중소기업연구 제35권 제1호 (2013년 3월), 25〜46 Asia Pacific Journal of Small Business

잠재적 창업가의 예비 창업행동과 사회적 책임의식

간의 관계 : 마이스터고 학생들을 중심으로

김 대 업*⋅성 창 수**

국문요약(Korean Abstract): 장기적 경기불황으로 장기적 경기불황으로 인하여 전

세계적으로 실업문제가 주요 이슈가 되고 있는 상황에서 특히 청년실업에 대한 관심이
높아지고 있다. 많은 국가들이 공통적으로 실업문제의 해결 및 일자리 창출을 위하여
정책적 초점을 청년창업에 두고 있으며 창업관련 교육의 대상이 점차 청소년기의 잠재적
창업자로 확대되고 있다. 이와 더불어 기업들의 사회적 책임에 대한 논의가 활발하게
이루어지고 있다. 청소년기의 잠재적 창업자는 미래의 국가발전 원동력의 원천이며 이들이
창업을 성공하고 성공적인 기업경영을 통하여 성과를 낼 때 개인적인 또는 국가적인
발전이 이루어질 수 있다. 창업관련 많은 연구들도 이러한 점에 맞추어 연구가 진행되어
왔다. 그러나 이는 단순히 경제적인 측면만 고려한 것이고 사회적 측면을 간과하고 있다.
기업에 대한 사회경제적인 관점이 대두되면서 사회구성원으로서 기업의 역할인 사회적
책임이 강조되고 있으며 주로 대기업의 역할이 이슈화되고 있다. 창업가의 사회적 책임에
대해서는 창업관련 문헌과 기업윤리 문헌에서 제한적으로 다루어져 왔으며 잠재적
창업가들의 창업 이전 실제 행동 역시 최근 들어 연구되기 시작하였다. 지금까지의 창업관련
연구는 창업성과에 초점을 두고 진행되어왔지만 주목해야 할 점은 잠재적 창업가들의
창업성공과 더불어 사회적 책임을 제대로 수행하는 것이 지역사회와 국가발전에 더욱
중요하다는 것이다.
본 연구에서는 청소년기의 잠재적 창업가들이 가지고 있는 창업의도가 실제적인
창업행동에 어떠한 영향을 미치는지, 그리고 창업의도와 창업행동이 창업 이후에 사회적
책임을 어느 정도 수행할 것인지의 사회적 책임의도에 미치는 영향에 초점을 맞추고 있다.
이를 위하여 창업의도모형, 초기 창업가 행동모형, 창업가적 기대모형, 그리고 롤 모델이
고려되었다.
분석결과, 창업의도는 초기 창업가 행동에 유의한 영향을 미쳤으며 사회적 책임의도 또한
유의한 영향을 미쳤다. 그러나 초기 창업가 행동은 사회적 책임의도에 부정적인 영향을 미치는
것으로 나타났다. 선행연구들에서는 잠재적 창업가는 롤 모델에 의하여 많은 영향을 받는다고
설명되고 있으나, 본 연구의 표본에서는 전반적으로 롤 모델에 대한 노출수준이 낮은 것으로
나타났으며 세 가지 인과관계에 조절역할을 미치지 못하는 것으로 나타났다.

[주제어 ] 잠재적 창업가 , 마이스터고 , 창업의도 , 초기 기업가 행동 , 사회적 책임

의도 , 롤모델

* 경상대학교 경영대학 강사(krmarketing@daum.net, 제1저자)

** 동국대학교 LINC사업단 교수(redsun44@dongguk.edu, 교신저자)

25
 잠재적 창업가의 예비 창업행동과 사회적 책임의식 간의 관계

Relationship Between Potential Entrepreneurs’

Entrepreneurial Nascent Behavior and Intention of
Social Responsibility : Focus on Meister School
Students

DaeEop Kim*⋅Chang-Soo Sung**

Abstract: The long-term economic recession worldwide has brought the unemploy-
ment issue into focus, especially the youth unemployment. Some countries in Europe
are putting their efforts to broaden the job opportunities for their potential entrepreneurs
who are high school students. In addition, the issue of corporate social responsibility
has become another hot potato domestically. Potential entrepreneurs in their adolescence
are major and potential sources for national development and their successes in
businesses are deeply related to the national development. So many studies in
entrepreneurship have been focused on this. Too much focus on economic aspects,
however, has made the social aspects overlooked.
As socio-economic view on corporations has emerged, the role of corporate social
responsibility as a member of society has been stressed and has become a primary
issue in countries. The research on corporate social responsibility has been done
limitedly in the fields of entrepreneurship and business ethics. Studies on actual
behaviors of potential entrepreneurs have started only recently. Until now, entrepreneur-
ship-related studies have been tailored to the success of new venture or start-up business,
it should be noted that performing social responsibility as well as entrepreneurial
success is more vital to the regional and national development.
This study focuses on two things. First, how much entrepreneurial intentions of

* Instructor of Dept. of Business Administration, Gyeongsang National University(krmarketing@daum.net,

First Author)
** Professor of LINC Project, Dongguk University(redsun44@dongguk.edu, Corresponding Author)

26
중소기업연구 제35권 제1호 Asia Pacific Journal of Small Business

potential entrepreneurs affect their actual entrepreneurial behaviors. Second, how much
their entrepreneurial intentions and behaviors affect their social responsibility. For
this, entrepreneurial Intention model, entrepreneurial nascent behavior model,
entrepreneurial expectation model, and role mode have been considered.
Entrepreneurial intention had positive effect on entrepreneurial nascent behavior
and intention of social responsibility. Entrepreneurial nascent behavior has negative
effect on intention of social responsibility. There are not moderate effects of role
model exposure on three causal relationships.

[Keywords] Potential Entrepreneur, Meister School, Entrepreneurial Intention,

Entrepreneurial Nascent Behavior, Intention of Social Responsibility,
Role Model

27
 잠재적 창업가의 예비 창업행동과 사회적 책임의식 간의 관계
Ⅰ. 서 론
경제적 불황기를 겪고 있는 시점에서 창업
은 일자리 창출뿐만 아니라 경제활성화에 있
어서 중요한 이슈로 등장하였다. 통계청에
따르면 한국의 청년실업률은 1991년부터
1997년까지 평균 5.5% 수준이었으나, IMF 구
제금융신청으로 인한 경제적 환경의 악화로
인하여 1998년 12.2%, 1999년 10.9%로 상당히
악화되었다. 2000년대의 평균 청년실업률은
7.75%로, 적정 실업률이 4%~5%임을 감안하
면 청년실업률의 개선은 답보상태에 머물고
있다. 게다가 2012년 2월과 3월 현재의 청년실
업률은 2000년대 이후 최대치인 8.3%로 나타
났다. 높은 수준의 청년실업률이 지속될 경우,
국가성장의 잠재력이 훼손되고 사회불안이
가중될 우려가 있다(류지성․손민중․박준․
엄동욱․이찬영, 2010). 청년실업률 문제의
해결을 위하여 해외국가들은 만 25세 이하
청년들의 창업관련 잠재력에 정책포커스를
맞추고 있다(Hytti and O’Gorman, 2004). 더
나아가 중․고등 청소년들의 창업관련 프로
그램을 활성화시키고 이를 연구하고 있다
(Athayde, 2009). 국내에서는 국가적인 시책으
로 추진된 특성화 고교인 마이스터 고등학교
의 설립이 2010년부터 시작되었다.
실업문제와 더불어 국내외에서 이슈화되
고 있는 주제로 사회적 책임이 있다. 경영권
편법승계, 최고경영자의 비자금 조성 및 불법
행위, 중소기업에 대한 대기업의 횡포 등과
같은 기업에 대한 비윤리적 행태 등이 사회적
이슈로 등장하였다. 최근 2010년 11월에 사회
적 책임에 대한 국제표준인 ISO26000이 공표
되었다. 환경표준인 ISO14000과 사회적 책임
의 표준인 ISO26000은 향후 국제무역에 있어
무역장벽으로 작용할 가능성이 있다(삼성경
28
제연구소, 2007).
잠재적 창업가(potential entrepreneur)는 창
업을 하지 않은 상태에서 창업기회를 수용할
능력을 가지고 있는 사람을 말한다(Krueger
and Brazeal, 1994). 특히 청소년기의 잠재적
창업가는 미래에 국가발전의 원동력이 될 가
능성이 크다. 본 연구에서는 청소년기의 잠재
적 창업가들이 미래에 창업가로 성공하는 것
뿐만 아니라 올바른 기업가마인드를 가진 창
업가로서 사회적 책임을 수행할 것인가에 초
점을 맞추고 있다. 사회적 책임을 수행하는
기업이 국가와 사회에 기여하는 공헌도가 더
욱 크기 때문이다.
창업과 관련하여 국내에서는 대학생들을
대상으로 한 연구가 활발히 진행되고 있으나
(김대업․오재신, 2012; 김혜선, 2010; 박철․
강유리, 2010; 서정해, 2006; 유연호․양동우,
2008; 이상문․장대성, 2003; 이신모, 2005;
장대성․홍석기, 2001), 고등학생을 대상으
로 한 연구는 비교적 부족한 실정이다. 또한
국내․외적으로 잠재적 창업가들의 창업행
위와 사회적 책임의식 간의 관계의 규명에
대한 연구는 아직까지 초기 단계이다.
이에, 본 연구에서는 잠재적 창업가의 창업
의도와 예비창업활동 그리고 사회적 책임의
식 간의 관계를 실증적으로 연구하고자 한다.
청소년기의 잠재적 창업자를 4박 5일 동안의
기업가정신 함양 캠프 프로그램을 수료한 마
이스터고 학생으로 정하고 설문조사를 실시
하였다. 마이스터 고등학교는 특수목적고의
한 유형으로 재학생에게 전문적인 직업교육
을 위한 맞춤형 교과과정 운영으로 여타 일반
계 고등학교의 학생들에 비하여 청소년기의
잠재적 창업가로 적절한 표본으로 본다.
창업 및 기업가정신에 대한 초기 연구주제
는 주로 창업가의 성향을 규명하는 것으로
중소기업연구 제35권 제1호 Asia Pacific Journal of Small Business

창업가의 성취동기를 연구한 McClelland, 잠재적 창업가의 창업의도가 창업 전 단계

Atkinson, Clark, and Lowell(1953) 등이 시초라 에서 수행하는 예비 창업활동인 초기 창업
고 할 수 있다(Robinson, Stimpson, Huefner, 가 행동에 미치는 영향 둘째, 창업의도와 예
and Hunt, 1991). 비 창업활동이 창업 이후에 고려해야 할 사
이후 창업가와 기업가정신의 특성과 정의 회적 책임의식과의 관계 마지막으로, 이러
에 대한 연구가 활발하게 진행되어왔다 한 인과관계에서 잠재적 창업가의 롤 모델
(Carland, Hoy, Boulton, and Carland, 1984; 이 어떠한 영향을 미치는지를 규명하고 분
Carland, Hoy, and Carland, 1988; Gartner, 1988, 석하는 것이다. 이를 위해, 전술된 창업의도
1990). 또한 창업행위를 설명하기 위해 주로 모형, 초기 창업가 행동모형, 창업가적 기대
창업행위의 주요 선행변수인 창업의도를 주 모형을 통합하여 잠재적 창업가의 사회적
제로 하는 연구(Ajzen, 1991; Krueger, Reilly, 책임의식모형을 제시한다. 창업가적 기대보
and Carsrud, 2000; Shapero and Sokol, 1982), 다 창업에 대한 설명력이 강한 창업의도를
창업가적 기대(entrepreneurial expectancy)를 고려하였고, 예비 창업활동은 초기 창업가
중심으로 한 연구(Gatewood, Shaver, Powers, 행동으로, 그리고 잠재적 창업가가 창업 이
and Gartner, 2002; Edelman, Brush, MaNolova, 후 창업가로서 추구하고자 하는 바를 사회
and Greene, 2010), 그리고 창업이전 단계에서 적 책임의식으로 구성하였다.
수행되는 예비 창업활동인 초기 창업가 행동
(entrepreneurial nascent behavior)에 대한 연구 Ⅱ. 이론적 배경 및 가설설정
(Farmer, Yao, and Kung-Mcintyre, 2011)로 구분
할 수 있다. 전술된 세 가지 연구 분야는 각각 2.1 창업의도와 예비 창업활동
의 시사점과 한계를 가지고 있다. 첫째, 창업
의도모형은 창업의도에 영향을 미치는 주요 잠재적 창업가의 창업의도는 국가나 지역
선행변수들을 규명하는 데 초점이 맞춰져 의 경제에 중요한 역할을 한다. 국가, 지역 또는
도 이후의 과정을 설명하지 못하는 한계를 조직이 침체로부터 벗어날 수 있는 회복력
가진다. 둘째, 창업기대모형은 창업 이후의 과 자기쇄신적 특성을 지니기 위해서는 창
단계인 성장의도 및 창업가의 창업을 통해 업의지를 가진 잠재적 창업가들의 역할이
추구하고자 하는 결과에 대하여 설명할 수 매우 중요하다(Shapero and Sokol, 1982). 일
있지만, 행동차원의 접근이 아닌 신념차원의 반적으로 하나의 조직을 창조하는 과정을
접근이기 때문에 실제 창업관련행동을 설명 창업이라고 하며(Gartner, Mitchell, and Vesper,
하는 데에는 한계를 지닌다. 마지막으로, 초기 1992), 창업의도는 창업과정을 이해하는 핵
창업가 행동모형은 행위차원의 접근법으로 심 개념이다(Krueger, 1993; Veciana, Aponte,
창업가의 창업을 위해 수행하는 초기 행동에 and UrbaNo, 2005). 과정적 관점에서 창업의
대한 설명은 가능하나 이 역시 창업 이후의 도는 계획된 행동의 일환인 창업에 관련된
단계에 대해서는 설명할 수 없다는 한계점을 전반적인 현상을 이해하는 데 있어 필수적
지닌다. 인 요소로 볼 수 있다. 즉, 특정 개인이 창업
본 연구의 목적은 첫째, 청소년기에 있는 에 대한 의사결정과 이에 따른 행동을 실천

29
 잠재적 창업가의 예비 창업행동과 사회적 책임의식 간의 관계

하기 위해서는 창업에 대한 긍정적인 태도 창업에 대한 가능성을 느끼는 정도인 지각

인 창업의도가 선행되어야 한다. 된 가능성(perceived feasibility), 행동에 대한
창업의도는 주로 계획된 행동이론(TPB: 개인의 성향인 행동성향((propensity to act)
Theory of Planned Behavior)(Ajzen, 1985, 1988, 등의 세 가지 요인으로 창업의도를 설명하
1991)과 Shapero and Sokol(1982)의 창업가적 는 모형이다(Shapero and Sokol, 1982).
사건(SEE: Shapero’s Entrepreneurial Event) 모 창업가가 되기 위해서는 기회를 확인하고
형 등으로 설명되어 왔다. TPB 모형은 합리적 이를 활용하기 위한 계획을 도출하며 계획
행동이론(Fishbein and Ajzen, 1975)에서 발전 의 실행과 이를 모니터하고 수정하는 등의
된 형태로 볼 수 있다. 행동들이 필요하다. 초기 기업가정신 연구
합리적 행동이론(Theory of Reasoned Action) 의 주제는 잠재적 창업가의 창업하는 과정
은 인간이 합리적이고 체계적인 정보를 사 인 개시과정(start-up process)을 촉진시키는
용하며 인간의 사회적 행위 대부분이 개인 요인을 찾는 것이었다(Farmer et al., 2011).
의 의지에 의해 통제될 수 있다는 가정을 기 초기 창업가란 실제 창업은 하지 않았지만
반으로 한다. 그러나 개인의지에 의해 통제 창업을 준비하는 일련의 과정을 수행하는
가 불가능한 행위를 설명하는 데 한계점을 사람을 의미한다(Reynolds, 2000).
지닌다. 이에 개인의 통제력이 영향력을 발 기업은 즉각적으로 설립되지 않는다. 신
휘하지 못하는 상황까지 고려한 모형이 TPB 생기업이 탄생되기 위해서는 창업의도와 예
이다. 즉, 개인적 태도, 주관적 규범, 지각된 비 창업활동인 초기 창업가 행동으로 구성
행동통제가 행동의도에 영향을 미치며 행동 되는 잉태기간(gestation period)이 필요하며
의도는 실제 행동에 영향을 미친다는 이론 이러한 결과로 신생기업이 출현하거나 또는
이다. 개인적 태도는 창업에 대한 긍정적 또 창업 자체가 포기된다(Reynolds, Carter, and
는 부정적 평가로 창업가가 되는 데에 따른 Gartner, 2004; Sequeira, Mueller, and McGee,
매력 정도이다. 주관적 규범은 잠재적 창업 2007). 초기 창업가들의 창업을 위한 행위들
가가 준거집단으로부터 받는 지각된 사회적 에는 기회의 확인, 기회 활용을 위한 계획
압력으로 흔히 가족, 친구, 지인들이 잠재적 도출 및 실행, 그리고 제반 사항에 대한 모니터
창업가가 창업을 하는 데에 따른 찬성 또는 및 수정 등이 포함된다(Sequeira et al., 2007).
반대 정도로 볼 수 있다. 지각된 행동통제는 초기 창업가적 과정은 일반적으로 창업
창업가가 되는 데에 따른 인지된 쉬움 또는 아이디어의 발견(discovery)과 개발(exploita-
어려움으로 창업능력 및 자기효능감과 유사 tion)의 두 가지 요소들로 구성된다(Davidsson,
한 개념이다(Ajzen, 1991, 2002). 2003, 2004). 발견은 창업아이디어를 확인하
기업가정신에 관한 많은 문헌에서 이 세 고 정제하는 것으로서 초기 창업가들이 구
가지 요인은 창업의도에 영향을 미치는 것 체적인 시장기회를 획득하기 위하여 적합한
으로 설명되고 있다(Krueger et al., 2000; 제품과 서비스를 찾거나 개선시키는 창업가
Veciana et al., 2005). TPB와 더불어 대표적인 적 과정이다. 개발은 창업가들이 창업아이
창업의도 모형인 SEE는 창업에 대한 개인적 디어를 실현시키기 위한 자원을 획득하고
매력인 지각된 바람직함(perceived desirability), 시장에 진입 또는 시장을 생성시키는 것을

30
중소기업연구 제35권 제1호
말한다. Farmer et al.(2011)은 이 두 개념을
구체화시켜서 발견은 창업아이디어의 초기
개념 및 이의 발전으로 정의하였으며, 개발
은 새로운 창업아이디어의 실행 및 이를 실
현시키기 위한 행위 등을 수행하기 위한 의
사결정으로 정의하였다.
의도가 없이는 행위가 이루어지지 않는다
(Lee and Wong, 2004). 창업관련 연구들에서
는 창업의도에 영향을 미치는 선행변수를
규명하는 데 초점을 맞추어왔다. 그러나 창
업의도가 실제적인 창업활동에 미치는 영향
을 밝혀내는 데에 있어 한계점이 지적됨에
따라 최근 들어 창업의도와 초기 창업가 행
동의 관계에 대한 연구가 진행되고 있다
(성창수․김진수, 2011; Farmer et al., 2011;
Sequeira et al., 2007).
창업가가 되기 위한 강한 열망(aspiration)
은 초기 창업가 행동에 긍정적인 영향을 미
친다. Farmer et al.(2011)의 연구에 의하면 미
국, 중국, 대만의 세 가지 표본에서 창업가가
되기 위한 열망은 초기 창업가 행동인 발견
과 개발에 긍정적인 영향을 미친다. 또 한
가지 특징은 열망은 개발보다는 발견에 상
대적으로 더 큰 영향을 미친다는 것이다.
창업의도와 초기 창업가 행동에 대한 국
내 연구에서도 이 두 변수 간의 긍정적 관계
를 살펴볼 수 있다. 성창수․김진수(2011)의
연구에 의하면 창업의도는 초기 창업가 행
동인 발견과 개발에 긍정적인 영향을 미치
며 창업의도가 발견에 미치는 영향정도가
상대적으로 더 큰 것으로 나타났다. 이에 따
라 본 연구에서는 다음과 같이 가설을 설정
하였다.
H1 : 잠재적 창업가의 창업의도는 예비 창업
행동에 긍정적인 영향을 미칠 것이다.
31
Asia Pacific Journal of Small Business
2.2 창업의도, 예비 창업행동, 그리
고 사회적 책임의식
기업의 사회적 책임(CSR: Corporate Social
Responsibility)의 초기모형에는 경제적 및 법
적 의무를 넘어 사회적 측면이 반영되었다.
따라서 아직까지 많은 사람들은 사회악을
경감시키고 가난한 사람들에게 혜택을 주도
록 설계된 영리조직의 자발적이고 자선적인
행위와 같은 뜻으로 CSR을 설명하고 있다
(Meehan, Meehan, and Richards, 2006). CSR에
관한 폭넓은 연구가 진행됨에 따라 다양한
용어와 개념으로 설명되고 있다. CSR에 대
한 최근 연구에서는 “환경적, 윤리적, 그리고
사회적으로 책임있는 그리고 책임없는 행위
들에 대한 이해관계자들의 관심을 기업이익
을 창출하는 입장에서 관리하는 것”으로 정
의된다(Vaaland, Heide, and Grønhaug, 2008).
CSR은 Carroll(1979)의 사회적 성과 모형
에서 출발하였다. 사회적 성과 모형은 사회
적 책임의 네 가지 종류, 사회적 이슈의 여
섯 가지 구분, 사회적 반응의 네 가지 구분
을 통하여 총 구십 여섯 가지의 사회적 성과
유형을 구분하는 모형이다. 여기서 사회적
책임의 네 가지 종류로는 경제적 책임, 법률
적 책임, 윤리적 책임, 그리고 자선적 책임
으로, 현재 학계에서 논의되고 있는 기업의
사회적 책임의 출발점으로 볼 수 있다.
CSR의 네 가지 책임인 경제적, 법률적, 윤
리적, 자선적 책임의 순서는 근원적인 순서
이다. 즉, 경제적 책임이 수행되지 않으면 이
후 세 가지 책임이 수행되기 어렵다. Carroll
(1991)은 이러한 근원적인 순서를 피라미드
형태로 제시하고 있으며 구체적인 의미는
다음과 같다.
경제적 실체인 영리조직의 주된 인센티브
 잠재적 창업가의 예비 창업행동과 사회적 책임의식 간의 관계

는 수익동기이기 때문에 경제적 책임은 다 1982)와 창업가적 기대를 바탕으로 설명하

른 세 가지 책임이 존재할 수 있는 바탕이 는 연구(Gatewood et al., 2002; Edelman et al.,
된다. 경제적 책임에는 일관된 수익의 달성, 2010)로 구분할 수 있다. 전술된 바와 같이,
수익 최대화를 이루기 위한 방법의 실행, 수 창업의도 형성에 관한 연구는 대표적으로
익창출에 대한 전념, 강력한 경쟁적 포지션 TPB 모형(Ajzen, 1991)과 SEE 모형(Shapero
과 높은 수준의 운영효율성의 유지 등이 포 and Sokol, 1982)이 있다. 두 모형은 창업의
함된다. 영리조직은 수익 동기에 의해 운영 도의 전 단계에서 창업에 대한 태도를 포함
될 뿐만 아니라 정부에서 공표된 법과 규제 하고 있기 때문에 태도형성이론을 기반으
를 따라야 한다. 즉, 기업의 경제적 사명은 로 한다. 실증적 비교 결과, 두 모형의 설명
합법적 책임인 법테두리 내에서 추구되어야 력은 높은 것으로 평가받고 있다(Krueger et
한다. 윤리적 책임은 비록 법으로 규정되어 al., 2000). 그러나 창업의도 이후 단계인 실
있지 않지만, 사회적 구성원들이 기대 또는 행단계에 대해서 설명할 수 없는 중요한 한
금지하는 행위와 실천이 포함되어 있다. 구 계점을 가진다.
체적으로 소비자, 종업원, 주주, 그리고 지역 창업가적 기대를 바탕으로 전개되는 연
사회가 공평하고 공정하다고 여기는 기준, 구는 기대이론을 창업에 적용시킨 연구로
규범 또는 기대와 이해관계자들의 도덕적 서, 초기 창업가들의 기대, 즉 자신들의 노
권리를 존중하고 보호하는 것 등이다. 자선 력을 통해 확실한 성과를 이끌 수 있다는 신
적 책임은 기업은 시민사회의 구성원으로서 념과 기대한 결과를 얻기 위하여 행동한다는
긍정적 역할을 해야 한다는 사회의 기대에 가정에서 출발하며(Miller and Grush, 1988;
부응하게 하는 활동들로 구성된다. 여기에 Olson, Roese, and Zanna, 1996), 창업을 ｢노력-
는 사회에 대한 복지와 배려를 촉진시키는 성과｣의 과정으로 보는 시각이다(Gatewood
행동과 프로그램이 필요하다. 예를 들어, 기 et al., 2002). 최근 Edelman et al.(2010)은
업의 자원을 예술, 교육, 지역사회 등을 위해 Gatewood et al.(2002)의 ｢노력-성과｣ 모형을
환원하는 것 등이 있다. ｢노력-성과-결과｣ 모형으로 확장시켜 ｢창업
기업가정신과 사회적 책임은 각각의 연 가적 기대-창업과 성장의도-결과｣의 모형을
구배경에서 지속적으로 연구되어 온 주제 제시하였다. 창업가적 기대는 노력하면 결
이다. 기업가정신 문헌에서는 창업가의 도 과를 얻을 수 있다는 신념이며, 창업 및 창
덕적 이슈와 윤리적 딜레마 등의 한정된 윤 업기업에 대한 성장의도는 창업가적 행위를
리적 주제만이 연구되어 왔으며(Dees and 통하여 어떠한 기업을 창업하고 이를 성장
Starr, 1992), 창업잉태단계의 요소인 창업의 시킬 수 있다는 신념이다. Edelman et al.(2010)
도와 초기 창업가 행동이 창업가의 사회적 모형 종속변수인｢결과｣는 창업가가 창업을
책임에 미치는 영향에 대해서는 아직까지 통해 추구하고자 하는 다섯 가지 결과들로
활발히 연구되지 않은 분야이다. 자아실현, 재무적 성공, 사회적으로 인정받
기업가정신의 동기유발과 관련된 연구에 는 것, 다른 사람들에게 귀감이 되고자 하는
는 창업의도를 중심으로 하는 연구(Ajzen, 바람, 혁신, 독립성 등이 포함된다.
1991; Krueger et al., 2000; Shapero and Sokol, 그러나 다섯 가지 결과변수들인 자아실현,

32
중소기업연구 제35권 제1호 Asia Pacific Journal of Small Business

수익 창출, 사회적으로 인정을 받거나 귀감이 잠재적 창업가는 창업과정에서 딜레마를

되는 것, 혁신을 추구하고 독립적인 사업을 겪게 되며(Dees and Starr, 1992), 개별 창업가
영위하는 것들은 창업가 개인적 차원의 바람 는 환경적 영향으로 인해 사회적 책임회피
들이기 때문에 창업가와 사회 간의 관계를 경향을 가지기 때문에(Azmat and Samaratunge,
설명하는 데에는 한계를 지닌다. 즉, 창업가 2009), 잠재적 창업가는 창업 이전 단계에서
개인적 차원이 아닌 조직을 대표하는 리더 펼치는 예비 창업행동은 사회적 책임의도에
또는 경영자 입장에서 사회를 대상으로 펼치 부정적인 영향을 미칠 수 있다.
고 싶은 바람이 무엇인지를 설명하지 못한다. 잠재적 창업가는 창업활동을 실행하는
따라서 본 연구에서는 잠재적 창업가가 창업 과정에서 딜레마에 빠지며, 이는 창업가가
가로서 사회에 어떤 기여를 하고자 하는지를 사회적 역할을 수행할 때 어느 정도 가치가
설명하기 위하여 기업의 사회적 책임을 고려 있어야 하는가와 관련된다. 창업과정 중 창
하고자 한다. 잠재적 창업가는 창업을 바탕으 업가는 창업에 대한 불확실한 상황과 위험
로 일차적 목적인 경제적 성공을 성취하고자 을 겪게 되어 창업 촉진자로서의 딜레마를
할 것이고 이는 사회적 책임의 경제적 책임에 겪으며, 자신의 사업에 가족, 동료 등의 인
해당된다. 또한 자아실현, 사회적 인정, 타인 적 네트워크를 참여시킬 때 자신과 인적 네
에 대한 귀감 등의 창업가 개인적 차원의 바람 트워크 간의 관심과 역할에 갭(gab)이 발생
은 경영자 입장의 사회적 책임인 합법적, 윤리 하여 딜레마에 직면하게 된다. 또한 자신의
적, 자선적 책임활동 수행을 통하여 이루어질 창업에 있어 중요한 요소인 혁신적 요소가
수 있다. 시장상황에 받아들여 질 수 있는가에 있어
기대는 과거경험과 지식을 통하여 미래를 갈등이 발생한다(Dees and Starr, 1992).
예측하는 것으로 신념에 해당된다(Gatewood CSR의 중요성은 기업의 규모에 따라 차
et al., 2002). TPB 모형(Ajzen, 1991)과 SEE 이가 있다. 대기업에 있어서 CSR 활동은 기
모형(Shapero and Sokol, 1982)은 창업태도의 업의 명성과 관련되며 이는 소비자의 제품
형성과정을 설명하는 모형으로 마지막 결과 선택에 영향을 미칠 수 있기 때문에 매우 중
변수가 창업의도로 제시된다. Ajzen(1991)은 요하다. 중소기업의 경우는 이러한 영향관
자신의 TPB 모형은 ｢신념-태도-의도-행위｣ 계가 대기업만큼 강력하지 않기 때문에 상
체계를 적용시킨 것으로 언급하였다. 따라 대적으로 중요도가 낮을 수 있다(Vives, 2006;
서 창업과정을 설명하는 데 있어 창업 의도 Williamson, Lynch-Wood, and Ramsay, 2006).
는 창업기대보다 더욱 구체화된 개념이다. 개별 창업가의 경우 중소기업보다 CSR의
다시 말해, 잠재적 창업가가 창업의도를 가 필요성을 덜 느낄 수 있으며 가격을 올리거
진다는 것은 창업을 통하여 바라는 결과를 나 정량을 속이며 비표준품을 판매하는 등
긍정적으로 예상한다는 의미로 볼 수 있다. 의 행태를 보일 수 있다. 특히, 국가적 또는
개인적으로 경제적 환경이 좋지 않은 상황
H2 : 잠재적 창업가의 창업의도는 사회적 에서는 소규모 개별 창업가는 사회적으로
책임의식에 긍정적인 영향을 미칠 책임있는 활동을 수행하지 않는 경향이 있다
것이다. (Azmat and Samaratunge, 2009).

33
 잠재적 창업가의 예비 창업행동과 사회적 책임의식 간의 관계
최근 창업가적 기대모형을 적용한 정대용․
한관섭(2012)의 연구에 의하면 중소벤처기
업 경영자의 창업활동은 추구하고자 하는
결과에 유의한 영향을 미치지 않는 것으로
나타났다. 이러한 연구결과의 시사하는 바는
다음과 같다. 첫째, 정대용․한관섭(2012)에
서 정의된 창업활동은 창업활동을 통하여
개인적인 삶의 목표를 달성할 수 있다는 주
관적 믿음이다. 즉, 신념차원에서 추구하고
자 하는 결과에 긍정적인 영향을 미치지 못
하였다면 본 연구에서 고려하는 실제 행동
인 초기 창업가 행동은 결과에 영향을 미치
기가 어렵다고 볼 수 있다. 둘째, 기창업가
들의 표본에서 유의한 결과가 나오지 않았
다는 것은 청소년기의 잠재적 창업가들 표
본에서 유의한 결과가 나오기가 쉽지 않음
을 의미할 수도 있다.
잠재적 창업가라 할지라도 성인과 청소
년들이 창업행위를 하면서 느끼는 바는 다
를 수 있으며 성인에 비하여 청소년이 느끼
는 창업딜레마의 정도는 더욱 크다고 볼 수
있다. 특히 본 연구의 표본인 마이스터고 학
생들이 처한 사회경제적 환경을 살펴보면
초등학교 입학 전 IMF 구제금융 신청과 중
학생일 때 미국금융위기, 고등학생일 때 유
럽재정위기가 대두되었기 때문에 전세계적
인 불황의 기간 속에 노출되어 있었고 유럽
의 재정위기는 현재까지도 해결되지 않고
있다. 창업행위 시에 느끼는 딜레마와 함께
이러한 환경적인 영향으로 인하여 창업 이
후에 창업가로서 사회적 책임을 수행하기
가 쉽지 않을 것이라고 생각할 수 있다.
H3 : 잠재적 창업가의 예비 창업행동은
사회적 책임의식에 부정적인 영향을
미칠 것이다.
34
2.3 롤모델
롤 모델은 사회적 학습 형태들 중 하나로
사람들은 타인의 행위들을 관찰함으로써 학
습한다는 이론이다(Bandura, 1977). 최근에는
롤 모델에 대한 노출이 경력선택이나 사업행
위 및 동기 등의 분야에 응용되어 연구되고
있다. 창업가들의 35%~70%가 창업가적 롤
모델을 가지고 있다는 연구결과를 보면 잠재
적 창업가들에게 롤 모델은 상당한 영향력을
미치는 변수로 볼 수 있다(Scherer, Adams, Carley,
and Wiebe, 1989). 잠재적 창업가는 롤 모델을
통해 자신이 미래에 성취해야 할 것들을 발견
하며 이를 통해 자신의 역량, 창업동기, 실천
가능한 행위들을 평가하게 된다(BarNir, Watson,
and Hutchins, 2011). 따라서 롤 모델을 가진다
는 것은 개인의 발전에 중요한 역할을 하게
된다(Krumboltz, Michael, and Jones, 1976).
롤 모델은 사회적 역할에 있어서 사람들의
속성에 대한 인지적 개념이다. 개인이 다른
사람과 어느 정도 비슷한가를 인식하고 비슷
한 속성을 모방함으로써 유사성을 증가시키
려고 노력한다. 잠재적 창업가는 특정 롤 모
델을 긍정적으로 인식할 수도 또는 부정적으
로 인식할 수도 있다. 즉, 잠재적 창업가가
타인의 속성을 모방하여 유사성을 증가시키
려 한다면 그 타인은 잠재적 창업가에게 긍
정적(positive) 롤 모델이 된다. 이와 반대로,
특정 롤 모델과 자신의 유사성을 회피하고자 할
경우에는 잠재적 창업가에게 부정적(negative)
롤 모델이 된다(Gibson, 2004).
잠재적 창업가에게 있어 롤 모델은 네 가지
기능을 한다(Bosma, Hessels, Schutjens, Praag,
and Verheul, 2011). 첫째, 잠재적 창업가는
롤 모델을 통해 창업의식을 고취시키며 창업
에 대한 동기유발을 시킨다. 둘째, 롤 모델을
중소기업연구 제35권 제1호 Asia Pacific Journal of Small Business

Entrepreneurial Intention of
Entrepreneurial Social
Intention Nascent
Behavior Responsibility

Role
Model

<Figure 1> Research Model

통해 잠재적 창업가는 목표를 이룰 수 있다는 상이 청년창업, 시니어 창업과 함께 20세 이

확신을 가지게 됨으로써 자기효능감이 증대 하의 세대로 점차 확대되고 있으며(Hytti and
되게 된다. 셋째, 잠재적 창업가는 롤 모델의 O’Gorman, 2004), 20세 이하 세대인 고등학
행위를 자신이 수행해야 할 활동들에 대한 생의 창업잠재력과 관련된 연구가 진행되
지침으로 삼게 된다. 이를 본보기를 통한 학습 고 있다(Athayde, 2009). 본 연구에서는 마이
으로 설명된다. 넷째, 롤 모델을 통해 정보와 스터고 학생들을 청소년기의 잠재적 창업
지원을 받게 된다. 이는 지원에 의한 학습으로 가로 설정하였다. 이러한 이유는 마이스터
정의된다. 롤 모델의 관찰을 통해 잠재적 창업 고 학생들은 국가적인 시책으로 3년간 취․
가들은 그들의 가능성뿐만 아니라 자원들의 창업에 특성화된 커리큘럼을 이수하기 때
획득이 어떻게 이루어지는지, 또는 성공과 문에 여타 고등학생들에 비해 상대적으로
실패를 이끄는 요인들이 무엇인지에 대해 학 기업가정신의 수준이 높다고 볼 수 있다. 또
습한다. 이에 따라, 롤 모델은 대리학습의 원 한 본 연구의 표본은 2개교의 마이스터고 2
천이며 창업에 대한 용기를 북돋아주며 지원 학년 151명으로 이들은 2011년 12월에 4박
을 하는 역할을 한다(BarNir et al., 2011). 5일 간 창업캠프에 참여하여 각계 전문가들
에게 기업가정신 특강과 이와 관련된 팀별
H4 : 창업의도와 예비 창업행동의 관계에서 프로젝트 등의 활동을 수행한 학생들이다.
롤모델 노출은 조절역할을 할 것이다. 설문조사는 모든 일정이 완료된 마지막 날
H5 : 창업의도와 사회적 책임의식의 관계 에 실시되었다.
에서 롤모델 노출은 조절역할을 할
것이다. 3.2 측정변수
H6 : 예비 창업행동과 사회적 책임의식의
관계에서 롤모델 노출은 조절역할 연구대상이 마이스터 고등학생들이기 때
을 할 것이다. 문에 본 연구에 사용된 모든 척도들은 원래
의 의미를 유지할 수 있는 수준에서 고등학
Ⅲ. 연구방법 생들이 이해할 수 있도록 수정되었다.
창업의도는 미래에 창업을 하기 위한 준비,
3.1 표본선정 노력, 의도 등을 말하며 Liñán and Chen(2009)
의 척도 5개 항목을 수정하여 사용하였다.
최근 국가들의 창업관련 주요 정책의 대 예비 창업행동을 측정하기 위하여 본 연구

35
 잠재적 창업가의 예비 창업행동과 사회적 책임의식 간의 관계

에서는 Farmer et al.(2011)의 초기 창업가 행동 Ⅳ. 실증분석

척도인 발견 5개 항목과 개발 4개 항목을 수정
하여 사용하였다. 발견은 창업아이디어의 구 4.1 표본특성
상, 구체화 및 이에 대한 다른 이들과의 상의
등에 대한 경험이며 개발은 창업에 대한 재무 표본특성은 다음과 같다. 마이스터 고등
적 자원, 인적 자원, 그리고 법률적 사항들에 학생 2학년들을 대상으로 했기 때문에 연령
대한 검토이다. 또한 사회적 책임의식을 측정 은 18세로 동일하였고 남학생 85.4%, 여학생
하기 위하여 de los Salmones, del Mar, Herrero 14.6%이었다. 아버지의 직업으로는 개인 사
Crespo, and Rodríguez del Bosque(2005)의 CSR 업이 27.8%로 가장 많았으며 회사원 22.5%,
척도를 수정하여 경제적 책임 3개 문항, 법률 전문직 21.9%, 공무원 1.3%, 기타 26.5% 순
적-윤리적 책임 4개 문항, 그리고 자선적 책임 이었다. 어머니의 직업은 회사원 39%, 전업
3개 문항을 사용하였다. 조직구성원들을 대 주부 23.2%, 개인사업 21.2%, 전문직 6.0%,
상으로 하는 CSR 척도와는 달리 본 연구에서 공무원 3.3%, 기타 20.5% 순으로 나타났다.
사용된 척도는 소비자를 대상으로 하는 측정 아버지의 학력은 중졸 17.3%, 고졸 55.3%, 대
하는 척도이기 때문에 마이스터 고등학생들 졸 이상 27.4%이었으며 어머니의 학력은 중
이 설문문항들을 이해하기 쉽고, 구조방정식 졸 9.3%, 고졸 72.8%, 대졸 이상 17.9%로 나
모형분석을 통해 단일차원의 요인구조가 확 타났다. 요약하면 표본대상의 아버지들의
인되었기 때문에 본 연구의 목적에 부합된다. 직업은 개인 사업이 가장 많았으며 부모의
예를 들어, “내가 창업을 한다면 장기적으로 학력은 고졸이 가장 많았다.
최대의 성공을 위하여 노력할 것이다.” 등의 부모를 제외한 창업가를 알고 있는 여부
자신이 향후 창업을 한다는 가정 하에서 창업 는 모른다 58.3%, 안다 41.7%이었으며 창업
가로서 사회적 책임을 어느 정도 수행할 의지 가와 창업 또는 기업운영에 관련된 것들을
가 있는지를 밝혀낼 수 있도록 수정되었다. 들은 적이 있는가에 대하여 81.5%가 들은
모든 척도는 리커트 7점 척도로 ①전혀 그렇 적이 없다, 18.5%가 들은 적이 있다로 나타
지 않다 ⑦매우 그렇다로 측정되었다. 났다. 마지막으로 고용경험은 90.1%가 없다,
BarNir et al.(2011)은 부모의 창업경험 유 9.9%가 있는 것으로 조사되어 10명 중 1명
무(유 = 1, 무 = 0), 기창업자를 알고 있는 여 빈도로 아르바이트 경험이 있는 것으로 나
부(알고 있음 = 1, 모름 = 0), 고용경험 유무 타났다.
(유 = 1, 무 = 0) 등을 통하여 롤 모델에 대한 부모의 창업경험 유무, 기창업자를 알고
노출의 최대값이 3이 되도록 측정하였다. 있는 여부, 기창업자에게 창업 또는 운영에
본 연구에서는 이를 구체화시켜서 부(父)의 관련된 이야기를 들은 경험, 그리고 고용경
창업경험, 모(母)의 창업경험, 부모를 제외 험 등의 합산으로 계산된 롤 모델 노출정도
한 창업가를 알고 있는 여부, 창업에 관련된 는 최소값 0(10명), 최대값 5(3명)이며 평균
소재로 이야기를 나눈 경험의 여부, 고용경 2.1, 중앙값 및 최빈값 2, 표준편차 1로 전반
험 등으로 최대값 5가 되도록 롤 모델 노출 적으로 표본의 롤 모델 노출정도는 낮은 것
정도를 측정하였다. 으로 측정되었다.

36
중소기업연구 제35권 제1호 Asia Pacific Journal of Small Business

4.2 신뢰도 및 타당도 검사 석과 상관분석은 각각 <표 1>, <표 2>와 같다.

확인요인분석의 결과, 적합도 지수는 χ2
측정변수들의 신뢰도와 타당도 검사를 위 = 142.965, d.f. = 120, p = 0.075, GFI = 0.908,
하여 Amos 19.0이 사용되었으며 확인요인분 AGFI = 0.870, CFI = 0.984, RMSEA = 0.036으

<Table 1> Confirmatory Factor Analysis

Unstandardized Standardized Composite

Construct Item AVE
lambda (t) lambda Reliability
EI1 : Preparing to be an
entrepreneur 0.741(9.799) 0.710 0.848 0.588
EI2 : Trying to start a new 0.627(7.556) 0.583 　 　
Entrepreneurial business
Intention EI3 : Determining to start the
0.957(12.729) 0.860 　 　
business
EI4 : Setting the goal which is
to be an entrepreneur 1 0.876 　 　
DIS1 : Engaging in a deliberate,
systematic search for an 0.678(6.880) 0.561 0.828 0.551
idea for a new business
DIS2 : Talking about a new
business idea with 0.929(9.398) 0.731 　 　
Discovery people
DIS3 : Defining products or 1 0.831 　 　
Entrepreneurial services for the business
Nascent DIS4 : Trying to define the
Behavior market opportunity for 0.983(10.629) 0.815 　 　
the business
DEV1 : Preparing money for a
0.955(13.838) 0.887 0.875 0.702
new business
DEV2 : Searching supports of
Development starting the business 1 0.893 　 　
DEV3 : Looking for companies 0.902(10.368) 0.723 　 　
of the business
ECO1 : Trying to obtain
maximum long-term 1 0.845 0.824 0.701
Economic success
Responsibility
ECO2 : Trying to improving its
0.961(8.777) 0.829 　 　
economic performance
ELE1 : Respecting the law
related to start a new 0.969(10.536) 0.805 0.855 0.663
business
Intention of
ELE2 : Taking responsibility
Social Legal․ethical for employee and 0.885(10.790) 0.823 　 　
Responsibility Responsibility
customers
ELE3 : Behaving
ethically/honestly with 1 0.815 　 　
customers
PHI1 : Supporting social events 1 0.944 0.853 0.745
Discretionary PHI2 : Donation and social
Responsibility works favouring the 0.923(8.701) 0.774 　 　
disadvantaged
 /d.f. = 142.965/120, p = 0.075, GFI = 0.908, AGFI = 0.870, CFI = 0.984, RMSEA = 0.036.

37
 잠재적 창업가의 예비 창업행동과 사회적 책임의식 간의 관계

<Table 2> Correlation Matrix

　 EI DIS DEV ECO ELE PHI

EI 0.767 　 　 　 　 　
**
DIS 0.556 0.742 　 　 　 　
DEV 0.467 ** 0.661 ** 0.838 　 　 　
** *
ECO 0.319 -0.057 -0.225 0.837 　 　
** ** **
ELE 0.228 -0.086 -0.252 0.647 0.814 　
** ** ** **
PHI 0.385 0.224 0.093 0.283 0.597 0.863
* ** ***
p < 0.05, p < 0.01, diagonal components are square roots of AVEs.
EI = Entrepreneurial Intention, DIS = Discovery, DEV = Development, ECO = Economic Responsibility, ELE
= Ethical/Legal Responsibility, PHI = Philanthropic Responsibility.

로 전반적으로 만족스러운 수준을 나타내고 진다.

있으며 모든 표준화 람다값은 0.5 이상으로
Bagozzi and Yi(1988)이 제시한 기준을 대부분 4.3 가설검정
만족시키고 있다. 신뢰도에 있어서 최소
0.824, 최고 0.875로 0.7 기준 이상을 나타냈으며 4.3.1 구조모형분석
AVE 역시 최소 0.551, 최대 0.745로 0.5 기준을 구조모형을 검정하기 위하여 먼저 각 세
초과하고 있다. 따라서 연구개념들은 신뢰도 부개념을 상위개념화 시켰다. 즉, 창업의도
와 수렴타당도가 있는 것으로 나타났다. 는 단일 지시자(single indicator)를 가진 잠재
<표 2>의 상관분석을 살펴보면 대부분의 변수로 변환시켰으며, 초기 창업가 행동의
상관계수들이 유의수준 0.01에서 유의하였 발견과 개발, 사회적 책임 의도의 경제적 책
다. 주목할 점으로는 가설에서 살펴본 바와 임, 법률적-윤리적 책임, 자선적 책임 등을
같이 초기 창업가 행동과 사회적 책임의도 총합척도로 변환시켜 각각을 상위개념의
간에 부(-)의 상관이 존재한다는 점이다. 측정변수로 변환시켰다.
<표 2>의 주대각선 원소들은 <표 1>에서 제 구조방정식 모형분석에 있어서 표본공분
시되어 있는 각 개념별 AVE값들의 제곱근 산행렬은 모집단 공분산행렬로 취급되기
이다. 원칙적으로 두 개념들의 상관계수 제 때문에 표본크기는 클수록 좋다. 절대적인
곱값이 개별 AVE값보다 적어야 두 개념들 표본크기는 대략 200부 이상이거나 상대적
은 서로 구별되는 판별타당도를 가진다 인 표본크기는 구조방정식모형의 추정모수
(Fornell and Larcker, 1981). 따라서 각 개념 의 수보다 표본크기가 최소 5배 이상이어야
들의 상관계수값 보다 AVE의 제곱근 값이 편향되지 않은 모수추정치를 구할 수 있다
클 경우 그 개념은 다른 개념들과 구분되어 (김대업, 2008). 하위 잠재개념들의 관측변
판별타당도를 가질 수 있다. <표 2>에서 제 수들을 총합척도로 변환시켜 상위 잠재개
시된 각 개념들의 AVE 제곱근은 그 개념과 념의 관측변수들로 구성시키게 되면 추정
다른 개념들 간의 상관계수값들 보다 더 높 모수의 수가 적어지는 이점을 가질 수 있기
기 때문에 모든 개념들은 판별타당도를 가 때문에 상대적으로 표본크기가 적은 상황

38
중소기업연구 제35권 제1호 Asia Pacific Journal of Small Business

<Table 3> Analysis of Structural Model

Unstandardized Standardized
　 Standard error t Results
coefficient coefficient
EI → ENB 0.571 0.079 7.246 0.714 H1 acceptation
EI → ISR 0.617 0.127 4.854 0.933 H2 acceptation
ENB → ISR -0.686 0.179 -3.842 -0.830 H3 accectation
 /d.f. = 30.551/7, p = 0.000, GFI = 0.941, AGFI = 0.823, CFI = 0.909, SRMR = 0.085.
EI = Entrepreneurial Intention, ENB = Entrepreneurial Nascent Behavior, ISR = Intention of Social Responsibility.

에서 많이 활용된다. 하위개념들을 가지지 4.3.2 롤모델 노출의 조절효과

않는 창업의도의 경우에는 단일 지시자를 구조모형 상의 경로계수에 있어 롤 모델
사용하였으며 람다는 알파값의 제곱근으로 노출의 조절효과를 살펴보기 위하여 다중
고정시키고 오차분산은 단일지시자의 분산 집단분석을 실시하였다. 앞서 표본특성에서
에 1-알파값을 곱한 값으로 고정시켰다(Ping, 언급된 롤 모델 노출의 중앙값을 기준으로
2004). 롤 모델 노출 하집단(n = 104) 및 상집단(n =
<표 3>은 구조모형분석을 통하여 가설 1, 47)의 2개 표본으로 나눈 후 대상경로인 ｢창
가설2, 그리고 가설 3을 검정한 결과이다. 업의도 → 초기 창업가 행동｣, ｢창업의도 →
이 구조모형의 추정모수의 수는 14이며 본 사회적 책임의도｣, 그리고 ｢초기 창업가 행
연구의 표본크기는 151로 추정모수 1개 당 동 → 사회적 책임의도｣ 각각에 대하여 제
표본크기는 약 11이기 때문에 상대적으로 약모형과 비제약모형으로 설정하였다. 여기
적은 표본크기이지만 구조모형의 모수들을 서 제약모형은 두 표본의 대상 경로값이 동
검정하는 것은 적절하게 크다고 볼 수 있다. 일다는 제약을 한 모형이며 비제약모형은
분석 결과, 창업의도는 유의수준 0.01에서 이러한 제약을 하지 않은 모형이다. 마지막
초기 창업가 행동과 사회적 책임의도에 각 으로 두 모형과 두 표본에 대하여 다중집단
각 0.714, 0.933의 영향을 미치는 것으로 나 분석을 실시하였다.
타나 가설 1과 가설 2는 채택되었다. 초기 ｢창업의도 → 초기 창업가 행동｣경로에
창업가 행동이 사회적 책임의도에 부정적 대한 롤 모델 노출의 조절효과검정에 있어서
인 영향을 미친다는 가설 3은 유의수준 0.01 제약모형과 비제약모형의 χ2차이값 0.057,
에서 채택되어 초기 창업가 행동은 사회적 자유도 차이 1, 그리고 p값은 0.811로 유의
책임의도에 -0.830의 영향을 미치는 것으로 수준 0.05에서 유의하지 않았다. 다시 말해
나타났다.1) 서 두 표본의 동일한 경로를 같은 값으로 고
정시킨 모형과 그렇지 않은 모형 간의 유의
1) 선행연구들에서 CSR의 차원성을 단일차원으로 한 차이가 나지 않기 때문에 표본에 따른 차
보는 견해가 있다(de los Salmones et al., 2005;
Maignan, Ferrell, and Hult, 1989). 본 연구에서
이를 보이지 않는 것을 의미하는 것이기 때
는 추가적으로 다차원 사회적 책임의식에 대한
구조모형을 분석하였다. 그 결과, 예비 창업활 향을 미쳤다. 따라서 사회적 책임의식은 단일
동은 경제적, 법률적/윤리적, 자선적 책임의 세 및 다차원 모두 예비 창업활동에 의하여 부(-)의
개 차원에 각각 -.622, -.678, -.242의 유의한 영 영향을 받는 것으로 확인되었다.

39
 잠재적 창업가의 예비 창업행동과 사회적 책임의식 간의 관계

<Table 4> Test of Moderation Effect

Constrained Model Unconstrained Model  diff. test

Path   
Result
 d.f.  d.f.  diff. p
EI → ENB 30.909 15 30.852 14 0.057 0.811 H4 rejection
EI → ISR 31.305 15 30.852 14 0.453 0.501 H5 rejection
ENB → ISR 32.387 15 30.852 14 1.535 0.215 H6 rejection
diff. = difference, EI = Entrepreneurial Intention, ENB = Entrepreneurial Nascent Behavior, ISR = Intention of
Social Responsibility.

문에 롤 모델 노출의 조절효과는 없으며 가 창업의도형성 모형과는 달리 실제 창업 및

설 4는 기각된다. 창업을 통해 창업가가 추구하고자 하는 결과
｢창업의도 → 사회적 책임의도｣의 인과 를 포함하고 있다. 그러나 성과에 해당하는
관계에서 롤 모델 노출의 조절효과 검정에 창업 및 성장의도는 실제 창업 여부가 아닌
2
서 χ 차이값 0.453, 자유도 차이 1, 그리고 p 창업가적 행위를 통하여 기업을 창업할 수
값은 0.501로 조절효과는 없는 것으로 나타 있고 성장시킬 수 있다는 신념에 해당되기
났다. 또한 ｢초기 창업가 행동 → 사회적 책 때문에 실제 행동측면이 반영되지 못하는 점
2
임의도｣의 인과관계에서 χ 차이값 1.535, 자 과 창업가가 추구하고자 하는 결과는 창업가
유도 차이 1, 그리고 p값은 0.215로 롤 모델 측면이 아닌 개인적 측면의 성격이 강하다는
노출의 조절효과는 없는 것으로 나타났다. 점 등이 한계로 지적될 수 있다.
따라서 가설 5, 가설 6은 기각되었다.2) 본 연구에서는 이 두 가지 연구흐름을 보
완하여 신념차원의 창업가적 기대를 보다
Ⅴ. 결 론 구체화시켜 창업의도로 정의하였으며, 신념
차원의 창업가능성 대신 실제 행동을 반영
창업 및 기업가정신 문헌에서 창업가의 창 시키기 위해 예비 창업활동인 초기 창업가
업의도 형성과정을 설명하는 TPB 모형 적 행동을 반영시켰다.
(Ajzen, 1991)과 SEE 모형(Shapero and Sokol, 또한, 최근 국내․외적으로 이슈화되고
1982)은 창업의도의 선행변수들에 대한 규명 있는 사회적 책임을 고려하여 창업가 차원
과 역할에 초점이 맞춰져 있어 창업의도 이후 의 사회적 책임의식을 반영시켰다. 이에 따
의 과정에 대해서는 설명하지 못하는 한계를 라 신념차원보다 구체적인 창업의도가 실
가지고 있다. 주목받는 다른 연구주제로 기대 제 행동인 초기 창업가 행동에 어떠한 영향
이론을 창업과정에 적용시킨 ｢노력-성과-결 을 미치는지, 그리고 창업의도와 예비 창업
과｣ 모형(Edelman et al., 2010)이 있다. 이는 행동이 창업 이후에 추구하고자 하는 창업
가의 사회적 책임의식에 미치는 영향을 규
2) 추가적으로 BarNir et al.(2011)와 같이 롤 모델 명하고자 하였다. 아울러 이러한 영향관계
노출값을 최대값 3으로 한 후 조절효과를 검정
속에서 롤 모델의 조절역할을 살펴보았다.
해 본 결과, 세 가지 영향관계에서 조절효과는
유의하지 않은 것으로 나타났다. 구조모형의 분석결과, 잠재적 창업가들

40
중소기업연구 제35권 제1호 Asia Pacific Journal of Small Business

인 마이스터고 학생들의 창업의도는 예비 둘째, 창업 희망자들이 창업을 할 때 겪은

창업행동에 유의한 영향(γ = 0.714)을 미치는 딜레마를 들 수 있다(Dees and Starr, 1992).
것으로 나타났다. 이러한 연구결과는 선행 마이스터고 학생들은 아직 창업경험이 없
연구들의 분석결과와 일치한다(성창수․ 지만 창업기회를 수용할 준비가 되어 있는
김진수, 2011; Farmer et al., 2011). 미국, 중국, 잠재적 창업가로서 이들의 창업의지는 사
대만의 초기 창업가는 창업의도가 높을수 회적 책임의식에 긍정적인 영향을 미쳤다.
록 초기 창업가 행동 또한 높아지는 것으로 이러한 영향은 단순히 창업의도와 창업을
나타났으며(Farmer et al., 2011), 국내 시니 통하여 추구하는 것들(결과)의 관계이지 행
어 창업가들 역시 동일한 결과를 보이고 있다 동과 결과 간의 관계는 아니다. 실제적인 행
(성창수․김진수, 2011). 따라서 향후 연구 동, 즉, 창업 이전에 이루어지는 예비 창업
에서는 창업의도와 초기 창업가 행동의 관 행동을 수행할 때 느끼는 현실적 어려움으
계에서 보다 다양한 인구통계적 특성을 고 로 인해 학생들은 향후 창업가로서 사회적
려할 필요가 있다. 으로 책임있는 행동을 하기가 쉽지 않을 것
마이스터고 학생들의 창업의도는 사회적 으로 생각할 수 있다.
책임의식에 긍정적인 영향(  = 0.933)을 미 창업과정에 있어 롤 모델은 매우 중요한
치는 것으로 나타났으며 선행연구의 결과 역할을 한다. 롤 모델을 통해 창업에 대한
(Edelman et al., 2010)와도 일치한다. 창업의 동기가 유발되고, 자기효능감이 증대되며,
도가 높을수록 사회적 책임의도가 높다는 정보와 지원 등을 받을 수 있다(Bosma et al.,
결과를 통해 알 수 있는 시사점은 학생들의 2011). 특히 청소년기의 잠재적 창업가에게
사고방식과 창업교육의 효과성이다. 기성세 있어 롤 모델의 중요성은 더욱 강조된다. 본
대와 달리 학생들의 사회적 책임에 대한 사 연구에서는 창업의도가 초기 창업가 행동
고가 긍정적이기 때문에 창업교육 시 사회 및 사회적 책임의도에 미치는 두 가지의 영
적 책임에 대한 교육은 충분히 효과적일 수 향관계와 함께 초기 창업가 행동이 사회적
있다. 즉, 교육을 통하여 미래의 창업가들이 책임의도에 미치는 영향관계의 전체 세 가
그만큼 사회적 책임을 다할 수 있는 가능성 지 영향관계에 대해 롤 모델에 대한 노출이
은 높아질 수 있다. 그러나 마이스터고 학생 조절효과를 가질 것으로 예상하였다. 그러나
들이 실제로 창업과 관련된 행동을 할 경우 세 가지 영향관계에서 롤 모델의 노출은 조
이 행동은 사회적 책임의식에 부(-)의 영향 절효과를 미치지 못하는 것으로 나타났다.
( = -0.830)을 미쳤다. 이러한 이유는 다음과 이러한 결과는 표본특성에서도 찾아볼 수
같이 추론할 수 있다. 첫째, 선행연구(Azmat 있다. 본 연구의 롤 모델 노출은 최소값 0에
and Samaratunge, 2009)에 있어 개별 소규모 서 최대값 5로 측정되었으나 평균 2.1, 중앙
창업가가 처한 경제적 환경이 좋지 않을 경 값 및 최빈값이 2로 전반적으로 롤 모델에
우이다. 예를 들어, 사회 전반적으로 부정부 대한 노출정도가 낮은 것으로 나타났다. 이
패의 경영환경에 노출이 된다면 비책임적 에 따라 창업관련 교육에 있어 롤 모델을 통
인 기업가정신(irresponsible entrepreneurship) 한 프로그램이 보다 활성화되어야 할 것으
을 가질 수 있다고 지적하고 있다. 로 판단된다. 특히 초기 창업가 행동이 사회

41
 잠재적 창업가의 예비 창업행동과 사회적 책임의식 간의 관계
적 책임의도에 부정적 영향을 미치는 것을
극복하기 위한 대안으로써 롤 모델에 대한
교육 필요성은 더욱 중요하다. 창업성공을
위한 교육을 통해 창업딜레마를 어떻게 극
복할 것인지는 전달될 수 있으나, 창업 이후
에 사회의 건강한 구성원으로서 사회에 어
떠한 역할을 해야 한다는 것은 전달되기 힘
들다. 경제적, 사회적, 윤리적으로 모범이
되는 창업가들의 특강과 사례연구 및 멘토
링 교육을 강화해야 할 것이다. 더 나아가
창업딜레마와 창업가의 사회적 책임의식에
관한 깊이 있는 대화의 장이 형성되는 교내
창업문화를 조성할 필요가 있다.
본 연구의 한계점은 다음과 같다. 첫째,
일반화된 결과를 얻을 수 있는 표본크기의
확보이다. 본 연구에서는 청소년기의 잠재
적 창업가를 마이스터고 학생으로 선정하
고 이들이 기업가정신 캠프 프로그램을 마
친 시점에서 설문조사를 실시하였기 때문
에 다양한 표본을 확보하는 데 있어 어려움
이 있었다. 향후 연구에서는 보다 광범위한
표본을 통한 연구가 필요할 것으로 본다. 마
이스터고를 비롯하여 다양한 특성화고 및
일반계 고등학생들에 대한 포괄적인 조사
를 통하여 각 학교별 특성에 따른 차이점에
대한 분석 역시 필요할 것으로 본다.
둘째, 본 연구의 표본은 기업가정신 캠프
이수 후 퇴소 전 설문조사가 이루어졌기 때
문에 실증분석 결과에는 교육효과가 포함
되어 있다. 향후 연구에서는 사전 및 사후
측정을 통하여 교육효과에 대한 통제가 이
루어져야 할 것이다.
셋째, 본 연구에서는 세 가지 잠재개념의
인과관계와 롤 모델 노출의 조절효과에 중
점을 두었다. 분석결과 마이스터고 표본에
서는 롤 모델 노출 빈도가 전체적으로 낮은
42
것으로 나타나 조절효과의 유의성을 확인
하지 못하였다. 향후 연구에서는 롤 모델 노
출 외에 청소년기의 롤 모델을 측정할 수 있
는 척도가 사용되어야 할 필요성이 있다. 이
와 더불어 잠재적 창업가의 사회적 책임의
식 모형을 확장시키기 위해 창업의도 이전
단계에서 창업에 대한 동기유발요인들에
대한 고려가 필요할 것으로 본다. 또한 잠재
적 창업가들이 창업환경 또는 사회경제적
환경의 인지여부와 이러한 환경변수들이
사회적 책임의도에 미치는 영향에 대해서
도 연구할 필요가 있다.
마지막으로, 본 연구에서 사용한 척도들
은 성인들을 대상으로 만들어진 척도를 청
소년들에게 적합하게 수정하여 사용하였다.
후속 연구에서는 청소년기의 잠재적 창업
자에 보다 적합한 척도개발과 수정이 이루
어져야 할 것으로 본다.
논문접수일 : 2012년 07월 31일
논문수정일 : 2012년 11월 26일
게재확정일 : 2013년 02월 08일
참고문헌
김대업(2008), ｢AMOS A to Z : 논문작성절차
에 따른 구조방정식 모형분석｣, 학현사,
경기도.
김대업․오재신(2012), “한국 대학생들의 창
업잠재력과 창업의도 간의 관계: 인구
통계적 특성을 중심으로,” ｢한국창업학
회지｣, 제7권, 제1호, pp. 23-50.
김혜선(2010), “대학생 성격유형(MBTI) 및
직업 유형에 따른 창업의지와의 관계,”
｢벤처창업연구｣, 제5권, 제2호, pp. 89-114.
류지성․손민중․박준․엄동욱․이찬영
중소기업연구 제35권 제1호 Asia Pacific Journal of Small Business

(2010), “청년고용 확대를 위한 대학교 and J. Beckmann (Eds.), Action Control :

육의 혁신방안,” 삼성경제연구소 연구 From Cognition to Behavior, pp. 11-39.
보고서(Issue Paper). Springer, Heidelberg, Germany.
박철․강유리(2010), “한국, 중국, 몽골, 캄 Ajzen, I.(1988), Attitudes, Personality, and Behavior,
보디아 대학생들의 창업성향에 관한 Dorsey Press, Chicago, IL, U.S.A.
비교연구,” ｢중소기업연구｣, 제32권, 제 Ajzen, I.(1991), “The Theory of Planned Behavi-
2호, pp. 225-246. our,” Organizational Behaviour and Human
서정해(2006), “창업 및 기업가에 대한 한중일 Decision Processes, Vol.50, No.2, pp.
대학생의 의식,” ｢경영교육논총｣, 제43 179-211.
집, pp. 153-171. Ajzen, I.(2002), “Perceived behavioral control,
유연호․양동우(2008), “창업의지의 영향요 self-efficacy, locus of control, and the theo-
인에 관한 실증연구 : 경력지향성과 사 ry of planned behavior,” Journal of Applied
회문화적 요인 그리고 창업지원프로그 Social Psychology, Vol.32, No.4, pp. 665-
램을 중심으로,” ｢대한경영학회지｣, 제 683.
21권, 제5호, pp. 2347-2368. Athayde, R.(2009), “Measuring Enterprise Potential
이상문․장대성(2003), “벤처창업 교육과 창 in Young People,” Entrepreneurship Theory
업정신 향성에 관한 한국과 미국의 비 and Practice, Vol.33, No.2, pp. 481-500.
교 연구,” ｢경영교육연구｣, 제7권, 제1호, Azmat, F. and R. Samaratunge(2009), “Respon-
pp. 7-25. sible Entrepreneurship in Developing Count-
이신모(2005), “한․미․일 대학생들의 창 ries : Understanding the Realities and
업의식비교,” ｢국제지역연구｣, 제9권, Complexities,” Journal of Business Ethics,
제3호, pp. 186-207. Vol.90, No.3, pp. 437-452.
장대성․홍석기(2001), “한국 대학생의 창업 Bagozzi, R. P. and Y. J. Yi(1988), “On the Evalu-
교육효과에 관한 성별(性別) 비교 연구,” ation of Structural Equation Models,”
｢대한경영학회지｣, 제27권, pp. 105-124. Journal of the Academy of Marketing
삼성경제연구소(2007), “지속성장기업의 조 Science, Vol.16, No.2, pp. 74-94.
건 : CSR,” ｢CEO Information｣, 제620호. Bandura, A.(1977), Social Learning Theory,
성창수․김진수(2011), “시니어창업 의사결 Prentice-Hall, EngleWood Cliffs, NJ,
정에 미치는 영향요인에 관한 연구,” ｢중 U.S.A.
소기업연구｣, 제33권, 제3호, pp. 109-133. BarNir, A., W. E. Watson, and H. M. Hutchins
정대용․한관섭(2012), “창업활동이 성장의 (2011), “Mediation and Moderated Media-
도를 매개로 창업결과만족에 미치는 tion in the Relationship Among Role
영향,” ｢중소기업연구｣, 제34권, 제1호, Models, Self-Efficacy, Entrepreneurial Career
pp. 97-119. Intention, and Gender,” Journal of Applied
Ajzen, I.(1985), “From Intentions to Actions : Social Psychology, Vol.41, No.2, pp. 270-297.
A Theory of Planned Behavior,” In J. Kuhi Bosma, N., J. Hessels, V. Schutjens, M. V. Praag,

43
 잠재적 창업가의 예비 창업행동과 사회적 책임의식 간의 관계
and I. Verheul(2011), “Entrepreneurship
and Role Models,” Journal of EcoNomic
Psychology, Vol.33, No.2, pp. 410-424.
Carland, J. W., F. H. Hoy, W. R. Boulton, and
J. A. C. Carland(1984), “Differentiating
Entrepreneurs From Small Business Owners,”
Academy of Management Review, Vol.9,
No.2, pp. 354-359.
Carland, J. W., F. H. Hoy, and J. A. C. Carland
(1988), “Who is An Entrepreneur? Is A
Question Worth Asking?” American Journal
of Small Business, Vol.12, No.4, pp. 33-39.
Carroll, A. B.(1979), “A Three-Dimensional
Conceptual Model of Corporate Perfor-
mance,” Academy of Management Review,
Vol.4, No.4, pp. 497-505.
Carroll, A. B.(1991), “The Pyramid of Corporate
Social Responsibility : Toward the Moral
Management of Organizational Stakeholders,”
Business Horizons, Vol.34, No.4, pp. 39-48.
Davidsson, P.(2003), “The Domain of Entrepre-
neurship Research : Some Suggestions,”
In J. Katz and D. Shepherd (Eds.), Cognitive
Approaches to Entrepreneurship Research,
Vol.6, pp. 315-372, Elsevier/JAI Press,
Oxford, U.K.
Davidsson, P.(2004), Researching Entrepre-
neurship, Springer, NY, U.S.A.
Dees, J. G. and J. A. Starr(1992), “Entrepreneur-
ship Through an Ethical Lens : Dilemmas
and Issues for Research and Practice,” In
D. L. Sexton and J. D. Kasarda(Eds.), The
State of The Art of Entrepreneurship, pp.
89-116, PWS-Kent, Boston, MA, U.S.A.
Edelman, L. F., C. G. Brush, T. S. MaNolova,
and P. G. Greene(2010), “Start-up Motiva-
44
tions and Growth Intentions of MiNority
Nascent Entrepreneurship,” Journal of
Small Business Management, Vol.48, No.2,
pp. 174-196.
Farmer, S. M., X. Yao and K. Kung-Mcintyre
(2011), “The Behavioral Impact of Entre-
preneur Identity Aspiration and Prior
Entrepreneurial Experience,” Entrepre-
neurship Theory and Practice, Vol.35,
No.2, pp. 245-273.
Fishbein, M. and I. Ajzen(1975), Belief, Attitude,
Intention, and Behavior : An Introduction
to Theory and Research, Reading, MA:
Addision-Wesley.
Fornell, C. and D. F. Larcker(1981), “Evaluating
Structural Equation Models with UNobserv-
able Variables and Measruement Error,”
Journal of Marketing Research, Vol.18,
No.1, pp. 39-50.
de los Salmones, G., M. del Mar, A. Herrero
Crespo, and I. Rodríguez del Bosque
(2005), “Influence of Corporate Social
Responsibility on Loyalty and Valuation
Services,” Journal of Business Ethics, Vol.61,
No.4, pp. 369-385.
Gartner, W. B.(1988), “Who is An Entrepreneur?
Is The Wrong Question,” American Journal
of Small Business, Vol.12, No.4, pp. 11-32.
Gartner, W. B.(1990), “What Do We Talk About
When We Talk About Entrepreneurship?,”
Journal of Business Venturing, Vol.5, No.1,
pp. 15-28.
Gartner, W. B., T. R. Mitchell and K. H. Vesper
(1992), “Acting as if : Differentiating Entre-
preneurial from Organizational Behavior,”
Entrepreneurship Theory and Practice,
중소기업연구 제35권 제1호
Vol.16, No.3, pp. 13-31.
Gatewood, E. J., K. G. Shaver, J. B. Powers,
and W. B. Gartner(2002), “Entrepreneurial
Expectancy, Task Effort, and Performance,”
Entrepreneurship Theory and Practice,
Vol.27, No.2, pp. 187-206.
Gibson, D. E.(2004), “Role Models in Career
Development : New Directions for Theory
and Research,” Journal of Vocational
Behavior, Vol.65, No.1, pp. 134-156.
Hytti, U. and C. O’Gorman(2004), “What is
Enterprise Education? An Analysis of The
Objectives and Methods of Enterprise
Education Programmes in Four European
Countries,” Education and Training, Vol.46,
No.1, pp. 11-23.
Krueger, N. F.(1993), “The Impact of Prior
Exposure to Entrepreneurship on Perceived
New Venture Feasibility and Desirability,”
Entrepreneurship Theory and Practice,
Vol.18, No.1, pp. 5-21.
Krueger, N. F., M. Reilly, and A. Carsrud(2000),
“Competing Models of Entrepreneurial
Intentions,” Journal of Business Venturing,
Vol.15, No.5/6, pp. 411-532.
Krueger, N. F. and D. V. Brazeal(1994), “Entre-
preneurial Potential and Potential Entrepre-
neurs,” Entrepreneurship Theory and Practice,
Vol.18, No.3, pp. 91-104.
Krumboltz, J. D., A. M. Michael, and G. B.
Jones(1976), “A Social Learning Theory
of Career Selection,” The Counseling Psy-
chologist, Vol.6, No.1, pp. 71-80.
Lee, S. H. and P. K. Wong(2004), “An Explor-
atory Study of TechNopreneurial Intentions
: A Career Anchor Perspective,” Journal
45
Asia Pacific Journal of Small Business
of Business Venturing, Vol.19, No.1, pp.
7-28.
Liñán, F. and Y. W. Chen(2009), “Development
and Cross-Cultural Application of a Specific
Instrument to Measure Entrepreneurial
Intentions,” Entrepreneurship Theory and
Practice, Vol.33, No.3, pp. 593-617.
Maignan, I., O. C. Ferrell, and G. T. M. Hult
(1989), “Corporate Citizenship : Cultural
Antecedents and Business Benefits,” Journal
of the Academy of Marketing Science,
Vol.27, No.4, pp. 454-469.
McClelland, D. C., J. W. Atkinson, R. A. Clark,
and L. Lowell(1953), The Achievement
Motive, Appleton-Century-Crofts, NY.
Meehan J., K. Meehan, and A. Richards(2006),
“Corporate Social Responsibility: the 3C-SR
Model,” International Journal of Social
Economics, Vol.33, No.5/6, pp. 386-398.
Miller, L. E. and J. E. Grush(1988), “Improving
Predictions in Expectancy Theory Research
: Effects of Personality, Expectancies, and
Norms,” Academy of Management Journal,
Vol.31, No.1, pp. 107-122.
Olson, J. M., N. J. Roese, and M. P. Zanna
(1996), “Expectancies,” In E. T. Higgins
and A. W. Kuglanski (Eds.), Social Psy-
chology : Handbook of Basic Principles,
Guilford Press, NY, pp. 211-238.
Ping, R. A. Jr.(2004), “On Assuring Valid
Measures for Theoretical Models Using
Survey Data,” Journal of Business Re-
search, Vol.57, No.2, pp. 125-141.
ReyNolds, P. D.(2000), National Panel Study
of US Business Startups: Background and
Methodology, In Advances in Entrepre-
 잠재적 창업가의 예비 창업행동과 사회적 책임의식 간의 관계
neurship, Firm Emergence and Growth,
Vol.4, J. A. Katz (Ed.), JAI Press Inc.
Stamford, CT, U.S.A.
ReyNolds, P. D., N. M. Carter, and W. B. Gartner
(2004), “The Prevalence of Nascent Entre-
preneurs in The United States : Evidence
from the Panel Study of Entrepreneurial
Dynamics,” Small Business Economics,
Vol.23, No.4, pp. 263-284.
Robinson, P. B., D. V. Stimpson, J. C. Huefner,
and H. K. Hunt(1991), “An Attitude
Approach to The Prediction of Entrepre-
neurship,” Entrepreneurship Theory and
Practice, Vol.15, No.4, pp. 13-31.
Scherer, R., J. Adams, S. Carley, and F. Wiebe
(1989), “Role Model Performance Effects
on Development of Entrepreneurial Career
Preferences,” Entrepreneurship Theory and
Practice, Vol.13, No.3, pp. 53-71.
Sequeira, J., S. L. Mueller, and J. E. McGee
(2007), “The Influence of Social Ties and
Self-Efficacy in Forming Entrepreneurial
Intentions and Motivating Nascent Behavi-
or,” Journal of Developmental Entrepre-
neurship, Vol.12, No.3, pp. 275-293.
46
Shapero, A. and L. Sokol(1982), Social Dimensions
of Entrepreneurship, In C. Kent, D. Sexton,
and K. H. Vesper, (Eds.), Encyclopedia
of Entrepreneurship, pp. 72-90. Prentice-
Hall, Englewood Cliffs, NJ, U.S.A.
Vaaland, T. I., M. Heide, and K. Grønhaug
(2008), “Corporate Social Responsibility :
Investgating Theory and Research in the
Marketing Context,” European Journal of
Marketing, Vol.42, No.9/10, pp. 927-953.
Veciana, J. M., M. Aponte and D. UrbaNo(2005),
“University Student's Attitudes towards
Entrepreneurship : A Two Countries Com-
parison,” International Entrepreneurship
and Management Journal, Vol.1, No.2, pp.
165-182.
Vives, A.(2006), “Social and Environmental
Responsibility in Small and Medium Enter-
prises in Latin America,” Journal of Corpo-
rate Citizenship, Vol.21, No.1, pp. 39-50.
Williamson, D., G. Lynch-Wood, and J. Ramsay
(2006) “Drivers of Environmental Behavio-
ur in Manufacturing SMEs and the Implica-
tions for CSR,” Journal of Business Ethics,
Vol.67, No.3, pp. 317-330.