Geologia, Tectônica e Recursos Minerais do Brasil 541

L. A. Bizzi, C. Schobbenhaus, R. M. Vidotti e J. H. Gonçalves (eds.) CPRM, Brasília, 2003.

Capítulo X

Recursos Minerais Energéticos:

Petróleo
Energy Mineral Resources: Petroleum

Edison José Milani e Laury Medeiros de Araújo

PETROBRAS

Summary
Petroleum exploration in Brazil has a long history, starting in pre-Republican times. In 1858, Emperor
Dom Pedro II signed concessions for exploration of coal, peat and bitumen. Petroleum and gas seeps
have been known since the 19th century, in outcrops of the Cretaceous rocks of the Recôncavo and
Camamu basins, Bahia State; in the Paleozoic sequences of the Paraná Basin, Southern Brazil; and in
Maranhão State, Northern Brazil, in outcrops of Cretaceous strata of the Barreirinhas and São Luis
basins.
From these pioneer times on petroleum exploration in Brazil has gone through several phases,
each one strongly controlled by the state of geological knowledge, the growing demand for petroleum-
derived fuels, the availability of federal resources for investment, the variation of petroleum prices in
the international market, and more recently, by the new Brazilian petroleum law, which ended the
state monopoly in the sector.
The starting point of the Brazilian petroleum industry was the creation of PETROBRAS, in 1953.
This company traced a successful exploration history starting with the onshore basins, migrated
towards the sea and reached progressivelly new frontiers in the deep water domains, defining benchmarks
in this challenging region of the continental margin basins.
Brazil is a very large country, encompassing a sedimentary area of about 6.5 million square
kilometers, including several, prospectable Proterozoic to Tertiary basins. The continuous activity
revealed several producing provinces. Initial activities were conducted in the Northeast region, where
the Recôncavo and Sergipe–Alagoas basins sustained Brazil’s production up to the end of the 60’s.
In the 70’s exploration migrated towards the sea, in an irreversible way. In 1974, the discovery of
the Garoupa Field in the shallow waters domain of the Campos Basin strongly marked Brazilian
petroleum history, and just a few years later that area was consolidated as a world-class petroleum
province.
Eight provinces are actually responsible for domestic petroleum production in Brazil: Solimões,
Ceará, Potiguar, Sergipe–Alagoas, Recôncavo, Espírito Santo, Campos and Santos basins. On a smaller
scale, production was obtained also in the Barreirinhas and Tucano onshore basins, as well as in the
Paraná Basin, where petroleum is obtained in a non-conventional way by the industrialization of the
bituminous shales of the Permian Irati Formation.
Paleozoic petroleum is produced in the Solimões Basin, in the heart of the Amazon jungle. The
petroleum system in that area includes Devonian source rocks, whose maturation history was deeply
affected by Mesozoic igneous intrusions. Reservoirs are Late Carboniferous, eolian and marginal
542 Parte IV – Recursos Minerais Industriais e Energéticos

marine sandstones. Traps are reverse fault-related folds, that were provided by the development of an intraplate strike-slip zone
during the Mesozoic.
In the Brazilian Mesozoic basins, several petroleum systems have already been characterized (Katz and Mello 2000). Neocomian
lacustrine black shales are major source rocks in the Recôncavo and Potiguar basins, and their petroleum was mostly accumulated
in sandstones of Neocomian age too.
Neocomian–Barremian source rocks are recognized as responsible for generating 3/4 of Brazilian petroleum known at this date.
The Lagoa Feia Formation in the Campos Basin includes highly productive sources of saline lacustrine environment, and its
petroleum was mostly trapped by gigantic Late Cretaceous to Tertiary sandy turbiditic bodies.
Black shales associated with the Aptian evaporitic sequence, accumulated during the transitional phase in the evolution of the
Brazilian marginal basins, are also important source rocks. They revealed to be effective sources in the Ceará, Potiguar and
Sergipe–Alagoas basins, in Northeastern Brazil. Deltaic sandstones (aged between Aptian and Eocene) are reservoirs for this system.
The Albian carbonate sequence includes a fourth package of source rocks in the Brazilian margin. In the Espírito Santo Basin,
black shales and marlstones of the Regência Formation sourced the reservoir facies of the Albian carbonates, as well as to Late
Cretaceous marine sandstones.
Cenomanian–Turonian marine shales also contributed as source rocks in some areas. In the Santos and Sergipe–Alagoas basins,
these rocks supplied petroleum to various levels of reservoirs, from Albian carbonates to Tertiary turbidite sandstones.
Non-conventional oil production is obtained in Southern Brazil. In São Mateus do Sul County, the Permian Irati Formation of
the Paraná Basin sustains an industrial plant where these immature bituminous shales, submitted to the Petrosix process, provide
oil and gas.
The 457 petroleum accumulations already discovered in Brazil, being 283 in land and 174 offshore, hold proven reserves of
about 7.1 billion barrels of oil and 228 billion cubic meters of natural gas (Brandão and Guardado 1998). Daily domestic
production reached 1.5 million barrels in March, 2002.

Introdução (com cotas batimétricas entre 400 e 2.000 metros). Desde

No Brasil, a história da pesquisa petrolífera remonta a meados
do século XIX. Exsudações de petróleo e gás eram então
conhecidas em várias regiões do País: na Bahia, em
afloramentos na Bacia do Recôncavo; em São Paulo, Paraná
e Santa Catarina, na Bacia Paraná; no litoral baiano de Ilhéus,
Bacia de Camamu; e no Estado do Maranhão, em áreas das
Bacias de São Luiz e Barreirinhas. Os primeiros registros
documentados acerca do tema prospecção petrolífera referem-
se a duas concessões outorgadas a particulares em 1858 pelo
Imperador Dom Pedro II, para a pesquisa e a mineração de
carvão, turfa e betume (Brandão e Guardado, 1998).
A partir de então, na exploração do petróleo brasileiro,
sucederam-se diversos períodos e diversas fases, fortemente
condicionadas pela evolução do conhecimento geológico, pelo
aumento continuado da demanda por derivados de petróleo,
pela disponibilidade de recursos financeiros, pela variação
dos preços internacionais e eventuais “choques” provocados
por sua elevação e, mais recentemente, pelas mudanças na
regulamentação do setor.
O marco inicial da história da indústria petrolífera no Brasil
é dado pela criação da Petróleo Brasileiro S.A., em 1953. A
PETROBRAS, exercendo o monopólio constitucional da União
neste segmento da indústria, consolidou trajetória exploratória
de sucesso que começou nas bacias terrestres, migrou para o
mar, avançou com sucesso para as regiões de águas profundas
1999, atua em uma desafiadora etapa na fronteira prospectiva
da região batial da margem continental, com mais de 2.000
metros de lâmina d’água, designada como o domínio de águas
ultraprofundas.
Com suas enormes dimensões, em que se inclui uma área
sedimentar total de aproximadamente seis milhões e meio de
quilômetros quadrados, a porção emersa do território brasileiro
exibe uma diversidade de bacias prospectáveis (Fig. X.1), sejam
proterozóicas, paleozóicas, cretácicas ou terciárias, algumas
parcial ou totalmente inexploradas, distribuindo-se por
4.880.000 km2. O restante da área sedimentar localiza-se na
Plataforma Continental, onde 1.550.000 km2 se distribuem
por bacias sedimentares cretácico-terciárias de Margem
Atlântica, até a cota batimétrica de 3.000 metros, a partir do
extremo sul, em águas territoriais limítrofes com o Uruguai,
até o norte terminal, na fronteira com a Guiana Francesa. A
região de águas profundas a ultraprofundas das bacias
brasileiras abrange 780.000 km2 entre as cotas batimétricas
de 400 e 3.000 metros.
Nesse contexto geológico particular, a partir da criação
da PETROBRAS, uma continuada atividade exploratória revelaria
a existência de várias províncias petrolíferas no território
nacional. As descobertas concentraram-se inicialmente na
Região Nordeste, tendo as bacias do Recôncavo e de Sergipe–
Alagoas sustentado a produção petrolífera no País até o final
da década de 60.

A partir dos anos 70, a busca de petróleo nas bacias
marítimas assumiria um ritmo irreversível. Em 1974, a
descoberta do Campo de Garoupa marcaria indelevelmente a
história da indústria petrolífera brasileira: entrava em cena a
Bacia de Campos, uma área com significado maiúsculo em
termos de desenvolvimento tecnológico e de sucessivas
conquistas exploratórias. O cumulativo de quase trinta anos
de atividades nesta bacia se traduz em imensas reservas de
óleo descobertas e disponibilizadas ao mercado nacional.
Mas, se a escala das reservas descobertas em Campos
impressiona, ela não deve ofuscar conquistas obtidas em outras
bacias; exemplo disso são as expressivas acumulações de gás
e condensado na Bacia do Solimões, no coração da selva
amazônica, uma área trabalhada persistentemente durante
décadas até se alcançar o primeiro sucesso exploratório.
Neste capítulo, serão mostradas as diferentes províncias
petrolíferas do Brasil, arranjadas genericamente de norte para
sul. Breves comentários sobre os diferentes sistemas petro-
líferos atuantes nas áreas produtoras serão seguidos pela
descrição de algumas acumulações, selecionadas por serem
representativas de cada uma das bacias petrolíferas do País.
Figura X.1 – Mapa das bacias sedimentares brasileiras, com indicação
das províncias produtoras de óleo e gás no País. Na Bacia do Paraná,
o petróleo é obtido de forma não-convencional, pela industrialização
do folhelho betuminoso da Formação Irati
X. Recursos Minerais Energéticos: Petróleo 543
Províncias Petrolíferas do Brasil
Oito províncias respondem, hoje em dia, pela produção
doméstica de petróleo no Brasil, incluídas nas bacias Solimões,
Ceará, Potiguar, Sergipe–Alagoas, Recôncavo, Espírito Santo,
Campos e Santos (Fig. X.1). Em pequena escala, produção
petrolífera também foi alcançada nas bacias terrestres de
Barreirinhas (MA) e do Tucano (BA). Cerca de quatro mil barris
de petróleo por dia são obtidos de maneira não-convencional
em São Mateus do Sul – PR, por meio da mineração e
retortagem do folhelho betuminoso da Formação Irati, na Bacia
Paraná.
Petróleo paleozóico em volumes comerciais foi encontrado,
até o presente momento, apenas na Bacia do Solimões. O
sistema petrolífero lá constatado inclui rochas geradoras do
Devoniano (Eiras, 1998), cujos folhelhos foram rochas de
potencial gerador bastante elevado em suas condições de
acumulação originais, sendo esta uma característica inerente
a estratos devonianos em diversas regiões do Planeta.
Entretanto, a complexa história térmica a que foram
submetidas essas rochas, em função dos episódios magmáticos
Figure X.1 – Maps of sedimentary basins of Brazil, indicating oil and gas
producing provinces. In Paraná Basin, oil is obtained by a non-
conventional method, the industrialization of the bituminous shale
from Irati Formation
544 Parte IV – Recursos Minerais Industriais e Energéticos

que afetaram a bacia durante o Mesozóico, limitou em alguns
aspectos a prospectividade da área em termos de sua
capacidade para preservar petróleo no estado líquido, devido
ao intenso craqueamento secundário do óleo para
hidrocarbonetos gasosos. Os reservatórios principais na bacia
são arenitos neocarboníferos da Formação Juruá.
Nas bacias mesozóicas, diversos sistemas petrolíferos já
foram estabelecidos (Katz e Mello, 2000). As rochas lacustres
de idade neocomiana constituem importante sistema gerador
em algumas das bacias brasileiras; esse é o caso da Formação
Pendência da Bacia Potiguar e da Formação Candeias da Bacia
do Recôncavo. O petróleo por elas gerado encontra-se
acumulado principalmente em corpos arenosos também do
Neocomiano.
Um segundo sistema de rochas geradoras, de idade
neocomiana-barremiana, é representado pelos folhelhos
calcíferos de ambiente lacustre salino das formações Lagoa
Feia da Bacia de Campos e Cricaré da Bacia do Espírito Santo.
Em importância relativa, trata-se do sistema gerador
responsável pela origem de três em cada quatro barris de
petróleo já descobertos no País. Esse óleo encontra-se
acumulado principalmente em leques turbidíticos do
Neocretáceo e Terciário e, secundariamente, em carbonatos
albianos.
Os folhelhos pretos associados ao pacote evaporítico,
acumulados durante a fase transicional da evolução da margem
continental atlântica, no Aptiano, constituem outra importante
seção geradora. Encontram-se nas formações Mundaú da Bacia
do Ceará, Alagamar da Bacia Potiguar e Muribeca da Bacia de
Sergipe–Alagoas. Os reservatórios principais que acumulam
esses hidrocarbonetos são arenitos deltaicos com idades entre
o neoaptiano e o eoceno.
Intervalos organicamente ricos da seqüência carbonática
albiana constituem o quarto sistema gerador, já reconhecido
em alguns segmentos da margem brasileira. Na Bacia do
Espírito Santo, folhelhos pretos e margas da Formação Regência
representam importante rocha geradora, e o petróleo dela
derivado foi armazenado em fácies porosas da própria
seqüência carbonática albiana e em arenitos neocretácicos.
Os folhelhos marinhos do cenomaniano-turoniano também
contribuíram como geradores em algumas das bacias
brasileiras. Na Bacia de Santos (Formação Itajaí Açu) e na
Bacia Sergipe–Alagoas (Formação Barra de Itiúba), essas
rochas alimentaram vários reservatórios, dos carbonatos
albianos a turbiditos do terciário.
As 457 acumulações já descobertas no País, sendo 283
terrestres e 174 marítimas, guardam reservas provadas (ANP,
2001) da ordem de 8,5 bilhões de barris de óleo (Fig. X.2) e
221 bilhões de metros cúbicos de gás natural (Fig. X.3). A
produção nacional diária alcançou 1 milhão e quinhentos mil
barris em março de 2002. Acumulações de gás, ainda não
desenvolvidas, foram descobertas nos últimos anos nas bacias
paleozóicas do Amazonas e do Paraná e na Bacia de Camamu,
na plataforma continental defronte ao Estado da Bahia,
credenciando estas bacias entre as áreas a serem em breve
incluídas no rol das províncias produtoras do Brasil.

Figura X.2 – Distribuição percentual por Unidades da Federação

das reservas provadas de petróleo no Brasil, que totalizam 8,5
bilhões de barris (ANP, 2001)

Figure X.2 – Percent distribution of proven reserves of oil by states

of Brazil, which totals 8.5 billion barrels (ANP, 2001)

Figura X.3 – Distribuição percentual por Unidades da

Federação das reservas provadas de gás natural no
Brasil, que totalizam 221 bilhões de metros cúbicos
(ANP, 2001)

Figure X.3 – Percent distribution of proven reserves of

natural gas by states of Brazil, which totals 221 billion
of cubic meters (ANP, 2001)

Bacia do Solimões
A Bacia do Solimões situa-se na porção norte do Brasil, sob a
selva amazônica, compreendendo área sedimentar de mais
de 600.000 km 2 (Fig. X.4). A ocorrência de pacotes
sedimentares paleozóicos, não-aflorantes, restringe-se a dois
terços de sua área total, uma vez que, com a evolução meso-
cenozóica do continente, esta seção mais antiga ficou
sotoposta a um pacote arenoso continental de idade cretácica
a recente. Em conjunto com a Bacia do Amazonas, a Bacia do
Solimões constitui ampla calha intracratônica com 2.500 km
de comprimento, 500 km de largura e até 5.000 m de
profundidade (Milani e Zalán, 1998).
Atividades exploratórias têm sido executadas na Bacia
desde os anos 50. Inicialmente, poços estratigráficos eram
perfurados às margens dos rios. Em 1975, aconteceu a primeira
campanha de levantamento de dados sísmicos. Em 1978, foi
constatada a primeira acumulação de gás, na área do Rio
Juruá; em meados dos anos 80, foi descoberta a província de
gás e óleo do Rio Urucu. Até o presente, foram descobertas
11 acumulações de gás e 3 campos de óleo e gás na bacia,
com reservas de óleo de 132 milhões de barris e de gás
alcançando 44 bilhões de m3 (ANP, 2001); trata-se da segunda
reserva de hidrocarbonetos atualmente disponível nas bacias
brasileiras.
Figura X.4 – Bacia do Solimões, com a localização das principais
acumulações petrolíferas já descobertas e a área produtora do Pólo
do Rio Urucu
X. Recursos Minerais Energéticos: Petróleo 545
Sistema Petrolífero Jandiatuba–Juruá
Os folhelhos do Frasniano–Famenniano (Neodevoniano) da
Formação Jandiatuba (Fig. X.5) constituem os geradores do
gás e óleo da província petrolífera da Bacia do Solimões (Eiras,
1998). Trata-se de rochas com teores de carbono orgânico
variando entre 2% e 8%, compondo seção sedimentar com
espessura entre 10 e 50 m. Dados de maturação indicam uma
destacada influência do calor de corpos ígneos mesozóicos na
história térmica da área, conseqüentemente na geração e na
expulsão de petróleo da seção geradora, bem como no
craqueamento in situ de acumulações previamente formadas
(Camoleze et al. 1990). O contato gerador–reservatório é direto,
estando este posicionado estratigraficamente acima do primei-
ro, condição que favorece sobremodo os processos de migração.
Os reservatórios dessa província petrolífera são arenitos
da Formação Juruá, de idade neocarbonífera, que exibem
espessuras de até 40 m. Um selo efetivo é provido pelos
evaporitos neocarboníferos da Formação Carauari. A trapa é
dominantemente do tipo estrutural, na forma de anticlinais
associados a falhas reversas de direção dominantemente SW–
NE, que se inserem no Megacisalhamento do Solimões (Caputo
e Silva, 1990), proeminente cinturão de deformação trans-
corrente intraplaca, de orientação E–W, originado durante o
Jurássico–Cretáceo e que se desenvolve ao longo da calha
Figure X.4 – Solimões Basin showing the principal oil accumulations
discovered so far and the producing area of Urucu river polo
546 Parte IV – Recursos Minerais Industriais e Energéticos
sedimentar paleozóica desde os limites ocidentais da Bacia
do Solimões até as proximidades do Arco de Purus, já no
limite com a Bacia do Amazonas. As principais acumulações
da província são Rio Urucu, Juruá, Nordeste de Juruá, Sudoeste
de Urucu, Igarapé Marta, São Mateus e Leste de Urucu.
Pólo de Rio Urucu
A perfuração do pioneiro 1-RUC-1-AM, em 1986, revelaria a
primeira descoberta comercial de óleo em rochas paleozóicas
no Brasil, na Bacia do Solimões, a cerca de 600 km a W–SW de
Manaus. As jazidas dessa área, hoje arranjadas em pólo de
produção, incluem Rio Urucu, Leste de Urucu, Sudoeste de Urucu
e Igarapé Marta, em uma área total excedendo os 100 km2.
As estruturas portadoras de petróleo resultaram de
atividade tectônica transpressional e conformam-se como
anticlinais assimétricos associados a falhas reversas (Fig. X.6),
individualmente com áreas em torno de 15 km2. A coluna de
Figura X.5 – Carta estratigráfica da Bacia do Solimões, com indicação
dos elementos do sistema petrolífero atuante na área (mod. de Milani
e Thomaz Filho, 2000). Simbologia litológica válida para todas as
figuras
Figure X.5 – Stratigraphic chart of Solimões Basin indicating the elements
of the petroleum system acting on the area (mod. from Milani and
Thomaz Filho, 2000). Lithology symbols are valid for all figures
óleo alcança 20 m e é recoberta por uma capa de gás com até
80 m de espessura; a acumulação de líquido, na realidade,
tem uma geometria em anel circundando a culminância
estrutural da região, na forma de uma jazida com grande
área de ocorrência e delgada espessura (Yokota et al. 2001).
A área do Pólo de Rio Urucu inclui reservas de 45 milhões de
barris de óleo, 16 milhões de barris de condensado e 14
bilhões de m3 de gás (Kinzel et al. 1996).
A produção de óleo e gás no Pólo de Rio Urucu se dá a
partir de reservatórios neocarboníferos da Formação Juruá.
Essa unidade inclui depósitos arenosos eólicos e de planície
de maré como as fácies de melhores características permo-
porosas, com porosidade média da ordem de 18%. O óleo
tem densidade de 41o API*, sendo produzido juntamente com
condensado (60 a 70o API) e gás (80% metano, etano e
propano; Camoleze et al. 1990).
A principal zona produtora na área, conhecida como Juruá-
70, encontra-se em torno de 2.400 m de profundidade e
caracteriza-se pelo excelente selecionamento granulométrico
e boa continuidade lateral. Delgadas intercalações de anidrita,
folhelho e marga, de ampla distribuição, constituem bons
*Nota dos editores: Classificação adotada pelo American Petroleum
Institute API, definida como: NAPI = (141,5/U) – 131,5 onde U é a densidade
do petróleo à 15,6ºC. Abaixo de 15ºAPI o petróleo é considerado pesado.
Acima de 25 é classificado como leve. (Fonte: Osvaldo de O. Duarte. 1997.
Dicionário Enciclopédico Inglês-Português de Geofísica e Geologia. Rio de
Janeiro, SBGf/PETROBRAS, 304p).
 X. Recursos Minerais Energéticos: Petróleo 547

Figura X.6 – Seção sísmica de

reflexão, representativa do estilo
estrutural característico na área
do Campo de Rio Urucu, Bacia
do Solimões. Notar os dobra-
mentos associados a falhas
reversas, que constituem as
armadilhas de petróleo naquela
área

Figure X.6 – Reflexion seismic

section representing the struc-
tural style characteristic of the
Rio Urucu area, Solimões Basin.
Note the unfolding associated to
reverse faults, which constitute
the oil traps in the area

marcos estratigráficos para o zoneamento dos reservatórios
(Kinzel et al. 1996). O mecanismo de produção de óleo nas
jazidas do Pólo de Rio Urucu, que se dá por surgência, é por
expansão da extensa capa de gás, com influência pouco
expressiva do aqüífero sotoposto.
Bacia do Ceará
A Bacia do Ceará é compartimentada em sub-bacias, separadas
por expressivas feições estruturais. As sub-bacias de Piauí–
Camocim, Acaraú e Icaraí, no conjunto, somam cerca de
20.000 km 2, e nelas ainda não foram realizadas descobertas
comerciais de hidrocarbonetos.
A sub-bacia de Mundaú, a mais oriental delas, abrange a
área de aproximadamente 12.000 km2, limitando-se a oeste
com a sub-bacia de Icaraí na Plataforma de Aracati e a leste
com a Bacia Potiguar no Alto de Fortaleza (Fig. X.7). A explo-
ração petrolífera nesta sub-bacia teve início no final dos anos
60. A primeira acumulação comercial de óleo foi descoberta
em 1977. A reserva atual da Bacia do Ceará é de 90 milhões
de barris de óleo e de 1,6 bilhões de m3 de gás (ANP, 2001).

Figura X.7 – Mapa da Bacia

do Ceará, com a localização
dos campos de petróleo já
descobertos na área

Figure X.7 – Ceará Basin map

showing the location of oil
fields discovered so far in the
area
548 Parte IV – Recursos Minerais Industriais e Energéticos

Sistema Petrolífero Mundaú–Paracuru

Embora ainda não amostrados em seus depocentros, sabe-se

por correlações geoquímicas com rochas de outras áreas que
os folhelhos aptianos da Formação Mundaú, com matéria
orgânica dos tipos I e II e teores de carbono orgânico acima
de 3%, constituem os geradores do petróleo descoberto na
Bacia do Ceará (Fig. X.8).
As acumulações ocorrem principalmente em arenitos
flúvio-deltaicos e marinhos da Formação Paracuru, de idade
aptiana, capeados por folhelhos da mesma unidade. A migração
do petróleo, a partir da rocha geradora para os reservatórios,
dá-se por contato direto, estratigráfico, ou por fluxo por
falhamentos e superfícies de discordância. O trapeamento é
provido por feições de rollover relacionadas a falhas lístricas.
Quatro são os campos já descobertos que se relacionam a
esse sistema petrolífero: Xaréu, Curimã, Espada e Atum.

Campo de Xaréu

Foi descoberto em 1977 pelo pioneiro 1-CES-8. A acumulação

ocorre em arenitos e carbonatos (calcário Trairi) da Formação
Paracuru, de idade aptiana, e também em turbiditos da
Formação Ubarana (Fig. X.9). A densidade do óleo é variável,
mais alta nos reservatórios carbonáticos (13o a 19o API),
estando o de melhor qualidade (41o API) nos arenitos aptianos.

Figura X.8 – Carta estratigráfica da Bacia do Ceará, com indicação dos

elementos do sistema petrolífero atuante na área (mod. de Milani e
Thomaz Filho, 2000)

Figure X.8 – Stratigraphic map of Ceará Basin indicating elements of

the oil system acting on the area (mod. from Milani and Thomaz Filho,
2000)

Figura X.9 – Seção geológica regional na Bacia do Ceará, mostrando Figure X.9 – Regional geological section of the Ceará Basin, showing
a configuração estrutural-estratigráfica do Campo de Xaréu stratigraphic-structural configuration of Xareu Field

Os reservatórios turbidíticos contêm petróleo de 27o API.
A acumulação, com volume original in place de 207 milhões
de barris, relaciona-se a um trapeamento estrutural limitado
por falhas NW–SE; para leste, o campo ao nível dos carbonatos
é limitado por uma barreira de permeabilidade. O mecanismo
de produção principal é por expansão de fluidos e contração
do espaço poroso, sem influência significativa do aqüífero.
O Calcário Trairi exibe boa continuidade estratigráfica na
área de Xaréu, sendo constituído por calcilutitos e brechas
calcilutíticas intercaladas a folhelhos de ambiente lacustre
marginal (Soares, 1986). O reservatório principal é um
calcilutito brechóide limpo, com clastos angulosos de calcilutito
laminado algal, calcilutito recristalizado e cimento calcífero.
São freqüentes as feições de birds eyes preenchidas por
dolomita, os pseudomorfos de halita e a bioturbação, bem
como os nódulos de calcita diagenética. A porosidade é vugular
secundária, muito efetiva para a produção.
A segunda fácies, a de calcilutito brechóide argiloso,
constitui reservatório com características menos favoráveis.
Exibe microporosidade, fraturas e vugs preenchidos por cimento
dolomítico; além disso, as escassas camadas impregnadas
por óleo não têm continuidade lateral efetiva.
Figura X.10 – Mapa da Bacia Potiguar e localização dos campos
petrolíferos descobertos
X. Recursos Minerais Energéticos: Petróleo 549
Bacia Potiguar
A Bacia Potiguar exibe dois domínios, o terrestre e o
marítimo, com particularidades no tocante à geologia e à
história exploratória (Fig. X.10). A porção submersa da Bacia
Potiguar situa-se na Plataforma Continental do estado do
Rio Grande do Norte e do Ceará, abrangendo a área de cerca
de 26.500 km2. Os levantamentos sísmicos na porção offshore
da Bacia Potiguar iniciaram-se em 1971, sendo que a primeira
descoberta comercial, o Campo de Ubarana, aconteceu em
1973. Foram descobertos até o presente seis campos de
petróleo no mar, que atualmente guardam reservas de 65
milhões de barris de óleo e de 16,8 bilhões de m3 de gás
(ANP, 2001), produzidos principalmente a partir das formações
Alagamar e Açu.
A porção terrestre cobre a área de 22.000 km2, incluindo
um gráben confinado, não-aflorante, que abriga sedimentos
lacustres de idade neocomiana com espessura total máxima
de 6.000 m. Recobre a seção rifte o pacote de rochas cretácicas
das formações Açu e Jandaíra. A Bacia Potiguar, em sua parte
terrestre, experimentou grande incremento exploratório a partir
do final da década de 70, em virtude da inusitada descoberta
Figure X.10 – Potiguar Basin map and location of oil fields discovered
550 Parte IV – Recursos Minerais Industriais e Energéticos

de óleo durante a perfuração de um poço para abastecimento

de água em Mossoró – RN. A partir de então, o cumulativo de
trabalhos resultou em reservas que, atualmente, totalizam
283 milhões de barris de óleo e de 3,8 bilhões de m3 de gás
natural (ANP, 2001).

Sistemas Petrolíferos Pendência e Alagamar-Açu

O Sistema Petrolífero Pendência (Fig. X.11), efetivo na porção

terrestre da Bacia Potiguar, inclui o petróleo gerado por
folhelhos lacustres e armazenado em arenitos flúvio-deltaicos
e turbidíticos da Formação Pendência, de idade neocomiana
(Bertani et al. 1990). As rochas geradoras apresentam
querogênio predominantemente do tipo I e teores de carbono
orgânico entre 2% e 4%, ocorrendo em grandes baixos
estruturais onde alcançam espessuras de várias centenas de
metros. A migração secundária se dá principalmente no sentido
vertical, rumo aos grandes altos estruturais regionais
delimitados durante o rifteamento.
Os reservatórios arenosos, representativos de diversas
fácies em um contexto lacustre, têm porosidades entre 18 e
24%. O trapeamento do petróleo é variado, mais comumente
sendo do tipo estrutural associado a blocos falhados e a zonas
de transferência, mas também é estratigráfico, na forma de
corpos arenosos turbidíticos completamente envolvidos por
folhelhos lacustres. Uma série de acumulações relaciona-se a
este sistema, entre elas Riacho da Forquilha, Pescada,
Livramento, Lorena, Serraria, Upanema e Poço Xavier.
O Sistema Petrolífero Alagamar–Açu (Fig. X.11) inclui como
geradores os folhelhos marinho-evaporíticos de idade aptiana
da Formação Alagamar (Souto Filho et al. 2000), com
querogênios dos tipos I e II contendo teores de carbono
orgânico de até 6%, exibindo espessura máxima de 200 m;
tais rochas alcançam condições de geração apenas na porção
offshore da bacia, o que implica processos de migração a Figura X.11 – Carta estratigráfica da Bacia Potiguar, com indicação
dos elementos dos sistemas petrolíferos atuantes na área (mod. de
longa distância por carrier beds e superfícies de discordância. Milani e Thomaz Filho, 2000)
Os reservatórios desse sistema são os arenitos flúvio-
eólicos da Formação Açu, de idade albiana. A circulação Figure X.11 – Stratigraphic map of Potiguar Basin indicating elements
of oil systems acting on the area (mod. from Milani and Thomaz Filho,
hidráulica, pelo fato de ser esta unidade importante aqüífero 2000)
ativo na bacia, exerce grande influência sobre a migração e a
acumulação de hidrocarbonetos, propelidos pela atividade
hidrodinâmica para as culminâncias estruturais e para os baixos Açu saturados de petróleo, à profundidade de 500 m (Fig.
potenciométricos. Localmente, variações laterais de fácies X.12). O campo tem área de 85 km2 e está posicionado sobre
exercem forte controle no trapeamento das acumulações o Alto de Mossoró, na porção nor-noroeste da Bacia Potiguar
petrolíferas da Formação Açu. Acumulações representativas emersa, configurando-se em um nariz estrutural com caimento
do sistema Alagamar–Açu são Canto do Amaro, Ubarana, Salina suave para NE, concordante com o mergulho regional da bacia
Cristal, Ponta do Mel, Mossoró e Macau. (Nolla e Conceição, 1988).
O petróleo de Canto do Amaro, que exibe densidade entre
Campo de Canto do Amaro 28o e 45o API, ocorre em 32 zonas produtoras, a principal
delas sendo denominada Zona 400. A reserva de óleo em
Essa acumulação foi descoberta em 1985 pelo pioneiro 1- Canto do Amaro é de 116 milhões de barris (Poletto e Santos,
CAM-1-RN, que revelou arenitos correspondentes à Formação 1993).

Figura X.12 – Seção geológica ilustrativa da acumulação petrolífera
de Canto do Amaro, porção terrestre da Bacia Potiguar (mod. de
Nolla e Conceição, 1988)
O trapeamento é basicamente estrutural, mas tem
componentes estratigráficas dadas por variações laterais de
fácies e barreiras diagenéticas; a acumulação é também
sustentada pelo fluxo hidrodinâmico que se estabelece a partir
da borda da bacia, com a recarga na faixa de afloramento da
Formação Açu. Em Canto do Amaro, ocorre inusitada e pouco
comum associação entre baixas temperaturas do reservatório,
água doce e petróleo de boa qualidade, uma vez que as duas
condições iniciais geralmente favorecem os processos de severa
biodegradação dos hidrocarbonetos.
A Formação Açu é uma seção sedimentar de idade albo-
turoniana, representada por arenitos e pelitos continentais a
marinho rasos. Algumas das fácies-reservatório presentes no
campo são: arenitos arcoseanos com fragmentos líticos,
grossos a médios, com matriz argilosa e exibindo porosidade
intergranular primária e secundária variando entre 18% e 30%;
e arenitos arcoseanos finos com intraclastos de argila, com
porosidade intergranular secundária entre 25% e 35%. No
conjunto, correspondem a depósitos de ambiente transicional
do tipo ilha de barreira-laguna, em contexto dominado por
marés (Bagnoli, 1988).
Campo de Riacho da Forquilha
O Campo de Riacho da Forquilha localiza-se na porção SW da
Bacia Potiguar, no domínio conhecido como Gráben de Apodi.
Foi descoberto em 1988, pelo poço 1-RFQ-1-RN. A acumulação
configura-se em estrutura dômica falhada com área de 5 km2,
X. Recursos Minerais Energéticos: Petróleo 551
Figure X.12 – Geological section illustrating oil fields of Canto do
Amaro, inland portion of the Potiguar Basin (mod. from Nolla and
Conceição, 1988)
orientada a E–W; uma destas falhas promove o fechamento
sul da acumulação e nas demais direções a jazida é delimitada
por blocos estruturalmente rebaixados. A área do campo inclui
uma série de falhas normais associadas a grandes falhas de
descolamento basal que se desenvolvem sobre uma rampa do
embasamento cristalino.
Os reservatórios do campo são arenitos deltaicos,
subdivididos em 13 zonas produtoras, todas incluídas na
Formação Pendência (Schwedersky Neto et al. 1996), em profun-
didades que variam entre 2.020 m e 2.920 m; a porosidade
varia entre 10% e 15%. O volume de óleo in place é de 109
milhões de barris, e o de gás atinge 3,4 bilhões de m3.
A principal zona produtora do campo, denominada PD500,
é constituída por corpos arenosos de planície deltaica e barras
de desembocadura, exibindo espessuras de 35 a 55 m e sendo
portadora de óleo de 42o API. Esses reservatórios estão
situados em torno de 2.700 m de profundidade (Fig. X.13). A
planície deltaica apresenta geometria em lençol, formada pela
coalescência de canais distributários em que predominam
arenitos grossos. A proveniência sedimentar foi a partir de
áreas-fonte a oeste e nor-nordeste.
Campo de Ubarana
Descoberto em 1973 pelo pioneiro 1-RNS-3, a 13 km da costa
e em lâmina d’água de 15 m, essa acumulação ocorre em
arenitos flúvio-deltaicos de idade aptiana da Formação
Alagamar e em arenitos da Formação Açu, estes de
552 Parte IV – Recursos Minerais Industriais e Energéticos
continuidade lateral bastante limitada. A área do campo é de
46 km2 e a reserva de 82 milhões de barris, sendo a densidade
do óleo variável entre 32o e 40o API (Preda, 1988).
A estrutura do campo configura-se em um homoclinal com
mergulho suave para noroeste, localmente falhado. A leste e
a sul, o fechamento é dado por folhelhos da Formação Ubarana,
que preenchem o paleocanyon homônimo e, assim,
caracterizam a trapa como paleogeomórfica. Para norte, a
extensão do campo é dada pelo contato óleo/água e no sentido
oeste os reservatórios são interceptados por falhas
transcorrentes, que definem um escalonamento de blocos e
agem como selantes da acumulação.
Os reservatórios principais do campo são arenitos da
Figura X.14 – Seção geológica esquemática ilustrando o modelo de
acumulação do Campo de Ubarana, na porção offshore da Bacia
Potiguar
Figura X.13 – Seção geológica
de detalhe, baseada em poços,
na área do Campo de Riacho da
Forquilha, porção terrestre da
Bacia Potiguar, ilustrando a
configuração estrutural e a
distribuição das diversas zonas
produtoras da acumulação
Figure X.13 – Detail of geological
section, based on wells, in the
area of Riacho da Forquilha Field,
inland portion of Potiguar Basin,
illustrating structural configu-
ration and distribution of several
accumulation producing zones
Formação Alagamar-Membro Upanema, que ocorrem na área
a profundidades entre 2.200 e 2.600 m (Fig. X.14). Trata-se
de depósitos de um ambiente costeiro, incluindo deltas e
lagunas que se arranjam em ciclos de avanço e recuo da paleo-
linha de costa (Okada, 1982). Uma das zonas produtoras é em
coquinas de pelecípodes, que se intercalam a arenitos de
shoreface. Intercalações de folhelhos e de arenitos bioturbados
e processos diagenéticos secundários com formação de argilas
prejudicam as condições permo-porosas dos reservatórios
portadores de hidrocarbonetos. As porosidades observadas em
Ubarana são da ordem de 9% a 18%, e as permeabilidades
muito baixas, o que exige rotineiras intervenções para
estimulação das zonas produtoras.
Figure X.14 – Schematic geological section illustrating the accumulation
model of Campo de Ubarana, offshore portion of Potiguar Basin

Bacia de Sergipe–Alagoas
A Bacia Sergipe–Alagoas situa-se na margem continental do
nordeste brasileiro, cobrindo cerca de 35.000 km2, dos quais
dois terços estão em sua porção marítima (Fig. X.15). De
todas as bacias da margem continental brasileira, esta é a
que registra a sucessão estratigráfica mais completa, incluindo
remanescentes de uma sedimentação paleozóica, um pacote
jurássico a eocretácico pré-rifte amplamente desenvolvido e
as clássicas seqüências meso-cenozóicas sinrifte e pós-rifte.
Os primeiros trabalhos exploratórios na bacia datam da década
de 40. Hoje, os domínios de terra e de águas rasas da Bacia
Sergipe–Alagoas constituem província petrolífera em avançado
estágio exploratório. A reserva atual da bacia inclui 40 milhões
de m3 de óleo e 11,5 bilhões de m3 de gás (ANP, 2001).
Figura X.15 – Mapa da Bacia de Sergipe–Alagoas e localização dos
campos já descobertos
X. Recursos Minerais Energéticos: Petróleo 553
Sistemas Petrolíferos Muribeca e Barra
de Itiuba–Coqueiro Seco
A maior parcela dos volumes de petróleo descobertos na Bacia
de Sergipe–Alagoas, tais como a acumulação gigante de
Carmópolis e outras a ela adjacentes, posicionadas sobre o
Alto de Aracaju, relaciona-se ao Sistema Petrolífero Muribeca
(Fig. X.16). Esse sistema tem como rocha geradora os
folhelhos pretos de idade aptiana da Formação Muribeca,
Membro Ibura; trata-se de rochas com um conteúdo de carbono
orgânico que pode alcançar 12%, acumuladas em ambiente
marinho restrito e contendo predominantemente querogênio
do tipo II. A migração aconteceu a partir dos grandes baixos
regionais da bacia, no sentido da porção terrestre e de águas
rasas, onde se situam proeminentes altos estruturais.
Figure X.15 – Map of Sergipe–Alagoas Basin and location of fields
discovered so far
554 Parte IV – Recursos Minerais Industriais e Energéticos

Os reservatórios principais, em termos de volume acumulado

já descoberto, são os conglomerados da Formação Muribeca,
Membro Carmópolis e o embasamento cristalino fraturado,
trapeados em sistema de blocos falhados e selados por
evaporitos e folhelhos aptianos. Reservatórios com petróleo
Muribeca também ocorrem em depósitos arenosos situados
em outros níveis estratigráficos, tais como nas formações
Serraria, Coqueiro Seco e Calumbi. Alguns campos relacionados
a esse sistema petrolífero, além de Carmópolis, são os de
Camorim, Siririzinho, Riachuelo, Guaricema, Caioba, Dourado
e Tabuleiro dos Martins.
O Sistema Petrolífero Barra de Itiuba–Coqueiro Seco (Fig.
X.16) tem como geradores os folhelhos depositados em lagos
sintectônicos da fase rifte, de idade neocomiana a barremiana.
Tais folhelhos ocorrem com espessuras que podem alcançar
2.000 m, exibindo querogênio do tipo I e conteúdo de carbono
orgânico de até 5%. A migração secundária ocorreu por contato
direto gerador–reservatório ou por falhamentos lístricos, que
serviram como dutos ao fluxo de petróleo.
Reservatórios arenosos deltaicos ocorrem nas formações
Barra de Itiuba e Coqueiro Seco, selados por folhelhos dessas
mesmas unidades. São representativas desse sistema as
acumulações de Pilar, Furado, São Miguel dos Campos, Fazenda
Pau Brasil e Rio Vermelho.

Campo de Carmópolis

A descoberta do Campo de Carmópolis (Fig. X.17) deu-se em

duas etapas: na primeira delas, em 1963, foi caracterizada a
reserva na porção sedimentar da acumulação, pelo poço pioneiro
1-CP-1-SE. Em 1965, na perfuração do poço de desenvolvimento
7-CP-20-SE, foi constatada a existência de petróleo também
no embasamento fraturado da região, correspondente a uma
área de 100 km2.
As rochas produtoras na área de embasamento são granada-
biotita-xistos e muscovita-filitos pré-cambrianos, fraturados e
cortados por veios de quartzo orientados preferencialmente
na direção SW–NE (Piscetta e Michelli, 1988). O sistema permo-
poroso, de características muito heterogêneas e pouco
previsíveis, é dado por fraturas, microfraturas e feições de
dissolução nos veios de quartzo. Os mecanismos naturais de
produção na área de embasamento fraturado de Carmópolis
são por expansão da capa de gás e por empuxo de água
estimulados por injeção de vapor. O óleo produzido em
Carmópolis tem densidade entre 22o e 29o API.
Os reservatórios da Formação Muribeca–Membro Carmópolis
apresentam grande variabilidade litológica e de parâmetros
petrofísicos. Incluem fácies conglomeráticas, areno-conglo-
meráticas e arenosas, a que se intercalam pacotes pelíticos.
As fácies conglomeráticas, em questão, têm origem alúvio-
fluvial, derivadas de áreas-fonte a oeste e noroeste. São pacotes
maciços com 5 a 50 m de espessura individual e incluem lentes
Figura X.16 – Carta estratigráfica da Bacia de Sergipe–Alagoas, com
indicação dos elementos dos sistemas petrolíferos atuantes na área
(mod. de Milani e Thomaz Filho, 2000)
Figure X.16 – Stratigraphic chart of Sergipe–Alagoas Basin indicating
elements of oil systems acting on the area (mod. from Milani and
Thomaz Filho, 2000)
arenosas pobremente estratificadas; os clastos são dominan-
temente constituídos por filitos, rochas ígneas e carbonáticas.
Os arenitos conglomeráticos são pobremente selecionados
e têm espessura entre 3 e 30 m; exibem acamamento plano-
paralelo e ciclos com granodecrescência ascendente. As fácies
de arenito variam entre muito fino a grosso, têm composição
quartzo-feldspática e apresentam estratificação planar e
cruzada. A história diagenética dessas rochas inclui episódios
de cimentação quartzosa e dolomítica e criação de porosidade
secundária por dissolução de feldspatos.
O Campo de Carmópolis é gigante, guardando um volume
de óleo in place da ordem de 1,6 bilhões de barris (Silva e

Figura X.17 – Seção geológica na área do Campo de Carmópolis,
Bacia de Sergipe–Alagoas (mod. de Piscetta e Michelli, 1988)
Silva Filho, 1990). Entretanto, consideradas as complexidades
estruturais e as características pouco favoráveis de suas rochas-
reservatório, o fator de recuperação primária é baixo, da ordem
de 10%. A produção petrolífera do campo tem sido estimulada
pela utilização de diversos recursos complementares, tais como
injeção de água, injeção de vapor, injeção de polímeros e
combustão in situ.
Campo de Pilar
Descoberto em 1981 pelo poço 1-PIR-1-AL, o Campo de Pilar
(Fig. X.18) é uma estrutura em rollover associada à grande
falha normal da borda da bacia. Em seu ápice apresenta um
Figura X.18 – Seção geológica do Campo de Pilar, Bacia Sergipe–
Alagoas (mod. de Borba, 1998). Notar o complexo padrão de
falhamentos, que segmenta a acumulação numa série de blocos
independentes. O petróleo encontra-se saturando reservatórios das
formações Coqueiro Seco e Penedo
X. Recursos Minerais Energéticos: Petróleo 555
Figure X.17 – Geological section of the area of Campo de Carmópolis,
Sergipe–Alagoas Basin (mod. from Piscetta and Michelli, 1988)
gráben de colapso, responsável por complexo arranjo de falhas
e fraturas que são diretamente responsáveis pelo trapeamento
do óleo e gás e pela compartimentação dos reservatórios em
centenas de blocos hidraulicamente isolados, distribuídos em
35 km2 de área e entre as profundidades de 500 e 3.500 m
(Borba, 1998). O campo é dividido em dois domínios – sul e
norte – por uma falha de transferência orientada a E–W.
Os reservatórios principais do campo encontram-se nas
formações Coqueiro Seco, portadora de óleo de 41o API, e
Penedo, esta principalmente portadora de gás. A Formação
Coqueiro Seco, de idade aptiana, caracteriza-se por
intercalações de arenitos deltaicos e folhelhos arranjados em
6 ciclos deposicionais; os reservatórios podem alcançar
Figure X.18 – Geological section of Campo de Pilar, Sergipe–Alagoas
Basin (mod. from Borba, 1998). Note the complex fault pattern, which
segments the accumulation in a series of independent blocks. The oil
saturates the reservoirs of the Formations Coqueiro Seco and Penedo
556 Parte IV – Recursos Minerais Industriais e Energéticos
espessuras individuais de até 50 m. Nove fácies principais
são reconhecidas: arenitos conglomeráticos maciços ou com
granocrescência ascendente; arenito médio a muito grosso
com carapaças de pelecípodas dispersas; arenito grosso a
muito grosso, conglomerático na base; arenito médio a fino,
micáceo; arenito médio a fino, fluidizado; arenito médio a
fino, com feições de slump; interlaminado arenito-folhelho,
micáceo, com laminação plano-paralela; interlaminado arenito-
folhelho com feições de slump; e folhelho cinza escuro (Falconi,
1990). As reservas de óleo do campo, mormente acumuladas
na Formação Coqueiro Seco, são da ordem de 19,5 milhões
de barris (Ferreira, 1990).
A Formação Penedo, de idade neocomiana, é uma sucessão
dominantemente arenosa de depósitos eólicos e fluviais,
servindo os delgados folhelhos que se intercalam como selantes
para as acumulações de gás. As fácies fluviais têm precárias
características de reservatório, com porosidades da ordem de
10% e baixíssima permeabilidade, conseqüências de sua
imaturidade textural e mineralógica; as fácies eólicas, de
grande continuidade lateral, têm características mais
favoráveis, chegando a porosidade a atingir 15%. Grande
parcela da reserva de gás do Campo de Pilar, da ordem de 7
bilhões de m3, encontra-se armazenada em reservatórios
profundos da Formação Penedo, abaixo de 3.000 m.
Bacia do Recôncavo
A Bacia do Recôncavo (Fig. X.19) constitui segmento do rifte
do Recôncavo–Tucano–Jatobá que se desenvolveu acompa-
nhando os estágios iniciais de ruptura do Gondwana e a
individualização das placas sul-americana e africana, no
eocretáceo. No aptiano, esse rifte intracon-
tinental tornou-se uma bacia abortada,
tectonicamente inativa, uma vez que os
esforços ligados ao rifteamento do Atlântico
Sul concentraram-se então na margem das
placas recém estabelecidas e conduziram a
sua separação definitiva (Milani et al. 1988).
A Bacia do Recôncavo cobre 11.000 km2. É
um gráben assimétrico orientado a SW–NE,
paralelo à Falha de Salvador, seu principal
elemento tectônico. O Alto de Salvador,
proeminente bloco elevado de granulitos pré-
cambrianos, separa o Recôncavo da margem
continental contígua, em sua porção
correspondente à Bacia de Jacuípe (Cainelli e
Mohriak, 1998).
O arcabouço interno do gráben inclui um
conjunto de falhas normais sintéticas e
antitéticas paralelas à Falha de Salvador e
algumas zonas de transferência NW–SE que
acomodaram o deslocamento lateral diferen-
ciado dos diversos compartimentos da bacia
sob os esforços distensivos (Milani, 1987). No
seu depocentro, a Bacia do Recôncavo abriga
uma seção sedimentar com espessura de até
7.000 m.
A Bacia do Recôncavo guarda significado
especial em termos da Geologia do Petróleo
no Brasil: foi em Lobato, um subúrbio da
Figura X.19 – Mapa da Bacia do Recôncavo e
localização das acumulações petrolíferas descobertas
Figure X.19 – Map of Recôncavo Basin and location of
discovered oil accumulations
 X. Recursos Minerais Energéticos: Petróleo 557

Cidade de Salvador, que, em 1939, foi percebida a

potencialidade petrolífera da área pela observação de
exsudações de óleo. Em 1941, o petróleo “jorrou” pela primeira
vez em nosso País, com a descoberta do Campo de Candeias.
A Bacia do Recôncavo ainda abriga reservas da ordem de 33
milhões de m3 de óleo e 19 bilhões de m3 de gás natural
(ANP, 2001).

Sistema Petrolífero Candeias–Sergi/Ilhas

As rochas geradoras desse sistema são os folhelhos lacustres

neocomianos da Formação Candeias, Membro Gomo (Fig. X.20),
compreendendo uma seção com cerca de 400 m de espessura
máxima; o teor médio original de carbono orgânico é de 4% e
o querogênio é do tipo I, tendo estas rochas sido depositadas
nos grandes baixos estruturais, junto à borda leste da bacia.
As acumulações petrolíferas principais ocorrem em arenitos
eólicos e fluviais da Formação Sergi. Falhas normais e blocos
rotacionados justapõem lateralmente gerador e reservatório,
propiciando a migração dos hidrocarbonetos no sentido dos
altos estruturais da bacia. O selo é propiciado pelos folhelhos
da seção basal da Formação Candeias. Outros reservatórios
importantes aparecem na Formação Água Grande, na Formação
Candeias e no Grupo Ilhas.
Algumas das principais acumulações da Bacia do Recôncavo
são Dom João, Água Grande, Candeias, Miranga, Buracica,
Araças, Taquipe e Cassarongongo.

Campo de Dom João

Esta acumulação foi descoberta em 1947, ao tempo do Conselho

Nacional do Petróleo – CNP, pela perfuração do 1-DJ-1-BA,
cuja locação foi baseada em geologia de superfície. A
acumulação de óleo (Fig. X.21) encontra-se em arenitos da
Formação Sergi, secundariamente na Formação Água Grande,
e tem área de 47 km2, dois terços dos quais sob as águas da
Baía de Todos os Santos. A porção submersa do campo foi
descoberta em duas etapas: Dom João Mar Norte em 1954,
com a perfuração do poço de desenvolvimento DJ-129; e Dom
João Mar Sul em 1955, pelo DJ-105. Os volumes recuperáveis
originais em Dom João eram de 166 milhões de barris de óleo
e de 1,3 bilhões de m3 de gás natural (Andrade, 1988).
A estrutura do campo é um horst alongado a SSW–NNE,
com cerca de 24 km de comprimento. As falhas normais que
limitam essa feição estrutural a leste e oeste, respectivamente
a Falha de Dom João e a de Nova América, com rejeitos
variáveis entre 150 e 500 m, impõem complexas configurações
junto aos limites do campo, compartimentando-o em uma
série de pequenos blocos que complicam sobremodo o fluxo
de fluidos e, por conseqüência, as estratégias de produção.
As zonas produtoras da Formação Sergi ocorrem em torno
de 200 a 300 m de profundidade. Constituem-se de fácies de
Figura X.20 – Carta estratigráfica da Bacia do Recôncavo, com
indicação dos elementos do sistema petrolífero atuante na área (mod.
de Milani e Thomaz Filho, 2000)
Figure X.20 – Stratigraphic chart of Recôncavo Basin indicating the
elements of oil system acting on the area (mod. from Milani and
Thomaz Filho, 2000)
canais aluviais, representados por depósitos areno-
conglomeráticos em ciclos com granodecrescência ascendente;
fácies de espraiamento, com arenitos médios a finos,
laminação plano-paralela e espessura de poucos metros; fácies
de transbordamento, representadas por argilitos vermelhos e
arenitos finos a médios; fácies argilosas inter-canais; e fácies
de pró-delta lacustrino (Souza e Mato, 1988). Os reservatórios
mais efetivos encontram-se nas fácies de canal e de
espraiamento e exibem porosidades da ordem de 17% a 19%.
A história diagenética a que foram submetidas estas unidades
558 Parte IV – Recursos Minerais Industriais e Energéticos
Figura X.21 – Seção geológica longitudinal ao Campo de Dom João,
Bacia do Recôncavo (mod. de Andrade, 1988)
inclui uma fase precoce de desenvolvimento de caliches e
fenômenos tardios de compactação, dissolução de feldspatos
e micas, cimentação carbonática e desenvolvimento de
porosidade secundária.
Consideradas as características de seus reservatórios e
fluidos e os regimes e a distribuição de pressão através do
campo, desde muito cedo durante sua história de produção o
Campo de Dom João requereu a aplicação de procedimentos
de recuperação secundária no intuito de estimular o fluxo de
óleo. Já no início dos anos 50, injeção de água era realizada
na parte baixa da estrutura. Algum tempo depois, iniciou a
injeção de gás, o que manteve as pressões em níveis que
suportaram a surgência em diversos poços durante alguns
anos (Novis, 1988).
Figura X.22 – Seção geológica esquemática na porção central da
Bacia do Recôncavo, ilustrando a configuração estrutural-
estratigráfica do Campo de Miranga (mod. de Sarnelli, 1988)
Figure X.21 – Longitudinal geological section of Campo de Dom João,
Recôncavo Basin (mod. from Andrade, 1988)
Campo de Miranga
Descoberto em 1965, essa acumulação tem área de 24 km2 e
localiza-se na calha principal da bacia, a cerca de 20 km da
Falha de Salvador; a jazida exibe 22 zonas produtoras em
arenitos do Grupo Ilhas, formações Marfim e Pojuca. A
perfuração pioneira, o poço 1-MG-1-BA, foi proposta com base
em linhas sísmicas de reflexão de qualidade bastante precária,
entre as primeiras executadas no País, além de apoio em
gravimetria e em dados de geologia de superfície.
O Campo de Miranga (Fig. X.22) estrutura-se como um
anticlinal cortado por falhas normais com rejeitos entre 10 e
300 m, que definem os limites da acumulação. Diapirismo de
argila foi um dos fatores que influenciaram fortemente na
Figure X.22 – Schematic geological section of the central portion of
Recôncavo Basin illustrating the stratigraphic-structural configuration
of Campo de Miranga (mod. from Sarnelli, 1988)

configuração final do campo, que é circundado por domos de
folhelho. Na área do campo a seção sedimentar espessa para
sudeste, no mesmo sentido do aprofundamento regional da
bacia.
Os reservatórios do campo estão compreendidos em cinco
unidades informais, os arenitos Brejão, Miranga Superior e
Inferior, Santiago e São Paulo–Catu. Tais reservatórios
correspondem a corpos arenosos acumulados como leques
subaquosos associados ao avanço de frentes deltaicas (Paz e
Souza, 1986); situam-se a profundidades entre 900 e 1.450 m
e têm porosidades de 18% a 24%. Estes corpos arenosos são
predominantemente quartzosos, em geral de granulação fina
a muito fina, com cimento calcífero, e têm matriz argilosa,
sendo os níveis Brejão e Santiago os de maior continuidade
lateral através do campo. O petróleo produzido em Miranga
tem densidade entre 37o e 42o API; a reserva é da ordem de
119 milhões de barris (De Maman et al. 1990).
Em 1983, com o aprofundamento do poço 7-MGP-324A-
BA, foi descoberta a acumulação de gás de Miranga Profundo,
produtor em reservatórios das Camadas Caruaçu, Formação
X. Recursos Minerais Energéticos: Petróleo 559
Marfim. Trata-se de corpos arenosos de geometria lenticular,
de baixa continuidade tanto lateral quanto vertical, interca-
lados a camadas de folhelhos. A jazida de Miranga Profundo
tem área de 20 km2 e reserva da ordem de 6,3 bilhões de m3
de gás (Sarnelli, 1988).
Bacia do Espírito Santo
Esta bacia situa-se na região terrestre costeira (20.000 km2)
e na plataforma continental (200.000 km2) do Estado do Espírito
Santo e porção sul da Bahia, onde se denomina Bacia de
Mucuri. A Bacia do Espírito Santo (Fig. X.23) evoluiu sobre um
complexo de terrenos ígneos e metamórficos pré-cambrianos.
O início dos trabalhos exploratórios na bacia aconteceu na
década de 50 e, até o presente, foram descobertas 51
acumulações de HC, sendo 46 na parte terrestre. As reservas
atuais são de 12 milhões de m3 de óleo e de 11 bilhões de m3
de gás (ANP, 2001).
Sistemas Petrolíferos Cricaré–
Mucuri e Regência–Urucutuca
O Sistema Petrolífero Cricaré–Mucuri (Fig.
X.24) inclui rochas geradoras neocomiano-
barremianas lacustres da Formação Cricaré;
trata-se de folhelhos com carbono orgânico
na faixa de até 9%, acumulados com
espessuras que podem alcançar os 300 m.
Essas rochas têm querogênio principalmente
do tipo I. A migração secundária de petróleo
deu-se no sentido updip, a partir da região
mais subsidente da bacia rumo à sua porção
terrestre.
Os reservatórios são arenitos flúvio-
deltaicos da Formação Mariricu, Membro
Mucuri, de idade aptiana. Rochas capeadoras
são os folhelhos e evaporitos do Membro
Itaúnas. As trapas são predominantemente
do tipo estrutural. Óleo Cricaré também
ocorre em trapas estratigráficas nos
reservatórios arenosos turbidíticos da
Formação Urucutuca, do neo-cretáceo e
terciário. Associam-se a este sistema
Figura X.23 – Mapa da Bacia do Espírito Santo,
com a localização dos campos de petróleo já
descobertos
Figure X.23 – Map of Espirito Santo Basin showing
oil fields discovered so far
560 Parte IV – Recursos Minerais Industriais e Energéticos
Figura X.24 – Carta estratigráfica da Bacia do Espírito Santo, com
indicação dos elementos dos sistemas petrolíferos atuantes na área
(mod. de Milani e Thomaz Filho, 2000)
Figure X.24 – Stratigraphic chart of Espírito Santo Basin indicating the
elements of oil systems acting on the area (mod. from Milani and
Thomaz Filho, 2000)
petrolífero, entre outras, as acumulações de Lagoa Parda,
Rio São Mateus, São Mateus, Rio Itaúnas e Fazenda Cedro.
O Sistema Petrolífero Regência–Urucutuca (Fig. X.22) tem
como geradoras as rochas carbonáticas da Formação Regência,
de idade albo-cenomaniana. São calcilutitos e folhelhos
calcíferos que ocorrem com espessuras reduzidas, da ordem
de até 50 m, tendo conteúdo de carbono orgânico que alcança
até 4%, sendo seu querogênio o do tipo II. Migração aconteceu
por contato lateral ou via falhas e superfícies de discordância.
Acumulam petróleo gerado pela Formação Regência os
arenitos turbidíticos da Formação Urucutuca, do neo-cretáceo
e paleoceno. Exemplifica essa condição o Campo de Lagoa
Suruaca. Arenitos da Formação São Mateus, que se intercalam
aos carbonatos da Formação Regência, são os reservatórios
no Campo de Cação, uma peculiar trapa paleogeomórfica na
porção offshore da Bacia do Espírito Santo.
Campo de Lagoa Parda
Essa acumulação foi descoberta em 1978 pelo poço pioneiro
1-LP-2-ES e constitui uma trapa estratigráfica fechada
contra a borda norte do paleocanyon de Regência (Fig. X.25).
Essa feição erosiva, com 6 km de largura e 15 km de
comprimento, foi escavada na porção sul da Bacia do Espírito
Santo. O paleocanyon foi entalhado durante o Santoniano-
Turoniano e tem orientação SW–NE; ao longo de seu eixo,
recorta completamente a plataforma carbonática albiana e,
em seu terço superior, o evento erosivo alcançou o
embasamento cristalino. A seção sedimentar que preenche
tal depressão tem idades entre o maastrichtiano e o eoceno
e espessura máxima de 1.000 m.
O campo apresenta uma forma de domo, moldado pela
compactação diferencial de folhelhos e arenitos da Formação
Urucutuca. O fechamento da acumulação é de 90 m, sendo os
limites dela definidos em parte pelo pinchout dos corpos
turbidíticos para norte e oeste e pelo contato óleo-água para
leste e sul. O empuxo do aqüífero adjacente, muito ativo, é o
principal mecanismo de produção no campo.
Os corpos produtores, na seção eocênica da Formação
Urucutuca, exibem porosidades entre 22% e 27% e
correspondem a quatro diferentes fácies, dominantemente
canalizadas: arenito muito grosso e conglomerado; arenito
grosso, maciço e arenito médio a fino, estratificado; argilito
bioturbado e arenito finamente laminado; e argilito (Bruhn e
Walker, 1997).
Os reservatórios arranjam-se em ciclos com incipiente
granocrescência ascendente (Cosmo et al. 1991), cada um
deles tendo até 6 m de espessura, intercalados a camadas
descontínuas de argilito e arenito fino a muito fino. Tal
geometria descontínua das argilas facilita a interconectividade
entre os diferentes corpos arenosos; associada à boa qualidade
do óleo, de 30o API, resulta em excelente produtividade para
a zona produtora. O net pay máximo do campo é de 53 m. As
reservas originais do Campo de Lagoa Parda alcançavam 24
milhões de barris de óleo e 538 milhões de m3 de gás (Cosmo
et al. 1991).
Campo de Cação
O Campo de Cação (Fig. X.26) situa-se na plataforma
continental, distante 7 km do litoral do Estado do Espírito
Santo, em lâmina d’água de 19 m. Foi descoberto em 1977

Figura X.25 – Seção geológica esquemática na área do Campo de
Lagoa Parda, Bacia do Espírito Santo (mod. de Cosmo et al. 1991)
pelo poço 1-ESS-26; a estrutura que abriga a acumulação é
definida pelo mergulho para leste de uma feição em rollover,
parcialmente erodida pelo desenvolvimento do paleocanyon
de Fazenda Cedro, configurando uma trapa do tipo
paleogeomórfico. O trapeamento efetivou-se pelo
preenchimento dessa feição erosiva por sedimentos marinhos
X. Recursos Minerais Energéticos: Petróleo 561
Figure X.25 – Schematic geological section of the area of Campo de
Lagoa Parda, Espírito Santo Basin (mod. from Cosmo et al. 1991)
pelíticos, que retiveram uma coluna de óleo com 160 m de
altura. A reserva original do campo era de 17 milhões de
barris (Alves et al. 1998), 95% dos quais já foram produzidos.
Os horizontes produtores principais constituem-se de
arenitos feldspáticos albianos da Formação São Mateus que
se intercalam a camadas de calcário da Formação Regência,
Figura X.26 – Seção geológica
do Campo de Cação, Bacia do
Espírito Santo (mod. de Alves
et al. 1998)
Figure X.26 – Geological section
of Campo de Cacao, Espírito
Santo Basin (mod. from Alves
et al. 1998)
562 Parte IV – Recursos Minerais Industriais e Energéticos
estando a jazida a profundidades entre 2.600 e 2.800 m.
Existem seis reservatórios arenosos na seção produtora,
separados por leitos de calcário bastante fechados, definindo
três unidades de fluxo independentes associadas a aqüíferos
pouco atuantes. Embora dotados de condições permo-porosas
ruins, os leitos de calcário contribuem no mecanismo de
produção do campo como mantenedores de pressão, o que é
favorecido pela baixa densidade (37o API) e baixa viscosidade
do óleo. As porosidades dos arenitos-reservatório variam de
8% a 23%, associadas a boas condições de permeabilidade
(Alves et al. 1998).
Bacia de Campos
A Bacia de Campos (Fig. X.27) situa-se em águas territoriais
do Estado do Rio de Janeiro, cobrindo cerca de 100.000 km2,
dos quais apenas 500 km2 são em área emersa. Para norte, a
bacia é parcialmente isolada da Bacia do Espírito Santo, na
região de águas rasas, pelo Alto de Vitória, um bloco elevado
de embasamento que coincide com a terminação oeste da
Cadeia de Vitória–Trindade, importante lineamento oceânico
daquela área (Cainelli e Mohriak, 1998). Em águas profundas,
não existe elemento estrutural de separação efetiva entre as
bacias de Campos e do Espírito Santo.
O pacote rifte da porção inferior da Formação Lagoa Feia
na Bacia de Campos abrange o intervalo neocomiano superior–
Figura X.27 – Mapa da Bacia de Campos, com a localização das
acumulações petrolíferas já descobertas
barremiano, recobrindo e localmente interdigitando-se com
os basaltos e rochas vulcanoclásticas da Formação Cabiúnas,
cujas datações radiométricas indicam idades entre 130 e 120
Ma (Dias et al. 1990). A porção inferior da Formação Lagoa
Feia inclui conglomerados com abundantes clastos de basalto
que formam grandes leques ao longo das falhas de borda;
também ocorrem arenitos, folhelhos ricos em matéria orgânica
e coquinas, definindo um contexto de sedimentação lacustre.
As coquinas alcançam até 400 m de espessura, constituindo-
se em depósitos de carapaças de pelecípodes (Membro
Coqueiros) associados a altos estruturais e representando uma
fácies particular de rochas porosas nesta bacia.
A parte superior da Formação Lagoa Feia, apoiada em
expressiva discordância, é representada por seqüência de
conglomerados e folhelhos avermelhados de idade aptiana
recobertos por uma seção de evaporitos do neoaptiano (Membro
Retiro). A ocorrência do pacote aptiano e mais antigo é limitada
por uma zona de falha sintética de orientação geral SW–NE
que se desenvolve paralela e próxima à linha de costa.
Durante o albiano-cenomaniano, as condições marinhas
prevaleceram na bacia. A Formação Macaé consiste em carbo-
natos clásticos e oolíticos (Membro Quissamã) que, localmente,
aparecem completamente dolomitizados. A sucessão vertical
inclui calcilutitos, margas e folhelhos (Membro Outeiro) e
arenitos turbidíticos (Membro Namorado). Nas porções mais
proximais, a Formação Macaé é constituída por conglomerados
e arenitos pobremente selecionados (Membro Goitacás).
Figure X.27 – Map of Campos Basin locating oil accumulations already
discovered
 X. Recursos Minerais Energéticos: Petróleo 563

O Grupo Campos recobre discordantemente a Formação

Macaé e representa o preenchimento desta bacia marginal
durante a fase final de subsidência térmica e basculamento
do substrato para leste. O pacote é representado por
sedimentos proximais, areno-conglomerático-carbonáticos
(Formação Emborê) que gradam a folhelhos nas porções distais
(Formação Ubatuba). A Formação Ubatuba compreende milhares
de metros de espessura de folhelhos e margas, com arenitos
turbidíticos intercalados (Membro Carapebus).
O basculamento progressivo da bacia para leste propiciou
o desenvolvimento de intensa deformação adiastrófica em
função do volumoso fluxo de sal (Demercian et al. 1993).
A tectônica salina e os estilos estruturais dela resultantes
configuram dois casos: próximo à costa, nos primeiros 100 a
200 km, um regime francamente distensivo, que passa a um
contexto compressivo na região de águas profundas, originada
pela contração mergulho-abaixo do pacote sedimentar em
movimento. Falhas normais de geometria lístrica associam-se
à tectônica salina.
Nos anos 50, aconteceram as primeiras investidas
exploratórias na bacia, com a perfuração de um poço
estratigráfico em terra, no Cabo de São Tomé. Os pioneiros
levantamentos sísmicos na área remontam ao final da década
de 60, e o primeiro campo foi descoberto em 1974; até hoje,
59 campos já foram descobertos na bacia, guardando cerca
de 30 bilhões de barris de óleo in place (Guardado e Luchesi,
1988).

Sistema Petrolífero Lagoa Feia–Carapebus

No principal sistema petrolífero já caracterizado nas bacias

brasileiras, as rochas geradoras são folhelhos calcíferos da
Formação Lagoa Feia (Fig. X.28) depositados em ambiente
lacustre salobro/salino da fase rifte da bacia. São rochas com
elevado potencial gerador, teor de carbono orgânico que pode
chegar a 9% e espessura máxima na faixa de 300 m (Guardado
et al. 2000), com querogênio do tipo I. Tais rochas atingiram
condição ideal de maturação e expulsão de petróleo durante
o terciário e saturaram com petróleo rochas-reservatório
posicionadas em diversos horizontes estratigráficos, desde
os basaltos fraturados do substrato da bacia, coquinas na
seção rifte, carbonatos do cretáceo e terciário e corpos
turbidíticos posicionados em diversos níveis estratigráficos,
alguns deles bastante rasos, situados próximo ao fundo do
mar. A denominação aqui empregada – Lagoa Feia–Carapebus
– faz referência ao gerador e aos reservatórios localizados
no nível estratigráfico mais elevado, ocorrendo outros em
posições mais inferiores, como acima mencionado.
Para a seção pós-sal, a migração secundária deu-se por
falhas normais de geometria lístrica que, como dutos para
níveis estratigráficos mais elevados, se abastecem de petróleo
ao encontrarem “janelas” abertas na camada evaporítica; estas
Figura X.28 – Carta estratigráfica da Bacia de Campos, com indicação
dos elementos do sistema petrolífero atuante na área (mod. de Milani
e Thomaz Filho, 2000)
Figure X.28 – Stratigraphic map of Campos Basin indicating the elements
of the oil system acting on the area (mod. from Milani and Thomaz
Filho, 2000)
lacunas estratigráficas foram originadas pelo fluxo sedimentar
no sentido das regiões mais profundas, situadas a leste. Os
reservatórios mais significativos da bacia, pelo volume que
encerram, são os turbiditos arenosos da Formação Carapebus,
do neo-cretáceo e terciário, capeados por folhelhos da
Formação Ubatuba.
As trapas desenvolveram-se associadas à evolução da
halocinese sinsedimentar na bacia, de tal sorte que incluem
um caráter misto estrutural-estratigráfico. O Sistema Petrolífero
564 Parte IV – Recursos Minerais Industriais e Energéticos
Lagoa Feia–Carapebus foi o responsável pela origem dos
maiores campos descobertos no Brasil até os dias de hoje,
tais como Marlim, Albacora, Roncador, Barracuda e Marimbá,
todos em turbiditos. Encerrando também volumes muito
importantes de petróleo aparecem reservatórios em outras
unidades estratigráficas, tais como os carbonatos da Formação
Macaé (campos de Garoupa, Bonito, Bicudo, Linguado e
Pampo), arenitos do Albo-Cenomaniano (campos de Namorado
e Cherne), os basaltos fraturados da Formação Cabiúnas no
Campo de Badejo e as coquinas da Formação Lagoa Feia no
Campo de Trilha. Carbonatos terciários da Formação Ubatuba–
Membro Siri, que ocorrem na porção de águas rasas da bacia,
encerram apreciáveis volumes de óleo pesado, biodegradado.
Os óleos da Bacia de Campos apresentam densidade entre
14o e 32o API (Mello et al. 1994), definindo misturas entre
petróleos biodegradados e outros não submetidos à destrutiva
ação bacteriana. As misturas foram conseqüência de sucessivos
pulsos de migração secundária ao longo do tempo (Guardado
et al. 2000).
Campo de Roncador
Descoberto em 1996 pelo poço pioneiro 1-RJS-436A, perfurado
em lâmina d’água de 1.845 m e a 130 km do litoral do Estado
do Rio de Janeiro, o Campo de Roncador (Fig. X.29), em
volume de petróleo, é a maior acumulação em turbiditos
cretáceos já encontrada na Bacia de Campos. O campo, com
Figura X.29 – Seção de correlação cronoestratigráfica, baseada em
dados de poços, ilustrando o Campo de Roncador, Bacia de Campos
(mod. de Barroso et al. 2000). Notar o conjunto de falhas normais
que afeta a área, compartimentando a acumulação numa série de
blocos independentes
área de 115 km2, situa-se na porção intermediária do talude
continental, em uma faixa batimétrica entre 1.500 e 2.000 m.
O petróleo de Roncador encontra-se em arenitos do
maastrichtiano, e a geometria do campo é complexa, fruto da
evolução deposicional que acompanhou movimentos
halocinéticos e diversos episódios erosivos. Essa complexidade
geométrica é acompanhada por grande variação na densidade
do petróleo para cada zona produtora ou bloco da acumulação,
entre 18o e 31o API. O campo é segmentado por uma falha
normal de orientação NW–SE e rejeito da ordem de até 200 m.
No bloco baixo dessa falha aloja-se o petróleo mais leve (27o
a 31o API), enquanto no bloco alto foi acumulado o óleo pesado
(18o a 22o API). O volume de petróleo in place é de 9,7 bilhões
de barris e a reserva de Roncador pode alcançar 2,9 bilhões
de barris (Rangel et al. 1998).
A resposta geofísica do campo é bastante particular: muito
embora a possança de arenitos saturados com petróleo
constatada pelo poço pioneiro seja da ordem de 150 m, apenas
a seção mais superior da acumulação exibe amplitude sísmica
anômala (Guardado et al. 2000), característica de um DHI
(Direct Hydrocarbon Indicator). As demais quatro zonas com
petróleo não apresentam contraste de impedância acústica
com seus folhelhos encaixantes (Rangel et al. 1998), de tal
modo que sua presença não é claramente perceptível nos dados
sísmicos.
Os reservatórios do Campo de Roncador são arenitos finos
a médios, localmente grossos a conglomeráticos. Arranjam-se
Figure X.29 – Section of chronostratigraphic correlation, based on well
data, illustrating the Roncador Field, Campos Basin (mod. from Barroso
et al. 2000). Note the set of normal faults which segments the
accumulation in a series of independent blocks

em pacotes com até 250 m de espessura, lateralmente
confinados pela intensa estruturação da área, que define uma
série de blocos com contatos óleo-água individualizados. Trata-
se de reservatórios de boa porosidade (27% a 30%) e elevada
permeabilidade.
Campo de Marlim
O Campo de Marlim foi descoberto em 1985 pelo pioneiro 1-
RJS-219A, perfurado em lâmina d’água de 835 m (Fig. X.30).
Esse poço testou uma anomalia de amplitude sísmica que se
revelaria como um leque arenoso de mar baixo de idade
oligocênica, com cerca de 150 km2 de área e espessura de 73
m, saturado por óleo de 19o API e situado entre as cotas
batimétricas de 500 e 1.100 m. A trapa é eminentemente
estratigráfica no sentido oeste, norte e sul, dada pelo pinch
out dos reservatórios contra os folhelhos que envolvem o depó-
sito arenoso; para leste, a acumulação termina contra uma
falha normal lístrica, interpretada como sendo o duto pelo
qual o petróleo ascendeu a partir da rocha geradora, situada
na Formação Lagoa Feia (Tinoco e Corá, 1991). Como Complexo
de Marlim denomina-se o campo propriamente dito e as
acumulações adjacentes (Marlim Leste e Marlim Sul), em similar
contexto estratigráfico e estrutural, no conjunto alcançando
uma área de 380 km2 e encerrando volume de óleo in place da
ordem de 14 bilhões de barris (Tigre et al. 1990), e é a maior
acumulação petrolífera já encontrada em território brasileiro.
Figura X.30 – Seção sísmica de reflexão no Campo de Marlim, Bacia de
Campos (mod. de Candido e Corá, 1990)
X. Recursos Minerais Energéticos: Petróleo 565
O reservatório Marlim consiste em uma série de lobos
submarinos coalescentes, não-confinados, resultando em vasto
corpo arenoso maciço e relativamente homogêneo, de
granulometria média a fina e porosidade da ordem de 25%,
com espessura média de 47 m, praticamente inconsolidados.
O reservatório do Campo de Marlim abriga petróleo de
densidade entre 17o e 21o API, biodegradado. Nas porções
oeste e noroeste do campo, aparecem depósitos de geometria
alongada que registram as fácies arenosas ligadas a canais
alimentadores dos lobos distais.
As fácies que constituem o reservatório de Marlim são:
arenito fino a médio, maciço; interlaminados síltico-arenoso-
argiloso, bioturbado; e arenitos muito finos com ripples,
interpretados como sendo depósitos originados pela ação de
correntes de contorno em águas profundas que retrabalham
os espessos corpos turbidíticos (Guardado et al. 1989).
A análise composicional dos arenitos de Marlim revelou
uma composição arcosiana, com cerca de 30% de feldspatos,
principalmente potássicos. É baixa a taxa de alteração desses
minerais quando comparados a outros reservatórios terciários
da bacia, o que reduz a presença de caulinita e outros argilo-
minerais que, potencialmente, prejudicam o fluxo durante a
produção. A condição de alta friabilidade desses reservatórios
acarreta baixa recuperação dos testemunhos coletados no
campo, dificultando medições das condições petrofísicas. Ao
mesmo tempo, a natureza friável da rocha favorece a produção
de sólidos juntamente com o petróleo, fazendo-se necessárias
Figure X.30 – Seismic reflexion section of Marlim Field, Campos Basin
(mod. from Candido and Cora, 1990)
566 Parte IV – Recursos Minerais Industriais e Energéticos
Figura X.31 – Seção geológica ilustrativa dos diversos reservatórios
saturados de petróleo no Campo de Albacora, Bacia de Campos (mod.
de Candido e Corá, 1990)
medidas especiais de contenção de areia nos poços
produtores.
A reserva de óleo em Marlim é de 1,7 bilhão de barris
(Bruhn et al. 1996); em 2002, o campo alcançou a vazão
média diária da ordem de 500.000 barris, que corresponde a
seu pico de produção planejado.
Campo de Albacora
Ocorrida em 1984, a descoberta do Campo de Albacora (Fig.
X.31) foi a primeira entre os “super-gigantes” de água profunda
da Bacia de Campos, o que abriu para a exploração vasta
fronteira até então intocada. O poço pioneiro, o 1-RJS-297,
foi perfurado em lâmina d’água de 293 m e constatou uma
seção arenosa constituída por seis corpos turbidíticos
empilhados, com idades entre o albo-cenomaniano e o
mioceno, situados a profundidades entre 2.300 e 3.300 m
abaixo do nível do mar. Os arenitos produtores constatados
pelo pioneiro estendem-se lateralmente, para águas profundas,
a distâncias variáveis para cada nível, sendo que o reservatório
do Mioceno, o mais amplo, avança até a lâmina d’água de
2.000 m.
O campo ocupa uma área de 235 km2, com uma espessura
acumulada das diversas zonas portadoras de óleo da ordem
de 117 m. A porosidade é muito variável, sendo em média de
17% nos arenitos mais antigos e de 30% nos turbiditos do
Figure X.31 – Geological section illustrating several reservoirs saturated
with oil at Albacora Field, Campos Basin (mod. from Candido and Cora,
1990)
mioceno. O maior volume de óleo da jazida encontra-se
trapeado em reservatórios de idade oligocênica. Já os
reservatórios do mioceno guardam vasta capa de gás.
A densidade do óleo aumenta no sentido dos reservatórios
mais jovens, sendo de 30o API nos do albo-cenomaniano e de
17o API nos do mioceno (Candido e Corá, 1990). O volume de
óleo in place em Albacora é da ordem de 4,5 bilhões de barris
(Tigre et al. 1990).
O Campo de Albacora ocupa o ápice de um anticlinal
orientado a SW–NE, estruturando a seção do cretáceo superior
e do terciário. O pacote albiano é afetado também por um
sistema de falhas normais N–S, algumas delas delimitando e
compartimentando a acumulação para as areias dessa idade.
Em sua deposição, os corpos turbidíticos de Albacora foram
fortemente condicionados pela tectônica salina; com seu fluxo
para leste, a saída dos evaporitos deixou inúmeras depressões
no substrato, que definiram sítios preferenciais à captação
dos fluxos arenosos.
Os reservatórios oligocênicos de Albacora constituem
sistema de leques turbidíticos de mar baixo, com elementos
canalizados na porção noroeste do campo e lobos nas demais
áreas (Candido, 1991). As fácies reconhecidas para os
reservatórios dessa idade são: arenito fino a médio; arenito
médio a grosso; lamito seixoso; e conglomerado. Diamictitos
e lamitos deformados representam depósitos de talude
associados aos reservatórios arenosos turbidíticos. Depósitos

de contornitos e de margas hemipelágicas também ocorrem,
sendo as últimas os melhores marcos estratigráficos para
correlação (Souza Cruz et al. 1986).
Para os depósitos de idade albo-cenomaniana,
predominam fácies de arenito maciço com cimento calcífero;
interlaminado arenito-folhelho-calcilutito; e marga bioturbada.
Compreendem um complexo sistema turbidítico em que se
amalgamaram doze corpos arenosos individuais (Bruhn et al.
1998). A cimentação calcífera, que aumenta de intensidade
com a profundidade, propicia a formação de concreções com
geometria lenticular que, associadas às intercalações de
folhelho, representam barreiras de permeabilidade com impacto
sobre os mecanismos de fluxo durante a fase de produção.
Campo de Garoupa
Esta foi a primeira acumulação comercial descoberta na
Bacia de Campos, feito alcançado com a perfuração do
poço 1-RJS-9A, em 1974. Garoupa (Fig. X.32) localiza-se a
cerca de 80 km a SE do Cabo de São Tomé, em cota batimétrica
de 125 m. O campo tem uma área de 16 km2 e produz petróleo
com densidade entre 29o e 32o API de reservatórios carbonáticos
albianos da Formação Macaé, que ocorrem a uma profundidade
em torno de 3.100 m.
Figura X.32 – Seção geológica esquemática ilustrando a configuração
estrutural-estratigráfica do Campo de Garoupa, Bacia de Campos
X. Recursos Minerais Energéticos: Petróleo 567
Os reservatórios do campo, com uma coluna de óleo de
145 m, têm porosidades de 17% a 22% (Tigre, 1988) e estão
estruturados em anticlinal limitado por falhas normais lístricas
a leste e a oeste; os mergulhos estruturais ao nível dos
reservatórios, nos flancos da feição dômica, são da ordem de
3o a 7o. A componente estratigráfica da acumulação é dada
pelo acunhamento das fácies porosas de calcarenitos e
calcirruditos de alta energia, que gradam lateralmente a
calcilutitos (Baumgarten, 1989). As rochas de granulometria
mais grossa desenvolveram-se em função da evolução de um
alto halocinético local durante o basculamento regional pós-
Aptiano da bacia para leste.
Na zona produtora de Garoupa, quatro fácies principais
são reconhecidas: grainstone poroso, grainstone cimentado,
wackestone/packstone e grainstone bioturbado, cimentado
(Guimarães et al. 1998). Reservatórios efetivos localizam-se
na primeira delas, sendo que as demais representam rochas
submetidas a fenômenos de cimentação freática e de
bioturbação durante episódios de exposição subaérea.
O espaço poroso dos carbonatos Macaé exibe elementos
de macroporosidade e microporosidade; a primeira é
basicamente intergranular, mas também móldica e vugular
por dissolução. Microporosidade é observada na matriz, nos
grãos e no cimento, sendo predominante na zona de transição.
Figure X.32 – Schematic geological section illustrating the stratigraphic-
structural configuration of Garoupa Field, Campos Basin
568 Parte IV – Recursos Minerais Industriais e Energéticos
O reservatório em Garoupa inclui espessa zona de transição
óleo-água, correspondente a um terço da coluna total de
hidrocarbonetos do campo. O contato óleo-água encontra-se
ligeiramente inclinado para nordeste, como conseqüência da
interação entre fenômenos diagenéticos e a migração do
petróleo de leste para oeste dentro do campo.
As reservas de óleo e de gás associado no reservatório
Macaé de Garoupa são de 58 milhões de barris e 1,6 bilhão de
m3 (Baumgarten et al. 1982).
Campo de Badejo
Descoberto em 1975 pelo pioneiro 1-RJS-13, o Campo de Badejo
(Fig. X.33) situa-se na culminância estrutural de um
proeminente horst ao nível do embasamento, o Alto de Badejo,
que se desenvolve em uma direção SW–NE a cerca de 70 km
da costa, em área de lâmina d’água próxima aos 100 m. Esta
jazida caracteriza-se pela produção de petróleo de 27o API a
partir de coquinas da Formação Lagoa Feia e de 33o API em
basaltos fraturados da Formação Cabiúnas. Os volumes de
óleo in situ em cada um desses horizontes estratigráficos são
de, respectivamente, 76 e 35 milhões de barris (Baumgarten
et al. 1986).
As coquinas exibem um padrão de porosidade bastante
heterogêneo, com valores da ordem de 10% a 15%; a
porosidade é basicamente móldica e vugular, por dissolução
Figura X.33 – Seção geológica regional na porção sul da Bacia de
Campos, mostrando o contexto estrutural e estratigráfico do Campo
de Badejo (mod. de Tigre, 1988)
secundária das carapaças. Recristalização por fenômenos
diagenéticos produziu cimentação por calcita e sílica,
comprometendo as qualidades permo-porosas dessas rochas.
As coquinas ocorrem em vários horizontes, com espessuras
de até 150 m, intercaladas a arenitos líticos e folhelhos. Elas
são constituídas basicamente por carapaças de pelecípodes,
bastante retrabalhadas, com matriz terrígena. Aparecem níveis
de oóides talco-estivensíticos, margas com leitos de ostracodes
e arenitos bioturbados.
O basalto, reservatório não-convencional produtor em
Badejo por meio de fraturas, é de características tholeiíticas
e exibe abundantes vesículas preenchidas por zeolitas, local-
mente tendo textura brechóide. A remoção das zeolitas por
dissolução secundária, favorecida pela presença das fraturas,
gerou porosidade vugular adicional a essa seção. As fraturas
são localmente preenchidas por calcita; o maior óbice no que
concerne à produção a partir destas rochas é o caráter descon-
tínuo das redes de fraturas, cuja ocorrência é de difícil predição.
A idade radiométrica dos basaltos Cabiúnas, obtida por
meio do método K-Ar, está na faixa 120–130 Ma (Pimentel e
Gomes, 1982). Estudos dessa unidade identificaram ciclos que
incluem um pacote basal de lava diferenciada durante sua
consolidação; uma seção brechóide, indicativa de atividade
piroclástica ou fragmentação da lava sotoposta; um pacote
tufáceo muito alterado; e, culminando cada ciclo, aparecem
arenitos argilosos inter-traps.
Figure X.33 – Regional geological section of the southern portion of
Campos Basin showing the structural and stratigraphic framework of
Badejo Field (mod. from Tigre, 1988)

Figura X.34 – Mapa da Bacia de Santos, com os campos de petróleo
já descobertos
Bacia de Santos
A Bacia de Santos (Fig. X.34) tem orientação geral SW–NE e
geometria côncava, abrangendo cerca de 200.000 km2 do
sudeste brasileiro. A norte é limitada pelo Arco de Cabo Frio e
a sul pela Plataforma de Florianópolis, ambas sendo feições
que se posicionam na terminação de lineamentos oceânicos
expressivos (Cainelli e Mohriak, 1998). No sentido oeste, a
Bacia de Santos é limitada pela Serra do Mar, uma feição
fisiográfica que confina a bacia marginal ao domínio oceânico.
A espessura total máxima do pacote neocomiano a recente
que a preenche é estimada em cerca de 11.000 m.
Os primeiros levantamentos geofísicos na bacia datam de
1968 e em 1970 foi perfurado o primeiro poço. Até hoje foram
descobertos 6 campos na Bacia, dos quais cinco em reservatórios
carbonáticos albianos e um em rochas siliciclásticas do
neocretáceo.
Sistema Petrolífero Itajaí Açu–Guarujá
As rochas pelíticas (folhelhos calcíferos e margas) da Formação
Itajaí Açu, de idade cenomaniana-turoniana, são os geradores
X. Recursos Minerais Energéticos: Petróleo 569
Figure X.34 – Map of Santos Basin indicating the elements of oil
system acting on the area
do petróleo para esse sistema petrolífero (Fig. X.35). Tais
rochas contêm querogênio do tipo II e teor de carbono orgânico
de até 5%, ocorrendo com espessura máxima de 150 m. A
migração foi por superfícies de discordância. Os reservatórios
são calcarenitos porosos albianos da Formação Guarujá,
estruturados em amplos anticlinais associados à halocinese.
Exemplificam essa condição os campos de Caravela, Estrela
do Mar, Tubarão e Coral, na porção sul da bacia.
Esse sistema gerador também alimentou rochas
siliciclásticas neocretácicas; tal é o caso no Campo de Merluza,
onde turbiditos santonianos e arenitos maastrichtianos de
plataforma foram saturados por gás, tendo a migração a partir
das rochas geradoras ocorrido por falhas lístricas.
Campo de Caravela
O Campo de Caravela situa-se na porção sul da Bacia de
Santos, em lâmina d’água de 195 m. A acumulação, descoberta
pelo pioneiro 1-BSS-64, ocorre em ampla feição dômica com
eixo N–S, de origem halocinética, cortada por falhamentos
também nessa orientação, estruturando a seção de carbonatos
albianos da Formação Guarujá que constituem os reservatórios
570 Parte IV – Recursos Minerais Industriais e Energéticos
Figura X.35 – Carta estratigráfica da Bacia de Santos, com indicação
dos elementos do sistema petrolífero atuante na área (mod. de Milani
e Thomaz Filho, 2000)
Figure X.35 – Stratigraphic map of Santos Basin indicating the elements
of oil system acting on the area (mod. from Milani and Thomaz Filho,
2000)
do campo. O óleo, com densidades entre 38o e 45o API, satura
grainstones oolíticos e oncolíticos situados a 4.900 m, as
maiores profundidades de que se obtém produção petrolífera
hoje em dia no Brasil. Ao tempo da descoberta, a reserva de
óleo e condensado no Campo de Caravela foi estimada em
109 milhões de barris, e a de gás natural em 2,5 bilhões de m3
(Moraes et al. 1994).
O gás associado a essa jazida inclui 38 ppm de H2S,
impondo a aplicação de normas ligadas à segurança
operacional, pois existe potencial para severa corrosão de
equipamentos e eventuais vazamentos associados, com os
conseqüentes riscos à vida humana no ambiente de trabalho.
Os reservatórios eo-mesoalbianos em Caravela,
correspondentes à Formação Guarujá Inferior, caracterizam-
se por importante compartimentalização vertical (Fig. X.36),
associada a uma boa continuidade lateral, o que condiciona
complexos arranjos de fluidos que influem notavelmente nos
mecanismos de fluxo e, conseqüentemente, no gerenciamento
da produção. As rochas-reservatório são calcarenitos oolíticos
de barras de plataforma intercalados a calcarenitos peloidais
depositados em ambiente de menor energia. As porosidades
chegam a 24%, e as permeabilidades são da ordem de até
alguns Darcies, valores anômalos para a grande profundidade
em questão.
Campo de Merluza
Descoberto pelo pioneiro 1-SPS-11, em 1979, o Campo de
Merluza (Fig. X.37) materializa a singular história de sucesso
da campanha exploratória executada por companhias
contratantes com cláusula de risco, condição vigente no País
entre o final dos anos 70 e meados dos 80. O contrato em
questão foi operado pelo consórcio Pecten–Marathon–Shell; a
descoberta deu-se a 140 km da costa do Estado de São Paulo,
em área com lâmina d’água entre 120 e 140 m. A estrutura
perfurada tem forma dômica alongada a N–S, área de 29 km2
e relevo de 160 m, tendo gênese relacionada à intensa
halocinese que caracterizou a evolução da Bacia de Santos.
As reservas de Merluza somam 7 bilhões de m3 de gás e cerca
de 10 milhões de barris de condensado (Jinno e Lamas, 1990).
A acumulação ocorre em dois níveis estratigráficos
distintos: em arenitos de plataforma marinha rasa da porção
basal da Formação Juréia, de idade maastrichtiana, e em
arenitos turbidíticos santonianos da Formação Itajaí Açu –
Membro Ilhabela (Rodrigues et al. 1991).
Os arenitos turbidíticos de Merluza são maciços, com
gradação normal e exibem espessas franjas diagenéticas de
clorita; são caracterizados por porosidade dominantemente
intergranular primária, da ordem de 20%. Já os arenitos Juréia,
posicionados acima dos turbiditos e deles separados por uma
seção pelítica com cerca de 200 m de espessura, representam
depósitos de ilha de barreira e exibem cimentação quartzo-
feldspática, que resulta em porosidades entre 13% e 15%.
A presença de um aqüífero ativo ao longo do flanco oeste da
estrutura contribui para o mecanismo de produção do campo.
Bacia do Paraná
A Bacia do Paraná (Fig. X.38) situa-se no centro e sul do
Brasil, onde cobre mais de 1.000.000 de km2, estendendo-se
aos vizinhos Paraguai, Uruguai e Argentina, onde ocupa outros
400.000 km2. A sinéclise exibe formato oval, com eixo maior
orientado a NNE–SSW, sendo que dois terços de sua área são
 X. Recursos Minerais Energéticos: Petróleo 571

Figura X.36 – Seção geológica de detalhe do Campo de Caravela, Figure X.36 – Geological section of detail of Caravela Field, Santos
Bacia de Santos, ilustrando a distribuição de fácies reservatório nos Basin, illustrating the distribution of facies reservoirs in the Albian
carbonatos albianos da Formação Guarujá carbonates of the Guarujá formation

Figura X.37 – Seção de correlação estratigráfica baseada em poços Figure X.37 – Section of stratigraphic correlation based on wells at
no Campo de Merluza, Bacia de Santos, mostrando a distribuição de Merluza Field, Santos Basin, showing the distribution of gas-saturated
arenitos saturados de gás (mod. de Jinno e Lamas, 1990) sandstones (mod. from Jinno and Lamas, 1990)
572 Parte IV – Recursos Minerais Industriais e Energéticos
Figura X.38 – Mapa ilustrativo da faixa de ocorrência da Formação Irati em superfície,
no flanco leste–sul da Bacia do Paraná
Figure X.38 – Map illustrating the occurring strip of Irati Formation on surface, at
southeastern portion of Paraná Basin
cobertos pelas lavas mesozóicas da Formação Serra Geral.
As rochas sedimentares que a preenchem aparecem ao longo
de um cinturão de afloramentos com mais de 5.500 km de
extensão, moldado pelos processos erosivos meso-cenozóicos
do continente. O registro sedimentar-magmático desta ampla
bacia alcança cerca de 7.000 m de espessura máxima.
A origem e o desenvolvimento da Bacia do Paraná no
interior continental do Gondwana, a partir do neo-ordoviciano,
teve estreito relacionamento com a evolução dos Gondwanides,
importante cinturão de deformação compressiva ativo durante
todo o fanerozóico ao longo da margem sudoeste do continente
(Milani e Ramos, 1998). As orogenias lá ocorridas parecem ter
propagado esforços compressivos seletivamente ao interior
do continente, e com isso contribuído na criação de espaço
deposicional na Bacia do Paraná (Milani, 1997), bem como na
história de deformação da bacia, por meio da reativação de
zonas de fraqueza preexistentes do substrato pré-cambriano.
Seis superseqüências são identificadas na Bacia do Paraná
(Milani, 1997): Rio Ivaí, Paraná, Gondwana I, II, III e Bauru.
As três primeiras correspondem a grandes ciclos transgressivo-
regressivos paleozóicos, enquanto as demais constituem-se
de rochas sedimentares de natureza continental e ígneas
associadas.
Figura X.39 – Carta estratigráfica da Bacia do Paraná (mod. de Milani
e Thomaz Filho, 2000), com referência ao posicionamento do folhelho
betuminoso da Formação Irati
Figure X.39 – Stratigraphic map of Paraná Basin (mod. From Milani and
Thomaz Filho, 2000), with reference to the positioning of bituminous
shale of Irati Formation
Com particular interesse ao tema aqui abordado aparece
a Superseqüência Gondwana I (Fig. X.39), que constitui o
pacote sedimentar mais volumoso da Bacia do Paraná, com
espessura total da ordem de 2.500 metros. Trata-se de seção
sedimentologicamente complexa e heterogênea, onde estão
registradas desde as condições glaciais vigentes durante o
neocarbonífero até o seco e árido interior continental do
triássico. Em sua porção média, a Superseqüência Gondwana
I inclui os folhelhos betuminosos da Formação Irati, rochas
que se incluem entre as organicamente mais ricas do Planeta;
em função de seu elevado teor de carbono orgânico, a
Formação Irati propicia o aproveitamento industrial de seus

folhelhos para a extração de petróleo e gás, como descrito a
seguir.
Industrialização do Folhelho Betuminoso Irati:
tecnologia não-convencional para produção
de petróleo
No Brasil, o interesse pela potencialidade de utilização do
folhelho betuminoso, ou “xisto”, como fonte alternativa para
produção de petróleo, é antigo. A primeira extração de petróleo
a partir de folhelho organicamente rico aconteceu em 1884,
na Bahia. Em 1935, em São Mateus do Sul – PR, uma usina
rudimentar chegou a produzir em torno de 300 litros de óleo
por dia a partir do folhelho da Formação Irati.
Em 1949, o Governo Federal decide investigar cienti-
ficamente as potencialidades do xisto e a viabilidade econômica
de sua industrialização. Um ano mais tarde, é criada a
Comissão de Industrialização do Xisto Betuminoso, para
estudar a construção de uma usina na cidade de Tremembé,
Bacia de Taubaté, São Paulo, com capacidade para produzir
10 mil barris diários. Com a criação da PETROBRAS em 1953,
o acervo desta Comissão é por ela incorporado e, em 1957-
58, foi desenvolvido um novo processo de tratamento do
folhelho betuminoso, o Petrosix, reconhecido mundialmente
como o mais avançado no aproveitamento industrial de
folhelhos betuminosos.
A maior parte do folhelho betuminoso existente em
território nacional, com as características mais adequadas ao
aproveitamento industrial, está incluída na Formação Irati,
Figura X.40 – Detalhe estratigráfico do Grupo Passa Dois na área da
Superintendência de Industrialização do Xisto, em São Mateus do
Sul – PR, com destaque para as camadas de folhelho betuminoso da
Formação Irati
X. Recursos Minerais Energéticos: Petróleo 573
Permiano da Bacia Paraná (Fig. X.36), que ocorre nos estados
de São Paulo, Paraná, Santa Catarina, Rio Grande do Sul,
Mato Grosso do Sul e Goiás. A PETROBRAS concentrou suas
operações na jazida de São Mateus do Sul, onde o minério é
encontrado em duas camadas: a superior, com 6,4 metros de
espessura e teor de óleo de 6,4%, e a inferior, com 3,2 metros
de espessura e teor de óleo de 9,1% (Fig. X.40).
Em 1972, entrou em operação a Usina Protótipo do Irati,
comprovando operacionalmente a viabilidade técnica do
processo Petrosix. A consolidação dessa tecnologia se
completaria em dezembro de 1991, quando entrou em operação
o módulo industrial da usina paranaense. Hoje, a Superinten-
dência de Industrialização do Xisto minera e processa diari-
amente 7.800 toneladas de rocha cujo tratamento recupera
3.870 barris de óleo, 120 toneladas de gás combustível, 45
toneladas de gás liquefeito e 75 toneladas de enxofre.
A principal característica da tecnologia desenvolvida pela
PETROBRAS é a simplicidade operacional. Depois de minerado
a céu aberto, o folhelho betuminoso vai para um britador,
que o reduz a fragmentos com tamanhos entre 6 e 70 mm.
Esse material britado é então levado a uma retorta, onde é
submetido a um processo de pirólise a 500 graus centígrados,
sendo então a matéria orgânica – ou querogênio – convertida
em óleo e gás. Terminado o processo de extração do óleo e
gás da rocha, o “xisto retortado” é devolvido à área minerada,
que é então recuperada sob o ponto de vista ambiental.
Segundo as premissas operacionais do processo Petrosix, de
cada quilômetro quadrado da Formação Irati podem ser obtidos
7,3 milhões de barris de petróleo (Padula, 1968).
Figure X.40 – Stratigraphic detail of Passa Dois Group, in the area of
Superintendence of Xisto Industrialization, in São Mateus do Sul – PR,
showing the layers of bituminous shale of Irati Formation
574 Parte IV – Recursos Minerais Industriais e Energéticos
Referências Bibliográficas
Alves, J.B., Candido, A., Santos, D.R. 1998. Cação – Bacia do Espírito
Santo. In: PETROBRAS, Seminário de Reservas e Reservatórios, 2,
Rio de Janeiro. Anais, 1 CD-ROM.
Andrade, G. 1988. Campo de Dom João: Breve histórico e evolução
dos conhecimentos geológicos nas décadas de 60/70. In:
PETROBRAS, Encontro Técnico sobre o Campo de Dom João,
Salvador, Anais. 1-9.
ANP – AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO. 2001. Anuário estatístico
brasileiro do petróleo e do gás natural. 135 p.
Bagnoli, E. 1988. O arenito Mossoró, Campo de Canto do Amaro,
Cretáceo Superior da Bacia Potiguar, Brasil: um exemplo de um
reservatório de tidal inlet channel. In: PETROBRAS, Seminário de
geologia de desenvolvimento e reservatório, 3, Salvador, Anais,
100-117.
Barroso, A.S., Mihaguti, M.K., Castro, D.D., Stank, C.V. 2000. Roncador
Giant oil field: Deep-water exploration and production of an
heterogeneous Maastrichtian turbidite reservoir from Campos Basin,
Brazil. In: AAPG Annual Convention, New Orleans. Extended
Abstracts. 1 CD-ROM.
Baumgarten, C.S. 1989. Projeto Garoupa: atualização de alguns
aspectos da interpretação geológica. Boletim de Geociências,
PETROBRAS, 3(1/2): 59-65.
Baumgarten, C.S., Dultra, A.J.C., Scuta, M.S., Figueiredo, M.V.L.,
Sequeira, M.F.P.B. 1986. Evolução geológica de desenvolvimento
das coquinas da Formação Lagoa Feia, Bacia de Campos. In:
PETROBRAS, Seminário de Geologia de Desenvolvimento e
Reservatório, 2, Rio de Janeiro, Anais, 13-27.
Baumgarten, C.S., Tibana, P., Brisola, N., Bornemann, F.E., Arso, L.R.,
Beer, R. 1982. Projeto Garoupa. Rio de Janeiro: PETROBRAS/Depex-
Cenpes-Depro, p.142.
Bertani, R.T., Costa, I.G., Matos, R.M.D. 1990. Evolução tectono-
sedimentar, estilo estrutural e hábitat do petróleo na Bacia Potiguar.
In: Gabaglia, G.P.R., Milani, E.J. (Coords.) Origem e evolução de
bacias sedimentares. Rio de Janeiro: PETROBRAS, 291-310.
Borba, C. 1998. Caracterização de falhas aplicada ao gerenciamento
de reservatórios no Campo de Pilar (AL). In: PETROBRAS, Seminário
de Reservas e Reservatórios, 2, Rio de Janeiro. Anais, 1 CD-ROM.
Brandão, J.A.S.L., Guardado, R.L. 1998. A exploração de petróleo no
Brasil. In: Taha, M. (ed.) Searching for oil and gas in the land of
giants. Buenos Aires: Schlumberger. 2-14.
Bruhn, C.H.L., Rodrigues, E.B., Barros, A.P., Backheuser, Y., Freitas,
L.C.S., Suarez, C.R. 1996. Estratigrafia de alta resolução,
heterogeneidades de reservatório e modelagem geológica
tridimensional do reservatório do Campo de Marlim, Bacia de
Campos. In: PETROBRAS, Seminário de Reservas e Reservatórios, 1,
Rio de Janeiro, Anais, 1-9.
Bruhn, C.H.L., Walker, R.G. 1997. Internal architecture and
sedimentary evolution of coarse-grained, turbidite channel-levee
complexes, Early Eocene Regencia Canyon, Espírito Santo Basin,
Brazil. Sedimentology, Amsterdam, 44:17-46.
Bruhn, C.H.L., Barroso, A.S., Lopes, M.R.F., Sarzenski, D.J., Abreu, C.J.,
Silva, C.M.A. 1998. High-resolution stratigraphy and reservoir
heterogeneities of upper Albian turbidite reservoirs of Albacora
field, Campos Basin, offshore Brazil. In: AAPG Annual Convention,
Salt Lake City. Extended Abstracts. 1, paper A96, 4p.
Cainelli, C., Mohriak, W.U. 1998. Brazilian Geology part II: Geology of
Atlantic Eastern Brazilian basins. In: AAPG/ABGP, Rio de Janeiro,
Short Course Notes.
Camoleze, Z., Silva, E.S.O., Kinzel, J.M., Corrêa, J.R.B. 1990. Estágio
atual do desenvolvimento na Província do Rio Urucu, Bacia do
Solimões. In: IBP, Congresso Brasileiro de Petróleo, 4, Rio de
Janeiro. Anais.1-351.
Candido, A. 1991. Campo de Albacora: geometria dos reservatórios
oligocênicos. In: PETROBRAS, Encontro técnico interdepartamental
sobre explotação em águas profundas, 3, Rio de Janeiro. Anais.
3:57-61.
Candido, A., Corá, C.A.G. 1990.The Marlim and Albacora giant fields,
Campos Basin, Offshore Brazil. In: THOMAS, M. (ed.) Giant oil and
gas fields of the decade 1978-1988. Tulsa: AAPG. 125-135 (Memoir
54).
Caputo, M.V., Silva, O.B. 1990. Sedimentação e tectônica na Bacia do
Solimões. In: Gabaglia, G.P.R., Milani, E.J. (Coords.) Origem e
evolução de bacias sedimentares. Rio de Janeiro: PETROBRAS. 169-
196.
Cosmo, C.A., Palhares Jr., A., Rangel, H.D., Wolff, B., Figueiredo, A.M.F.
1991. Lagoa Parda Field – Brazil. In: Foster, N.H., Beaumont, E.A.
(eds.) Treatise atlas of oil and gas fields of the world, Stratigraphic
Traps II. Tulsa, AAPG. 349-360.
De Maman, E.J., Campos, J.A., Mota, R.O. 1990. Arenitos Fava e
Bebedouro – Campo de Miranga: geologia dos reservatórios e
resultados do projeto de injeção de vapor. In: PETROBRAS, Seminário
de geologia de desenvolvimento e reservatório, 4, Natal, Anais,
125-135.
Demercian, S., Szatmari, P., Cobbold, P.R. 1993. Style and pattern of
salt diapirs due to thin-skinned gravitational gliding, Campos
and Santos basins, offshore Brazil. Tectonophysics, 228:393-433.
Dias, J.L., Scarton, J.C., Guardado, L.R., Esteves, F.R., Carminatti, M.
1990. Aspectos da evolução tectono-sedimentar e a ocorrência
de hidrocarbonetos na Bacia de Campos. In: Gabaglia, G.P.R.,
Milani, E.J. (Coords.) Origem e evolução de bacias sedimentares. Rio
de Janeiro: PETROBRAS. 333-360.
Eiras, J.F. 1998. Geology and petroleum system of the Solimões
Basin, Brazil. In: Rio’98 AAPG, International Conference &
Exhibition, Rio de Janeiro, Extended Abstracts. 446.
Falconi, C.M.O. 1990. Sedimentação e caracterização dos arenitos-
reservatório da Formação Coqueiro Seco (Cretáceo Inferior), Campo de
Pilar, Bacia Sergipe–Alagoas, Escola de Minas, Universidade Federal
de Ouro Preto, Dissertação de Mestrado, 177.
Ferreira, J.V. 1990. Faciologia e características de reservatório das
unidades PDO I e PDO IV da Formação Penedo no Campo de Pilar,
Bacia de Sergipe–Alagoas. In: PETROBRAS, Seminário de geologia
de desenvolvimento e reservatório, 4, Natal, Anais, 419-430.
Guardado, L.R., Luchesi, C.F. 1988. Exploração de petróleo em águas
profundas na Bacia de Campos. Brasil Mineral, Rio de Janeiro,
60:130-137
Guardado, L.R., Gamboa, L.A.P., Lucchesi, C.F. 1989. The petroleum
geology of the Campos Basin, Brazil: a model for a producing
Atlantic type basin. In: Edwards, J.D., Santogrossi, P.A. Divergent
passive margin basins. Tulsa: AAPG. 3-79 (Special Basin Series 48).
Guardado, L.R., Spadini, A.R., Brandão, J.A.S.L., Mello, M.R. 2000.
The petroleum system of the Campos Basin, Brazil. In: Mello, M.R.,
Katz, B.J. (eds.) Petroleum systems of the South Atlantic margins.
Tulsa: AAPG. 317-324 (Memoir 73).
Guimarães, M.M., Zarpelon, P.R., Carneiro, S.R.R., Thedy, E.A. 1998.
Modelagem geológica do Reservatório Quissamã do Campo de
Garoupa. In: PETROBRAS, Seminário de Reservas e Reservatórios, 2,
Rio de Janeiro, Anais, 1 CD-ROM.
Jinno, K., Lamas, V. 1990 Campo de Merluza, Bacia de Santos – São
Paulo. In: PETROBRAS, Seminário de geologia de desenvolvimento
e reservatório, 4, Natal, Anais, 548-560.
Katz, B.J., Mello, M.R. 2000. Petroleum systems of South Atlantic
marginal basins – an overview. In: Mello, M.R., Katz, B.J. (eds.)
Petroleum systems of the South Atlantic margins. Tulsa: AAPG. 1-
13 (Memoir 73).
Kinzel, J.M., Rocha, L.O.P., Magalhães, C.A.P., Corrêa, J.R.B. 1996.
Uso da técnica de poços horizontais no desenvolvimento dos

campos de Rio Urucu e Leste do Urucu. In: PETROBRAS, Seminário
de Reservas e Reservatórios, 1, Rio de Janeiro. Anais. 401-408.
Mello, M.R., Koutsoukos, E.A.M., Mohriak, W.U., Bacoccoli, G. 1994.
Selected petroleum systems in Brazil. In: Magoon, L.B., Dow, W.G.
(eds.) The petroleum system – from souce to trap. Tulsa: AAPG. 499-
512 (Memoir 60).
Milani, E.J. 1987. Aspectos da evolução tectônica das Bacias do
Recôncavo e Tucano Sul, Bahia, Brasil. Ciência Técnica Petróleo,
Rio de Janeiro, PETROBRAS, 18: 61 p.
Milani, E.J. 1997. Evolução tectono-estratigráfica da Bacia do Paraná e
seu relacionamento com a geodinâmica fanerozóica do Gondwana
sul-ocidental. Instituto de Geociências, Universidade Federal do
Rio Grande do Sul, Porto Alegre. Tese de Doutoramento, 255 p.
Milani, E.J., Thomaz Filho, A. 2000. Sedimentary basins of South
America. In: Cordani, U.G., Milani, E.J., Thomaz Filho, A., Campos,
D.A. (eds.) Tectonic evolution of South America. Rio de Janeiro, 31st
International Geological Congress. 389-449.
Milani, E.J., Ramos, V.A. 1998. Orogenias paleozóicas no domínio
sul-ocidental do Gondwana e os ciclos de subsidência da Bacia do
Paraná. Revista Brasileira de Geociências, 28:527-544.
Milani, E.J., Zalán, P.V. 1998. Brazilian Geology part I: The geology
of paleozoic cratonic basins and mesozoic interior rifts of Brazil.
In: AAPG/ABGP, Rio de Janeiro. (Short Course Notes).
Milani, E.J., Lana, M.C., Szatmari, P. 1988. Mesozoic rift basins around
the NE-Brazilian microplate. In: Manspeizer, W. Triassic-Jurassic
rifting. Continental breakup and the origin of the Atlantic Ocean
and passive margins. Amsterdam: Elsevier. 2:833-857. (Deve-
lopments in Geotectonics 22).
Moraes Jr., J.J., Brandão, J.A.S.L., Porsche, E., Guardado, L.R., Toledo,
J.B., Maciel, W.B., Cruz, W.M., Figueiredo, M.V.L., Azambuja, A.R.
1994. Bacia de Santos, pólo sul: perspectivas de uma nova província
produtora. In: IBP, Congresso Brasileiro de Petróleo e Conexpo
Arpel ’94, 5, Rio de Janeiro, Anais. 281.
Nolla, F.R., Conceição, L.A.Z. 1988. Campo de Canto do Amaro: um
exemplo de explotação exploratória (Bacia Potiguar emersa). In:
PETROBRAS, Seminário de Geologia de Desenvolvimento e
Reservatório, 3, Salvador, Anais. 10-21.
Novis, M. 1988. Histórico do comportamento dos reservatórios, com
ênfase nos projetos de injeção e nos fatores de recuperação. In:
PETROBRAS, Encontro Técnico sobre o campo de Dom João,
Salvador, Anais, 10-15.
Okada, A.H. 1982. Facies, petrographic and engineering analysis of
Lower Cretaceous, Upanema Reservoir, Ubarana Field, Potiguar Basin,
Brazil. Univ. of Texas at Austin, USA. Dissertação de Mestrado, 192
p.
Padula, V.T. 1968. Estudos geológicos da Formação Irati, sul do
Brasil. In: Boletim Técnico da PETROBRAS, Rio de Janeiro. 11(3)
407-430.
Paz, M.A.M., Souza, M.J. 1986. Campo de Miranga: um exemplo de
reexplotação. In: PETROBRAS, Seminário de Geologia de
Desenvolvimento e Reservatório, 2, Rio de Janeiro, Anais. 28-36.
Pimentel, A.M.P., Gomes, R.M.R. 1982. As rochas ígneas básicas como
reservatório do Campo de Badejo, Bacia de Campos. In: SBG,
Congresso Brasileiro de Geologia, 32, Salvador, Anais, 5:2383-
2391.
Piscetta, M.V.R., Michelli, J.A.S. 1988. Área do embasamento fraturado
de Carmópolis: um desafio à explotação. In: PETROBRAS, Seminário
de Geologia de Desenvolvimento e Reservatório, 3, Salvador, Anais,
145-156.
Poletto, C.A., Santos, A.V.Q. 1993. Campo de Canto do Amaro – seis
anos de desenvolvimento. In: PETROBRAS, Seminário de Geologia
de Desenvolvimento e Reservatório, 5, Rio de Janeiro, Anais, 245-
256.
Preda, W.N. 1988. Campo de Ubarana, Bacia Potiguar: histórico e
geologia de desenvolvimento. In: PETROBRAS, Seminário de
X. Recursos Minerais Energéticos: Petróleo 575
Geologia de Desenvolvimento e Reservatório, 3, Salvador. Anais,
1-9.
Rangel, H.D., Santos, P.R., Quintaes, C.M.S.P. 1998. Roncador Field,
a new giant in Campos Basin, Brazil. In: Offshore Technology
Conference, Houston 8. Proceedings, 579-587.
Rodrigues, A.M., Rodrigues, M.V.G., Ferraz, H.M. 1991. Avaliação de
Merluza – uma análise crítica. In: PETROBRAS, Seminário de
Avaliação de Formações, 8, Natal, Anais, 335-346.
Sarnelli, C. 1988. Campo de Miranga Profundo: histórico e
peculiaridades. In: PETROBRAS, Seminário de Geologia de
Desenvolvimento e Reservatório, 3, Salvador, Anais,39-53.
Schwedersky Neto, G., Spizzirri, M.T.A., Gomes, F.A.F., Neves, R.P.,
Silva, L.G. 1996. Uso de sísmica e geoestatística na estimativa de
propriedades de reservatório na Zona PD500 do Campo de Riacho
da Forquilha (RN). In: PETROBRAS, Seminário de Reservas e
Reservatórios, 1, Rio de Janeiro, Anais, 13-22.
Silva, A.W., Silva Filho, P. 1990. Injeção de vapor no Campo de
Carmópolis. In: PETROBRAS, Seminário de geologia de desenvol-
vimento e reservatório, 4, Natal, Anais, 92-103.
Soares, C.M. 1986. Aumento de produtividade do Calcário Trairi. In:
PETROBRAS, Seminário de Geologia de Desenvolvimento e
Reservatório, 2, Rio de Janeiro, Anais, 173-181.
Souto Filho, J.D., Correa, A.C.F., Santos Neto, E.V., Trindade, L.A.F.
2000. Alagamar-Açu petroleum system, onshore Potiguar Basin,
Brazil: a numerical approach for secondary migration. In: Mello,
M.R., Katz, B.J. (eds.) In: Petroleum systems of the South Atlantic
margins. Tulsa: AAPG. 151-158 (Memoir 73).
Souza, R.A., Mato, L.F. 1988. Interpretação geológica e zoneamento
realizado pelo Beicip-Franlab. In: PETROBRAS, Encontro Técnico
sobre o Campo de Dom João, Salvador, Anais, 19-31.
Souza Cruz, C.A., Barrocas, S.L.S., Appi, C.J. 1986. Modelo deposicional
dos reservatórios turbidíticos do Campo de Albacora, Bacia de
Campos. In: PETROBRAS, Seminário de Geologia de Desenvolvimento
e Reservatório, 2, Rio de Janeiro, Anais, 100-112.
Tigre, C.A. 1988. Garoupa: descoberta, delimitação e desenvolvimento.
In: PETROBRAS, Seminário de Geologia de Desenvolvimento e
Reservatório, 3, Salvador, Anais, 87-99.
Tigre, C.A., Corá, C.A.G., Candido, A. 1990. Campos de petróleo em
águas profundas na costa brasileira – privilégio da Bacia de Campos?
In: PETROBRAS, Seminário de Geologia de Desenvolvimento e
Reservatório, 4, Natal, Anais, 478-489.
Tinoco, P.M.B., Corá, C.A.G. 1991. Campo de Marlim: contexto
geológico e estratégia de produção. In: PETROBRAS, Seminário de
Engenharia de Reservatórios, 4, Cabo Frio, Anais, 321-327.
Yokota, H.K., Romeu, R.K., Monteiro, M.C., Rosseto, J.A. 2001.
Modelagem geológica 3D do Campo de Rio Urucu. In: PETROBRAS,
Seminário de Reservas e Reservatórios, 3, Rio de Janeiro, Anais, 1
CD-ROM.
576 Parte IV – Recursos Minerais Industriais e Energéticos

Nota Biográfica dos Autores

Edison José Milani. Geólogo (UFRGS/
1977), Mestre (UFOP/1985), Doutor
(UFRGS/1997). Na PETROBRAS desde
1978, trabalhando inicialmente como
geólogo de poço nas bacias do
Recôncavo, Campos e Santos, poste-
riormente, no Centro de Pesquisas da
PETROBRAS, participou de uma série
de projetos de estudo das bacias do
Norte e Nordeste. Chefiou o grupo de exploração da Bacia do
Paraná, em Curitiba e, atualmente na Sede da Empresa,
gerencia um grupo de técnicos dedicados ao desenvolvimento
de novas tecnologias aplicadas à Exploração.
E-mail: ejmilani@petrobras.com.br

Laury Medeiros de Araújo. Geológo

(UNISINOS/1978), Doutor (UFRGS/
2001). Na PETROBRAS, desde 1979,
atuou na área de acompanhamento
geológico de poços e avaliação de perfis
e testes de formação na Bacia de
Campos, desenvolvendo estudos
pioneiros na área da hidroquímica
aplicada à exploração. Exerceu atividades de interpretação
exploratória na Bacia do Paraná e, atualmente, trabalha no
grupo de modelagem de sistemas petrolíferos na PETROBRAS,
no Rio de Janeiro.
E-mail: laury@petrobras.com.br