INGESOIL - Edificio San Vicente

INGESOIL INGENIERIA DE SUELOS SA
ESTUDIO GEOTECNICO
3056-17
00 Emisión Original ARG ARG ARG 09/10/2017

Rev Descripción Proy Rev Apr Fecha
Proyecto: EDIFICIO DE PH – PB + 3 PISOS
Número de Contrato: E.S.3056-17 – Ruta 6 km 56 – San Vicente
Contenido:
ESTUDIO DE SUELOS
INGESOIL INGENIERIA DE SUELOS S.A. Página
2 / 14
Proyecto: EDIFICIO DE PB + 3 PISOS – PARQUE INDUSTRIAL DEL SUR
ESTUDIO DE SUELOS E.S.3056-17
Contenido
1. OBJETO ................................................................................................................................. 3
2. TRABAJOS DE CAMPO ........................................................................................................... 3
3. TRABAJOS DE LABORATORIO ................................................................................................ 4
4. TRABAJOS DE GABINETE ....................................................................................................... 6
5. DESCRIPCION ESTRATIGRAFICA ............................................................................................ 6
6. UBICACIÓN DE PERFORACIONES ........................................................................................... 7
7. nivel freatico ......................................................................................................................... 7
8. recomendaciones para fundaciones ..................................................................................... 8
EXCAVACIONES Y EMPUJES ....................................................................................................... 10
Excavaciones a cielo abierto......................................................................................................... 11

Tabla 2. Coeficientes de empuje en reposo recomendados para el diseño geotécnico. ........................................ 11
Empuje sobre entibaciones provisorias......................................................................................... 11

Figura 1. Diagramas de empujes mínimos reglamentarios.................................................................................. 12
Empuje sobre entibaciones definitivas .......................................................................................... 12

Tabla 3. Coeficientes de empuje activo recomendados para el diseño geotécnico. .............................................. 13
Caracterización geotécnica........................................................................................................... 13
3 / 14
1. OBJETO
El objeto del siguiente informe técnico es definir las condiciones geotécnicas del
subsuelo para el proyecto de las cimentaciones de la obra indicada.
2. TRABAJOS DE CAMPO
Los mismos consistieron en la ejecución de (2) sondeos de reconocimiento (designados

P1 A P2, ejecutados a 8m de profundidad, distribuidos conforme al croquis adjunto.
Los citados sondeos se llevaron a cabo por medio de rotación y percusión semi-
mecanizada con encamisado metálico de protección en el tramo superior de los mismos
debido a la existencia de problemas de inestabilidad de los suelos y rellenos
heterogéneos situados inmediatamente por debajo del piso actual y con el auxilio de
inyección de agua para facilitar el avance de las perforaciones y la limpieza de las
mismas, dicha inyección se interrumpía al llegar a los niveles indicados para la ejecución
de los ensayos de penetración dinámica (SPT), los cuales se realizaron a cada metro de
avance de las perforaciones hasta el final de la profundidad máxima investigada en cada
sondeo, tal como se consigna en las respectivas planillas.
El referido ensayo se efectuó siguiendo el procedimiento indicado por el Dr. Oreste
Moretto y adaptado según normas ASTM D-1586-58 T e IRAM 10.517 utilizando el
sacamuestras de zapatas intercambiables con diámetro interior próximo a los 50 mm,
sometido a la energía de hinca unitaria de 49 kgm/golpe (0,49 kNm/golpe), 70 kg. que
cae libremente de 70 centímetros de altura.
El número N de golpes necesario para penetrar los últimos 30 centímetros de una
penetración total de 45 centímetros es el resultado del ensayo de penetración, y da una
indicación de la resistencia del suelo.
Las muestras obtenidas en el interior de los tubos portamuestras (camisa de plástico
rígido de PVC) insertos en la citada cuchara, se acondicionaron herméticamente a fin de
evitar alteraciones de humedad y peso unitario y eventuales deterioros durante el
manipuleo, transporte y preparación en el laboratorio.
4 / 14
Las profundidades indicadas en el presente informe están referidas a las

correspondientes bocas de sondeos, las cuales están situadas en el terreno natural o
pavimento existente, en cada caso; durante el transcurso de los trabajos de campo
efectuados el día 30/09/2017.
Las descripciones de campo de dichas muestras se consignan en las respectivas
Planillas de sondeo.
Por su parte, y con el objeto de definir las características y propiedades ingenieriles

(parámetros numéricos) de los suelos de fundación, se remitió la totalidad de las
muestras recuperadas a nuestro laboratorio central para ser sometido a los ensayos
físicos y mecánicos correspondientes.
Dichos ensayos, al igual que las descripciones de campo, fueron ejecutados conforme a
las recomendaciones de la ISSMFE (Sociedad Internacional de Mecánica de Suelos e
Ingeniería en Fundaciones).
No es objeto de estudio el relevamiento de vicios ocultos del terreno, tales como pozos
ciegos, cañerías enteradas, zonas contaminadas alejadas del sitio de perforación.
3. TRABAJOS DE LABORATORIO
Los mismos consistieron en la ejecución de los ensayos físicos y mecánicos llevados a

cabo sobre las muestras obtenidas durante las perforaciones e investigaciones de
campo indicadas en el apartado anterior.
Conforme a ello, la totalidad de las muestras de suelos fueron sometidas a los ensayos
de identificación y Clasificación prescriptos en el Sistema Unificado de Clasificación
(USS), a saber:
Límites de Consistencia (Atterberg), incluyendo: Límites líquidos y Plásticos e índice de
plasticidad.
Estos ensayos se realizaron sobre la totalidad de las muestras de suelos finos cohesivos
(arcillas y limos) que evidenciaron contenidos apreciables de fricción fina con
características de baja plasticidad.
5 / 14
Análisis granulométrico parcial por vía húmeda a través de la serie normalizada de los
tamices (Nro 4, 10, 40, 100 y 200).
Complementariamente, las muestras de suelos finos obtenidas en tubos porta-muestra
de plástico rígido (PVC) y que mantuvieron inalteradas sus condiciones “in situ”, fueron
sometidas a los ensayos de rutina para determinar el contenido de humedad y sus pesos
unitarios, natural y corregido a seco. Asimismo, sobre muestras típicas correspondientes
a los diversos horizontes de suelos finos cohesivos y/o granulares y en correspondencia
con los niveles posibles de apoyo de fundaciones y/o activados por las mismas, se
efectuaron ensayos de compresión triaxial escalonados bajo condiciones “consolidado
drenado” (Ensayo CD).
Arcillas y Limos
Numero de golpes Consistencia
0a2 Muy blanda

2a4 Blanda
4a8 Medianamente compacta
8 a 15 Compacta
15 a 30 Muy compacta
más de 30 Dura
Arenas:
6 / 14
4. TRABAJOS DE GABINETE
Dichos trabajos consistieron en la recomendación, cálculo, y evaluación de la totalidad

de los resultados correspondientes a los ensayos de campo y laboratorio, la descripción
estratigráfica de los suelos del emplazamiento y el análisis de estabilidad de las
fundaciones previstas.
NOMENCLATURA
ω : Humedad
LL : Límite líquido
LP : Límite plástico
IP: Índice de plasticidad
k: Permeabilidad media al agua
e: Relación de vacíos
emin : Relación de vacíos mínima
emax : Relación de vacíos máxima
Dr : Densidad relativa
E : Módulo de Young
Es : Módulo de Deformación Secante
Ei : Módulo de Deformación Inicial
µ : Módulo de Poisson para carga drenada
µu : Módulo de Poisson para carga no drenada
p: Presión media
qu : Resistencia a la compresión simple
φ : Ángulo de fricción interna.
5. DESCRIPCION ESTRATIGRAFICA
El análisis de los resultados obtenidos en la totalidad de los ensayos llevados a cabo,

tanto en los correspondientes a los trabajos de campo como los de laboratorio, y la
observación detallada de las muestras recuperadas de las perforaciones efectuadas
indican la presencia de un perfil geotécnico integrado por una sucesión de suelos finos
cohesivos.
7 / 14
Los mismos están constituidos por:

-0,50m a -1,00m Arcillas de consistencia “Compacta”
Compacta”.
-1,50m a -2,00m Arcilla limosa de consistencia “Media”.

Media”.
-2,50m a -5,00m Arcilla Limosa

Limosa de consistencia “Compacta
Compacta”.
-5,50m a -8,00m Arcilla Limosa

Limosa de consistencia “Muy Compacta
Compacta”.
6. UBICACIÓN DE PERFORACIONES
6m P1
13m
P2 1m
4m
Calle
7. NIVEL FREATICO
Perforación P1/P2= -1,80 m

8 / 14
8. RECOMENDACIONES PARA FUNDACIONES
Del análisis de los resultados obtenidos y las características de la obra a construir, se

puede establecer que se debe transmitir las cargas mediante Fundaciones Superficiales.
Bases Aisladas
Para la determinación de las presiones admisibles, se utilizó la fórmula de Brich Hansen.
La fórmula obtenida por el Ingeniero Danés J. Brinch Hansen es una generalización que incluye como casos
particulares la fórmula de Terzaghi y la fórmula de Skempton. Esa fórmula incluye además de los efectos de
forma y profundidad considerados elementalmente por Skempton los factores de inclinación de la carga,
usando una fórmula de mayor rango de aplicabilidad. La expresión Brinch-Hansen (1961) es:
Donde:
Nγ , Nq , Nc: Coeficientes de capacidad de carga
Sγ , Sq , Sc: Factores de forma
dγ , dq , dc: Factores de profundidad
iγ , iq , ic: Factores de inclinación
B: Ancho de la fundación
γ: Peso específico aparente del suelo
c: Cohesión
q: Sobrecarga de suelo alrededor de la fundación

9 / 14
PRESIONES ADMISIBLES
Las presiones medias de contacto se han definido afectando a la capacidad de carga por un coeficiente de
seguridad igual a 3.
BASES AISLADAS - PROFUNDIDAD TENSIÓN ADMISIBLE
2,50m 1,60 Kg/cm²
.
10 / 14
Fundaciones Mediante Pilotes

Para fundaciones indirectas mediante pilotes pre-excavados y hormigonados “in situ” las presiones máximas
admisibles de punta serán:
Presión admisible de Punta a una profundidad de -6,00 mbbp …………………..………. 90 t/m².
PARAMETROS DE RESISTENCIA FRICCIONAL ADMISIBLE
La fricción lateral a lo largo del fuste ser:
De -0,50 a -6,00m Fr=1.5 t/m², se adoptará un coeficiente de balasto vertical kv1=1800 t/m³.
Relación L/D (Longitud/Diámetro) mayor de 10.

El coeficiente de seguridad utilizado para fundaciones profundas es 3.
Para el valor del coeficiente de balasto horizontal kh, habrá que tomar en cuenta que la estratigrafía está conformada
por suelos cohesivos, donde el valor de kh se mantiene constante en mantos de igual compacidad, por lo tanto
deberán ser calculados para cada profundidad “z” que se considere y para el diámetro del cilindro D = B. El
coeficiente de balasto horizontal puede expresarse en función del coeficiente de balasto
vertical unitario de la siguiente manera:
Donde B se expresa en cm y kv1 en kg/cm³
PLATEA RÍGIDA DE HORMIGÓN ARMADO
Desmontar y rellenar con suelo seleccionado compactado al 95% del proctor normal en 30cm de profundidad,
en esas condiciones:
Las presiones medias sobre las plateas y los módulos de reacción vertical de la subrasante, serán:
11 / 14
Prof. Presión media Módulo de reacción vertical
m (t/m2) (t/m3)
-0m/-0,5m 7 1500
Las presiones máximas en los puntos más cargados no superarán a la media real resultante en cada caso en
más de un 30 %.-
Se recomienda que las estructuras trabajen monolíticamente con las plateas.-
EXCAVACIONES Y EMPUJES
Excavaciones a cielo abierto

Coeficiente de empuje en reposo
En la Tabla 2 se recomienda el empleo de los siguientes coeficientes de empuje en reposo para muros de
sostenimiento verticales rígidos.
Estrato Coeficiente K0
Fm rellenos fluviales 0.7
Tabla 2. Coeficientes de empuje en reposo recomendados para el diseño geotécnico.
Empuje sobre entibaciones provisorias

El empuje total actuante sobre entibaciones efectuadas en cortes verticales temporarios debe ser calculado
de acuerdo con las teorías de empuje para estructuras apuntaladas o ancladas, incluyendo el efecto de
cargas superficiales linderas. El empuje resultante del cálculo debe ser comparado con los diagramas de
empuje mínimos que brinda el Código de la Edificación de la Ciudad de Buenos Aires y que se muestran en
la Figura 1.
12 / 14
Figura 1. Diagramas de empujes mínimos reglamentarios.
En todos los casos debe emplearse el mayor valor entre el empuje calculado y el diagrama mínimo
reglamentario. El diagrama de empuje resultante no tiene en cuenta el efecto del agua freática, el que debe
ser considerado por separado en todos los casos.
Para el perfil estratigráfico encontrado corresponde la aplicación del diagrama Nº 3 (arcillas blandas) hasta
los 2,00mbbp.
Empuje sobre entibaciones definitivas

Los empujes actuantes sobre estructuras definitivas dependen de la naturaleza de las cargas, de las
características del suelo y del procedimiento constructivo. Pueden calcularse con teorías de empuje de
Rankine o Coulomb.
El cálculo de las acciones y solicitaciones actuantes sobre muros colados implantados en el Pampeano
depende de la interacción suelo-estructura y debe ser calculado con procedimientos que tengan en cuenta la
secuencia constructiva de las obras. Para análisis convencionales de empuje, se recomiendan los
coeficientes de empuje activo indicados en Tabla 3.
13 / 14
Estrato Coeficiente KA
Fm rellenos fluviales 0,35
Tabla 3. Coeficientes de empuje activo recomendados para el diseño geotécnico.
Caracterización geotécnica
Los suelos existentes en el lugar pertenecen a las unidades geotécnicas conocidas como Rellenos fluviales
y Formación Pampeano.
En la Tabla 1 se informan los parámetros geotécnicos adoptados para el cálculo.
Tabla 1. Parámetros geotécnicos adoptados.
Profundidad γ c’ φ’ E ν
(m) (kg/m³) (kg/cm²) (º) (kg/cm²) (-)
0.5 –2.00 1750 0,4 4 250 0,25
Conversor de unidades Convertir Presión, Megapascal.

donde:
γ Peso unitario del terreno
c Cohesión efectiva del material
φ´ Ángulo de fricción interna del material
E Módulo de Young
ν Coeficiente de Poisson
14 / 14
ANALISIS QUÍMICO
Parámetros de agresividad en suelos:
POZO PROF.
MÉTODOS (Nº) (m) ENSAYOS UN. ANALISIS ANALISIS CONCLUSIÓN
Electrométrico pH UpH 7,7 >7 No agresivo
Volumétrico Cloruros [Cl-] mg/kg 58 <300 mg/kg No agresivo
Turbidimétrico 1 2 Sulfatos [SO42-] mg/kg 58 <1000 mg/kg No agresivo
Sales Solubles
Gravimétrico mg/kg 665 <1000 mg/kg No agresivo
Totales
Las muestras no son agresivas al Hierro y al hormigón.
Ing. Andrés R. Gersztein

Ingeniero Civil MAT. C.I.P.B.A. 52958
MAT. C.P.I.C. 16080
OBRA: PB + 4 piso PERFORACION P1
PARQUE INDUSTRIAL DEL SUR - SAN

FECHA: 20/09/2017
VICENTE
M PASA TAMIZ N° 4: C Ø γ γd
U C S RESISTENCIA HUMEDAD NATURAL: G
E L A A LA PASA TAMIZ N° 40: R
OBSERVACIONES
PROFUNDIDAD
S A C PENETRACION LIMITE LIQUIDO: A
DESCRIPCIÓN
T S A PASA TAMIZ N° 200: Kg. D tn. tn.
R I M N° DE GOLPES LIMITE PLASTICO: O
A F PENETRACIÓN cm² S m³ m³
0 10 20 30 40 50 0 10 20 30 40 50 60 70 80 0 20 40 60 80 100
1 0,5 1,0 arcilla limosa oscura relleno CL M 13 22 36 45 98 - -
2 1,5 2,0 arcilla castaño 0 CH M 7 22 35 53 99 - -
3 2,5 3,0 arcilla limosa castaño 0 CL M 14 22 33 42 98 - -
4 3,5 4,0 arcilla limosa castaño 0 CL M 23 21 32 45 98 0,95 9 1,81 1,37
ESTUDIO Nº 3056-17 NAPA -1,80 mbbp
OBRA: PB + 4 piso PERFORACION P2
PARQUE INDUSTRIAL DEL SUR - SAN

FECHA: 20/09/2017
VICENTE
M PASA TAMIZ N° 4: Cu Øu γ γd
U C RESISTENCIA HUMEDAD NATURAL: G
E L A LA PASA TAMIZ N° 40: R
OBSERVACIONES
PROFUNDIDAD
S A PENETRACION LIMITE LIQUIDO: A

DESCRIPCIÓN
T S PASA TAMIZ N° 200: Kg. D tn. tn.

R I N° DE GOLPES LIMITE PLASTICO: O
A F PENETRACIÓN cm² S m³ m³
0 10 20 30 40 50 0 10 20 30 40 50 60 70 80 0 20 40 60 80 100
0,00
1 0,5 1,0 arcilla oscura 0 CH M 8 30 45 58 99 - -
ESTUDIO Nº 3056-17 NAPA -1,80 mbbp

INGESOIL - Edificio San Vicente

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

INGESOIL - Edificio San Vicente

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

INGESOIL INGENIERIA DE SUELOS SA

00 Emisión Original ARG ARG ARG 09/10/2017

Proyecto: EDIFICIO DE PH – PB + 3 PISOS

Número de Contrato: E.S.3056-17 – Ruta 6 km 56 – San Vicente

ESTUDIO DE SUELOS E.S.3056-17

2. TRABAJOS DE CAMPO ........................................................................................................... 3

3. TRABAJOS DE LABORATORIO ................................................................................................ 4

4. TRABAJOS DE GABINETE ....................................................................................................... 6

5. DESCRIPCION ESTRATIGRAFICA ............................................................................................ 6

6. UBICACIÓN DE PERFORACIONES ........................................................................................... 7

7. nivel freatico ......................................................................................................................... 7

8. recomendaciones para fundaciones ..................................................................................... 8

EXCAVACIONES Y EMPUJES ....................................................................................................... 10

Excavaciones a cielo abierto......................................................................................................... 11

Empuje sobre entibaciones provisorias......................................................................................... 11

Empuje sobre entibaciones definitivas .......................................................................................... 12

ESTUDIO DE SUELOS E.S.3056-17

Los mismos consistieron en la ejecución de (2) sondeos de reconocimiento (designados

ESTUDIO DE SUELOS E.S.3056-17

Las profundidades indicadas en el presente informe están referidas a las

Por su parte, y con el objeto de definir las características y propiedades ingenieriles

Los mismos consistieron en la ejecución de los ensayos físicos y mecánicos llevados a

ESTUDIO DE SUELOS E.S.3056-17

Numero de golpes Consistencia

0a2 Muy blanda

ESTUDIO DE SUELOS E.S.3056-17

Dichos trabajos consistieron en la recomendación, cálculo, y evaluación de la totalidad

El análisis de los resultados obtenidos en la totalidad de los ensayos llevados a cabo,

ESTUDIO DE SUELOS E.S.3056-17

Los mismos están constituidos por:

-1,50m a -2,00m Arcilla limosa de consistencia “Media”.

-2,50m a -5,00m Arcilla Limosa

-5,50m a -8,00m Arcilla Limosa

Perforación P1/P2= -1,80 m

ESTUDIO DE SUELOS E.S.3056-17

8. RECOMENDACIONES PARA FUNDACIONES

Del análisis de los resultados obtenidos y las características de la obra a construir, se

Nγ , Nq , Nc: Coeficientes de capacidad de carga

Sγ , Sq , Sc: Factores de forma

dγ , dq , dc: Factores de profundidad

iγ , iq , ic: Factores de inclinación

γ: Peso específico aparente del suelo

q: Sobrecarga de suelo alrededor de la fundación

ESTUDIO DE SUELOS E.S.3056-17

BASES AISLADAS - PROFUNDIDAD TENSIÓN ADMISIBLE

2,50m 1,60 Kg/cm²

ESTUDIO DE SUELOS E.S.3056-17

Fundaciones Mediante Pilotes

Presión admisible de Punta a una profundidad de -6,00 mbbp …………………..………. 90 t/m².

PARAMETROS DE RESISTENCIA FRICCIONAL ADMISIBLE

La fricción lateral a lo largo del fuste ser:

Relación L/D (Longitud/Diámetro) mayor de 10.

vertical unitario de la siguiente manera:

Donde B se expresa en cm y kv1 en kg/cm³

PLATEA RÍGIDA DE HORMIGÓN ARMADO

ESTUDIO DE SUELOS E.S.3056-17

Prof. Presión media Módulo de reacción vertical

Se recomienda que las estructuras trabajen monolíticamente con las plateas.-

Excavaciones a cielo abierto

Fm rellenos fluviales 0.7

Tabla 2. Coeficientes de empuje en reposo recomendados para el diseño geotécnico.

Empuje sobre entibaciones provisorias

ESTUDIO DE SUELOS E.S.3056-17

Figura 1. Diagramas de empujes mínimos reglamentarios.