(Judgment)                       1                                S.C.S. No.18 of 2022 
                    (Exh.25).
                                                                          

UTDN010007412022

                   RECEIVED ON            :  29/04/2022
REGISTERED ON       :  29/04/2022
DECIDED ON         :  05/07/2023
                                   DURATION                :   Y    M     D
  01  02   06

 IN THE COURT OF THE  JOINT CIVIL JUDGE (JUNIOR DIVISION),
U.T. OF DADRA AND NAGAR HAVELI AT SILVASSA. 
(Presided over by B. H. Parmar)

                              Sum. Civil. Suit No. 18 of 2022.
                                             Exh.No.25.

Microfiber Corp Pvt Ltd
Through ­ Sahajanand Jha
Age – 35 years, 
Occupation – Director, 
R/o. Masat, Silvassa                  …. PLAINTIFF.

         VERSUS

Sachidanand Enterprise
Thru – Bobby Singh Parihar 
R/o. 406, Dutt Nagar Reti Mandi Road,
Rajendra Nagar, Indore M.P.                  …. DEFENDANT.
 (Judgment)                            2                               S.C.S. No.18 of 2022
                        (Exh. 19).

   Suit for recovery of Rs. 2,05,800/­ along with interest @ 24 %
          Sanjay L. Yadav, advocate for plaintiff.
    Ex­parte against the defendant.   

       JUDGMENT     
                               
      (Dictated and pronounced on 05.07.2023 )

The   plaintiff   has   filed   the   present   suit   for   recovery   of

Rs. 2,05,800/­ along with interest.

The case of the plaintiff is as follows : ­

02. That the plaintiff is director of Microfiber Corp Pvt Ltd and
he   is   having   its   factory   at   village   Masat.   Defendant   is   prop   of
Sachidanand   Enterprise   carrying   the   business   of   manufacture   and
supply of paper disposable  and mask making machine. It is further
submitted by the plaintiff that the defendant is known to him and he
had   purchase   Non­Woven   Blank   Face   Mask   Machine   and   Welding
Machine. It is also submitted by plaintiff that defendant had assured
him that he will provide his service of supply of Mask Making Machine
to the  plaintiff. The defendant had given proposal  of mask making
machine alongwith relevant details and had ask for advance against
the supply of the said machine to the plaintiff on 14.04.2020.
 (Judgment)                            3                               S.C.S. No.18 of 2022
                        (Exh. 19).

03. It is further submitted by the plaintiff that defendant had
personal meeting with him regarding the discussion of supply of said
machine   and   collected   the   purchase   order   from   him.   It   is   further
submitted   that   the   plaintiff   had   made   an   advance   payment   of
Rs.9,55,800/­   dated   15.04.2020   via   bank   NEFT   transfer   to   the
defendant   bank   against   the   proforma   invoice   of   the   defendant   to
confirm   the   purchase   order   of   the   Non­Woven   Blank   Face   mask
Machine and welding machine.

04. It is further submitted by the plaintiff that he had made
several follow ups with the defendant regarding the delivery of the
machine but the defendant failed to deliver the ordered machine as
per the commitment and plaintiff had demanded the advance amount
to be refund from defendant. It is further submitted by the plaintiff
that   the   defendant   had   accepted   his   failure   to   deliver   the   ordered
machine and accepted to refund the advance money to the plaintiff on
immediate effect. Accordingly, the defendant had made part payment
of Rs.6,00,000/­ and after that the defendant had stop responding to
calls of plaintiff. 

05. It is further submitted by the plaintiff that defendant had
made payment of Rs.50,000/­ via online bank transfer on 04.12.2020
to his  account  without  any intimation. Thereafter, the  plaintiff had
 (Judgment)                            4                               S.C.S. No.18 of 2022
                        (Exh. 19).

made   follow   up   for   the   balance   amount   of   Rs.3,05,800/­   and   also

gave legal notice in writing to defendant dated 28.01.202i via email,
whatsapp and registered Ad office address at Indore(M.P). The notice
was delivered to the defendant and was received by defendant office
located at Indore (M.P). It is further submitted by the plaintiff that
defendant   after   receiving   the   legal   notice   had   made   payment   of
Rs.1,00,000/­   on   29.01.2021   via   NEFT   online   bank   transfer.
Thereafter,   defendant   reply   to   plaintiff   stating   that   he   will   amake
payment   of   balance   amount   of   Rs.205800/­   within   7   days   from
09.02.2021.

06. It   is  submitted by  plaintiff that  he  waited for  7 days to

receive the balance amount but the defendant neither responded to
calls nor made any payment. Plaintiff followed up for 1 year but the
defendant neither responded to his calls, emails after which he again
sent a legal notice on 10.12.2021 via email, whatsapp and registered
Ad to his office address at Indore MP. It is submitted by the plaintiff
that, defendant after receiving the second legal notice had assured to
plaintiff that he will make payments before the end of the month of
December 2021 and plaintiff had given a months time to defendant to
make payment of balance amount and if he did not make payment he
will initiate legal action against the defendant. But thereafter also the
defendant fail to make any payment to plaintiff and therefore plaintiff
 (Judgment)                            5                               S.C.S. No.18 of 2022
                        (Exh. 19).

further  states that   considering  the  nature  and circumstances of  the

case   the   plaintiff   has   no   other   efficacious   remedy   but   to   file   the
present suit.

07. The defendant did not appeared before the Court inspite
of service of suit summons vide Exh.09. The plaintiff has submitted
proforma invoice Exh.15, photocopy of purchase order Article A, Bank
Statement   Exh.16   to   Exh.18,   Office   Copy   of   Legal   notice   Exh.19,
Postal acknowledgment Exh.20, Bank statement Exh.21, copy of email
Article B & D, Copy of ledger account Article C, Copy of legal notice
Exh.22, RPAD receipts Exh.23. 

08. From   the   above   contention   of   plaint   &   evidence   of

plaintiff,    following are the points arose for my determination along
with my findings thereon :­ 

Sr. POINTS FINDINGS

No

1. Whether the plaintiff prove that the            Yes 
amount of Rs. 2,05,800/­ was due 
against the defendant ?

2. Whether plaintiff is entitled for decree Yes
of recovery of amount as prayed ?

3. What order and decree ? Suit is decreed
 (Judgment)                            6                               S.C.S. No.18 of 2022
                        (Exh. 19).

REASONS

AS TO POINT NO. 1 & 2 :­

09. In   order   to   substantiate   suit   claim   the   plaintiff   has

examined himself by filing evidence affidavit at Exh.14. He deposed
consistently  as  per   averments made  in  the  plaint. According  to the
plaintiff he is having business relations with the defendants and he
had paid advance amount to defendant for purchase of  Non­Woven
Blank   Face   mask   Machine   and   welding   machine.  The   plaintiff   has
submitted proforma invoice Exh.15, copy of purchase order Article A
against   the   advance   for   the   said  Non­Woven   Blank   Face   mask
Machine and welding machine. The plaintiff contacted the defendant
through   various   modes   of   communications   but   as   defendants
neglected to make remaining payment hence, he issued legal notice
vide Exh.19 & Exh.22 to defendant but the defendants did not pay any
heed towards the same. 

10. The plaintiff has filed on record proforma invoice Exh.15,
photocopy   of   purchase   order   Article   A,   Bank   Statement   Exh.16   to
Exh.18,   Office   Copy   of   Legal   notice   Exh.19   &   Exh.22,   Postal
acknowledgment   Exh.20,   Bank   statement   Exh.21,   copy   of   email
Article B & D, Copy of ledger account Article C. The ocular evidence of
 (Judgment)                            7                               S.C.S. No.18 of 2022
                        (Exh. 19).

the plaintiff is going in consonance with the documentary evidence.
Upon bare perusal of both the oral as well as documentary evidence it
can be seen that, the plaintiff had advance payment of Rs.9,55,800/­
to defendant for supply of  Non­Woven Blank Face mask Machine and
welding   machine.   However,   defendant   did   not   supplied   the   said
articles to plaintiff and also after making part payment he did not paid
balance amount of Rs. 2,05,800/­ to plaintiff. 

11. Defendants were served with suit summons vide Exh.08.
As  the  defendant   did  not  appear in  the  present  suit  though served
with   suit   summons,   the   oral   and   documentary   evidence   lead   by
plaintiff   gone   unchallenged.   So   also,   there   is   nothing   on   record   to
disbelieve the evidence brought on record by the plaintiff. Hence, it
seems   that   plaintiff   have   succeeded   in   proving   that   defendant   was
liable   to   pay   balance   amount   of   Rs.2,05,800/­   along   with   interest
thereon.

12. So   far   as   rate   of   interest   is   concern   the   plaintiff   has

claimed interest @ 24% per annum. Upon perusal of the documentary
evidence filed on record by the plaintiff it seems that, there is nothing
to show that interest @ 24 % was agreed in between both the parties.
Therefore,   in   my   view   it   will   be   not   be   improper   to   grant
interest @ 24% p.a. 
 (Judgment)                            8                               S.C.S. No.18 of 2022
                        (Exh. 19).

13. The present transaction is commercial transaction. Plaintiff
have filed on record copy of Proforma invoices vide Exh.15 & copy of
purchase order to substantiate the said facts. In such circumstances it
will be just and proper to grant interest at commercial rate. In above
circumstances,  I  deem  fit  to award  interest  at  the rate of  18  %  p.a.
Hence, I recorded my findings to Point Nos.1 & 2 in the affirmative. In
view of my findings recorded for points Nos. 1 and 2, I pass following
order :­
  O R D E R

1.   Suit is decreed with costs.
2.    Defendant shall pay outstanding / balance amount of 
Rs.2,05,800/­ (Rs. Two Lac Five Thousand Eight Hundred only) 
along with interest at the rate of 18 % p.a. from the date of suit 
till realization.
3.    Decree be drawn up accordingly. 
        Judgment dictated and pronounced in the open Court.

                                 sd/­
Silvassa                           (B. H. Parmar)
Date:­ 05.07.2023                             Jt. Civil Judge (Junior Division)
                   Dadra and Nagar Haveli, 
                                                                          Silvassa.
 (Judgment)                            9                               S.C.S. No.18 of 2022
                        (Exh. 19).

CERTIFICATE.

  I affirm that the contents of this P.D.F. File 
judgment/order are same, word to word, as per the original 
Judgment.

Name of the Clerk                                  : J. H. Patel
Court                                                      :Civil Judge J.D.
Date                                                       : 05.07.2023
Judgment Signed by the Presiding 05.07.2023

officer on :
Judgment uploaded on                            06.07.2023.

: