Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Libro Derecho de Danos - Claps

    Uploaded by

    Milagros Villarroel
    49 views213 pages

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    49 views213 pages

    Libro Derecho de Danos - Claps

    Uploaded by

    Milagros Villarroel

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 213
    RE nse Dg Mn AO Conn nae Sergio Leandro Ciaps DERECHO DE DANOS Doctrina - Graficos + Funciones del derecho de cafios: prevertiva, cunitiva + Funci6n resarcitoria, presupuesto: antijuridicidad, imputabilides * Relacién de causalidad y el dane + Respensabilidad directa por el hecho propio + Responsabilidad colectiva + Responsabilidad por el hecho ajeno . + Responsabilidad por e! hecho de las cosas y por las actividades resgosas + Responsabilidad de tos orofesionales * Responsabilidades Especiales: - Accidente de transito ~ Personas juridicas - Establecimientos educativos - Estado y funcionarios piblicos a ConTexto SEE Srxqio Leanpno Chars DERECHO DE DANOS Bunciones del derecho de daflos: Preventiva, puntiva. Funcién restora, prssupuesto: Andfuridicidad, impuitabilidad. Relacien de eausalidad y dao. Responsabilidad directo 9 por et hecho propio Responsabilidad eolectiva Responsabilidad por el heche ajeno, Resoonsabilidad pore! hecho de las cosas por actividades resgosas. Responsebilidades Especicles: Accidente de usesit, de las personas juridicas, de fos lstablecimicntos educativos, del stad y de ios fimcionarios piblicas. Reseonsabilidad de los profesionales, je Resistencia, CHaco 2018 Cons, Sergio Leandra Borsche do dafios / Serio Leandro Claps. - 1a ed. - Resistencia; ConTexto Liaros, 2018. 223 95 20x 18 om. SBN 978-967-730-045.9, 1. Derecho Gh Tule, con 346 a ConTexio Libreria Eeitoriat de Rubén Dak Yiigoyen 399 -6.P. 3500 ‘Telbfone (0362) 4449852, Resistencia - Chaco ‘www ibrenacontexte com ar nfogpabretacortexte.comar Hecho el depésio do ley 1.723, Dereches reservades Prehibida su reproducsién parcial o teal Cuando un gran parte de les tareas y esfuerzos que impli cam la preparacién de un libro fimvestigacin, anilisis, re- daccién, etc.) se desarrotian en ef dmbito de fa propia casa, es indispensable contar con el apoye de a famitia para que el objetivo final de la publicaciéin pueda coneretarse. Es por elio que, de coracén, 1a dedieatoria de este trabajo (modesta manifesiacién de gratitud) esta dirigida a Ale- Jandra, mi esposa, ya mis hijos Camita, Joaguina y Leandro ‘pa que sin la comprensién amorasa de ellos, para entender _yrespetar mis tiempos y espacios de estudio, y aceptar ~con 1a mejor predispesicion— una menor cantidad de tiempo compartide, este libro ne hubiera side posible. INDICE CAPITULOT Responsabilidad civil: “Responsabilidad extracontractual”™ we B InsOd CCIE nearer % La unificacién de fa responsabilidad civil: antecedentes, el suevo régimen legat 26 La unificacton de ta responsabilidad civil ~contracwuat y extracontractual— en el Cédigo Civil y Comercial ene 2B Responsabilidad pre-contractual Fundamento de esta Responsabilidad . - - Naturateza juridice de esta Responsabitidad. son BE El régimen del cédige civil y comercial. La Responsobliad _precontractual por la ruptura de las tratattvas -.ccsovnes esas 3 Presupuesto de esta Responsabilidad 0. sv ar orisprndencia evn ones SB Efectos oe BS Funciones de ta responsabilidad civil: preventiva y resarcitoria... 33 Funcién preventiva del derecho de datos Goneraticades Las distintas formos de prevencién .. La prevonciin en el Cédigo Civil y Comercial sewn 39 Requisitos de procedencia de ta tutela prevent unc B Seow Leanna CLAS Algunas aplicaciones jurisprudencidles ..sueono Funcién sancionadora de ia responsabilidad civil... 46 Las sanciones PUnitivAs 0 46 Régimen legal: Antecedentes, sistema actual... 48 BibOgFaFA nsennninonnnn 33 CAPITULO II La funcidn resarcitori.. se 59 Anijericidad 60 Distintas concepeianes sobre ta antifuridividedt see OL Concepto legal de antijuridicidad La antijuridicidad Contractual Inejecucién absolut Ingjecacién relative Mora Mora det deudor Flementos dé la mora soe ss Régimen de fa Mora en el Cédigo Civil anterior. 6 El régimen sel Cédigo dle Vélee Sarsfield os 66 El régimen de ta mora dentro del sistema de la Ley N° 17TH... 67 La mora en el nuevo Cédigo Civil y Comercial 69 Efectos de Ut OPE ores omen TO) Cesacién de la mora . n Mora det acreedor 2 Concepto. Fundariente conus 2 Requisitos de ta mora del acreedor 2 Efectos que produce la mora det acreedor 0 “mora cceipiendi” ... 73 Cesacidn de la mora del acreed or... 3 ‘Mora en tas obligaciones recipracas. 74 Bibliografia - 78 Diearena ne panos Causas de justiticacién .. - 83 Estado de necesidad enn 3 Concepto one 83 Reguisitos a Kjectos tn nnn os BA Legitima defensa.. 84 85 Requisitos .. Ejercicio regular de un derecho Asuncidn de riesgos... Bl acto de atnegacién Consentimiente libre e informado del damnificado ... 20 “Dezeo, José of Guido, Oscar y otros” nes BH Imprevision 95; Bibliogratia.. Impuiabilidad / 101 Concepto. se ro Imputabilidad egal ooo nnn sennonencnes LOL Factor de atvtbucién 102 Concepto. 102 Los factores de otribucién. 102 Coexistencia de factores de airibucién subjetivo y abjetive we Los factores de atribucién en ef Cédigo Civil y Comercial. 103 La linea divisoria de la responsabilidad subjetiva y objetiva en materia obligacicnal (contractual) t04 Las obligaciones de mecdios y de resultado 104 Sercvo Luanne Cian Suauestas de ebllgactones de mei... “ 10? Supueestns de obligaciones de resultAde cee osanenernsenses 108 Foetores Subjetivos de Atcibuctén.. so 109 Dolo. oe sone 19 Concepio 109 Prucha ide doto... <1 Hfectos det doto . eo HLL Otras consecuencias derivados del AOD a... senevonn HD Culpa m2 La valoracién de la Condit unesecnnnusen ns Ea Prueba de la culpa cus 6 Dispensaantcipadade la responsabilidad 7 Los Factores ObjetiVOS sn - eocaneee UB ‘Supuestos més relevantes de fa responsabilidad obfetivA sn. M9 La teoria del riesgo oe WD El factor garantia a i El deber de Seguridad 0... 122 Otros faciores de etvibuciin objetives.. 129 iografia. se 129 CAPITULOV. Relacién de eausalidad oe 2137 ABTECIACIRN 18 La doble fiancién de fa relaciin de causalidad... so 138 Teorias - 139 Teoria de Ia equivalencia de lax condiciones soos 139 Teoria de la causa provima 139 Teoria de a casa predominaneo dela cousaefetene. 140 Teoria de fa cansalided adecuada 2140 race oie Dass ‘Consecuencias inmediatas, medias y casuales .. 14 Consecuencias inmedtiatas.. we Consecuencias mediatas 12 Conseetenctes Casuals uncer M3 Prucba de la relacion causal 183 Las principales modificaciones en ei Cédigo Civil 144 Interferencia ¢ interrupeiin del neto causal so 15 Elhecho dei damnificato.... Requisitos Incidencia causal Hecho del damnificado Kjectos del hecho de la victim sunsnnncvneses El hecho de un tercero exirano por quien no se debe responder Requisitos Incidencia causal El hecho del rercero no debe ser imputable al demandado Efectos Hecho exclusive del 1eP6079 Concurrencia del hecho del tercero con la det demandado Hecho del tercero concurrente con el factor de atribucién objetivo del demandado Carga de ta prueba Caso fortuite 0 fuerza MAYOE oo nmene Nocin Unidad o dualideed RegUsttOs oe C8805 Efectos Principio general ... Excepciones W ‘Seraio Leanoeo Cars Prueba 162 El casus, diferencia con ta ausencia de Clg oes vonrarvenes 163 Bibliogratia.. 165 CAPITULO VI Datio - Concept. Requisitos det dao Clasificaciones del datio . Datio patrimonial y daito extrapatrimonial Datio emergente y lucro cesanie Dato actual y dato futur... Daiio compensatorio 0 definitiva y dafia moratoria Datos comunes y daitos propios . Defias directos y datas indirectos Dao at interés positiva ¥ datio al interés negatiVO oxen Dafios a la Persona, Prueba det dafto Compensacién dei tuero con at daiio.... Concerto Requivitos Cases. . Aplicaciones retevantes en algunos datios en particular. Pérdida de ia Chance Concepio. Requisivos. La reparacién de ta pérdida de chance Dafo extrapatrimonial o moral... Concept Derecuio ne patos igimen del daito extrapatrimontel (moral) en Derecho comparado pnuestro derecko 183 Derecho comparado senna inns 1A En muesito derecho. eon TBE Legitimacion activa o.oo 187 Sieuacién previa a ta reforma insroducida por el nuevo Cédigo... 187 Situacton a partir de ta entradia en vigencia del nuevo Céidigo Crit » Comercial ne 190 Prueba del dasio moral . 19 Los factores objetives 191 Las fctores subjettvos.. 192 Yaloracion y euaniificacién del datio moral snes 192 Bibliogratia| a 193 CAPITULO VIT Modes de valuaeién del dafio ..... Momento en que debe valorarve el perjuicio » cuamrificarse ta IndeMALEACION oe wonsnsnnnnennnrsennaninnnrinennesene 2OL Valoracidn y cuantificacisn det datto patrimonial fit vsueenne 202 Cuantificacién judicial del dako a ta persona, 302 Cléusule Penal - snes 203 Concepta 203 Antecedentes histdricos . 204 Funciones - 204 Clases 205 Objeto 205 Caracteres denn nine 206 Efectos de ta etdusuia penal 209 Clénusuta penal en ef caso de obligactones de sujeto phurab. nn. 210 Skate Lenni C1 abs Reparacidn de low danos .., sesame BUY MnelertdsactBR occ “ vs . wo BLE Reparenién integral a seseneeevtenvinee BID Atenuceidn det daiia por razones de equidad ...... v 2g Bioliografia... eo 14 CAPITULO VT Responsabitidad directa 0 por el hecho propio Responsabiliciad directa por inctamplimient0 1. Responsatilidad directa por accién u omisién . Dafios involUntaries jsnnnesenn Responsabilidad por actos ivoluntarias Datos causacios mediante et empleo de fuerza fisica irresistible... 225 Pluralidad de responsables Supuesto de responsabilidad slitria Supuestos de responsabilidad comcurrente 228 Reglas contractuales. Principio de to simple mancomunacién .... 229 en el incumplimiento de las obligaciones - Enenbrimionto svn Responsabitidad por el hecho de tercet0s .... Concept... Respovsabilidad del principal por et hecho del dependiente Concepto Fndamento Requisitos Relacién de dependencia . Antiriicia del hecho comet por el depenione Factor de ctr bUcibm corns Dato a wos ter 2070 sn 4 ene ae Rp Dimeetie br natios Nexo entre fas fimciomes y €f hecho dah080 osc ssensrnnnncce 237 La responsabilidad del principal en los supuestos de actos invotustarios Responsabilidad concurrente del principal y et dependiente .. 240 240 Responsabilidad de los padres por el hecho ce sus hijos ‘Fundamento de fa responssbilidad so 241 Requisitas ... “ snes 243 Minoridad. secs BA Comviveneta osc wen 248 Antijuridictdad del aeto del Menor ooo. 285 Factor de certbucién respecto de fa conducta del menor 245 Dama a ter C2P0 ene sown ES Causaies de eximentes de responsabilidad dee 108 padres smnnnennne 246 Resporsabilidad Concurrente de los padres y det hijo 27 Responsabilidad de otras personas eneargadas a 248 Requisitos y Causales de exelusién de responsabilidad. 250 Responsabilidad de los establecimientos de internaciGn... 250 Billiogtafia nnn on se 2251 CAPETULO IX Responsabilidad calectiva y anéaima .. soos 289 Cosa suspendida 0 arrajada . see 259 Régimen legal 259 Fundamento .. . 260 Prinipees diferencias com el Cio anterior 266 Canesates de exinicién de responsabilidad 262 AMBOT AROMIMG ons nennesnnennnee 262 Regimen legal 262 Abnbito de aplicaci6n se soe 263 Causes de eximicién de responsabilidad 264 1s oy Laannno Cas Acilvidite peligrosa de un grepo 265 Région legal enn 265 Ambito de apticatb oso. 266 Requisitos on 266, Causules de eximicién de responsabitidad. 267 Bibliogratia.. 7 268 CAPITULOX, Respensabilidad derivada de la intervencién de cosas y de ciertas, aotividades 6 Introdhuceién Dafio causado por el riesgo y vicio de las casas. 272 Antecedentes del régimen anterior 22 Principales caracteristicas del régimen actual... vo BP3 Sujetos responsables Legitimacién pasiva, Dueflo y guardian Duekio sone Guerin Supwestos de guard. Phuratidad de guardians so... : Responsabiliddad concurrente det duefio y det guaran a Cousales de exencisn de responsabitidad 278 Laresponsabilidad civil por actividades riesgosas 279 Concepte: 279 Causales de exencién de responsabilidad . ene BBL La legitimacién pasiva en tas actividades riesg0S8 ....ecuouueu ZBL Responsabilidad por el hecho de los animales... Principales axpectos Legitimades pasives v7 Dyesece ie MANE 4) Propletart ic. 282 >) Guardidn. - 283 ©} Ours tegitimacios pastvos bonne 283 Responsabibidad concurrente del duefo y del guardiin 284 Régimen de eximicion de responsabilidad 284 Bibliograia... CAPITULO XI Supuestos especiales de responsabilidad Responsabilidad en los accidentes de trénsi Introduccion. EL Cédigo Civil y Comercial. Ambito de aplicacién del art. 1769 del CCyC 204 Legitimacton activa cennennnnsnnnennnennnnn sane 294 Legitimacién pasiva.. seems 29S Responsabitia del conductor del vehicula... 295 Responsabilidad del ducito y guardién 295 Cesavién de ta responsabilidad. 27 Pharatided de responsables 297 Presunciones y eximentes ssn BF 8) Presunciones legates, - 297 bb) Presunciones Fomainis 298 ©) El hecho de ta Vietima no... a) Menor de edad habilitado pare conducir .. ©) Coneaudalidad Algunas reglas aplicables en materia de aceidente de irénsito Responsabilidad de la persona jUtidiea ocnneonmenen Ambite de aplicacién ... Prestpuestos 7 Ressponsabilidaad cle Lox establocimientos edUCati¥Os cos Mecificactones del régimen legal: Ley N° 2493097 y nuevo Cieligu Civil y Comercial : 304 LegttimactOre QCtiVE ons r 305 Legitimacién pasiva 305 Ambito de aplicacién en enanto a tos abionnos menores uceuue 308 ‘ipo de establecimientos comprentidos .o.cnpnernnrvnnnonene 306 Daitos comprendids... 307 Factor de atribuctén apticable y eximentes ...ucernneennranes 3O8 Segura ce responsabitidad eV sos n - Supuesto particutares de responsabilidad 310 Responsabilidad del Estado y de tos agentes piblices Introduccicn Responsabilidad dei Funcionario puiblico. La Ley N° 26944. Principales aspectos de ia Ley 269.4 ennngnne SED 1) La aplicacién analégica del Cédigo Chil wn 329 2) Carcter obj2ti00 ¥ dOre6t0 ose cnusesnnannsseune 320 3) Bximentes 320 D Requisicos 321 3) Imposibldad de aplicorsanciones pecuariael Esao 321 6) Clases de responsabilidad estatal reguiadas en ta Ley N° 26944 322 2). Prescripeién . La respocsbildad por setae lela et Estado Nocién y fumdamento ‘Regnlcién en la Ley N° 26944 de la responsabilidad lgitima del E00 sone sms tn 324 Reguisitos para la procedensia...... 24 Las acciones colectivas y la responsabilidad del Esiado 326 18 Responabilidad de Jos protesionaies... 327 Iriroduccién 5a7 La responsabilidad civil profesional en ef Castigo Civil y Comercial .. 328 Inaplicabilidad de ta ley de defense del comstantidr o.oo nee 333 Plexo normative La responsabilidad civil del aboguco os Introdceién Etimologia det vocablo p nabogado. Concepio de abogacta Deberes det abogado suramento - Deber de healt oun Deer de guardar el secrete profesional Deber de informar y asesorar debidamente y no inducir @ engatio a los clientes se 337 Deer de aerualzeiény prfecionamieno profesional 337 Presupuestos de la responsabilidad eivit det abogado 337 Aniijuvidicidad .. 338 Relacién de ccnesatidad - 338 El foctor de coibuciin dela rexponcabitdad 339 El dato 2 Jurisprudencia. 343 Responsabilided por caducidad de ta instanc¥a conn. 348 Responsatilidad por no intexposivion de reew'sos 344 Pérdida de pruebas oe sosusenens SE La responsabilidad civil del médico y demas prestadores de la salud... 344 Importancia actual de la responsabilidad médica ..-suunonseun SAV Deberes dei médica 1 346 348 349) Efectos de ta fatta de informacion suftciente.. {Qué informacin se debe suministrar il paciente? .. 19 Shc Leawone Chars {Qutlén debe consentir? 350 Autencia de consertimiento del paciente: efectos. 350 BL consentinionto infor madd one 351 Deber de lievar en debica forma ta Historia Clinica eos 354 La jurisprudencia Eos presupuestes de ta responsabilidad médica: 1) Eldae.. 2) Leamijuridicidad . = Los Cédigas de Brien 3) El factor de azribucidn sonst Los deberes del médico configuran obligaciones de medios ...... 367 La ubligacida de «resultado: El caso de la cirugia estética ..... 370 4) Nexo causal cntre ef acto médica y el daiio eausado Bibliografia Ejereicio de la aceién idemnizatoria Legitimacién Legitimacién aetiva y pasiva Legitomaei6n A100 Legitimacién pastve.. a) Reglas generates .. b) Pluralidad de responsables. Transmisién de la accién indemmizatoria Extineién de la aceién indemntzatoria Supuestos particulares Indermizacin por fallecimiento ... Legitimaddos activas en el detito de homicidio 39 Iikemniacit por lesions 0 ncapaciad picofsica alopecia. 393 20 Diancne 0k bakes Putas pare determiner a ideo por incapacided pricopisia ... 397 Lar incapacidad sobrevinionte oo 398 Jccapacidd tastier 399 Los datios presianides... . 400 Acusacidn cahanniose Requisios.. Relaciones entre ta accién Civil y ta Penat La independoncia susianciat de las acciones Civil y Penal . Suspensidn del diciadio de ta sentencia en sede Civil Efectos de la cosa juzgada penal en sede civil. Bibliogratie CASOS PRACTICOS oct ~ a7 BIBLIOGRAFIA GENERAL 421 CAPITULO I RESPONSABILIDAD. CIVIL: “RESPONSABILIDAD TRACONTRACTUAL” Introducei6n, EL Cédigo Civil anterior; siguiendo al Cédige Civil Francés, dic origen a la cesponsabilidad civil como tna respuesta del derecho privado ante dafios causadosa las personas y a surpateimonio pordeudores culpables,ofrecien- do.un reparacion patritionial en tales casos: El reproche a la conducta det agente defiador, resultaba findampental en este esquemia, pues no se admitia la responsabilidad sin culpa y'el factor de atribucién de responsabilidad aplicable era subjetive. Pero, porefecto de la revolucién industrial) que signitico el comienzo del uso masivo de maquinarias riesgosas y peligrosas, que causaron dafios en trabajadores y terceros, aparecié ia teor‘a del riesgo. Esta tcoria consa- gro um factor de atcibuciGn abjetivo, el reproche a la conducta del agente dafiador, resultaba indiferente e intrascendente, pues el sistema juridico priorizaba la idea del resarcimiento a las victimas, vista como débiiesen las relaciones sociales, A partir del la Ley N° 1771/68, se incorpora cxpresa- mente enel Cédigo Civil, att. 1113, la responsabilidad por el riesgo o vieio de la cosa (factor de atribucién objetivo) y donde la preocupacién fundamental de la doctrina y la jurisprudencia nacional, recayé en los medios para alcan- zac una mis amplia reparaci6n de tales vietimas. “Laxesponsabilidad civilevoluciono, prevalecieado el concepto del daito injustamente suftido y 1a garantia del resarcinniento a la victim, por sobre la idea originaria del dario injustameate causado. 3 Stace Leva “Ein tactualidad, los estudios sobre responsabilidad civil yél derecho de datos aticnden a nuevos fenémenos y preocupaciones. La regulaci6n espe- -bilfea de los derechos inkerentes a la persona como fa dignidad, la identidad, +y la vida, la consazracion de los bienes de incidencia colectiva con carfcter ~findémmental (por: La proteccién del ambiente}, la proteccién diférencia- «dade detetminades grupos de individuos como los consumidores y usuarios, “los pueblos originarios, sumada a la magnitud de los dafios alcanzados por “efecto lel jscogreso cientifico y teenoldgico, con potencial para poner en “peligro la supervivencia misma de larxza hurnana, dieron paso a unanueva ‘oncepcién de la responsabilidad civil, conde la prevenciénes ya una Ran- cidn central del derecho de datos, En este contexto de grandes transformaciones, el nuevo Cédigo Civil y comercial, actualiza ei conjunto de disposiciones dei derecho civil con base enesta nueva realidad y en la experiencia de la dectrina y jurispeudencia, armonizandola con las normas del derecho comercial y respetarndo las leyes especiales que deben seguir fncionando separadamente, en funcin desus caracteristicas particulares. Finalmente, el nuevo Cédigo, establece un sistema de prelacién nomna- tiva para la interpretacién y resoiuciones de cuestiones que involucran la responsebilidad civil, segim el cua las disposiciones correspondienies deben aplicarse de acuerdo al siguiente orden (art. 1709 del CCyC), a) Las normas indisponibles de este Codigo y de la ley especial b) La autonomia de la vohuntad ©) Las normas supletorias de la ley especial @) Las nonnas supletorias de este cédigo. Se trota de una regla ordenadora, veliosa para un sistema como el nues- ‘ro, en el cual existen variudas leyes especiales aplicables a las materias generadoras de este tipo de responsabilidad (por ej. ley gel consumidor, Leyes especiales relativasa siniestros viales, aa salud, ete.) El pluralismo juridico consiste, justamente,en la existencia simultinea. ‘de sistemas juridicos diferentes apticados a situaciones idénticas en el seno den misma orden juridico, En materia de responsabilidad civil puede sefta- lacse como ejemplo de posibles colisiones la determinacién de eudl es ta nce pe pasos norma aplicable en caso de concusrencia del régimen especifice de ciertas tesponsabilidades ageavadas (Por ¢j.: la legislacidn especial en materia ambiental ~art. 29, LGA 25.675~o de residuos industriales—art. 40, Ley N° 25612-0 de residuos peligrosos—art. 45 Ley 24051—) con el sistema gene tal de la responsabilided objetiva previsto en el Cédligo para laintervencion de cosas y de ciertas actividades (arts. 1719, 1720, 1721, 1722, 1723, 1726, 1730, 1731, 1733, 1757, 1758 dei CCyC). Blarticulo establece una jerarquie en la aplicacién de las normas en sentido similar a la prelacién que cn cl Ambito contractual fija el art. 963, del CC¥C. me rece SoAidisponibies o ean jdamiiificadioiao Ope ls fart. 1720 del CCyC) (Por n el ransporte de personas y cosas~arts. 1291, 1292, 1293 del CCyC-), salvo en materia de responsabilidad médica art. 1768 del CCyC)y ena realizacisn de ciertas préeticas licitas (por ejeraplo, deportes riesgosos). 2) asponmasde a autonome psohutad aspen oars eee 1709, ine. b, y 963, ine. b del CCyC), Se tiene en cuenta lo que las pertes acuerdan libremente y la requlacion especifica ce cada contrato que prevalecen po: 90 bre las normas supletoras D he trate: (arts. 1709, ine. c, 963, inc. c, y 958 det CCyC) gue tide: -cuande lasspartes no grdatoiv ada En materia de veparacion ‘del datto contractual ef articulo 1082, también fija um orden de apli- cain de las normas: primero las propias de cada tipo contractual (por ejemplo, para la reparacién de dafios derivados del transporte «de personas o cosas se aeude en primer lugar las especificas del contrato de transporte arts, 1286, 1291, 1293, 1310, 131] y comes. ), luego a les normas generales que regular la extincién, modifica- cidn y adecuacién dei contrato (Capitulo 13 del Titulo IL] Libro 25 ‘Tercero) y Finalmente las normas generales de Ia responsabilidad (Libro Tercera, Titulo V, Capitulo 1) (art. 1082), Se advierte que cesta prelacidn resulta de una interpretacién légica del citado atti- ceil 1082, incisoa). (art 520, Cod. Fo pears anne ‘Rieeriobic Wececantmchimedais tot ON Céd, Civil), Nunea se respondia por las consecuencia casuates. Enel émbito de los hechos ilicitos, cualquiera sea el factor de imputa- ciéa objetivo o subjetivo se respondia siempre porlas consectiencias inn digias (art. 903, Céd. Civil) y por las mediatas previsibles (art. 904. Céd. Civil en los casos de delito la responsabilidad podia extenderse también a las casuals (art. 905 del Cad. Civil). ‘Situacién que se modifica en el nuevo Cédige Civil y Comercial; por ‘cuanto que, se unifiea el régimen de le preseripcién: se reduce el plazo genérico de la prescripcién tiberatoria a cinco atios (art. 2560):iy se unifica ei plazo de prescripcién para las acciones por responsabili- dad civil que preseriben a los tres aftos:(art. 2561). { ‘Asimismo, en lo relativo a fa extensién del resarcimiento, sienta wo { principio general en el a}1726,s estableciendo que, excepto disposi- | cién en contrario, se indemmicen las consecuencias inmediatas y | mediatas previsthles ° Blart, 172 Fdescribe Jos tipos de consecuencias, al igual que lo hacia et art 931 del anterior eddigo, vel art. 1728 hace referencia a la previsibilidad contractual, distinguiend entre el incumplimiento culposo del doloso’ Cuan- do se cualifica a la conducta del deudor como “eulposa” debe’ las éonse- 1 Chencias previsibles al tiempo de celebracisa o nacimiento del contrato; en tanto cuando existe “dolo” del deudor, extiende la reparacién hasta las con- | Seonei previsibles “al tiempo del incurmplimiento”. b) UIniticucida de los plazos de preseripcisn de las acsfones de dats por responsa~ bilided contractual y extrscontractual } redueir el piazo de prescripcion de Ins aciones resacitoias én cinco (5} aos 28. (gxttacontractual- en el Codigo Civily Comercial ‘La unificacidn de la responsabilidad contractual y extracontractual, fue algo largamente reclamado por ia doctrina en general y por los inaumera- bles congresos y jomadas de derecho civil y de datios. 2 ‘Se propiciaba la unidad del fenémeno de la responsabilidad, por cuanto que elconcepte de responsabilidad es el mismo y los presupuestos son comunes. ‘EL Cédigo Civil y Comercial dela Nacisn, trata'a la“Responsabilidad, civil” en josatts, 1708al 4780, situados encl Libro IIL Titulo V. Capitul L, que divide en |] secciones. quiz donde aparece la demostracién acabada del siste- ‘ma unificado, Dice que tanto el deber dene daar" (alterum non laedere), como el ineumplimieato de una obligacién, hace surgir el derecho de recla- zat la reparacién de un dafio causado”, Este Cédigo, comienza la regulecién con dos nonmas fundamentales para corigitiarel razonamiento juridico: la primera establece las funciones del sistema {articulo 1708) y la segunda alude a la prelacién normativa (articulo 1709); luego continua con las fioiciones de la responsabilidad civil: Funcién pee- ‘ventiva articulos 1710y siguientes), y resarcitoria (articules 1716 siguientes). Este disefio es nevedoso dentro del derecho comparado, con Is incor- poracién de normas expresas atinentesa la prevencién del dafio (articulos 1710 y siguientes), fas causas de justificacidn (articulos 1716 y siguien- tes), Ia asuncién de! riesgo (articulo 1719), el valor juridico del consenti- iento del damnificado (articulo 1720), de la dispensa anticipada de la responsabilidad (articulo 1743), de la responsabilidad colectiva y anénima (articulos 1760y ss.), ete. Algo que si llamo la atencién en el proyecto, es la terminologia utilizada en este capitulo “responsabilidad civil”, cuando dicha deno- minacién habia sido sustituida por “derecho de dafios” donde se engloban todas las cuestiones vinculadas al dafto: la reparacin, la prevencion y eventualmente la punicién y ef pleno resarcimiento de los daios y perjui- cios. El fundamento que da la Comisién reformadora, “es que dicha de- nominaci6n es manejada no salo por todos los operadores del Derecho, sino también por las personas en general”, AG N 2» sain Leanne Chars _-RESPONSABILIDAD PRE-CONTRACTUAL, “Esta responsabilidad, tiene como contenido de estudio la posibilidad del resarcimiento de los daiios causados en el curso de las tra ratativas previas al perfeccionamiento del contrato. ‘Castan Tobefias dice: “la vida del contrato tiene tres momentos a) la} generacidn, que son las conversaciones preliminares; b) el perfeccionamiento que da nacimiento al contrato y ¢} la consumacién, per la cual concluye la vida del contrato”. »Para este tipo de responsabilidad s6lo importa ¢! primero momento|(na- ‘cimiefto), cuando las partes exteriorizan su voluntad de contratar, lo que configura una “oferta”. ‘8 finalidad de las partes-en esta etapa es, fundeimentalmente bacerse: Ia informacién necesaria sobre él negocio que. Prentende Hevaracato, valuando su conyeniencia, conociendo asu co-vontratanie, Esta etapa es muy importante, pues, si bien las partes pueden retirarse en cualquier momento de la negociacién, ya que tienen la libertad de contra- tar ono, conforme loestablece el shea CCC reed de. ofoni'tas paltes:sdr libies pata promover: Figidas a 1a forte! del contrato y-paraabsindotiarlas en cual quigt ripmenis"Sinembargo. ello > bralo de buetia-te Ya medida que-avanza la newoelaciGn ta ‘sposibilidad se-va‘acotandp. La eventual formulacién de la oferta genera una” situacion juriica diferente, que limita ana mise] margen de actuscién, Surge alliel siguiente interrogante: qué ocuriria si alguna de las partes, suftiera dao derivados de la frustracién de la celevacicn del conta? J qDebe ser indemnizado?® Esta ¢s la cuestién que busca resolver la denominada responsal precontractual, dad Fundamento de esta Responsabilidad La doctrina en general, entiende que'el fundamento esencial de esta sesponsabilidad, gira en tomo a la violacién del principio de buena fe, que ‘impone a las partes un comportatniento leal y honesto, con probidad y reo- titud. El deber de iniciar y de mantener una negociacién con seriedad 30 Draveus be pasos aleza juridiea de esta Responsabilidad. :xiste un deber jutidico;ahora expresamente consagrado en el art. 991 del CCyC, adem as disposicione de los artcuos siguientes ehgunas normasespeciales. 8 <¥ +e £1 régimen del cédigo civil y comercial. La Responsabilidad / _precontractual por ja ruptura de las tratativas Este Cédigo, ha tomado una posicién definida. Los contratos s¢’cbn? * cluyexccon larecepciGnde la aveptation de una oferta, o.por una con- ducta de ias partes que'sea suficiente para-demostrat la-existencia de. urracuierdo (art. 971 CCyC). Los arts. 990 y 993 del CCyC, regulan las tratativas contractuales. Por Io tanto, las tratativas procontactuales comjenzan:comel primer* + contacto entre [og futuros contratantes y ctsmina con la celebracién del ‘*gontrato en los térmiinos del art. 971. deLCCyC. __/ Laclave de la responsabitidad precontractual, radica en el retiro inten « pestivo de alguno de los interesados, produciendo daiio al otro sujeto. Presupuesto de esta Responsabilidad a) Antijuridicidad de la conducta: Se configura por {a violacién del principio de buena fe (art. 991 CCyC), Jo quose materializa con el incumplimiento de mittiples deber de conductas, ellos son: Informacié6n, colaboracién, lealtad, confidenciatidad, etc. b) Relacida Causal y eximentes: Se aplican aqui, las reglas generales sobre el tema (teorfa de la causalidad adecuada), en consecuencia, es necesario aclarar que muches ‘veces quien se retira de las tratativasno es el “responsable” sine que puede serlo otro pro-contratante. En efecto, sucle ocurrirfrecuentemente que quien aparentemente es el autor de a frustracién del contrato, se ha retirado de Jas tratativas en razin de los incumplimientos de la otra parte; Es evidente que Ia autoria se traslada a este tiltimo, quien finalmente debera responder y lea al Aah alah a aaa Seas LaANpKO CAIN por los daos ocasfonados. Juega aqui también un rol iundamental ef hecho de la victima en la determinaciin de Ia responsabilidad por las datos. ©) Factor de atribucién: Lamayoria de la Doctrina y la jurisprudencia sefialan que el factor de atribuciéa es subjetivo, doloso 0 eulposo. ©) Dafo resarcibles: Elart. 991 del CCyC dlspone que/“El incumplimiento de este deber «genera la responsabilidad de resarcirel dafio que sutrael afectado por ha« berconfiade, sin su culpa, en la celebracién del cantrato”,/ Laexistencia de Datio, en esta etapa precontractual corresponde re- sarcir el dafio causado al interés negativo 0 de contianza, definido como aque! que sufre el contratante frustrado por haber confiado en la conere= n o validez del negocio que finalmente no se celebro, y no el dafio al interés positive, que es de cumplimiento, o sea, la privacién de las ventajas que se habrfan obtenido de consumarse el contrato (Zabala de Gonzilez). Comprende el datio emergente (esto es, la perdida efectivamente sufii- da) y excepeionaimente, et lucro cesante y la pérdida de la chaache, pero excluide lo que se hubiera ganado tmediante él eontrato mismo (interés posi- tivo). Porejemplo: a circunstaneia de haber dejado de contratar con otros 0 de la probabilidad de cierta de haber contratado. El dafio moral, es resarci- ble en razén de ta amplitud de la disposicidn del art.1 741 CCYC y porque el art. 991 no lo excluye. Surisprudencia La responsabilidad preconiractual se extiende a cualguier caso de brusca ruptura de las tratativas preliminares, aun cuando estos no se Inubiesen concretado todavia en una oferta definitiva, siem= pre que se hubiesen realizados trabajos preparatorios con la at- torizacién expresa 0 tacita de la otra parie* DENI, Sala F.27/82, Winograd Marcos o/Erefrid Aatom, Ed, 102-357 32 Deawene wr oases La indemnizacién cebide por quien incurrié en responsabilidad precontraciual, engloba el reintegro de los gastos efectuados por el damnificado y el resarcimiento de la probable ganancia no reatiza- da en alguna otra operacién que haya sido dejada de lado para encarar el conirato frusirado, es decir se resarce el menoscabo pa- irimonial sufrido en el proceso de formacién del contrato.* “En la actuacién de profesionates arquitectos e ingenieros, Se sastivo que no puede dejarse sin retribnacién a quien puso su tiempo y trabajo a disposicin de quien en definitive desistié de sus servicios” ’ DEfectos Sarge la cbligacin dereparar ls dafies surgida de a fustracién delacuerdo, debe ser de cardcter integra, y tiene que comprender todos los dafos.° )-Lunciones de la responsabilidad civil: preventiva y resarcitoria Elart 1.708 del Codigo civil y Comereial, dispone: “Funciones de la -esponsabilidad. Las disposiciones de este Titulo son aplicables 2 Ia preven cién del dafio, y a su separacién™: Actualmente, existe un consenso pricticamente generalizado en euan- toaque la responsabilidad civil entendida sélo como un mevanismo tendicn- teal resarcimiento de dafios ya acaecidos es insuficiente. Porel contrari en Jaactualidad, son necesarios ¢ imprescindibles de mecanismos y técni- cas que vayan dirigidas concretamente & la evitacién de perjuicios proba~ bles o peevisibles y tarabién la sancién de aquellos agentes que actiien a través de conductas cuya gravedad merezca una reaccién adicional. Es sia la linea que ha seguido el nueva Cédigo Civil y Comercial. * CNCom, E 5/6/1996 Farley Omar ¢! LRI Radio EI Mundo, La Ley 1996-14652 SCNCix, Sala 26/5/18, Orsega Ingenieria SRL e! Gilligan SA. 5A 9804-270. © Compaznuesi de Case, Rubén ob.cit,p. 1394S. 33 (ern ee eg ent tee ‘Stony Lozanpien Chaos “BLAntepeoyecto presentaba una sisternatizacién innovadora en la ma- teria que consistia en dos tipos de articulaciones:) se regulaban diferentes tipos de derechos: aquellos que recaen sobre la persona, el patrimaonio, como derechos individuales, los derechos individuales homogéncos y los derechos de ineidencia colectiva; b) se reconocian tres funciones: preventiva, puniti- vay resarcitoria, (Cuando se trata de fa persona, hay resarcimiento pero también prever- cidn, yen muchos aspectes, como el honor, la privacidad, la identidad, esta Ultima es mucho més efican, de bienes que no se pueden recomponer ficilmente. En cuanto a la procedencia de mecanismos de prevencidn del dafio ambiental por sobre los estrictamente resarcitorio, lo ha sostenido la Corte Suprema de Justicia de la Nacidn en la causa “Mendoza”:” la presente causa tendré por objeto exclusivo ta tutela det bien colectivo. En tal sentido, tiene una prioride absotuta la preven- cién del dato, por cuanto que, se trata de actos continuados que seguirdin produciendo contaminaeién. En segundo lugar, debe perseguirse la recomposicién de la polucién ambiental ya causa- da conforme a ios mecanismos que la ley prevé, y finalmente, para el supuesto de dafios irreversibles, ve tratard del resarcimiento. En la misina linea, la Ley General del Ambiente 25.675 consagra la plena aplicacién de los principios preventivo y precautorio (art. 4°) y ia prioridad de la recomposicién del daito ambiental, colocando al vesarcimien- tomediante indemnizacién en una posicién subsidiaria y s6lo para el caso en qué no resulte técnicamente faetible ta recomposicién (art. 28). ‘Y en estos casos se observa ademis la “tragedia de los bienes comu- nes", ya que los incentivos para cuidarlos son minimos, y por eso es un Ambitoen el que se reconocia la Facultad judicial de aplicar multas civiles 0 sanciones punitivas. ” CSIN, 20-6-2006, “Mendoza, Beanza S. y otros estado Naciowal y otras", LL. fel (1-7-2006, p. 4 LL. 2006-D-281; D. J. 2006-2-706; LL del 2946-2006. 34 Draricyo ne onias Elfin tltime del resarcimiento del dafio, cual esl de volver las cosas a estasio anterior a la produceiéa del mismo, resulta de cumplimiento imposi- ble en la mayoria de los casos. En determinados supuestos, no existen ain ceglas claras que permitan determinar laentidad o Ia cuantia de determinados perjuicios aefectos de traducirlos en un monto indemnizatorio que resulte razonable. ;Cudnto vale la extincién de una especie de aves en la reserva del Ibera? Qué valor tiene la afectacién del paisaje por la construecién de un complejo habitacional que altera notablemente el habitat”; ; Qué precio le asignamos ala destruc~ cidn de un inmueble perteneciente al patrimonia histérico de Ia ciudad que ha side demolido para construir un edificio? , Qué monto indemnizatorio debe abonarsc « raiz.de la tala indiscriminads de miles de hectireas de bosques para, en su lugar, sembrar cukivos? Todos estos interrogentes y dificultades te6rieas y précticas han incrementados los estuerzos, en mate ria ambiental, hacia la bitsqueda de mecanismos de anticipaciéa del datio. Portal mativo es que podria juzgarse como surmamente importante la inclu sién dentro del nuevo Cédigo dela fmeion preventiva de la responsabilidad civil, de manera expresa. En materia de dafio ambiental, “Se deben instrumentar las herramientas que en una clara actitud de “prevencién™ sean capaces de lograr que s¢ obtengnel objetivo apuntado en el articulo 41, de a Constitucién Nacional” + tp FUNCION PREVENTIVA DEL DERECHO DE DANOS Generalidades En las tltimas décadas se ha comprendido que se logrard una mayor efectividad del Derecho cuando el acento se coloque mas en la prevencién queen lareparacion, ‘Zavala de Gonzalez sostiene que * Catferata, Néstor (diz). Tralada juritpradencta y doctrinario de Derecho Ambien- sek, La Ley, Buenos Aires, 2012, 1: Capituos If, Principios de Derecho Ambiental, y del Dano ambiental 45 ere Seago LeaNDRO Chars Diasenc 1 aan. Dentro del més elemental sentido comin y como instinto natural del ser humano, resulta profertble conservar y proteger los intere~ ses valiosos en lugar de recomponertos después de su menoscabo. Es inexplicable que el derecho de dafios se haya conferide tanta ‘atencién a la reparacién y tan poca a la prevencién de los perjuries injustos. El individualismo y la exageracién del principio de liber- tad no:han permitido el cabal respeto hacia las posibles victimas de datos inmerecidos, cuya cautela es imperativa por el principio de solidaridad? La prevencién representa una funcién fundamental del denominado “Derecho de Dafios". Tanto en el derecho comparado como ea restr pais, se advierten tendencias doctrinarias decididas en favor de los reme- dios preventivos, que se presentan como complemento idéneo y necesario de Ins vias resarcitorias y punitivas. La tendencia propia de las sociedades contempordneas a la produecién de hechos potencialmente dafiosos hace que la prevencién vaya adquiriendo cada vez mas importancia, pues sus objetivos son justamente evitar la siniestralidad, o por lo menos reducir sus efectos siel fenémeno daiioso llega a produecirse. ‘Latendencia en la actualidad es prevenir que el dato se produzea. En particular, cuando se ponen en juego intereses colectivos o difusos de una comunidad, como oourre en el derecho ambiental, adquiere especial relieve Ja tutela preventiva. Aqui los remedios preventivas proceden cuando ‘se trata de contrarrestar los efectos lesivos que ya ha comenzado 4 originar wna determinada actividad, con et fm de paralizar et dao, deseniendo su desarrollo. Tiene por objeto el dafio todavia no provocado, pero que podria posteriormente ser causado si la actividad prosiguiera; actuando entonces después que el dato ha * Zabala De Gonzilez, M. La wiela inhibitor conira daft, em lerexista de Respor- sabilidad civil y scguros, La Ley. Bs. As. Tomo I, pp. 1 y se Nicolas, N, La tutela inhibitoriay el evo an. 43 de Ta Constitucién Nacional, en LL, 1996-A-124S, Lorenzo, R. Latutela civil inhibitoia,en la LL. 1995-C-1217 Morello Ay Stglis R.tuela procesal de derechos personalisismos¢ intereses coleetivos, Platense, La Plata 1586. 36 empesado a ocasionarse, para combetirlo obstaculizando su pro- duccién, atacdndolo en sit causa, en su rats." Sin embargo esta “prevencién” no es solo deseable en el derecho am- biental, o.en materia de derecho del consumidor, sino en general en un dere- cho de daiios realmente modemo: La equilibrada prevencidn del dafio es beneficiosa para darnnificados ppotenciales, por cuanto que. través del resarcimiento del clafio no seelimi~ na del mundo los hechos sino que se busca solo restaurar el equilibrio de intereses comprometidos. La prevencién es tambign til y conveniente para cl potencial dafiador, pues en definitiva lo pone a eubierto de Tas contingen- cciasdafiosas que, por su gravedad y entidad, pueden Ilevarlo auna situacion econémicamente dificil con motivo de las indemnizaciones que deba afron- tar,’ También desde una perspectiva cormunitaria su importancia ¢s retevan- te, pues todo dafio incide negativamente en la sociedad, en forma mas 0 ‘menos dirceta, segim los casos, afectando los niveles de riqueza y de pro- duccién y la calidad de vida de los ciudadanos. ; La doctrina especializada sefiala que la““prevencién” presenta las si- guientes ventajé “1). Mantiene la paz. social, la armonia y la solidaridad; °2) Ahorra los costos de tode dato, sea personal o patrimonial; 3) Se inseria en Ja verdad del antiguo adagio: “mejor prevenir que curar™; 4) Libera a la justicia institucionalizada de la carga-ce uma causa judi- cial -que en la acmaalidad abarrotan nuestros tribunales~." 4 iy prevercon de © Mol. August My Stig, Gabe Responsable datos Ens nsec ifr el smgvoms ssl aja eb Le), 1587, 364 “Nose Taroape lone Responsable pr dai ome Pare Gal Rubs Coton Sane Fe 98,9 37 Skeato Leanne Cars Como vemos, existen distintas razones que tornan procedents la con- sagracién de una funcién preventiva del derecho de dafios. “No hay mejor reparavién de un perjuicio que su propia evitacién”® Las distintas formas de prevencion Como vimos con anterioridad, actualmente la prevencisn constituye. tuna de las furciones principales del derecho de dais, junto a la reparacion del dafto y la punicidn de ciertas formas de dafiosidad calificadas por su gravedad. Puecen distinguirse varias formas de prevencisn: ye 1) “Una forma de preveneién, especifica, tiene cabida dentro de unt contexto circunscrito @ las actividades riesgosas 0 peligrosas, por la magnitud de Ta dafiosided potencial que encierran, © para Proteger ciertos derechos que hacen a la dignided humana. Esta prevencién se realiza frecuentemente mediante la imposicion, de medidas de seguridad adecuaclas o de mecanismos orientados a impedir la consumacion del dato, 6 detener los efectos de la ac ¢]6n danosa ya iniciada. Por ello, lo importante es que quien introduce un riesgo realice esfuerzos para determinar su gra- do de probabilidad y magnitud, y las autoridades priblicas se encuentren facultadas a exigirles que se cumplan con dichos recaudos. Esta forma de prevencién es la que mayor interés re- presenta para el derecho actual 2) ‘y otra, de cardcter general, opera de manera indirecta, por ouasion,y se plasmon lnauiohirseatiade ama wee sia legal, frente ala produgcion determinada de un dato. Un ade cuado régimen de sanciones puede constitnirse en un factor de » Vazquez Ferreyre, Roberto. Respansabibidad por dais, Depaima, Bs. As, 1993, 239. quien citaa su vez'a Emesto Cahallero, en su ponencia general interuacional sobre prevencton y Seguros, V Congreso Mundial del Derecho de Seguros define la prevencign como el “vonjunto de actividades, insrucentos y métodos de actuacién vendientesa evar o amino datos spor rain de suaque clase de acide, puedan si It [persoaas 0 fos bienes". 38 {9 BH HAROS prevencién impoctante, ante el temor que genera para potenciates dafiadoresel incurriren las conductas previstas por la ley: Dentro «de-esta forma de prevencién podemos mencionar la aplicacién de las sanciones punitivas © multas civiles come disuador de conduc- tas graves de caricter antisocial, ©. La preveneién en el Cédigo Civil y Comercial EL Cédigo Civil y Comercial, desarrolia a fimeién preventivaentre losartica bs Y710y1712EI primero dels dispositivos chadesaportale siguiente: Deber de prevencién del daiic. Toda persona tiene el deber, en cuanto declla dependa, de: 8) Evitar causar un datio no justificado ty Adopear, de buena fe y conforme a las circunstancias, las medidas razonables para evitar que se produzca un daflo, o disminuir su magnitud; ‘c) Noagravar e! dafio, si ya se produjo. ‘Se consagra el deber general de actuar para evitar eausar a las pérso- nas y a las cosas un daiio no justificado, 0 bien, para adoptar las conductas positivas o de abstencidn conducentes para impedir su produeciin 0 agra- vamiento, Como vemos, surge claramente que la tarea preventiva se des- compone en tres funciones conforme al art. 1710: 8) evitar causar un dafio 1no justificado, b) adoptar medidas pera evitar un dao o disminuir sa magni- tud, y.c)no agravarel dafio ya producido, La twela de prevension esté fuertemente vinculada con la proteccién de lapersona humana, desu vida e integridad psicofisica, de jerarquia cons- titucional y supraconstitucional, deriva de los articulos 41, 42y 43 dela Constitucién Nacional, los que expresamente prevén la tutela de prevencién de los consumidores y usuarios para la proteccién de la relacién de consu- ‘mo, el ambiente, la transparencia del mercado y la competencia Este deber genérico de prevencién del datio impuesto porel articalo 1710, expresa de modo certeto el principio de prevencidn contenido en al articule 4° de la Ley 25675 y toma exigible a toda persona, dentro del siste- 39, RE Ce PE ne en ee Sanco Lianne Chav ma de derecho de datos en general y del devecho de daftos ambiental en particular, una conducta consistente en la evitacion de perjuicios. El Cédigo avanza um poco mds ¢ incluye una serie de dispositivos (arts. 1711 a 1713 del CCyC) que regulan el ejercicio y la teamitacién de le deno- minada “accién preventiva” que nace frente a un hecho u omision

    You might also like