_ ISTANBUL ÜNiVERSiTESi

EDEHIYAT FAKÜLTESi YAYINLARINDAN No. 7"8

ı'!
lı Rumeli'de Yürükler,
ilil
it
I;
Tatarlar ve Evlad-ı Fatihan
ı.:
ı·

1::
il'!:' M. TAYYiB GÖKBİLGlN

~'
1

li
li

1
1
'

OSMAN YALÇIN MATdAASI

1S T A N B U L - 1957
 İÇİNDEKİLER

Sahife·

Ön söz III-Vl

BİRİNCİ KISHI ı Yürük 1 er ve Tatar 1 ar 1-25~

Y lirükler ve menşe'leri meselesi

Yürüklerin Rumeli'J e geçmeleri ve y•ırleşnıelni: 9
1. Konyarlar 9·

II. Yürükler ve Tataı !ar ıa.

Rumeli'Je yürük taHeleri 19'

Fatib. knnrnnaınesinde yürülıler 29
Yürük kanunnamelerinde yürülılu 35,
Rumeli'de muhtelif yürük gurupları: 63·
1. Naldöken yürükleri 55.
ı'
ı,I II_. Tanrı dağı (Karagöz) yiiriiklo i 64
---"J-l!'!'-Sela n ik :> iirükl eri -74.
il
IV. Ofcabolu :yürükleri 78
V. Vize yürülıleri 82.
11
1
lı Runıeli'de tatar tiiifdoi (Aktav tata:rlaıı, Tırhala tatarluı, Yanbolu
tatarları, Bozapa •Bozata» tatarları) 86·

VI. Kocacık yürükleri 9().

Kooacık yüıükleri karakteristik şab~s adları ıoı

Kocacık yürükleri karakteristik köy adları ıos.

Kocacık ylı rükleri ki:iy adhrı listeltri ( Ahıyolu, Aydos, Akkerman,

Berıdo·, Kili, Babaeıki, Dobrııca, Edirrıe, Filibe, Hırsova, Karinabad,
Kırk-Kilise, Pravadi, Rus·Kaorı, Silistre, Şumnu, Tekfur-Gölü, Var.
na, Yarıbolu, Yenice. Kızılağaç), muhtelif tarihlerde eşkinci ve ya·
maklarıyla
 VI vıı

Sahife

k) Evliid ı Fatihan.işlerine ı:ı:ıeınur Mehmed'in arizeşi ile bunla-

Yürüklere ait l\Iühimme defterleri (977-1Q14=15l9-16İl6)
rın kaza va nahiyalerinde razen b.ölükbaşı nef.ırleri listesi 33ö
kayıU~rı · ,, ~· .. 168
Yürüklere ait vesikalar listesi(1:63_:1H9=Hı55-1775) 171 !) Evlad·ı Fatihan zabiti A_hınet Tevfik Bey tarafından sunu·
950 (1543) tarihli Kocacık yüriikleri defteri 173 lan tahrira.t ve kanunname kaydı (12•3=1828) 336
Kocacık yürükleri kanı;nr.iiınesi ve 1584 deki d2ğılışları, meycudlıırı
Evlii:i·ı Fatihan hakkmda Başvekalet Arşivinde mevcud dığer bazı ve-
fihristi 2-H
sikalar listesi (l!02-1252=169t-1846) 34-1
Rumeli'Jeki yürüklere ait diğ·r tahrir defterleri 249

iKİNCİ KISIM : E v la d · ı Fatihan 253-3J2

::EK: Yürükle.rin X VI. ve X VII. asırlarda Rumeli'ye daj!ılışı ve Kocacık
Evliid-ı Fatihan teşkili ve Yürük teşki'alının Evliid-ı Fiitihiin h<>line yürüklerinin bulundukları bölge ve köyleri gösteren haritalar.
,gelişi 255

Evliid ı Fatihiirı'a ai; vesikalar:

a) Hasan P<1ş1 tahririn3 göre Evliid ı Fa.tihiin piyadeleri de~teri
1 (1102 ,;.1691) 2)7
1 b) Silistre ve Niğbolu sar caklarrnda tahrir cdilrn Evliid·ı Fii-
1
tihiirıve sekban'an (1108=1697) 275
1
1 -c) Hasan Pasa tahririne göre bir kısım Evliid ı Fiitihil..n n·•fer·
1
leri ve tekalifl~ri kayıtları (1103=1697) 217

\ı
,1
·d) Niğbolu ve Sılistre sancaklarında sakin Evliid
170! senesinde tesbit €dile·n mevcut ve namevcut ;,e ~rler
ı Fiitib5.t'clan
i'
il ~~~ı ~

e) Rumeli Eyaletindeki Evliid·ı Fil.tihan'ın 1716(t12S) de .,,1hrir

edilen neferleri, avarız, n'izül ve ağnam haneleri icn:aii (ve·
"ı
' il
ı;

li
lı
f)

.g)
sika numarası 2585 değil, ~858 dir).
Filibe'Jeki E'l:iid-ı Fil.'.iıhan noksanları
29()
(l117=:7C5)
Bir kısım ç ıribaşılara verilecek beratlar hakkında E•: lil.d- ı
309

Fatihan zabiti İbrahim Paşı'ııın arzları (1110=1699) 313

'
1
i •h) Hızargrad Fatihan mevcud defteri (1li= 17•J2) 815
a) Evladı Fatihan 1121 (1.709) senesi avarız v.ı bedel-i nüzül
akçelerin:ien Kandiye ve Limni muhıfızlarına ayrılacak tayi-
n1t hakkında 316
j) Seliiuik ve haviilisinde 1129 (1717) senesin'.le tabrir edilen
Evlad·ı Fiitihii:ıneferiit kayıtları ile bı;nların avarız, bedeli
nüzül v.ı ağnam resimleri 318
 ÖN SÖZ

Osmanlı imparatorluğunun muhtelif devirlerde ve muhtelif saha-

lardaki nüfus ve iskan vaziyeti, halk hareketleri, etnik gurupların
bir mmtakadan uza.k veya yakın bir mıntakaya, bir kıt' adan diğer bir
kıt'aya geçiş, göçüş ve yerleşmeleri, devlet tarafından yerleştirilme­
leri ve buna benzer meseleler hakkında çok noksan malumat bulunduğll
ve bu hususta hemen hiç bir esaslı tetkikat yapılmadığı ötedenberi
bilinen bir keyfiyettir. Bütün hayalı müddetince çok zengin askeri ve
siyasi hadiselere sahne olan bu imparatorluğun, diğer cebheleri kadar,
etnik çehresinin de bütün hususiyetiyle ve tamamen uy dır /anması ile,
daha iyi anlaşılacağı, dolayısiyle, gerek askeri ve siyasi, gerek içtimai
ve iktisadi hayatının daha kolaylıkla izah edilebileceği aşikardır. Her
memlekette tetkikine bilhassa itina edilen bu meselenin incelenmesi-
nin, Osmanlı imparatorluğu gibi, oldukça geniş bir sahaya yerleşmiş
olup da ırk, menşe', dil, mezhep ve saire itibariyle çok başka başka·
milletleri idaresi altında birleştiren, bir devlet için daha fazla bir
ehemmiyet alması tabii kabiil edilmek: icab~der. Bu itibarla, bir taraf-
. tan kronik/erin ve eski şayan-ı itimat tarihi kaynakların, az ve kifa-
yetsiz de olsa, verdikleri mllfllirıatı toplayarak tenkidli bir şekilde
ortaya koymak, diğer taraftan, arşivlerimizin, bu meselelere müteallik,
ihtiva ettikleri orijinal vesikaları, neşretmek bu hususıı temine yara-
yacak gayretlerdendir.
Böyle bir lüzum ve ihtiyacın ilhamı, istikbaldeki çok zengin ve
kıymetli devlet arşivimizin çekirdeği olan, bugünkü Başvekô.let arşivi­
nin sakladığı çok enteresan malzemenin cazibesi bize bu neviden bir·
mevzu üzerinde, •Rumeli'de yürük ve tatarların yerleşmesi», hem ça·
lışmak arzu ve hevesini, hem de fırsat ve imkanını verdi.

Filhakika, Osmanlı imparatorluğu için, hemen her devirde, büyük

ve ehemmiyetli bir faaliyet v~ harekat sahası olan bu kıt' ada etnik
bakımdan temiz bir iürk tipi göstererı yürüklerin, Truhelka'nın da İşa­
ret ettiği gibi, rum, bulgur, slav, VE~saire gibi yerli halk arasında·
büyük bir yer işgal ve onlar üzerinde mühim bir tesir icra ettikleri,
yerleştikleri muhtelif sahalara kendi adlarını verdikleri ve bu suretle·
j
1 XI
:x
1
. milli tarihimiz üzerinde önemli bir ger aldıkları görülmektedir. Bu
1
sebeple;,, diyebiliriz ki, imparatorluğun Balk~lµr;qaki h/ikimigeti dev-
: ri/yiiJ.'1iklerzii}'v~·'.füfü.rların°buradaki durum:«oe,;:S(atüle!;, rolleri, harp-
/erdeki hizmetleri -vesaire bilinmeksizin, i_qice anlaşılamaz; aksi tak-
. dirde, bu hususta yapılacak teprübeler kifa!Jetsiz kalır.
Yüriikler hakkında, şimdiye kadar:· .ger~k .memleketimizde, gerek
. Avrupa'da bir çok neşriyat yapılmıştır. Mühim bir kESmı Anadolu'da-
-ki yürük {iürkmen} aşiretlerine ait bulunan bu tedkikler ekseriya el-
' noğraf ya malumatı vermekte, segahat intibalerını nakil ve b!r çok hu-
suslarda da hemen aynı şeyleri tekrar etmektedirler. F. Bajraklare-
. v!c'in /s/am Ansiklopedisi'nde verdiği bibliyo1,rof!Jadan foşka bu sa-
hada yapılmış oldukça mühim tedkikler -r.•ardır. Bizim bilhassa- meş­
gul olma'< istediğimiz Rumeli yürük/eri hakkında ise, başta Truhelka-
nınki olmak Üzere, mahdut bir kaç zat yazı yazmış, fakat hepsi de
mevzuu b:itün hacmi ile kavramaktan uzak kalmıştır. Aşağıda yer yer
-bunlara temas edilmiş ve icab1·den notlar ve ilaveler yapılmıştır. An-
cak, bu sahada, son zamanlarda memleketimizde mühim neşriyatta
. bulunan iki türk alimini kaydetmek icabeder. Bunlardan biri, Divan-ı
hümayun mühimme defterierinden yürüklere ve tatarlara, Anadolu'-
daki a?trellere ait kayı ti arı olduğu gibi neşreden ve bu. surette elimize
kıymetli ve orijinal malzeme veren merhum Ahmed Re/ ik, diğeri
de, yine bilhassa arşiv tedkiklerine dayanmak suretiyle, Osmanlı im-
paratorluğunıın nü/ us ve iskan siyaseti, kolonizosyon hedefleri gibi
_problemleri vukuf ve salô.higetle tedkik eden Ömer Lutfi Barkan'-
dır. Keza yine bu mesele ile alakadar olup da bu hususla tedkikat
_yapan ve arşiv vesikaları arasrndan ehemmiyetli ve kıymelli malzeme
. toplıyan arkadaşım Sal.ihaddin Çetiniürk'ün adır.ı da zikretmeliyim.
Şimdi yapılan ve gelecekte yapılacak incelemelere bunlar birer başlan­
gıç V! izinde yürünecek birer Örnek teşkil edeceklerdir. Dğer taraftan,
bu konuda son senelerde büyük bir başarı ile rreşgul olan Doç, Dr.
.Fariık Sümer'i de saymak lazımdır.
1 Mevzuumuzu ibham eden fikir ve bu fikrin tevlit ettiği ihtiyaç bu
· alunc:ı, tedkikimizin mahrek 'lle merkez·i sik/etini şüphesiz, tamamen
·orijinal ve şimdiye kadar işlenmemiş vesaik in teşkil etmesi tô.bii idi.
1 Binaen'aleyh, Rumeli'de yürük ve tatarların yerleşmesi hakkında, ta-
rihf menbaların kayıtlarını. ve bunlara dayanan yerli ve ecnebi alim-
11
.ferin tedkiklerindeki mutalaaları zikr ve işaret etmekle beraber, bil-
li
ıı
hassa ehemmiyet verdiğimiz bu husustaki arşiv vesikalarıdır. Bu vesir
i,ı!
.kalar, şimdiye kadar ele geçen nevilerine göre, üç türlüdür:
I'
i
Bir~I]Cİsi, en mühimmi olmak üzere h. 950 (1543) tarihinden baş­
ıfıyan yürük. defterleridir. Bunla~- arşivde tapu defterleri olarak numa-
ra almışlardır. Her birisi bir yürük taifesinin hphangi bir tarihteki
.umumi' durumunu, başlanndaki· kanunnameleri ile hukuki statülerini,
muhtelif yerlere dağılış şeklini, mali mükellef igetlerini, isimleri ve
oturdukları köylerin adları ile birlikte, mikdarları~ı ( e'.rkek, sefere ue
hizmete yarar} tesbit etmektedir .
ikincis yine bu muhrelif taifel ere ait, muhtelif tasnif ferdeki mü-
.teferrik dokümanlardır. Arşivimizin bugün arzettiği, maalesef, olduk-
.ça karışık durum içinde, bunlardan en eski tarihli olarak ele geçen
7602 (1077) senesine aittir. Halbuki ne fihristte kaydına tesadüf edil-
diği halde b'.llunamıyan çok kıymetli daha eski vesaikten {mesela Ali
Emirl tainifi, Murad //! devri, nr. 322) r.e de tasni/ edilmekte olup
da İçerisinde binlercesi mevcut b:ılunduğuna şüphe bulunmayan bu ka-
bil diğer vesikalardan faydalanmak imk<inı elde edilememiştir. Bugün
için, artık b:ınların rrüstakbel tedkikata eeas olması111 ve bu suretle
bu me-vzuıin, istif.. bal de, daha mükemmel bir şek.ilde incelenmesini ümit
ve temenni etmekten başka yapacak bir şey yoktur .
Üçüncü nevi de daha muahhar, X VIII. asrın başlarıiıd an itibaren
"adlandırıldıkları Evlad-ı Fıitihıina
aid vesikalardır.
Görülüyor ki, malzeme münhasıran Rurr.eli'deki 9ürüklere taalluk
ettiği için mevzuumuz da ancak bu çerçeve içinde kalmış, Anadolu'da
muhtelif zamanlarda mııhtelif sahalarda görülen t:e b!r çok bakımdan
ehemmiyetle nazar·ı itibara alınması lazım gelen yürüklere, bazı yerler-
de tesmiye edildiklerine göre, türkmenlere veya türlü türlü aşiretlere,
tema~ edilmekle beraber, fazla yer tahsis olunmamıştır. Yürükler hak-
kında ıımuml muialaalardan v~ bunların Rumeli'ye göçüşlerinf, kısaca,
tetkik ettikten sonra hukuki siatuleri, mükellefiyetleri v.s. hakhında
olup da XV. asır ortasından XVI!!. asır başlarına kadar mevcut da-
kiimanların izah ve mukayesesi yapılmış, her gurııp ay;ıca incelenmiş·
tir. Fakat muhtelif taife/ere ait eldeki bu defterlerin bütün muhtevi-
yatı değil, sadece, esaslı ve özlü kısımları r.akl ve tedkik olunmuş,
diğer taraf tan, bunlardan b;ri, <Kocacık yürük/eri>, iizerirıde, diğerleri
lıakkında da bir fikir hasıl etmeğe yarayacak şekilde, daha fazlaca
durulmuştur. Bu cümleden olarak bu gurup yürük/erinin her mıntaka-
daki köy adları, muhtelif tarihlerde ihtiva ettikleri, eşkinci, yamak,
Abdullah oğulları birer birer tesbit edilmek şartiyle, alfabetik bir sıra­
da dere, b:ınlann ve şahıs adlarının karakteristik husuriyetleri,' metin
.içerisinde kısaca, b:ıhis mevzuu edilmiştir. İkinci kısmı teşkil eden
Xll

Ev!ad-ı Fütihün hakkında môHımat verildikten sanra Kocacık yürük-

le;ine au defterler aynen kitabın sonuna eklenmiştir ki, bu, defterlert
muhtelif bakımlardan tetkik edecekler için çok ehemmiyetlidir. Ayn-
ca, gerek XVI. asır ortasındaki umumi vaziJ;elİ, gerek, Kocacık yürük-
l~rinin bir asırdan fazla bir zaman içinde (7543 - 1666) yerleştikleri
sahaları, köyleri, imkün nisbetlnde gösteren haritalar ilave olunmuştur.
Esas itibariyle on beş sene evvel habilitasyon tezi olarak hazırlanan
bu etüde, muahlıaren arşivlerdeki çalışmalarımız esnasında tesadüf et-
tiğimiz ve bıı konu ile ilgili vesikaların bir fihrisii de eklenmiştir. Bu,_
ileride bu mevzuu tekrar ele alacaklara biraz kolaylık temrn edebile-
cektir. Hazırlanmasında ve bazı müşküllerin hailinde yardımlarzm­
gördüğüm sayın Ord Prof. İ. H. Uzunçarşzlı ile sayın Saiahaddin
Elker'e, bu konu ile ilgili notlarından fayda/anmamı sağlıyan sayın
Dr. R. Anhegger'e, burada teşekkürlerimi sunmayı bir borç sayar ve-
şimdi Hakkın rahmetine kavuşmuş bulun::ın merhum Musa Adiga'y<-
rahmetle anarım. BİRİNCİ KISIM
Gayemiz tarihi tetkiklerde tamamen orijinal vesikalara dayana-
rak mazimizin bir çok bakımlardan işlenmemiş, karanlık kalmrş kı­
sımlarının aydınlatılması ve bu suretle bu muazzam İ mparatarlvğun· Yürükler ve Tatarlar
hakiki çehresinin, yüksek ve sağlam temellerinin meydana çıkarılma­
sıdır. Bu mevzu ve bu teşebbüs bu büyük işin gayet küçüh bir cüz'üne
biraz vuzuh, biraz aydınlık verebilmek ıimit ve gayreti ile meşbudur •.
Bütün eksik taraf !arına rağmen bunda biraz muvaffak olabildi ise~
müellif, bundan büyük bir bahtiyarlık duyacaktır.

M. Tayyib GÖKBİLGIN

***
 ~·
~
I l

1>1
.,"':
i YÜRÜKLER VE rvIENŞE'LERİ MESELESİ
;j
'I
ıl Yürük kelimesinin izahına, delalet ettiği manaya, bu ismi taşıyan
. halk grubunun niçin ve nasıl bu suretle adlandıklarına ve nihayet bu
fi etnik gurubun menşe'ine, diğer türk halklariyle olan alakalarına ve
''!
l buna benzer meselelere dair, şimdiye kadar Avrupa ilim aleminde bir
1 çok sözler söylenmiş, mutalaalar ve iddialar ileri sürülmüş ve bir
takım hipotezlerde bulunulmuştur. Fakat bütün bunlar, bazen birbir-
J lerini te'yit veya cerhetmekle beraber, hemen daima aynı şeylerin
;J
~'
tekrarından başka bir şey değildir. Kendi kaynaklarımızda bu vadide
1
i' rastlanan ve aşağıda her birine ayrıca tema.; edilecek olan tek tük
kayıtlar ise, bir bakımdan, yine pek o kadar meseleyi bütün ehemmi-
yetiyle kavrayacak; bizi tamamen aydınlatacak mahiyette kabul edile-
'
mezler. Bununla beraber, bütün bu literatür gözden geçirilirse, hadd· i
1
zatında enteresan olan bu mevzu hakkında, epeyce meşgul olunduğu
1
1 ve bunları tetkik ettikten sonra da, bu hususta aşağı yukarı bir fikir
1
edinmek imkanı bulunduğu görülür.
\, F. Bayraktarevic, Hasluçk'e atfen söylediğine göre, yürük sözü;
il , Batı tarih ve etnoğrafya tetkiklerinde, ilk defa Trova nomadlarmdan
bahsederken, Rycaut tarafından kullanılmıştır. Bu müellif, aynı suretle,
\t gerek evvela, v. Strahlenberg (1730), sonra v. Hamıner ve H. Kiepert

ı
il
tarafından, yürüklerin adının Herodot tarihinde zikredilen avcı halk
Iyreklerle aynı olabileceği hakkındaki noktai nazarı 1, gerek, J. H.
Mordtman'ın, imparator Manuel I.'in 1175'te Eskişehir mıntakasından
koğ·duğu r:omad halka ait, Cinname'deki kaydı yürükler için kabul
etmek istediğini, lhiç bir mutalaa ilave etmeksizin, nakletmektedir 2 •
Harflerin yer !eri değiştirilerek yanlış bir şekilde telaffuz edilen Juchrfa
yerine Jurchi veya Jurki'yi doğru şekil olarak kübı11 eden Leunclevius

1 Prof A. Zeki Velidi Togan, İbn Fadlan Reisebericht adlı eseıinde (s. 215) bu
hususta, yürük ve türk kelimelerinin, bir çok türk lehçelerinde, t sesinin evvela t j
soııra y ile tebadül etmesi sebebiyle (krş. Nöldeke, ZDMG, XXXUI, 15~1), aynı ismin
iki doğru telaffuzu olduğunu kaydettikten sonra, Herodofun, mfı!Um olan iskitlerden
b:r k15mımn yürükler veya turkleri (Jurcae·turcae) in yakınında oturduklarını zikretti·
:ğini söylemek suretiyle, bu meseleye temas etmiştir.

i ı
Evlad·ı
Encyclopedie de l'lslam IV. «Yürük».
Fatihan F. 1

l
2
da yürüklerin nomad !bir halk olduğunu bildirmek suretiyle bunlann
temas etmiş oluyor 1. Ve onun bu bahis konusu edişi ve bunlara ait
verdiği malı1mat, garp kaynaklarında rastlanan ilk kayıtlardan bulun-
ması itibariyle, şu veya bu suretle bu meseleye temas eden, garP'·
alimlerinden bir çoğu tarafından zikrediliyor. Anadolu'da yaptığı bir
tetkik seyahati neticesinde, Philippson, yürükler hakkında umumi bir·
tarif yaparak, yürük sözünün nomad çobanlar için umumi bir tabir·
olduğunu kayıt ve bu tabirin, ekseriya hükumet tarafından icbar edil'
dikle;i, sedan ter hayata geçtikten son,a da kullanıldığını iddia etmiştir 2.~
Anadolu'nun etnografik vaziyeti hakkinda tetkikat yapan ve bu-·
radaki etnik vaziyeti çok iyi tanımış olarak gösterilen 3 Ramsey, Ha-
milton ve bilhassa Louschan gibi seyyahlar yürüklerden, daha ziyade,..
nomad hayvan besleme tarzındaki yaşayışı kalul ve kısmen bugün de:--
bunu devam ettiren bir halk diye bahsetmektedirler.
Osmanlı imparatorluğunun Rumeli sahasında seyahat ve tetkikat
yapmış, imparatorluk parçalandıktan sonra da, ona halef o 1 an, dev--
letler içerisinde yine bı nevi araştırmalarda bulunmuş olanlar yüıük­
lerle yakından alakadar olmuşlardır. Bunlardan Leake, yürüklerin~.
Asya'da kürt ve türkmenler gibi aşiret hayatı yaşadıklarını, Trakya-
ve Makedonya'da yerle~tikten sonra ise bu yaşayış tarzını terkettik~
!erini 4, ]. Baker, Beşik gölü sahilleri sakinlerinin yürükler veya türk-
menler olduğunu 5, ve Hcrtzberg de yan nomad yürüklerin Asya'daT!i"'
hicret ederek Tesalya'da yerleştiklerini 6 kayıt ve işaret etmektedirler •.
Yine, Rumeli'nin etnografik vaziyeti hakkında yazdığı eserde, G. Le•
jean, türklerin nomad ve çoban hayatı yaşayan ırkdaşlarına, •yürü~
yen, gezen> manasında olan, •yürük> adını verdiklerini bildirdiği gi-
bi7, Makedonya'nın beşeı i cografyası tetkikine hasrettiği bir eserin--
de, Cvijic de, Ofçabolu türklerinin büyük bir ekseriyetini vaktiyle·
Anadolu'dan hic et etmiş yürükler olduğunun tesbit etmek suretiyle'
bunlardan bahseylemiştir 8 •
1 Leun.elavii, Musulmanischer Turkischer Hi<tori, s. 48, frankfurt. 1595.
2 Dr. Alfred Philippson, Reisen und Forschungen İn West!ichen Kleinasien, Got~
ha, 1910, s 103 ' 16•, tf05, s. ırs- 2t6.
3 H. Wen2el, Forschungen in lnneranatolien, s. 83, Kiel, 19u7, Die Steppe a\,.,,
Lebensraum.
4 Leake. Travels in Nordhan Grece (ltü4), London, 1835, ili, s. 175.
5 J Baker, Die Türk7n in Europa, s. ao:~, Stuttgart, IB'ı9.
6 Hertzberg. Gustav Friedrich, Geschiehte Griehenlands 111, s 129, Gotha, 1878. _
7 G. Lejean, Etbnographıe de la Turquie d'Earoge s 35, Gotha, 1861.
8 Cvijic, Grundla1ren der GeograFhie und Geologie von Macedcnien und Albanita,.
s. 156, ErgÜozungs Heft zu Ptermanns Mitteilungen, Gotha, 1908.
3
Bunlara Tuma'nın 1, Pfitzner 2, Obeı hummeı 3 ve Wenzel':n 4 yürilk-·
lere, oldukça sathi bir şekilde ve küçük birer kayıtla temas ettikle-
rini ilaveden sonra tu mesde Üzerinde hususi etüdler yapan veya.
estrlerinde buna geniş mikyasta yer tahsis eden Tsakyroglouö, Jire-
cek G, Traeger 7, Hoppe 8, Wilhelmy 0 ve en nihayet Truhelka ıo gibi
alim ve mütetebbilerin mutalaaları üzerinde durmak icabeder.
Evvela bunların hepsi de yürüklerin tam veya yarı nomad bir
halde yaşayan bir halk olduğunu,. bu vasıflarından dolayı bu suretle
adlar:dırıldıklarını söylemekte rnüttdıktirler ve bir kısmı bunlara ait
verdik'.eri malilmatta, vaktiyle Cousinery tarafından yapılan tetkika-
ta 11 ve yine XVlll. asır nihayetinde Selanik'te fransız konsolosu bu-
lunup da bu hususta neşriyat yapan Felix Beaujour'un mutalaalarına.
dayanmaktadırlar. Bunları incelemeden önce bizim en eski tarihi kay-
naklarımızda )Ürüklerin ne suretle bah·s mevzuu edıldiklerini, muhte·
lif ifadeler ve görüşler arasında bir mukayese yapmak bakırnındar,.
bilmek faydalıdır. Bu hıısvsta biz. yüıüklerin nomadlık hallerinin bu
kaynaklarda da ifade edilmiş, mesela Aşık Paşa Zade de • ._;~ ..:~>< ı>·
«J~l -~J) 12, Oruç Bey Tarihinde, .r ..:.\SJ)'.. ..:~ J) . ..:.\SJ-". ıJ::s; J) » 13 denil-
miş olduğunu sadece kayıtla iktifa edeceğiz.
Bütün bunları, bilmünasebe lşaret ettikten sonra bu kelimenin·
etimolojisine ait Nemtth Gyula'nin yaptığı izah tarzını kabill etmenin·
doğru olacağını belirtmek isteriz: şöyleki. bu maruf türkolog, türk
halklarının ne suretle isim aldıklarını ve bunların ifade ettikleri ma-
naları, türk etnık gı ubuna mensup bir halk isminin ad alırken geçirdiğ~
1Turna, Anton, Griechenland, Makedonien und Südalbanien, Hannover, 1888, s. 219,
2Pfitzn<r, s. 26.
3 Ooerhummer, Die Türken nnd Osmanirnhe Reicb, s. 25, Leipıig, 1917.
4 H. Wenzel, ayn. esr, s. 17, 81, &9, 8~. . '
5 Tsakyroglou, Die Yürüken «Separatabdrucks aus Ausland•, 1891, nr. 19, s, 1· 10..
6 Jirecek, Das Für.tentum Bulgarien, Leipzig, IS91, s. 1;9, v dd.
7 Hr. P. Tra·eger, Die Yiiıüken und Kou)·ar ne in Makedonien •Zeitschr. f. Ethn ..
8 Hoppe, Ernst Max, Die Yürüken •lnternationales iırchiv f, Etnologie» Band,.
XXX!f, Hf. lll.VJ, Leiden, ;9;4, s. 184
9 Wılhelmy, Herbert, Hochbulgarien, s. ~78 v.dd. Kiel, 19rn.
10 Trahelka, ciro, Über d.e •Bal~an Yiirüken• Revue internationale des etuces.
Ballcaniqııe Belgrad, ı9H.: 5, s 89-l 9.
11 Cousinery, Voyage dans la Macedonie, s. 184 v dd., Paris, 1831.
1l Tavarih-i al.i Osm•n, s. ~6, 74, İ3tanbul, 133!.
13 Oıuç b. Adil ... , Tavarih-i al-i O.man (nşr. Babinger), s 24, 81, Hannover,.
19:5.
 s
4 schan'ın, buı:ların ihtirral ki, vaktiyle kürtlerden ayrılmış, kürtlükle-
rini Ye eski dillerini. zamanla kaybetmiş bir halk bulur.duğu yolun~
·muhtelif şekilleri ve saireyi uzun uzadıya tetkik eden maruf ve çok kıy­
daki noktai nazarları 1 istisna edersek, yürüklerin menşe'] eri ve etnik
metli eserinde 1 bazı !ürk guruplarının hayat tarzlarına göre adlandı­
durumlarının bu hususta incelemelerde bulunan alimlerce başlıca iki
rıldıklarını, buna misal olarak da, yürü·fi'linden teşkil edilmek sure-
suretle izah edildiğini görürüz: bunlardan bir kısmı, yiirükleri ırkan
tiyle meydana gelen, yürüklerin gösterilebileceğini bildirmekte, Vam-
mongol addeder, veya hiç değilse, mongoloit bir tip gösterdiklerini
,bery'ye atfen, aynı mahiyet ve manada olan göçebe veya göçmen
işaret eylerler. Mesela Philippson, Anadolu'daki yürüklerin büyük bir
adının da göç fı'linden yapıldığını ilave etmektedir. Filhakika Vambery
ekseriyetir.in Kafkas, küçük bir kısmının da mongoloit bir tip gös-
bu iki kelimeyi hatta türkmen adını synonim addederek Avrupa coğ­
terdiklerini söyledikten soma, türkmen yürükleri diye ayırdığı bir
rafyacı ve etnologlarının bu isimleri karıştırdıklarını, bununla iki
gurubun da tamamen rnongoloit bir tiple bulunduğunu ilave etmiş­
veya üç türlü halk farz ve yürükleri nomad, türkmenleri yarı nomad
tir 2 • Traeger buna inandığını, Louschan'ın, bilahare olacak, yürük ve
kabfıl ettiklerini kaydederek kendisinin bu hatayı düzeltmeye çalıştı­
mogol arasında bir münasebeti muhtemel gördüğünü söylediğif gibi 3,
ğım anlatmaktadır 2• Buna mukabil Tsakyroglou, göçebenin yürükle
Wenzel de Anadolu'ya temiz mogol ]fanını yainız nogay tatarlarının
.aynı manada olmakla beraber, ikinci kelimenin daha ziyade hareket
getirdiğini kiıydettikten sonra bu kanın türkmenler ve yürükler ara-
halinde ve yerlerini değiştirdikleri esnatla nomad kabiielere verilen
sında da bulnnduğunu işaret eylemiştir 4.
bir ad bulunduğunu kayıt, türkmen sözünün ise daha dar bir mana-
daki yürük gurupları, İzmit havalisinde, Dinar ile Konya arasında, İkinci noktai nazarı müdaa edenlerden Lejean yürüklerin halis
Sivas' ta yaşayan yürükler için kullanıldığını iddia etmiştir 3, ·
türkmenler olduğunu bildirmiş ve bunlaı ın osmanlılarla münasebetini
izlandalıların diğer iskandinavyalılara göre olan va~iyetine benzetmiş­
Görülüyor ki ne Varnbery'nin izahı ve ne de Tsakyroglou'nun
tir 5• Jırecek, yürüklerin, türkmenler veya herhangi bir halk gurubu
göçebe ile yürük arasında gösterdiği fark tatmin edici değildir. Gö-
ile münasebetini veya akrabalığını mevzubahs etmeden, Rumeli'ye
çebe sözü yürük kelimesinin tam bir karşılığı olamıyacağı gibi yürük-
geçen fatih türklerin, doğrudan doğruya, ahfadı olduklarını, bunların
lerin yalnız hareket halinde bulunduğu zamanlarda göçebe adını al-
büyük bir kısmının göçebelikten sedan ter hayata geçmekle beraber,
ması da hakikatten uzaktır. Göçebe sözü bir halk gurubu için bir
hem Anadolu hem Rumeli'nde bu yaşayış tarzını devam ettirdiklerini
vasıftır fakat yürüklük, aslen bir yaşayış tarzını bildirmekle beraber,
bildirmiş 0, Tsakyroglou'da yiiriiklerin orta Asya'daki türkmenlerin
etnik bir as:! da gösterir. Mesela çingeneler göçebe bir halktır fakat
ahfadı ve bazı bakımlardan İran'daki türkleri ve azerlleri hatırlattık­
yürük değildirler. Aşık Paşa Zade'nin « __;\;. j _,; J'; 5 ) )) ve « j,1 _,o;_,))>
larını ilave etmiştir 7•
tabiri, Oruç Bey'in « ~JJ;. ı.5':_(~J))> sözü bunu te'yit edecek mahiyette-
İşte yürüklerin mogol!ar veya türkmenler olduğu, osmanlılarla şu
dir. Burada (halk, il, yürük) sözleri bunların etnik vaziyetini, (göçer
veya bu suretle münasebettar bulundukları hakkındaki bu muhtelif
konar, göçküncü) kelimeler! de vasıflarını bildirmektedir.
görüşlere istinat eltiği anlaşılan Bayraktarevic, mevzuubahs ya7ısında,
Vambtry'nin yürük ve türkmenlerin aynı olduğu hakkındaki id- bunların mütecanis bir ırk teşkil etmediklerini, mamafih büyük bir
diası - ki aynı nöktai nazarı F. Bayrakterovic de m'.idafaa etmektedir.:
kısmının hakiki bir türk tipi gösterdiklerini, dillerinde, yerleşik türk-
yürüklerin menşe'leri meselesini ortaya atmaktadır. Bu mesele ile meş­ Ierin artık kullanmadıkları, eski ve temiz türkçe kelimelerin bulundu-
gul olup da yukarıda zikredilen hemen bütün eserler buna yakından
11z~ktan te:rıas etmişlerdir. Bu hususta muhtelif görüşler mevcuttur: 1 Traeger, Oberhumrner, Wilhelrny, ayn. eserler, göst. yer,; Buschan, Dr. G ~
Iptıda Louschan tarafından ileri sürülüp de sonra hem kendinin hem illustrierte Völkerkunde, s. 385 v.d., Stuttgart, 1923,
de, zikretmekle beraber, Traeger ve Oberhummer'in kabul etmedik- 2 Philippson, ayn. esr., s. 103.
3 Traeger, ayn. esr , s. 198-2C6.
r.leri, yürüklerin çok eskid!'n Anadolu'ya gelen çingeneler ile münase-
4 Wenzel, ayn. esr, s. 83.
bettar oldukları hakkındaki, görüşü ve Wilhelmy'nirı, kısmen de Bu- 5 Lejean, ayn. esr., s. 35.
6 Jirecek, ayn. esr., s, 139 v.dd
1 Nemeth Gyula, A honfcgla]iı magyanag kialakuliı.sa, S. 34, Budaoest, 1930.
? Tsakyroglou, ayn. esr, s. 1-10.
2 Va·nbery, A, Das. Türkeavolk, s. 603, Leipzig, 1881. •
1l Tsakyrolou, ayn yer.

ğunu, ancak bazı. kabilelerin kürtçe konuştuklarını söylemek suretiyle
~bu baptaki mutalauları telif ve hulasa etmiştir. Truhelka'ya gelince,
yürüklerin menşe'inc dair muhtelif rivayetleri, bu meyanda, Hamilton'-
un bunların türkmenlerle, bazı ansiklopedilerin selçuklular!:ı akraba
:bulundukları, Louschan'ın bidayetteki malum kanaati, Traeger'in mev-
·zuubah:; izahı gibi dalı l önce bu hususta verilen malilmatı kayıt ve
hulasa ettikten sonra, selçuklular Anadolu'ya gelirken yüriiklerin de
buraya ayak basan ilk türk halkı bulunduğunu bildirmekte, fakat et-
nik bakımdan vaziyt tlerini tasrih etmemektedir 1•
Bütün bu tetkikler yürükleri, şu veya bu Ş'Oki!de, türkmenlerle
münasebettar göstermekle, şark tüı kleriyle, selçuklularla ve az eri tüı k-
.leriyle akraba addetmekle beraber oğuzlardm geldiklerine dair hiç
biri bir imada bile bulunmamıştır. Gerçi oğuz türkleri İslamiyeti kabil!-
·den sonra türkmen lakabını almışlardır 2• Fakat mongol!ara hatta
.kürtlere varıncıya kadar, nisbeten uzak veya tamamen yabancı unsur-
larla alakadar gösterildikten sonra büyük bir türk etnik birliği teşkil
eden oğuzların mevzuubahs edilmesi lazımgelirdi. Köprülü, oğuzların
henüz göçebelik şeklini muhafaza eden aşiretlere yani yürüklere türk·
men denild:ğini bildirmek sur·etiyle 3 bu üç kelimeyi (aşiret, yürük,
türkmen) aynı manada kabil! etmiştir. Tarihi kaynaklarımızda da ba-
zen türkmen bazen yürük olarak rastlanan, seyahatnamelerde bu su·
retle zikredıl=n, bu türk halkının menşe' itibariyle kat'iyen oğuzlardan
bulunduğu XV. asır müverrihlerinden ol.ıp da imparatorluğun kuruluş
devri hakkında en eski malumatı verenlerden Oruç Bey'in bir müna-
sebetle, <bu oğuz taifesi göçküncü yürükler idi> şeklindeki ifadesiyle
.de sabittir 4•
Diğer taraftan Düveli islamiyedeki, selçuklular devrinde osmanlı
türkleriyle beraber, Asya'dan gelen ve oğuzların ayrıldığı başlıca
iki zümreden biıini teşkil eden ,).;. J;)\jy. evladından bir türkmen
aşirEti olup da, Adana havalisine yerleşen Ramazan oğullarının ceddi
alaları olarak gösterile11 c _/)J:. > in bu namda bir aşiretin rei>i bu-
Jıunması muhtemel addedildiği hakkındaki, kayıt da 5, bize göre,
ı Truhelka, ayn. esr., s. 90 v.d.
Köprülüzade M. Fuad, Türkiye Tarihi, s. 147. İstanbul, 1923. Mamafih,
2
:Zeki Velidi Togan, Türkmen kelimesinin daha Önce mevcnt olduğu ve hatta Or-
.hon .kitabelerinde bulunduğunu ."ö1lemektedir.
3 Ayn. mil göst, yer.
Oruç h. Adil •.. , ayn. esr., s. 81.
5
Halil Edhem, Düveli lslamiye, s. 313, lstanbul, 1927.
7
·-Oğuz, türkmen ve yürük etnik guruplarının hemen tamamen aynı şey­
.ler ve iki sonuncunun birinciden neş'et etliğini vazıhan göstermekte-
dir. Çünkü bu kelimenin etimolojik izahı meselesinde yine Nemeth'in
..metodunu ve izah tarzını kabili ediyor, bir türkmen aşireti reisinin
yürük ad:nı taşımasından, kabilesinin de şu veya bu zamanda, şu veya
bu müddetle, bu adla tanınmış olacağı neticesini, analoji tarikiyle,
·.çıkarıyoruz. Bu kelime iki parçadan teşekkül etmiş bir terkiptir: yü-
rük ve er. İkinci kelime türk haik isimlerinin teşkilinde büyük bir rol
·oynamaktadır. En eski türk halk isimlerinden olup da Bizans kaynak-
larında zikredilen ağaç-eri, Houtsma'nın zikrettikleri aras nda knm eri,
türk eri, rum·eri, ve bizzat t izim yürliklerde tesadüf ettiğini göç-eri 1
·gibi isimler buna misal gösterilebilir 2. Binaenaleyh buradaki < J)Y.. •
-Oe, kanaafimizce, kelimenin sonundaki 'i> nin düşmesiyle bu nevi bir
isimdir ve aslen yürük-eri'dir. Nitekim macar sözünün etimolojik aslı
olan mansi· eri kelimesinin sonundaki <İ> de düşmüş ve, bi?inci kelime
de fonetik tahavvüller geçirdikten sonra, bugün yine türk as1ından,
bir millete ad olan «macar> ismi meydana gelmiştir 3 • Şu halde gerek
türkmen gerek yürük adiyle anılan halklar aynı etnik guruta meıısup­
turlar. Aşık Paşa Zade'nin bir yerde, bir münasebetle söylediği
,< :Jj JJI ..;':'J)» , < ):.-" J ..:ıl~j ..;';'J\ > ifadesini, başka bir yerdeki
< )-\o',;;,,_l\, J)\ .jl'i"_j) )l\" .j}l_,1 OM)) o..Jl s;:..\4~~) kaydı 4 da bu vakıanın
te'yidine bir delil sayabilir, onun burada, yürükleri zikretmemekle
'beradcr, saydığı cemaatlerin içerisinde bunlari da kasdetmiş olacağını
tasavvur edebiliriz. Aşiret, taife, cemaat diye gösterilen ve mesela
türkmen aşireti, yürük taifesi, veya husus! ismiyle, bilfarz, Oğulbeğli
cemaati olarak vesikalarda rastlanan türk nomad halk gurupları, etnik
bakımdan ayn şeyler olmayıp, ıtıenşe'den çıkan ve sonra da zamanla,
,mekanla çoğalarak, tali guruplara ayrılan veya muhfelif parçaların
birleşmesiyle yeni bir birlik vücude getiren, aynı dili konuşan, aynı
hayat tarzını ve aşağı yukarı aynı örf ve adetleri devam ettiren ve
yabancı unsurlarla en az bir derecede karışan temiz bir türk etnik
_gurubudurlar. Kronoloji sırasiyle evvela türkmen adı, sonra yürük
sözü ve nihayet başlarında bulunan bir reisin adı veya lakabına iza-
l Varna civarında bir köy adtdır ki aslen şahts adı olduğu şüphesizdir: Bu nam·
<>.da, zaten, şahıs adlarına da rastlanmaktadır. Krş. Kocacık yürükleri köy adları .
2 Nemeth Gyula, ayn. esr., s. 248,
3 Ayn. mil., göst. yer.
-' Tevarih i aJ.i Osman, (nşr, Giese), s. 6, Leipzig, 1928.
 '' 9
8
Muhtelif ecnebi alimleri tarafından yürükler arasında yapılan tet-
fetle mesela .J.1;,:.r;. lS..\: ı~ ve '-"~,;u,, J:':" JJ·~ :.r>- gibi şekillerin:· kiklere dayanarak bunlar hakkında bir takım etnografya malumatı
1
4 ,:.;

taammüm ettiği kabı11 olunabilir 2• Aynı halk gurubunun pek az zaman
farkiyle, bazen de aynı zamanda, muhtelif tesmiye sureti aldığı gü-
rülmektedir; tek bir misal bunu izaha kafidir: mesela 1613 (1022)'te
j,1 s:! kadısına ve voyvodasına « cS"';u" .:.1_uJ'. ._;J>·· ,.t(t_~ J:ı:; ._t:.l :.
hakkında bir emir verildiği gibi aynı tarihte aynı kadı ve voyvodaya
.: '-'.,;u., ,}~i hakkında başka bir emir gönderilmiştir 3• Ancak, mesela
..,.,l- ,jlf'.j J .J.r;.v> ,jlG" gibi daima bulundukları mevkilerle söylenen
isimler bu şekilde kökleşiyor ve artık başka bir suretle tesmiye edil-
miyorlar. ._,.;;\ .:.ılSnJ'. da bunun gibidir. Yalnız şurası nazarı dikkati:
çekiyor ki şarkta ve cenuptaki nomad guruplar ekseriya türkmen tes-
miye edilmekte, fakat garba geldikçe daha ziyade yürük sözü kulla-
nılmaktadır. Rumeli'de ise münhasıran yürük denilmekte yalnız, o da
bidayette, tatarlar tefrik edilmektedir.
Mevzuumuz Anadolu'ddd türkmen ve yürük aşiret, taife veya
cemaatlerini, bunların statülerini vesairesini tetkik olmadığı, yalnız
Rumeli'deki yürüklerle alil.kadar vesikalar üzerinde durmak bulunduğu
için bu hususta faz 1a tafsi!iita girişemiyeceğiz. Yukarıda bahis mevzuu
ettiğimiz Tsakyroglou'nun, Vambery ve Hasluck'un 4 tetkikleri bu me-
sele etrafında epeyce dikkate şayan malumat vermekte ve bir çok
türkmen ve yürük kabile adları saymaktadırlar. Hatta Vambery yürük-
ler arasında rastlanan kabile adlarının orta Asya'da türkmenler ara-
sında mevcut bulunduğunu göstermektedir. Şüphesiz ki bu vadide·
yeniden yapılacak muhtelif tetkikler buna daha bir çok malzeme ilave
edebilir.
1 Ahmed Refik, Anadolu'da türkmcn aşiretleri, s 66, İstanbul, 1930.
2 1334'te İstanbul'da türkçe tercümesi intişar eden türkmen aşiretleri adlı eseric
müellifleri dr. Freiliz ve Rawlig de, Anadoludaki türkmen aşiretlerinin umum1 unvanla-
rını teşkil eden yürük kelimesinin her yerde istimal edildiğini işaret ettikten sonra, as-
len yürümek fiilinden müştak olan bu ismin cins ismi olmaktan çıkarak bu aşiretlere
mahsus has isim olduğu, binanealeyh bu kelimenin manayı aslisine değil müstamel olan•
manasına ehemmiyet vermek icabettiğiui kaydetmekte ve İngiliz seyyahlarından L. Jald'-
ın «Anadolu ve Türkiye halkları> adlı kitabında, yüıüklerin Türkiyedeki diğer aşiret­
lerden ve türklerden de ayrı bir heyeti İçtimaiye gibi nazarı dikkate alınmaları ]azı=
geldiği yolundaki, mutalaasını cerhederek yürük halkıyatınııı da türkmen umumi halkı·
yatının bir şeklinden başka bir ~ey olmadığını tebarüz ettirmektedirler. S 33 v.d., .
43 v.dd.
3 Ahmed Refik, ayn. esr., s. 66, 70.
4 Hasluck, F. W, Christiauty and lslam under the Sultans, Landon, 1929,,
s. 126- :37, 475-478.
verilmiştir Her halde sathı, kısa ve kifayetsiz olan bu araştırmalarda
yürüklerin fiziki yapılışları, yaşayışları, dinleri, örf ve adetleri, yerleşik
türklerle münasebetleri hakkında bazı tafsilat vardır. Tetkik çerçeve·
mizin haricinde bulunduğu için bu hususta, fazia söz söylemiyecek,
ancak Rumeli yürüklerine füt olup da Tracger, Jirecek, Truhelka v. s.
taraflarından verilen malfimata, aşağıda sırası geldikçe sadece temas
edeceğiz .
Yürükler in Rume li'ye geçmeleri Osmanlıların Balkan yarım adasını
zaptı ve orada yerleşmeleriyle başlamış, bu iş ilerledikçe, bunı;n]a
mütenasip olarak, yürük taifelerinin sayılan ve ehemmiyetleri artmış,
daha sonra da, bunları askeri bir teşkilata bağlamak, kendilerine mah-
·sus bir nizam ve kanun vücuda getirmek lüzumu hasıl olmuştur.
Yürüklerin yarımadaya geçmeleri ve burada yayılmalarını ince-
lemeden evvel, bazı ecnebi alimlerce, bunlarla ilgili olarak gösterilip
de daha evvel veya aynı zamanda buraya gelerek ayrı bir nam al·
tında yaşamış bulunan ve bugün de bakiyelerine rastlanan konyarlar-
dan bahsetmek icabeder Diğer taraftan yine yürüklerle bir dereceye
kadar alil.kadar bulunan ve tarih! vesikalarda ayrıca mevzuubahs edi·
len tatarlar, bulundnkları, hukuki statülerini, mıktar ve ehemmiyetle-
rini v.s. yi imkan nisbetindc muta!aa etmek lazımdır. Buna göre bu
meseleyi konyarlar, yürükler ve tatarlar olmak üzere iki •safhada tet-
kik edeceğiz. .
1. Konyarlar:
Orta çağın ikinci kısmında Balkan yarımadasına muhteiif dalga-
lar halinde gelip de Bizans imparatorları tarafından burada yerleştiri­
len bir çok türk halkı bulunduğu malumdur. X. asırdan itibaren ,Pe-
çenekler, oğı:zlar, kumanlar şimal yoluyla, Tuna'dan geçerek, muhte-
telif zamanlarda gelmiş ve muhtelif yerlerde iskan edilmişlerdir. IX.
asırda bile, Bizans kaynaklaı ında c vardarlı türklen diye zikrediien
bazı türk gurnpl~rının Selil.nik civarında yetleştikleri vakidir. Keza
Anna Commene'nin Ohri civarında yerleştirildiklerinden bahsettiği türk-

·!eri, Lejean, 1065 tarihine doğru Makedonya'ya iskan edilen ve şef­
Jerine senatör rütbesi 'erilen oğuzlarla münasebet tar görmektedir 1 •
·Oğuzların bu yerleşmelerini Attaliates'e atfen, A, N. Kurat da te'yit
etmektedir.~
Anadolu'dan yarım adaya geçip yerleşen ilk türk halkı olmak
:üzere, selçuki merkezi Konya'ya mensup olduklarından dolayı bu su-
retle ad alan konyaı !ar gösterilir. Lejean'ın bir kaydına göre, bunlar,
ya Bizans imparatorları tarafından Makedonya'yı kalabalıklaştırmak
için çağırılmış ve yerleştirilmiş veya XIV. asırda ilk türk istiliisiyle
gelmiş olabilirler 3• Konyarların Konya' dan geldiklerini Gervinus da
kabul eaiyor 1, jireeek ise, bu kelimeyi Rodop sakinlerinin türke ko-
yun ve bulgarca at manasına gelen kon kelimesiyle izah ettiklerini
kayıttan sonra, Selanik ve Tesalya konyarlarının, bizzat, kendilerini
Konya ile münasebettar gördüklerini, buraya muhtelif zamanlarda, bir
kismının 200 sene evvel geldiklerini anlattıklarını bildiriyor 5• Herzberg,
bunları, Konya ile münasebeltar gördüğü gibi Turhan Bey (Turchan)
zamanında olduğunu söylemek suretiyle zamanını da tesbi tetmiştir u.
Tuma, yürükleı in konyarlardan ve fatihandan ayrı olduğunu söy-
lediği gibi, konyarlannXVl. asrın başında Moglena'ya hicret ettikleri-
ni, halbuki fatihanın uzun zamandan beri bulunduklarını ve bunların
Makedonya'yı fetheden Fatihan ordularının ahfadlarından başka kim-
seler olmıyacağını izaha çalışmış 7, Cvijic konyaıları yürüklerden ta-
mamen ayırmakla beraber onlar gibi Anadolu'dan Konya civarından
geldiklerini tesbit etmiş 8, Franchet d'Espery 0 'de Revue du Monde
Musulmanne'de yazdıgı bir makalede, bunların Konya'dan gelen bir
tür~ halkı b:.ılunduğunu, Xll. asırda Bizans imparatorları tarafından
bJJgar !ara karşı çağınldıklarını bildirmiştir. I vanof 10 ve Hoppe 11 de
1 Lejean, ayn. esr., s. 34.
2 A. N. Kurat, Peçenek tarihi, s. 152, İstanbul, 1937.
3 Lejeao, aya. esr., s 34.
4 Gervious, vır, aufstaod von W'iedergeburt Griechenland, s. 74 v.d , Leipzig, 1851.
5 Jirecek, ayn. esr., s. 140
6 Aşık Paşa Zade'de .:,l:.;Jk şeklinde yazılan bu ismin Bizans kaynaklarında
··•ToOpa.x:ı.u» ve bazı türk kaynaklarında C,\;.;J> olarak görüldüğü hakkında bk. A. N.
·Kurat, Bizans'ın son ve Osmanlıların ilk tarihçileri, TM. II1 {1935) s. 191.
7 T~ma, Anton, ayn. esr.,. s. 219.
8 Cvijic, ayn. esr., s. 156.
9 Franchet d'Esperj, Les Muslumans en Thessalie «RMM» tom 13, Paris, 1911,
""· 87.
ıo lvanoff, La Region de Cavalla, s. 18, Berne, 1918.
il Hoppe, ayn. esr., s. 184.
11
'1rnnyarları biıer suretle zikretmişlerdir. Ancak konyarlar hakkında
<ıyn ve oldukça mufassal tetkik yapan Traegerdir. Bu müellif, kon·
yarların Mak:donya'da yaşadıklarını vı> Anadolu'dm buraya gelmiş
-0lduklarını soyledıkten sonra, nerede.· :ıldığını bildirmeksizin 1390
·tarihinde Makedonya'ya hicret ettiklerin: );aydeden, Boue'nin ı verdiği
malumata işaret etmiş. daha bazı tafsilat ıermi ştir a. Keza Oberhum-
n:er de, .. daha ~sma?.lı impa:ator:u~unun kuruluşundan ve gcnişleme­
sınden once, bazı turk kabılelerının yarım adaya yerleştiklerini söy-
·lerken, konyar namı alan selçuk türklednin X. asırdan itibaren Make-
do~ra'd.a,. V~r.rıa_'da ve Tesal~a ov~sında Yenişehir'de (Larissa) yer-
IeştH<lerını bılaırıyor ve 1065 te oguzlann da Makedonya'ya gelerek
.bu mmtakaların grek hakimiyetine geçişine kadar kaldıklarını ve son-
radan büyük bir kısmının buradan hicret ettiğini ilave ediyor 3.
G~rülüyo.'.· ~i, bu meseleye temas edenlerin hemen hepsi konyar-
!arı, bazen yurukler ve evlad-ı fatiharıla karıştırmakla beraber Kon-
ya'dan gelerek yerleşmiş veya yerleştiriılmiş göstermekte, faka\ tari-
hini, ya Bizans i··paratorları tarafındae Xfl. asırda ve daha evvel
çağırılmak veya ilk Osmanlı istilası ik gelip yerleşmek suretinde ~1-
mak üz~re, tesb\t. ~tmekte ihtilafa.. düş11ektedirler. Filhakika, Tesalya'-
da, Serfıçe h~va,ısınde ya~ayan turkler arasında kendilerinin Konya'-
dan geldıklen ha~kında bı.: :n'ane mevcuttur ve bu, bugün de yaşa­
m.~ktadır. .zaten r~orıyar sozu, jırecek'in başka türlü izah tarzını da
,gostermesıne rağ·men, menşe'ini açıkça bildiriyor. Konya'dan ve civa~
· rından bu mıntakaya, pek o kadar, bahsediled tarihlerde olmamakla
beraber, tür k guruplarının gelip yerleşmesi ise tarihi bir vakıadır.
Ancak bunu.n o~marılılardan önce mi yoka osmanlı imparatorluğunnn
kuruluş devırlerınde veya her iki devirde de mi olduğunu tesbit etmek
-ehemmiyetlidir. Evvela şunu kaydetmek icap eder kı, Oberhummer'in,
daha Anadolu'da selçuk türklerinin bulunmadığı, X. asırdan itibaren
kon yarların gelmesini işaret etmesi 4, Jirecek'in kon yarların 200 sene
evvelınden itibaren gelmeğe başladıkları, Tuma'nın, XVI. asır başında
1
Bone, A., Die Europaische Türkei 1, s. 251, Wien, 1889.
2 Traeger, ayn. esr., s. 189 v.dd.
3 Oberhummer, ayn. esr., s. 14.
4
Aynı te7i, türk muhaceret akınının X. asırdan itibaren, boğazlardan ve deniz·
.·:ien geçerek Ba!~anların '."uhtel'..f aks~'."ında yerleştiğini ve bunlara Koniar denildiğini
·kaydetmek suretıyle, Hamıd Saclı de mudafaa etmektedir ve «sonra 1065'te Mekdon a'da
·uz ve.ya oğuz, Trakya'da yürük denilen zümreler takip, etti> diyerek, konyarl~rın, :imal
· y.oln ıle gelen, oğuzlardan evvel geldiklerini söylerken tamamen Oberhummer'in mnta-
ılaılarını tekrarlamıştır. Krş. Türk Hukuk ve iktisat tarihi mec. I, 1931, 8 , 92 v.d.
 ıuı .. ,

l
ı. 12
..
1

13
1 Moglena'ya hicret ettikleri hakkında verdikleri maJumat pek ciddi te-
l lakki edilemezler. Bunlar, konyarları, daha sonra Evlad- ı fatihan tes· etnografya tetkikleri yapan seyyahların da tesbit ettiği gibi, yürükler
1,
rniye edilen; yürükler le karıştırıyor, ihtimıü bunlarla alakadar vesika- le artık pek ez benzerlikleri bulunan ve yürüklerle tatarlar için tan-
ları ve bunların ihtiva ettiği malumatı, konyarlara izafe ediyorlar.
zim edilmiş hukuki statülerin dışında kalan konyarlar üzerinde daha
Tarihi menbalanmızda konyar adına ve, ne selçukl devrinde ne fazla durmc.ya ihtiyaç yoktur. Yalnız şu kadar kaydedelim ki, konyar-
de osmanlı imparatorluğunun ilk kuruluş zamanlarında yani XIV. asır­ lann en müteka~if bir halde bulundukları yer Tesalya'da Kozan ve
da Konya'dan rr.evzuubahs havaliye, nefy veya tehcir s~retiyle, kesif bunun şimalınde, Sarıgöl de tabir edilen Kayalar ve Selanik'in ~imal-i
türk kolonilerinin yerlcştii'ildiği, bunlara kon yar tesmiye edildiği hak- şarkı idi. Mamafih sonralan daha şimalde de yayılmışlardır. Adetçe
kında bir tafsilata tesadüf edilmemektedir. Franchet d'Esperey'in, yürüklerden daha az oldukları, yarı nomad bir halde. yaşadıkları, mü-
bnnların, xıı. asırda Biza.ns irrparatorlan tc.rafından, bulgarlara karşı. badele merkezlerinin daha çok Yanya olduğu ve halılarının hususi
çağırıldıklan ve yerleştirildikleri yolundaki iddiasının sıhhat derecesi· şeklinden dolayı (konyaren figüren) bütün havalide meşhur olduğu
ni, kaynak zikretmediği için, tayin etmeğe, bizce, pek imkan olma" mezkur yazılarda kayıt, aynı zamanda daha demokratik bir halde
rnıştır. Boue'nin kaydettiği 1390 senesinde ise, kronik/erimizde, yine yaşadıkları, neş'eli ve hareketli kimseler bulundukları iliive edilmek-
konyarlara taalluk eden bir malumat bulunmamaktadır. Ancak, biraz tedir 1 •
aşağıda yürükler bahsinde teme s edeceğimiz gibi, 1385 (787)'te Serez
tarafına Saruhan'dan yürükler sürülmüş ve orada iskan edilmiştir, Il. Yürüiıler ve Tatarlar:
Eğer Boue konyarlarla yüıükleri aynı katul etmişse bu doğruduro
i Yürüklerin ilk olarak Rumeli'ye geçirilmeleri, Avrupalı alimlerce,
-\ XIV. asrın ilk yarısında _A.ydın ha valisinde, Umur Bey'in idnesinde
:umumiyetle Beyazıd 1. devrinde kabı11 edilir. Leunclavius, Muhiddin'-
i bir kısım türk kuvvetlerinin, Kantakuzen'rıin müttefiki s;fatiyle, SeJ.a-
den aldığını not ettiği bir kaydında 2 hristiyanların türklerden kork-
nik'e çıktığını, o havalide ve Tesalya'da bulunduğu tarihen müsbet
tukları için firar ettiklerini ve bu sebepten Anadolu'dan yürüklerin
ise de 1, ne bunların orada yerleştiklerine dair bir kayıt mevcuttur, ne
1 (türk ve y;_irLik kelimelerini etimoloji bakımdan aynı ve bir kelimenin
de esasen bunların konyarlarla herhangi bir derecede rnünasebettar
1
iki ayn şeUi addediyor) Saruhan civarından Serez havalisine ve
bulundukları malı1mdur.
1

!,\ Vardar ovas·.na sürüldüğünü bildirmiş ve bu kayıt bu vadideki mu-

il Sonuncu ve hisbeten kabule şayan olabilecek ihtimal · buiı.Iarm ahhar tetkiklere bir esas olmuştur. Mesela Wiihelmy, ilk defa yürük-
Murad II. fakat bilhassa Fatih zamanlarında, Karaman oğullan ile mü- lerin Beyazıd l. devrinde Lidya'dan Filibe tarafına sürüldi.iğünü söy-
1:
cadeleler sırasında ve bundan sonra, Karaman, Konya ve Ankara ci- lerken 3 onun verdiği malumata istinat ettiği gibi Jirecek de, bu mu-

:iıl varından türk aşiretlerinin bu rıııntakalara iskan edildiğidir. O 'civarm

etnik bakımdan yabancı halkına, menşe'leri d9layısiyle, bu sureti tes-
rniyeyi verdirmiş ve bu ad '.komşuları arasında yaşamış, kendilerinde
haceretin daha sor:ra devam ettiğini ilave ile beraber, aynı kaynağı
zikretmişLir 4 . Ayr,ı suretle Oberhummer, Jirecek ve Lcmschan'e atfen,

'i yürüklerirı Rumeli'de ilk yer!eşme!erir:in yir:e Beyazıd !. devrinde ve

ise, menşe'leri hakkında bir ma'umat, şifahi bir an'ane halinde devam mevzuubc.hs y_erde o1Juğunu:kayıt 5 , F. Bayraktarevic de ınezkür maka-
edip gelmiştir. Arşiv ve kütüphanelerimizde buna dair daha tatminkar lesinde bu mallimatı tekrar ve evvela Fı!ibe hava\isine gelen yüriikle-
vesikalar elde edilinceye kadar bunu bu şekilde kabı1l etmenin daha· rin bilahare, bir pk yer isimlerinin de işaret ettigi veçhi!e, Trakya
doğru olacağı kanaatindeyiz. Diğer taraftan, evvela· nomad olmakla. ve Makedonya'ya yayıldıkLmnı ilil.ve etmiştir,
beraber, bilahare tamamen sedanter bir hayata geçen ve aralarında ..
Hakik::tte yürüklerin Rumeli'ye geç.işleri, imparatorluk kuvvetleri-
nın yarım adaya ayak atmalariyle b<ışlamıştır. Şcrktan devamlı olarak
ı Mükrimin Halıl, Düsturname:i Enver!, mukaddime, s. 39 v.dd. İstanbul, fa:9':
Mamafih fatih zamanında Sere:ı'de yazılan bir defterde Umur Bey defterinden babse--
1 Lejean, Ttaeger 1 Cvijic, g~)st. yeri.
dilmektedir (kaş.; Ömer LutH Barkan, Türkiye'de imparatorluk devirlerinin nufus ve·
LeEncl2vius, ayn: esr., s. 145.
arazi tahrirlori. İkt. fak. Mecmuası il. ayrı baskı, 1941) ki bunun Umur Bey zamanın,·
3 \~iılbelmy, ayn. esr., s. 2.78.
da oraya yealeşenlere Bit bir tahrir defteri olmasi muhtemeldir.
4 Jir:::cd;: 1 ayıL esr.~ s. 1-10.
Oberh'.ırnmer, ayn.. esr., s. 1!.
 J
14
f
gelip de garba doğru vayılmak ihtiyaç ve zarnrtlinde kalan bu genç
devletin batı sınırlarında, yeni yuıtlar tesis etmek isteyen mnhtelif-
nomad oğuz kabilelerinin daha XIV. asır ortalarında Rumeli'ye geçi-
rildikleri muhakkaktır. Nitekim Aşık Paşa Zade yürük adını zikretme-
mekle beraber, 1355 (758)'de Karesi vilayetine gelen .:;)) _,':"_,) Ru-
melı'ye geçirildiğini, bunların bir müddet Gelibolu civarında sakin-
olduklarını kayıt ve Hayrebolu'ya giderek • J_,:.:. • .ı_ı V ..,..,;_,ı. wJY. >
olduklarını ilave etrnektedir 1• Evliya Çdebi de Makedonya'da yaptığı
seyahat esnasında (XV!I. asrın ikinci yarısı\ Eğribuca 1< yürüklerinden.
bahsettiği yerde (VIII. s. 188) jl;,JJ\ ı.J.I .j~L <.S)o.>.> \_c\ ~ ... t>ı '· »
.ı.\.)oj.l iJJJ\ > Jl;J'. ':-'J-';.\ 0 bj c.>;~.>J. '-:'JJJ~ .:ı~:..,ı::ı ..:,\(_,,· -:·~:ı),l·\ L>;lc
« jy-1._I 1>\:>\ J .:..•il diyerek bunların göçüşlerini bu tarihe irca ediyor-
sa da mehazını bilmediğimi7, yürüklerin bilhassa o sahaya o zamar.ki
muhaceretlerine dair ddha inanılır bir vesikaye mabk olı;:;.ıdığımız için
bunu kaydı ihtiyatla telakki etmek lazım gelecek tir. Fa ',;;ıt yürüklerin·
göçüşleri hakkındaki ilk sarih kayıt Murad I. zamcnır.a aittir. Buna,
göre 1385 (787)'te Saruhan'dan Serez taraflarına nakledilmişlerair~.
Aşık Paşa Zade ve Lütfi Paşa'nın < J~I _,':"_,)>, « )_,JJI J;-_;)», Oruç
B~y'in ise, doğrudan doğruya, < _,.ls'JJ. _,':"_,) » diye zikrettihi 3 yürükle·
rin iskanında iki gaye takip edildiği anlaşıl yor. Lütfi Paşa'nın işaret
ettiği gibi, evvela, bulundukları yerde rahatsızlık verdikleri için te'dip-
edilmiş oluyorlar. Sonra da yeni zaptedi:en yerlerde, yabancı unsur-
i! lar arasında bir istinat noktası, müstakbel fütuhatta veya idari ue ik-
'ı'
I' tisadi münasebetlerde güvenilecek bir kuvvet teşkil elmiş bulunuyor-·
il lardı. Leunclavius'un temas ettiği nokta, yani, yeni fethedilen yerler-
'I deki halkın ilk şaşkınlık ania.ında memleketlerini bırakarak kaçmala--
riyle bu yerlere türk unsurlar ırı yeıleştirilrr:isi zaı uıeiİ de hesaba,
it
!'. katılmak icabeder. Zaten yü:u rin Rurnelı'ye göçüşlerini, cevld tara~
il
ı A.şik Paşa Zad,e, Tevarih· i al-i Osman (nşr. Giese), s 46, Leipzig, 1929.
2 llu Saruhanlı'ların yalnız Sertz taraflarında değil, aynı zamanda, d.•ıan defter-·-
lerine nazaran, Eelgrad ve Akçehisar civarında da bulunduğu, timar defterlerindeki ka-
yıtlardl, Çelebi Mehmed zamanında bile "J~..::...JS i:ı;>JJ- .ı'}ıl:.,-~ » diye vszdı olduğunu•
Ahmed Refik lley bildirJllekte'dir (k;:ş Bizans·karşısında türklor, s 29G v d. İstanbul,.
~927) Ancak Çelebi Mehmed zamanındaki bu kayıtların o esnads sürgün edilen başl<a,
yü· üklere mi, yvksa daha evvelki ve bizim bildığimiz sürgüne mi ait ok!üt!trnu tfıyin et-·
mek ehemm:yetlidir, kendisi bu ci-heti aydınlatacak bir ~ey yazmamıştır, r.ynı zamanda.
h1Dgİ defterde bulunduğmu bildirmtd•ği için de bn keyfiyeti İı;celemdc, ıııcalesef, müm·
lcün olamadı.
3 Aş,k P•şı. Zade, ayn. esr,, g"st. yer.; Oruç Bey, ayn. esr, s. 2J; Lütfi Paş:ı.
tarihi, Tevarih i al·i Osman, s. 41, İ;tacbul, 13-lL
fından, yeni fethedilen yerleıin iskanı hususunda, takip edilen umumi
prensibin çerçevesi içinde mutalaa etmek lüzumu vardır. Anadolu'daki
türk asalet sınıflarına mensnp bir çok ailelerin Rumeli'nde kendilerine
verilen zengin topraklar üzerinde yerleşmeleri, Anadolu'dan Rumeli'-
ye muhacereti teşvık için, bütün akıaba ve taal'Ukatiyle geçectk olan·
lara, yurtluk, toprak, timar ve imtiyazlar verilmesi fütuhatı lt>şvik ar-
zuları kadar memleketin iskanı ve şenlendirilmesi gayesiui de istihdaf
eden umumi prensibin tatbikatından ve birer metodundan ibaıet ol·
duğu gibi 1 Anadolu'da henüz sedanter hayata gelmemiş ve binaena·-
leyh, nakilleri ve yıışayış tarzlarına aynı derecede uygun yerlerin Ru·
rneii'nde de temini kolay olan yürüklerin bu kıt'aya iskanı da prer.sibin ...
bir safhasını teşkil eder.
Bir çok garp alimlerinin ilk olarak gösterdikleri kayıt ise Bayezid,
I.' in o sıralarda tuz yasağını kabul etmeyen • Jl;. _,':",ı d·J·.I 0lJ)..a >
nı Fili be ha valisine göndermesine aitiir 2• Bayezid !. 'in Rumeli'nin,
iskanı ve bilhassa türkleştirilmesi yolunda çok gayret s3rfettiği mu-
hakkaktır. GitJbons'un Sadeddin'e atfen söylediğire göre, Bayczid, Üs-
küp ile Niş arasındaki araziye de müsliiman müstamirler yerleştir­
mi,ti 3• Bunların bu zamanda tamamen türk olduklarına şüphe edıle­
mez. Zira ilk fütuhat doğrudan doğruya Anadolu'daki türk kuvvetL
tarafından yapılıyor ve ilk imparatorluk teşk !atı da temiz terk unsuru.
tarafından vücuda getiriliyordu 4 • Bayezid'in kısa süren saltar.atı esna·
sında aynı suretle, kroniklerin meskut geçtiği ve muasır kroniklerin
de ade:n-i mevcudiyeti sebebiyle bilemiyeceğimiz, daha bazı nakil ve
iskanların vukubuldı.:ğunu, bu meyar.da } üı ilklerin de Rumeli'ye geçi·
Iilme!erine devam ed ldiğini de düşünebiliriz. Nitekim Evliya Çelebi.
Bayezid !. 'in Dobruca'yı bulgarlar ve ulııh'ardan aldıktan sonra, bu-
rayı Karadeniz'in ~imiUnden çağırdığı tatarlar, Anadolu'dan celbet-·
tiği türkler (yürükler) ile iskan ettiğini kajdedeı 5 ~i. bu malumatı
hakikatin tam bir ifadesi olarak kabul 'etmemek için hic bir sebep
yoktur. Mevzuubahs' olan yerlerde, St!rez,- Filibe hııvalisinde ve Üsküp
·\ civarında, kesif bJr halde bulur.an yüı ükbin ilk gelişlerini xıv. as-
rın sonlarına do6ru gördüğümüz için, yine kesafet arzeden. diğer mın-
1 t Ö.ner Berkan, Ma ikane-d
. va.oi
. •istemi, Türk
.. .H. v. .İktis Tar: .. mec, ll, 1939, s. 1!9. -
2 Aşık Paşa Zade, ayn. esr, s 74 (oşr Ltanl,ul).
3 Gibbona, Oomaolı imparatorluğunun kurulu~u' (nşr. R Hulusi), İstanbul, 1928,_
s 161.
4 Ahmed Refik, Devşirmeler, acemi oğlanları, (Hayat mec., nr. 29, sene 1927, s. 75.),
5 Evliya Çelebi Seyahatnamesi, göst. yer, il, 126-146.
1
1
16 17

takalardakilerin de, hemen hemen, bu kadar eski bir tarihten itibaren .: - · ll

)...\,,-\A!.. ::::>
· '<"
1 \ i.,)'<J)
~}
<,...ı.~:..! );_:;ç;_)
(~
u:
)'
· 'j ) \
...;
v· )) uemesi
__,
c..\~j)
\ı
1 sebebiy ...
.;-1;.1c-.

mevcut olmaya başl:ıdıklarırıı bir faraziye olarak ileri sürmek müm·
kündür.
Timür istilasını takip edip de 1413'e kadar süren fasıla·İ saltanat
<İn terregnum > esnasında türkmen ve diğer adları ile, yürüklerin Ru-
meli'ye gelmeleri durmuş değildir. Bilakis kardeŞ mücadeleleri, kendi-
1 kolayca kabul edilebilir. Elimizde mevcut Rumeli' ye ait en eski tahrir
lerine daha fazla taraftar celbetmek hususunda, bu nomad fakat kuv-
vetli ve nufuzlu türk unsuruna da müracaati ve onları Rumeli'ye da-
veti icap ettirmektedir. Musa Çelebi'nin takibinden kurtulmak isteyen
Emir Süleyman'a bir türkmenin < 0'<.I: j'Şj > delil olduğunu biliyo-
le, birlikte ~;-elen aşiretlerden şu veya bu kısmının yine beraberce Ru·
meli'ye, aynı zamanda veya az tarih farkları ile, geçip yerleştikleri
defterlerinde yürüklerle birlikte tctaıların da zikredilmesi ve< j ..:ııp.: >
diyerek bunların haia gelmekte bulunrGası buna bir delildir.
Rumeli'ye gelen ehemmiyetli bir tatar gurııbu da, Timur istilası
sıralarında ( L400), Kıpçak ümerasmdan Aktay Han'ın, Eflak ve Tuna
üzerinden gelerek, Edirne'ye ve Filibe ha.valisine yerleştirilen, yüz
bine yakın halkı olarak göeterilir 2 • Aşağıda bahis mevzuu edeceO-imiz
< _,lh;\ ..>l1L·~· > bu adama göre adlanmı~lardır.
0

ruz 1• Bunun o vakit, bilahare olduğu gibi, henüz teşkilata raptedilme-

miş olan ve o havalide çok rastlayacağımız yürüklerden biri olma-
sı imkansız değildir.
Tarihi kayıtlar, sırasiyle, bundan sonra, Çelebi Mehmed'in Sam-
sun'u aldıktan sonra dönerken lskilip' de bir çok tatarları Fili be ve
Konu~hisar'ı 2 yöresine _ sürdüğünden 3, XV. asır ikinci yarısında,
(964=1460) Gedik Ahmed Paşa'n:n Sinop ve Kastamono'yu zaptetme·
sinden sonra, İsmail Bey'in,. ihtimal aralarında nomad bir hayat yaşa­
yan yürüklerin de bulunduğu, cemaatiyle gelip Filibe mıntakasına
yerleştiğinden 4 bahsederler. Keza Dulgadır oğullarından Budak Bey,
Şam'daki mahbusiyetinden bir suretle kaçmaya muvaffak olduktan
sonra, osmaniılara iltica ederek < ij)t, ,,.ı,:.;, .::.. _,C o\SJ~ J ;)lı:o '-'JJ J~:> >
0
0(,:> J·i yürükleri ile bir arada kaydedildikleıi bir defterde (nr. 223)
..::-ı_,~ .,_._,ı_,I 0_ra:. ''-Le_ _,;,; 0 ~1 ,J,..;--y ,~ .,,_,. 0 c LI LJ::.i-U_,I ..:·-1:Li Jlh;\ )J_,)..ı., »
« J:=" ,,,~ ':""?">' .J. er'.\ )J-1;\ .::..,_,;. denmektedir. Filhakika, uzun müddet·
tir devam eden harpler ve karışıkhklar neticesinde ahalisi azalan, Ru~
meli'yi türk kolonileriyle iskan etmek ve türkleştirmek yolunda alına·
· cak teşebbüslerin başında şimal türklerinin ve bir kıs m tatarların
c_~lbi geliyordu .. Çünkü Anadolu' dan mütemadiyen büyük mikyasta
turk unsuru getırmek güç ve uzun bir işti. Gerçi devlet, Rumeii'de,
gerek İslam nüfusunun çoğalması ve dolayısiyle, aralarında hetere-
doks mezheplerin ve bilhassa bogorniiizmin fazla mikyasta yayıld;ğı,

.Arnavutluk ve Bosr:a ahalisinin islamiyete sokulması, gerek Anadoru·-

olmuş ve kendisine Vize sancağı verilmiştir 5• Bunun, yakınlarını bir-
nun muhtelif mahallerinden yürük, türkmen aşiret ve kabilelerinin bu
likte getirdiği gibi, taraftarları arasında mevcudiyetleri şüphesiz olan
kıt'aya nakledilerek Dobruca ve Selanik taraflarında iskanı yolunda
bir çok yürük kabilelerinin de, bilahare yürüklerce merkez olacak ve
cezri tedbirler alıyor ve bunları tatbik ediyordu s, fakat, buradaki
bunlara adtnı verecek kadar ehemmiyet alan, Vize havalisine gelme-
acil ihtiya~lan karşılamak hususunda, bu tedbir kafi gelmiyor ve im-
lerine önayak olduğu büyük bir ihtimal dahilindedir.
paratorluğ·a a:-tık yakın bulunan ve kismen de ilhak edilen dicrer türk
XIV. asırda Rumeli'ye geçen ilk türk gurupları arasında, herhangi ,, .- l 1 . o
mem le,k eoermeıen tatar arın getiri!mesi ve buralarda türk hakimiyeti-
bir derecede, tatarların da bnlunduğu muhakkaktır. Çünnü Aşık PJşa ni.~ isti_nat ...edebilec~ği emin esasların, sağ·lam temellerin atılması icap
Zade'nin Süleyman Şah'la birlikte Anadoiu'ya ".f.Jı ):.;" J :..:G· J;J),, ecııyordu. Dn sebeple Osmanlı imparntorlnğu Kmm'daki tatarlardan
geldiğini bildirmesi ve kendi zamanı hakkında da if) J }:.;" if') > da bir hayli3ini getirerek bunları Dobruca ve Bu!garistan'a iskan et·
mişli. Dobruca'nm türklüğü hakkında ayrı olarak yazdığı ve yakm-
~a . . ,...ı'::> f,('r·c'c·~r-r:.' ..'J ,., .,,.al-J.·x,• b' . d 4 lı/Iustc.cıb
1\" ,
«. ·.-..;.v. ı:..v ..H.c~ı.vc :.;.e ncşı\_;a151 'ır eserın· e Fazıl, bu n~ese-
1 Hıbri < <SJC,;'I < er/1 ••ll <..J".~·ı Üaiversite kütü,>., T.y. NJ. 45!, s. 179. lAve o 1 ·'"kÇ" o-·-n; b'· t h · " ..,. R
~- '"'~ ~ 6c •• ş ır y..,r
·n
a sıs eı_[;gı gıı,ı, . ,.omen kayn2.klanna
"h'
2 FiHbe civarında «İstinnıak» kasabası ve Tatar-pazarı mıntakası.
3 Aşık Paşa Zade, ayn. es<., s. 9J v.d.; Oruç Bey, ayn, esr., s, 110; Sadedclin, Ayn. esr., (nF. Giese), s, G.
Tacüttevarih, !, 288 v d., İotanbul, 1279. · 2 Hiini<l S:.di, ayn. esr., s. 92 v.d.
4 Oruç Bey, ayn. esr., s. 73. Mııstofa Nuri Paşa, Net:ıyicülvukuat, l, s. H, İstanbul, 1291.
5 Sadeddin, ayn. esr., il, s. 53, 1-vlüsteci:) Fazıl, Dobruca ve türkler, Kfjstenc~, 19i0, s. 3G v.d,
Evla.:! ı F8.tih8.n F. 2

18
.. ·aat ederek bu husnsta ve xvı. asra ait, bir hayli malumat ver-
murac ' , D b •
mektedir. Bu müellif, 1512 ve 1514 senelerinde Ke,rson dan . o ruca ycrı
getiriıip yerleştirilmiş ve 1593-1595'te de Kırımdan v~ ?ılhassa Bu-
cak'tan (Besarabya) gelerek bu mm takanın boş yerlerını d?ldurmuşc ·
tatarların mevcut olduğunu bildirmiştir. Neşıl'ye atfedılen. tır ya~n:a
tarih de~ bu hususta dikkate şayan malumat. ver,mektedır: ese~ınm·
·1525 (931) senesi vukuatını anlattığı kısmında Sınop tan ve Samsun dan:·
gelmişlerle Rnmeli'ye geçen ve < tS-:; •:--JJ}:> > denilen ~ahalde <Sar.~:,
lt k Sultan>'ın yanırıa toplanan turk kuvvetlerınden bahsettıv
h an S a u k H , ·· d n:
"b'. f\fohaç harbi ar:fesinde Kıpçak hanı Bere et anın umerasın a "
gı ı. · 1 M . t '
Berkok'un Eflak'ten geçmek ve Balkan'ı aşmak suretıy e .. acarıs ana
akın ettığini de kaydeder ı. Hakikatte, gemiler ile. gele.n tuı k unsuru·
nem bahsi geçen yerlerde iskan edilmesi daha eskı tarıhle_r.de~ başla~-.
Aşağıda mufassalan bahsedeceğimiz 1468 (873) sı~alaı ~~a aıt bı~ ta~~ır
defterin :le 2 Yan bolu' da bir köyün sak inle· inin • Y _:,\)~ ".,, ol~ugu soy-
lend iktrn sonra <gemi ile gelen yeni tatarlardı~> dı~"e. ~ı~ not da·
ilave edilmiştir. Bu tarihte Kırım henüz za~tedılır.ed!,gı. ıçın (zap"t~
880 =1-175/1476) bu yeni 'gelen tatarlar, herhalde Neşıının.bahsettıg ..
yerlerden olacaktır. Bunun bir kaç sene sonraki, Kırım_'ı~ ılhakından··
sanı a a tmış olacağı düşünülebilir. J 526 sıralarında ~flak ten ve Bal-·
kan'htı:dan geçerek Macaristan'a giden tatarlara geh~ce, bunlardan.'
da bi. kısmının yine~ Rumeli'de kat'i olarak yerleşmış ~ldukları ve
bilahare veya bu sırada vaziyetleri ve statüleri tes~it ed~len ~aıa:~n·
guruouı dan addedildikleri de kuvvetli bir ihtimal gitı kabul edılebılır.
Ger ,~k Ak tav Han'la geldikleri söylenen tatarların yüz bin ki~i:,
kabül ~ ilmesinin, gerek Mehmed Tevfik'in, yapılan mütemadi k~lonı­
zas·.;e;P \ve islamlaştırma) sayesinde 8 ).-9Q sene zarfında 3,5. mılyon.•
os~;ı~l·ı·ın Rumeli'de tevattun ettiği, Anadolu'nun Konya, Karaman-
ve s: :r nünasip mahallerinden Rume\ı'nin muhtelif noktalarına 102.0~~·
nüfu:s ti• kmen aşiretiniu nakil ve iskan edildiği hakkında verdığı ~ ·
rakard.::1 sıhhat deıecesini, kaynak vermedikleri için, kontrol etme-
ğe rrıs.a ,,sef imkan yoktur. Esasen bu bapta rastlana~ak __ ıarihi .kayıt-­
lamı •.rn onL,r için tutulmuş defterler olmadıkça - kı boyle bır şey
şimci ik elimizde yoktur-· hakikati bildirm~k~en uzak ol2cakları, sa--
dece•, l,ı; tahminden ibaret buluııc.caldaıı a~ıkardır.
1 ı . . arih·i Al·i Osman, Üniversite kütüp. T y. nr. 2438 var. lr'2.
:ı l lap kütüp , M. Cevdet yazma vesika 1 arı, O. 89.
3 ~·' iımed Tevfik, Manastır vilayetinin tarihçesi, s ~!) v.d. Manastır, l3L7,
19
Rumeli'de yürük taifeleri
Yürüklerin Rumeli'de gittikçe çoğalmaları ve daha grniş sahalara
yayılmaları,devleti, imparatorluk hizmetinde 0nlaıdan da arnmi isti-
fade teminine sevketmiş ve bu maksatla yürüklere ve tatarlara mah-
sus ayn kanun ve nizamlar vazedilmiştir.
Truhelka, osmanlıların Rumelı'ye geçmelerinden önce yazılan iki
kanunnamede, Rum vilayetleri bahis mevzuu olmadığı sebebiyle", yü-
rüklere de temas edilmediğini bildirdikten sonra Murad IL zamanında,
Rumeli beylerbigisi Timurtaş Paşa'nın teklifi üzerine kurulan iki as-
keri teşkilat (sipahi, acemi oğlanı) hakkındaki nizamlarda yürük teş­
kiliitınınsad.:ce ana hatları ile gösterildiğini kaydetmektedir ı. Ana
.hat olarak tavsif ettiği şeyler, herhalde yiirük!frden alınacak vergiler
ve bunların .tarz-ı cibayeti hakkında olup da hemen bütün kanunna-
melerde rastlanan ve kend!sinin aynen dercettiği usu'ler ve mesela,.
aşağİda mevzm bahs edeceğimiz gibi; bir yürüğün oğlunun yine yürtk
yani «eşkinci oğlunun eşkenci, yamağın oğlunun yamak» olması me-
selesinde, sipahiler hakkında vazedilmiş kanunun, •bir sipahi ki vefat
etse oğluna mukarrer etmek 2), örnek tutulmuş bulunması gibi esaslar
olacaktır.
Osmanlı imparatorluğu kuruluşu ve teşkilatını kuruşu sıralarında,.
her şeyden önce, bilhassa iki noktaya ehemmiyet veriyordu; devleti,
zahiren gaza ve cihad için, fal at hakikatte, tabii, coğrafi, içtirrai ve'
jeopolitik amillerin tesiri altında, yaptığ·ı harplerde ayak ta darmasınn
ve üstünlüğünü temin edecek askeri, mali teşkilatı tanzim etmek ve
ı
·I
zamanın icaplarına uyarak, bunu daha mükemmel bir hale koymak.
1 idi. Bu sebeple, gerek şehirlerde gerek has, ziamet ve timarlarda ya-
.,şayan reaya nasıl bir askeri ve mııll mükellefiyet altına konulmuşsa,
1
imparatorluğun mücadele hiç eksik olmayan, garp hudutlarına doğru
\ mütemadiyen yayılan ve gittikçe ehemmiyetlı bir sayıya baliğ olan
1
l bu türk etnik gurubunun da, aynı suı etle, yaşayış tarz!Jrına en uygun,
ve aynı za'Tlanda, devlete en elverişli bir şekilde bir nizam altına alın­
ması mevzuubahs idi. Filhakika birinciler için kabul edilen esaslar ba-
sitten mürekkebe ve müi(cmmele g-iderken yürüklere mahsus olanlar
da böylece tekemmül etmiş ve Fatih kanunnamesinde vaziyetleri bir
kaç cümle ile kaydedılirken, Kanud'nin son deviderinde ort<ıya, Ru-
1 Truhelka, ayn esr, s. 93.
2 Sabayifülahbar tlll, s. 2~6, 2!J3) 'dan naklen Ahmed Refık, Dev,irmeleri acemi
,
oğlanları, göst. yer, s. 4d.
\_
'"11"1'
l
!.
·20
meli'deki yürük taifesinin hukuki statüsünü ve bununla askeri, malı
mükellefiyetlerini tedvin eden, mufassal yürük kanunnameleri konmuş­
tur. Ancak asker! ve mali sahada muhtelif sımflar arasında tesis edi-
len bu ahenktir ki, bidayette işleri aksamadan yürütmüş ve bu ahenk
bozuimaya başladığı günden itibaren de her şey inhitata doğıu yol
.almıştır.
Şu halde bu kanunnameler, ordu içinde muayyen bir vazifesi olan,
diğer askeri sınıflar gibi bir sınıf haline gelmiş bulunan yürüklere
mahsustur. Burada artık yürük sözü, Rumeli'de olduğuna göre, evvela
mdunun bir unsurunu ifade ediyor ve etnik mahiyetlerini anlatan ori-
jinal, asi! mil.nası ikinci derecede kalıyor. Gerçi yürük tesmiye edilen
ve ordu, devlet vazifeleri içinde muayyen hak ve vazifele-re, imtiyaz-
lara, muafiyetlere sahip bu askeri sınıf, büyük bir ekseriyeti itiba-
riyle, bu adı taşıyan türk etnik gurubu içerisinde tesis edilmiştir ve
esasen her tarafta bu suretle tanınan, mahiyetleri, menşe'leri bilinen
böyle bir halka mensup oldukları ve onun içinden çıktıkları içiiı yü-
rük diye adlandırılmışlardır. Fakat Anadolu'dakileri yürük sözü ile,
münhasıran, asılları ifade ettiği ve herhangi bir asker! topluluğu ha-
tırlatmadığı halde (rnsl. ._,;, T .:ı'6JJJ'. ), Rumeli' dekiler (msl. J.i 0'6JJY.
( t./-J ~ ,evvela, yeniçeriler, a:rnb!er veya dogaııcılar gibi asker! bir
sınıfı bi!dirmektedir. Hiç degilse, bu resmen böyle olmuştur. Teşkilat
taazzuv ettikçe, aslen etnik bir gurubu bildiren ad bu teşkilafa il.lem
olmuş ve bunun yaşaması ile, devlet ve kanun nazarında, bu teşkilatı
ifade etmiş, bilahare ad değiştirmesi, rrd. xvıır. <.sır başında <evlad-ı
fatihan> tesmiye edilmesi gibi, veya ortadan kalkması ile de, eskiden
olduğu gibi, yine kısmen veya tamamen nomad halde ycşayan türk-
men camialarını b:idirmiştir.
., H1lasa, R·.ımeli'ye peyderpey geçen ve muhtelif mıntaka!arda iskan
\. edilen yürük kabileleri XJL asır ortalarından itibaren askeri ve stra-
ı: tej :k vadelerde muayyen r~ıı;;- afrnaya-- başlamış, içlerinden bu işleri
il
1 b1şaracak adamlar tesbit ve tahrir edilmek, bunların cdbleri, mükel-
lefiyetleri ve siir hususları muayyen formüllere bJ.ğlanmak su:etiyle,
XVL asir ortasında artık ordu hizmetlerinde ve devlet işlerinde yer
ve vazife alaa mu:ılazan bir askeri sınıf meydana gelmiştir.
\! Bu te~kiiatın evvelii Fatih kanm:na<ı1esinde zikredildiğir:i yukarıda
kaydetm'ş'.ik. Burnrı, bu adt taşımamakla beraber, daha evvelleri de,
bir nüve hilirıde, mevcut. oldug·u tasavvur edilebilirse de bu hususta,
b;r ve3ib.ya m'i 1i',;: değiliz. Ş'.l kadar var ki, teşkil ve tesislerinde yü-
rü'.<ier.~ tck.dl111 etm~ş ve bu sonuncuya, kısmen, nümune olmuş gibi
21
gurunen, yaya ve müsellem teşkilatı de:ha Anadolu'da başlamış ve
bilahare RumeE'yc de teşmil edilmiştir. Bilindiği g-ibi, bunlardan birin-
cisi türklerden alınan ulfifeli piyade, ikincisi de, yine aynı surette teş­
kil edilen, ulüfeli süvari askeri idi ve her iki teşkilat da 1592 (1000)
tarihinden sonra kaldırılmışt;r 1 • Yürükler in teşkilatı hakkında ilk mil.-
Jı1matı Fatih kanunnamesinden öğrendiğimiz halde yayaların teşkila­
tına il.it bazı kayıtları daha eski tahrir defterlerinde bulmaktayız. 13u
cümleden olarak 1474 (879) tarihli Gelibolu tahrir defterinde 2 yaya
başılarının vazifeleri, miktarları, yayaları cebelüleri hakkında mfılümat
vardır. Yine bu defterde buradaki her cemaat ve bunların hizmetleri
hakkında tafsilata rastlandığı halde yürükler b:r teşkilat olarak işaret
edilmiş değildir. Gerçi bunlar umumi tahrir defteridirler ve ayrıca
<mücmel defterleri» tabir edilen defterlerin her cemaati (yayıı, müsel-
lem, yürük, c.:ıl:tb. v.s.) daha etraflı ve hep bir arada gösterdikferi bu
defterlerde işaret edilmi~tir. fakat rr.evzuubahs mmtakada (Gelibolu)
bu tarihte mevcudiyetleri muhakkak olan yürüklerden hiç bahsedilme-
yişi bunların h('nÜz husfü1 teşkilata bağlanmadıkbı ını, veya hiç değil~
se, bunların statüleri hakkında ayrı defterler tutulınadığını hatıra ge-
tiriyor. Mamafih kısa bir mi'ddet sonra tedvin edilen Fatih kanunna-
mesinde rastlanan kayıt, herhalde bu zamanda, bunlara ait de ayn
defterler bulunmuş olacağrnı ve bunların zamanla kaybolduğunu gös-
termektedir.
Fatih. zamanında yazd,rılan kanunnamede yürüklere taalluk eden
kısmı incelemeden evvel, tarih itibariyle ona tekaddüm eden ve içinde
yürüklere de şu veya bu suretla temas etmiş bulunan 1456 - 1467
(861 - 872) senelerine ait Dimetoka·Gümülcine-Ferecik-ipsala·Keşan­
Yan bolu ha valisinin evkaf, emlak ve timarlarını gösteren bir tahrir
defterinden bahsetmek li\.zım gelecektir. Biz, bir çok bakımdan tetkike
şayan olan bu mühim vesikada mevzuumuzu ilgilendiren şu bir kaç
noktayı tesbit ile iktifa edeceğiz:
1. Dimetoka'da (.1>\" -~' JJ::~ Hamza Bey'in mülkünde c.:ıl;.:l"'I kö-
yünde müteaddit çiftliklerde ı aiyyat olarak tatarlardan 17 yl:;~, 1 .::il:.,
1 •.J-:. görüyoruı. 3 • Yine burada ....•. l~~ ..f .JJ mülkünde, Dur-
ı Krş. Kanunname·i al-i Osman, TOEM ilavesi, s 10.
2 İnkılap kütüp., M. Cevdet yazmaları, nr. O. 79.
3 "':;':' bir çift arazisine malik olmak demektir. Kanunen iki öküzlük yer bir çift·
itibar adilmiştir. Bunun için bir resim vardır. !'\;.,, ziraat için araziye malik olmayan,
fakat kar ve kisbe muktedir olan kimseler dernektir, bunlardan alınan vergi .!'\;.,_ r~) dlr..
·Bir nevi kazanç vergisidir ve evlilerden 12 1 bekarlardan 6 akçe alınır. Krş .. A. Vefik,.
Te3alif·i kavaidi, 1, 39, 42, İstanbul, 1328. •r.:., kimEesiz, muhtaç, resimden muafı'
.demektir.
 22 23
nacı köyünde, raiyyat olarak çifte malik iki yürük (.:!_,;_) bir Jol:_ "'\_A
vardır. Yürükler hadd i zatında, muahhar kanunnameL·rinde tasrih
,miktarda mevcuttur. Mesela -'.'.• i)\;0 <:-1-'; 5-c_,... timarında J:'l _,1-'~""
köyünde raiyyet hemen tamamen yürüktür ve çift resmine tabi 23
·edildiği g-ibi, .;.J; -'~_,)olduklarından tim ar sahiplerine raiyyet olamaz- ''.kişidir. JJ;.\,~.ı S-:-i-.1 tımarında ,·)\:~ ':--9-' köyünde raiyyetin kahir ekse-
lar. Fakat yine aynı kanunnamede, bunlardan bir yerde yerleşenlerin
riyeti (s. 34), başka bir timarda J~ l... köyünde yarıdan fazlası (14),
timar s::ıhibine .:>;- ("J vereceği kaydediliyor ki, 1543 (950)' te iyice
. ,,_;l.ı:. köyünde mühim bir kısmı (18) yürüktür. Aynı suretle ._;;._,) kö-
tesbit edilen bu halin yani tatar ve yürüklerin timarlarda raiyyat ola-
yünde, Hızır'ın iki oğlu ile İlyas'ın üç oğluna ait müşterek bir timar·
rak b'.Ilunmas,nın daha XV. asır ortalarında mevcut olduğu anlaşıl­
maktadır. da, yerlilerden 3 çift:ı1 9 benıiak'e mukabil 32 çift resmine, 2 be:rınak
resmine tabi yürük bulunmaktadır. Bu misalleri çoğaltmak mlımkün~
2. Gerek yukarıdaki misalde görüldüğü, gerek, mesela D:metoka'- dür. Bütün bunlar yürüklerin bu mıntakada mühim bir yekun tuttuk-
nın Çavuş köyünde, hiç yürük olmadığı hiilde, çift resmine tabi 3, ·'larını göstermekte ve timar sahiplerinin ellerinde Fatih'in bahasına
Kadıköyünde 1 yürüğe mukabil aynı resme tabi 3 bennak resmine yani Murad JI.'a ait beratlar olduğu kaydedilmesine göre 1 , yüruklerin
tabi 1, yine, Yeniköy'de 1 çiftlu, 1 bennak tatarın bulunması ve bu buralarda ·herhalde, XV. asrın birinci nısfında da yerleşmiş bulunduk-
havalide bir vakıfda cil..:..J Jl-~· denilen· ayn bir mezreanın (s. 10), baş­ larını isbai etmektedir.
l(CJ b1r yerde (Tafar Hisarı» denilen ayrı bir kariyenin (s. 53) mevcu-
diyeti gibi diğer kayıfardan anlaşılacağı üzere bu esnada Dimetoka- 4. -~' i)t. .s·j' c_,?:j-) e ait ti mardan· I:} (=kara) köyü raiyelinde
"da ta!whlr d;:ıha rnüte};?ışiftir, Raiyyet olarak gösterilen yürükler he- bulunan yürükler müsellernlerle birlikte kaydedilmekte (s. 46), çift
inen çift resmine labl olduğu ha:de tatarlar arasında, ziraatten başka, resmine tabi 7 kişinin /L 0
C..A .:'.lJ..:. olduiu yazılmaktadır. füşka bir
diğer bir geçim yolu iemin ·edenler de vardır. Bunu bennak resmi _yerde (s. 82) .:'.lJ:. C )\-, Feredk fimarları arasında .s>'.'..5ll:} köyünde
göstermektedir. Buna mukabil kanunnamede -'tJJJ'. r_J,/ -:ıt:LJI ~" de, yürük, müsellem, şapçı bir arada raiyyet olarak kaydedilmek sure-
« ),..:• J Js. ~ 1..... <e>;I ~~.:JI •:~J>l-~ <>) c>J;~);Jı denmektedir. Digv·er taraf· retiyle, .s"2• l:., C {-' C .:.l_,..:_ denmektedir (s. 73). Yine Fereeik timar-
- • - • ., •

;tan bu resim, Abdurrahman Vefik.'e göre, ~-',:c. • .::...'.c) 'lyiu~ reoimleri '-:larınaan bir köyde 0 ".";.Jıc J J:i-'_,) .sf.l:.. C' .:JH_ diye dört türlü vazife
gören bir arada gösterilmiştir (s. 74). Başka bir !imara ait ohp da
'Ve .s·+ı L~ ile aynıdır ve bu muhtelif adlar mahalll ıstılahlara göre
.değişmiştir. Biz bu rnutalfıayı tamamen kabı'.ll etmemekle ve bu mese- jJ)~~ adını taşıyan bir köyün mükelld!erinin büyü~ bir kısmı yürük-
lenin iyice tedkik edilmesi lazım geldiğini belirtmekle beraber, kanun~ tür (s. 47). Yine c.t:: 0l:_. c>;:), )"" -~A timarındaki _,Jilyi 'Ji iJ-':.,J; •yt}iy~
1

.namedeki ,_)l~ ("J nin de bunlardan birisi olduğunu zannediyoruz 1• köylerinin bütün halkının yürükler olduğu tasdh edilirken birinci
köyde çift resmine tabi _24 yürük ve 2 küreci kaydedilmiştir (s. 49).
3. •:"."L•yl c.r;,; de ..:.\;'.'.~ Jc. ı5:J.J~; JJ "°"· -:ıl:~ zeametinde, ·imam, mü- Bu kayitl:ır yürükler!e tatarların, müsellemlerin, yayaların, kürecilerin,
.ezzin, pir, kötürüm, hizmetkar, tekke halkı, sahib-i tekke, değiımenci, ~apcıların aynı etnik guruptan ·olduklarını ve bu gurup içerisinde,
solak ve sai{e arasında çift resmine tabi 2 tane de yürük bulunmak- ihtiyaca göre, ayrı ayrı teşkilata bağlandıklarını isbat edecek mahi-
tadır (s. 35). Bu kayıt, muahhar zamanlarda çok tesadüf edilen fakat yettedir. Diğer taraftan bu, hepsinin bazı bakımlardan; ayriı hukuki
'"Claha XV. asır ortasında, aynı zamanda, ziraatle meşgul yürüklerden ·statü içine girmeleri demektir. Çünkü yürüklerin müsellemler, şapcı­
şehir sakinlerinin bulunduğunu göstermesi itibariyle dikkate şayandır. · lar ve ulı1fecilerle birlikte kaydı, bu esnada, hepsinin. raiyyet olduk·
Diğer taraftan Gümülcine vilayeti dahilinde yürükler, mensup olduk- darı takdirde, aynı mükellefiyete tabi bulunduklarını gösterdiği gibi,
Jarı taife ve cemaat gösterilmemekle beraber, her yerde ehemmiyetli yaya teşkilatına mensup bir köyde mükelleflerin yarıdan fazlasının
.Yürük olması da bu ikisinin arasında sıkı bir .münasebeti hatırlat­
1
Bu resmin kızını gelin eden şehir halkından da alındığı fakat köylülerden veya . makta, hele Kuşdoganlu sakinlerinin hepsinin yürük olduğu tasrih
sürükten birinin şehirde yerleşme'si halinde, bu gibilerden bu resmin alınmıyacağı bir .. edildikten sonra küçük bir kısmının küreci diye işaret edilmesi bu
·yazma kanunnamede (millet kütüp., yazma kanunnameler, nr. ı;O) şu suretle bildiriliyor.:
_.( 1 .;..ı.AJ\.;! o.ı·.,,·1,; Jj;lı ı)\.:~ r"".J <1..-.,I~ L.r..~' ·' ·c. J_,ı 0 C:,., ':-1J.\s" c,.,t-;; .ı.;,_.( J. ~~L.. J'..i ı)JS"'..>y~ J ı:,_uı;.. t.} ))

'"1!"11
 .. ...
ıı ıı
24
.sonuncuların yürük etnik gurupundan olup yine askeri maksatlarla
.ayrı bir teşkilatarapt edildiklerine şüphe bırakmamaktadır.
5. Voynuklar bu sırada tamamen yabancı unsurlardandır ve yü--
rüklerle hiç bir münasebet arzetmemektedirler:
,_(J\ ..ıl_ı Jyl.. , jl:\: ..ı)J vJ\()\ , J.ı~;..ı) .J ·C-.J9
6. Gümülcine vilayeti evkafmda yürük ve tatar (keza, yaya, mü-
sellem, küreci) yoktur. Ancak mevlevihane vakfına ait jl:':"'°~ arasın­
da 2 yürüğe, sayyad olarak kaydedilen .rl:ll <S?.\b_,)., ..ıl.ı Jb 'ın v-1:11 <Sf\,.Jb.
köyündeki raiyeti arasında 4 yürüğe rastlanmaktadır (s. 65). Şu
halde yağcılar ve doğancılar tamamen veya kısmen yürüklerdendirlero
7. Ferecik timarları asasında j(:c. )•:. köyünde 0 ?)" ~')13\ 0 ".J' J J,.·
_,~ e ait hasılı 1774 akçe olan bir timar vardır (s. 76). Bu köyde ek-
seriyet yine y ürüklerdedir. Şöyle ki, yerlilerden 4 çift!ı'l, 9 bennak,.
çeltükçilerden de çiftlfı" 2 bennak ve bir r.:"' j ..:.:"' /e mukabil çift res-
mine tabi 15 yüıük bulunnıaktadir. Buradaki kayıt Topçu Önıer'in
evvela yürük yani bunların statüsüne iabi bir unsur ik2n sonradan,.
her halde topçuluktaki yararlığı ve hizmetinden dolayı, timar sahibi
olduğunu bildirmektedir. Kendilerinin ;\": olup. padişı:hın (Mehmed
ll) beratını hamil bulundukları işaret edilen bu timar sahiplerine
ziyade<ıiyçün ferman istenmekte ve filhakika, diğer bir haşiyede de,
bunlara 1465 (869)' te zam yapıldığı bildirilmektedir. Bundan, timar
sahibi olan ve bu timara evlatları taralından tevarüe edilen, yürük-
lerin daha Fatih zamanında bulunduklarını ve bunların artık yürük
teşkilatı ile alakalarını kestiklerini öğreniyoruz. Daha sonralan da
bu usulün devam ettiği şüphesizdir. Nitekim yürük defterlerinden
birinde mevcut olup da, aşağıda nakledeeeğimiz bir kayıt bunu gös-
terdiği gibi nıuahhar zamanlardaki timar defterlerini tetkik etmekle de
buna ait bir çok malzeme bulmak mümkündür.
8. Raiyyetleri arasında yalnız bir tane yürük bulunan Mahmud··
Veled-i Mehmed'e iiit bir timann (s. 80) Süleyman Paşa'dan vakf ol-
duğu söylenerek vakıf defterine yazıldığı fakat bilahara 0 •.f ..JS:.=.\ ·
~GJ..L.!\ emrolunduğu ve eşkencisi de bulunduğu için timar meyanına
idhal edildiği görülmektedir. Timar sahibinin bizzat kendisinin cebelli
olduğu işaret edilmesine göre burada eşkünci, cebelfı aynı manadadır,.
S: ;.;.=.\ 0~f .J(°..:.\ emretmek ceblüsünü sefere göndermeği istemek yani
cl,.J.;..:.\ c.ı)::- dir (s. 107). Yine mesela ,}4 _,~~ i~· L~ıs '": .Jı köyüne timaı,
25
snretiyle tasarruf eden J>- )Jk ..ılJ .§::.._\ ve karde~i Halil de kendileri
ceb:udürler ve bu timara müştereken tasarruf etlikleri gibi nöbetle de
eşerler. Bu timarın Eynebeği ile Halil'in çocuklarına, muhtelif şekillerde,
tevcihi hakkında 1457 (861)'de Edirne' de, 1467 (871)' de Ofçabolu'da,
bir sene. sonra )"'-> 0 ) c\,"
da üç haşiye görülmektedir ki, asıl muame-
lenin 1457'den önce olduğu anlaşılıyor.
9. Ferecik (d":-;;) yazılırken en nihayette bizim yüreklerle nlaka-
dar görülen bir kayıt vardır (s. 95). c<J.-'JJ:) ';'J.;-" cJ-':ıJ_,\;\ ,)}.J:; J;i
Sil<:~\ .J. "' .J:; sı
0
,)."'
0·_,1,; .:'l)JJ. )J.ı).ı '5-;'° j_)~ )).:..; o-~J. c.:.~.:..; ':-'3.:..ıy_ c.\,,,,\ı.1
« ~ n c 1 U \Y. ı v .,,·,~ c.r·Jv-.:..ı •:_i •:-;) c.)~j c.r· JJJ.J.J Bu kayıt bize[1yii-
rüklerden bir kısmının Akçekoyunlulardan olup Pınadolu'dan bu sıra·
larda getirildiğini ve henüz yürük tesmiye edilmediği ve, herhalde,
henüz yürük teşkilatına da bağ!anmadığ·ını göstermektedir. Anadolu'-
da iki koyuna bir akçe verdikleri Rumeli'de yeni öğreniliyor demek-
tir ki, bilahara bu keyfiyet yürük kanur.namderinde iyice tasrih
edi!mişlir.
10. İpsala'da Jc J'l'.,. köyünde mühim bir miktarda resm·İ çifte
0
tabi yürük bulunduğu gibi evlatlarıyle birlıkte ,,)l<:;:- j.ı\Yn,. )---" ..J\ •.,
kaydı ile 2 yürüğün de tesbit edıldiği görülüycr (s. 99). Bunların
hangi sebepten yürük teşkilatınd<m çıktığını bilmiyoruz, fakat bura-
daki )-·' ._j\,, olmak keyfiyetinin avarız-! divaniyeden kurtulmak de-
mek o\duğn şüphesizdir.
11. İpsala'da -c' 1>1"- '":\) 'e ait dört köylük bir timarda (s. 105)
mükelleflerin mühim air kısmı yürüktür. jlj_ıl köyünde 1 yerli raiy-
yete karşılık 14 yürük vardır. ..:ıU: köyünde raiyyetlerin 12 tanesi yü-
rük, l'i küreci, l'i yağcıdır ki, bu nisbet bu havalide bütün teşkilata
da teşmil edilebilir . ..:.:. köyünün ise, esasen raiyyet olarak 3 yerli,
6 yürük yazılmakla beraber, şimdi ha 1 olduğu fakat burada ._\,o
ekildiği bildirilmektedir. Göç ve iskan hareketlerinin devam etmesine,
şurada burada yer değiştirilmesine rağmen ekip oiçme keyfiyetinin
durmadığı anlaşılıyor.
12. Keşan' da ,,\V"' ..ı]_, _,a.~ 'a ait timarda clf.1. (yürük kelimesinin
ism·i tasgiri yürücük) J.o köyü (s. 119) üç kısımdan ibarettir: iki
mahallesinde (~):) sedanter hayat vardır. Bir mahallesini yürük ve
tatarlar CÇ\;'_, .:'lJ;_ • ..ıs,.ı, J. c.r•JJi_,\ SA Si) işgal etmektedir.
26
13. Keşan'da Umar sahibi •:;> :_,J~JP de yürük teşkilatından çıka­
rak timar o~muş ve bunu da l..:.\ "':'-\) 'nın •if./' "·"-~' etmesiyle temin
etmiştir. (s. 119). Ancak ne kendi ne de oğlu vazifelerini görmedik-
leri, «)..:..L\5 J-b <i. -'~J; J J..cl .:'JJ.J. P için her ikisi de yürüğe yamak
verilmiş ve bu timar Ferecik ve İpsala yürüğü çeri başılığı ile 1465
(869)'te İstanbul'da İsa oğlu Mehmed'e tevcih edilmiştir. Fakat bu
Mehmed'in de aslen yürüklerden bulunup bulunmadığı bilinmemekte-
dir. Burada, çeri başılığının İsa oğlu Mshmed uhtesine verildiği, Fe-
recik ve İprnla'da XVJ. asır ortasında artık Tanrıdağı diğer adları
ile Karagöz yürü:derini görüyoruz, ki bu adın burada mevzuubahse-
dilmemesin e bakılırsa muahhar bir tesmiye sureti olduğuna hük-
metmek icabediyor.
14. Şimdiye kadar bu defterde yazılan tatarlar alelıtlak] tatar
kaydı ile görülüyorken ilk defa 0~\JJY. nahiyesinde 1 .._;,) köyünde
hususi bir ad verilerek "Aktav tatarı,, diye tesb;t edilmiştir (s. 142).
Muahhar tahrir defterlerinde mevcut dört tatar gurubundan birinin
Jlh;i .)!;l-~- bulunduğ·u malı1ındur ve bunların da yukarıda işaret etti-
ğimiz gibi Timur istilası sıralarında şimal yolcı ile gelen tatar üme·
rasından Aktav Han'la birlikte gelerek Rumeli'de iskan edilen tatarlar
oldukları şüphesizdir. ilk defa Edirne civarında, sarahaten kaydedil-
meleri o zamanlarda bunların burada da şu veya bu nisbette bulun-
duklarını gösterir, çünkü 1543-te Aktav tatarlarından Edirne'de tahrir
edilenleri görmüyoruz. O sırada ~.buradakiler ya diğer guruplara
iltihak etmiş yahut da daha garba, Çirmen ve Filibe havalisine git-
miş olabilirler. Bundan başka Yanbolu havalisinde, Yanbolu şehrinde
Aktav tatarlarının yanında, aynca, «j.JIJl:°c"» diye yeni gelen tatarlar
işaret edilmekteair. (s. 222, '.226, 230). Hatta ':"jl ':'l_,,,; köyünde ı.S~.J. JI
S): nin i .jl)X olduğu bildirildikten sonra, bunların, gemi ile yeni
gelen tatarlar olduğu ilave edilmiştir. Yukarıda temas ettiğimiz gibi
bu esnada, deniz yolu ile getirilerek Rumeli'ye iskan edilen bu tatar-
ların, Kırım henüz ilhak edilm~diği için, Anadolu'dan, Çelebi Mehmed
zaır anında olduğu gibi, Tim ur bakiyelerinden sürülmüş kimseler ola-
cağı tabiidir.
15. Yine bvrada yürükler mansup oldukları gurup tasrih edilerek
tahrir edilmişlerdir. Keşan, İpsala, Ferecik ve Dimotoka havalisinde,
1 Bu defterde "'-'''J;J', .::-,_°iJ .l~_,i,:·" olarak adı geçen yer Edirne'nin şimal-i
·:kında, diğer adı
ile Tunca suyu kenarında Prevadi köyüdür. Krş. Pravadia Fi.
27
·mensup oldukları tTanrıdağı nam-ı diğer Karagöz> yürükleri guru-
bunun, henüz bu adların tanınmamış olmasından olacak, sadece yürük
denilirken 0~lnı: ve J_,:-·b. de nevileri de tasrih ediliyor: Keşan'da da
bir köy liman olan J.:. ..ılJ ~ı~ 0-,,.. ...A ıf.Y.li nin !imarında (s. 156)
"7 '':'-'; -J'S;Y. dan çift resmine tabi 18, bennak resmine tabi 4, bive 2,
kötürüm c<ı).f>> bir tane olarak tesbit olunmuştur. Yanbolu köyle-
rinde ise bir çok yerde bu isme rastlıyoruz '':'>' ı.S"-'' köyünde sakin-
lerin hepsi 7 '':' _,; yürükleridir. Filhakika bu köyde 1543 ve 1584
0
defterlerinde de, diğerlerine nisbetle, daha fazla yürük (Koeacık)
goruyoruz. Diğer ma halieleri nde (,.\;~" J\ .:'l _,.L '_,He; JJJI j _,\:) küreciler,
tatarlar, aktav tatarları ile birlikte yine, bu defa tasrih edilmemekle
beraber, yürükler bulunmaktad1r (s. 226). Yanbolu'da, çeltükçüler
teşkilatının tesbit ve tahrir edildiği esnada, muhtelif köylerde çellük
ekmiyenler arasında 7 '':' _,; yürükleri gösterilmiştir (s. 249). Beğlü­
0
!er köyün.::l.'° · Yanbolu'da Kocaeli nahiyesi tabilerinden Cfl:ll ..ıl_, 0·.J..
ile l-: ..ti) -';.f.~ ye ait timarda, yine, cllg köyünde yeniçeri §.yanın­
0
dan Mustafa Bey'e ait mülkle 0_,.bJJY.. 07 '"° _,; vardır (s. 235, 275).
Keza bu köylerde de muahhar tahrirlerde yine Kocacık yürüklerinden
bir hayli buluyoruz.
Bu münasebetle burada çok mühim bir noktaya temas edeceğiz:
Rumel.'deki yürükler başlangiçta, ya başlarındaki reislerinin adına,
ya herhangi bir tarik ve mümeyyiz vasıflarına, yahut da, en çok bu-
lundukları nıahalle göre a:ilankırılmışlardir. Evvela daha ziyade bi-
rinci şekil m-ov.::utken sonrala ı, ·bir merkez etrafında mütekasif. kal-
maları ve yan yarıya yerleşik hayata geçmeleri neticesinde, üçüncü
tesmiye şekli yayılmıştır. İşte Koc:ı. Hamza yürükleri birinci katego-
:ridendir. Bu reisin, Koca Hamza'ııın nerede ve ne zaman yaşadığı,
kim olduğu, ne gibi bir hadise neticesinde mer;sup olduğu kabileye
bu suret-i tesmiyeyi verdirecek kadar bir ehemmiyet aldığını tayine
yarayacak bir vesikaya henüz malik değiliz. Fakat .:'l_,.J_ 'Jlh;I -JI)"\,"
_,\;'c..;_,,\ gibi 7 '':' _,; yürüklerinin de bu sebepten bu adı aldıkları mu-
0
hakkaktır. XV. asır ortasında zikredilen bunlardan Umur Han'a men-
sup yürükler, muhtelif sebepler ile bu adı kaybetmiş, ayn bir cemaat
olmaktan çıkmış ve diğerleri ile karışmıştır. Koca Hamza'ya mensup
yürükler ise, topluluklarını,· bulundukları yerlerdeki kesafeti vesaireyi
muhafaza ettikleri için, adlarında küçük bir değişiklik göstererek,
şar­ •kısa olarak, Kocacık yürükleri şeklinde devam edip gitmiştir. Umu-
.miyetle türk halklarında, bilhassa yürüklerde bir vasıf taşıyan bir ad
 .uı
ı
1. 28
1 bazen ısım bazen de sıfat ka!d'.rılarak ve kalan kelimenin nihayetine
ca-, ce·, cık-, cik- gibi küçültme eklerinin ilaveı::i ile ifade edilmek-
tedir. Aşağıdaki köy adlarının listesi tetkik eci!ince görülecektir ki
mesela HJcı Nasuh yerine Nasuhce, yürük Kasım yerine Kasımce,
Kara Evren yerine Evrencik tesmiye etmek. taammüm etmiş bir usul-
dür. Binaenaleyh XVI, XVIL asırlarda, bilhassa Edirne, Kızılağaç ve
Yanbolu havalisinde, ayn bir teşkilat olarak gürülen Kocac;k yürük-
lerinin bu Koca Hamza yürüklerinin bir devamı olduğu kabul edile-
bilir. Diğer taraftan kend:lerine ilk defa rastladığırrmı 0~ıJJY. mıntakast
muahhar tahrirlerde Edirne içinde yazılmıştır. Edirne'de ise her zaman
için, gördüğümüz defterlerden hepsinde, en çok buli.rnan yürükler
Kocacık yürüklerid:r. Burada Naldöken ve Vize yüıükle; i çok daha
azdır. Vize yürükleri bu esnada Hayrebolu yürükleri olarak, diğer­
leri de yine kendi adlan ile tanındıkları için, Koca Hamza yürükle-
rinin sonr_aki Kocacık yürüklerinden başka kimse olamıyacağı şüp­
hesizdir. Bu kana ali te'yit eden diğer bir deli! de bu guruba bazı·
yerlerde s1dece '·;-} (•:-}) şekiinee tesadüf edilmesidir. Birin.ci şekli re
nasıl bir ihtisar edilrr:iş i5im olduğunu bu daha iyi göstermektedir.
16. Yine '".":(~\ o.J.:~'J) 0~\)JY. köyünde ,).:)" .ı,;:\.i ..:ı\5J.J. vardır(s.14~}
ve Yanbolu'da muhtelif yerlerde (s. 222, 230 tür. yer.) 0)SJJY. ,/:ı-.J.l.;
bulunmaktadır. Bizce buniann ikisi de aynıdır ve diğerlerine nazaran
haiz oldukları farik vasfa göre adlanan bu yürükler muahharan yine
ayrı bir teşkilat halinde rol oynayan ve Yanbo:u mıntakasmda da
ehemmiyetli bir miktarda mevcut bulunan Naldöken yürüklerir.den
başka bir şey değildir. Yürükler arasında Naldöken olduğu gibi
J'J:, 0~ (döken, döğen) de bulunuyor. Yanbolu'da )Jl"C J 5 :- köyünde
J_,A.i ~JJ. ve J-1;~ ~JY. ayn ayn tesbit edilmiı;ilir (s .. 230). Diğer ta-
raftan m!rl için yay imal eden tatarlar da gürülmektedir. Mesela
tatar köyünde (.Y_<!_nboiu'da) yeni gelen tatarlardan o.ı.::~lz •;-\_,;. _ı\.O~
11
,jl.ı:_, 0~ 0f.I cıt:; çift ı:esmine tabi yedi tane tahrir edilmiştir (s. 235)0
1 Şu halde tatarlar bu işi yap!ığı gibi yürükler de bu san'atı icra edi-
yor ve aynı zamanda bu vasıflarına göre adlanıyorlardı. Bunlardan
birincisi yaşamış [ikincisi de, _,.\;ı.;..J_,A\ yürükleri gibi, adını kayb ve
l başka adlar ile tesmiye ·edilen guruplara iltihak etmişlerdiı;. Ahmed
Refiki Naldöken yürüklerine ait neşrettiği bir vesikada bunların da_
Naldöken mevkiine göre adlandırıldıkları zehabına kapılarak ve esa-
1 Ahmed Relik, Anadolu'da türk aşiretleri, göst yer. s. 22.
..
29
sen b;.ı gurup yürüklerine Naldöken mevkiini merkez göstererek, bu
mevkiin, eski Zağra kazasına tabi, diğer adı ile İshaklar olduğunu
bir noturıda-yazn1ıŞtır. Halbuki bu mahal. kendileri oraya geldiği ve
en çok orada yığıldıkları için bu adı a~mıştır, yoksa, Selanik yürük-
leri, Vıze yürükl:ori gibi o mahalle göre adlanmış değillerdir. Zaten
böyle bir mevkie göre isim aldıklannı kabul etmek lazımgclse bunu
Ruıneli'de değil, geldikleri yerlerde, eski vatanlarında, binaenaleyh
Anadolu'da hatta daha şarkta bir yerde aramak icabederdi. Nitekim
böyle bir mevki .Ankara yakınında da vardır.
17. Bunlardan b:ışka Yanbomu mıntakasında JY. ~JJ.J. görülmek- 0 -':'.;.
tedir.Halbuki bu isme muahhar defterlerde tesadüf edilmiyor. Bunlar,
her halde, bilahare yine fazla mıktarda bulundukları Vize'ye göre
adlanmışlar ve hepsi birden Vize yürükleri diye tesmiye clunmuşlar~
dır. Mamafih bazı vesikalarda yine Hayrebolu yürükleri diye mev-
zuubahs edilmektedir.
Bütün bu kayıtlaı· -- ki yürüklere fiit bugün malik olduğamuz en
eski ve Oiij'nal vesikalardandırlar - Rumeli'de yürüklerin ve tatarla-
rın XV. am ortalarındaki durumları hakkında bize toplu bir fikir ver-
mektedir: aş:ğı yukaıı b:r asırdan beri müteaddit dalgalar halinde
gelip de Trakya'da, sonra, Lir yelpaze gibi açılarak, garp ve şimale
doğru yayılmışlar,• gitt:kleri yerlerde ya bir sipahinin timarında, bir
vak1fda veya bir hasta oturduklarına göre bir raiyyet olarak mükel-
lefiyet ait::ıa girmiş veya yürük, küreci, yağcı ve saire teşkilatına
dahil olm~.kla ayrı hukuki bir statüye ta':ıi olmuşlardır.
İmpar;:üorl\lğ-uı1 kuruluş dev:i n;hayet bulup da yeni fethedilen
.mcmleke·t te bir ç.ok h'J3us1c..rın bir teşkilat a:tına alının ası vt- aynı za ..
manda, coğrafl ve siyasi sebeplerin tesiri iLe meydana gelen yeni
vaziyelle~·in icJplc.nna uyrn2.k ZQrureti h2~sıl olurıcaj her ş~yden evvel
asker! bir kanık~c:r taşıyan, b·J imp:ıratorlukta yür~iklerin de askeri ve
dolay15i y l: m2.li durumları bir esasa bağlanmıştır 1 • lş leX V. asır sonlarına
doğru tec'.,\ in edilen (yazılışı 893 = 14t7,8S) Lirinci. kanunnamede 1 yer
1 İ:n-;J::>.ratorluğun .mü~sseselerini ve iç hayutmı ana h'ıtları ile fakat vukuflu ve
oL-l.t.kç:ı cs:J..2!L
Gir .~2kilde te.svir ed~n ~/h;.stt:.fo. Nuri Paş<?., ki~abının bu meseleye temaS
. eden kıscniı:rla (ayn. e.:::r.,. Iı s. 14:})1~7) Anadolu'daki müsel!emlere karşılık Rumeli' de
yürük d-::r1il~n bir !:H'.vi a:::ker bn!•.ındıJğ:1 v~ hurdara sekseı:er dön1jrn\ük bir araziden
ib:ıret oL:ı.u b:rer çifdi~.:: v:;rild:fÔ ve iiF·ş-.:r).i!erioi~ h'.z'11e.le b;:-del kerrdilerinC terkedile~
 30 31

alan 0\SJ~ 0y'l; faslı da böyle bir ihtiyacın mahsulüdür. Burada; pek 0 .,,
kadar mufassal olmamakla beraber, ana hatları itibc:riyle kafi derece-
de malumat mevcuttur.
.Kanunnam~ bu yürükleri yirmi dörder kişilik kısımlara tefrik
etmış, :a~~t'. yırmi dört kişilik bu birlik için, sonralan olduğu gibi..
o_cak tabırı~ı kull~nmamışhr. Diğer taraftan bu rakam, 1543 'teki yü~
ru.k kanunna.melerınde tas rıh ve defterlerinde 0 suretle. tahrir edi 'en.
m_ıktardan bır n?ksandır. Çünkü bu birlikler xvı. asır ortasında btl-·
Bu birlikte, eşkinciden sonra, adetlerinin üç olduğunu söylenilen
1 Jt::;- vardır. Bu tabiri yalnız burada görüyoruz ve ne evvel, ne de son-
l ra hiç bir kanunna:nede rastlamıyoruz. Bu kanunnameyi neşreden
Kraelitz bu kelimeye, karine ile, bir nevi yardımcı asker «einer Art
untergeordneter HilfssJ!daten> manasını izafe ve bu hususta bir not
1 ilave etmiştir (s 24). Filhakika sonraları ayrıca mevzuubahs edilmiye·
+ rek eşkinciler meyanına ve sefere, hizmete gitmekte nöbete dahil ol-
duklarını gördüğümüz çatalların bu esnada eşkinciler ile yamaklr ara-

kı dalı~ evvellerı de, yirmi beş kişi idi. Ve ancak bu asır sonuna' doğ­ sında bir muavin sınıf sayıldığı anlaşılıyor. Ancak arşiv de bizim gör-

ru, .aş~gı~a da me~zuubahs edeceğimiz gibi, sderlerin uzak olması ve düğümüz 1603 (1012) tarihli bir vesikada 1 d.;.1 Jl:~ ta biri geçmekte-
e~kıncılerın ağır hızmetlerde istihdam edilmesi, masrafların artması, dir ve bu, d.;.I -ı:.ıC..:.1 sefere g'tmek mukabili kullanılmıştır. Buna gö-
bınaenaleyh, bu
h' . . sınıf mensupları arasında daha f~zJa a
mu';k t ı·.e f e ı'ht'ıyaç: . re Jl:~ kelimesinin 0>(';,\ '_,•~anlamını ifade ettiği veyahut, sonradan
~s.ıl ol:nası gıbt s.ebepler1e otuz kişiye iblağ edilmiştir. Bu yirmi dört. manasını genişleterek, çatal olarak, çatal vaziyetinde gitmek yerire
kışıden birinin ı.sf _,C;.1 , üçünün '-![-~, yirmisinin Jl;_ olduğu kayde-- geçtiği hatıra geliyor. Bu tabirin diğer askeri teşkilat arasında da
dıLnektedır.
h. ·
Esas itibariyle eşkinci ( 4:'.ıC· i) se'ere 1· t' · k d
ı.s-: - ' ş ırıı e en sıpa-·
· kullanılıp kullanılmadığı mselesinin halliıne ve bu hususta elimize yeni
mm a 1dığı addır ve gitmek, koşmak, acele yürümek manasına gelen· vesikalar geçinceye kadar bunu böyle kabul. etmek daha doğrudur.
d..;.J eşmek fiilinden teşkil edilmiştir . .:ı_,C;.J ( L;S:';.I • (°;,\) b f"I' · Yamaklara gelince, bunlar bu nevi askeı 1 teşkilatta daima rast-
·d· 'd' .. .. . - ''·' u ıı ın ıs-
rnı ır; gı ış, yurııytiş manasını tazammun eder Ve I'eiı"me m'n lanan ve harbe iştirak edenlere nakden mükellefiyd altına giı en ve
· ı · · · '
genış emesı !le sefer anlamını ifade et!l'.iştir ki-ci lahikası ı'le b' J'kt
a asının·
b' h'I . h' ıı ı e,. o suretle tahrir edilen kimselerdir. Yani ( jlS.:>l:,) teşkilatı~da da bun-
ır a ve ışe sa ıp ve memur adam demektir. Yürükler arasında d . lar vardır. Ve Jlc. ~~ adını alırlar 2• Aynı teşkilatta ı şkincinin muka-
· G.1 · f a.
0_, yanı se ere eşrr,ıeğe, git~eğe yarar adamlar için bu tabir kulla- bili yayadır ve eşkincinin vaz'fesini c d.;.\ -ı:_,\'.!1 > işini yapar 3• Ya-
nılmıştır. X V. asır nıhayetlerınde her biılıkte (ocakJ' bir tane .. d .. ,, ..
- k' ·ı · d . gor u 0 u- mak tabiri müsellemlerde 4; yürük ve tatarlarda da kullanılır. Bundan
muz eş. ıncı erın a edı bilahare beşe iblağ edilmiş ve sefere gilmtk: başka yeniçerilerin de yamakları olduğu malumdur. 1481 'de sayılarım
( d..;.I 4>}-.!.I) işi nöbete konmuştur 2.
tir birlikte 20 o~arak gördüğümüz yamaklar bir asırdan fazla bu va-

ı
ziyeti muhafaza etmişler, ar.'cak yukarıda da temas ettiğimiz ı;ibi, asır
rek başlarına zaimlerden i>\s"Jy_ ~ namı ile bir zabit tayin edildiği seferin R !' t __ nihaydine doğru 25 olmuşlaıdir.
r~frnda o.lduğu .. t~kdirde yürüklerden, Anadolu tarafında olursa ~Üsellemlerd~:e ~e ;e-·
b:r suretıyle nobetle orduya çağirılıp yol açmak ve hendek kazmak g b' l ı' ti · şf Kanunnamede e~kincinin bizzat bir zırh ile mücehhez < :\:~ Jx) >
l d ki · · k d d ' ı zrr.e erı ı a
e! ~- ı erıoı ay e er. Gerçi müsellemler Rumeli'de de mevcuttu ve müellifin her iki-·
olması, mızrağın ( ).J.:.): gün der: hasta> Menimki, iV, Le-
< •••• ..,_:.,...
s~nın me~cudu hakkın.da zikrettiği 50 000 rakamının (Koçu Bey buau 40 000 olduğunu·
soyler, Rısale, s. 24, lstanbul, 1303) hakikate ne dereceve kadar uyd ö· '
- h 1 ,. ,.,
ı. -
uou ve ı:anO"t esa ..
xici A. P. T.>) .demirinde ve sapında ( c.J..'..~ : nominat. yen !ık :
saıfı ile ı· k - · 1
J
.sa gore esap andığı malum dtğildir, Fakot, bu malumat devleti b" .. ,_ '.
' n uyu., ,Jır gayret·
ô
1 cPfeilfedern> Kraelitz, ayn. esr., not>), okunda, yayında, k;lıcında bir
ma ı ve as erı ıcap ar arasında bir ahenk vücude uetırmek ı· ·l · . noksan buJunmaması tasrih edıldiği gibi, on eşkinci için bir yük hay-
ettiği bu te~kilin esaslarını hulasa etmek bakımından dikkat: layıktır.sure ı) e, organıze
vanına < ->-:rJ~ .,-JJI » ve ,bir çadıra « _ı_,:_C- • lüzum gösleıiliyor. Bun-
nşr.
1
. Kraelitz-Greifenhorst, «Mitteilurgen zur Osmanischen Geo h' ·l t B d
Wıen, 19.!2. ~c ıc.:) e an f,.. dan sonra yürüklerin nelerden muaf oldukıarını oğreniyoruz; eşkinci,
lıa : "Bila~.•r,'" eşkinciler arasında
bu nöb~t işi mühim ihtilaflar doğurmuş, halta bu·
Başvekalet arşivi, İbnülemin tasnifi, dahiliye, nr 47ıl •
.. 1 b~z~nhuku_mete kadar aksettiıilmiştir. içlerinden biri öldüuü vakit diğeri · •b · 1
ııobetım değıldır• diye bir b~bane il· sel . . o erı eoım. 2 İnkılap kütüp., göst. yer. defter nr. 89.
b .. 1 "'"' h" . "' ere veya hızmete gılmekte ı_Jl.-.j g-öslerm:şler
u oyuz, e~ _mırı ızmet gerı kalmış, bu işi halletmek için te'kiden emiı ler vermege mec~· 3 Aynı yerde defter, nr. 79.
burıyot f.a,ıl olmuştur. Krş. Ahmed Refik, ayn. esr., vesika 68. 4 Yukarıdaki defterler ve Hammer Dec Osman. Reiches Staatcv. 1, 209 \'l'ien, 181:5.

L
32 33

çatal ve yamaklar arpa ve saman nakli (miriye), hisar yapmak 1 gibi I. Jr UJ::'J". j...1;)\,:.; J J)\:- ":-'-".~ J.,~ o.:>)y_ 0_,J.\.ı)S" Y_))'. 0<;;-lb :J)y_ ı>
diğer fevkalade vergilere tabi olmayacak, sefere veya hizmete giden 2 c'.L. <~-~ ';-'}\ j __,"J.:> o.>),: c.>_,Js"...1.ls" aj\ j __,"3.:> J ':-'-"'..~ dr cJJ:. 0_,Js"...1.l< "'.~

l
"":lJI
eşkinci de o yıl 0 1J>1- 3 vermiyecektir; ") c.>)ii.r_ J\;':' 0 -:':":_S:..:.\ _,1(,J.. >>
H. "l::j_,... .s;,':; '-~1 );-';_I j~j J•:ı:"I j~j <:--s'y" ci«:S •-'):. JJI ~.:ı o...:-".
1
<',•J J ,,j'/Y<- '-le sJ~ı:-ı 0..:.\ .)35:'..:.\ 3 ':·..:._,; ·~).,o-~" 3 0-",. ,.. l""'~) ,,j~k .)\,..,a 3
A~c-ak bu sonuncunun yamaklarından alınacağı bu kanunnamenin di- • )•:.Y.-Z,-'"-.\ (.~..;,\
1
ğer bir yerinde gösterilmiştir . ..:ı.d..:.I JJI •-,~~\ "·>s:..:.ı 0 -;;j c)>:.,) .)3,Y J > _ı
ili. "'.) JJI ...:... o_,("-"'i-f'-1.lı\ ..:,.c\)j '-:"));)\ 0 .ı::f_I c.>):" ci;:.,,l~ .'.))-':_ J. J
<dl j_..;);\.r <.Jı ,,jlJ'Jll- burada zikredilen « c.>) 0J:; >>, herhalde koyu- ~~J. r-J J ,~~c 1..z.j J-'-l<.:ı ;~ ,_,\ );-':_ı ~ıb <f-J J)l;JI .j..ı.:_)-';.JY• ._;_IJ-' o....:;J:-
na sahip o.la~ eşkinci yürüktür, yahut bu tabir ona da şamildir. Çün-
•
1
;.ı.:i• )JT J~ J)\;JI
kü yamağı olan ve eşkine eşen koyun erini, yürük, tatar, kısmen de
müsellem ve yaya teşkilatlarını bünyesinde toplayan yürük etnik gu- IV. j.ı.;,.f' E_JI o.:ıy_ 0'JJI ij'JI • ...1.ı:..JjJI ...C::f J o.ı.C.!s" •:.;_)i)I,~ 0
.,;lli jJ.J'..
rubu içinde aramak lazımdır. Yürük ve tatarların, arabacı, tahtacı ~\;' .J.c,~ <-!\ )J-';,\ )</1 j~j j J.r;, "'.<.:-~ J-.:ı ..:,.;J lS)i-'J;J\ ':"');J\ o.:>~j
esnafı gibi « .)ljy_ .;:,;';' r-J > 4 e tabi olmadıkları da, -s';J, 3 °)~\' J-~ 3 ,. • JA.J.-':...I '-1.:~ ..:.> -.>);,-;, ._,Gi...;.ı.lJI
< J-':'7-:S:.ı ):y_ .Cly_j J-';".. .:o.:ıl -"'. denmek suretiyle, kaydedilmiştir. Bu
Bu kayıtlar, şüphesiz ki, alelıtlak yürük içindir, bunun Anadolu'da
keyfiyet muahhar yürük kanunnamelerinde biraz daha tafsil edi-Imiş veya Rumeli'de olması, aynı suretle, askeri manadaki yürük teşkilatı
ve kısmen ızahı da yapılmıştır: .:o,~· if·! -';_;3•- )5'" J. <»_\\. j'JJI _,):, "· 0
içine girip girmemesi, burada, mevzuubahs değildir. Ancak tahsisen
~\c) y_l- )5'" \.,o\,o oJ;.:>)J o.J.. lS,~i. .'.l3;-;f' o_,G..o ~)-~_ı~J.l~I .;:,c\)) ';-')-';_\ ı:}<>; tedkik çerçevemizin içinde bulunan yürükler, her şekilde de bu statü-
(.)_:i.13\ c:ııs:::'JI ~)JY. \y) )<:ll .:_,-•:-i J...:> r-J .j\jy_ .;:,;;- J )<:•)3:.) 2.J. lS~~ <.5.) ye tabi bulunmuşlardır.
• 1 • )JJi.SJ. 0--:'l•:·<; ş .:l):y_ Bu noktayı bu suretle tesbit ettikten sonra yine kanunnamemizin
Daha muahhar zamanlarda tedvin edildiklerine şüphe olmayan tetkikine avdet edelim: bunda yalnız tatarları mevzuubahs eden, fa-
bazı yazma kanunr:amelerde bu mesele ile alakadar olup da yürüklere 1
Fakat çiftlil yürük için otlak resmi vardır ve bunun yerlilerde olduğu gihi
mahsus tesbit edilen statülerde yürük .kanunnnamelerinde rastlanma- ~ -t1-ı ;_,_,ı ı).)L·.)ı J ı.}-; ~,.,ı cJ.lk_..._,~ ı;: __.~ ~J.ı_JJ- ..... Yk\ » alınacağı tasrih edilmiştir (matbü ka-
yan daha bazı kayıtlar vardır ki, bunlar, bu yolda tanzim edilen vazi• nunname, s. 61). Otlak resmi hakkında yazma bir kanunnamede (Mil. kütüp. nr. 81) şu
yetin en ince noktalarını göstermeleri bakımından ehemmiyetlidirle~ umuml hükümler vardır: Ü' )i J:9 ~JJy-_,I o..ı..:..."L...; JY,i_,I "-:".J.\S <\:.,...,.{ ..:. ı)J.:- .;\.;. <C"_r.ı.IJl 0· . . . ;t; JYr JI »
J/y_J <1;,_,.j ~·("' f"-"'...J J .r!.~ ..,;.)}Js.:ı .)l~- ı.JkJ:" _,.IJI 1..r_J .;~il JJA..i"JI f'"'J (JJ.:}J.J....:<' 4.:.._...,J..!b_, ·<1.:..._ '-:-',pJ.l;·,~
ve mevzua taal!Cık.u cihetiyle burada bahis mevzuu edilme_si icabetmek-
.(J..ı.._.)J- L".:1ı .J <i;_I,.!._~ f . ~..l.·_J.J- .k-J\ ı:.ıJ:' .:', ~ . .\",.J.J- Y>-1 .)...\.... Jj--" Y. 0.J:; .JJ::~,ı ? -<"'.J.'.IJ). 0".i'.; J)lsJ~
tedir. Şöyle ki: .ıS-.).ı.IJ\ LS°s:.. ..\E J..ı.<>_,.,.ı_ ~_,~ 0:~· o)_,..\,ls! ô'lJl \ev" C.... ..u_,ı \ev 0 . .~·~ ._;.~s:_..ı.e ı'. J ...:ı..; .JJ!J\ ~~ JJJ.i_,I )'22- .r_
-'';-"')'1 o\".)J _,ı. .a: 0 1\,,,ı ı_,._; J-'--'ı:.. iı>4'° ):ı! _,ı .::.01~; _, .:,.lıL.,, '-o'J:.11 \ov" ;,'J_,ı "'"..>'. ':-1; <-{' .,;.-ıx:. . ı
1

1 Bu kan':'ı:ırıô.ıneyi neşreden KraeLtz bu11u .;t.-:'.=:- (F'sstung:sbanten) olarak .oku ..
muş ve böyl~ce mfıoa vermiştir. Ahmed Refik Bey de TBrk aşiZ.et,lerine bu ·metni ge~i ..
rirken (mukaddime) bu şeklinde okumuştur,
2 Bu e::nad.:: yürüklerin hizmete gitt;ğine dair bir
rada daha ziyade sefere gitmek mevı:uubahistir. . ·te şiyan tafsil8.t bu meyandadır: J-X <1.:ll ı.s",,.,.J J~;_,1 '-:'i.J.J9 0..u:.. ..1.S Jjü·J\ r.; w\•..;::ı J . .d~ ıt
3 «Üa"ıera, vüzera v.s. erbab ı rneuasıb için mahsu13.t.~ı arziyeden alınan hisse sa~
lariyc ( J.l~'il-) denir. Krş. A. Vefik, göst. yer. 1, s. 38.
4 Çift bcz.'.ln resr::' ne müslümnn reay3.uin da t§.bi .olduğunu tasrih, eden bir yazma
kanunufıme (göst. yer. nr. 8t) 9ouun esbab~ı ~ucibesini şöyle gö~termekte?ir :.· J!.ı
Ba hususta diğer yazma kanunnameler de daha başka ehemmiyetli hükümleri ihtiva et·
.·mektedirler. Mesela aynı yerdeki 78 nr. kanunnamede bir tımarda ortağa hayvan ve-
:renlerden de, şayet hasıl kaydedildiyse otlak resmi istenmiyeceği hakkındaki t::Jl;._,"
0k .:;~r;I f~J 0-':':r' !l);i <-.o ,:ıı_,,~ 4L"J;I ~J '-,'.i_,1. '~J- J <-J; iı;Oi •'JL; :. <:...{.:. .)'~\o_,
kayıt yoktur, her halde, hu Sl'" ".ı_,ı .;..:J _,1 -'::; ..,L•.l.. _,~<" -O'_S::. :,~ ;1 kayıt ve 80 nr. kanunnameki aynen aldığımız şu dikka·
o.>..-"IJ• ..:<>•; <--Ş" iı')-"; J iı>);.J:;- cS~ı-"'\.. -'1).ı 1 J )':il GI ıS-"_I ._r:;! ;1 -';:; o,;.;, ,3lkl- ..J.? .c")'ll,.~
..:4:-- oJ:~l;..., ti-~ c_..C\3-" (...,;:,..,~ J .)-\..:!.-':! )\ J.:~ _,ı_J lS:J\ <t.!.11;_ 1.} J \...'°\;... ıı::ı).,;?::, ~--~ -' ;ı.)-".. .ı..:.....,<1..l._lk .ı..;\c-:._
J),b. Jl1 f"".J ~Y.r3I j~t~..., .J .s:-"-ı....i:.U~ Jl.f 0.:ı).1.. ~J' .!l).il ,c'_,.)j\lb (Z.J\,;.. J Jb.. ı_f.:1 ı..:;ı:~ J .J..1..!: _,1 J.:!
1
-t)·.: -od,1-.),ı J, ~-t·_J.J-' o.Jjl <1..c.. ..1.S 0.:1\.:. ı:.ı.:1Jy.. ..;"J.Jı ~~ JYıs_,ı f"'J );ı 0-L:-:-" J-J..\JJ\ ı:::.ı\.;., ()J.E::>- ;..~;ı J .;..\ı·_,l\;
<.S-"lr. 0 ...-.;e-". (j ..lı...n- )-l.c.l 0 ..f7.. ı Jl:-:-°' 7",,._ı_.., :ı_,;..~, 0Jo7_1 l}-l,;-"' J)-lr_,ı 1~ .J (j..\ı !::'! c.:,.-ls" <d.i.l~:...., 0"J..~.;I..:. JJ,;~;
0

.-:~ı..... 1 ..::...c\_;~ c-d•i_),, _.;... \ ~.:1..:ı~ ...ı.ı.1 (".:: Jb. 0-t::s(ı.1 .::...-:,.>-.) 0 1.JY. .:;_i~ ~..;;:_,, Y: <!.)_;J_;J. ~_., c\.:.-} J\ c_.;,,.J- ı.J_,'>)\8o ...

~-\ 0-ı.:;~\...ı) ~-ı.:i1).,, _,.;..\ ..;.;~J1 ~:;"'--'.) 01..;_,ı ..:...i.~ ~L-!.1 ı..1!-L:'.:..-'> -<1.::.:..:-> _.;..ı ·~J~.-~.1 ..::..c-1...Jj .:13;_~ .~,ı .ı...~ı c:,,ı 15...,tr. .ı.<Je_,,·· .J'. ,:ı:..:_.JJ_.. ~·.,ı, .J,ı cı..}ı ı.f-! ı:,_,ı ~lr. cO~JJ:9 ..."'. z.,.ı..._.;,..., ..b ... ,ı, ~_,ı --t}ı t..t~
..J"'.;.s;. 7 .5 )\.J
,,« ~\ _; ..\AJlS! .ı..:s~\; -t:i_,l ..;r.;l i)J.::."'}Cı_ J--=>U.. ı_, b&zı yerde alınan otlak resmini\)~... ile f:.~j
. )dl "°·-J iı')Y. w"';,.:,.CJ Jy.11
N.:tld2;kc:ı yürükieri ka:ı~1uu5.mesi 5 deft. nr. 357. -yarı yarıya « .ı.....:; .... t.:11 J!.,1~; » paylaşıyorlar.

Evlad-ı Fatihan F. 3
34
kat yürükleri ne dereceye kadar alakadar ettiği malı1m olmayan, bir 35
kayıt vardır. Deniyor ki : < (Mahsul) ..)...\.'....., .ı,;. J 1 ._;nJ; ~J\ j..ı:-•.ı:~ jJLY,.
JJ~ ._;nJ; •:·:)>-;'':dl JIJ)i _ _, • .;;_,\ •. 1485 tarihli defterde yürüğün de çift-· 1. dJI '5"''~~ JL J .ı,_:,_I ..:..~:;j .;_ .~)5° ..:.•:....5" .J• .,:,.ı:...ü'.lk _jJJ. ,j:o >
lüsü bulunduğu yukarıda kaydedilmişti. Binaenaleyh, bunların da. • ':• .J.J ..:~~-) J)l.~; L.\ o .J.J J)i~ )\ r') Q ):" ......,..~
aynı vergileri ödemesi lazım gelirdi. Halbuki bazı mükellefiyetlerde.
yürük ve tatarlar ayrılmakta, tatarların }:;': sü ._;U} • • ..CJI ve ._;l/:;ı_. il. · ':·'.-'.-' J)!.:..; r-J 0 )x· SP.J.J ~-!.;;. ••• ,.J-:o· '5"'v.ı·tk .::JJY. >
ödediği halde, aynı vaziyette bulunan yürükler böyle bir vergiye. 111. • )..C;~ d • ..:_J J)l.:..; !'-J ·~I e:) •-}.:..; .;):" ._p· v"' .'.!;y_ ':llJ
tabi tutulmamaktadırlar. Öyle anlaşılıyor ki, ya yürüklerin raiyyet ol--
hükümlerini görüyor, bir başkasında (göst. yer., nr. 80) :
ması daha az vaki olan bir hadisedir veya bunların, j.ı:~ olmasını,:
muhtemel ve ciiiz görmediği için, kanunname hiç nazar-ı itibare alma- ı. ..)-'_))- . .i:ol) dl .:..'J:; .J, ..)-'_))- )\"\ ~.~)\.:..;':-'>.ıs- ..iJ:; j..ı~)l;. .~):" J. »·
mıştır. Diğer bir kayıt daha tatarları ve yürükleri, mali statüleri bakı-·· • "=;,Jı .Ju 01 .J,-1 ..sıı
mından, yekdiğerinden tefrik etmek ve tatarların raiyyetliğini daha,
il. . )~•)),, •J_ s~~J;J_ ;..ı.~l- •.J.. J-J~)J~ ,j_,:; )\.:..; r-J -". J
fazla kabule meyyal görünmemektedir: • JlJ_,1 J .::...;;;.J. .-1.l~ ,,; J~ .;_.l.::...:""J _,\;"\: _,
• • ..;.·~ .J.J ~·_,.C'..:l L.1 ..;.•_,.;_J (ödfınç) ..:r.~.,1 (kağnı) J(-'.J. J ·
lif.. ':Jı )\.:..; r-J ,_,ı ).}_) r')) ;.!.;;. "'.cf~- ....:_:l" ..:ı~>ı..:.;)

Tatar e~kincilerinin de, yürüklerdeki gibi, bir çok mükellefiyetler~·
den muaf oldukları burada da ·görülmektedir. Tatar yamakları yeni>
gelen muhacırlara çift için lazım olan esaslı vasıtaları, ödünç olarak,.
vermek suretiyle kolonizasyon ve yeni yerlesen türk unsurunun biran··
evvel müstahsil bir hale gelmesi için de rol ~e vazife almış oluyorlar,.
böylelilı..le bu iş de iyi ve pratik bir şekilde organize edilmiş bulunu-
yordu.
Bu ilk kanunnamelerde tatar ve yürükleri ayn ayrı rnevzuubahs:.
eden bu hükümler, bu iki türk unsurunun, başlangıçta, kısmen ayrt1
statülere bağlı olduklarını da gösterir. Fakat aşağıda göreceğimiz gibi,.
bunlar, zamanla birbirlerine yaklaşmış, evvela ayrı teşkilat olarak fakat:
aynı statüye tabi, sonra, aynı teşk Jat ve ayı statüye bağlı olmak su--
retiyle, yekdiğerine kaynaşmış bir halde yaşamışlardır.
Kanunname, nihayet, koyun sahibi yerli ve yürüğün yayla \e
kışla hakkını vermiyeceğini, bu vergile den muaf olduğunu işaret edi-
yor: « ':'.J.J ..:,~;;.,... )l.:..; J >l:h. _j>.)'. J .h. _,l;_,,ı >> • Buradaki yayla hakkı, hiç
şüphesiz, otlak resmi, otlak hakkıdır (bk. not). Muahhar yürük kanun-
namelerinin bahis mevzuu ettıği resrrı- i kış !ak hakkında ise, kısmen,
ziraat' yapan yürüklerden alınacağına dair yazma kanunnamelerde sa-
rahat vardır. Bunlardan birinde (Mil kütüp. nr. i8):
kayıtlarını buluyoruz. Hulasa, yürük bir tımarda ziraat yapıyor, oşur·
ve resim veriyorsa kışlak resmi vermiyecek, sadece kışlaqıak için gel-·
mişse, tımar sahibine,· bir kanunnameye göre, yalnız 3 akçe, bir diğe· ·
rine göre de, iyi bir sürü için bir koyun ve aşağı bir sürü için afü
akçe ödeyecektir.
Görülüyor ki, Fatih zamanında tedvin edilen kanunname yürük
ve tatarların hukuki ve mali statüsünden oldukça bahsetmiş ve yürük
teşkılatının XV. asır nihayetindeki esaslarını umumi hatları ile gös'er-
rniştir. Bu kanunnamedeki eksik ve mühim noktaları, yukarıda metin-
de ve not halinde işaret edılen, muahhar kanunnamelerdeki parçalar
tavzih ve ı km al etmekted ırler. Fatih zamanında yürük teşkilatı henüz.
inkişafının başlangıcındadır ve, ihtimal rüşeym halinde Murad II. dev-·
rinde mevcut olduktan sonra, esasları bu zamanda tesbit edilmiş ve
gittikçe taazzuv eden askeri k.ıir sınıf haline gelmeğe başlamıştır. 1488
kanunnamesinde ker.dileriııe mahs~s bir statü çizılen yürüklerin, velev-
ki noksan ve mevzii de olsa. bu esnada tahrir edılmemiş olmaları dü·
şünüıemez. Yukarıda bahis mevzuu ettiğimiz defterler yürüklere mah-
sus ayıı dtflerler de bulcnacağını isbat ediyor. Fakat buıılar, maale-
sef, bize kadar gelmemişt r ve biz, ancak, yarım asır sonraki tahrir
neticelerinden vaziyeti takip edebiliyoruz.

1 Tımarlılarla sipahilere tahsis edilen arazide bulunanlardan ziraat ettikleri ara:ii--

Yürük kammnamelerinıı:le yürükler
uin dönümü nisbetinde senevi makb:an alınan rcsinıdir ki bu yerin _;~- "'-:-;',. .._,.,,.L:.. ! ..:.-~.::-,._ »·
t.ı 1Lı~ j-' .J olması şarttır ve ağalık hakkı, boyunduruk hakkı v.s. rusuın gibi bir şey-,
_._

dır. Krş A. Vefik, ayn. esr, I, e. 38. Yürükleıeait kanundmeler her gLrubun hıhıir defterinin başında
yazılmıştır Heıhangi k.ıır defleı
in suıtti çıkarıldığı vabit bu kanunna-
me yine aynen rıakledilir, bunu müteakip, fıhı isti yani, o gurup yü-·

::_·-----"-~·-'·---
""l'"Jl
1
1
!ı.
i 36 37
1

! rüklerinin nerelerde ve ne miktarda bulunduklarını gösteren bir kısım toplamak suretiyle vücuda getirilmiş, husus! < c)ts")y_ ~Al:..: y\; ) mevcutl ur.
< 0'6";_,,_ ~-__.~; > ve, defterin kimlere ait, hangi padişah zamanında, han- •
Hatta « 0 -1:,,\~ C:-:=~,••~ (krş. Ömer Lfitfi Barkan, Kanunnameler, LXXVII
gi tarihte, kimin tarafından yazıldığını ve saireyi muhtelif ve ağdalı s. 262) denildiğine göre, daha evvelce de, herhalde, bu şekli ile yürük
şekillerle bildiren arapça bir başlık yazı 1 yazılır ve sonra tahrire ge- defterlerine kaydediliyordu. XV!l. asırda tutulmuş yürük defterlerinde
çilirdi. Ancak 1543. tahrir defterlerinin ekserisinde (Kocaclk, nr. 222; ise artık bu kanunnameler görülmüyor. Zaten, eski ihtimam sarfedil-
Selanik, nr. 225; Vize, nr. 226) bu kanunnameler yoktur. i\,. Jlk ,sfa merniş olarak yazılan bu defter !erde daha bazı noksanlar vardır. Bu

j,ı:,__,;_,s:;:., yürüklerinde ise kaydedilmiştir. Binaenaleyh bu zamanda da itibarla hem nazariyatta, hem tatbikatta riayet edilmemiş olacağı çok
ayrı ve diğer umumi kanunnamelerden yürüklere ait ahkamı bir araya
muhtemel olan bu kanunnamenin deftere geçirilmesinde de dikkat
gösterilmediği anlaşılmaktadır.
Mevcut en eski yürük kanunnamesi olduğu için biz bunun (nr.
Bu başlıklar soo.raları daha uzun olmak Üzere bir kaÇ türlüdür ve her birinin
1

arasında nüao.slar vardır. Bir kaç misal: . 230) tedkikini yapacak, fakat, diğerlerindeki fazlalıkları veya, varsa,
<e:ll J.;r L°J. 0 ~ Jc J~ j J•.ıJill J•ll ~~il 4U.ı.J-ı . ~.ı.il ~ J< .;• 3 r-1'.ı .i;,ı ,~ı" (No. "222) değişiklikleri işaret edeceğiz :
J 0-.. .r.!1.:.l\ 3~\..:.J~ 0~3J,-;;. 0'.. -'Jr.!..11 "':~~";/\ .;.b Ur; o .•\.-~ \...1 • ~:.U tl~l;.. _, d.J_l~I .J ~T ~ _, ~jll ıJ'~I Kanunnamenin başında, serlevha olarak, daha sonraki U:;.11.s~I\
o\:..ı,. O.)l:- oi5::.:_,.) ~.)\.. _..OL:_,\' .:...!hl..,. ol.!..)~ ü..r-A>- '":")"=:- L.tç.. .).)l.....a.ll ....At..ri:.J\?°j~. ).)J..f .)J~ Jll rJ.) ~~'i.J
0tkl... . JI ı.J.1 ıJlk...Jı ..:..Ll"'"' t.>fi-1" ...::,.._<ı.J ı:,ıJ!'"' .,:,:.k.9 ;1.)k~ ...:..-:=i"'.J~ c.....lk ı.,r..,..!. ü~ ..\:A1V .:,.Jfi.,. ..t.;.~.JJ:;., < j,L__,; _,s:;:., iı,; Jlk ,s__,C: 0'6JJ. c)y'~ • ifadesinin yerinde, J·ll ,,, diye
,::L.y _/y .Jl)UI J ifJ";il 4:.bl.. ;:,lJ3.'ll Jol)ii' J• 40:'"1- -".r" 4UI er) .J\;. f-l- ·.:,1:,ı_ ;y_ .:,':.. ;:,•,J.- ;:,tkl- arapça bir başlık, metinde de, Allah'ın padişahlara verdiği vazifeyi
4-IJ\ ~ ..r.J\ ı"'ttı .J r~)ı '-:-'~Jı u-~ (s.;.>::~ w-. ..1.:r-\ tSJ)ı .... :rıı , 4.1_\:=..C: J f:~)ı :::ı~~ ı.Jı. J:l;._ :=ıl:.•,l\J~;..t bildiren klasik bir cümle vardır. Gerek bu, gerek bunu takiben, haröe
(\ ~~....J .J ~....l- -t:..... -ı.:::J..11.5;_ yarar cihad er babından her sınıfa muayyen vazifeler verildiği sırada,,
,,.;r Jo t~l-11; öf~lı3 ~\I .,;_.;_il ..;~ı .!1.\11 ·.,u,,.J.ı . t~'\ ,_,,; J< .;o 3 t!;,.o\ .iiıı,.....,ı" (N J, 226)
0'CJJY.:. .f.JJ<-.!..\I t,~:~':!I J~I _;.;, U.~_; J.'-! l..1 ~·:I 0 ;;~ J ~-~Jj ; 4:--l 3 ;ı 3 .l)T Jc J ~l- )IJ ,1,~·11 bilhassa, -1~::--I ·Jl,,I den addedilen, yürük ve tatarlar~ mahsus devletin•
Ji~ ..J i "'ıı; ,\:_,ile ,\.!.,k ü.r4- ..,_.ıı,,_ ;:,o J'l..all ..A!.r-'-IV':ly \,.ı.f- J ..J~ J•.ı tJJ .::.!'iJ J ,J._,-.t.hll .:,._, bir kanun yaptığını anlatan, yine diğer klişe bir ifade 1 muahhar bazı.
.:,lkl- .:,l!._Jı .:r.ı .:,tb_JI .sl.!.r' f.:lı:;ı .;1::- ..;>:./ ._,ıJı .:,l~':-- ,yl-1 lc.• .slc..- ':'ıı~ ~l-} J.? .sl~ 01<- .T defterlerin kanuenamelerinde, herhalde metni kısaltmış olmak içiıi~
-c:,'l..y _/y • ,Poll 'i,t,: J _,.a.11 .:.,le Ji Jl3>'13 _;.)\;.::'.\:., Jl.:.\I ,:~\\ ~~'-".' ,jl:.. f,:l- ;:,l:.1- er. ;,,'.._ .)\e-l- · terkedilmiştir.
(( .......J _,
.ı.:\ ~,..J:- ••• ~~~l,;::91
-t"'"J\ J:- J.;r J~ <(])IJ··) t~ı.ıı .,;.~il c\HI <'Lı.ı..ı . ~l.ı.'I "'; J< 6') ,.s;o\ .i;,ı_,.,\ (N>. 2nı Yürük ve tatadara ahali-i ecnebiyye denilmesi, herhalde, hem no-
mad yaşayışları ve hususi hayat tarzları itibariyle diğer reayadan ay-
1
\,,,.~ .,.,:.r' ,,.~ı J,ı ı'JJ "-!"J, J .:r.J:.•:U "-\_;)\. S(_;J;::_ tıJ("Jı ,~l:"; ;_,,,ı 3 ':""' J ..ıı Jo ,
,:\tt- Ü.)•.ı3 .)..!.~ ..:.:..Alk (..)"'"*.! (jl.)Jl" 0\..1'.. \ .;:~l: <1,;i,.. ..ı,,._ L_,\,:>\:.. 7'° 01,,'}._ 0\bL... ü.r.2.,_ ı)J:. .))L.aJ\· ~t.r!.J\.,?"J~
rılmaları, hem de, bu kı'aya sonradan gelerek burada eskiden mevcut
•.)\-:=e)I J~.U..6.Jı tS.;~J JIJ.ıli .,-:\,\.ıill_,l~\_o <\::kl .... --Y.I J ~,t,.. <l'JJ ..•_\:.. 0H2l . . . J\ (.)Ç;;. Jİ ~-\..) .J'(jJ) ~J .::::!_ ı,jl."" J -.::..~\:::.-
halka ve yerli müslüman ahaliye nazaran yabancı kalmaları sebebiyle
<t ~\;-ıı.~.. ' 0,..,.i-
'""":- J.0 '~'J~, ._,,aıı J·'' c~lı '~~ı..ı . t~;ı ._.::, J< .:ı· 3 r-1;,1 .i;,ı r"' (NJ. 230, 3()3, 6ll)
olsa gerektir. Yazma bir kanunnamede de görülen bir kayıt 2 bu ta-
ı.J'.. .r.!'.i..:.tl ı.)lk tS)-:...r ı)'S"J..:J!'."ı.J'~JJr.!..ll <\,:.~:.~)il J.ı.I ;~b lle-9 ..\~~ loı J._,Jı (,$"'"')\ .ı.ı;l~I) .s~i: Jı::._, 0'11 ~..:l\ .J.~ birin bu suretle anlaşılması liizım geleceğini göstermektedir. Ahali·i
.'.JIJJ .:ıc.J; ;:,ıJ• ..,..~l~ ,:,u. J\c .Jla-11" ü.:-4- ~L,' ,jC J'ı~ıı ....;,_,.~IV':IL ı,J.< );' ~,--~ı J,ı nJ .:;;!'1, ._; ecnebiye addedilen yürük ve tatar, şüphesiz ki, etnik birer gurup olan
.._.\jl.:,:.7.. ••• ı,jl4 . . . J\ 01....~-1\ .:.l,\A ..:ı.r4>- yi~ ı)~ ~.::ı,;'J\ j <\Uı.,J'; ı:,t ... ı,9,:<' ı:,):.~ ~l_. Z;ı\..~.İ .:...\)!.~ 8_;':,;.. -' yürük ve tatarlardır. Hatta bu guruplara dahil olup da diğer askeri
" ..ilc.•..i J ~_;. ••• ;:,ı;.il J .;:..011 tY. Ji :t,._";lı J J~.ly J~­
sınıflara kaydedilmiş fakat aynı hayat tarzını yaşamış bulunanlar me-
<.;)Jiı:. cl.!.11 <..ıt:. ,:,c ,,ı,c .JlJ~ı ,_,.,ı.;,:.ı J ,;,;_;:;ı ;!\:.! o>l:c Jlıci ,_,.,l~I .sjJ\ ...ıı~J.ı (No. 614)
(,,.ı-=-aı~ y:._, .;ıı.,.,;ı..ı _, tJt}:'.J.ı J\.. ~ı '="L..:..rı ~ı..;1 ı.i• vı J ..:ıt~ _Lı , J.,,l!ı tıiı tı.::~j~ ~t.! ..J" ~::;...ı -'. ..;~s~:Jı
ı...~li!.;/I fl ....... -' ü~J-~U ylk Jı::. ..:;U.. \ J'.A~':ll r/(..t> !"\("} .:.:.._,~~t.1 J..~ J~ .;,1~11.ıı uı;J...a.11 ı3. .t.. , o)l;.c. u-c. :l:...t:h ı JJ ... ı '-7 5 1! .:.ıı:..:- oJjJl ,)1-:-c d,,;o\c L"J-"t:Jıc;J3 ~,91 5 ~ _, v'~\ J_,ı ~~Y.- "..ır; J-:-- üVC ..:ıJ:.ı..,.. 0J:i- ))
-~.:...:t ~ ~,)::Jlr::- ';~J\} ~\;";'_.,.,\ 0ıj~ı .:..ıf"..;~!.\ tS~~ı 1!"~1_..~, .ı_~~ rl5:">-I J~;.;_, ~\c.) <\3\'.;' .J:!~:r
\ _;,. J.•! L.ı <. 0 ıJCJ1 , t•ıı_.,j .:r./"ıjJI .:r_/'l.!.11 ~·.,,_, ;,.l,;Jı r,._Jı .:r. >l'ô.1 .:r_,,.l:..ll ':c< 3 ..J\ Jc , l,_.';"!_j;.;• ....:_,")J1,..\j!\

.,JL) .} j,("~: 01.::.) ~j\i ıJ."\;l;,.. ..::.J3~ ~..\ .)'13\ J~\...:ı .,...1!~ <\~~\ JIAI ..)t~.!~;_ '71-'.J"\ 4;~· .,il"\·:_;.•
.;ıJ~·L· t: J.ı-::'b, .JIJL·c- <ı'C3 JJ::. .:r.. ;:,.o.lı J,ı t'-' :;,1_,,_ ;.._,. 3'.I öJ;·•ll <.,'1 )i j V'_r;;:.:.ı ,,~:~';/ ı ·:.;-J, .}

..; t;:bLJ .uı,~ı, ..fJ':lı ;__;~ Jl.i' ,ııı ,~;. ,:,• ..-L ''""" JJ~, .,.,:.:- '::ı,ıı, :ı..;-,ıı .:re ,ı, ,;ı~ ,lliil « .s'.J'-". ._;LJ jJ; ,jl-':. JG (krş. deft. nr. 230) •
'(,.r~lı .=-~T c_~·_r- ?~'1\ L:-'oJI .;;~ıJ t;ıJ ~":il ~~~\ ,:,ı;t:Lı J fo'11 .... _;ıı ,:,ık_)\ ..;- 3 :/ı ._.;.,J.ıı, J,hJI 2 -' ":-"Y-t~ _J.C..:1 .,...1.~ .. JJ"I ,.:,.J9 tS ..:'. t,):5_,}.:_ı .. l JJ..J c; ..u:.. 1 y..._:'.:.· l!::~~-\ .J .ı..:._..E tJl.,ı:,1 JIJ>-1 '3~. _;.1n·
1

t:i_. ı:,lkLJı 0'.ı 0t.. ~ı/ 0l'.~L•.Lı 0\!.::.\_ll ~t.ı ı:,U:ı.L•..!i ~· ; ... ıı 0:;·1.,·Lı .r~l.c ..._:.lhl-lı 0·1_,-i)I r~V _;y..iı :;:JJ\ ifl- :....ı..:.-~) '5)-"':" 0)'.J).;· ~;J_,\ J_..J;.: ..i_;.a ı::tb\:;- ... '7'--':::l_,l ı.S-'"<1.:_.{ J=;,..... ,. <1-:,.!'.•• lk .:ıJ.JJI <1.:--J z,_,ı-\;
.o'6J' .s~:~I dJJ .;ı Jc :\ıL." ;:,L.)1 ·:.ı,.\.. ,\,_::ı Jı ·:.ı. ,\_.,. 4:::,\_ :.ı, J • .:.llj':I ;:,':.. s~\- ;:,t'~l..J' .;,._ı .:,·.:. -51!.,. ._, .ı,::·l.:_.{ 0~).,ı <t~1.I .))1 '-:'J\k ::..ı<t·.• ) \j,lthl "-:"'}!...."'_-' .ı.:#•t:.....,_{ ı:,ll_,ı ..j,'JJJD ~)'..:L- e~.u_.} \;\~\
<>-~' <\:. ..•..JJ_,r.!. ~~ .... 1:a.ı..ı .... -ı~ 13·ı: ...T J \~"'~"' ... ı:,\... ;Jı .::..t'.C Jı IA JC~ _, 0 ıJ,;ıı ~ı ..... .a.ı·~ Jl \) r-2" Jı..ı':J Jt.c u J~ı_,ı .;~Lı JG ~\ .. J.~-t:. ..... i:!.''
_:ı__,."y\ ,,:ı::-'. ~·~~ )J'.• ' <l:..(tJ:.. . . ı .YY,.:s:.. . . . ~) -:->-1...:> <\.:..,,,,_....~J (krş. Mil~
• « .;·1,;-... _i ., 0---T _, kütüp. nr. 81).
.38
sela müsellem, akıncı, doğancı ve saire olarak yazılanlar da bu tabi-
ırin şümulü sahasına girmektedirler.
Kanunnamede, umumi mahiyetteki bu kayıtlardan sonra, yürük ve
tatarların statüleri, teşkilat, hizmet ve mükellefiyetleri k,ayıt ve tesbit
-edilmiştir. Evvela ocakların mevcudu ve taksimatı yazılıdır. Bu keli-
menin Fatih kanunnamesinde kullanılmadığı ve oradaki 24 er kişilik
birlikler için bir tabir söylenmediği miilumdur. Ocak kelimesi ev <do-
<mus• manasına geldiği gibi, öteden beri, şu veya bu mahiyetteki as-
·keri birlikler için de kullanılır: Yeniçeri ocağı, sipahi ocağı gibi. Aynı
suretle bu kelime. yaya, müsellem, yürük ve tatadara da teşmil edif-
'miştir. Çünkü bunlar da bir nevi <ordu, militaris, ordine di soldati 1 >
-idiler. Mamafih yukarıda zikrettiğmiz Gelibolu tahrir defterinde yaya
ıbaşılarının kaydedildiği ve bunlar hakkında malumat verildiıti yerde
-ocak kelimesi geçmediği gibi Fatih kanunnamesinde de zikredilmemiştir.
.Buna göre ıstılahın bütün bu sınıflara teşmil veya bunlar için kulla-
nılmasını xvı. asrın başlarında, ihtimal. bir çok kanun ve nizamların
vazıı ve müessisi bulunan Kemal Paşa· Zade zamanında kabul etmek
icap etmektedir. Marsigli bu tabiri •famille>, aile mukabili kullanmış­
tır. Mehazı olan Ali Ayni Risalesinde ocak sözü mevcuttur. Binaenaleyh
Marsigli 2 bu kelimeyi •domus• manası ile almış veya askeri mahiyet-
.teki ocak anlamını kaydetmeğ-e lüzum görmemiştir. Ayrıca ilave ede-
:lım ki, Ali Aynı Risalesinin, XVII. asır başında telif ve bu asır sonuna
kadarki hadisktı ihtiva etmesine göre, bu sıradaki vaziyeti az çok
sıhhatle aksettirmesine mukabil, Marsigli'nin zamanında, yürükler için
bu suret-i tesmiye, hiç değilse bizim anladığımız ve burada tedkik
-ettiğimiz manada, kalkmış, hepsine birden Evlad ı Fatihan denilen
bunların teşkilatında da ocak taksimatı artık yapılmamıştır.
Bir müddet evvel Makedonya'da yürükler hakkında yaptığı blr tedkik
ve bu hususta bir etnoloji mecmuasında neşrettiği ve evvelce bahsetıiği­
miz. bir makalede, Hoppe, yürüklerin ocaklara ve bu ocakların silsi-
leye (il.ile) ayrıldığını, ocak beylerinin intihapla veya verasetle olduk-
larını, bu ocakların hepsinin kanunlarının aynı olmadrğını, bir kaç
ocağın toplanarak iktisadi meseleleri kendi aralarında hal ve tanzim
ettiklerini, Rodop'larda sakin, mesela bulgarlar gibi, diğer etnik gu-
rnpların da yürüklerdeki ocak meclisleri tarafından yapııan nizamlara
bağlı bulunduklarını, bu havalideki, bulgarlar da dahil olduğu halde,
1 Francisci A Mesgnien .Meninski, Lexici Arabico Percico· Tvrcici, iV, Wiennes,
1760.
2 !Vlarsigli, l'Etat militaire de l'Empire Oıtoman, s. 129, Amsterdam, 1732.
39
'.4:>ütün halkın koyunculuğa .&it kelime ve ıstılahları aynı suretle kullan-
·<lıklarını tesbit etmiş 1 ve bu hususta tamamlayıcı malumat vermiştir 2•
Keza Wilhelmy de, mezk fır eserinde, bu mesele etrafında verdiği iza-
.·hat mf!yanında ezcümle • yürüklerin bir sürü ocak ve aile .organi-
:zasyonu vardır, bu ocaklar XYII. asırda yedi yürük beğ'i tarafından
.;idare olunurdu ki, bunlar bu yiirükler tarafından seçilmişlerdi> diye
:yürük beylerinin (zaim, subaşı) yürükler tarafından seçildiği hakkında
yanlış bir mutalaa yürüttükten sonr.a şöyle devam ediyor: Cenub-ı
. şarki Avrupa' da yürükler arasında iki ocağa tabi olan yürükler bula-
biliriz; kırk sekizinci ocağın yürüklerinin orta Rodop'da köy ve yay-
laları vardır, bunlar sonbaharda Gümü 1cüne ve Yenice ovasına iner-
ler; yetmiş dokuzuncu ocağın yürükleri garbi Rodop'ta yazın yaylak
yaparlar, kışın Usturumca munsabında Serez, Selanik mıntakaların­
«ia kalırlar 3 •. Hoppe ve Wiihelmy'nin izahına çalıştıkları ocak teşki-
Jatı, Marsigli'nin herhalde aile karşılığı olarak kabul ettiği ocak gibi,
bizim tedkik ettiğimiz askeri manadaki ocakla münasebettar olmayıp,
bu şekilde yaşayan nomad türk halklarında hemen daima mevcut olan
boy, oymak, cemaat gibi tali bölümler arasındaki örf ve adetler cüm-
lesinden bir enstitüsyondur. Mamafih bu, bunlardan birinin diğerinden
müteessir olmamış bulunması demek değildir. İhtimal ki, muahhar ve
yürükler arasında tamamen an'anevi ve örf ve adet mahiyetini ikti-
sap eden ocak evvelkinin hu_susi bir şekilde devamı veya bir istiha-
lesidir. Ancak bu hususta kat'! hüküm verebilmek için, salahiyattar-
farın yürükler arasında, bu bakımdan da, esaslı tedkikter yapmasını
. beklemek lazımdır.
Diğer taraftan gerek Marsigli'nin kaydı, gerek, Hoppe ve \Y-Jil-
. helmy'nin izahlan asker! manadaki ocakla aile, hane ve diğer, an'a-
neye dayanan tabii ve içtima) bölümler arasında nasıl bir münasebet
·bulunduğu fikrini hatıra getirmektedir: acaba kaç hane bir ocak tq-
·kil etmiş veya bir ocak mensuplarının kaç aile ile münasebeti bulun-
muştur? Bir ocak - ki ancak askeri vazifeler ile mükellef fertlerden
mürekkeptir - umumiyetle kaç nüfus yürüğe tekabül eder ve bununla
·kadın ve çocuklar da dahil ne kadar yürük nüfusu anlamak lazımdır?
,Bunlar hakikaten ruhlu noktalardır ve bilinmeleri yürüklerin hakiki
,;mıktarlarını hesaplamakta ve bütün kütle içerisinde nasıl bir mevki
.;aldıklarını tayinde, umumi nüfusa göre nisbet!erini bilmekte bir yol
1 Ayrıca bk. Hamıner, ayn. esr., göst, yer., Iİ, 249; Jirecek, ayn. esr., s. 140.
2 Hoppe, ayn. esr., s. 184 v.d •
.3 Wilhelmy, ayn. esr., s. 278 v.d.
 ıuı: ..

40 41

gösterici mahiyetini taşırlar. Fakat, maalesef, bunlar arasında tam ve I. 1518 (924) senesine ait bir ,jl:"."oJ_ıl _, ..:ıL}:~ defteri vardir ki 1 ,
kat'! bir münasebet çizilememekte, bu hususla sarih, bizi aydınlatıcr Babaeski, Lüleburgaz, Çorlu, Silivri, Tekirdağı, Hayrabolu, Malkara,
bir kayda tesadüf edilmemektedir. Yalnız aşağıda, her gurup yürük- Gelibolu, Ferecik, Gümülcüne, Karasu-yenicesi, Drama, Tatar-pazarcığı,
lerini ayn ayn tedkik ettiğimiz sırada, bir ocağın takriben kaç yürük Filibe, Akçakazanlık, Eskihisar-Zağra, Yenicezağra, Hasköy, Çirmen,
nüfusunu temsil etmesi lazım geleceğini ve bundan umumi nüfusun Edirne ve Dimetoka'da mevcut olup da aralarında yürük de buluran
aşağı yukarı ne kadar tuttuğunun anlaşıldığı meselesini kısaca incele· yağcı ve kürecileri tahrir ve tesbit etmiştir. Ve burada, aynı zamanda,
yeceğiz. Ancak, patriyarchal bir aile hayatı yaşadıklarını kabül etmeğe bunların ordu ve resmi müesseselerin yağ, küre ihtiyaçlarını temin et~
mecbur olduğumuz yürüklerde bir çok azası ve, bir veya ayrı ayn mek mecburiyetinde oldukları ve bu vazifeden ayrılmıyacaklc.rı, vazi-
bir kaç ocakta bulunan ve kendilerine sonradan intisap edenler ve fenin babadan evlada intikal edeceği kayıtlıdır.
azatlıların da dahil olduğu ailelerin mühim bir yekun tuttuğu muhak-
II. Daha eski tarihli (1484) ·diğer bir defter (göst. yer., o. 79}
kaktır. Bazen bir kaç aile bir ocağı teşkil ettiği gibi aksi de vakidir.
Gelibolu şehrindeki evvelce yazılmış azeblere ilhak edilen yenilerin
Ocakların mevcudunun az olması takdirinde serbest haymdne!erden.
nasıl bir ihtiyaç karşısında alındıklarını fakat aslen şehirli oldukları
yamak yazmak suretiyle kadroyu ihmal etmeleri lüzumu subaşılarına, için yine şehirde yazılmaları lazım geldiğini tasrih etmiştir 2 •
yürük muharrirlerine sık sık bildirilmektedir ki, bundan, askerlik çağ
ve vaziyetinde bulunup da henüz mükellefiyet altına girmemiş kimse- 111. Aynı yerde kürekçiler için J".":ı_,ı j_,11; ~;( -s'..:ıl:( 5 ) .::...cl~ >
lerin, dolayısiyle bu kabil a'i1elerin mevcut olduğu anlaşılıyor. Hulasa < J_,., (0_\A\) 0·1 (.:ı.:ı) ':·:~_.) .._;,)_,;:. ),/J 0
) '':-~\) c\i· J_,s:.; :J)J)·,J:~ denmek-
ocak sayısı ile umum nüfus arasında bir nisbet bulmak biraz güçtür. te, başka bir sınıf hakkında .:;_AJ;. oj_ı.C,:;'. <tl:-··ll J)'.',ı< ~ ,;_,;:.• .:'.-"l;: >
Fakat ilk devirlerde, tahrirlerin sıhhatli yapıldığı zamanlarda, her
« J-'), .s•J;. );:> J. d:.J~ ~ _, )y_ ,;_,ı" .s-:_;,·! _, )y_ ,;.ti" -s-:..:.·! );.:ıl kaydı
ocak ayrı. ayn tahrir edildikten sonra, defterlerin sonunda nmumJ:
ile umumi bir mutalaa yürütülmektedir.
icmaller ve her yürük, tatar taifesine mensup kimselerin mıkdarlan
bildirildiği için umumi bir tahmin yapmak ve bir hüküm vermek müm- iV. Bir sipahinin oğlunun -velev aslen yürük etnik gurubundan
kün olmaktadır. dahi olsa - yürük kaydedilemiyeceğ·ine dair dikkate değer bir misal
Bundan sonra kanunname, eşkinci oğlunun eşkinci, yamağın oğlu­ daha muahhar bir zamana aiitir. Fakat vaziyeti iyice tenvire hizmet
nun yamak olmasını bildirmekte ve eşkinciler hakkında da : ..:.-A~;. > etmektedir. Vize yürükleri defterlerinden birinde (nr. 303) zaimin ya-
':-'..1..I .::-<.lj ..:ı-ı.O:f'Ş.:.I •-ll_,\ J-1-' Ji. _ıl )J~ ·~lj~ .; J. _, ':-'J:l_,I .s)-ı.:;\ ":<.f'L!"'~ makları arasında -::;-,.. .J.i..ı .:ı;.,ı adlı birisi vardır ki, isminin yanında
, < _,-ı.~_.ıi ..:ıjı. ._;1_,\ Jl~_ .s).:.\..1..'j) tSfaJ\ ~.:,\ cs"':'").J,, ..:ı-ı.;Lc_ ':"'.hl Jlc_ şöyle bir haşiye ilaye edilmiştir: '-""t;.. t..Jz.• 0.\-,.. ),.._.. cAh .:ı.,)_,; JJ../ >
denmektedir. j.,~I el:. .::.,;.:ı j.,..J..,I 0_ra:A J;I;: oJ:.i.l".":.... J_,:(':· ':-'J-'~ o)>- -ı.~\ v-1 0\!.I :_,.,)J-../'
İmparatorluğun kuruluş devirlerinde,. bilhassa idari ve askeri sa-
":'_,ıJı J<...ıı .:ı;ı ., s..ıJ_ı J_,_,... <t\~;;ı_,ı Jllı 01.~ı sı J_,;
hada, müesseseler kurulur, muhtelif teşkilat vücuda getirilirken bunla- 0 ,:;' _; 3 )J.. .,·J;.1:> U"l;.. lSJl=--

rın devamlılığını temin etmek, mevcut nizamların ahenkli bir surette·

!.:.~ J-J• ..ı L.:.~ -ı.f ..ı l.:.~ J.c
yaşamasını ve aksamamasını mümkün kılmak için her. türlü tedbir .s"tS-1~JI .:.,).:.\ •-'fl-' jJ:'-
alınır, muhtelif kurumlara muayyen istikametler verilirken, ileride, bu-
ı-12"1_;_.j_ı .::.,J'.;,.. J_-' JJ.l<"' ..,_.-l:. c.:;lj~ :J_;y_ cf._1 ,_,\.) <.f'l;-
tS.fa-'J_ı:. ._;) _,\ el_,;.\ ı.).:ı_,.\SJJ'. rr:ll-i <UI il.:ıl I.:.~ .:ıL•) ..ı
o İ ı\ '"."ıılS~ _,;._!)\ J ':J .,ı Ut,·_ _, J;_.) :'.l;J J·~ 0A
(( ..
0

nun yanlış bir yola sapmaması için sağlam esaslar tesbt edilirdi. Yu- V. Evliya Çelebi de seyahatnamesinde bu gibileri yer yer işaret
·karıda da temas ettiğimiz veçhile, devlet, nasıl bir sipahizadeyi yine·
etmiştir. Mesela Tesalya'da c.:;;-- J-'b kasabası sakinlerinden bahsederken
0
sipahi olmaya mecbur ediyor ve başka bir vaziyete gelmeeine razı·
olmuyorsa, aynı esasları, yine askeri maksatlar ile teşkil edilmiş baş­
ka müesseseler için mesela yağcılar, kürekçiler, kürecilere de, aym. 1 lnkilap Kü,üp., göst. yer., nr. 65. o.
2 r-r-" c,,.J ~. _JJ.;::ı).ij.:? 0'1.J\ ...:<; .:)Aı_ ...l-'::-'~ı;,,.;. JJ::~ ı.r~· f:..t2 ı._2-:ı _...\:·::ı'.}~ <t.6\..:.\ (.J ..ı,:..,DJ.) )>
suretle, tatbik ediyor.du. Bu hususta pek çok misal ve malumat var-- D~ ...~ V'.Q.,' J ../" .J:v'ı c1_::.,.;h ~i.\i_,I J . :r-~ {.'...\.~ _;,.;_,..\j)',.; C.:ı)!.:J- (:>-~ )..!..<>.}~ -:ı.V- 1.5):~. ._:/-l~JI .::.>.:l..a"
dır. Mevzu ile münasebettar olması dolayısiyle, bu misallerden bir ı.i,.; c:ı..t_ l:~·Jl_j~. );,/-- ~.C.\.=.ı \.,\ ))""-~ _!.;(' -t.....)X 4r=:--J d.J. ı)J)31 J- 3 .U.~ <l;;;ıJ':.::ı .; '"'}.!ç.·yJ,.;.)~ <\'.;·
45 .."'.. '
0

kaçını zikı ede!im: • t. ~,~ _ı:ı ~'.'~ «:"-~.-, J~ (L· ;-\.:'.1_~ 1 •. .5_:" ...>. ~ ../;.;..c r_-ıJ ;;:.:·:· T ::.1;:....·/J .; _ /;.:'. ~-/,,..
 42 43

•(~J~~) _;J_,I L~:< <l'.-71 ,j_,:; d;.;\.;:_. ($_,";'~ o..Ô_,:_.)\_\ <S)o.).l S-)J <S}iı,.L.. ~)) ·~'fevkalade,, manasında < ı.)>)_,., > denen ve 1543' ten sonraki yürük
dıye, oteden ben de_vam eden ve esasını bu prensipten alan usulün . :kanunnamelerinde < ~ı_,,_.) if ;ı_,.. > tabir. edilen bu vergi eski mali mev-
ve an'anenin oradakı tezahürünü kaydeylemiştir (Seyahatname, VllI., :zuatı tetkik eden eserlerde görülen t.>+ı if ;ı_,., ından başka bir şey
s. 22 l).
·rdeğildir. Bunlardan biri, Süleyman Sudi, müverrih ve devlet adamı
. işte
. bu misalleri
. , .. gördükten_ sonra . , e ş k"ıncı· og• ı unun
. , yürüklerde de .lı1tfi Paşa'ya ( <A~·....;.,,.I) atfen, avarız akçesinin dört beş senede bir
'eş k ıncı, yamak oğlunun ya·m'ak olacağı keyfiyeti umum' bir "b• defa alınmak üzere ve .Selim I. ·zamanındathdas edildiğini 1, fakat
b h d d b "t b" . ı . prensı ın
u s~ a_ a a ası ır tatbikinden ibaret bulunduğu şekilde anla ıl- bilzat tetkik ettiği <.>);>.) iıc;.ı <.1'"\; .::..~ _,ı _, .. inde avarız ve mıikabelrye
'mak ıktıza eder. ş
bağlı hanelere aynen veya bedenen birer mıktar tarhohinarak bunun
Yürük ve tatarların 25 nin bir ocak itibar edilerek b ı d b ·mıktarının mahallince sarfolunup diğer kısmının at olduğu yere gön-
· · k· · · . . . un ar an e·
.şın ın eş ıncı, yırmısının y~mak olduğu, bunun ancak 1584'te tadil edi- ' derildiğini söylediği gibi2, mehaz olarak bu eseri aldığı anlaşılan, A .
lerek ocak mevcudunun bır fermanla 30'a yamak m d 2" Vefik de, bu. verginin, yine, kara ve deniz asker ve zabitlerinin ve
"bl'" d"ld" · • evcu unun le
ı ag e ı -~ğ-~ne Y_ukarıd~ bir münasebetle temas etmiştik. Filhakika memurların bir yerde kaldıkları zaman verilmek üzere tertip ve tar-
K-~~ac~k. yurukler_ı defterı kanunnamesinde (nr. 614) bu tarih zikredil- ..hedilen bir nevi mu vak kat tekalif ten olup bazı yerlerde beş senede
dıgı gıbı, sef_erle:ın uzak ve vazifelerin ağır olmasından ibaret bulunan 'bir yirmi akçe alınmak üzere daimi bir şekil aldığını kayt ve hatta
esbab-ı _mucıbesı d_e 1585 Naldöken yürükleri defterindeki (nr. 616 ) bazı kazalarda nakit yerine aynen zahire alınmış olduğunu ilave et-
kanunnamede tasrıh olunuyor ı Mamafih 1591 'd k · T d • ·· ·· .miştir (ayn. esr. I, s. 98 v. d.).
ı · d ft · · · e ı anrı agı yuruk-
:rı e .:rı (nr. 631) kanunnamesinde her ocağın eskisi gibi 2S'er ki- 1488' de aynen alındığına işaret edilen avarıza karşılık 1543' te
şı_den rnurekke~ olduğ~ yazılıdır ki, Kocacık ve Naldöken yürüklerine yürük yamaklarından nakden alındığını fakat hizmet ve sefer oima-
bıre: __ ferma_n _ıle tesbıt edilen, yeni statünün, ihtimal lüzum gösteril- dığı vakit hiç bir şey alınmadığı görülmfsine binaen bu verginin, bu
m.~~-ıgı ~e ıhtıy~ç d~ hasıl olmadığı için, bu tarihte henüz bu gurup esnada henüz muvakkat bir resim mahiyetinde kaldığı anlaşılmakta-
yur~k.lerıne teşmıl edılmediği anlaşılıyor. Ancak yine bu taifenin ı 641 ·<lır. Bilahare avarız~ı divaniye yürüklerde de daimi bir şekil almış ve
tahrırı~-~~ oc.~~!ar b~~en 25, bazen 30'dur. Binaenaleyh bilahara bu sefere çıkılmadığı vakit yamaklardan alınan paralar (harçlıklar) iste-
esas bu,un yurukler ıçın kabul edilmiş demektir.
nilen yere gönderilmiştir. Ahmet Refik vesikaları arasında buna dair
Her yürük v ~at 0
"t"b · l misaller vardır: Mesela 158 l' te Şark Seferine gitmeleri emrolunmuş
.. . . '" . • arın, esas ı ı arıy e, eşkinci addedildiğini fakat
bu m ukel !efıyetı
•
bır kısmının
·
bedenen < ",,,-C·
' ,•• -
ı ~:.,-.
- · > , b"ır k ısınının iken adem-i iktidarlarından dolayı gidemeyen Selanik yürükleri (aynı
nakden < '-''~- > ödediği, yamakların ellişer akçelik bu parayı cari
1
hüküm Yanbolu ve Naldöken yürükleri iç:in de) eşkincilerinin ocakla-
rından miri için 600 er akçe tahsil ederek getirmesi için suba-
olan eski bir kan una göre dy ~ if -1.c karşılırrı ola k ·· b ti" '. k"
· h . . ' · - '~ ,, ra , no e ı eş ın- şısına bir emir gönderilmiştir (vesika 89). Bu tarihte husus! bir emir
cıye, arçlı~ m~hıyetınde, verdiklerini, sefer ve hizmet olrnadıö-ı za-
manlarda, hıç bır şey vermediklerini kanunname tesbit etmektedir 2. l Solak·zade tarihinde (s. 132, İstax;bul, 1297), Çelebi Mehmed'in, Samsun'u zapt-

Avarız vergisinin Fatih kanunnam~sinde de mevcut olduğunu ve . <Cttikten sonra, dönerken, yukarıda başka bir vesile ile temas ettiğimiz gibi, lskilip ci·
o zaman "._;ll.,., 0l~.,., ~Jı , •~l l..,~ ·b· _ ·ı · . varında ı;)J~t:· ~~. ..::..> na T"astladığı esnada, onların devlet işlerine, seferlere ka!Şl gös ...

d ı"ld".. .
ıo-ını .. .. t""k "' o
v ,.· J • gı 1 veı gı er ın avarızdan adde- terdikleri kayıtsızlıktan. infial duyarak ~. .n. . . 0..1..c~~ı· 3 G~)j.c. '-:"').JI c;,lı!ı..::ı J ._f.>:F l{b J.i_y;»
b gormuş u · rada sadece ' arızi , muvakkat o ld ugu • · ·
ıçın
_;,~) J _.,,; ~"'°"S,:::,,,_ .,:.IJl.f\ !J ..ı..·L.~ ;...1.~ . Y • ••• .J:JYl·:_.\ LS"IJ.c.) .,:..,..y_;. ••• ~V;f'"' l;'>.f_ ı.G.J.ls"'.>.: ..... ı ~ )~_,, ~ .J
« ":"'lL;. :-:..,\ ~ı:;:. .t.:.IJ~·-' ettiğini kaydediyor ki, bundan mevzuubahs verginin daha Çelebi
lkfehmed zamanda mevcut olduğuna hükmetmek icap ediyor. Mamafıb. bu ifade daha
·eski bir çok müverrih le re mehaz olan Aşık Paşa-Zade tarihinde yoktur. Ancak verginin
-mab.iyeti bunun çok eskilere irca edilebileceğini gösteriyor. Olsa olsa verginin cibayet
eşekli, cıbiiyet tarzı, resmi ve kanuni bir hale ilrajrı. Lütfi Paşa'nın söylediği tarihte
tesbit edilmiştir.
~ S. Sudi, Defter i Muktesit, !, s. 78, İstanbul, 1306.

1 45
ıı 44
1
1
1
ile cereyan etmiş bir hadise gibi gorunen bu keyfiyet, yürük!erden
beklenen hizmete mukabil, bunların mukataaya bağlanması demektir,
\ı
Ve XVII. asırın birinci yarısında bu, artık urnumileşmiştir. Bu halden
Koçi Bey ~-.l;\ '-'•·
-' • J -
~-'; J .,;.\f>_ -''- ( .l.L _, ~ •.• ) -.~o·•> .__;n.k 'Jl »
4 :.)
- • -"~ _,, /.../.!~ ı_, ..1-'.V
1 « J._..J_,I ;-':_I c>_.~_,; }:: -=)~;\ 0'J_ıl ~y_ı- C:·_J: •.:;.. diyerek acı acı şikayette
bulunmaktadır (Risale, s. 52). Sefer olduğu vakit eşkinciler yamak-
1 1 lardan yine ellişer akçe alacak, fakat, senede iki defa hizmete çağırıl­
1
1 dıkları takdirde, yamaklardan toplanan bu parayı, nöbetle sefere
veya vazifeye giden eşkinciler aralarında taksim edeceklerdir. Yani
yamaklar, senede iki defa hizmet oldu diye, ikinci bir resme tabi
olmayacaklardır.
Kanunname, eşkincilerin sefeıe veya hizmete gittikleri vakit bir
iş gördüklerini, binaenaleyh, yamaklardan, subaşılar ( 0\S;-"., r.:" j)
ve çeribaşılarda ( :ıl_,C .. J~·) olduğu gibi, evli veya bekar demeyerek
( ':'J-:ı:"I <SJl::~ı "...:,:. J [_J V-) siyanen « Jlı:_ r-·) )) tabir edilen ellişer ak-
çeyi alacağını kayıt ve _;)_,.. '---':t:.- )o-".,I U 0 _ı-J ":-ı I~:Ul J;lı:_ ,Cı.:ol.. »
«).:Ov"\ ...j){;.. diye yamakların avarızdan muaf olduklarını tasrih etmiştir.
· Diğer taraftan, subaşılar ve çeribaşılar sipahi sınıfından addedil-
dikleri ve yamaklardan aldıkları paralar Üzerlerine hasıl kaydedildik-
leri için yamak resmini evlilerden ellişer ve bekarlardan yirmi beşer
akçe olmak üzere her sene Mart iptidasında alacaklardır. Bundan
başka bu subaşılığa ait gurubun <.5) 4 -) ..::..tl:;-- J i..J:'" ile, ":-J_;"- r·.)
!eri ve kanunnamenin sair ı_,..,~4 lan dediği «o..ı:_ ':-'1 . ı.:o ı·)·J .:.l~::)_, J:l-':"r·;;>
subaşının yani zaimindir. Bu resimler şu veya bu zamana ve mınta­
_kaya göre değişmiştir. Mesela yazma bir kanunnamede (nr. 80) bun~
fardan başka 0-,ı:lk Cll:O~, hariçten gelip kışlayanların ";'\.;...:: r.·J da
1_,..,.:04 dandır. Matbu ve yazma kanunnamelerde bu resimler hakkında
-izahat verilirken yüıüklerde111 ne şekilde ye ne nisbette cibayet edile-
·ceği ayrıca söylenmediği gibi yürük kanunnamelerinde de· ı_,..,~~ 1_,..;,;.
olarak gösterilen bu dör,t türlü vergi • •Y_ '="'l_,.:o •..::..tl:;-- _ı 1..;:-- ; ":-::.J ":~J.?}
'(=.l.:,Ş _, J:l..ı.:o. hep birde.n, ayrı ayn mıntakalarda, hasıll'l.rı kayıt ve
yürük zaiminin varidatı a~asında gösterilir.
Cürüm ve cinayet resmi alelade _ve biraz hafif suçlardan alınan
nakli cezadır, daha ziyade zirai mahiyetteki cürümlerdir. (A, Vefik,.
ayn. esr. I, 43). Bunun şekli ve mıktan hakkında bir kayda rastlan-
mamıştır; her halde teamül ve örf·ü adet bunu tayin ediyordu. Ancak,
kanunnamelerde başka türlü bir zira! cürüm mevzuubahsedilmiştir ki, .
iLll...
bu, yürük taifelerinin yaylak ve kışlaklarına gidip gelmelerinde, üç
günden fazla kalamıyacaklan v. s hakkındadır. Yukarıda kaydedil-
miştir. Bittabi bununla alakadar değildir. Bundan subaşına bir vergi
• ~
ödenmez, bilakis, böyle bir ziyana maruz kalana, arazi sahibine veya
sipahiye, ihtimal kollektif bir şekilde, tazminat verilir. Burada cinayet
için alınacağı söylenen resim yine hafif manada anlaşılmak iktiza
eder. Çünkü bir yürük ağır bir suç işlediği takdirde ancak sancak
,beyi veya onun vekili tarafından bir müdahaleye maruz kalır. Ve
,kanunnamede bu husus yani < .k:G i-':'" • ı bulunanlardan °_,.40. c_h> _ı "~ »
.c>_,.:5. ı..\:1 .:,~l:~ <0::;_,•., <.5):~4 _,- _ı..>:) o_,>:~ 0'"';..JJI _;,.. '} ci' l 1>:,.. <S.fa':l_,I .y.:....-
1
« .. J":lcl ..::..-l:- ••. ·~.J. diye ayrıca ilave olunuyor. Bu mes:de ile
·ilgili dikkate değer bir mahkeme kaydını 1. zikretmek bu hususta ce-
reyan eden usul hakkında bir fikir vermek itibariyle bir misal teşkil
-eder:
Filibe kazasında Abdülkadir adında bir celebin ı.5"1..ı.;.:) J·__,:; olan
0 ~ ,~· :o_,• ~: yi öldürmekle suçlu çobanlar arasında Kalkandelen ka-
zası sakinler iri den ve yürüklerden JL;~; ',j. l:; o) da vardır. Bu bir
ağır suçtur, < .kJ.:. \-':'" ) dır. Sancak beyi yerine kaim olmak üzere
,.;A 0))1 0....:J~A J6 x)'° diğerleri gibi, bu adamı da tutmuş ve
·Çorlu mahkemesine tescil ettirmiştir. Fakat, Avrethisarı kazasından
0;,-)I'"':" I..>;.:) j. J~J_ı\, adındaki müsellem diğer suçlular ile birlikte
bunun da (( .,,·;1.a.,...I '" p~ v-k:- o:O<:llk.· ..::..ln ..,;_;,; > kefil olmuş ve bu kefalet
Evren Çavuş tarafından kabı1! edilmiş, cereyan eden vak'a da, mutad
olduğu veçhile, Rumeli sadareti defterine bu suretle kaydolunmuştur.
Görülüyor ki, burada bu yürük serbe>t bırakılmıştır. Fakat
.:--l:- J..ı... için bir şey alınmış olmayıp ancak kefalete raptedilmiştir.
Belki daha hafif bir suç için buna lüzum görülmeyecek, bir resim
ödemekle vaziyetini kurtaracaktır. Hulasa, bad-i havadan addolunan
>eürüm ye cinayet resmi, sadece, adi cürümlerden alınan nakti cezadır.
':-J./ veya ..:L...J./ hakf<ında kanunnameler~e oldukça tafsilat
r·J
vardır. Buna J:o-') r·J de tabir edilmekte, ayrıca ":'-' r·J de buna da-
,hil bulunmaktadır. Bu resim de, diğeri gibi, alelade reayada ve yü-
rüklerde başka başkadır ve muhtelif zamanlara göre şu veya bu mık­
tarda tesbit edilmiştir. Bir kanunnamede (nr. 80) ..:l-J./ r·J nin cihazlı
&ızlardan 60 ve dul kadınlardan ( ;:.,))"- • ':'.'') 40 akçe, bazı yerlerde~
1 İstanbul. Mahkeme-i şer'iye sicilleri arşivi, Rumeli sadareti 1574 (982) defteri.
 47
46
bildirir. Bu resimlerin esası şer'i hükümlere, ,k;I denilen bir hadise
bakireden 60, duldan 30 akçe alındığı bildirildiği hfı!de, cliğer birinde· hakkında cari olan bir usule dayanmaktadır. Buna göre her hangi
(nr. 81), kızdan 30 ve duldan 15 akçe alınacağı kaydedilmiştir. bir kimse tarafından kaybedilen bir şeyi saklamak için emanet olalak
Alelumum re ayada va2iyet böyle iken yürüklerde ':;) <._-)./ r·J almak fakat temelliikü düşünmemek Jiizımdır (krş. A. Vefik ayn. esr.,
arasında fark yoktur. Yürük statüsü bunu ,,,,; "'~\ o_,ll • ..1:.,l ':-1./ r·J > I, s. 65). Bu bulunan şey sahipsiz bir hayvan olduğu gibi sahibinin
~ J.ll_,-llJ~ der, ancak, mık tarını yine tasrih etmez. Şu kadar var ki,. elinden kaçmış bir köle ve cariye de olabilir. Bu kabil şeyleri tutunca,.
"..>-!-"- a. J~ J L:.~ •7 ,).. _);.) .Ji~ olduğu baş tarafında yazılan ve şer'i hükümlere göre, ona tasarruf ve temellük değil muvakkaten
yukarıda bazı fıkraları söylenen yazma bir kanunname (nr. 81} hıfzetmek ica bedecek tir. Kan un nameler bu hususta bir çok kayıtlar

~ .;--.-1:_1 .U,;.\-1.. <..fl:- y;.ı:, <:....i ~·J~;-JY'· .s·":U. .::!;-':_" demektedir. Buna göre,.. ve esaslar vazetmiştir. Nitekim bunlardan birinde (nr. 78, var. 17)-
yüriiklerde, önceden kız ile dul arasında bir tefrik yapıldığı halde serbest timarlarda 1 P'yade, mü stil em ve y iiı üklerden maada reayanın
sonradan hiç bir fark gözetilmemiştir. Sipahilerin müdahele edemiye- tuttuğu .::!~::)) J'.IJ.:C) (O)~) oJ'. müjdeganesinin timar saiııbine ait ol-
ceği hakkındaki kayıt ise kanunnamenin bu maddesinin alelumum duğu kayıtlıdır.
yürüklere taalluk ettiğini, sadece, Rumeli'de birer zeamet hii!ine ifrağ 4
Alelade reayanın riayet e:mesi lazımgeldiği bu ahvalde yürükle-
edilen yürük taifelerine münhasır olmadığını göstermektedir. Esase~
bu ~-\,~ i r J den olduğu için yürük kan un namelerinde, bakire için ' rin de nasıl hareket edeceği yürük kanunnamesinde şöyle bildiriliyor:
.s·<-!./ .:.,..1_.)·._s--'\50~_/o '.-J;)ı,, ,.;..:;~ j)l;'.°\>) o,"_ ı.>}l->:_;k .0:.011)\ ~-L jl,
0

• .:JJJ:_»-
olan resm-i arusiyeye de sancak beylerinin müdahale edemiyece2't < ).J:=-:_):.!',_,- JJ.:l j,-ai .:.l)JJl il~·
belirtilmiştir. Diğer taraftan, başka bir yazma kanunname ı haslar da'
oturan yürüklerin resm i arusiyelerinin ha'zineye alındığını kaydeder. •-!./ .:.,-1.• kanunnamede köle ve cariye]erde üç ay,. hayvanat için
Gerek bu husus, gerek, aynı yerde rastlanıp da aynı meseleye taa lı1k. bir ay gösterilmiş, fakat, pahalı yani kıymetli olduğu takdirde bu,
eden, yürük taifesinin birinci; ikinci ve sonraki nikalılarınd::ı. resmi müddetin_ nısıf o acağı ilave edilmiştir~.
gerdeğe dair, başka bir kayıt 2 umumi manadaki, hatta daha fazla,. Yürük taifelerinden yerliler gibi iki koyun için bir akçe resm -i.
Anadolu'da yaşayan yürükler için tesbit edilmiş olmakla beraber,
ganem alınması ve bunun 24' ten az olduğu t_akdirde adı ile 0 }

içlerinde baslarda, vskıflarda ve timarlarda yaşayanların da bulunduğu.

maktuan 12 akçe almması kanunnamelerde yazılıdır 3 Halbuki ~ ürük
göz önüne alınırsa, bu yürük guruplarını da alakadar ttmektedir.
•-"..':"'\)~ J .::!:::) J J' l-1:" r>-J da bad- i hava resimleri meyanındadır­ ı Rusum·ı se·rbestije timarıarda alınmaktadır. Bu nevi tımarların İse kinılere tev~
Jar. Ve subaşına hasıl kaydedılmişlerdir. _;.J kelimesinin arapça kaç- dn edilebi!ecegi, serbest olmayan tımarların hangi ahvalde serbest addoluoaca~.ı, bun•
larırı defterde veya beratlannda serb•st olarak kayıtlı bulunması lazım gelec•ğ.i hakkın·
mak manasına olan ı.Y.ı '....,~·~ babından geldiği kaydedildiği gibi farsça da bir kanunnB.rrıede sarahat vı::ı.rdır. Nr ',8: J~.!l-.!...,.J ~.lils"-; (ü) ı..;- 1 .)::" .:;,-!.r"" ı.Sl.a:ı~l~.. 0\ . .:-' ıı
cıva manasına olan e1..\ den muarreb olduğu da iddia olunmaktadır 3., ~<...s:.J> ...:..\-t".:ı ..:..-!...-· . .,· L' .... us.~ !.')is'. J . . . : :__, .... r.S.;l;.- ).=..!~ J ıS)-:-.:.....i.:ı ,:;.:ı .! ..:ll-h.. ->.: . .'ı _, ::1=..::.~ ~· . .·;;;; _,
~.;_::) cariye demektir. Hepsine birden ~·_,E;- 1•) O.)~ resmi de tabir edil- ıJ...ı.S:l:....L;·' <l-)_, ~~J..;ı~- '"=".J} ) . . . .91 4.:._ ~Js:'..... .;.l-'~,ı..Jı .;....... L,... . . "~ ...11 t (".::...:_.,. ....J51 Jl.L..1 <1,;J:,;~ .!~ ~5~ Jl-::..
mektedir. , (l.\o. 7ıi) « .ı.!.:I .;:f.1> .:M:ı ..::...-!...r-" 0-1.-ı ..... ~' o,,_,;;;_, .ı..ı,,ı Jl_..__, "l:.:.:j_,1

c!~ eski hukuk dilinde sah psiz olarak tutulan hayvan demektir.
.:,_,~·· bunun türkçesidir, lakat, aynı zamanda kaçan köle ve cariyeyi
~~ :~2~~~:,:~~7_,:e:~:-~~~:~ i:'.-J~-~~t.s;, :r~~~;l::~:~~,·~:~~~~:~~~,l,~,:~:_;:;;, ~~;
. _ı Mil. kütüp .. 11öst. yer, nr i8, var. 17. Bu kanunnamenin başında herhalde Ali'
EmHI tarafındau yazıJmış olan «bu kıtap Bosna vi!&yet nin Ehüssufid Eferıdi vasıtas~
ile taozım olui1an Kiı.vanio i atika ve ondan sonra Kavfirıin-i cedidelerıni muhzamıııındır»­
§,~~;~E;~G:~~: ·;::-;f;:3~~iii7Z'.}:i:j~~)E~:~~t:li~
bir yazı vardır. 1706 (1111) de iotinsah edilmı~tir . .l::u bahis başta ve ._'.l:~ı .;l.. y ~l-l »- a Yazma kanunn5.rneıerden hiriı:ıde ınr. bL) matbu kant:nrdmenın, koyun ile kuzu-
";;1'.;:_ kısmındadır. · - nu• bir savıldığı ve bu sayımın Mayıs ayında yapıldığı hakkında, verdi~i malfi,natı,
~ Göst yer, L.l ...)./:'.·•. !J .o:.=.;>-1...:ı t.'.:l:.ı S~f (-'.J .ı .:...:..Ki ı::..:..C:'.ı J JJI ...: .:__<t.:..'U, !..1.J!' J • -yürükleri ~evzvubahs edt>rken, ı.) 1 .s.:ı rlı:- 0.J~ .J _;.ı...·~·ı.; ı:::>)..,.._ ı.:·~ J . . J!.L,o> .:'. ıS:·J~ ..... ·J~.!'·~ u.,;,;:, J»
)~---' \s ı 1.-~_;~_,ı cJ.:~ ~,Al S~ .I~ f..:'J /,J'J)ı l>..;~~ 0.J.....~ ~~··:'.!·
: « « _;_: ı , ..·~-:'.. ._ı :.~• ı . . . . . . ..s-...> ,) ...!· ..·ı_,._1" '-:-'_;<"_,.:ı stJretinde kayıt ve: yine evvelkinin yürü·derden alınan
3
Krş. Yeni Muhitülmaarif, lstanbuı, rnrn-ı:,o; A~ir Efendi hafıJi, Gala tat:· s. fi.

-··---·---~-··---· __ ::.:.....------~__....--"--"'--~----
i

1
48
r 49
1 kanunameleri bu meselede eşkinci ve yamakları ayırmakta, ikinciler
ı-
-'-:-'J-'-;.1 )::;.i )>.;,,_>- '-;-'YJ\ J 5 ~-' ,::lf _, .:,el;_) '-:-'-'ı_,I c.l\_;A ..:.CL _.-':-) )\{' ';-'J.ıö.lb
1 hakkında bir kayıt koymadığına göre, bunlardan bu şekilde tahsil
l etmesine mukabil, sefer veya hizmet vukuunda, her ocaktaki beş eş· ,_:,;:"'J-' r-J •-) Jlj~ ':-'j,J_,,_ 0C;A J 0ll- ,_,..,_) d:; o->U .)-tl:. .JJ\ d_;j:: LJ;>-

ril kinciden nöbete gidenlerin koyun resmini vermedikleri, gittikleri se,.. ,jf'~ J}JI V:.ljl .:-;"-) <;-_;_..ü:I)\ jll)\ .:J)Y,. )o_:_'Ç"")Y.J <:-~,,[:-- "'.) J\ '~:'.'.')A _;;_,

nelerde ise üç koyuna bir akçe verdiklerini bildirmektedir. Bu mıktar )_;_->s'"~I J~_,; tı'I -l_,.<i.-1 .:,;'; ..:ı_,-1_,I <S-~,;_ J 0,-1_,1 .:JJ,~. ..:ıı:_,b __:,_ >: -=--:"J '(.--';
matbu kanunnamede yalnız Vidin sancağı için tayin edilmiştir ki, __:])J'. l.I )..(y\; c\AJ.J <-el ~ )\ c:~.i '~I 1:::__\; c.>,~;_, .;_.;'; ('-J a--1:-.')_;.:_,\ ı.f-:o ,_i\
1 -o vakit serhad olan bu ınıntaka sakinleri hakkında bir nevi imtiyaz-
·~I .Y.:I ..iJI ,_,_ı )_, J4?- .:!)_;_ .s);.ı';I <1.l)d4 0.1:) 0->o_,'(.., '5'.;u,,
ı1 dır. Şu halde aynı hal sonradan yürük eşkincileri için de aynen kabı11
<:;'; ,:;_,:-_
1
1 olunmuş demektir. .1:-dlı _,.ı;S- ,.d,;k .:!):· ':-'l,...,1 ı.f--> _,.,Ztb .:JJJ'• • ..:ıi\i J..1.::_..1; :,•jö 0<-11 ..:-;;:-- r-'J

Yürüklerin, aslen nomad halde yaşamakla beraber, daha ilk za-

);.-_;__, o->U )JJ..) +ı .sil ıJ.ı.:;'; (::.- _, -~ı .Y.:I 0_,ı ..:ı.ı.:;;:-- ..:ı_,:- ..:ı->)_:_ ıSP-';:--1 ıJ.ı.::-(!
manlarda da sedanter hayata geçip çift ve çubuk sahipleri oldukla- _,j_,I .).ı.:;;:-- .) 5 :-. ).,;_) §"~\cJ <S-Jr::.c _, .s4-J ..:..<'; <-\el 0,~ai .SJ:. -=-:"J _,)\ l.I
rını ve böyleleri için .yürüklükten çıktı> kaydının işaret edildiğini --". J->)_;_ 0);.ı.';I ,,~Jd4 ..i-':" _,)o~)_;_ .s)s'"->.;S-_, .)._;.-,..1,_1 c_\Y --"--' )_;__, +ı .Y.:I
ilk tahrir defterlerindeki kayıtlarda görmüştük. Bütün kanunnameler 1 • C: )~--.ı. J
• ı - ı.)J
• :J 1 _.,:9" [__,.... a..4 o-\.......,4Alı · '<.
~
\/
l§_,..c )_,~~
>I ')I
LA.=:' -
_, ı.f _>...a..>-
nomad vaziyetlerine göre statülerini çizerken, bir köyde bir timarda 1 Evvela burada birinci cümle bir az müphemdir ve bir tezadı
yerleştikleri takdi.rde de ne gibi mükellefiyetler altına gireceklerini
tesbiti ihmal etmemişlerdir. Matbu kanunname her hangi bir yürüğün l . ifade ediyor gibi görünmektedir. Hem kimseye raiyyet olmayacakları
söyleniyor hem de resm-i raiyyet verirler deniyor. Karye sipahileri
bir sipahiden yer alarak zirant etmesi, öşür ve salarlık (JIJ)I-) ver- ile toprak sahipleri tabirleri malum olmakla beraber küçük bir müphe-
-dikten başka l2 akçe boyunduruk resmi ödeyeceğini ı sancak beyi miyeti diğer bir kanunname (nr. 81) ortadan kaldırıyor:(~_,)~_) ';-'JJJ• .s.ı.,_I
ve timar erinin arazisinde ziraat ederse tam çifti olanın 12 ve yarım .1
demekle,• JY.J ,;,,l;~ J<.ıl.i~ ...::..t~ V--'°. 1 J;._, 15-;"'L~~ Jl_,;k .s)l.ıt" ''; Ş ':'Y _; _,.,;,,"[1,
çift sahibinin 6 akçe çift resmi vereceğini bildirir (s. 62). Yani bir 1 geçtiği yerdeki toprak sipahisinin (alelade sipahi) müd;ıhale edeme-
sipahiden yer almakla, sancak beği veya timar erinin- arazisinde bu- . diği yürüğün, resmini, ser askere (çeribaşı da si pah! sınıfındandır)
lunması arasında fi'len bir fark vardır. Fakat asıl mesele yürüklükten ödediğini - fakat raiyyet resmi mevzuubahs değildir . anlatıyor ve
çıkarak raiyyet olması ve tamamen başka bir hukuki ve iktisadi statü evvelkindeki, her halde istinsahı esnasında düşülen, tenakuzu gideri-
içine girmesidir. Yazma kanunnamelerde bu hususta nisbeten daha yor. Hayvanlarım dağıtması ile kar sahibi olması, caha ziyade, zira-
fazla malt1mat vardır. Bunlardan en tafsilatlısını aynen buraya ·alalım z: atle mesgul olması demektir ve on sene bu halde l::ir yerde ikamet
':'>:1_,I .:..:"J "'.':...) "~Jl::i.I .s_,1<_.J.< '-':->) .,._.;_,; '-'~,;u" .:JJ~ • .:JJ~ t:lb Jlp-1 >> . etmek te raiyyet resmini o köydeki sipahiye defler mucibince ödemesi
için kafidir. Ancak, bidayette, bu gibiler de yürüklükten kurtulama-
ıS):,,._l.., Jl>:k ';-'HJ .;_)::"-) ,c-•) <:-:):"l;"" "'.) ıS)bj~ ...~.1 es"~ <..:cl ).ı.Ş .,.ı.;_; ,,P-
mıştır ve yürük beylerine karşı mükellefiyetlerini ifa etmeleri de ken-
U) .J.)J ;\J )_,b ';-')-'-;_I .:,ô.I_,; ':\(!~ .j.S'.'X)y_ ':-'-':1_,I .J';)) )~·_,; L.\ J;.-.,..ı.;_I J;..l 1
dilerinden ta!ebedilmiştir. Bu hususta yazma kanunnamede çok dik-
1 kate değer bir malumat vardır. Buna göre, bir yürük kendiliğinden
·resmin evveloe kuzu ·kırkımında alındığını söylemesine mukabil, beriki, f~J iJ-"'J-". • 1 bir [köyde yerleşerek çift ve çubukla meşgul olduğu ve muharririn,
ıJl:.ly. oJ.;J.ııı . )•-;.::,.(' "';-"l-;--) )!~ J-:J-' ..; ...\!.H ..).,,.i..;; J.:c'I ox. _ı
. l.J.!J'.1 l:Jk... ~.. .J~:Jı J.-:ds;; 1.5_j_,.9 o..Ü!l ·_,ı 1
on seneden fazla bir köyde ikamat ettiğini görerek:, raiyyet yazdığı
r:_.ı.r±• şı _, )·l,ı."ı ~11 _.,.,,_; _;ıJCı ~-_ıj~J 3 ı .s):i!= .:i-.ı-'~ıı tı.:;ı .:;,,:,, '"'~-' Jı_,._ı J: J_,ı !lp~
,, o1..:.lı jy:J;ı )~JoJ)Y. f.S.;_ ı.S}L.~l ıJy"\.., <l .....t\ ~.:Jy_ ı.;).::.~ o.J.:uıl demekte ve ayrıca, baslarda
1
1 ahvalde de, bunun, yine- yürük addedildiği ve bu hususta (bu gibi-
oturan yürüklerin ağnam resimlerinin de hassa·İ humayun için alındığını ilav" eylemek:· 1 ieri .-;.. )\<~»)yürük beylerine emir verildiği anlaşılıyor. Fakat bir köy-
tedir ~ <~ ~;Jyl 1 7 ~ 0J-~.. \ 0.:.:_\~ :ı_...:>t_ ._ç),,,\.:..Cl r'.J .,.ı.)}J ~'G'.;Y_ ,,:;}~:,,. ~-j:iJJ:..,_ ,:.-°l;;,~~ ı• de yerleşe::ı bir iki yürüğü tecziye, bunların tekrar cemaate iltihakını
1 Ayasofya kütüphanesinde Celal Zade'ye izafe edilen yazma kanunnamede (_No: temin etmek bahanesi ile yürük beyinin ve çeribaşılannın köyde hal-
2894, var. 63), öşür ve salarlık yaiıllllakla beraber. boyunduruk resminden bahis yok· kı taciz ettikleri, onları fuzuli ve haksız masraflara soktukları göz
tur: <yürük tşk;ncileri tımar erinin arzında aldıkları yerde öşür ve salariye verirler•. önüne a~ırıarak, 157_6 ( 984) da yeni bir emirle, artık bur.dan sonra
2 Mil. kütüp., nr. 82, var. 43/44 ist.insahı 1230, aynı ~alumat, hemen aynı ifade·
on seneden fazla bir köyde ikamet ve o köyde raiyyet yazılan yü-
!erle aynı kütiip nr. 78 ve Ayasofya kütüp. 2894 nr. nushalarda mevcuttnr.
rüklerin deftere göre mükellefiyetlerini ödeyecekleri ve bu gibilerin
Evlad-ı Fatihan F. 4
 50
yürük beylerinin tazyikine maruz bırakılmamaları bildirilmiş ve merhum•'
.)~.!,. :AL'y\'ı -ıl..I J>> l.!. 1ı o;>" > yazıldığı < .U:h> c?":; _,:il u;.1:!\ .:r"" if'Ç t>""v> >
bir yere derkenar edilmiştir (Aya sof ya Kütüp. nr. 2894, var, 37 ). Şu
halde bu tarihe kadar raiyyetlik yürüklükle telif edilebiliyorken bun-
dan sonra raiyyet olan yürük yürüklük mükellefiyetlerinden kurtula-·
cak demektir. Ve raiyyetin vermeğe mecbur olduğu çift akçesini
·kanuna göre ödeyecektir.
Diğer taraftan bütün kanunnameler yürüklerin orman veya koru-
luktan tarlaya tahvil ettikleri, yeniden açıp [ziraate elverişli bir hale
getirdikleri yerler için tam çiftten 12 yarım çiftten 6 akçe resim ver-
diklerini bildirirler ki, bu miktar, yürük kanunnamelerinde de, böyle·
bir şarta bağlanmaksızın, aynen mevcuttur. Yalnız raiyyet haline gelen
yürük evvelce, dir bir reaya gibi, deftere göre mükellefiyetini öder-
ken, biliihare kendi baltaları ile yeniden açtıkları araziden resmini
ifa edenler gibi, ister bir raiyyet yerini işgal etsin isterse bir arazıyı·
ziraat edilebil\r bir hale getirsin. bu muayyen miktarı vermeğe mec-
bur tutulmuşlardır. Her halde bu da bir nevi pirim olmuş ve yürük-
lerin sedanter hayata g-eç:neleri hususunda bir teşvik mahiyetini ikti-·
sap etmiştir. Bu hususun Selanik yürükleri kanunnamesinde açıkça·
zikredildıği bildiriliyor ki elimizde bu kanunname mevcut olmadığı
için kontrol edilememiştir 1• Yürük kanunnameleri yukarıda tatsil edi-
len bu hükümleri, .c!llL. ''°>:';J .:,.;'; ';'J-1:1 :.;'<i o~J.J, ':h:lJ\ _;'_,; .)';~) ~ ~)"._ J_,~
c)o_;)
..
o ,l,· ._,,..L, .:-<> 1"'"'..1 <i' 1 ';J\ ._)\;' ,k cll:;> .__,w,j) ,,.,;\ 'Çil 0J 1 .)\;'_,k el\:<>
..1 M o " \,,;:> _, ... y '-'
gibi, kısa bir ifade ile hulasa ettikten sonra bu g-ibilerin öşürlerini
kime ve nereye verecekleri hakkında da mücmel bir kayıt koymakla:.
ve bu öşürü, harmanlarının hudutları dahilinde bnlunduğu köy sipa-
hilerinin an barlarına götürecekıeri, başka yere ver miyeceklerini bıl-·
dirmektedir.
Yürüklerdeki bu teşkilatın muhafazasına çok ehemmiyet verildiği,
eşkinci ve yamakların birer. sebep ve bahane ile bu vaziyetten çık­
maları hiç cil.iz görülmedigi için bütün yürük kanunnamelerinde eş-·
1 Truhelka, '!lakalesinde, bir kanunnameden - ki Kanuni devrindeki kaRunname·
nin müteaddid yazma nushalarının kendisinde bulunduğunu hilairmektedir - bu nokta-
ları aynen tercüme etmiş, f1'tkat, ne başka kanunn3.meler le 1 ue de· yiirük kanunnfı.meleri
i mukayese etmtmiştir. Ancak yürüklere dfıir kanunn3.rneleriu, Sultan Süleyman anızı
k .nunn5mesi adı ile tanınan büyük esen ı;eşredildig·i z::.man, mevcut olduğunun kat'l-
yr:tle söylenebilecrğİni, yürüklere dair maddelerin de, d~ğn.:dan Ccğruya bu ... kanunrı5.­
n1~uen alındığını iddia etmektedir. Diğer taraftan sonradan vazedılen Avrupai tüık_
k.. ı.nunlarırıda yiirüklere mahsus Lir çok maddt-ler bulunduğunu ve zamar;la~ S~l8.cıik
ey .. leti için husu~i yürük l,anunu vücud:l geldığini .söylt·nH.:kttdir. Y8.ni Lir yanc:!an Se-·
51
kirci ve yamaklarin doğaı::cılık ı, toyculuk, çeltikçilik, tuzculuk, yağ­
cılık, küıecilik 2 ve hatta nıüseliemlik, akir,cılık gibi 3 oı dunun diğer
vazifelerine yazıldıkları takdirde bile yine eşkincilik ve yamaklık hal-
lerinin baki olduğu \ e bu hususta berat sahibi oJsal'ar da, asıl vazife
-V<! mecburiyetlerinden kurtularriıyacakları tesbit ve tasrih ediliyordu.
Buna göre, eşkinci ve yamak ve oğulları, her hal ve vaziyette, yine eş­
kinci ve yamaktırlar ve bu vazifeleri ifa edeceklerdir 4 • Vilayet defterle-
Jfiilik yürükleri kanunna.mesinin .ka'nunniime i. al· i osm~ndan evvel tedvin edildiğini iddia:
ederken, diğer yBndan, bunun zamanla ve sonradan lntydana geldiğini söylt.miş oluyor ..
Evvel·a, Selaaik eyaleti yürükleri için olaa kanunnamenin aynen Rumeli'deki diğer yü-
rük guru.pları için de niuteber oldu~uodan haboidar değil gibi görünüyor; Bize kalırrn,
·~rük kaaunnfımeleri, Kanuni 2aınanrnda tedvin edılen arazi kanunn3.melerir.e nazaran
'{IlUabhardır Ve bu nevİ kanunnameler me>kur kanunnamede yürüklere aİt kayıtların bir
araya topl,anmış, bazen ihtiPar baıen tafsil edılrriiş ·birer kopy~lardn ve buchır ZEmana
gore, yukarıda iş.ret ettiğimiz gıbi, tadı! edilmişlerdir Seliinik kanunramesiniıı hu
kftDUnn3.mede zikredilmesi mtşt-lesine .gelince, kanunnfımtle.r.deki esasİç.r İıadd-i. zatıncla
kısmen Ehussuut 7amanın<1a, kısmen, 1~ha.evvel .vazeÇilrnݧtfr .. ~akaf bu esaslara taliı
kayıtlar ilave edilmi'ştir ki, tnuohharan ,yenid<·n· tetkik' ve tah~ir edilen kan~nııamelere,
:yürükler hakkındaki mevzuatı, eski· ve orijinal umumi kanunnamelerden değil, Selanik ..
yürükleri kanunramesinden • orada bunlar hep bir arada bulunduğu için alınmış ve
c. bu husus S~l3..uik kanUn[!8.mesirde ffiU$arrahdır » c.ümlesi de iJ&ve edi!miştİr.
11 ı Bir raiyytt . n doğancı olduğu tadirde raiyy•tlikten çık.mayacağı ve raiyyet rüsu·
,•
ınunun s•kıt olmadığı bir kanunııamede ( nr, ~l) ·bildirildiği gibi, .doğancı yerine fıir
<'cnebinin (yürük.) b'ağ diktiği takdirde buuuiı öşürünü doğancının alacağına, doğancı
-Oldüğü vakıt riıutaEa:rrıf oldu·ğu yeri, veresesinin, hariç1en·birine verenH~)·ip yine doğan·
"
s )<-1 )\
\
cıya verilebıleceğine, E:hü<0uut ı fendinid fetvasına atfen, işaret .olunmaktadır,
2 ~Üreci maden~idfr, y~ğcı da ordunun ve idari ~Üesseselerin· yağ ihtiyaçlarıPı
temine memur sınıftı?-. l unların vılziyetlerinin raiyyetliğ"e münafi" olmad1ğı~ kürecilik ve
yağcıiığın ,:alrıız avarızdan müsellem kılabilfceği hkat rniyyet için yazılan resmi öde-
yeceği. bu1as>, r<aya için kariunen tesloit ediltn mükellefiyetleri bunların da itaya mecbur
lıuicndukları hakkınrla yazma kanunnamede (nr, ~894 var. '.9) hususi. hükümler vardı-r,
3 Aynı kanunr,amede miisellon ile yürük arıısındôki müna>ebete taalluk eden ŞU'
hi ki~ vardır: (tt-"'.JJ' J-"~ .ı"'°L"" ":-J'·' .. ı .::.c.ı..;.; -i~~.) ~J\.~ ~Jı r..!:.C.ı_:;k ,,,;.1.~ı...... . . ~~ .=.1.J.J.5'.. ~·...\.~J ..:. 1
-i....,_;.;· '";-_ . :J....91 ı!..)..r,i, \....1 J-'cJ-~..ı.\; ~~J\ ı..!JJ.:; .ı.~.ı.:.l. <l.-<Cİ...... I J ...... /~ ı.f'J_.•51_ J_,ı ~1 •. \ ..J"~ ;:.... ,... ı:::>::..:<~ d..- ..'"'_S'
• • .J.!\'...'·.. ..ı.\9 0-': .... i. .. L .... c1._p _; . . . ı..:::.ı "=';.:. :\
(1
4 Bir misnl olarak Vi9 da Tanrıcatı yüriiklıerinin 'celeb yozıldıkluı için -.fere
vitınek i•ttıned•kleıine cair olan vesika)ı ( Al:med Refik. ve;i)<a, 7) zikretmek kafidir.
U-0 gurup. yür.ük!eıiniu bu~unciu~u m~h8llcrin kad1larrna gCı:~cr.ilen bu fmirde, f'şkirı­
-cilerden biizılarının . << e~ki~ci oğlu eşkinci H> oldukl&.rı ve yeni defterde de bu suretle
lcay<tlı tulu.ndukları hiiı'de, cel•p yazıl<lıldarı ve a.rtık eşkincilikten çıktıklarını iddia
ede~tk, c!ooa1:..nıa h zmt:tiue gitmfdıkleri ii.nh~-iıldığır.dBn buna ır.ani olmaları, nöhttleri
olanların hi;n~etleriri ifa t\rnt!errnin 1t;min (C:iirr.e!:i İs1eımtkitdir. ~tza )'8IlıtklC>rın
oQullarının otomatikman y.om•k iılacddaıı hddrn da ddterlerce ba21 kayıtlar vardır,
Aılt:sel3. '} s:orıd2ğı jÜrÜ.klt:riııe aıt bir c!t:ftcıdt:. l nr. b!H) zaımin :y:!makl.&rının isimleri
y&zılırken bazıiarının yer:ııCa l.a.brEı ve ci,{Ce~i :prntl: clduğu için kendisiı~in de i!:mi--
1 niu k•ydedıldigi y•zılmıştır.
\

52
rinden yukarıda sayılan işlerdenı birini deruhte etmişlerse kendilerin-
den her iki vazife de istenecektir. Bu kayıt yürüklere verilen "azifentn
ehemmiyetini, ordu ve seferberlik işlerinde ne büyük bir rol ifa ettik-
lerini göstermektedir. Zaten yürük beylerine bu yürüklerin bulunduğu
mahaller kadılarına gönderilen emirlerde de bu işin ehemmiyeti ve ala-
kadarların < -s).. 4_1 J.ı,.. • ·• J~<l,•l-.. Jl--1 • sık sık tebarüz ettirllmiştir.
Bunlar, zamanla, harp yapan bir unsur olmaktan çıkmışlar, fakat, ma-
denlerde çalışarak top ve cephane ihzarı, yol, kale tamiri, donanma
hizmetinde bulunmak gibi çok ehemmiyetli vazifelerde çalışmışlardır.
Bu gibi geri hizmetlerin istenilen şekilde temini kendilerinden bekle-
nen eşkincilerin sayısının azalmaması hakkında çok hassas davranıl­
mış, bunlardan ihtiyar, hasta olup da 1 yerine bedel veremiyec~k
derecede fakir olanların yerlerini doldurmak için, bunlar yamak ol-
mak şartiyle işe yarar yamaklardan eşkinci yapılması bir madde ha-
linde kanuna dercedilmiştir. Hatta, daha ileri gidilerek, yürüklerin
etnik tecanüslerinin bozulmasına bakılmamış ve bunların azatlıları
( '-'J,;:~) hizmetkarları iken ihtida ederek bunlara karışan hıristiyanlar
( -s_,U_i-JI <Ul-1:") eşkinci ve yamak yazılarak sayılarının azalmamasına,
dolayısiyle, gördükleri vazifeye halel gelmemesine çalışılmıştır. Bir
taraftan, başkasının defterinde bulunmayan ve _,1 .. 1; olmayan, bu ya·
hancı .unsurlar yürüklere karışırken, diğer taraftan da, başka yerler-
den ve bilhassa Anadolu'dan halis tiirk unsuru bunlara iltihak etmek-
tedir. Kanunname bu hususta « 0--1;,ı J•l; o~JI) ';-'Y!5 0.ı}J~~·ı) :.J-'.:._';/_, [_)\;.'
kimselere yer ayırmıştır. Kocacık yürüklerine füt olup da bu tetkikin
sonuna eklenen köy ve do\ayisiyle şahıs isimlerine göı gezdirilirse,
hıri3tiyan reayadan bu cemaate iltihak edenler derecesinde olmamakla
beraber, J:i_,l,,li • J_,k~·ı adını taşıyan, binaenaleyh, oradan geldikleri
anlaşllan bir haylı eşkinci ve yama~.;: bulunduğu görülecektir.
Rumeli' deki yürük!erden mühim bir kıs:nının aske: 1 maksatlarla
böyle bir teşkilata raptolunmasına ve işe yarar erkeklerin eşkinci ve
ya:n1k yazı\mas:na mukabil< J->.ı jl [),;. > bulunan yürükler de mevcut-
tur ki, bunlar haymane olarak a'lılırlar 3 , mensup oldcıkla<ı etnik gu·
İ J~;·f.o J-'·', o~'.:~_:...a.;,_ l.:a_ı,,/' _;')/\ j.:Hj~ J_ı,_ ~-~·)..;<:~
2 Ömer LUtfi Barkan bir makalesiııde (Türkiye' de imparatorluk de'· r· >rinin bci·
yük nüfus ve arazi tahrirleri ve hakan.:\ m:ıS.sus defterler, İstanbul, 19-ll ikt •.:k. mec.
ayn basım.) hir münasebetle, sipahi tim:ırları dahilinde bulu!Jup da defteı·~e yazılı ol-
n1ayan b:ışı boş· çifcçiler için bu tô.birio kullaa.ıldığtt:ıı bildirmektedir. Yürük defterle-
rinde tesadüf ettiğimiz haym1a.e, b'.l k Ji:n ~rıiıı ş:im111Li bir m3..ıa i~::: :is:ıb ederek bu gibi-
53
rubun subaşıların a ta bidiı ]er ve zaime loptan t ~ '::,_ 17~ J > ta bir edi-
len bir vergi öderler, bunlar da avarızdan kurtulmuş olurlar. Yürük
kanunnameleri "\,_ t>~J I;_) ':~:'Jl c?)__ı>- ---<:\(_; o_;'i:~ 0.ı.:)s J,_1 U ...,\_,_ t>~J>
_;-'~;,! JI -':; Y.~ J-'~ )_,>- J_,,. > diyerek bunların statülerini çizer. Yukarıda
bir münasebelle temas ettiğ·imiz gibi, ihtiyaç hasıl olduğu zaman,
bunlara da müracaat edilmekte ve eksik eşkinci ve yamaklar bunlar-
dan tamamlanmaktadır. 1583 ( 991) den itibaren yürük kanunnamele-
rinde haymar.e ile nıünasetettar başka bir kayıt görüyoruz. Buna
göre, 1543 tarihlerinde .ı.,\,_ ırJ ödeyen ve bu defterlere yazılı olma-
yan yürüklerin sonradan bir yolunu bulup, bu vaziyetten kurtulduk-
l~rı, her halde işlerine daha iyi gelen, başka bir guruba iltihak ve
onların defterlerjne yazıldıkları anlaşılıyor. Kanunname, bu gibiler
yüzünden tahrir esnasında büyük müşkiliita uğradığını göz önüne
alarak, haymanelerin, tekrar yeni yeni defterlerde, resimlerini diğer
yürükler gibi kendi subaşılarına ödemelerini ve bu defterlere hasıl
kayıt olunmalarını, subaşılarından başka bunlara hiç kimsenin müda-
hale etmemesini emrediyor. Yürük deiterlerinin bazılarında bu bapta
subaşılarına verilen emir aynen dercedilmiştir. Mesela Naldöken yü-
rüklerine ait 616 nr. lı defterde subaşı Mustafa Bey'e bu mesele taf-
sil en izah <yürük cinsinden olanları mfılfim » bulunması için haymane
resminin 5.000 akçe takdiri ile 100 nefer yamaktan mürekkep bir
ocak yapılması emredilmiş ve, bu suretle, bundan sonra bunların baş­
ka taifeye iltihaklarına mani olunmak istenmiştir.
Rumeli'de muhtelif yürük gurupları
Ykriikler RU>neli'de taHıamen yayıldıktan sonra, tahrirlerini ve
mükellefiyet altına alınmalarını kolaylaştırmak maksadı ile, ya kesif
bir miktarda bulundukları mevki ve merkezin adına, ya herhangi bir
vasıflarına, yuhut da, o cemaatin reisliğini yapan adamın ismine göre
birer suret·i tesmiye almışlar, resmi muarne'iitta böylece tanınmışlar­
dır. Diğer taraftan, bu yürük guruplarına göre ayn ayrı defterler
tanzim olunmuş, bunlların merkeze gönderilmiş, birer suretleri de yü-
rük beylerine ( zaim-i yürükan) verilmiştir. Daima müracaat edilen,.
sJ..:_;,~ j" J~::-:'(°;,\ :._;'Jyi J ~c _...._ı,_,
hiyn· i hacette sureti çıkanlara k alakadar kimselere gönderilen bu
(~ d..:~·;! f':> defterler zaman zaman yenilenmiş, yeni vaziyetleri tam ve doğru ola.
!eri de ifade etmesine mukabil, münhasıran yürük etnik gurubu ile alakadardır ve onun
bu statü dahiline <girip girmemesi bakımından böyle bir tefrike tabi tutulmuş ve·
u ı:;.~ Jı ;.;.) .;ı ~...ı\.,;.. v'...'.;,_.<1.A..)1 ~.)_..ı_ )) ları itibar edilmiştir.
1
 54 55

rak aksettirecek yeni tahrirler yapılmıştır 1 • Yürüklerin kaç senede 1. N a l d ö k e n y ü r Ü k l e r i :

bir tahrire t~bi ol~uklarına dair elirni_zde bir kayıt mevcut değildir Bunlar yürük guruplarının en ehemmiyetlilerindendirler ve sayıca
·v: :sasen boyle bır karar da yoktur. ihtiyaç hasıl oldukça ve mesela :Selanik ve Tanrıdağı yürüklerinden sonra üçüncü gelirler. Elimizdeki
. eski tahrir defterinde Yan bolu mıntakasında bir çok yerde bahis
_yu:ukler azal~ık~a veya çoğaldıkça, zairnin, çeribaşının veya eşkinci­
ler:n, h~r~angı_ bır sebeple: şikayet ve nıür acaatları üzerine yapılır­ mevzuu edilmişlerdir. Buna nazaran daha XV. asrın birinci yarısında
dı . Elımızdekı defterler bır asırdan fazla bir zamanı ( 950 = 15-B _ buralarda yerleşmiş ve ordu hizmetlerinde vazife almış oldukları ka-
1076 = 1665) göstermektedirler. Ancak, bir kısmının vaziyetini, SeH- 'bul edilebilir. Diğerlerine nisbetle ~n çok deftere malik olan bu gu-
nık ve Ofcabolu yürüklerinde olduğu gibi, yalnız birer defterden Öğ"­ ,rupa ait mevcut altı defter. Naldöken yilrüklerinin ( 1543 -1608)
.renebiliyoruz. arasındaki vaziyetlerini( 1543, 1566, 1585, 1601, 1608) aydınlatmakta,

Yurük defterleri şu guruplara aittirler: j_,,""';_,\ , :>"->- .ı •. \..) l.i . yerleştikleri yerleri göstermektedir.
) c . .. ~- . J '-' J u
Bilhassa şimdiki Bulgari_stan'da hemen her yerde rastlanan Naldöken
j> il Jolb 0_,CJ d:°>L ' 0 j_) Yukarıda bahsettiğimiz 1456 sıra-
0
.} _, '.)
yürükleri xvıı. asır başlarılı~a kadar teşkilatını ve bütünlüğünü muha-
.larında yazılan deftc:rde adı geçen ._t;._;_, ... \ ,, _, , ı ~ · " .-, ı ,,
Ü'./,o ....~>- :..JJJ.. ' 0> _....,~ ..:1J,,"
O ' ..1/
M'H -J..1.. .,,
faza etmiş, hatta sayıları mütemadiyen artmıştır. 1543 te yalnız 196
veya J' u ~:~ n~mları~a d~~ter yoktur. Bunlar adlarını kaybeder~k ay:
1
ocak mevcut iken, 60 sene sonra, 1603 te, ( 1010) 243 ocak olmuş
nı etnık w~eşe e sahıp, dıger gurup.lar için de yer almış ve 0 suretle ·ve tahrir edilenlerin yekunu 8763 kişiye yükselmiştir. Deftere kayde-
yazılmışlardır, Mesela Hayrebolu yürüklerinin Vize yürükleri .; -_\J1,·ç dilmiyenler ile, herhangi bir sebeple, bu teşkilattan ayrılmış olanları
. d· y b l ' ./ u
.ın e an J,u tatarları olarak tesmiye edildikleri muhakkaktır. Di&er , da hesap etmek şartiyle, Naldöken yürüklerinin kadın, erkek bütün
arasında · rast le..· na"ı, ,,
0
.taraftan vesikalar - .0-J. ,_ -, ·J. .r ,_..... .. ,, - ·
-~- -- ··.~:c. ''-".J"JJ:r '~j'J ıçın
•
nüfusunu. bu esnac!a, takribi bir şekilde, 50.000 olarak kabul edebi-
~e defterler yoktur. Bunlar husus! bir g-urnp teşkil edecek- ve h.ususi liriz. Bu yarı nomad yarı yerleşik hayat süren halk, haritada görülen
aeft~rler tutulacak kadar ehemmiyet almış degıllerdir. Tatarlara ait yerlerde, yukarıda izahına çalıştığımız statü dahilinde yaşamaktadırlar,
tahrır defterleri daha mahduttur, esasen bunlar müstakil d - ·1 h sulh ve sükun seneleri bunların rahatını ve teşkilatını hiç bozmamıştır;
b" · b' ·· ·· e>:ı, ,er
m ır yunık gurubu defterine ilave okr<:ık yazılmışlardır. Jlk;I ·,\ .~·,,- fakat harp başlayıp uzun da sürünce, derhal kayıplar, ölümler, firarlar
.Jb. - \\,~-~- ( "1'~) ı- ·ı ~--0 J ., .ı1 -- . . . • u ./
ve daha iyi bir vaziyete geçmek için, !:aş vurulan bin bir çareler gö-
• .f "'• .1 J ~ ,_,_ ". JJ'. u J ' , J;--;> u Jl:- her ıkısı de aynı statüye tabi-
dır, kanunnameler aynı zamanda her iki guruba şimildir, fakat tatar-- rülmüş ve teşkil3.t maddeten, manen zaafa uğramıştır. işte xvr. asrın
lar daha az rol oyn:ımakta, zamanla da, yürük grupları içine gir- son, XV!l. asrın ilk senelerin kaplıyan 15 senelik Avusturya harpleri
mektedirler. esnasında vaziyet böyledir. Harp Anadolu'da, şarkta olduğu zaman·
!arda, yürük teşkilatlarına bu derece tesir etmemişti. Halbuki tam yol
Bu hususta etraflı m&lG.mat için bk. Ôm~r Lfıtfl Barkan 1 ayn m::ı.kıle cro··.,,ı.. v~-
1
2 B. · I ı • · • o :s~. '~• •
üstünde ve hudutlara yakın olduktan sonra harbin menfi tesir ve ne-
una mısa nlara.<: Kocacık yürükleri subaş"ı Mcbmed'ia ıco.ı ( ıO'l) d s·-L
"}' ·· ı d' · "' · v .. L e auı­ ticelerinden müteessir olmamak mümkün değildir. 1609'daki ani sukutu
:a ıye g~nc.er iği mektubu zikredebiliriz: bunda k;rninin cebeci, topçu, yaQ"cı küreci:
yazıldıcrını ev 1·afa v h ] · · k. . ımını[)
· · · vukJ bulan harplerde şehit "' 'oidu·"ru- bu suretle izah edebiliyoruz. Filhakika bu yedi sene içinde bu gurup
•
0
• e as 3.l"'a geçtı'ki erını,
' h

nı:ı b.Jdır~ 0 k ~uretiyl

k. _-- ..... ~" ""
]] d ı · · •
e oca -car a eş::::ıncı oıaıam?..sını:;ı sebeplerini ve sefere pek az e
0

Q
yürükleri 243 ocaktan 112 ocağa düşmüş, mevcudunun yarıdan fazlasını
. ıncı g~nde.rebildi.ğ·ini anlattıktan sonra boşalan ccaklorın iki.sini bir ocak yaz~nak ı:. kaybetmiştir. Bu hususta Naldöken yürüklerinin en fazla bulunduğu bir
zı~geldı~·ını ve .bı.na.enaleyh bu hususta kendisine emir verilmesini rica etme~tedir iki yere ·bakalım : Mesela Eskihisar· Zağra'da 1585' te 66 ocak mevcut
.( E•aşvekalet arşıvı, lbnlilemin tasnifi, dahiliye, nr. 2504 ). Mamafih bu 0 ho· • ld
arzuları is'af ed;ldiğ' kd d b .. . .. ' o,., ' " na e, iken 1596'da 62, 1601'de 53, 1608'de yalnız 16 ocak kalmıştır. Yani
_ '. _ ı ta ır e aşka turlu yolsezluıdara meydan verileceı-.i düşünüler k_
menfı cevap ver 1 · d' h · , , .. " e evvelkinin dörtte birine düşmüştür. Filibe'de 1543'de 46 ocak bulunu-
. ı mış ve « şım ı ta rır zamanı aı:ğ·uctır ıı diye yazılmıştır. Ha.kik·"
·lahrır bahanesi il· ·· "L-j b" k l a.en yorken bu miktar 1585'te 48 olmuş, fakat 1596'da 44, 160l'de 43'e ve
. . · ~ yuru"' ere ır ço • zu um yapıldıö-ı da olmuştur. Yine 1603 d H t• •
Ilı Iradı ., • · · b'I 0
e a .rn
M ·h· sanın ŞlKayetıoı l diren bir vesiktt ( a"n. ırer 476) K ...
,. . J ı
, .. ·•kt · b
o . . acıK yuru .erı su a~xsı
'
1608' de ise 21 ocağa inmiştir. Tatarpazarcık'ta 1543'te 19 ocak oldu-
kötı earr.~m ın ye.~ı~en tahrire emir aldığı iddiası iie bir çok sipahi ve yeniçeri ile bir ğu halde bu miktar 1609' da 4 ocağa yani beşte birine düşmüştür.
, .Y g:
~-r~k koyun yarıdan fazlasını eşkinci yazdığı fakat her birinin dörder beşer Buna mukabil bir kısmında sabit kaldığı gibi bazı yerlerde de ocak
bm ak.'eoıaı aldıkt~n sonra ddterden ihraç ettiğ·i ve sefere göndermediği, bir müddet
.sonra ıse, bnı çerıbışıları vasıtasiyle bu gibileri tekrar Ç'>ğırdığını göstermektedir.
adedi artmıştır. Mesela Yenice - Zağra'da 1543'te 2 ocak varken 1608

'"11"'1!
 ıuı ...

i
1 57

1543 1566 1585 1597 1602 1609

1
de 10 ocaö-a Hasköy'de 1543'te 3 ocak olduğu halde 1608'de 7 oca-
ğa yüksel;i;tir. Diğer taraftan sonralan başka yerlerde de görüimeğe
!: Varna
- -5 6
-
9
-·---
9 10
1

1
başlamıştır: 156'ı'da ayrıca Pravadi ve Lofça'da tahrir edildikleri gibi
1596'da Aydos ve İzladi'de, 1601'de Çırpan ve Cisrimustafa Paşa'da
i
1
4
Pravadi
Hırsova
Tekfür-gölü
3
1
1
4
2
1
5
4
2
7
6
2
7
6
ı kaydolunmuşlardır. Eğer bu artışlar veya yeniden kaydedilişler her q
! Silistire 3 5 8 12 11 10
yerde mütenasiben vukubulsa ve bütün mevcutta esaslı bir fark hu-
1 sule getirmeseydi Naldöken yürüklerinin yalnız yer değiştirdiklerine,
Aydos 1 1

l iktisadi vaziyetin icabatına göre, inkişafa daha müsait yerlere göçtük-

Çernova
Tırnova
1
4
3
5
3
3
4
7
4
7
ı lerine ve burada yazıldıklarına hükmedilebilirdi. Halbuki, bu azalış,
Lofca 1 1
nisbetsiz bir şekilde vuku bulmuştur, binaenaleyh tabii değildir. Bu·
Niğebolu 1 3 5 2 2
itibarla bu keyfiyeti iki bakımdan izah etmek kabildir. Evvela, her
Hasköy 3 3 2 2 2 7
sene yapılan harplerde eşkinciler, sık sık nöbet geldiği için, daha fazla,
Çırpan 10 10
müddet sefer ve hizmette bulunmuşlar, mühim bir kısmı ölüm, kayıp,
Kazanlık 15 16 19 20 20 17
firar gibi sebeplerle artık dönmemişler, bunlara harçlık temin etmekle
Cisrimustafa · Paşa 14 12
mükellef yamaklar da dağılmışlar veya tahrir olunmaktan kaçmıı;lardır.
Yenice - Zğra 2 2 3 2 2 10
Diğer taraftan, teşkilat da bozulmuş ve kendisinden beklenen fayda.
Eskihisar-Zağra 60 62 66 62 53 16
tamamen elde edilemeyince, alakadar makamlar tarafından ihmal gör-
müş ve bu yüzden inhilale yüz tutmuştur. Yeniden tahririne lüzum görü- Yek ün 196 216 243 243 112
len mıntakalardan bazılarına yürük muharrirlerinin uğramaması veya Zaimler ( ._:,\()-"., .•\},;.- ) :
gitmekle beraber, mükellefleri herhangi bir sebeple, yazmaması da va- 67 sene zarfında Naldöken yürükleri 4 zaim değiştirmişlerdir. Sı­
riddir. Fakat 1608 defterinde iki nııntakanın bir arada yazıldığını gör- rası ile Behram, Mahmud Bey, Mustafa Bey, İbrahim Bey .. Bunlardan·
dükten sonra buna pek ihtimal verilemez. Silistre'deki Naldöken ocak- Mustafa Bey üç defterde de zaim görülmekte ve 1585--1602 arasında
ları Tekfürgölü ile, Edirne'ninkiler Cisrimustafa-Paşa ile birlikte gös- bu gurubun subaşısı olduğu anlaşılmaktadır. Bunun aynı adı taşıyan·
terilmiştir. Şumnu'yu yazan, Tekfürgölüne giden bir muharririn Var- ild veya üç kişi olabileceği pek muhtemel değildir. Çünkü bu esnada
na'ya, Pravadi'ye uğramaması pek düşünülemez. hem bu teşkilat hem de bunların miktarı, aşağı yukarı, aynı kalmakta,
Naldöken yürüklerine ait ocakların muhtelif senelerde yayılış tarzı_ her üç defterde de zaimin hasılatı 52.500 akçe görülmektedir. Zaten
ve işgal ettikleri mevkiler şu şekildedir : bir adamın 17 sene aynı zeameti muhafaza etmesi de pek ihtimalden,
uzak değildir.
1543 1566 1585 1597 1602 1609
Zaim varidatını yürük taifesinden yani kendi zeametinden üç ka-
Ocak naldan tahsil etmektedir: Bad-ı hava resimleri, serbest haymelerden ·
lhtiman 6 7 7 7 7 2 alınan ve yamaklardan tahsil edilen resimler '._:,\(..;~~ ı»-J <ı\il~_ 11-J)
hladi 1 1 1 ( ı_,.. .)~ o-J_. Bunlardan en ehemmiyetlisi ve fazla varidat temin edeni
Tatarpazan 19 17 17 12 12 4 sonuncusudur. Ve haymane resmi diğerlerine nazaran daima azdır.
Fili be 46 48 48 44 43 21 Mamafih bu da 1566 - 1585 arasında hemen hemen yarı yarıya
Edirne 1 1 1 1 1 1 artmıştır ki, bu hadise, bize, yürük haymar,elerinin gittikçe daha fazla
Kızılağaç 3 3 2 2 2 arttığını veya kendilerin den talebe dilen mükellefiyetin ziyadeleştirildi­
Çirmen 9 10 14 14 ğini göstermektedir.
Yan bolu 7 8 10 10 Naldöken yürükleri, en fazla Eskihisar - Zağra ve Fili be mıntaka­
Ahyolu 1 1 2 2 2 2 sında olmak ve Sof ya da dahil bulunmak üzere bütün Bulgaristan ve·
Şumnu 6 8 14 14 14 4,

·t
~58
. Şarki Rumeli' ye, Şarki Trakya'nın bir kısmına, Dobruca ve Roman'ya
ya yayılmışlardır. Binaenleyh, bad·i hava resimleri deftere hasıl kayde-
. dilirken bu geniş saha bir kaç mm takaya bölünmüş ve her mıntaka­
. nır. vergisi ayrı gösterilmiştir. Birbirine yakın olan yerlerin vergisi
bir arada, başlı başına ehemmiyetli bir mıktan ihtiva eden yerler ile
münferit vaziyette buhınan mıntzıkalar ayrı ayndır ve heps'i altı t~ne­
. dir. ilk iki defterde Dobrucanın olarak zikredilen rusum sonrakilerde
Pravadi, Şumnu, Silistre, Niğebolu, Tırnova, Çernova, Hırsova, Tek-
. fürgölü, Varna'ya ait olmak üzere tasrih edilmiştir ki, bundan, Dob-
ruca demekle geniş bir mıntakanın, büyük Dobruca'nın kastedildiği
. anlaşılıyor.
Bu gurup yürüklerine tarh ve altı mıntakaya tevzi edilen bu ver-
. giler cem'an, 1543 te, 19.200 akçe iken, 1566 da 15 000 akçeve düş­
müş 1 ve 1535 te bir az artarak 16.325 akçe eılmuş ve arnk bun-
dan sanıa hep böyle kalmıştır. Haymane resmi 1543 ve 1566 da
2800, 1585 te ve daha sonra 50)0 akçedir. Ancak 1566 defterinde
b·J yekun < l~~~ iJ~J J_.1, j.:ı.lr ;J~J » olarak gösterilmistir ki bundan
.. • .. '); t '
haymane resmine karşılık yamak kaydolunduğunu anlıyoruz ı. Şu
var ki, muahhar zamanlarda zaimlere terakki olarak hem yamak kay-
dedilmiş, hem de, haymane resmi arttırılmıştır. Bu itibarla bu defter-
deki kayıt bir istisna teşkil eder. Zaimin yamaklarından temin ettiği
resme gelince, bu hususta ilk kayıtlar ile mesela çeyrek asır sonraki
miktarlar arasında oldukça büyük bis fark vardır: Naldö:<en yürük-
leri subaşısı Behram'ın 1513 te yalnız 113 yamağı vardır ve b:.ınlar­
dan 5550 akçe varidat temin etmektedir. Halbuki 1566 de Mahmud
Bey 1093 yamağa maliktir ve .J'~L". o~ J olarak 2J.666 akçe almakta-
. dır. Mahmud Bey'in varidalının artması, suyolu hizmetinde bulun-
duğu için 3.000 akçelik bir terakkiye, Sigetvar seferinde yola
daşlık ettiği için 6000, yiı;e Sitgdvar seferinde - herhalde umum me-
yanında - binde iki yüz hesabı ile ve kendi zeameti hasılatı olan
1 Eski defterlerde zaime bad-ı hava resimleri il< A!ctav tatarlarından 21.200
(2000+ Jü.200) akçe hasıl kaydolduğu muharrer olduğu halde, l.jf.6 defterine (nr. 357),
bu defa yapılan tahrir esnasında bu miktara mütehammil olmadıkları görüldüğünden
bad-ı hava resimlerinden 6.20g akçe tenzil edildiği, fakat buna mııkabii, serbest hay·
malıelerin'1en zaime 248 nefer yeni yamak kaydolup yine 6 200 akçe hasıl kaydedildiği
tasrih olunmaktadır.
2 Aynı defterde mevcut diğer bir ksyıtta haymane rcsmiııe be:lel mevzuubabs
yürük haymenesinden - her halde J;,;, ,) e:J'.:.. olması laçım:lır • yamak yazılması ve
btından sonr ı hunlara yürük subaşılarının karışmamaları emredilmiştir ki, bunun da
bilahare mahzurn görülmüş ve, yukarıaa temas ettiğimiz gibi, bu usul kaldırılarak tek-
·Tar bu nevi yürükler de subaşıya ( f-~:, ' i;ı'CJJ'• .JC") tabi kılınmıştır.
59
1 ·"29 550 akçeye nazaran 5910 akçelik terakkilere nail olm'lsı sebepleri
ile vukubulmuştur ve cem'an 14.910 akçe eden bütün bu terakkilere
mahsuben haymanelerden 6 )5 yamak kaydolunmuştur (defter nr •
1
357). Bu miktar Mustafa Bey'in zamanında 1410 yamağa ve 31.175
l akçe varidata yükselmektedir. 1585 te, aynı zamanda, yürük muhar-
! . riri bulunan Mustafa Bey' in' zeametine ·daha fazla· bir zam yapılması
:ise Filıbe, Zağra·i Atik, (Eski hisar· Zağ"ra), Cisrimustafapaşa kadıla­
. rının, zaimin, Filibe ve ha valisindeki yürüklerin - şüphesiz sadece Nal-
döken gurubu bahis mevzuudur - resimlerini toplamakta ve ölen, artık
,hizmete muktedir olamıyanlarını defterdı:-ıı çıkarmak, < (\_,,;.\ ,:.r.J.;,v- »
ve bu suretle elde tam ve sıhhatli bir kayıt bulundurmakta muvaffakıyet
gösterdiği hakkında vaki olan iş'arları üzerine vukubulmuş ve kendisine,
Naldöken yamaklarından tedarik etmek üzere, yeniden 2500 akçe terakki
verilmiştir (bk. defter ıır. 616). Fakat 1017'de İbrahim Bey zamanında
da bu varidat aynı kalır. Fazla olarak zaime, j'Sv\> t.>~6J ..:....6j ~~ l.ö .. J-' »
" c.i~\;. ,;b .,...,,_ .J'.J. ._ı_."'2,:. 0'6 4 : 1 1)~ .. -~.. namı altırıda 2500 kişiden 20 şer
akçe alınmak suretiyle 50.000 akçelik bir hasıl kaydedilir. Bu hususta
yani esbab-ı rnlıcibesi hakkında bu defterde (nr. 707) tamamlayıcı rnalı1-
mat yoktur. Teşkilatın 243 ocaktan birden bire 112 ocağa düşmesi ile
varidatın da azalması icabederken, bilakis, kaydedilen bazı rakamların
aynı kalması ve bazı büyük ııisbette ilaveler yapılması, bizi, bunun
nazari olması ve tamamen tahsil edilememiş bulunması ihtimalini ka-
bule sevketmektedir. l OCO'i mütecaviz zairn yamağından 400 kadar bir
şey kalmış_ ve ocaklar yarı yarıya azalmış iken eskiden temin edilen
varirlatın fazlalaşmasına başka bir izah tarzı bulmak güçtür. Şu halde
zaimin en büyük varidatını teşkil eden yamaklar rüsumu teşkilil.tın
sağlam ve kuvvetli olması ile mütenasiben artmak fakat bunun inhi-
lale yüz tutması, zaiflaması ile de azalmak suretiyle büyük bir tahav-
vül geçirmiş-tir.
Zaimin nereyi ikamet mahalli olarak seçtiği hakkında sarih bir
kayıt yoksa da, bu taifenin en fazla bulunduğu Eski· Zağra ve Fili be'-
. den birinde kalmış olması çok muhtemeldir. Mustafa Bey'iıı tahrir işle­
. rinde gayret sarfetll g-i yolunda bu memleketler kadılarının iş' arlan ve
yamaklarından en fazla miktarının bu mıntakalardap yazılmış bulun-
ması bu kanaati kuvvetlendirmektedir. Zaten yamaklarını Naldöken
yürüklerinin bulımduğu sahalardan herhangi bir esasa göre mi, yoksa
gelişi güzel mi tedarik ettiğini bilmiyoruz. Mesela 1602'de zaimin 1194
yamağının bulundukları yerleri tesbit ettijrimiz zaman (Eskizağra: 125,
Yenizağra: 89, Kazanlık: 160, Çırpan: 75, Filibe: 265, Niğebolu: 110,
Hasköy: 7J,Silistre: 159, Cisrimustafa - Paşa: 56, Yanbolu: 80) gö,rü-
 o o
\O o
.,..,
1 ""
"T N 61
""' if)

o yoruz ki, bunların dağılış vaziyeti bu tarihte mevcut ocakların miktarı

\ ,,\;l<.. rY~ o
ile mütenasip değildir. Ocak adedinin en fazla olduğu (59) Eskizağ­
! 1 0 ~:.L

G_ı.;k,. ı'"~-:-'J
N 1
\O

o
1
ra'da 125 zaim yarnagı varken, 20 ocak bulunan Kazanlık'ta 160 tane-
dir; 43 ocaklık Filib'de 265 tir. 10 ocak yürük buluııan Çırpan' dan
w\:::_,,.S...:r Lf;IJ, O\
"1' 75 fakat iki ocak bulqnan Niğebolu'dan 110 yamak yazılmıştır. Şu
1 J_. .:
·'halde bir nisbet yoktur. Bu hususta bazı mıntakaların sonradan veya
ı ~\;l<_rY~
ıo
o fi.O daha esaslı yazılması, vergilerin tahsilinde kolaylık bulunması v.s. gibi
ı~
1
1 ı.,:ı,;, J~l·, &;
NN . amillerin mevcudiyeti farzedilebilir.
-, Çeribaşılar ( ..:ıı_,C,, f•): Sipahi taifesinden oldukları, binaenaleyh,
o
.,-,
.,.., \._'._ V) zaimlerde olduğu gibi, sefer veya hizmet olsun olmasın yamakların­
dan para alacakları yürük kanunnamelerinde bildirilen bu sınıf, her
{'-..
V)
V)
;..... D~
Cf)
~· ~ yürük gurubunda, sayıları itibariyle mahdut miktardadırlar. Her mın­
-ı•
o o
takaya bunlardan, ehemmiyetlerine göre, bir kaç tane tefrik edilmekte
o o
o 1 o
N
o ·olup sefer ve hizmetlerde, nöbetli eşkincilerin başında, yamaklarından
c-.
o
1
,---
N
--- ------- aldıkları harçlıklar ile, kendi aralarında nöbetle, hareket etmektedir-
ler. İlk yürük defterlerinde de bunları görüyoruz. Fakat Fatih dev-
1.1")
1 V)
Q C'l
...., N
C'"l
N
1, - · -N- - - - , - - - -
N
---- rindeki kanunnamelerde bahis mevzuu edilmediğ·i gibi, iptida ne vakit
o

r
o
~
1 o 1 o ve ne maksatla teşkil olunduğuna dair bir kayda da tesadüf olun-
o N
1 N muyor. Mamafih, defterlerde seraskeran ve yürük kanunnamelerinde
1 1 ___g___ L
N

o
:>, çeribaşı olarak işaret edilen ve her gurupta sayıları zamanla peyder-
•o o
o
o
v ..!><:o
:> " ' N N
pey artan bu zümre, yaya teşkilatındaki yayabaşıların vazifesine ben-
""' ~
:c ""' ""' zeyen ve ona tekabül eden bir vazife görürler. Yayabaşı yayaları
toplayıp sefere götürdüğü gibi çeribaşı da aynı işi yapar. Yayabaşı­
o
o o nın yamakları ve kendi üstünde sancak beyi bulunduğu gibi çeri·
o o başılar da zaimin idaresindedirler. Hemen he men aynı hak ve imti-
N ~·
N
yazlara sahip bulunurlar. Matbu ve yazma kanunnamelerde yaya
o teşkilatı hakkında malumat verilirken bu yaya başılardan da bahse-
o
o
Cf)
dilmektedir. Aynı suretle, 1474 Gelibolu tahrir defterinde bunlar hak-
. kında rr:alümat vardır. Yalrnz Gelibolu'da 17 yaya başının mevcut
olduğu ve her birinin yamaklarının muhtelif köylerde ikamet ettiği
ve saire kcıydediimiştir. Şu halde yayalar 1 yürük eşkincilerine, yaya
yamağ·P eşkinci yamağına,. yaya sancak beyi ..:ı'5Jy_ -~' veya ..:ı'6JJ'• •ı__,ı,~.·
1 olan subaşıya olduğu gibi yayabaşı da çeribaşıya tekabül ediyor.
Bu vazife yürük teşkılatına nakledilirken, subaşıdan sonra, çeribaşı­
lık diye 8.d!andırılmış, bilahare de, daha musanna bir .ifade ile ser-
asker denilmiştir.

Trakya"da muhtelif molıallerin, evkaf,ha•, mülk tahrir de[teriode (0.89) Dime-

1

tokada Ergene vakfına ait bir rrıahal!enia sakinleri arasında 3 tS"''~J /_~.;~·T _vardır.
2
Aynı defterde Ergene vakfı Durnacı köyüu:Ie 3 ı.}\_('.~ ~.1:: vardır. Aynı suretle
_jlr~f-""'
da mevcuttur.
li2
0 .)J~r..'-l:~.!""" 0(-'-ı ı: ;ı_):. .:L_L_ .ı..::-H .::L~ ~Ş~L:. ~\ı .. :~·J.; 3 ı ~lil.) ~ı ~·_ ..ı:; J ..._7:=~ ~j-.;
Çeribaşılar
da bu etnik guruptandırlar. Ancak, eşkinci ve ya- 4 4 4 4 4
maklarda olduğu gibi, bunlar arasında da hariçten gelen •0)!)1 k\;.. .Ô.;::_,.
ve ihtida edenler mevcuttur. Çünkü isimleri tetkik edilince görülüyor· U'}v'~\ ~\1 .:.ı-~.} J.;-:-·~ G. \.:. l ı.,};.:~.~ <L:~:~· , Cf' .;::; l.!~ J,k~... .r.,,.-:;
4 2 4
ki, aralarında bir çok < .:ULı.:d) > adını taşıyanlar vardır. Yüriik ka-
nunnamelerinde yürük, eşkinci ve yamaklarından herhangi birinin,. <\/• .),, lS.:.l5lrry oJ-1: . . . •.ı~> JŞ )~,::,, .ı..~Jı ı.s.:/ . . k J.::c-:::·
herhangi bir suretle, seraskerliğe yazıldıkları takdirde cinslerinden 4 2 4
çıkmayacakları, yani, eşkinci ve yamaklıktan kurtulamıyacaklarının Çeribaşılık mıntakalannın zamana ve ihtiyaca göre birbirine yakın
kayıtlı olduğunu görmüştük. Bu halde de eski vaziyetlerinin icapları. olan yerlerın b:r birlik teşkil edilmesi suretiyle vücuda getirildigi
kendilerinden istenmektedir. Demek oluyor ki, yürük teşkilatının zaafa. anlaşılıyor. Çeribaşı adedi fazlala~tıkça saha daha küçük r-arçalara
uğramaması için eşkinci ve yamakların sera~kerliğ"e geçmeleri tecviz ayrılıyor ve o suretle idare olunuyor. Teşkilat bozuldukça bir kısmı
edilmemiş, bu vazifeye, daha ziyade, diğer berat sahipleri 1 getiri!mek ortadan kaldırılmıştır. Mesela 1609'da mıntakalar yiı.e azalmıştır.
arzusu gösteıilmiştir. Şüphesiz ki, buna rağmen, yire bir çokları çe- Çeribaşıların nerelerde ikamet ettikleri, subaşılaıının <ıksine ola-·
ribaşı olmuşlardır. isimleri tetkik edilince bu husus tariz olarak gö:ze
rak, deft.:rlerde kaydedılmiştir. Bir çoğu eşkinci ve yı::makların otur-
çarpmaktadır: Kurt, Kulkal, Saltık, Gökmen gibi ... nomad türk
dukları köylerde kalmakla beraber içlerinde kasabalarda oturanları da
halklarında çok defa bu nevi tipik tfü k adı taşıyanlara rastlanmak-
bulunmaktadır .. :Bazı çerıbaşılarının mürettep oldukları mıntakalardan
tadır.
nisbeten uzak yerle'rde · ik'am.et ettikleri de vakidir.. Mesela· ı58Yte
Daha sonraki' zamanlarda, XVll. asır·nihayetinde, çeriba:p. tayi-
Filibf', lhtiman mıntakasının yürükleri çeribaşıları bulunan . . ,,.\ ..ıl: jb.,,,,.. ·
ninin nasıl yapıldığına dair bir vesika .va.rdır. Buna göre, tahrir ya-
pıldığı esnada yürük muharririnin lüzum göstermesi, teklif ve inhfıs·,.
in ~ı.;mrıu'ya tabi '5ul21; köyünde, ..ı.r ..JJ <.'.~->'in .J-Ç" ~J>j ı..r;.,· de oturdu-
alakadar kimsenin de •iı: tida mah'Ul olacak zeamet ve ti marın çeri- ğu görülüyor. Yine Edirne seraskerlerinden -Uıl..ı~e JJ ..:.ı-~ Eskihisar-
başılık şartiyle> krndisir.e tevcihi yolundaki istidası, üzerine bu ada- Zağra'da ıkamet etmektedir. Şu halde bu yolda alınmış bir usul ve
mın nasbı merkezden yapılmıştır. Fakat aynı zamanda bu adamın bı.ıı. karar yoktur. ·
vazifeye müstahak olduğu ve icabının icrası iiit olduğu mıntaka alay Çerihaşılarına verilen yamakların adedi, aynı tarihle ve aynı nıın­
beyine de bildirilmiştir (vesika 156) 2• Bu kayıt bize çeribaşılık işinin takada bile, çok tehalüf etmektedir. Mesela l 602'de Si!istre ve hava·
evvelleri de buna benzer şekilde halledildiğini göstermektedir. lisindeki çerıbaşılardan biri 111 yamağa malik olduğu halde Tekhir-
Naldöken yürüklerinde çeribaşıların sayısı bidayette azdır. Ve üç gölü ve Hırsova'daki çeribaş·lırının her birinin yalnız 18'er yamağı
mıntakada beş tanedir. iki mıntakada ikişer tane nöbetle vazife gör- vardır. Yıne aynı tarihte Filibe'de biı ı;eribaşıya 19 diğer biriııe ~6
mektedirler. Filibe, Tatarpazarı İhtiman mıntakasında da bir tane yamak yazılmıştır. Her halde beratlarında o kadar akçelık timara
vardır. Bu mıktar 1585'te lO'a, sekiz sene sonra 2G'ye, 1602'de ise mutasırrıf olacakları yazılmış olmalıdır. Çeribaşılaıın yamaklarından
42'ye çıkar fokat 1609'da birdenbire İ6'ya düşer.
Mıntakalar da bölünür. 1585'te ht-r birinde ikişer çeril::aşı olmak.
1 her sene müzevveçlerinden .:ıü'şer, rr.!Lerretlerinden 25'şer akçe ala-
cakları kdnunnamede tasrih edilmiştir. Bu itibarla ııynı mıktarda ya-
üz-ere beş t1nedir. 1602'de en çok dörder olmak üzere 11 adettir. mağa sahip olan çeriba?ıların daima aynı mıktarda para almaları ica·
Bu esnada çerit>aşılık ınıntakaları şöyledir: betmez. Nittkim J5t6'da Filibe ve havalisındeki bir çrıbaşı 105 ya-
magından 5000 akçe alııkcrı, Nığebolu ve Şumnu mırıtak<ısın<i~rı _cii-
\ Defterlerde seraskerlerin bir çoğunun adı yanında • ,,:,ı_._l > kaydı bulunmaktadır •. ğer birisi 158S'te 100 yarnhktan '.266'i akçe almak~a~ır .Eskızagra
Bir kısmında bu kayıt yoktur. Beraiı han.il olmayanlaıdan da bu işi yapanların bulun-
mıııtakasıııdan bir' çeribaşı 1543'te 91 yamagındcın 45..,0, Edırne hava-
duğu anhşı!ıyor.
~ llu deftorde her mıntakanın çeribaşı)arı kaydedildikten sonra şöyle bir derke- Lsir.e aıt diger biri 158)'te ayPı mıktar yamaktan 2675, Dobn:rn'da
nar konmuştur: ~ . . . ~;.~ ıS~·"';' ..r-:u· S:..ı w-'-J 7/31 <.!"'~;:~ l.5..;~ ,/..J ..:·_;.:ı o.J.f::~ j.J.:ı ı.:.L·rJ.:.: .. ..:.~ :.:::-.L' ~)
0

biri 5J yamaktan ı ~00, Eskihi arzağra'da aynı tarihte. diğer bu~. he-
men 0 kad:ır yamaktan :L:l)Ü akçe almaktadırlar. Çuıbaşılar, uıer-
of!.~• .J'J> • .u~~ı .; __ı.p> ~- :'. ~!~,<-_;j~~~J~~\~~~~/~ıı~::::.c-;,Ş,'. J~/'.~-':~~ :<'~~1
1 1
)J>' 1

l
 ıLll .. ,

65

''T'anrıdaö-ı Karagöz )' adlandırılmışlardır. Fa kat bu hususta neşredilen

~ " ı
!erine hasıl kaydolan bu meblağları, kanunnamenin kaydına göre, 6 , o.

r Ahmet Refik) vesikalar arasında bu guruba aıt olanlar da ya.nız

sefere gitsin gitmesin her sene alacaktır. Ancak son zamanlarda bu
~irinci şekil ( Jlb.s_,C· , Jlb _,Ci , Jlb .s_,C; , .s_,C ) görülmekte, fakat
usulün değiştiği yukarıda kaydettiğimiz bir nottan anlaşılmak tadır.
~ )JS:_,ö> adına raslanmamaktadır. Bizim gördüğ·iimüz 1641 ( 1051)
Buna göre, 1609'da çeribaşılar sefere gittikleri vakit 4'er bin, gitme-
dikleri zaman 'L'~er bin akçeyi, toplanan paradan, alacaklardır. Daha :tarihine ait bir vesikada ise < j_,ı.;) _,<;._o ;l. Jlb .s_,C· > yürükleri diye
evvel bu usul yoktu. Yalnı:z. bu tarihte bir emirle böyle bir kaide .ikisi bir arada gösterilmiştir ki, defterlerdeki tabirlere uymaktadır.
tatbik olunmuş ve sefere gidildiği vakit geri kalan para da, herhal- (Başvekalet arşivi, göst. yer. nr. 89.).
de, hazineya alınmıştı. Gerçi bu defterin başındaki kanunnamede de Ahmet Refık, ilki 1566 olan, bu vesikalarda orijinal imla şeklini
bu hususta evvelkiler gibi, aynı kayıtlar konmuş ve böyle bir deği­ ::ıaklettiği gibi bunların okunuş tarzını da, kendine göre, türk
şikliği bildiren yeni hiÇ bir ilave yapılmamıştır. Fakat yeni tahrirlerde hadleri ile işaret etmiştir. Buna göre ( Jl~ _,C Tekirdağı, J-lb .s_,C·
veya suret çıkarmalarda bu kanunnameler klişe olarak geçiriliyor,
· Tengri dağı, Tengiri dağı, Jlb .s_,Ci Tekri dağı, Jl;, 05::. Tenkri)
ayrıca tadil ve tashihine lüzum görülmüyordu. Yalnız icabeden emir-
o-ibi muhtelif yazılış şekillerini, transkripsiyon yaptığı şekılde, oku-
ler defterlerin içinde münasip bir şekilde ya aynen veya telhisan kay-
~ak !azımgeldiği anlaşılmaktadır. Diğer taraftan bu isim yürük def-
dolunuyordu ki, burada da aynı şeyi görüyoruz.
terlerinde müteaddit yerlerde < Jlb 0_,Ci > suretinde kayded!lmiştir.
Naldöken yürükleri defterlerinden bazılarının sonunda defterde Binaenaleyh, evvela, bunun nasıl okunması lazımgeldiğini araştırmak.
yazılan eşhasın bir icmali yapılmıştır. Yani seraskerle, eşkinciler ve sonra da, mahallini tayin ve bunun, öteden beri izafe edilmesi mutad
her türlü yamak toptan bir arada gösterilmiştir. Umumi mevcut hak-
olduğu veçhile, Jli> ,:;<..:veya cf lb _,_,;C; ile aynı olup olmadığını tesbit
kında toplu bir fikir vermek itibariyle enteresan olan bu icmaller
etmek icabediyor.
birinci ve sonuncu defterler hariç olmak üzere şöyledir:
Tarihlerimizde .]"."~~~) ismi ile anılan bu kasabaya ve cenubun-
1566 1585 1597 1602
. daki jolb )JS:.: adını taşıyan dağa ne zaman ve ne suretle Tekfurdağı
Zaim 1 1 1 1
ve bilahare ihtisaren Tekirdağı denildiği meselesini inceleyecek de-
Sera~ker 6 10 20 42
Eşkinci 1080 1210 1215 1715 ~Hiz Şu kadar söyleyelim ki Jl1~JJ;C: yahut cJlkJ_,,,(; daha Aşık Paşa­
Eşkinciyam. 4320 4950 4860 4860 ;ad: zamanında b'.!
tesmiyeyi almıştır (ayn. esr.s.68). Hatla Süleyman
Zaim yam. umum:l bir 1410 1175 1210 Paşa·dan bahsederken< .s~)J ,,:.,_):.\ dslb )j;C; 0~_-J_ » demesine göre,
Serasker yam. yamak kaydı var. 844 1055 1478 bu dağ, çok daha önce ( X!V. asır ortasında), bu suretle adlanmıştı.
, Bu kelime aynı eserin~,Giese tabında da <Jlb _,(; > olarak geçmekteqir.
II. Tanrıda ğ ı (Karagöz) yürükleri: "Y'" e~r
1 C:.. Il'" Giesc s 46 ) Bunun orijinal şekli daha iyi al<settir-
-~ ::J
tJ:.G •s• o • O • ..... , o O

Bu gurup ocak adedi itibariyle ildnciliği fakat mensuplarının miktarı
bakımından başta gelir. Mamafih eşkinci ve yamaklarının en büyük
sayıyı ( 16335) bulduğu 1586 senesine ait, 1543 te emsali arasında
en kal<:,balık olan, Selanik yürükleri defteri elimizde bulunmadığı için
tam bir mukayese yapmak imkanına mali'.;: değiliz. İhtimal, bu tarihte
bu sonuncu grup ocak sayısı dolayısile, eşkinci ve yamakları itiba-
riyle en yüksek dereceyi buluyordu. Bununla beraber Tanrıdağı yürük-
leri de miktarlan ve Rumeli'de yayıldıkları sahanın genişliği ile bu
mıntakaların nüfus ve kolonizasyon hareketlerinde çok büyük ve
ehemmiyetli bir rol oynamışlardır.
Bunlar bu guruba ait yürük defterlerinin hepsinde bu iki şekiide
diği şüphesizdir. Aynı suretle, Müneccim -Başı da, bu kelimeyi, «))-'(: >
şeklinde kaydetmiştir. ( Sahayiiülahbar, Iil, s. 287, lstanbuI, ).
Diğer taraftan, bu orijinal şeklin 1518 de mevcut olduğuna difa, eli-
mizde, cerhedilmesine imkan olmayan, bir delil vardır. Bu da, yuka-
nda b:;.hsi geçen, yağcılar ve küreciler defterinde < J-lb)J(~;- > :;;r:.klinin
~<aydedilmiş olmasıdır. Aynı kelimenin yirmi beş sene içinde "Jlk-s5:::'
jlb,s_,(::• şekline g·irebilmesine ise imkan yok gibidir.
Şimdi bu havalideki dağın bu yürük gurubunun adlanmasında
1
:ne dereceye kadar rol oynadığını b.lmek bizim için ehemmiyetlidir.
Evliid-ı Fatihan

1
l
{i6
Bunu tayine çalışalım: Evvela, yazılış şekillerini yukarıya kaydettiği-·
miz bu kelimeyi ne Tekfurdağı hatta ne de Tekirdağı olarak okumak:
mümkün değildir. Çünkü filolojik kaideler ve bu hususta tesadüf
edilen misallerden, analoji yolu ile, elde ettiğimiz neticeler çok sa-
rihtir. < )_,.s:.s > kelimesi veya bunun muharref şekli olan « )>(; • ,,C • Ü
bunların hiç birinde bulmak imkanı yoktur. Tekirdakı suretinde oku-
maya bizi sevkedebilecek yalnız tek bir misal vardır: « J-lb
Bunda da birinci kelimenin sonundaki < ıS » harfinin sehven konmamış·
olması pek muhtemeldir. Mamafih, bu şekli ile de yine «Tekir> mu-
kabili kabul edemeyiz. Zira bu devrin imla şekillerinde • i, ı » vo-
kalleri yerinde ortada ve nihayette umumiyetle « ıS • kullanılmakta­
dır. Mesela «İmirli J,:;<.. ı >, İmirhanlı J;l-'.'.;_\, Gedikli 0t::':.~) (GedükJü.
.J.ISJ-')), Bayezidlü }-1;_j_G, J\(:, o) Karapınar, )•_-'~ 0 ,::f' Giremediler
şe·
killerinde yazdmışlardır (krş. Kocacık yürükleri köy adları) ki, bun-
lara kıyasen, bu kelimeyi de tekir okuyabilmek için, hiç değilse bir·
yerde, « J-1~,,c· > suretinde yazılması icabederdi. Bu itibarla, Evliya.
Çelebi'den hatta Ayni Ali'den Ahmet Refik'e kadar devam eden bir
kanaatin hilafına, biz, bu kelimenin ne Jlb J_,;C; ne de Jlb -:C; ola-
mıyacağım, bilakis, mevcut delillere istinaden, Tanrıda~ ı şeklinde·
okunması lazımgeleceğini kabul ediyoruz. Çünkü birçok yerce rast-
lanan J-lb <S.;(;:, Jlb <S..r'(;· şekillerini aynı filolojik kaideler, ancak,_
Tanrıdağı olarak okumayı emrederler. J 1.b <S_,C: şekline gelince, kaf. ı
nuilerde olduğu gibi burada da, ne « 0 > harfi ne de < .:! > k0nmıyarak
yine Tanrıdağı kastedilmek istenmiştir. Buna daır diğer misalleri yine
aynı defterlerden alalım: .s~J_,)_,\, ! <S,) S:, ''".":~ gibi. Keza Kocacık.
yürüklerinde Akkerman havalisinde bir köyün adı < ._;..A.J_! <S,C > dir.
Bunu Tanrı vermiş' den başka bir suretle okumaya imkan var mıdır?
Bu kelımenin Tanrıdağı şeklinde okunması lazımgeleceğini kabul·
ettiğimizi,şöylece, tesbit ettikten sonra bu mahallin, §İmdiye kadar·
müttefıkan iddia ve böyle izah edildiği g;bi, Jlk J>s:_; ile aynı olup·
olmadığını, değilse, nerede bulunduğunu tayin etmek meselesi kalıyor.
Buraya daha önce Tanrıdağı denildiğine dair elirnizc'e bir kayıt bu-
lunmadığı için ikisinin aynı yeri ifade etliği pek ihtimal d~hilinde·
değildir. Binaenaleyh, bu gurubun mensubiyeti ·Tı:kfordağı•' na ol-
mayıp herhangi bır "Tanrı dağı>' nadır. Diğer taroftan, demografik.
vaziyet de bunların Tekirdağı ve civmnda kesif bir halce, l:atta az
miktarda bile bulunmadıklarını gösteriyor. I-i<ılbuki, bir n ahalle göre.
67
adlanan yürük gururLırı en fazla o mır.takada kesafet arzederler:
Vize yürüklerinin en fazla kısmı Vizede, Yanbolu tatarlzrı Yanbolu·
rnıntakasında, Of çabolu yürükleri yine bu havalidedir. Tanrıdc ğı y ü-
rüklerinin en çok kesafet gösterdiği yer ise, 1543 ile 1641 arasındaki·
bütün zamar.laıda, Gümü!cüne ve Yenicekarasu civarıdır. Bu sebeple,.
Tanrıdağı'nı burada ve civarında aramak pek tabiidir. Türk halkla-
j:.; >. rında, sonradan göçtükleri yerlere, eski vatanlarındaki dağ, nehir,.
göl, adlarını verdıkleri malum bir keyfiyettir. Bu cümleden olarak,.
orta Asya'daki marııf Tanrıdağlarının adını da, garba doğru muha-
ceretleri esnasında, bir çok yerlere vermişlerdir. Anadolu'da muhte-
lif yerlerde Tanııdağı, Allahdağı (Boue, ayn. esr. I, s. 70), Allah-w
ekber dağı vardır. Bir kısım yürükıerin Rumelı'ye geçişlerinde Gü-
mülcüne he.valisinde bir dağa böyle bir ad taktıkları 1, sonradan biz-
zat kendilerinin buna göıe adlanmış oldukları çok daha kuvvetli bir
·ihtimaldir. Nitekim Evliya Çdebi Feıecik 1'asabasının garbında, ken-
disinin geçtiğini söy)e~iği bir • J-1~ <S~J. ıS_,lL" > ından bahsetmektedir.
Ru Tanrıdağı kelimesinın dığer bir şeklidir. Bahis mevzuu ol:ı.n dağ·
belki bu, belki de, Gümülcüne'nin şimaliırıdeki Rodop silsilesinde her-
hangi bir yaylanın hakim noktası bulunan ve o yayla sakinleri olan·
yürükler tarafından bu suretle tesmiye bulan bir dağdır. Bugün bunu.
elimizdeki haritalarda göremiyorsak bu mıntakada böyle bir ad ta-
şıyan bir dağın mevcut olmadığına hükmedemeyiz. Kaldı ki, bugün,
bu civan gösteren pek tafsilatlı ve tarihi: isimleri aksettirecek şekilde
bir haritaya da malik değiliz. Bu. kanaatimizi kuvvetlendiren diğer
bir nokta da, Rodop d<ğları içinde Koca yayla tabir edilen bir yerde,
bu gurubun diğer tesmiye şekli olan, )j_)~) ve iki tane •..15);,~. adım
taşıyan köyün bulunmasıdır. Bu itibarla Tanrıdağı'nın ya burada veya
Evliya Çelebi'nin bahsettiği yerde, bir az cerıub·i şarkide ve Ferecik
) akın inde, bulı nduğunu ve guıubun sonradan buna nisbetle hu adı
aldıklarını, bilahare ise, bu mevzii mahcıllin unutularak, daha çok
taammüm etmiş bulunan ·Tekfurdağı> 'na izafe edildiklerini kabul
etmek muvafık olacaktır. Bunda, herhalde, bu kasabaya muahhar hic-
retlerin de büyük bır dahli olmuşlıır. Evliya Çelebi, Girit seferi açıl­
dıktan sonra, Tekirdağı'nın mamur olmaya başladığını ve e-:'JJ .J. U!J >
'-:'>Ş .:,~);~~ '-1.l\ d:". <.f.)! ~.o.·)_.,_: .:Jl:..) , J.1/; , <S,-a.:; , v-'>:- , ~\:;,f ,)..1:i._,"'I_,!
< ;)"Y ettiklerini kaydeder (VlII, s. 779) ki, her taraftan toplanıp gelen
1 l\l~rhuıı1 Musa Adiga 1 bana, bu l:ava!ide Lir Tar::ııdağının bulunduğunu \'e bu
hususta vesikalara ra:?.tladığrnı söylemiştir.
'"llT

kimselerin merkezi olan böyle bir yere, isim benzerliği de olduktan
sonra, yürük merkezi olmak vı~sfının izafe edilmesi kolaydır. Sonuncu
bir delil de, burada bulunan yürükleri işaret iç:n, ı.J"."~J~J denmesi,
ıJlk )Js:..;· veya ıJI~ -~C; diye gösterilmemesidir. ıJlk )·_;~, ıJI~ ı]:-- 0 .} gibi
mahallerde muayyen guruplardan muayyen ocaklar işaret edildiği
halde burası için ı.J"."~J~J denilmesi de dikkate alınmaya değer bir
.şeydir. Ve bu bizim bu bapta söylediklerimizi te'yit etmektedir.
jJlc.} adlarına gelince, bu gurup yürüklerinin tahrir edilmelerin-
den önce, veya o esnada başlarında bulunan adamın adı veya laka-
bıdır. Bu gibi isimlere yürükler arasında çok rastlanmaktadır :
jJ)~\ , ifl:;\ , .:ıw•. JJjJI , ._;,::;\):; g·ibi (krş. Kocacık yürükleri köy ad-
lan). Bunlardan birinin bütün bir taifeyi bildirmesi mümkün ve cari
olan bir hadisedir, Nitekim Harnidelinde j_,\ I/; denen bir yürük gu-
rubu mevcuttur (A. R. vesika 4:i).
Arşivde Taı;rıdağı (Karagöz) yürüklerine ait, 1543, 1586 (994),
1591 (999) seneleri için tam malumatı havi üç 1, 1584 senesine mahsus
Kocacık yürükleri defterinde (nr. 614) bir kısım 2 1642 (1051) senesi
için noksan malumatlı bir olmak üzere beş defter mevcuttur. Şu halde
bunlara da\r malıl:natımız diğe:.rinden dahı fazla bir zam:ına (1543-
1642), tam bir asra şamil bulunmaktadır. Buudan so:ıra, yürük. teşki­
.latmın esaslı bir tahavvül geçirdiği xvırı. asır iptidalarına kadar,
başka defter yoktur. Zaten bulunsa da hakiki vaziyeti bildirmekten
uzak kalacaktı. Nitekim Kocacık yürüklerin!n 1666'ya ait ratladığımız
bir cbHeri 25 sene evvelki noksan, gelişi güzel tes oit edilen kayitların
aynen kopyasıdır. Bu itibarla bunların da XV!l. asrın ikinci yarısın­
daki vaziyetleri her bakımdan diğerleri gibidir.
1 Bu:1lardan 1583, ısgı d=fterleri hem~n ta:n'.lmen birbi·rinirı aynidır.
2 61.4 numaralı defterin bnşında 0':'"·<1..:--3.'~ S<.;Y. ..:;.,."'..Jr~1 daı:ı sonra 0's"_ı;~ ,jç. ı:ı-'·;, ,jll-\
J·l·:J' Gcc, do:ımiş, Şum:1U (lô), Rusçuk (2l). Tırnova (J7), Rngrad (9), N:ğeholu ( l)
ocak ~;)sterilmiş fakat l 1.-~\-;JI l""''='" 213 oca 1ıe k:ıyJedilmiş\ir. D~~tt>:rin nih·:iyetl k:!nsık v~
eksik bir vaziyetfe bulunduğu için, buraya, 2.t3 ocak mı_, y,)ksa işaret edilen 6i ocak mı
yazıldığı te.sbit edilememiştir. Anc1k Tanndağı yürü'.derinden bir kısmının buraya ya-
zılm:rnı. sebebini bir ves:,ka ay<lınlatma!,;:ta.dır. Buna göre, bu gurup 1579 da 419 oc~ktı
ve 60.0JO akçeli zeamettir. Bü paraaın 50 00) ·akçesinin Tatuıdagı yürüklerİ subaşısı,
10 090 akçesini de .. şlip\-ıesiz bu ba::ıtaki e:n:e tevfi!.:an .. K'.)c1cık yürü'de:"i sub1şısı
:nakten alacaktır. H d'.1uki Ko~acık subıştsı. bu .p:ırsyı nakten aLnıyor, b ı.ı t muka'.Ji!,
Silistre s'l.ncafrıoda :!O) den fazla ac·ı;,tt k~nJ:s;ı:ıe ilb.ık ediyor ve hatta Tanrıdağ'i su-
haşısımn 0~1la~a !nÜ:Lı~~Iesine mini o:uıor. Ve bu h:d h1'<Cl.:ı1~te aksederek bu y)l.ia
bir e;nir ~(5:ı:l~t·iLn~si:ıe m!C 1:~rnriyet lı3s:ti olu1()r (krş. A. R~ttk:. V~3ika 69).
69
XV. asra ait olup da Rumeli'nin bir kısmının tahririni gösteren.
defterlerde bunların adı geçmemektedir. Halbuh Naldöken, Vize, Ko-
cacık yürüklerinin bahsi bu defterlerde vardır. Aynı veya birbirlerine
yakın yerlerde oturan yürüklerden bu gurubun iki isminden hiçbi.rinin
zikredilrneyişi bu adiarın henüz umumileşmemiş olrnasrn; gösterir,
yoksa bunların henüz buralarda bulunmadıkları manasını ifade etmez.
İhtimal, XV. asır ortasında mesela ,Ji\,;..JJ··\ .:.!3_;_ gibi başka bir ad ile
anılıp da biJahara rastlanmayan, diğer bir yürük gurubunun sonradan
bu tesmiye şeklini almış ve bu suretle tahrir edilmiş olduğu bir fara-
ziye olarak ileri sürülebilir.
Mükellef eşkinci
ve yamak mıktarı, ocakların muhtelif mıntakalara:
dağılış şekli hakkında malumat veren bu ddterJer (nr. 230, 616, 631,
774, 1008), aynen Naldöken yürüklerinde ve diğerlerinde olduğu gibi,
kanunnamelerini, zaimin varidatını, seraskerleri ve bunların hasılla­
rını v. s. yi bildirmektedirler.
Bu gurup Naldökenlere nazaran daha kalabalık olduğu gibi Ru-
meli'de daha geniş bir sahaya da yayılmıştır. Edirne, Kırkkilise Ben-
der, Akkerman gibi bir kaç yer müstesna, onların bulunduğu her
yerde mevcut olduktan başka Rusçuk, Tırnova, Razgrad, Niğebolu
gibi şimali Bulgaristan'da ehemmiyetli bir nisbette, garbi Trakyada,
en fazla bir sayıda, Kavala, Drama, Demirhisar gibi bir kısım Ma~
kedonya'da yerleşmişlerdir. Lejean, eserinde, geçen asrın ortasında, .
Tanrıdağı diğer adı ile Karagöz yürüklerinin ahfadı olduklarına şüp­
he olmayan, yürüklerin bu havalide Serez'den Drama'ya doğTu olan,
bir mm takada kesafet gösterdiklerini işaret etmektedir 1•
Ötekiler gibi bunlar da XVI. asrın ortasından nihayetine kadar
bir artış
kaydederler. 1543 te 323 ocak olarak gördüğümüz bu gurup,
aşağı-yukarı yarım asır sonra, 1591 de 100 ocak yani 3.000 kadar
eşkinci ve yamak artmış, 420 ye biilig olmuştur. Bir vesika ( nr. 69)
bize bu yekunu daha 1579 da göstermektedir. Belki bundan evvel de
yine bu mikiarı bulmuştur. Bunu müteakip yarım asır sonra, XVII.
asır ortasında, 315 ocağa düşmüşlerdir. Bu asrın birinci yarısında bir
gerileme kaydetmek le beraber mesela Naldöken, Vize, Kocacık yü-
rüklerinde görüldüğü gibi, öyle seri ve büyük bir inhiliil gösterme-
mişlerdir. Muhtelif mıntakalarda ve muhtelif tarihlerde ocak sayısının·
ı ayn. esr. göst. yer. s. 35, Müellif bu hususta malumat verdikten sonra, bun·
!arıziyaret edeo seyyahların, sakin tabiatlı ve ahlakları mazbut olan bu halkı çok
methettiklerini ilii ve etmektedir.
 70 71
.artışı, eksilişi olduğu gibi bazı yerlerde sonradan hiç tahrir edilme-
1
1543 1584 1586 1591 1642
miş, diğer bir kısmında ise yalnız muahhar kayıtlar yapılmıştır. Mese- --
. Ahyolu J.>:,;..i 2 2 2
H. Demirhisar, Kelemeriye'de 1543 ten sonra bu gurup yürüklerinden
Yenizağra 2 8 8
ıhiç görünmediği halde mesela Agrıcan ve Hatuneli'nde 1586 da, Fili-
Yama 32 56 55
be ye Çırpan'da 1642 de tesadüf ediyoruz. Keza, muahhar tahrirler- · Tekfürgölü 7 11 11
de, bir kaç mıntakanın bir arada gösterildiği de vakidir ki bu, teşki­ Hırs ova 5 11 11
latın bozulduğuna açık bir misal teşkil eder.
Silistre 15 17 17
Tanrıdağı yürüklerinin muhtelif tarihlerde muhtelif mıntakalardaki Şumnu 12 16 12 13
·ocak mık tarları şöyledir: Pravadi 4 4 4
1:43 ıssı 1586 ıs9ı 1642 Niğebolu 4 1
Demir hisar 1 Ruscuk ı3":'-~ JJ ...ı~J iı_: .SJ -'~ 11 21 21 21
Kelemeriye .,__,.!< 4 Tırnova 13 17 17 17
Drama 13 23 23 18 Razgrat ) i j )y• 9 7 9
Kavala, Sanşaban, Çağlayık 15 15 10 Silistre ve Niğebolu livalarına tabi Dobruca vilayeti 1642'de bir
Yenice-karasu 58 44 44 20 arada 2 20 ocak gösterilmiştir.
·Gümülcüne 60 53 53 20 1584 -1591 senelerinde Tanrıdağı yürüklerinin eşkinci ve yamak-
Agrican .:ıl,C_ _,.n 14 14 ları yekünu yani askeri ve mail mükellefiyet altında bulunanların
Dimetoka 8 8 8 .sayısı 16.835 tir. Bu miktar Naldöken yürükleri mevcudunun en fazla
Ferecik 6 8 8 bulunduğu adedin hemen iki mislidir. Kayıtlı olmayan serbest hay-
İpsala 10 12 12 maneleri de hesaba katmak şartiyle bu gurup umum nüfusunun XVI.
Keşan 3 3 3 asır sonunda, Naldöken yürüklerinde müracaat ettiğimiz usule tebean,
Yenice-Kızılağaç 46 51 51 12 aşağı yukarı, 100.000 kişi olduğunu kabul etmek herhalde yanlış
·Çırpan
1 olmaz.
Karacadag L>clJ ı]:--o) 8 9 9 Yaz mevsimini yaylalarda sürüleri ile birlikte geçirip, serbestinin
Eskizağra 0~_,~ t• ı3::'° ~Jo j 1 bütün nimetlerinden faydalanarak her türlü kayıttan azade, gürültü-
KazanLk ı]l;I) •'.:-1 1 2 2 2 den uzak kendi alemlerinde yaşadıktan sonra kışın kışlaklarına çekilen,
Karinabad 1 4 4 Cousinery'nin ifadesi ile, daima hür ve bir asyalı asaleti taşıyan bu
Fili be
3 eski ırk (ayn. esr. I;- s 185), sefer ve hizmet esnasında de. vazifeye
Yenice-Kızılağaç 1 1 1 çağrılmaktadırlar. Filhakika, meveut vesikalarda, J:ıu gurup, bazen Se-
Hatuneli 6 4 !anik kalesi binasına ( A. Refik, s. 16) veya Istanbul hisarlarının
Rus· kasrı 1 3 1 tamirine (ayn. esr. s. 51 ) memur olur, baze~, diğer guruplarla bir-
Havass-ı Mahm:ıt Paşa l~\ J.>f ifly:· 1 1 likte donanma hizmetine ve Bosna'daki Jlj~ madenine, ,_; _,Jl:.,. da top
yuvarlağı dökmeğe tayin edilirler ( A. Refik. ayn. eser., s. 2ll, 25,
mıntakadaki şu diğer
1
Bir yürüklerio daha sonraki tahrirde veya bu suretle bir 60). Nöbetli eşkinciler • bazen o seneki ikinci nöbetliler, bazen de,
·mıntak_a~a yazıldığ-ı vakidir. Bu hususta celp ve ihzarlarınıu çabuk ve kolay bir suret· hepsi beraber 1-bu vazifeyi çeribaşılannın idaresinde sefere silahları ile
·te tem'.nı rol oynamıştır. Tanrıdağı yürüklerine ait bir defterde görülen şu haşiye bu
-yoldakı usul ve nokta-i nazarı belirtmektedir:
ı 1574 te İstanbul'dan hateket Üzere bulunan donanma hizmetine çağrılan Tanrı·
~,,u, ~~~ "),ı ,H;'.:":.. .\~~:":~J~~o~~;~~=:"L;J!J~;'.,t'.''.;,~- ,~~L~=:'. J~J':::J~ ~~=:;:,,:~b-1~ dağı ( Ofcabolu, Malkara) yürükleri hakkında subaşılarına " "':-JJ'. "-':. 1 f~"JJi'..c<"'·5.ı::-.cı 4o-
..;-:l,ı J;._b ,),.{'°.J'"
Jlo;~I " denilmektedir. Ayn. esr, vesika 39 .

..llT
 11.. 11.. ,

73
72
lan da çoğalmıştır. 1543'te bunlar altı mıntakada 10 tcnedirler. En
( 0YJ.J .:o~ ) hizmete altişar aylık erzakları ile ( ,Uo.>\JjJ ~\j ) gide.r 0
fazla yamağı olan çeribaşı Gümülcünt'dedir, tek başına yalnız bu mın­
1
:ı bazen diğer bir sancak beyine mülaki olup onun emri altında göste~
1 takaya memur edilmiştir, 155 yamağından 7020 akçe alır, en az ya-
rilen işi yaparlardı 1.
!' mağı olan 30 tanedir. Ve 1500 akçe hasıl temin eder.
' Zaim 1 er ve çeribaşı la r : Tanndağı yürük] eri subaşısı ola~
1586, 1591'de çeribaşılar 15 mıntakada 47 tanedirler. Şu şekilde
11
ı: rak üç şahıs tanıyoruz: J~ JJ:( ..JJ ~ .Jf 1543 te, ~lv-1579 da (vesika 69),
0
vazife almışlardır:
1~ d. l;h....., 1584 - 1591 de '-'db 0_,'<.~ .:ı'G'JJ. •IJ,~· dırlar. 1642 senesine ait
olup da noksan ve karışık bir halde bulunan defterde (nr. 77 4) za- Keşan, İpsala, Ferecik Dimetoka, Sultanyeri Ağrı can

imin adı ve hasılatı gösterilmemiştir. Zaten bu zamandaki diğer gu~ -3- 3- -3-
ruplara ait defterler de bu şekildedir. Bu sebepten bu hususta tam· 60 yam. 2240 akçe 58, 60, 60 60, 65, 70
malumatı, ancc.k, 1543 ve 1584 seneleri defterlerinden elde edebile~
65 2450
ceğiz. Buna göre, XVJ. asır ortasında bu gurup yürüklerinin zeameti
85 3175
55.351 akçe, asrın sonunda 60.000 akçedir. Bu hasılat şu suretle tak- Yenicekarasu Çağlayık, Kavala Drama Hasköy ( ~l\ ,,ç. 3)3\)
sim olunmuştur. · -3- --3- -3- --- 3 -
Zaimler B ad - ii ha va resimleri 65, 90 (3375), 95 60, 65, 118 60, 68, 80 90, 120, 145
~~o ..:~ ~·~:5::. "l:.?l.~ 3 (' ı-5.J<~..:~\;.. ~l~.ı <1.:--1,..,.ı•.J.1' Karacadağ, Y. Zağra, Kazanlık Karınabad, Kızılağaç, Ahyolu Varna
~\j-~ <1.,c.\_;.: <!,~ _;::.:.,.) t_lk <\':"'oj ,:;l_:.(' <tl:-o...r.ğ .,_,::._.,J_, ,,.ı_::l_)~ ,J_;.-:-<":.-~
-3- Hatuneli, Ruskasrı, Yanbolu
•)})..J) J.Jf 50, 75, 90 Şumnu - 3 ·- - 3 -
J\?"1543 8100 7000 10000 3000 12000 8251 5000 55.351: 85, 88, 100 71, 85, 100
~ıv- 1579 60.00G Tekfürgölü, Hırsova Silistre, Pra vadi Tırnova, Çernova Rusçuk
c.L•• L:>•h..a.. - 3 --· -4- -3- Razgrad
1584-1591 7000 6000 5000 1500 11600 8900 7900 12100 60.00C · 60, 62, 90 55, 70, 90, 90 65, 75, 90 60, 70, 100
(325 yamak)
Gümülcüne, Yenicekarasu, Varna ·gibi bu gurup yürüklerinin ke-
Görülüyor ki, birinci defterde zaimin en büyük varidatını bad-i sif bulundukları mıntakada her birinde üçer dörder çeribaşı bulun-
hava teşkil etmektedir ve zaime yamak tefrik edilmediği için bun- duğu halde seyrek bulunan yerlerde hepsine birden aynı mıktarda
lardan tahsil edilen bir vergi de yoktur. Haymane resmi de fazla· çeribaşı tahsis edilmektedir. Erı az yamak adedi 60, en fazla 140'dır
değildir. Buna mukabil diğer defterlerde, Niğebolu vilayeti hariç ol- ki, Naldöken yürüklerinde bu mıktara çıkan yoktur. Çeribaşılarının
mak üzere, bütün mıntakalarda bu resim 9.000 akçe kadar tenzil yamaklarından ne nisbette hasıl temin ettiklerir.e bir misal teşkil et-
edilmiş, fakat, hem haymane resmi bir mıktar arttırılmış hem de zaime · mek üzere, bazılarının karşısında varidatları gösterilmiştir. Burada bir
325 yamak yazılarak bunlardan 12.100 akçelik bir varidat temin edil- çeribaşının 90 yamaktan 3375 akçe almasına mukabil, Naldöken yü-
miş, ve bu, deftere hasıl kaydolunmuştur. Demek oluyor ki Naldö- rüklerinde bu m.ktar yamaktan 4500 akçe alan bulunduğu gibi, başka
ken yürüklerinden farklı olarak, Tanrıdağı yürüğü subaşısı 1543'te · tarihte başka bir mıntakada, 2675 akçe alan da mevcuttu. Muahhar
yamaklardan .resim almamakta, .bu resim, başka guruplarda da göre- kayıtlar tam olmadığı için Tanrıdağı yürükleri çeribaşıların muhtelif
ceğimiz gibi, sonradan ihdas edilmiş bulunmaktadır. tarihlerdeki yamak adetleri ve hasılları arasında tam bir mukayese
Çeribaşıların sayısı, bu gurupta da, artmış ve çeribaşılık mıntaka- yapmağa imkan yoktur. Yalnız buraya dercettiğimiz rakamlar da
bunların xvr. asır sonundaki vaziyetleri hakkında bir fıkir vermek-
Mesela 1576 da bu gurup subaşısına veriln bir emirde nöbetlilerin Bosna beyi-
1 tedirler.
~c olmaları ve bu madende her seneden daha fazla miktar:da «.;l..::ı-.ı":-._:f""..s)J"i_:\ __;>~:>.­
mül§.ki Mevcut son tahrir defterinde (1642 senesine il.it nr. 774) ocaklar
etme!eri emrolunmuştur. Vesika 48.

bazen 25 bazen 30'dr. Herhalde yamakların kimi ölmüş, kimi kaçmış
bir kısmı da başka yere göçmüş olacağı için ocakları tam kadro ile
'bulundurmağa imkan bulunamamış olsa gerektir. Fakat dikkate ~ayan
olan nokta, mevcut ne olursa olsun, hasıl daima 4000 akçe gösteril-
·miş ve c5,~· JL.? ':"JJI cl:. JJJJ •. C +ı J),~_ ,.:ı..C_);l;_J J)J:~JI ,jJJ:".":GI,.
< ••••ıı:=::J<.;:JJI J:_.,?- .:'>~-\ bulunduğuna dair şerh verilmiştir. Buna na-
zaran, artık nöbetli eşkincilerin herhangi bir hizmete gonderilmesine
değil, evvelkinin iki misli olmak ve eşkincilerden de alınmak üzere,
her ocaktan 400) akçe tahsiline ehemmiyet verilmiş demektir. Bu
hadise bu teşkilatın daha uzun zaman bu şekli ile yaşayamıyacağı:u
ve yakın bir atide esaslı bir ıslaha ihtiyaç göstereceğini bildirmek-
tedir. Köprülüler devri ile başlayıp da asrın sonuna kadar devam
eden mütemadi harplerin meydana getirdiği gaile ve meşgaleler ara-
sında bunun, düşanülmemiş değilse bile, yapılamamış olması l:u me-
selenin hallini xvırı. asır başlarına kadar geciktirmiştir.
j5l .)'.!:J ,~· Jl'.,, <S.,,(.~ yürükleri hakkındaki sözlerimize nihayet
0 _}
vermeden önce, XVI. asır sonlarında bunların tahrir edilmiş nüfusla-
rının ne suretle taksim edildiğini gösteren ve defterin nihayetine
·dercedilmiş bulunan umum! icmali, yine bir fikir vermek üzere, aynen
buraya alacağız:
. .
"'''"',:_,,, {..>=- ~ Z;~\.c.. .:ıı,, ,c-.:.ı .:ı~l'
1 47 2125 324 10625
m. sel a 11 i k y Ü r Ük le r i:
Rumeli'de yürüklerin en kesif bir halde bulundukları yerin Sela-
nik ve havalisi olduğu, hatta, Anadolu yürükleri beyinin İstanbul'da
·oturduğu halde, Rumeli yürükleri beyinin - bittabi XV!II, asır başların 4
daki tahavvülden ve hepsinin birden evlad-ı fatihan adını almasından
sonra - Selanik'te oturduğu malumdur. Fethedildiğinden itibaren Ma-
kedonya ve Tesalya'nın nomad hayat tarzına müsait yaylak ve kış­
laklarına göçen yürük kabileleri daha XVI. asrın birinci yarısında
bile diğer mıntakalarda bulunanlardan daha kalabalık bir kütle teşkil
ediyorlar, büyük bir merkez şehrine izafetle bir teşkilata bağlandık­
tan sonra da, bütün yürük gurupları içinde, kemiyyet ve keyfiyet
bakımından, en ehemmiyetlisi sayılıyorlardı.
75
Fatih zamanına ait tahrir defterlerinde, bu havaliye taalluk etme-
dikleri cihetle, SelAnik yürüklerine dair bir kayde tesadüf etmiyoruz.
Bu zamanlara ait böyle bir defter ele geçse idi, henüz tamamen ta-
. azzuv etmiş bir teşkilat halinde olmasa bile, bu gurup yürüklerinin
statülerini ve iskan vaziyetlerini aydınlatacak mahi}' etteki kayıtlara
rastlayacağımız muhakkaktı. 'Fakat, maalesef, bu gurup ·yüıüklerinin
vaziyetini ancak .1543 defterinde görebiliyoruz ve, yine esefle kayde-
·delim ki, bu defter, şimdiye kadar, malik olduğumuz biricik defterdir.
Muahhar vaziyetlerini gösterecek, bununla mukayeseve imkan verecek
başka bir malumat yoktur. Bu defterin (nr. 225) başında kanunname
yoktur. Zaten bu tarihte kanunnamesi defterin başına geçiri:en yalnız
Tanrıdağı yürükleri defteridir. Şu halde bir kısım yazma kanunniime-
lerin ve onlardan naklen Truheika'nın bahis mevzuu ettiği Selanik
kanunnamesi muahhar defterlerde bulunuyordu· ki, bunlar, asırların
bin bir türlü gaileleri, ihmalleri ve yangrnları r.elicesinde kaybolmuş­
lardır. Meğer ki, arşivlerin, henüz keşf ve tasnif edilmemiş, bir köşe­
sinde gizlenmi-? bulunsünlar.
Sc!anik yürükle!'i kesif miktarda bütün Makedonya ve Tesalya'da
dağınık ve az miktarda da Bulgaristan ve Do'::ıruca'da bulunmaktadır­
lar. Tesalya'da en çok Yenişehir' de (: 17 ocak) ve Çatalca (Pharsala)
da (60), Flori na (36) ve Serfiçe'de (33), Makedonya' da Avrethisan
(47) ve Usturrnuca (28). Dobruca'da Silistre'de (26) görüyoruz.
Naldöken ve Tanrıdagı yürük!erinden Bu!garista'da görülen bütün
yerlerde bunlardan da az çok bulunduğu halde, Tanrıdağı yürükleri-
nin en fazla kesafet arzettikleri Gümülcüne, Yenicekarasu, Drama,
Kavala gibi -Garbi Trakya ve Şarki Makedonya'da, nisbeten dah:ı ya-
0;..:<:~~ ..r-" 0\Sl.c~
kın olmasına rağmen, bu gurup için yürük tahrir edilmemiştir.
3761
Selanik yürüklerirıin 15'13 te dağılış vaziyeti şöyledir:
J~öJ.::ı~
Manastır Pirlepe Florine. Serf içe Fener 1 Badrac1k 2
7 13 35 33 23 5
.\ı.. J;ı..'~ Jlb)\;.J'., 5
.çatalca 3 ·~{enişehir Kelemeriye" Yenicevardar
60 117 35 8 2
1 Tırhala'nın cenubunda ve bu saucağa merbut bir kasa•ıadır. Bugün: Phaoarion.
2 Tırhala sancağına bağlı olan bu kasaba daha cenubta bugün: Barympope. Evli-
ya Çelebi. diğ~r .adınırı Üvilcık oiduğG!'iU söylüyor.
3 Çatalcaf Yenişehlr'in 40 km ceoubuada bugürı: Pharsala.
4 Selanik'in cenubunda ve v:ıkmında bir n&hiyedir.
s Kavala ve Orfaui aras,nda \ .ıl";"'·" Euliya, Vll!, s. 125) bir mıntakadır. Mer-
' kezi Pravişle'dir.
' 111"'1'
76 .,

Avretbisarı Usturumca Demirhis2r Filibe

77
Kızılağaç
47 28 8 10 2 beri mevcut olan askeri ve mali statüleri dahilinde yaşadıkları anla-
Yenizağra Eskizağra Akçekazanlık Hasköy Lofça ;j_ j şılmaktadır. Evliya Çelebi, yürük defterlerinde tahrir edildiklerini
1 6 1 1 3 gördüğümüz, her yere uğradığında o kasabanın veya o havalinin in-
Yan bolu Tatarpazan Pravadi Silistre sanları hakkında malılrnat verirken, yürük!erden şu veya bu şekilde
Tekfürgölü
1 7 3 26 bahsetmiş, yaşayışlarını anlatmış, dokudukları şayak ve latif abaları
2
Varna Hırsova Şumnu Çernova Tırnov2, uzun uzadıya öğmüştür ( V, 580; V!Il, 187, 756 tür. yer.). Diğer ta-
yekun
4 2 2 4 3 raftan, xıx. asır başında bunların vaziyetini anlatan bir İngiliz alimi
500
de Selanik vilayetinde bulunan yürüklerin bilhassa Gümülcüne, Drama,
Görülüyor ki, aynı tarihte Naldöken yürüklerinin 2\ Tanrıdağ·:
Nevrekop, Serez, Usturumca ve diğer bir kaç kazada oturduklarım
gurubunun 26 mahalde tahrir edilmiş almasına mukabil, Selanik yü-
ve bunların Selanik'te oturan yürük beğine tabi olduklarını bildir-
riikleri 31 yerde kaydedilmekle, Rumeli'de en fazla bir sahaya yayıl­
mektedir 1 •
mış bulunuyorlardı. Diğer bir tabirle, bu gurup için Rumeli'nin daha
fazla mıntakasından yürük tahrir edilmiş ve birbirinden çok uzak mın­ Zaim ve Cer i baş ıl ar : Su başı d)l:L1-1:~j. -'~1 dir. Fakat, diğer
tak.alar_d~ · bulunan Y.ürükler aynı teşkilata bağ·lanmıştır. Bu dağılış vesikalardan 1565 de Husrev, 1575te Ferhat, 1583te Mustafa olduğunu
vazıyetının, defterlerın olmaması yüzünden, daha sonraları nasıl bir öğreniyoruz (vesika, ~6, 47, 89). Zaimlere bazı defterler de bey
nisbet ve istikamet aldığını tayin etmek pek mümkün olmuyor. Fakat denilmekte, bazılarında ise yalnız adları veya babalarının adlan ile
bunların da, diğerleri gibi, asrın sonuna kadar mütemadiven bir artış kendi adları yazılmaktadır. Hiç birisi için ağa, efendi paşa, voyvoda
kaydettiklerini, müteakip asırda ise, yine en fazla bir say,ıyı bulmakla: lakablan yoktur. Ya bey denilmiştir veya hiç bir şey yazılmamıştır.
beraber, yavaş yavaş teşkilat ve ehemmiyetlerini kaybederek, noksan Yürük zeameti zaimlerinin, mirliva iti bar edildikleri ve esasen de türk
ve gelişi güzel tahrir edildiklerini düşünebiliriz. idari aristokrasisine mensup bulundukları için, ancak, bu suretle un-
van almaları lazımair 2 • Bunun, bazen deftere kaydedilmemiş olması
XVII. asırda bu havaliyi tamamen dolaşan Evliya Çelebi, yer
zaimin tahriri yapan memura bu lüzumu hissettirecek derecede bir
yer, hangi teşkilata mensup olduklarını belirtmeksizin, yürüklerden
hürmet ve otorite telkin edememesinden ileri gelmiş olsa gerektir.
bahis ve ~unların ~uralarda büyük bir sayıda bulunduklarını kay-
detmektedır: mesela Seyahatname' sinin U sturumca şehrine tahsis Zaim\n zeameti yedi mıntaka bad·i hava rusumundan ve hayma-
ettiği kısmında ..:..:- \,.1 0-'=·1 -s:l,.\.,.,, • , ,,;u., : ' 1 -:ıl •'·ı.;. · ,...- :ne resminden temin ettiği 35.98) akçedir ki, bu miktar, Tanrıdağt
- ..... ~ ~- ./ Jı- J {.> J, ~ \.S-:ı >-'~ J >
J~)_, t>).. ~ı ~J,._ ,s-1,,., Jb. ..:..:.ll:-1 ,• > .•l~'· u..;l
(VII! · 756)·, v. ·' ,...-1 t-1 d a. yürüklerininki hariç olmak üzere, bu tarihteki diger bütün gurupların
. ·IDın a<asın
zeametinden yüksektir. Bu gurup yürükleri sayıca daha fazla olduk-
cS)j~ •µ)F. için de "J..ı.,YJY. ..:..:.'lJ > (VI!l, s. 187) demektedir. Bundan ları halde diğerinden daha az bir hasıl kaydetmesi, birincıl.erin Sela-
ba.şka, Sangöl kazasının merkezi Kayalar'dan geçerken ahalinin bir nik yürüklerine nazaran. iktisadı: cihetten daha müsait bir vaziyette
yere toplanıp kendilerine bir münasebetle . . . J"°'·"""ı.;. :ılhL .....k~ l...:,; J' > buiunduklarını, binaenaleyh, bu gurup zaimini:ı daha fazla hasıllı bir
< • )J.J.:.l ......_,!) ~J_.:(. -ı.C~;;- ..'":;'P .°.;;_;.~ J~) ,;--.J;;- dedikl~rini nakleder ki (V, zeamde sahip olduğunu hatıra getirmektedir. Haymane resminin Tan·
580), sakınlerının buyuk bır kısmının yürükler olduğunu bildiğimiz f ndağı yürüklerinde 5000, berikilerde 2180 akçe olması da bu kanaati
bu halkın. XVIII. asrın ikinci yarısında da, eskiden olduğu gibi, se- te'yit etmektedir. Burada da zaimin varidatı arasında .:ı':;l>.. p~ J yoktur.
fere ve hızmete memur edildikleri, haslarda oturmakla beral::er, öteden Şu halde, Tanndağı yürüklerinde olduğu gibi, bu, bunlarda da soma~
dan ihdas ecUmiştir. Söylediğimiz gibi, muahhar defterlere malik.
Seliinik d~fteri.n~e eşkincilerin hangi köylerde veya kasabalarda oturdukları.
1

hemen hıç kaydedılmedığı halde Kayalar köyünde ikamet eden bı"r çok şk" · ·· t olmayışımız bu hususta daha kat'! bir mutalaa yürütmeyi mümkün
·1 · · B k . . . .. . . e ıncı gos e- :kılmıyor.
rı mış~ır .. ~ asaba ahalısının mu hım bır kısmının 154 3"te yiirüklerin 1abi oldu<ru mü-
kellefıyetı ıfaya mecbur bulunan, yürükler in ahfadı addediıebileceklerini kabuı° etmek
her halde yanlış olmaz.
1 Leake, Travels in Nordhen Grece ( tS'.) l) 11!, s. 1i5, Londoa, 18 35.
2 İsmail Hakkı Uzunçarşılı, Orhan bey va'.diyesi, (3ellete:ı nr. 19, s. 235),
 78
ı
Çeribaşılar, bu gurupta bu tarihte, 9 mıntakada 13 tanedirler ki ..
evvelki iki guruptan daha fazla olmaları, bittabi, ocak adedinin do:
layisiyle, başlarında sefer veya hizmete gidecekleri nöbetli eşkinci­
1 da ..,ıJJI
edilir.
tabir edilrr ektedir. Tşti p merkez

Rumeli'deki yürüklerden bahseden veya Üsküp ve havalisinin et-

kıısab2sı itibr

lerin sayılarının ötekilerden çok bulunmalar ır: dandır. z, imin hasılatını nik vaziyeti hakkında tetkik at yapan Avrupalı ve bilhassa Sırp alim
ne suretle temin ettiği ve seraskerlerin mıntakalan ile yamak sayılan· !eri Ofcabolu yürüklerine temas etmişler. bulundukları mıntakalar ve
ve yamaklarından aldıkları paralar şu suretledir: 1
geldikleri tarihler vesaire ile meşgul olmuşlardır. Mesela Cvijic, esç-
Selanik Yenişehir
rinde, Olca bolu mıntakasındaki tür ki erin büyük bir kısmının yüı ükler
Fener Çatalca Florina Dobruca Fili be oldu~unu yazmış, btınların bünye ve yaşayışları hakkında malumat
Badracık
90CO 10 OOJ vermiştir. Keza, Pirlepe ve Tikveş civarında da, Ofcabclu'dakiler ile
2500 5000 2000 4300 2000 münasebetlerine ve vaktiyle aynı teşki 1 at altında y<ışadıklaıına temas
haymane resmi Yekfın etmeksizin, yürüklerin mevcut olduğunu kaydetmi~fir (ayn. esr., s.
218Cl 36 %0 156, 2.W, 222ı. Bunların hepsinin birden XVI. ve XVll. asırlarda Of-
Pirlepe, Manastır Fener, Badracık Ç3talca cabolu yürüklerinin teşkil ettikleri, bugün .. elimizdeki vesikalardan
Yenişehir Kelemeriye·
Florina, Serfiçe anlaşılmaktadır. Truhelka da, makalesinde, Usküp yüı ilkleri hakkında
yam. Y. Vardar· Dr. Radovanic'in yazısını \e onun, Ofcabolu'ya yürüklerin XVI. asır
has. yam. has. yzm has. yem h<es,
62 yam. has. başlangıcında, Dn:ıükapı ile Tikveş'tekilerin ise XV!l. asrın sonunda
3000 50 2500 60 2500 tO 3()0J
30 40 150(} göçtükleri yolunda, verdiği malumatı nakl, kendisinin de bu kanaate
1500
3J 1500· iştirak ettıgini, fakat, bu zamanlarda yerleşen yürüklerin buralara
Avret hisarı Usturunca Fılibe, Tatarpazarı
Dobruca daha evvel, Osmanlı istilasının akebinde, göçmüş ve zamanla bir ko-
yam. has. yam. has. Eskizağrayam. has. loni teşkil edecek kadar çoğalmış olacaklar nı ilave eylemtk suretiyle
40 2000 3) 1750 25 1500 45 2000 bu meseleye diiir mutalaada bulunmuştur (s. 98 v. d.).
33 13c O 45 2000 Diğer taraftan, Evliya Çelebi de bir çok yerde {VI, s. 22, 118,lür •.
. Selanik yürükleri de madenlere, kale inşası veya tamirine memur yer.) Ofcabolu yürüklCrini, halta bunların hangi köylerde oturdukla-
edılm~kte, yol tathiri, suyolu tamiri gibi işlere gönderilmektedir. rını anlatmıştır. İşte yerli ve yabancı alimlerin bu surelle bahsettik-
Me~el~ ~56.5'te nöbetli yürük eşkincileri suyolu tamirine tayin edildiği. leri bu gurup yürükleri, D'Ohsson ·un, Kanuni devrinde hususi bir
gıbı, ıkıncı nöbetli· yürükler de tatarlarla (Tııhala) birlikte Selanik. statü içine alındıklarını ve Rumelı'de ordun n piyade kuvvetini teşkil
m~hafa2ası için vazifeye çağırılmaktadıı lar (vesika, ı:ı /l 6). 1568'te eden, eski bir Osmanlı milıs kuvveti 9Jduğurıu söylediği 1, bütün bu
dıger gu:uplarla birlıkte Rudnik madeni hi1metine, 1573'tc yine on-· yürük ta feleri arasında en garpta ve aynı zamanda sayıca en az
larla bırlıkte donanmada vazifeye memur edıliyorlar. 1583'te ise nö-· bulunanı dır.
betli eşkinciler Şark Seferine gitmeğe davet olunmuşlar ise de iktidar-
ları olmadığı için gelemedikleri, buna mukabi 1 bunlardan 60 J er akçe· Ofcabolu yürüklerine ait yine ydnız bir defter mevcuttur. Bu da
alınarak gönderilmesini temin etmeleri s~ıanik yürüklerinin bu- 1566 tarihlidir. Ne daha evvel ne de sonraki vaziyetlerini bilemedi-
Jun~ukları yerlerdeki kadılara bildirilmektedir (vesika, 18, 39, 89) .. ğimiz için malfımatım11 ancak bu defterden öğrendiklerimize munhasır

Hulasa, bunlar da kendıleri için tesbit edilmiş statü dahıfüde hareket kalma~<.tadır. Evvela hatıra gelen şey Oicaboıu yür üklerinin de diğer­

ve faalıyelte bulur.ur, diğer gurupların tabi olduğu şartlar dahilinde leri gibi 15-U'te teş<i!aıa raptedilmiş olup oln adığıdır. Çüı kü hepi-
yaşarlardı. nin bu tarihte defteıi oldug-u halde bunlaıın yoktur. G~ıek Ahmed
Refık vesikaları, gertk bizım ba~kaca gördüğümüz arşiv vesikala•ı
vı. of c a boıu y Ü r Ü k 1 eri : arasında Ofcabolu yürükleıinden bahsedt n daha eski tarihlisi yok-

Ofcabo u bilindiği gibi, Üsküp ile lştip arasa.da, az a117aJı ve·

ı D 1 0h~son, Tahleau geuer.ıle de l'Empire Ottoman, Vll, 308, Pari::ı, 1824.
no:nad yaşayış tarzına elveriilİ bir mıntakanın adıdır. Bazı haritala!'~

L
 ıuı .. ,

1
l 81
1

tur, 160 3 (1016)'de tertip edildiğini bildiğimiz Ali Ayni risalesinde 1 : halde, ba~ka bir gurupa iltihak ettikleri mezkur risaledeki sayıdanda
Ofcabolu yürükleri 88 ocak gösterilmiştir. Halbuki 1566 (973)'da bun- anlaşılmaktadır. Hakikaten, 1573 ( 981) te 0:.S-:.; J~ sancağındaki demir
. lan 97 ocak görüyoruz ki, Ayni Ali'nin verdiği malumatın tamamen madenine memur edilmeleri münasebetiyle bir nöbetlisinirı 94 olduğu
\ kendi zamanına, yani yürük teşkilatının inhitata doğru gittiği sıralara
ait olduğu anlaşılıyor. Ve bundan daha eskilere il.it bir netice çıkar­
·görülüyor (vesika, 33.) Demek ki, 10 senede 3 ocak bir tenezzül

i mak mümkün olmuyor. Mamafih, Dr. Radovanic' 'in de işaret ettiği

kaydetmiştir.

şu şekilde
l gibi, yürüklerin Ofcabolu'ya, hiç değilse XVI. asrın başlangıcında
geldikleri, sonradan burada yabancı unsurlar arasında nisb'l bir ke- ,Qsküp
1566 da Ofcabolu yürükleri
f_:j(~·~~ 1
o 3 _,:.:......JI İş tip
görülmektedir:
Pir lepe _,\ı•.:. 2 Tatarpazarı
safet göstermiş bulunacakları duşünülürse, diğerleri tahrir ve statü. 18 14 31 25 1
!eri < J'D'JY. ~,t:.'y'J > şeklinde tesbit edilirken, bunla~ın ihmal edilmiş
Fili be Yan bolu Silistre Tırnova İhtiman
veya unutulmuş olmasına bir sebep gürülemez. Zaten, bu defterde de
1 2 1 2 2
bazı ocaklarda • -'..-"~ " kaydı görüldüğü, bir mmtakada bir veya iki
ocağın yeniden yazıldığı anlaşıldığı için, bunların da ayrı bir gurup Bu gurup yürüklerinin zeameti, J..1:_C\ ,j_ <.:~-~ adlı zaimine ( 1579
halinde tesrniyesi ve statülerinin o yolda diğerleri ile aynı zamanda ·da subaşı Veli'dir) bu tarihte ancak 7100 akçelik bir varidat temin
ve yine Kanuni devrinde, tesbit edildiği kuvvetle tahmin edilebilir. etmektedir. Bunun 3000 akçesi 5 mıntakadan ( Ostruva: 300, L;tip:
Burıdan çıkan diğer bir netice de, bu gurup ;,yürüklerinin 1543'te, 1000, Üsküp 500, Pirlepe: 800, İhtiman ve FLibe: 400) bad-ı hava re-
1566'da yeni ocaklar kaydedildiğine nazaran, daha az miktarda tahrir simlerinden, 3400 akçesi yamakların ( 105) aidatından, 700 akçesi de
edilmiş bulunmasıdır. Her halde diğerleri gibi asır nihayetine kadar . haymane re.smine bedel olmak üzere yazılan yamak (28) rüsumundan
bir artış ve sorıra bir tenezzül kaydetmiştir ki, bundan şimdilik hasıl kaydedilmiştir. Bu zeametin önceleri daha az olduğu muhakkak
haberdar değiliz. ise de bi!iihara ne şekil oldığı, ne nisbette bir artış kaydettiği bili-
Ofcabolu yürükleri, İmparatorluğun eski Kosova ve Manastır vila- nememektedir. Diğerlerinde olduğ'u gibi, bir fark gösterdiği kabul
yetlerinde dört mahalde kesif bir halde, Bulgaristan vı;: Dobruca'da . ediiebilir. Ayn! Ali risalesinde « JJ'.'i. )i .:,'D'JY. -~A .:-~Akj » nın 33494 hasıl
ve bazı yerlerde tek tük oiarak görülmektedir. Bu azlık o derecede- kaydedildiğ: bildiriliyorsa da, bizzat kendiı::irıin de 88 ocak olduğunu
dir ki, asıl kendi saha annda 38 ocak için bir çeribaşı tayin edildiği
1 kaydettiği bu gurup zearnetinin hiç bir vakit bu miktan bulamıyacağı

halC:e, her halde arızi olarak bu guruba kaydedilip de birbirinden nis- şüphesizdir. Ve bunda bir zühul olduğu bariz olarak göze çarpmak·

beten uzak ve münferit yerlerde bulunan, 9 ocak için çeribaşı tahsi- tadır.

sine lüzum görülmemiştir. Zaten, bunların artık Ofcabolu yürükleri Defterin sonunda yapılan icmalde diğerlerinden farklı olarak zaim
gurubundan addediimeyerek umum mevcuttan düşü!dükleri ve, her ve çeribaşı da hesaba dahil edilmek şartiyl,e umum! yekun (zaim: 1,
serasker: 1, eşkinciler: 485, eşkinci yamakları: 1940, zaim yamakları:
1 ~::.c J.c ' ~13'.. .:ı _;~~ .:..~~~\....::"' :,~y;_ .:~ ~('.c ._:ı l_tll,;~ s. 42 v d. ~Aarsigli (ayn. esr., s.
133, serasker yamakları: 145) 2705'tir. Bunlar da diğerlerinin yaptığı
129) ve Rycaut (The Present state of the ottomarr Empire, London, 1628, s. 88) Rume-· iş!eri yaparlar. 1\1cvcut vesikalar arasında Ofcabolu yürüklednin de
li'deki yrirük gurupları ve bunların teşkilatları hakkında verdikleri rnalumatta bunu donanma hizmetine, r:ıadenlere, kale inşasına ve bilhassa Selanik yü-
mehaz olarnk almışlar, fakat, vaziyeti her halde iyi kavrayamadıkları için bir çok hata·
:rükleri ile birlikte, ,~ )J- LS_;;:"" Y"" ~·~~J .s"".\) ";:' Jk, gönderildiklerini bil-
!ar yapmışlardır ki, bu hususta tafsilata ve bu yanlışları İşarete lüzum görmriycrnm.
!::..V!ıya Çelebi'ninde yine Luud3.u isi.ifade ettiğ:i fakat bazı takdim tehirler (rn:=sela Ko-
diren yazılara tesadüf olunmaktadır (vesıka, 7, 18, 30, 33, 39).
cacık için 400, Selanik için 128) yaptıktan baçka Üfcabolu yürüklerine 188 ocak ·gös-
termek gibi, yanlışlıklaca düştüğü görülmektedir (!, s. ·]95). F. Bajrakterevic' de İslam i Bu. mahal Üsk:iS\i:ı şimal-i şarkında Kosova yakınında b~zi haritalarda Nago-
Ausik!opedisindeki maka lesinde bu risaleyi zikretmiş ve 129 l ocak mevcudunu her ·.Y;Ç olarak gösterilen ve eskideu f:;J'.;: Nökeriç tesmiye edilen ycrdiş.
birini 80 itibar ederek, 88620 gösterm~ştir. D.iğer taraftan umum yürük: mevcudun~n da Pidepe'nin, slavca Prilep telaffuz edilmesi, sonundaki '' p » Sesi kaldırdmak ve
2
300.GOO kişi tahmin edildiğini kaydediyor ki, bu rakamıu hangi tarihte ve nerelerde ·< Ösesine tekabül eden bir '' ·' n ita ve edilmek suretiyle böyle bir şek:iide yazılmasına
)>
y.:qıyan yü.-~·.dere ait olJugu:ıu tasrih etmemiştir. .sebep ol:iuğu ai1laşıi1yoro Iviuahhar kayıtlarda '\:!_. . . diye yazılmıştır.
Evliid·ı Fatihan F. 6
-82
V. Vize yürükleri:
Bu yürük gurubu diğerleri arasında sayı bakımından az olanlar-·
dandır. Ve Dimetoka, Hasköy hariç olmak üzere bugünkü Avrupa.'
Türkiyesi sahasında yerleşn•işlerdi. Rumeli'nin diğer gurupların otur-
dukları mıntakalara nazaran, daha evvel fethedilen bu mıntakasırıa.·
,,
göçerek burada yavaş yavaş kesif bir hale geldikleri, sonra da, sta-
tüleri tesbit edilerek ayn bir gurup hGhnce ortaya çıktıkları anlaşıl-.
mı:ıktadır. Fatih zamanındaki tahrir defterlerinde Hayrebolu yürük-
lerinin zikredildiğini ve bunların bilahara Vize yüı ükleıi olarak tes-
miye edilmiş bulunacaklarını yukarıda kaydetmiştik. Bu itibarla bun-
ların bu mm takaya yerleşmelerini xrv. asrın ikinci yarısına, kısmen;
de, buradaki tatarlardan bahsederken söyleyeceğimiz gibi, daha ön-
celere irca etmek doğru olur.
Vize yürükleri hakkında 1543 ve 1557 (964) senelerine ait olmak·.
üzere iki tam, 1609 (1017) ve 1642 (1051) senelerine ait iki noksan.
defter '::ıulunmaktadır. Bu son iki tarihten birincisi uzun süren Os-
manlı- Avusturya harplerinin hemen peşine, diğeri de, lbrahim'in ilk.
saltanat senelerine, iki mühim değişiklik aP.larına rastlamaktadır ki,..
bu senelerde yürüklerde yeni tahrider Yfıpıldığı anlaşılıyor. Nitekimı
Naldöken yürül.derinde de 1600 tarihli bir defter gördüğümüz gibiı
1642'ye ait hem Tanrıdağı hem de Koca~ık yürüklerire mahsus def-
terler vardır. Zaten bu 1609 tarihli Vize defterinde (nr. 705) :;u.,,.
,)•) d;,,.~i J .:__,?- L.1~ c:ı:o;J:V-)) olundağu ve « o).J .;,15;:... ı_,1,:A) Süley-·
rnan'ın da bu vazifeyi ifa ederek defteri hazineye teslim ettiği, bu-
nun da bir suret olduğu kaydedilmiştir.
Bu gurup ilk defterlerinde Bozapa (Bozata) tatarları kayıtlarından"
başka < J!\•J_, .::...c'1J .:ıt/. :~ > denen ve umumiyetle <fedai süvari askeri>-
olarak tarif edilen askeri sınıfın da hem kanunameleri hem de ocak-,
farı tahrir ve tesbit edilmiş bulunmaktadır. Tataı !ar da Tıı hala'da-
kiler gibi, zaime hasıl kaydolunmq dt>gillerdir. Yanbolu tatarlarının
ayrı zaimleri olduğu, sadece Aktav tatarlarının, o da ilk tarihlerde,.
zaime bir resim verdikleri malumdur. Bozapa yahut diğer adları ile
Boıata tatarlarını aşağıda daha etraf !ıca tetkik edeceğimiz için bur ada
yalnız can bazlara aıt kayıtları görelrnı:
Canbazların kanunr:aınesi yürüklerirıkine nazaran daha kısadır..
Bunlardan on tanesi bir ocak teşkil etmekte ve sefer vukuunda Lun~
!ardan biri nöbetle gitmekte, diğer dokuzu da kendisıne, y\ rük ve·
müsellem yamaldarında o!dtJğU gibi, avarız·i di\aniye kaışı]ıgı oJaıd;.
L
'"11"1'
83·
ellişer akçe harçlık vermektedirler. Büyük bir ekseriyeti itibariyle,
yürüklerin etnik ~urupuna dahildirler. Çünkü kanunnamede bunların·
.:ı.~.'l cinsinden olduğu ve bad ı hava nısumunu, ötekilerde olduğu
gıbı, kendı subışılarına ödeyecekleri, sancak beyleri ve amillerden
hiç bir kimsenin bunlara karışamıyacağı ve bu hususta ellerine mü-
teaddit « .,;,_,.:. i~\ > verildiği tasr:h edilmiştir. Canbazın akrabası ve
azatlıları ( ..s-l.ı:.,) yine can bazdır. Hariçtea gelip, aralarında evlen-
mek suretiyle, bunlara karışanlar, ihtıda edenler; can baz addedilectk-·
ler, birisi öldiigü takdirde, yerine oğlu veya azatlılarından biri sefere
iştırak edecek, eğer bu da yoksa, vazifenın her halde görülmesi şart
olduğu için, sırası olmadı~ını iddıa etse bile, kend.nden sonra gelen
nöbetıi gönderilecektir. Cürüm işledikleri takdirde cazalarıdınlmalan .
aiiı' vı: ~arllier. hakkında tatbik edılecc:k usul, .sedan ter hay:ıta geç:
me:erı halınde tımar sahibine ödeyecekleri çıft resmi, öşürlerinin naH
şekli v. s. tamamen yurüklerde olduğu gibidır. Yalnız bu tarihteki
yür.ük ka~unnameJeıinde mevcut olmayan şu fı'ua eh;:mmiyetlidir :-
J .• :; J ,;,-•:.. _,.ıJl.,.. J):J\ J :.:~"" J "';I J .;,;u:;:-_ J j.1.,~·ıc .b , .\.) .IJ;. o > J u°'~;'JJI ~
y • ~· ... .,, - ..1 _,), ,v
)-A) .._;l.... .:.·J"::-\·~.) ı.f)J" ~i~~J .:.·.l.../J ı:_,..J~(~ı) ..:ı~:-l:.~ ) k > ) .j_;:ı.;.:.""
< • • J.J_,t burada .;ı.~_.) ı..?)J~ den ad::ledılen şeyler daha müterıevvidir
ve can bazlar da bunlardan muaf tutulmaktadırlar.
Mıktarları 15.J3'te 39 (390 kişi), 1557'de 41 (410 kişi) ocaktır.
Onda qir hesabı ile sefere giltiklt!rine göre büyük bir yeh un tqkil
etmemektedirler. Fakat • J>_liJ-' .::...~'1_, ,)j\-'i:- > denmesi v~ başka ddter-
lerde ayrıca mevzuubahs edilmemesi, yine atlı bir askeri sınıf olan
rnüsellemlerin yanında bu mıktarlaıı ile yer aldıkları anlaşılıyor.
1543'te bulundukları yerler zeametine dahil oldukları Vize yürüklerin-
deıı daha geniş bir çevreye yayılmakta fakat daha mahdut yerlere
tKırkkilıse: 6, Dımetoka: 3, Malkara: 3; Hayrebolu: 5, Eskizağra: 5.
V drna: 3) inhisar etmektedir 1•
Bunlardan başka 1:84'ten sonraki vesikalarda, Vize yürüklcri
subaşısı, aynı zamanda, ~ L. ıS).ı ...... •).. J .ı ..;~~ olarak gösterilmekte
(vesika, 96, Y1) ve bunlara sefere ve hızmett! bu subaşının idaresi
aitında sevkedilmekted;r. Hatta 1594'te, Vıze yürükleri suba~ısırıın,
-Otedenberı yürük eşkınciltrı ile çiııgane müselJerr.lerirıin subaşı idc-
resıııdc sdere gıtlıkıtri, bu defa da yıne o suretle hareket için Ser-
_
1
Esasları bu olup ela yalrıız 1543 tanhli <le'fterde görülen canhaz kaıourıı 3.rr:u.i
Ônıe:r Barkan 11n neşrettıgi kalıaıınamtler içiLüe nH:. vctıttur. Fazla tatsılfı.t içın oraya bk ..
l
ı

! 85·
84
\' 1543 1557 16C9 1642
1 ·dar'dan emir aldığı halde Vize Alay beğisi Mehmed'in, çingane mü- Oshon ve Çatalca, Lüleburgaz 3 3 4
l sellemlerini «ben ihraç ve istihdam ederim> diye, mani olduğu hak- Çcrlu 12 12 6
1 kındaki şikayeti üzerine kendisine < 0 _ı)JI SJ-'t:;ıJı 0"''-"'' hepsini bizzat Hay re bolu 23 22 5
~ sevk ve idare etmek için emir verildiği bir vesikada bildirilmiştir Tekirdağı cY.-~J~J 1
(vesika, 107). Bu so:ıu11cuların zaime hasıl kaydedildiklerine dair bir Silivri 2 2
\ .şey yoksa da, bu tarihlere ait defterler elimizde olmadığından, bu Vize (Saray) 21 21 2 2
l ıhususu iyice tesbit etmek mümkün olmamıştır.
1609 tarihinde umum yeldin 66 ocak gösteriliyorsa da yalnız.
Vize yürükleri birinci ve ikinci defteıde, yalnız bir ocak farkı ile,
14 ocağın yeri gösterjlmiş diğerleri yazılmamıştır .
.aynı mıktarda yazılmışlardır. 1543'te 105, 1557'de 106 ocaktırlar. 1566
da gemi hizmetine gönderilen Vize yürükleri, canbazları ve tatarları­ Vize yürükleri subaşısı evvela Ramazan sonra uzun zaman (1557~
nın birer nöbetlilerinin 165 nefer olduğu söyleniyor ki, bu mıktar, 1577) Piri Bey, 1579'da Sinan, 1584'te Hüseyin 0.-:.:.~ J'"" c..U<..ı-~. o.J_ 3 )'
·21 ocak tatar, 39 ocak canbaz mevcudu .ile birlikte 15B'te aynıdır, ~l,:, cS)~L.o oj_,J .:((::;-), 1585'te Mustafa Ağa 1 0-:.:.~ Y"' cS)(,..?'_ o.J.J}
yani, çeyrek asırlık bir zaman zarfında vaziyet bn surette devam et- ~La .s)..LA o.J_JJ .:ıs:::;-) 1609 da Süleyman'dır. Zaimin zeameti hasılatı,
miştir. Hatta l574'te yalnız Vize yürükleri yine 105 ocaktır. Sonra ilk iki defterde, bad-i hava rusumu 5000, 147 yamağın resmi 5900 ve:
1609'da 66, 16H'ae ise 33 ocağa düşmüşlerdir. En ziyade, mücedde- haymane resmi 400 've canbazların resmi 2000 akçe olmak üzere,
den yapılan veya tamir edilen gemi hizmetine gönderilen, Bender ka- 13.300 akçedir ki. ocak miktarına ve Kocacık, Ofcabolu yürükleri za-
·lesinin, can bazları ile birlikte Silivri köprüsünün ve Edirne' deki Su! - imlerininkine nazaran daha fazladır. 1609'da ocak mıktan bir hayli
tan Selim carri\inin tamiri gibi işl~re memur edilen fakat Ejderhan azalmasına rağmen, hasıl yükselmiş ve 26.400 akçe olmuştur. Fakat
.seferine, vezir-i azam Osman Paşa ile Şark Seferine de iştirakleri em- bunun ne suretle tevzi edildiğini bilemiyoruz. Bu miktarı yani Vize
rolunau bu gurubun xvıı. asirda diğerleri gibi, muhakkak aynı se- yürükleri za:minin varidatı, Ayni Ali risalesi, 52.00, Evliya Çelebi.
beplerden dolayı, zaafa uğradığı, yavaş yavaş inhilal ettiği görülmek- 53,000 akçe gösterirler ki, bundan, bu zeametin 1609'dan sonra bir
·tedir (bk. vcsıka, 7, 3 ı, 22, 23), G~rçi muahhar defterlerde evvelce hayli artmış olduğu anlaşılıyor.
adı geçmeyen yerlerde de, az miktarda yazılanlar olmuştur. Fakat
Çeribaşılara gelinfe, ilk iki defterde Vize, Hayrebolu; Çorlu mın­
Vize, Hayrebolu gibi en kesıf bir halde bulundukları mahallerde, bir
takasında bir (yam. 60, has. 300?), Edirne ve Kırkkilise için iki (yam.
asır esnasrnda, 22 ocaktan 5 ocağ:ı., 21 ocaktan 2 ocağa inmişlerdir.
70 ve 72, has. 3500 ve 3500), Incüğez, Keşan, Dimetoka, Malkara
Binaenaleyh teşkilatın bu yürük gurubunda da bozulduğu şüphesizdir.
havalisinde bir (yam. ,30, has. 1500) olmak üzere dört tanedirler. Daha
Vize yürükleri 15 B-1557' de şu suretle tes ~it ve tahrir edilmiş- sonra adetlerinin ar~!ığına şüı:he olmayan bu çeribaşılarının hakiki
!erdir: vaziyetlerini, defterler[nin noksan olması sebebiyle tesbit etmek müm-
kün olmamıştır.
1543 1557 1609 1642
Bu defterlerden qirinde ( nr. 303) dikkate değer bir kaziye var-
İncüğez 11 11
dır ki, bunu da, meseleye tallilku ve bazı noktaları tenvir bakımından
Dimetoka 2 2
kaydetmek icabeder. ~una göre ocaklardan birinde mevcut 10 yamak
Malkara 7 7 3
Bu, hır subaşının i ağa olarak lakap aldığını gösteren yegane vesikadır. Ne·
• 1

1
l(eşan 1 l
€Vvelki ne de sonraki vesi*alarda bu hususta ikinci bir misale rastlanmamıştır. Yuka-
Eskibaba 8 8 15 7 rıda dediğimiz gibi hadd-i *atında Zaimler türk aristokrasi sınıfına mensuptular ve hey
Edirne 4 4 lakabını taşırlardı. Bir kısımının yalnız adlarının yazılması bunlara bey denilmediğine
Kırkkilise
o_, 9 delalet etmez Halbuki burada ağa lakabının verilmes! bunların da bcznlduğu ve her-
1 ,,
')
2 2 halde, içlerine yabancı unstlrların karıştığr manasını taşımaktadır.
Hasköy
Pınarhisar 1
.s6
0?"L;ı; köyünde oturmakta ve eşkincilerine, kanun ve taammül muci-
ıbince, 50 şer akçe harçlık vermektedirler. Ar cak, bu kövün yol üze-
rinde bulunması hasebiyle, bunların. her halde ordunun ve idare
'ffiÜesseselerinin ileri gelen şahsiyetlerinden olan, gt len ve gidene
-':.,J > hizmet etmeleri şartiyle avirız· ı divaniye karşılığı verdik-
< • .;,·_·JJ 0 rak gösterilen bu gurup, diğerlerinden farklı olarak, zaime 2000 akçe
,Jeri, 5) şer akçenin yarisının ref olunması hakkında bir ferman aadır
·olmuştur. Demek oluyor ki. yamakların eşkinciJerine verdikleri rusum
-da bazı ahvalda azaltılmakta fakat buna mukabil kendilerinden ila-
·veten, başka hizmet ve vazifeler istenmektedir. ' başlığında bunların bu tarihte Kocacık yürük!eri meyanında sayıldık­
Birinci ve ikinci defterlerin sonunda yapılan icmalde umumi vazi-
yet küçük bir farkla, zaimlerle çeribaşılar zıkr ve hesaba dahil edil~
.meksizin, şöyle tesbit edilmiştir:
.jljl:"\.. .,·\j_ı: .;'\jy_ .jl)l"l" ..:ıt:"."-:s:-~ı
.j'Jl:_ ..;t/_,Cı ._) IJıl-"
J543 3SO 420 105 2100
1557 410 42) 105 21'.W
RumeH'de t:ataır i!:föfele.d
. . Yürüklerden başka bir de tatarlar vardır ki, aynı hukuki statü
·ıçınde ve aynı mali mükellefiyet altında yürük!erlerle birlikte ve on-
ların yazılı bulundukları defterlerde ta!ırir edilmiş. bunlardan her gu-
rup, yakınlığına göre, bir yürük st:başısına tabi kılınmış v~ onun
zeameti meyanında addolunmuştur. Bunların her biri, yürüklere naza-
~an, daha mahdut sayıda ve binaenaleyh daha az eheınmiyettedirler.
Zaten 1543 ten sonraki defterlerde bu tatar gurupları ayrıca mevzuu-
bahs ve ocaklar halinde tahrir edılmemişlerdir. Bu tarihten sonra
tamamen yürük teşkiiatı içitıde yazılmışlar, lıer bakımdan onlara kan<-
mışıar, yürükler tarafından temsil olunmu;lardır. Bir vesikada J_,;~
<C-:~L.7°"' c5_,..bj_,~c5)_,l·c· diye bir ibare görülüyor ki, bundan, Yan bolu
tatarlarının bu esnada yürüklerden sayıldığ·ı, bU hadisenin cereyan
e~~i?.i 15~6. da bile Yanbolu havalisindeki yürükler - her halde Kocacık
yuruklerıdır - meyanına ithal ve o su• etle teıhrir edildikleri manasını
çıkarmak mümkündür. Dığer taraftan, 1580 sıralarındaki ocak artışla­
.rını, kıs:nen, bununla izah etmek te pek yanlış olmaz.
1543 ddterlerinde dört tatar gurubu görliyoruz: Jt'.,.;\ ,) __,';\,·
• .J1,..J· 0 1_,~-c, JJ-·l ,.,ı _ı.;1,·, (,: ı) "·ı ;, . ı
• •, ._,..,;
87
Aktav tatarları:
Bunlar XVI. asır ortasında Naldöken yürükleri defterinde talı­
. rir edilmişler ve o zeamete aahil olmuşlardır. Yalnız, Çirmen ve Paşa
divalarında, Çirmen, Filibe ve Eskizağra mıntakalarında 21 ocak ola-
!hasıl kaydolunmuştur. Bilahare, Naldöken yürükleri defterlerinde bun-
lardan bahsedildiğini görmediğimiz gibi diğerlerinde de yoktur. Yal-
nız 1584 tarihli Kocacık yürükleri defteriuin (nr. 614) arapça ibareli
larını anlatım bir kayıt vardır. Gerçi, ayrıca ocak halinde gösterilme-
miş, zaimin zeameti r:ıeyanında bunlar husus! bir yer almamışlardır.
Fakat, hayın:ane resminin bile yamaklar rüsumuna tahavvül ettiği es-
nada bunlardan da yamak yazılmak suretiyle bu zeamete bağlana-
. cak!arı tabiidir .
..:ıl:?._,\~ı
525 Tırhala tatarları:
53) Selanik yürükleii zeametine dahiidirler ve Yenişehir'de 8, Çatalca
{ Pharsala:) da dört ocak yazılmışlardır. 500 ocak yürükle birlikte bu
12 ocağın d~ eşkinci ve yamakları zaimin emrinde ve onun sevk ve
idaresinde hareke! ederler Mamafih, bu gurup tatariarınm Selanik
yürüklerinden ayn olarak diğer yürük gurupları ile birlikte vazifeye
memur edildikleri de vakidir (vesika, 30).
Yanbo!u tatarlan:
Bunlar .1543 .Ko.cacık yürükleri defterinde kaydolunmuşb:·dır. 7
ocak Filibe'de, 9 Yanboiu'da, 8Ruskasrı, 6 Pravadi, 2 Varn.:i, 2 Tek-
fürgülü'ı1de olma c üzere 3:4 ocaktır. Kocacık yüri.iklerinin 1534 tarihine
ait olan ikinci defterinde bunlar ayrıca « Jr·~ ..:ıl):u· » olarak tahrir
edilmemişler, ancak, Kocacık yürükleri meyanında yazılmış fakat
arapça ibareli başlıkta < J,.:·~ 01_,n· c::'6J..::'. > Kocacık . yerinde, diye
mevzuu bahsedilmiştir. Şu halde bazı vesikalarda ( 7; 75, 89) bu yolda
kaydedilen gurup, aslen, Yanbolu (i0I)"\;') tatarları iken sonradan
Kocacık yürükleri meyanına dahil olan bazen, onun yerine, Yanbolıı
tatarları yürükleri diye ad alan taifedir. Bunlara ait hususi bir defter
görülmediği gibi, doğrudan doğruya, ayn bir yürük gurubu oldukla-
rına dair de sarih bir kayıt yoktur. Gerçi, Ayni Ali, ondan naklen
Marsigli gibi Avrupa alimleri, Evliya Çelebi 1 Yanbolu yürükleri diye
1 IH, s. 394, 3~5. Mamafih Evliya Çelebi [! c)Ç;ı;\ '(.;<; ~J·Jı~. gibi t&birle!" kullanarak:
buralarda da yürük beyleri buluuduğunu anlatma tadır. Halbuki o tarihlerde veya evvel
.,.J..1. ı..)...J
·:;·:; · ..4e so~ra böyle b.irer gurupun mevcudiyetinden haberdar olmadığımız için bu beylerin
'"WJ!

88
bunlardan husus! bir taife gibi bahsetmişlerdir. Ahmed Refik de yiJ,,
rük merkezlerinden birini Yan bolu olarak göeterirken her halde bE ·
kayıtlara dayanmıştır. Fakat, yukarıdaki kc.yıt, yani Kocacık yürükler:
defterinde Kocacık adının yerinde « J_,~·~ _:l)"'c" ,j'C3..J,'- > olarak kayde-
dilişleri vaktiyle Yanbolu tatarlan tesmiye ed;Ien taifenin bazen Yan-
bolu tatarları yürükleri, bazen Yanbolu yürükleri diye adlanarak,
esasen o havalide kesif bir halde bulunan, Kocacık yürüklerine ka·
tıldıklan ve bazı vesikalarda geçen bu suret i tesmiyelerin Kocacık
yüriikled gupunu ı:Jakadar etmesi lazımgeldiğinde hiç bir şüpheye
mahal bırakmamaktadır, Zaten; yukarıda temas ettiğimiz gibi, diğer
tatar gurupları da zmnn!a yürük cemaatlerinin içinde erimişleri ve
onlara iltihak etmişlerdir. Vize yürüklerine ait muahhar bir defterde
( nr. 770) < ( _ı\b.;1) c_,h;\ :_;'6_,y_ ,f J..J-'':" ~ u- _,i. .J. ~:~~· ,::'~\,_ > diye geçen ve
Ak tav tatarlarının artık bu zamanda ( 1642) yürük itibar edildiğini:
gösteren kayıt da bunu te' yit eder.
Boza p a (.Clj_<; '~}j_ı~) tatarları (Boza ta).
Bunlar dördüncü gurup tatarlar olup Vıze yürükleri zdimetine
dahildirler. Ve bu gurubun ilk defterlerinde, aynı mıktarda. olmak
üzere, kayttlıdırlar. Taşıdıkları ad, diğerlerinin hilafına, gayr-i me'nus
ve bu şekli ile adeta bilinmeyen bir haldedir. Bu isme bu defterler-
den başka hiç bir vesikada rastlanmamıştır. Bunun, Edirne havalisinde
bir köy, bir çiftlik veya bir ova gibi bir yer olacağı, tatarlardan bir
çok yamağın bu mahalde otutduğunu gösteren kayıtlardan anlaşılıyor~·
mesela ".ljyy JdJ u-~11 denilmektedir. Vize yürüklerinde de bir oca~
ğırl yamaklarından 0 \(. 3 ),C.-'""""iJI ,J;-1;.,_lı ,).!.J_,; ve ~,ı.;_,,. '~J.:C ~-1;_,_ köy-
lerinde oturmakta oldukları görülüyor.
Bu kelime bazen tamamen noktasız ".IJJ.
bazen de, "'._IJ-".' ".l;J.:_
« >,
şeklinde yazılmıştır. İkinci şekilde bütün r.oktalar <':;"'> noktası gibidiL
Bir kaç yerde de < ..;\..)_,: > şeklindedir. Bu gibi nomad türk halkların~
da kara, sarı, ala, boz gibi sıfatların kaya, köy. oba, kuyu gibi ad-
larla terkip edildikleri sık sık görüldüğü, mesela Karakaya, Alakuyu, .
Sarıköy olduğu gibi Jel ,u-)..ıl kelimeleri ile birleştirilerek ...,..,_,ı_,\j_,: J:lj_,,
has isimleri yapılmıştır. <S-G: _J~l_;J'. yine imlası bozuk veya o vakitki ·
kaidelere göre yazan bir yazıcı • Ji. J\ J•-J. > diye kaydetmiştir. Da·
bizim anladığımız manada esaslı birer gurubun başında bey olacakları düşünülemez,
Çiinkü, mevzuubahs yerlerde kesif mıktarda yürük bulunduğuna dair bir kayıt da yok
tur. Bunlar olsa olsa mahalli birer yiirük şefidirler 1 01t_ı.;~ f..r:-~ değildirler.
.ı.ıı ..
89
ha ziyade patriyarchal bir cemiyet manzarası gösteren bu tüık etnik
guruplarında bu sıfatların ata ( .,-ı) ve baba manasına olan apa ( '".ı )
kelimeleri ile terkip edildiği de görülmektedir Apa kelimesi, en geniş
manası ile, türklükte baba, peder manasında kullanılır. Macarcada bu
kelime bugün de bu manası ile mevcuttur. Ve bunun türkçeden gel-
me bir kelime olduğunda bütün alimler müttefiktirler. Bugünkü Tuna
havzasını IX. asır nihayetinde kendilerine vatan olmak üzere işgal
eden ve Bizans tarihçilerinde (Le on Philosophus, Koostantinus Por-
phirogennetus) o zaman türkler olarak tesmiye edilen, rnacarlar bu-
ruya yerleşdikten sonra bir mıntakanın adını abauj (aba uy) tesmiye
etmişlerdir ki, bu, mürekkep sözün birir.ci unsuru apc. kelimesir,den
muharreftir. Anadolu'daki yürük gurupları er asında rastlanan J•: _:.ı:
)_;~: (vesika, 103, 124) gibi kabilelerin adlarının da, ata veya ııpa
kaldırılmak ve onun yerine - lu, - ca'ı gibi ekler ilave edilmek sure-
tiyle, böyle bir menş'ee sahip olacağı tasavvur edilebilir. Yukarıda bir
yerde temas ettiğimiz gibi buna ait misaller mevcuttur. Bozapa. Bozata.
aynı manadadır, yazılış şekillerinden de anladığımız veçhile 1543-1557
tarihlerinde - belki daha evvel ve daha sonraları da - bu gurup tatar
taifesi için her iki tesmiye sureti de kullanılmaktadır. D ~ğerli alim merhum
Musa Adiga bu hususta, bize, bunların vaktiyle selçuklular veya Ana-
dolu beylikleri zamanında türk· mogol imparatorluğu şimal hudutların­
dan Boza ta veya Bozapa tesmiye edilen reislerinin idaresi altında
gelip de Dobruca'da ve daha cenupta yerleşen tatarlardan bulunduğu
ve bugün Edirne'nin cenubundaki Ada nahiyesinin vaktiyle bunlara
merkez teşkil ettiği ve bu nahiye adının Bozata'dan muharref olup asıl
kelimenin unutulduğu hakkında, başka yerde görmediğimiz, malumatı
vermişlerdir. Aktav tatarlarının, idaresi altında geldikleri, reislerinin
adına göre adlandığı gibi, bunların da, aynı suretle tesmiye edildiği
ve bu tesmiye suretinin uzun zaman yaşayarak böyle bir teşkilata da.
alem olduğunu kabul etmemek için elimizde müsbet bir delil yoktur.
Zaten, Aktav kelimesi de Bozapa ve Bozata şekil ve mahiyetinde bir
kelimedir. Türk halklarında geniş mıkyasta kullanılan bir hlime tipi
olarak görülmektedir.
Bu gurup Çorlu'da dört ocak. Vize'de dört, Kırkkilise ve Hayre-
bolu'da ikişer, Edirne'de iki, Lülebmgaz'da (jJ"-.J.) bir olmak üzere
21 ocaktır. 14 sene içinde yani 1557'de de bu miktar aynı kal-
mıştır.
0
•
Tatarlarda da ocakların mevcudu yürüklerde olduğu miktarda ve
her ocağın hasılı aynı derecededir. Bunlar da, çeribaşıların idaresinde-
·90
dirler. Ancak, bazen, Yanbolu taraflarında olduğu gibi, ayn bir çeri-
baıılan .yardır, e.~seriya .qa, zefünetine daqil bulqpdukları yürük guru-
bunun çeribaŞılan ile hareket ederler. Yürüklerin bulundukları köylerde
olıırurlar, bazen ]~· JI ' ..Jt:;ı," •{jJI '):ı:; dcJ':" • Jı:;ı:; ._;I .:':" ' )ı:;ç e1,·J., gibi.
yürük köyleri arasında pek tesadüf edilmeyen ve daha ziyade tata~­
larla meskun gibi görünen yerler de vardır. Bunlar arasında da hır
·çok Abdullah-oğulları ve Atik bulunmaktadır. Yürüklerin maruz kal-
·dığı etnik tahavvülü şüphesiz tatarlar da geçirmişlerdir.
VI. K o c acı k y Ü r Ü k le r i :
Diğerleri ile birlikte teşekkül ve taazzuv etmiş olup da müteaddit
·defterlerine malik bulunduğumuz sonuncu gurup Kocacık yüruklnidir.
Bunlara bu tesmiye şeklinin verilmesinde ve bu ismin taamrnümünde
olagelen hadiseye yukarıda bilmünasebe temas etmiş ve bunun, XV.
asır ortalarından bize kalıp da Rumeli'de bazı mevkilerin ilk tahrir-
.Jerini gösteren defterlerde müteaddit yerde rastlanan ( oy- ':-J; .:lu.. >
dan, türk halklarında adlandırma vak'alarında sık sık görüldüğü üze-
re, bir kısaltma neticesınde, Kocacık haline gelmiş olacağı, aynı def-
terlerde yine bir şahsa nisbet edilip de bilahare unutulan _ıt\;.. J.ı•I .:JJ.f..
gib kaybolmayarak, daha sonraları da yaşadığını ve yürüklerin aske-
ri maksatlarla guruplandırılarak statülerinin tes bit edildiği esnada,
başlı başına bir gurubun adı olarak kaidığını söylemiştik.
Bu kelimenin, Ahmed Refik'in işaret ettiği gibi, yürük ve tatarlara
birer merkez olan Selanik, Yanbolu, Ofcabolu, Tırhala mahiyetinde
ve onlar gibi bir yürük ve tatar gurubuna merkez olarak tanınan bir
mahal adı olabileceği hatıra geliyorsa da, bu taifenin kesif olarak bu-
lunduğu, hatta, küç[ik mikyasta bir veya bir kaç ocak halinde yaşadık­
ları havalide böyle bir yer tanımıyoruz. Müverrih Ali, ıS).-o~ 0~<:-C'; 'nın
Arnavut vilayetinde olduğurıu (Küdıülahbar, V, s. 217), Hoca Sadeddin
h ,; (bu gurubun yürükleri <:- _,; ''':" _,; diye de anılır). Kalesinin, 1506' da,
mernalik-i garp hududunda Üç- kapı yaylasının öte yanında ve Aladağ
civarında (Tacüttevarih, il 53), Evliya Çelebi •:-} şehrinin Hersek vi-
layetir.de bulunduğunu (VIII, s. 114) söylerler. Halbuki, bizim yürük-
lerden Hersek'te veya Arnavutlukta bulunanlar yoktur. Gerçi, Kocacık
hisarının, Ankara civarındaki Kocacık yürüklerinden Murad ll. zama-
nında buraya tehcir yapıldığı için, bu adı aldığı ve burada yine no-
mad halde yaşayan arnavut halkın da aslen bu Kocacık yürüklerinin
ahfadı bulunduğu, fakat, sonradan arnavutlaştığı yolunda bir an'ane
''''11'11
91
vardır. Fakat, şifahi bir an'ane olmaktan ileri gjdemiyen bu keyfiyeti
is bat edecek bir vesikaya henüz malik değiliz. Buralaı da bizim yürük-
1erden tek tük bulunanlar olmuşsa bile, k~ndileri.ne yakın .oturan 01-
cabolu ve Seliinik yürükler! ile alil.kadardırlar. Ve· bunları o gurupla-
rın içerisinde aramak icap eder. Ankara'daki Kocacık yürüklerinden
bir kısmının, Rumeli'nin iskanı yolunda hayli gayret saıfedildiği, XV.
.asırda, bizim xvı. ve xvıı. aslrlarda rastladığımız yerlere gelip yer-
leşmiş olması ve bu sebepten bu namı taşımış bulunması ihtimali var-
. dır. Fakat, müsbet ve sarih bir kayıt ele geçinceye kadar bunu da,
sadece, bir hipotez olarak kabule mecburuz. Evliya Çelebi, Kocabeyi
derken bunun bir şahsa mı yoksa bir mahalle mi izafe edildigini söy-
lemediği gibi, Ayni Ali, Koçi Bey, Netayicülvukuat Müellifi de bu hususta
hiç bir ip ucu vermemektedirler. Böyle bir mahalli Anadclu'da aramak,
mesela, bunlara menşe' olarak Kocaeli'yi düşünmek veya başka yeri
deki mahalleri farzetmek için kuvvetli bir· delil yoktur. Yukarıda işa~
ret ettiğimiz eski tahrir defterinde (O. 8'J) Yanbolu'ya tabi gösterilen
Kocaeli -ki bunun yerini bug-ün kat'iyetle tayin edemiyoruz - bizce,
Koca Hamza yürüklerine izafeten bu adı almış olabilirler. Yoksa esa-
sen böyle bir mahal olup da Kocacık yürükleri ona göre adlanmış
değillerdir. Bir türkmen aşiretinin ve bir yürük taifesinin başlarında
bulunan kimseye göre adlandırılmaları hemen umumi bir adet oldu-
ğunun bilinmesine ve bilhassa eski kayıtlarda < 0 7 ":- _,l .:ln » biye bir
cemaate rastlanmasına nazaran bu gurup yüriiklerinin vaktiyle Koca
Hamza'ya göre anlanmışlar iken, sonradan, izahını yukarıda yaptığımız
ve bir kaç misalini verdiğimiz, Kocacık yürükleri olarak tanıındıklarını
kabul etmek akla çok yakındır ve bunun böyle olmadığını gösterecek
ortada hiç bir sebep yoktur. Kaldı ki, 1456 sıralarında • 7 ":-.ı; .:lu >
0
olark kesif miktc.rda bulunduklarını gördüğümüz köylerde mesela
< s".ı' ,,,_} > 1543'te Kocactk yürüklerini yine fazla miktarda görmek-
teyiz.
Kocacık yürüklerine ait elimizde bir asırdan hzla bir zamanı
(950 - 1076 = 1543 - 1666) gösteren dört defter vardır. Bunlardan
ilk ikisi (nr. 222, 614) tam ve müstakildirler, teşkilatın henüz kuvvetli
olduğu zamanlara mahsusturlar. 1642 (1051) ve 1666 (1076) seneleri-
nin vaziyetini bildiren diğ·er ikisi noksan ve diğ·er defterlerin içinde
bulunmaktadıılar. Yürük guruplarının a:skeıl hizmetlerde eskisi kadar
bir önem taşımadığı, mukataaya bağladıkları ve teşkilatın inhilal etti-
ği son dervirlere aittirler. Zaten, sonuncu, eşkinci ve yamakların he-
men daima aynı şahıslar olmasından anlaşılıyor ki, 1642' deki defterin
 92
bir suretidir. Bu itibarla bu sonuncuları bir defter saymak icap edero
Biz etraflı malumatı ancak ilk defterlerden alabileceğiz.
1543'te 132, 1584'te 179 ocak gördiiğümüz ve 60 sene sonra 18
ocağa düşen Kocaeık yürükieri üzerinde biraz daha fazla duracak ve
diğerleri hakkında da bir fikir teminine yarayacak şekilde, b:Ihassz:
köy ve şahıs adlarını biraz daha etraflıca inceleyeceğiz.
Kocacık yürükleri 42 sene iç'.nde ehemmiyetli bir nisbette artmış,
132 ocaktan 179 ocağa çıkmıştır. Bu yükselişin 1572 ile Lı75 arasında
olduğunu bir vesikada görüyoruz. 1572'de 135 olduğu söylenmiş, hal-
buki ikinci tarihte ocak rnevcudıına tekabüi ecen bir nöbetlis!ni:::ı 179
nefer olduğu tasrih olunmuştur. Asrın sonuna kadar bu vaziyetin böy-
lece devam ettiği, XVII asrın başlarında ehemmiyetli bir nisbette azal-
dığı şüphesizdir. XVII. asır ortasındaki rakam bizde bu inhitatın son
haddini göstermektedir.
Birinci defterde 17 mahalde tahrir edildiklerini gördügümüz Ko-
cacık yürükleri 1584'te 21 yerde bulunuyor. 1641-1666'da ise yalnız
93
Görülüyor ki, 158fte ocak adedi bazı yerde aynı kalm•ş, bir çok
yerde de, evvelkine nazaran bir artış kaydedilmiştir. En çok artan
yerler Yan bolu (9), Hırsova (9), Şumnu (8) dur. Bir kısım yerlere ye-
niden yazılmıştır. Bunlar Burgaz, Bender, Kili Akkerman'dır ve mec-
muu 17 ocaktır. Bu S'.Jn üç yerde yalnız Kocacık yürüklerinin mev-
cudiyeti bu defrerde görülüyorsa da yürüklerin buralarda h. 950'de ve
belki daha evvelden de bulunduğu 1543 Kocacık defterinde bıı havali
yürüklerine bad-i hava rusuwunun hasıl kaydedildiğini gösteren bir
kayıttan anlaşılmaktadır. Demek oluyor ki, ya birinci defterde Bender
ve havalisine ait kısım eksiktir veya ayrıca yazılmıştır, yahut da, aynı
defterde, < ...;:--b. .J; ..:ı'6_,,,_ .::..- .;~• • meyanında da kaydedilmesine göre, bu
mıntakadaki Kccacık yürükleri rusum-ı bad·i havaya raptedilmekle
'beraber, 154 /te henüz ocak şeklinde tahrir edilmemiştir. Sonuncu
·defterlerde bir çok yerde hiç yazılmamış, bir kısmında gayet az ola-
rak kaydedilmiştir. Yalnız Edirne'de ilk iki tahrire nazaran fazlalan-
mış görülmektedır. Bu hadise, büyük m~rkezlerde tahririrı hala dik-

6 yerde görülüyorlar. Muhtelif tarihlerde yazılış şekilleri şeyledir: .kat ve itina ile yapılmakta olduğunu gösrermesi bakımından dikkate
.alınmaya layıktır.

1543 158'1 1642-1666- Kısmen Naldöken ve Tanrıdağı yürüklerinin de bulunduğu Şarki

Trakya; Bulgaristan ve Şoırki Rumeli'nin şark tarafları, bütün Dobruca
Hırsova 17 26 4 Babadağ ve Bender, Akkerman mrntakalannda (Eski Paşa livası ile birlikte Kırk­
Tekfürgölü 2 8 lkilise, Çırmen, Vıze, Silistre, Bender, Akkerrrian sancakları) yaşayan
Varna 14 14 Kocacık yürükleri, onlardan daha az mıktarda olmakla beraber,
Pravadi 3 3 ·oldukça ehemmiyetli bir grup teşkil etmişlerdir.
Aydos 3 5
"'I Kocacık yürükieri subaşı!arı olarak 1543'te cl. J~j. Jh_,,., J572'de
Ruskasrı 11 12
Mahmud, 1534'te Mehmed, 1603'te Muharrem'i görüyoruz. Bunların
1
1
Ahyolu 4 5
:zeameti hasılatı diğerlerine nazaran çok azdır. İlk defterde 7000 akçe,
l1 Karinabad 13 11
ikinci ddterde, Ta:ırıdağ·ı yüı üklerinin kendilerine ilhak olunanlarından
Şumnu 8 14 2
l Bur gaz 1
8900 akçe hasd kaydedilmesine rağmen, ancak 16.40J akçedir. Gerçi,
Ayn! f\li risalesinde bu, 4 J 000 akçe gösterilmiş, aynı rakamı Evliya
l Kızılağaç 4 5
Çelebi de zikretmiştir (l, 190). Fak at, biz mev ~ut kayıtlardan Kocacık
Yan bolu 21 30
yürükleri zeameti hası\ın;n hatta bu yekuna yakiaştığını bile görmü-
\ Eski baba 1 1
yoruz. Kocc.cd( ocaklarımn sayısını ve diğer gruplar zeameti hasılatını
Kırkki!ise 14 14 3
1 sıhhatli bir şekılde kayceden Ayr:l Ali'nin bu hususta verdiği malı'l·
Edirne 5 6 7
matı izah etmek, bizce olduk~:a güçtiir. Olsa olsa diğerlerini iyice
\ Fili be 1 1
;1 öğrenen müellif bunları da diğerlerine kıyas~n fakat hatalı bir şekilde
! Silistre 5 8 1
bildirmiştir. Buna dair ina:ıilır bir ves!ka ele geçinciye kadar bunu
Hacıoğlu ·Pazarcık 1
böyle bbul et:nek ht'.r halde d::ığru o~ur. 1543'te Kocacık zaimi hem
Akkerman, Bender, Kili (11 + 4 + 1) = 16
haymane hem de yan~ak\ardan rüsum almaktadır. Tanrıdağı ve Sela~

\
L
94

nik yürüklerinde bu tarihte yamaklardan resim alınmadığını görmüş­ 1584

tük. Buna mukabil, haymane resmi 1584'te çekilmiş fakat zaime ait
Il
yamakların sayısı 56'dan 230'a çıkmıştır. Dığer şayan-ı dikkat bir
Edirne, Kırkkilise Yan bolu
nokta da bunlar da bad· i hava resimlerinin tarh ve cibayetinde ol-
Kızılağaç, Babaeski ,_n<-.J. Mustafa ._:,_Hüseyin 50( 4 5) 200(}
dukça basit bir usul tatbiki ve, Niğebolu, Silistı e livalarını ihtiva et-
ab. at. has. Memi ,J, İsa 50(2 ) 1750
mesi lazım gelen <:-- J.J)" (2000), her halde lslimiye, Çirmen, Edirne,
Yunus ..JJ Mahmud 50 (2 ) 2000 Abdur. Seydi 35(5 1) 1200
Kırkkilise sancakları dahilinde bulunan yerlere delalet eden .s":d1543:
Oruç ,J, Mahmud4S(8 3)1750 Maden Sarı 4l (5 2) 1500
150J, 1584: lOQO) 1 ve Akkerman (1543: 100 ı, 1584: 5(),'}) havalisi ol-
mak üzere üç mıntakaya tefrikidir. Bad i hava resminde son iki mın­ Emrullah ..,J_, Nasuh40 (3 4) 1750
takada bilahara bir tenezzül vardır. Buna mukabJ yamaklar resmi IH iV
2000 akçeden 4000 akçeye yükselmiştır. 1543'te zaimin 56 yamağın­ Karinabad Ruskasn ;,<- ..ı..'.:. .jlJ.1 )\,,. ~ <~ 1..'.:. :.,..~· !"···
dan 7'ı Abdullaa·oğlu ve ayrıca 4'ü 0:="' cir. 1584'te zaimin 230 yama- Aydos, Ahyolu ab.at. has.
'""" l.,;:: N ..._

'-'i. lb (S .;r::_; .j \S) Jc

ğından 11 Abdullah oğlu 19 mu'taktır. 40 sene zaıfında ihtica eden- Muharrem ..J_,Pazarlı 90(3 1)3250 Şumnu, Silislre, Pravadi, Varna
lerle utekanın nisbeti esaslı bir değişiklik göstermemektedir. Bu iti-
Hasan ,.k J\ Sefer 40(2 )150) ı.;;~ı.J. .,:ıl,;:--
.slf. ab. at.. has.
barla ~·ürük etnik gurubu içerisine karışan yabancı unsur !arın git.tikçe
Şehriban K.araman -!0(2 ) 1250
daha çok arttığı yolunda bir iddia varid olamaz. Kurd .,J_, Hamza 95 (4 5) 3')00
Çeribaşlarına gelince, bunlar bidayette dört tanedir. Sonra adet- Ramazan ..J_,Hüseyin (3 2) 2630
leri 19'a çıkmıştır. Evvela en çok 50 yamağa malık iken bilahare 95'e 65
kadar 'malik •'olanlar bulunmüştur. Üzerlerine kaydolan · hasıllar da Kasım .,J_, lmirhan 40 (2 ) 1500
1200 ıle 3250 akçe arasında tehalüf eder. içlerinde azatlı veya Abdul-
lah-oğlu olmayan çeribaşlardan bir mınlakada nöbette vazife gören·
v v;
Tekfürgölü, Hırsova Akkerman, Bender, Kili
iki kardeş görüldügü gibı kardeşinin veya babasının yerine çeribaşı­
ab. at. has. ab. at. has.
lık yapanlar da işaret edilmiştir.
-f ;J.. ..slf Hım C.:•. Mustafa 80 (5 4) 3150 ·
Bu iki tarihte çer.hapların mıntakalan, yamakları ve hasıllan· Burhan ..J_, Ev had 70 (8 6) 2500 Mahmud ..,J_, Mustafa35(1 2) 1375
şöyledir:
Burhan Ferhad 4J (1 3) 1550 Hemdend_, Murad 4.S(l 4) 1750
İbrahim Evhad 50 ('.2 5) 1750
son iki defterbe bunlardan hiç biri yoktur. Ocaklar 20 yamak 5 eş­
1543 kinci olmak üzere 25 kişidir ve her ocakta hasıl, mücerret vem üzev-
veç itibar edildiğine dair bir kayıt nonmal,sızın, daima 2800 akçedir.
II
Artık mukataaya bağ'lanmı~tır.
Çöke, Yanbolu, Elime o,~_, Karinabad, Silislire, Varna
Yerleştikleri yerler:
"l:.._; ab. at has. Aydos, Ahyolu ~-~~_,
Şaban ..JJ Lutfi 37 (l 5) 150.) ..:..1.J.~ ' .J:..._,: ab. at. has. Kocak yürükleıinin yerleşti'
!eri yerler, Karadeniz sah !ini, takri-
ben, Fılibe ıstisna
edil rse, nihayet 25J kın. bir saha dahilinde uzanan
Ali ..J_, Lfıtfi 37 (2 Y) 1500 Hamza ..,J_, Resul 50 (9 14)2jQQ·
şerit içinde, bugünkü Tüıkiyc'den Edırrıe ve Kııklaıelı vılayt'!leri, Bul-
Karlı.J. Kayar 37 (1 2) 150(}•
garistan ve Şarki Rumelı'nin doğu taraflaıı ve Sil:stre dahil olmak
iizere boydan boya Dobn ca ve nihayet şin.alde Kili, Bender, Akker-
1 -'=ec Çöke Edirne vi!iiyetinde, Editne'nin şin.ii.i ~aıkında bir nfıhi::;edir. lV!erhzi. man müsellesinin bulundugu mıntakalardan ibartttır. XVI. csnn ikir.ci
bugiin Hacı DaLişmend kiisüctür.
yansında en çok kls..ıfet gös:erdiği yerler Yanbolu, V:una, Şumnu

'"ll"'J;
 ILll:.,
'96
arasındadır. Sonra Hırsova
geür ki bu mıktar bu mıntakada yazılan
Naldöken, Tanrdağı, Selanik yürükleri mecmuundan daha fazladır ve
bu grup içerisinde de Yanbcludan sonra da en fazla bulundukları
yerdir. Diğer kazalarda bunların mıktan ehemmiyetli bir derecede
.değildir.
Kocacık yürükleri eşkinci ve yamaklarının bulunduklan, köy, çift-
lik, oba gibi o vakit meskun bulunan yerlerin isimlerini defterden
öğreniyoruz. Gerçi, bazı yerlerde eşkincilerin oturdukları köyler ya·
zılmamıştır. Fakat bunun mahzuru görülmüş olacak ki, sonradan bun-
lar da tasrih edilmiş, mesela <,$~\,;:15 _,.:ı » veya .d~ _,l.:,c > diye gösteril-
miştir. Bazen de, o kaza ğöylerinden hariçte bir yerde oturuyorsa,
mesela < "'·_,,,\ C' \;'_,ıs:;, Jl_,.:ı • veya «f J..1,_\ er;; 0"" veyahut da ._,..ı.:.: <t\?...,J:ll_,.:ı
olarak gösterilmiştir. Mamafih buna her vakit riayet edilmediği, me-
sela, Karinabad mıntakasıııdaki eşkinci ve yamakların oturdukları
yerler işaret edilirken, Şumnu veya Varna tabilerinden bir köyün, bu
kazalara tabi mahaller oldukları bildirilmeksizin, yazıldığı görülmek-
tedir. Gerçi bazı k5y adları her mıntakada bulunabilir: Hacılar köyü,
veya Karapınar, KarPağaç, Taştepe, Çayırlı, .Balabanlı, Germeyanh
gibi köy çiftlik veya obalar her yerde müteaddit olarak bulunuyor.
Fakat, mesela, Htzırbazirgan, Girmekaya, Cafervoyvoda ve Süleyman-
Danişmend gibi yer isimlerinin her yerde bnlunamıyacağı aşikardır.
Bu sebepten mevcut köyler bugün nereleri olabileceğini tayin etmek
isterken büyük bir müşkilat vardır. Birbirine civar iki kazada aynı
isimler çok defa geçmektedir. Bu yerler bazen bugün de o iki mınta:.
katla ayrı ayrı mevcuttur, bazen yalnız birinde vardır, ekseriya da
her ikisinde yoktur. Bu gibi hallerde mesela Kızılağaç köylerinden
birinin ismi karşısında, bu köyün, o mıntakada görülmezse, civarın­
daki Edirne, Yanbolu, Karinabad gibi yerlerde aynı adları taşıyan
yerlerden hangisi o!acağrna veya o zaman o mıntakada hakikaten
böyle ınesk fın bir mahal mevcut bulunup da sonradan kaybolduğu
veya adını değ·işfodiğine mi hükmetmek lazım geleceğinde rereddüt
edilmektedir. Hemen şunu kaydedelim ki, XVL asrın ikinci yarısında
Kocacık yüri.ikterinin ikamet ettikleri 16')0 den fazla moskun mahaHin
bugüa elimizdeki haritalarda ancak çok küçük bir kısmının adını bu-
labiliyoruz. Mamafih, bu mınta:kaların tafsilatlı, salahiyattar kimseler
tarafından hazırlanmış ve hakiki vaziyeti gösteren haritalarına malik
olmadığ·ımız, bcıra\ara ait toponomik tedkiklerin yapılıp yaptl:nadığın·
da:ı. ha\)~rdar butunmadığ,mız için ln hususta son sözü söyleyemiye-
ceğ·iz. Esasen, bu ınes::leyi kat'i surette lıallecek şey bu husustaki ma-
97
·ıeryalin
bol olması, sanı yen, bizzat mahalli tetkikatta her ikisinden de
mahrum olunca, ancak, mutalaa ve hükümlerimizi elimizdeki isimler
üzerinde yapacağımız araştırmalara göre bildirmek kabil olacaktır.
Jireçek ve Traeger, geçen asrın sonlarında ve bu asrın başlarında,
Bulgaristan'da ve Makedonya'da bir çok köylerde yürükleri bulduk-
ları gibi yürüklerle alakadar bir çok yer ismi de tesbit etmişlerdir.
Jireçek, yürüklerin çokluğ·u hakkında bir delil olmak üzere Lofça
(Lovec) daki pomakların alelumum türkleri, yürük kelimesinin bulgar-
cada aldığı şekle gôre, Uruci tesmiye ettiklerini zikretmekte, gerek
'bu şekilde veya yürük adı ile anılan yerlerin, gerek, yine yürüklerle
. ilgili olan, mesela Karlı, Musalla, Göltepe gibi yer adlarının hem
kışlak yerlerinde, hem de yayladıkları Rodop, Perin, Rila gibi dağla­
rın yüksek zirvelerinde bulunduğunu ilave eylemektedir. Ona göre,
Selanik'teki Karlık mahallesi buradaki halkın vaktiyle Rodop'taki Kar-
hk mevkiinde sürülerini otlattıkları yere izaf(ften tesmiye edilmiştir.
Bunun bir misalini biz de Tekfürgölü yakınında görüyoruz: Kocacık
yürüklerinin Karlı adını taşıyan köyleri bir çok yerlerde bulunmakta-
· dır. Müellifin muta!aası eğer doğru ise, Tekfürgôlü civarında ve tama-
men kışlak vaziyetinde bulunan Karlı adlı köy de yaylaklarındaki böyle
ıbir mevkie göre adlanmıştır. Jireçek, Traeger ve kısmen Wilhelmy'nin
de iştirak ettikleri gibi, yürüklerin Rumeli coğrafya söz hazinesinde
. daimi bir yadigar bıraktıkları, yüksek mıntakalarda slavca köy, nehir
ve vadi isimlerinin üst taraflarında bilhassa dağ zirvelerinde, yaylalarda
kalan türkçe isimlerin yürüklere ait bulunduğunu ve bunun türkler,
bu!garlar, rumenler, grekler v.s. tarafından aynı suretle kullanıldıkla­
;l'ını söylemektedir.
Yürüklerin bulundukları yerler yalnız nomad hayatın birer teza·
,bürlerini ifade eden yayla, kışla, oba v.s. gibi isimlerden teşekkül et-
miş, mesela, Sula-yaylası, Çukur-kışla, Sarıca-obası, Karlı gibi isimlere
tesadüf ettiklerimiz olmayıp, aynı zamanda, türkçe bir şahıs adından .
veya lakabı ile adlanmış mahallerde de onları aramamız lazım geldiği ·
XVL ve XVII. asırlardaki yer isimlerinin tetkiki ile anlaşılmaktadır.
Yani, yürükler,. sadece Jireçek'in tesadüf ettiği yürükçü- kulübesi gibi
.isimlerle, münhasıran, bir yürüğe göre ad almış olan yerlerde oturmuş
değil!eidir. Filhakika 'ı.3:b. .:JJ~ • f"\! .:JJY_ 'SJJY_ ,_;)}. . . 'SJJj_ .J;;
_,~'\,- ( ) J\,"~· 'Jb·~- G.: 'JbT c.r,~ '.:l;y , 1~y- • J;JJ~ ı..s~JJJ'_ veya
5 :;.,JY..
_)b·ç ..f .:ı.,ı • JbT c..\.y':· • )~'\,- 0 ı)':- , .,)j ..:ı~ • Jc. ı.3:b. gibi
.adlarla tesmiye edil~n yerler, muhakkak ki, yürük ve tatarların, nomad
.Evladı Fatihau F. 7

98
veya sedarıter bir halde, kesif olarak bulundukları, tir kısmının, rnn--
radan kaybolduğu, bazısının da uzun müddet hatta zamanımıza kadar
devam edip geldiği mahallerdir. Fakat, bugün, Kocacık yüı üklerinin,
XVI. asır ortasından XVIII. asır ortasına kadar ikamet ettikle:i yer
dalarını tedkik ettiğimiz zaman görüyoruz ki, bu gibi adlar daha az.
bir yekun tutar ve yürüklerin (tatarlar} büyük bir ekseriyet!, isimle-
rinden onlara delalet edecek hiç bir iz vermeyen, fakat, hakikatte,.
vaktiyle büyük bir yürük kütlesinin içinde yaşamış olduğu, ya ale!U·
mum bir türkçe şahıs adına veya lalı:abına, yahut da mevkiin tabii bir
hususiyetine göre (mesela Çatal-orman, Ak yar, Kara- ağaç, Kuru-dere-
gibi) adlanmış mahallerde oturmaktadırlar.
Yürüklerin, bahsettiğimiz tarihlerde, yerleştikleri yerlerin, bugün
haritada, yukarıda söylediğimiz gibi, pek azını görmek mümkündür ..
Bundan o köy, çiftlik, mezraa veya obaların ortadan kalktığı veya,
daha büyük bir ihtimalle, ad değiştirdiği an'laşılmaktadır. Bu mıntaka­
larda türklerin ekseriyet teşkil ettiği zamanlarda başka bir isimle tes-
miyesi yine türkçe olmuştur. Yani, bahsettiğimiz hususiyetlere göre·
isimlenmiş bir ~er adı yeni bir vaziyete, daha karakteristik veya ak-
tüel bir hadiseye göre, diğer türkçe bir isme yeı ini tu ketmiş, belki,
bir>IDüddet iki kelime beraberce söylenmiş, sonra da, en çok taammüm
eden, hayatiyeti daha fazla olan isim kalmıştır. Bu hususta bir çok.
misalleri daha XV. asırda görmekteyiz. Tahrir defterlerinde bazı yer-
lerin başlamış olduğu tesbit edildiği, mesela, Yanbolu mıntakasında,
bir yer için "J..ı.:ll;.. '5..ı.,; '-;.:_,<.~ı ·~ )JA\ ,,, _.v- > denildiği (O. 89, s. 177),..
gibi bir çok yerlerin de iki hatta üç isminin birden kaydolunduğu
vakidir:"?:\~!,,;
I..!..- ...;'
,r._.;,.,
~.. J.\y~ J(,-' .~ .t.ı_, ( 1.,.:1.Y
.,,,1 .. • ..
1.5•'-;! .:;;)J•9
l" ,,,..
ı,f;J~ "(,
v"'b- I ~-' i' J U·1.·..ı.ı
,·
"". "'' ()J...::..-j~
« u_f' iı;·_, }'-il-". ~~) • )J-' J!-' (s. 177, 2J6, 208 tür.
._s..ll_,'. J(,_-'
yer.) Aynı kayıtları, bir mahallin iki ismi ile yazılmasını mııcıhhar·
defterlerde de görüyoruz. Bu itibarla bugün rast!adığırr:ız başka adi~·
köylerin vaktiyle bizim Kocac k yürüklerinin ikamet edip de o zaman·.
diğer bir isim taşıyan mahalier olması çok mümkündilr. Bunu tesbit
etmek, yani, yürük ddterlennde gördüğümüz köy adlaı ından hangi-
lerinin ad değiştirdikleri ve bugünkü adının r.e oldeğu, hangileıiriin·
ve nerelerde bulu:ıanların ne zama 1 ortadan kalktıklarını bilmek
ehemmiyeili ve çok enteresan b;r keyfiyetfa. Fakat, söylediğimiz gib;,._
mevcut vas tala•a göre bugün bu mümkün değildir.
Diğer taraftan, zamacla ha' pler, istilalar, mthaceretler secebiy!e,
99·
bural~rda .tüık_ ur.surur.un azalması ve tüık olmayan milletlerin çoğal­
1
m.as_ı ıle bılta~ı bu isimler değişmiş, değiştirilmiş, hiç değilse, orada·
h~kım ola~ mı.ı.~tirı lisanına, lisanının ahenk kaidesine uydurulmuş­
tur.,, Mesela, Kostence c•varında gördüğümüz Gargalacu'nın eski bir
« _..> ..~)l •:. Tatlageacu, Chioseler, Kulahvo köylerinin, eski Kocacık
yuruklerının bulunduklarını defterlerden anladığımız, yine 0 havalidtki
J"."~;U. 'J•~,,)' j;:J,,; dan başka bir şey_ olanı;yaccklari aşikardır. Bu:.
g~,.,en asrın son ve bu asrın başındakı vaziyettir O mıntakalardaki.
tu.'. k .unsurun_ daha azal~ığı :e mütemadiyen azalmakta olduğu bu,
gun ıse b~ koy adlaı ı, şuphesız, daha büyük mikyasta bulgarla şmış
rumenleş~ış ve yunanca, sırpça bir ştkil .almıştır. Wilhelmy bu şekil­
l<:_rden bazıla~ı,nı kay.dedi yor. Yüri:k· ova manasında jürokofçi, yü-
r~kler mukabılı _Jurucı'. keza juriçina, Juruçka, Juruçka mahala, Segc-
bıevona Juruskı grobı§te denilen bir yürük mezarlığı, !htiman'ın ce·
neub-u şaı ~ında Jurnşka · Livaka adında bir yayla bulnrıduğunu kay-
delmtktedır (krş. Wılhelmy, gcst. yer. 278 v. cd; Hq:pe, gfüt. yer~
s. lb7; }reçek, göst yer. s. l4J v. dd ).
K ö Y ve şahıs adları: Yüı üklerin yaşayış tarzları icabı olaı ak
oldukça dağınık ve az kalabalık birer tor luluk halir.de yaşadıkları ve·
?.urallra da, çok ~.e~a, bu küçük toplulukların - ki bunu büyükçe bir
a_ıl~ d: k~b.ul edebılırız ·en büyük, en nüfuılu v.e ileri gelen şahsiyelle­
rının ısmını veya lakabını yahut da her ikisini birden verdikleri açık-
ça görülmektedir. Mesela ~ _,-:,, köyünde yamaklardan ikisini binat
~..s-:c. nın azatlıları teşkil etmektedir .s-J:; u~~ denilen mahalde u_·i,,_
111'1 heı:.1 bi~ o~lu h~m de bir azatlısı yamaktır. Bu misalleı i çoğa.it~
\
,.<- ,,:\;.
• ..v ~,(_,
..
r'; .:.;Jj.ı.»·.· .J_
mak muınkundur. Bır şahsın kendi adını alan bir köyde eşkinci, oğul­
.:)_-' ı,f;J<·"-':°" _;"'->
. -· ları ve ut..:kasının da yine ya eşkir.ci veya yamak olduğu defterlerin
\l
0
-'J•g.;,.
tetkiki esnasında sık sık. görülen şeylerdendir. Bu gibi yer isimleri
ekseriya, o mühim şahsiyetin ortadan kalkması, il.ilesinin sönmesi.
V~}'.a aıı'~nesini kaybetmesi sebepleri i!e, bılahı;re, başka bir şekle,
gırıyor, bazen de asırlar devamınca yaşıyabiliyor. Gerçi bu köyl~rden,
mesela •.;::. Jl:; 'V- .;~) .)J)' _,,L:; ::>.;J; '..;',,,}~ gibi tabii vasıflarına ve
J::? \; _,k '):"."::!\ , ),".":Jp gibi mu ay yen bir hizmeti yapanların orada
toplandıklarına, yahut da J.Oll"')\ 'J·~ı:. '_l:J-:'_.':" 'J;l:AJ) gibi bir mahalle
mensup old1,,klarına g_öı e adlanmış yerler de vardır. . Fakat bunlar
d~ha mahdııltur ve bCyük b;r ekseriyet şahıslara göre, muhtelıf şe­
kıllerde, muhtelif lahikalar almak suretiyle meydana gtlmiştir. Bu se-
beple köy ad!Mını tdkik etmek, ar.cak, şah,s adlarını ve bunlaıın.
 !Llli..

100 ŞAHIS ADLARI:

mahiyetlerini bilmekle mümkün olabilir. Bu itibarla, biz, burada XVL Bugün de kullanılan Bugün pek kullanılmayan Dini ve mistik isimler
arapça asıldan yabaucı asıldan
·ve XVH. asırlarda yürükler arasında ne gibi adlar ve lakaplar bulun-
duğu, bunların ne suretle teşekkül ve yer isimlerine nasıl tahavvül ..>..?-\
Ahmed Cihanşah ol..:J4.~ Abdullah <\JJ\ ..\..>.
ettikleri hakkında bir fikir hasıl etmek üzere, karakteristik vasıflarına
göre, bazı isimleri tasnif tecrübesinde bulunacağız. Bu hususta daha Mehmed ..>..r Emirşah .b.:_~ 1 Fazlullah "Ul,.J~9
tatmin edici bir kanaat elde etmek aynen ve alfabetik bir sırada Mustafa jk"'1A Seferşah ol;, J~- •.ll\..1.,._.,..
Sadullah
dı.aklettiğimiz bütün isimleri incelemekle mümkündür.
Halil ,J:\;. Durşah 0 1.!,)Jh Emrullah <1.U\v"\
Salih ~\"' Şehsuvar )\J~ Seyfullah <\.Ul._,;.,w
Kasım fN\; Bahşayiş u-'ı\~. Alaeddin u.\ll.)\ç.
lsmail J:;:.\c.-1 Zağnos r.f Js. j Keremüddinu_.uıi J<
Habil J:l.a> Firuz jJJ:_9 Kutbuddin u_...Ul'-:"w
Kaabil J'"
;t!l Behlıll Jir: Seyfeddin u_ -il l..__ö:,..
.._,,_, )'_ 'il :'
Yusuf Piyale ~
. Abdülkerim (_J(j 1-A:'°'
İsa '-9-:':'° İsfendiyar J~-':A-1 Abdülahad -'> )/1-A:'°
Musa (.SN JA Sultan 0\hl.,., •.PJ.J l..1;. (ıS~J.J ı.s_,C~}
J;:. Huda- verdi
Ali Bahadır )~lr-
Emir· Fakih ~gJ_A\
Abbas r.f\;c isken der )..1.:_Gı
~:A.90~L...
Osman 0~ç. Malkoç N" JA.)\..
l':... Süleyman - Fakih
Ömer J..r Danişmend -':... .;.il~ Hacı 0'.'" b.
Bekir Jç Bayezid .;.1,j~
..... · Hacı-dede .~ •.:ı0'.'"l,...
Hamza oj?- Bazirgan 0~J)~ Aşık-dede .~ • .:ı__;::..b
Fazıl ,.J.;.~ İsrail J;l_.r~I c..lo..l_r.b. (_rb.ı.:'"' ..}}
Hızır· dede
Nasuh C.J""'ı Mihfül .J;~A
• .:ı •.:ıJIJ':;;-·
Hasan ,J->- Manend X.:L.
Çırak-dede
Hüseyin ı:J-->- Can baz j~~ • .:ı • .:ı 0'.'") J!:
İlyas r.f~ıı Ivaz if .r Demirci · dede
 103
102
isimlerden Sıfatlardan Fiillerden
Bugün de kullanılan Bugün pek ku1!anılmayan
arapça asıldan yabancı asıldan Di.1i ve mistik isimler . )'
:Kılıç r;::l! Bulanık '3P
(,,,,.,...
y
:
Göre cJ.f
.Ali· dede o-'o-'Jc Şehriban 0~x.z., Müslim f-> Kaya L9
- Karagöz j)) • j Güde •.;, .,,S"'
Veli- dede o.:Jo.:>JJ Zülfikar Jl.:..oıı ,~ Rahman ,j~)
;.C Ala göz j_(Yı 411
'Deniz Ala
Mü'rnin ~rQ j~ İhtiyar )_:;..\ Çelebi ~=;-- Gök göz
. ,~,I < ~·~
·Çon u.J=:;- ) ) ' -)· Yana
·Yakup '-:' ):;,.~ Bahtiyar J~:? Sofi Jy Akbaş '~U\
..., .
·Don u.P Dona \().b
:Fatma 4,blj Pir Mübarek .:))~· Karaoğlan 0)\;,._,ı.)
.f' ~·: Aydın u-"I Bas U"~
Resul J_;...w) Uzun-
Dürdane ~ \.;, J.:> Hoşkadem \)~;~ ~;.. . Sungur Jj;.:~ burun .:,_, )Y ~ı JjJ \ Basa \....,\,
Ramazan ..;\~')
Mihal J\~:· Tim ur ))~
Kara-Kulak J}'_,ilJ 1~ \...,\_;l:,.
Bayram ıl..:_~ Can basa
Paşa \..:- L
Nesi mi l.?"":....ı )ı.,,:_,.;,
Oruç 'E'-'-'\
Dündar
\~~L•; L..\. Kes-al JU....-(Jı...r<
Baba· Paşa
Ata! Jlk~ Umur JyJI
Uysal J\~_,ı
Müslüman 01<L· Oğul-Paşa \.z..~-.i_,;,._,ı
Evren .:,)_,\ J~Jj\
Hızır J""'-'>- Baba· yiğit .::,':~\~ Ur kal
·Turgud .,) )~'))1
Gazi '5 jlô - ,.....-\..:,L., Eren· kal J\;.'.ı)
Paşa· yiğit '-";ı-.c
Seyid-Gazi ->):o-':- ·Korkud .,) _,;) _,; .__J ı\.;.,L J\;;ı
Paşa· alp At- kal
-> j":O J\'"-: , J \;,.! "Temurhan .)\;.. )i' Beğ
'?

d
...

j\;:...,
Bin· kal
Battal· Gazi Bektaş Jt..<. Beğmiş u:...Ç. JU,l;
Kul- kal
Abdal Jl..1,\
,Bektemur Jıo.~~
. <.. 1.:.\.:\.g.:;-
Cihan· beğ· J\.,,~
./
Bas-al
T Ü r k ç e A s l 1 n d a n
Arslan .))\,...,)
İsimlerden Sıfatlardan Fiillerden
Canbeğ d,..;b- Kes - yar )\:-<
Kurd
.
.:,))9
--·-·----~---~---

Baybeğ ~-L~ Yağma! JI....~

5altuk __;::\\.,, Sarıca ("-::-) ._;).... D.:r ' .\.
,,__,
·Doğan .:,:.o)b j~))b
Burak J\..1 Karaca ("'::-) ·) Durmuş
..
...r• J.Y'
1
..,,.,,,:ı
Durbeği
Kon· aş 0-~ >'
Atmaca llbeği <::J, 1 . ,j \,,_
,Budak Jl..1, Karaman (.),,)o) Dur bey d-.1
,-'..I
(.>. - Çalış ü . .,
Şahin (.j-1> \..;., Urnlbeği <::.l )"") 1
cU!ak JY_,I Kölemen (.!"') .J_,< Dursun
•
uy"JY"
1 (.> •

/ <
( c..•lb ' t.l~!\.:,) t;;ll.)
Çakır _}~ Göçbeği J•:';> Dalgıç
Toprak Jl..1. ..>b Erzmen -:;•j) Dura \))),,
·Karaca "'::-•) Eynebeği <:;o,:..,\ Tapdık J_ı_~i.
Tokmak '-'"li Y"1 Kumral JI/ J; Dur ay -s'))b '-'"
JI) ( "-:;-) -,\') Dur baba ~~)_,1
Donrul J_,_f_,b Göçeri .; .
-s ,h-S ./
Yapdık '-'• -".,L..
Kazak Gökce )
\ .
.. ..[ Anadoiu J)b~\ Yol eri '5)~Jy Sevindik !J-\ı .;~..w
Koçak
"'~-" Artuk J;) Dur kul J _,9 J>b
., ,.)\ :Kubilay ı.S'A:-. J; Yusufhan .)\;"'~""' )' Güvendik ;J..1,"_,<
Ağaç ~\öl Boz ) Ede
""·
 104 105
Sıfatlardan
İsimlerden Sıfatlardan Fiillerden
Kademli J"-';
Çağatay ıS ~-le~ Aslı-han 0\;.j;..,\ Aydoğdu ıS~ j.J,, \
Pazarlı J)j~
Armağan 0\;..) Ey ne· han 01;..d Gündoğdu '5-'i. J; _,f
Uğurlu JJ_,.~_,\
1f "
Subakdı ._ç-'i~J~
Yürük ;:])_~. Saru- han 0 3)-'
1
;.
Pınarlı J)K:'."
i
~ Tatar ) \;'\," Dur-han 01;..))k Yola· geldi .s-'JS •J Y.
Malkaralı Jo_)l..,.
11 Yayla ;;_,L Reyhan 0\~) Giremedi .S-'•oŞ° J)~
Karlı
Temur .. han 01;..)i .f."JY_.;:_ Nurlu J;y
Benziyormuş
Beğli-han 01;..0K!' Köy adları:
Satılmış J.~'l~
Devlet-han 0~lj.:ı I. •lı• lahikası ile
Dolmuş J.i_,k
Tatar-han 01;..J~·ç A. B. c. D.
Tokdarnış J."~\9 _,.b (şahıs adı ile) ( yer adı ile ) (Diğer bir
Oruç-han .Ji;..(_JJJ\ isimden) (sıfattan)

f:z:_ J: . .:.( Davudlu J.:ı_,1.:ı j;l _,k~I An barlı J)~I Dülgeı li J,_,(J J:,
Tekneci- Hızır Anadolulu
Balabanlı J;~: Çardaklı Jil.:ı)~- Kasaplı J:\"";
ı, \;;.. (.;,.,;- c..sK..}~ J}~;
f
Hasan -hay yat llyaslı J-~ll Çayırlı J.J~ Kaçarlı
.] Hisarbeğli
J:b. J: )):: Selmanlı J;l_-l..... J_,\...:>>o) Söğütlü J.:ı_,C Gedüklü 0 '6_,-'_(
Temürci - hacı Mansurlu J1_,..a:.. Karahisarlı Taşlı J.z..\b J;lvP~
Akıncı ~:9\ Eymirli J.;::~.\ HasbeğliJ(':""b. Çağ'ırganlı
Çamurlu J:y~
Musa-cellad .:ıY..:::-'.S~ y Esedli J-'. . . \ ~\::"_,< Bulutlu Jü.)l; Sarhanlı J;I;.. )~

J:~U:->- Çakırlı J)~ Germeyanh

Dumanlı J;ı...,.:ı Mirhanlı J;l;...J'.:"
Hüseyin-keçeci Evrenli J;J_,\ Aladağlı ~\k )1\
Karlı JJl~ Kopranlı J; \.J.J;
J~k J.· ))b J_,IJ.!
Ömerli J/ Beş-evli
Darılı Jul.:ı Akılganlı j;\.,;.Jil
Durmuş-topal
Bektaşlı J.!.\:..~ Fili beli ~
~<lğ
. J.ı.::-y
Ali draz Buğdaylı J~'-';.! Yüceli
Çerkeşli }..!)__,';
Osmanlı J;Ç~
Yürük· kasım ..-- 1~:.lJy Pür çeki i 0 1<:;:- JY_, Köseli Jo.-_f"
Bayezidlü J~j-~
1 -

Kara· bulut .1 JJ'.,} Kulaklı J9'Y )g Kızılcalı J ...';"-.L.}

Donalu J'&J:,
Maruf Maşatlı 01.:ı\,j,,\,.
J;;j\Jy
Tatlı Bereketli J=-<.J. Mor· evrenli
106 107
I. • Iı • lahikası ile ıv. v. Vl,
A. B. c. D. t( Köy ismi ile ) (Bey oğlu adlanyle) (Şahıs adı ve lakaplarıyle)
(şahıs adı ile) (yer adı ile) (Diğer bir
isimden) (sıfattan) 'Hacı-köy ı.SJ('.yb.. c.\.J_,..ı_,\ Katip-Musa..s-y..,.;'6 0J;.Y~.}
J,..ı J(' Ödül bey Koca;Musa '5'-'A<~} Kara-burun.
·Güdeli Tokatlı J..::j _,1 J..ı_,b.:.Jf Yeni·köy rSJ(' 5'. c.\,~,,.. Hacı-Umur ;_,Al..;.\.. ,/ J><0J"
Sultanlı J;lbL. .sJr::':":s::;:
Polatlı 1)..ı ':l -".. Gök-davudlu
Hüseyin-bey 0~~.yl.:.- Gün görmez
s~vindik!i_,-l<.,:_,_ Yeniceköy
Karuklı Ji J\9 J~-J'_'-:- j
-s§'.J''i.:ı d. J _,; J.b Hacı - Balaban t.SJ..;;.. _,..ı0 _,<
_,Js"-1,"_,)
Güvendiklü Köpekli ı..s'&.f" Koca-yusuflu
Dellal-köy Tokur· bey 0n\.:.lY-. Cün·doğdu
Ga vgalı ı..sl\;:;. ,Suli-köy ı.SJ<J~ c.\.. (_;....::>- Büyük-Evren L..;1.yb..
Iş;klı y.:..ı Hasan-bey Sarı·Htzır Hacı-enbi.ya.
.ra>.SJlo
ı.SJ<,?Jlc:;
ı))>ı;.':l_,J Ali bey d.Jı;. G5k·Davud ..ıJı..ı=.J_,) D~rviş cr~JJ-"
Çavuş· köy
Kulağuzlu
Nazar-köl ..s))a.i d~ 1 ...1.,?-\ .ı.\f" Ahili J:;..\
Eymir-oey Köle-Ahmed _ .1
II. <Cı. cılar> II. «cİ cılar> II!. •ca, ce cık, m. <ca, ce cık, Sarı-köy ı.S><..s;\.., el f" oj".! J'...l
c.\.. _,4\.;.;r,; ""~ \ !ı ~=-.
K'"uı·u"k - Ah me d_, D ı.van e- k ara •
eki ile eki ile cib eki ile cik» eki ile Depe-köy ,s_f..,..ı
Kutlu bey '
Hacı·Ivaz .._,:._,.,..;.\.. A bd a l JI ..\ı 1
(J) J>: J) Ahmedce '-:--'~\ diG
.) Kadı-köy ı.S>('<S~~ .,.ı~ 3\Jl..\ı. 1
Korucu(lar) Söğütçükdf-"_,C.. oj~oy Tapdık J-';1
Kuyucu (<il)"':- _,..r .Ala·köy ıSJ('.ı.)I Abdal-oğlu
~\~.. ) Ömerce Kaynarca'-:- Jl:j
Ağa-köy yk )1) J-'2:A
Kara-Hamza Erb:ıh d;I
Kuburcu J;' )J:i Armağancı üiY_ •j?- Eren kal J\90;1
Nasuhce Ilıca <\:>.;j, ı Mansur-oğlu
' ....
Balcı (J\5.l:-~ J:?\cy.b _,4b j\));:..,,
Hamza Yunus
Ji,9)}\
Nazarca . Jbi
4.>-
Kızı'.ca --~\~_i •1 ;;. Ur kal
Doğancılar
Sungur-oğlu
""'Y_~..ı >
Kabukcu Turhalca J,l ;_,b Alkal J~I
Çavuşlar ).:)-;- Karaca "':-·) . "/.
) \s. j 1.., 'S--·~
, Mahmud-Divane
Balıkcı Bazcılar ):~ j4 Saruca '-:- J)"" <l.;;;j_,_fJ.b Binkal J\;.:
Çingane oğlu
Cinci J:=-:o:...()..l l\/Iirçe "--:--".'... Donrul-Fakih
Döğenciler j>... 0~l ...
Donakcı L?;~· .P Tatlıcak j.n\;lk
Sofular fa._,..~ Süleyman-Sofu·
Evrencik df JJ\ ~l_,ı..ıu-j;_,I
Çıkrıkcı ~9 _,..:.~
Yürükler ~JSJJ'
Kayacık j.;-lj
Yavaş· köy
, .....
ıSY J:....,IJ Evrenos·D°ivane
( L?.J ).l;) \./':'-..
. ./.\; Karalar )o)
Tulumcu -vasi! köy j »"' ..:,·;.) >1.
Kuyucak j.:- J;~ Turhan· Sofu
{J>l:- )~) <.>: )~ Eleik di-1 Alagöz ). J'<\ıı
J
Bakırcılar
Davlucak ..J~Jl.:ı Karagöz )JC)

'"11'11
 108

VII.
(Oba, ova, yala, kuyu, pınar, dere, oı man, yol, kaya gibi isimlerle)
109
c...sA. J\. 5:· j _) ı.s• _,}l~+ı.;.. c.;I ,..._:ıLC
Korucu-obası Can basa· kuyusu Sekban-saray
J •
Ahıyolu J .J:.>·ı
· Kul· obası LS~". _, IJ _,; i.SJ~d.Jç. Dokuz-öyük-0__,ı_;,_,~k 950 (1543) 992 (1581)
KÖY ADLARI
Alibey-pmarı Eşkinci. Yamak Ef,kinci Yamak
Çalı·ovası c...s·•JJIJL; Kayalı-dere o) J <..Sl \~~
Bayır· yolu ,) J'.. .J_ ~ Abdullah-obsaı 1
Kurd· kayası '-9~~;_, JJ9 Elmalı· dere • )J c..s\ \l \
J;L. ,_,,;..\
San- göl J5<ı.S)"" Ahrımanlı 1 3
. Sule-ovası ~· _,_,l'\I 5 ....., Ak yar J~J\ Akyarlı 1
Kara· viran 01_:3.o_}
Kara-ağaç ~lcl.) Anadolu J_,bt:I 2
ı.s· ')\,_~'il J~" ı.:..
Baç-viran 01..t_~d Bağır kanlı J;\lj-~ 1 1
Sule-yaylası Taş-ağıl .J~ l.Jlb
c...s·•):ı,:_y~ .f..,
. 01 ..1_ J ":-<_,< Bakır-viranı ,_i\J_) ..~;~ 2
Gökçe-viran
Baş.pınar )\(::'._;~ Balabanlı 1
Değirmen· deresi Büyük- başlı j.:.~::l>::. 4(1)
J.l;y)\;.._,\ Ak-pınar ;l<::'JI
' Ct.vizli
Saru· obası -s•..,.JIJ/... Uhlamurluk Kara-pınar )~~o,;.-;
3
. -: _,.
Derebeğli 0~;,):J 7(4)
ı.s·..,. J 1.:ı0:- Kargalık
Doğancılar 1 5
0sman ·obası Jl:A_;;.."':--o.) Donalar )\()_, 1 1 3 4(1)
• • 1
1..9• .Y! jJç. _,. Karaca· harmanlık Doruklu J;_,;_,b 1
Oğuz-kuyusu Jı.;)\~ Dülgerli
Yılanlık
Paşa-deresi -s·•;:ıl..ô.~ Germeyanlı 1(1)
Balçık - 1 \,
0';:" . ·Gölcük dL.l 1
.jı..;_,ld.Ş.-­ -:..\,\:~,,..
Çiftlik Gön-görmez r/JJ) 0..,ı 1 2
Geyik· ormanı '
Mandıra •.J iı.. Hacı· balabanlı
.s·.;:ı0 \.z. _,1 Hacı-muradlı 1 1
Pınar-esen -:.,~\)\(~
Tavşan-deresi Hamza·yunus er;-". 0 ,;~ 2 3
Çukur-kışla )\,;;jJ* Hasbeğli ,_,t::;ifl
43• _,.} J _,7- 1
• 1 \\'"•
Mahmud- kuyusu ul..)J uu~ Haydarlu j JJ.:"'" 5
İhtiyar 1
ı.>JK:.,_(J r..' 3
1
Çatal· orman "
Koyun-pınarı
İnehanlı (Eynehanlı) J;~,:.._I 3 6 2
Uç-orman 0\..J_,101
Kariı.·ağaç 1 1
Kara-Bali 1
Karacalı Jl.) 2 2 2
Kara-llyas 1
Kara-Musa 1
Kara-yusuflu 1 4
Karinabad .,(ı:_r_) 1
Kaynarca 1 2
110 llL

Kestanbolu J_,:-·l:_) 1 Deliklü __,l(ı_,

Kırk-kilise l-:t"J.) 5 Dellal-köy <.S_,)J'>'_, 6 2 7
Kocalar 6 2 Doğancı .s,çl:.b 3
Köylüce ~ ).~_,) ! ""':\ı__)- 1 2 Donalar )'ô'Jb 1
Kulağuzlu Jj_,c':I_,; 1 Dülgerli 3 2 4
8
Kurd kayası 1 Ehliiman obası .s-<:Jl ,jl.-_I J.t.I 3
Kuru· dere 1 (İkisi de aynı adamdır. <\lliJ~<JIJ ..,·ıJ_·,,
Küçük.hacı 0.l..d;-Ş Elma- deresi .s•OJ_,\11 dır ve eşkinci Yasuf Kulkal'ın yerine 1(1) 1(1).
1 3(1)
yapmaktadır.)
Meraş ._;iv"
1 Evliyalı
Nasuhca •:-c_J~ 1 Gedikli 0 t'.;.--1S- • ~.5 1 1 1
Oıhanlı J:l;..JJ\, }cAilJJI 3 19 4 9
7 18(1)· Geredeli 2 4
Pürçekli .sl(;-JY. 2(1) 10 Germyanlı ~l:•..;)
Sasalar Germe·kaya l:;..,._,)
Sekban-ivaz ifJ".:ıt:C 1 Gölcük T
Sungurlu J_,.:.:.... , }JY.:.,.., 1 2 Hacılı J::-6. ' J::-6. ;-!._}
Şirmerd Hacı-Süleyman
1
Yen:ce cuma ........
...,,,,_<,
,, .. Has-köy <SŞ ._,.,ı... ll 1(1)
1
Yenice-köy 2 2 3 Hisarlı 4(1)
Yürük· hacı
1 15(1), H.zır-ily as 1
Hüseyin- obası 1
İnehan J_l_:ı;i... C:\;" _:ıl;.x.._I 1
Ay do s İnehanlı (Eynehanlı) ~\;...c.,_I 2
Ağa köy Ilıca '".°:!~\ l 1
1 2 2 Kadı-köy l 2
Ahılı (Ahıyolu ?) J>I • ):>I
1 4 Kara-ağaç 1 1 2
Akıncı-köy
2 2 3-
Ala-göbeği .Ç_,)':}\ Kara-Bali
1 Karacalı
Arablı J·v" 1
1

Kara-evıen 0J1I,_,;
Aslıhanlı (Akılganlı) Ji t;.ı... ı ' Ji \;,.\; 1 2 1 2
'l Kara h'saı 1ı
Aydos ...rJ-1;.\ 1 6 1 4- l Kara-sulular );n_,... _,;
Böcekli
1 Karinabad _,~ı.,:._)._,..,a; 1
Cem-Halil (Ham-Halil?) 2
ç tdıılı
1 Kayalı 1
1 Kaynarcalı 3
Çelebice ":::1;- Eskinci ve yamak •ynı kimsedir <..icVI JiJ G<"
Reoeb Memi yerine eşkincil.k yapmaktadır. 1 l Küçük c.vrnli J;J;I .:'l1;-Jf' 2
Davufü
5 Memi · obası 0-")~~ 1.

L
'''ll"tı
 ıLll •.

113
1-12
992 (1582)
Orhan (Orman?) Jl1..ıl 1(1) 1 1 E.Şkinci Yamak
Pazarcık
Rahman :,"'J ' j;lc-J
1 Çerme 0 '"" _,C;ı
1
ı:Y . _. ..ı:;­ 1
3(1) 5 Çomak J''-' J->,
Sarılık 10 (1)
2
Sarp-dere •)J'-:;'.r" Dalbeği-hoca .ı.::--\J-;.. ~ JIJ 's; Jb 2 15 (4)
1
Sasalar JL,L,
1 . _; y.<;:,
Deniz-hoca <1.:>-I.;.... - 1
Sazlık-yürüğü SJJ.. ._;ljl.... l(l) 6 1
Desti- kıran -JI~~; ...;. . . ;:, 1
Sofular 1 Divane-İshak ._;,,.......,..\ ...;ı_,,;;,
1
Sultan.gazi c>j\cjlhL • );lhL
3 3 Divane-Timur mahallesi LS""-1.l? J5·i ...;ı_,,_;;, 1
Şeyhli L.F··:=- Doğancı
1 1
Ur bac (Orbaç ?) Eb-'I
3 Dört-pınar 1K.: .:.ı1;:, '2 12(1)
Umurcalı J•;--J_,.._,ı 1 Duman 3
Yanbolu Jr.\.r;.,· Durahan .)\;.. •JJ-1 6
2
Yeniceköy-cumalı J•~ ,s_,\"":'-:(;_ Durak 1
1
Yürük Dülger-deresi LS""•J;;, .J(l ~;;, 6 3(19)
2
.Ekizce (İkizce) ~ _;.< 1 1(1)
.EJmalıca ...ı ll 1
Akkernııan, Bender, Kili 1
E.lvanca <lf IJI 2 4(1)
.Abdurrahman .:.ı"'JI-':" Eski-köy 2
2(1)
Acı-dere •JJJ':-1 .Evhadca ~-'>- _,I 1
ı 1
Ali· fakih ':;; J" Ferhat-halife "'-":\;.. ;;,\~) 5 14(1.)
1 4
Aşık-Ali
2 ·Gökmen 0~< (Kögmen) 2
Aşık- Bali J~._;.:.I
1 Gülmez- deresi '-5"• JJ ) §" 4 18(2)
Atlı-odabaşı <.S~4•J..ı\}~I (Ahalı?) Halil
3
Balballar ):\\~ (Bülbüller I» 1(1) Hampa (Hamyô ?) ..__.. \,,..
5
11 (1)
Bali· Baba
1 2(1) Hırana (?) .,;ı? 4 17(1)
Balık- hisar )."""''""Jl4
1(1) Hasan-beğ d j->- ' "'::--j->-
.Baş· köy 1 5
4
Bayezid-halife (fakih!) '':ı;. -1.;..1_~ 1
Himmetce "~ .:_,.,?> '0'Y .:...J' ::2 4
Beğli · deresi <5' JJ 0 1(!
:5 20(3)
Hoşkadem ~..G..:..
1
Y.. 6(1) 15(3)
.Bender J-':.; ~- İlbeğ ..:J.JI
3(1) 2
.Bo :lene {?) ..,·JY. İlhanlu _,•U?<.11
4 9 (1) 1
Büyüklü-beğ cı... '-'ıs-->:. 2 1 İlyas (mahalle-i Bender) J-':..:'<\,L? ı..r'\}1 3 5
Çerbalı J~_,~
9 Evled·ı Fatihan F. 8
114 US·

İman-köyü J_J< 0l~\ 1 Saltık· beğ '0 ._;:)\.., 1 (1)

İsmail-Divane ..,"l_,ı_.ı J:......... I 5 Sarı-er J\ıS)-"' 2
Kadı- kuyusu l..S"" J} 1.5.:0\3 2 2(1)' Sazlı-dere •).ı J},,., 3
Kanarya ~)\j 1 2 Seyyid-eynebeği s;,~\ .J..._,
2(1)
Kara-ağaç 2 1 Sinan-fakih "~-'' _::l~- 2
Kara-Ali J"- •)' J"' .ı)j•)' J"' .ı)); 1 8(1}· Tanrı-vermiş ı_,,:,.A..f_) .S.;(; a 5-
Kara-Arslan _:,1)\_,) 1 •) 1 Tokçabeğ-gölü 1
Karahamza-yurdu .S-'JY_ •7 •)' ı..5-'JY. ·j~ ~); 1 4 Turnacı ~\,·))k 1
Xara- Kasım f- \3 •} 1 Umur-oğlu J~ )\))' J\ 2·
Kara-Memi i.S' • j 3 Uzun-Mürsel ,.J~-/.:,_,_:,_,\ 1(1) 3.
Kara-Sinan 0~~--- •_;9 3 Yayla-köy ıSJ<)\c1 ' '>1,~ 4 10,
Kayaş Jl} 3 Yenice 5 3
Kıdemli JA..>.i (Kademli) 1 Yunus ağa 1.::1__,j__,,_ 1
Kulağuz )J".,. 'J ); 3 10 Zeynelce <1.:;-J·--:_:, ' i.S~~•-'J\ J~_; 3 4(2!'
Kışla 1
Koca-göl J)< "':""" _,; 1(1)· Babaesk:i
Koca-kurd .ı J j <1.:;--_,; 3 95ı0 (1543) 992 (1584)
Koca-oğulları .s ).l~ _,I "-~ _,; 1
Rşkinci Yamak

Anbarlı JJ 1 ~ 1 (Yanbolu'da da vardır) 3

Köleler ).tj_,< 4(2)·
Kubbiddin 0 ..1Jl.s;
Aslıbeğli (Asılbeğli) '-'J<:ı....1 1 (1)
1
Kulkal (JJ()- Jl~l.9 Bulc:ılı J<1.~ -". 2 (1) 2·
3 (1)
Çiftlik 1 (!)
Kuru-dere 2 14(1)· Dam bazlar ) ):•1.ı ' J _,.
·.L..\J., 1 6
Lütfü-köy (s.<k.I '-0~) 1 3 Doğancılar J:f ~1 (Yanbolu'da da vardır) 1
Mezidçe "'=:--"~ 2 Durur· lalar J\,"\," )J.l 1 ( ı)
Orhan 2
Rahman ,)l;;- J ' 1.5--0::. .:,ı_.... J s~ 1 3
Geredeli J.ı ..:< (Edirne'deki ile ayni) 2

Rasul ( Eirsud ? ) Jr J ' .ı J-' .J_ 9

Gorepa ~·))".,. ' ~\~ 6
Salar J'Jı,_., İnece (Eynece) ":-~1 3
8(3)
Salihce <1.,,..i_ ~_. 1
. '- 7(2).

''11"11
 .ı..ıı .. ,

~116
111'
Kıran-köy .s_,< 0\) 5(2) 2
Dalgıç (Dalğıç?) ~w1 1 1
Koca-Halil (Karaca· Halil) ..~b-~ _,;
Değirmen j~ ..;('.ı 2
"--~b. "-:--•) 1 1 Deniz. halife"-,;_);.. j-<.ı 1
Mirhanlı J;l,;..J'.:" 1
Divane- Bekir ...r<:..:ı_,,_.ı 1
Orhonlu J;_,;.... ))\ (Yanbolu'da da var) 3
2 (1}
Divane-kara •)..:ly.ı 2 (2) 1
·Oruçlu J::;-J)_,I (Yaubolu'cla da var) 1 (1)
Divane-Mahmud .ı _,r..:1-"..ı 1
·Osmanlı .}Çı:. ' J..:Çı:. 2
Divane-Osman 0~"' .,;ı_,, .ı
Şeker· Hasan .j:-> ..;(::,, 3
1
Dolmuşlu J.fly1 2
<Urkal Jtğ )_,\ 1 Durbalı-dönme o\!.)-.) J~)).l 1
Dobruca ,j:;--)j~jc 3 \~ı.,_ Dursun-köy .sf' 0_,.... )_,1 1
950(1543) 1051-1076(1641·1666) Eski-dede •.ı.ıS-' 1 (1)
Eşkinci Yamak .Eşkinci Yamak Ev had 4 (1)
Abdal· Kasım <".\ğJ\-1.. 1 ' r·tg J.ı Ferecik .j.~·) 1 (1}
2 (1)
Fer had-halife ~\;.....ı\,,,j
Abdal-oğlu fa _,ljl-1..I 1
2
Giremedin r.J~.J-- 2(1)
Acı· dere •).:ı~\ 2
Ak-kadın 1 _ Golbna L:fa 3
Araplar l Gök-yer (Gök) .J_!l .>(' ' !l .>(' 1 2
.Arslan-suyu uy" 0~-)'ı 1 2 Göl-başı '..S:~J_,(' 1
Balcılar }~ ~ 1 Habib-oğulları ,.s,_}_,c_,\ 0.>- 2
•Balıkcı c.3'"-"1; 1 Hacı-enbiya l:~·ı ~b- 1
Baş-köy s_,<.J~ 1 Hacı-Sadık J.ı.l""-~b- 1
Baylar· hamid ..1.:2'-) ~!.~ ' /:;\!.~ 1 2 Hamza-draz jl).ı•? 1 (1)
Beğler-deresi ı..s·• ).l ~ 2 2 (1) Hasan-beğ ~j-> 4
Boz· evren 0JJ\j--". 1 (1) Hasan-fakih 5 (1)
Hızır, Hızır- bazirganlı, Hızırca p<a.>
Bulutlu J1 _,l,, 2 4 •J;'6°'Jj~ "~ ra,,_ 1 3
.. fa.>
'
Cuma <.~ ' ""'"'.' ._r' 1 Hoşkadem ('..\.O.;,)';... 1
·Çamurlu 1 1
İ!beği-köyü .s_,<S:J! 1 4
·Çoban-ağılı jf:\0~g 1
İzladar ;:ı ':Jj 1 1
Çukur- kışla ')l~) >; J"; 1
Kara-Yakub '-;'):;_·~ ·) 1 (1)
 119
118
·Turgudca ~.ı .J~ J..,1 1
Kargalık ~lle) 5
Kasaplı 1 1 Turhalca J.-~)
. ~ı. ..; 1
Kayalı· dere •).ıJ~; 3 Yavaş-köy ,,sf ..;ı_,. 1
Kayalı-Mehrned .>.r J~; 2 (1) Yürükler J"t(JJY. 1
Kızılca
Kocaşlı J•..,,.,,... .,
1 . ;
1
1 950 (1543) senesinde 6 ocakta 'atik bir eşkinci ve 6 yamak
vardır, 1051-1076 (1641-1666) senelerinde 1 ocakta 2 yamak
Koca-göl Jf'"::- j 1 ( l) 'atiktir.
Koylucalı J ..~ .A_,.• 1
,,....
Köse-Ahmed ..N?-1~ _,~ 6 ( l) Edirne
Kurd-fakih <.}'~J); 2
1950 (1543) 992 (1584) 1051(1641) 1071(1661)
Kuru-Hasan j-:>-.SJ.J; 1 KÖY ADLARI E. Y. E. Y. E. Y. E. Y.
Küçük-ışık J~I J>.§" 1
Ahrımanlı J;\.. 71 (_}\.. J"'") 1
Mehmed - tekecik .:.ı,,. ..cj "':r 1 Baki-viran (Yakı-viran ?)_:ıly_,j~ 1
Musa-beğ d.'3' JA 1 Balcılı J:~~ 1
Nasuhcalı J>rJ.ai
'-
2 1 Bekirler JJ:; 1
Nazar-fakih .....;_; .ki ( )>.i ..; 1 2 Bunaklı J;V 3'. (j;:J -") 2(2A)
Oğuz-kuyusu (.3' .J:; j )~ J 1 1 3 'Büyük-öğülü (ökeli) JJ)_,: .:J ,_.
4-' 1

Ömerce "::-J,i' 7 (1)

·Çakırlar J)~ 1
Çayırlı 2 1 3
Pıri ·fakih ":;;ğ '5~, 4 ·Çelikli J . .:\).,. . ' ı.sK:\.:;- 1 2 2(1A)
Piri-kuyusu ı.s· J:; S;::, 1 Çıkıncı (Çiftci?) ~:~:;- 6(1A)
Rahman abdal Jl-".ı ı:_,z-) 2 Danişmend .>.:.....::.il.ı 2

Rus-mahallesi '3-'\.l~ u JJ 1 (1) Değnekci ~-<.ı 1 1

Selimler j ... J..,, 1 Devletlı1- (kaba) ağaç c_ı.1(l:;)j:l_,~ 3 1 2
..__;_; Don ,j_,1. 1
.Seydi-fakih ı.SJ..:- 1 2
Uülgerli 1
Söğütçük ô.f.J(,, 1 3 Edirne ~J~ı üf;>
•'
1 1 3 3 4
'Tahtacılar };':"o.:i 2 (1) 1 :El emenli 1.:• .ıj \, _,ı.:.) (Uzunkö.prü. Ömer· 1 6 1 5
U> bey na!ııyesındekı
Ermen l i olabilir)
'Taş ağıl J~IJU" 1
.Elmenarlu JJ~<l\ 1
'Tokur-beğ d'.).J' _,ı. 1 1

"11'"11
120 121

Elvanlı J;\j\ 1 2 Muradcalt (Muradenli?) J;.)\V"" 1 1

ı

Eriklü }S;I 1 Müsellim-köy f-" (ı.S ><(-- 2 3 (2) 2 1

Gazi-Mustafa Jh..u1.5j\c '..,-~.ılJh..a.. 1.5j\c 7 (1) Ocak-köy J~_,ı,-s}Jı.;.._,ı 5 10 11
Geçdikli <.S\5.~Ş 1 (1)
Geredeli 2
Ömer- obası -s~".-'\ J,p 10 31(1) 10(1)26
Paşa 1 (1)
Hacı-danışmend __,l.....:.....::..i\.) ~le.. 2 6 13 1 6 1 3.
' . . . ~~il.) ~le.. Pravadi ı.S-'l_,oy 1 (1)
Sarı-danişmendlü ~..:Jbı.SJL:,
Hacılı }-::b.,kb.,~b. 3 2 14 2 1 2 1
Hamzalı J,07, ~oj.?-
' __,l..ı..: ...~ib ı.S}-" 6 (1) 2 15 1 5 1 4
4 (2) 3 2:
Helvacalı 1 1 1 1 Sarı· Mustafa. obası -s~"' J\j-b..vıS)L. 1
Hemşehri ı.S µ::...I" 1 Saruhanlı .}le..))\'°"' 2 2
lmirhanlı (Eymirhanlı) J;b.--:::ı Sekbanlı 1 7 1
13 9
Selmanlı 2
lsadede-obası ..s·'!Jlo-'-'.S-:" 1 (1) Sofular 1 1 1 1 5 1 6.
lslamlı 2 (2)
Songurlu J,J_,;..:..., ' J=:-}_,;:, y 1 1
İvazlı J.a _,~ 4 1
1

Kara-evren 0n\•}
Söğütçük .;.l=:--' ><_,- '~..<__,. . 2 2 3 2 3.
1
Kara· İlyas 1 2
'~<r
Sula 1
Kara-pınar )~•} -. 11 1 4
Süleyman-danişmend 2 1 1 3
Kara-viran 0iy.-'o j 2
Kemaller
Şimşirli J,f::.......:.. 2
3
Kilise (~Jj).ı.-~ü.O:;-' 1
Tatarlar ) )ÇÇ 'J)"Ç 1 3 3 9 5 4
Kişverli J,J~ 1 (1) Timurcili J=:- ;Jt- 'J=:- JJ:-,J=:- ;y.) 1 1 2(1) 2(1) 2(1) 2(2)·
Kolcu JY.~·l.!'"ı_,.· C:I: <.S~ J; 1 (1) 1 (1)'
Tonrullu <.Su_, __,<J1, J.J:._,J<_,1
Kolu-yarıı.S;~jJ; (~) 1 'JJ:-_,.,;<J-' 1 1 6 (1) 5 4
Kurd-kayası -s~~-"JJ; 3 (1) 1 Üç-kilise L~ z:..-'1 1
Küçük-öke (ökeli, öğ'ülü, yönü) Yenice-köy ı.S§"~(~' ı.SJ<5- 9 (1) 5 2
5_,ı .;.l~ )<' ~\' J,,<_,ı. 1 5 (2) 1 3 1 3. Yürükler (~))<_,,_ 1
(Yamakların 17 si ve
l.evendli J~__,l 13 Ü birer ocaktır) 9 (1) 3 21 5 14 3 3
Malkoç!u \!:..}Jl. ' ~ j J\.. 4 (1)
 123

F i l i be Hırsova .;...J..... ı_,ı )~

950 (1543) 992(1584)1 1051- 74
KÖY ADLARI E. Y. 950 (1543) 992 (1584) (1641-64)
1 E. Y. KÖY ADLARI
E. Y. E Y. E. Y.
Ahılu }:;..\ 1
Abdal-Kasım 2 10(1)
, Celepler ) 71:- 2 Ahmed-beğ 1
Cideli ve cüneydli köy-
Cideli (?) J•..1.:- fl 2 lerinin Filibenin şima""
Akarca "-:-)\ 2
Cüneydli J-1.;:::- 3
linde bulunan Kumlude- Ak-kadın -:r_~ı:;Jı '0"'-'ı-ı r::Y J~~ı:;,_;ı 1 3(1) 3 8
•e ile yolun iltisak nok-
1 l talarındaki J-'::~ olması
Akkerman 5
Çakırcı ..? )~ * '3'-9 )'°- (~)
muhtemeldir. .Ala-kuyu .J:i'':li 1
Evrenuslar }- y', JJ\ .Ali-beğ 1
.. , ı<r
· Gokçeıer .,;~ ;) ı Hacı köyünün J.l:.> ı.?:'b. Ali-draz )J~J"' ( J<.ı;j_ı'ı 1 6 (1) 3 7
Hacı 3_'"b. 1
veya ).-t,lı '5'1.. olması
muhtemeldir.
u_,~1l"\
Anadolulu '-"· 2 1
Hacı· Hızır _;a=- 0~b. Armağan 0\;...; \ 1
1
Hacı·İlyas u\)1'-':--b. * 1
Armudlu
Ataklar _,.ım
1 1
1 ( !)
Hızır· dede ·~~ _;;,,.,,.. 2(1A) 3 İkisinin ayni köy olması
muhtemeldir.
Atmacalar 1
Hızır-fakih "':;9 .ra=- Aydın U'_~ı 1 9 2
Kara (ca)-Halil ,J;l,,...) * 5 Aygırlı-Musa r.S-yJ.,,,~~ı 1 1
Baba (~~üaı) 1 8 (1) 3 6 9

7 Bağlamacı 3-'" ,_._\;,: 1

Keçili (ler)_;l};f • J:f 7 1
. Bakıcı G"'-:.9~ 1 1
Pazarlı J;lj~ 1
Balabancı 2 10 (1) 5
Tahirler )~\1 7 1 Bal ballı ll:i: (Bülbüllü?) 1
0
Vildanlı J; lj_, 1 ··Balcılar 2
·Balçık~~~ 1 (1)
'Baş-pınarı 1 2
Sazcılar .L,,... ~
_, .. ) . 3
:.Bender 1 1
Beş-depe "'/ ..J! 1
* Bu köylerde zaimin yamakları yoktur ve Çeribaşıl&ra ( Se~a<ıkeran) ait yamak Binkal-!brahim (':.=.l.J_ 1J\.::..,. 2 2
·da bulunmamaktadır. ,Boyacı 1 3

"11'1'
 1

!
124
125
Boz-oba ~_,lj,, 1
ı 'Kara-Hasan 1
1 Bulutlu Jb}!. 3 Kara-Kasım 3
1t Burhanca..f\~ .J 4
.Karaman ().... _}' ,sf' (:ı\...j 3
ı Kara-Murad ~ıv"•)
Can basa-kuyusu 1..3• _,.}l-t;~ 1 1
1 Hacılı J~ı..,._ ·Cinci '3-:~ 1
i 4 l.
Hacı-oğlu
1 Çağatay -s~-ı.,\:: 1
Hamza-beğ 1 Çamurlu 1 4 (1)
Can-balı J~(.;ı~ 4
Harmanlık 3 12 2 3
Çamurlu· küçük !l _,~ _,<J,) Y' \:: 1 3 6 (1)

Hasan-köy rSJ') 0-=>- ·Çiftlik-i Yağmabeğ ..:,\,_l... ~~~ll~ 1

2 1
Çıkrıkçı 3 5 2 13 (1) l 7
Hırsova •y_r:- 1
Hoca ..,~\_,;..
·Çınar· obası l...SA,J\J~ 4 (1)
' ~ı_,;. J...ı.;-1 ~) 1 1 Davud-beğ 2 1 (1) 3 1
llyas-küçük !l_,~ J' ulJI 1 Deli-Nasuh (_.J..aiJ.~ ' (_,.,""""i ...;ı.J'..~ 7 (1) 1 20 (2)
İmamlı
1 ·Demirci
İn ehan (Eynehan) (.;ıt;...._:...,_ I J: J.J': ( J: Jy~ 1 3 2 8
2
İsa-Ali Divane-Ali 2
1 7
ı,•. boğ pmw ,s,I(~ -".,..;" 1 ikisinin aynı 1 9
Divane·köpek ~J' ~\J'..~ 1
2 6(4)
köy olması )~-~- <\ı· ı_,, ~
Jsaca "-~1..3-~ Divane· tatar 5 1 1
muhtemel 1 3 (1) 1 Doğancı 1 1 (1)
fslam i)l.... I 1 Doğancı-Ali obası 1..3•<\ı.Jı~-.11c _,1 4
Ilıca-köy
1 .Donrul-fakih "-::;;,9j_,J<J1 .• J3)_,.1 2 4 3
Kabukcu J:'J~ (Koyuncu ?) 1 5 (1)
Kadı-Mustafa jh.aA~\; (Hacı· Mustafa) ·Döğenciler )-;.":"S'J~ 9 (5) 1 8
2
Kaçamak _;Ali- .Uöşenk (?) .;.J.:..;, J~ 4
1
Kalaycı Durmuşca ""':".::....J_,1 '__,.'.:•)_,1, J,~)_,1 2 1 1 6
2 (1) 1 4
Kamne (?) ô ( ..,:.. \; 3 1 :.Düşmanlı J; \.-~ J~ ' (.S~\.-~ J~ 7 1 1
Kanber-köy ,s_f"_;;.; Eski. baba (Dört yamak kardeştirler.) ı 4
5 1
Kara-Ali koy 1 .. Eski-dede Bu üçünün yani köy olması ihti· l 2
Kara-bulut 1 ,Eski-köy timali vardır. ı ı l
Kara· burun
2 (1) 6 Evhad ..>..>- 31 1
Kara-dumanlı
1 "Evhad-draz )p..>..> _,ı...ı..,.. 31(.;ı_,j_,lc..1.,,...l:.:ı_,j_,I 1
Kara-Habil '-'\!l:..j 6 4(2)
1
Kara· harmanlık Evhad- pınarı 1
_;i;L. J;..j 3 ·Gavgacı J:\c .J~ 4
126 12T

Gavurlu J)_,\( Maden· köy 1 1

1
Göçürmiş-köy ıS§,..~·)/( 1
Mahmud-kuyusu ıs• .r_;.:ı Y:- ' & ~ "=;-..d-

Göçerli J..:=;J"< 1 6 3
•>"" ...:> tY ""':-.)$- 1 1 1 4 2 2
.. J~'ı..
Gökçük .:J.'Ç)"< ( ..ff: 1 1 ( 1)
Mangaliye 1

Haeı·Hızır 4 15 (1) 6 17 (l} Mehmed-tekkecik .;J.~f{.;,.;.7 2 (1)

Hacı lvazJo _;>-._f"b-' },,_ı ' & y}Jo J"J:""b- 4 (1) 7 (3) 3 7 Menteş ~~ .. 1
Kara- Nasuhz::__,.ai.) 1 7 (1) 1 3 Mertenek (?) ..:.L.."v 1
Kara-pelidliJ-\:1;•) 'J..ı.}~ 'J.:ı}~·) 1 13 Mumcu c_s~ >A 1
Murad. sofu 8
Karasu-pazarcığı Li~ /;~_,...,.) 1 Musa-beğ 1
ı ı ı
K ara· d olca "':"" )"'"'• ...:'- ' "':"" -
):ı• ..:~ 1 2 Nalband-köy ı.S )<.;:.J;, 5
Kargalık 4 13 8(2) 43(3) Nasuh-köy 1
Karlı kışla 2 Nazarca ._~ )2.i 1
Kar-yağdı 1
Kasap 3 11 2 Nazlı Jjlı" 1
Kasımca <.~f-19 '\"'):; jl.,\,\ 1 8(1) 3(1) 4(1) Olanca l7) ..?')
. _,,\ 2
Kasım-Sinan 1 2 Orta-köy 1
Kavak Jli ' _;>IJ; 1 7 (1) 4 Palas-köy ıS/ (.)")\~ 4 6 (1)
9 2
Pazarlı-köy
Kayalı ı her ikisinin de aynı 1 4 1 3 (2)
Kayalı-dere olması nıııbtemel 7 (1) 5 16 412 Piri-fakih 1
15 (4)·
Kayalı-orman (Çatal.Orman) ... 2 11 (2) 1 Rahman-beğ d. ,ô>-y 2 (1)
Kaynarca ' .ı..J
3 (1)
Rum· beği 5ı JJ ' ~\ J.J 2 2
Kireçlik ...:..Ll~..l< 1 1 3 Saraç 1 7 (1)
Kızılca Veli 2 Sarı-Ahmed 4 ( !)
Kızıl· hisarlık 2 (1)
Sarı. Bahşayiş 1 3
Kocuk-Bilal J~j~ J; 1
Sarı- görmüş· <lepe -ı:.:ı J-- )J<,s;L, 1
Koçmarlı 1
Sarı-Hasan 2 2
""' i'
J->
Koçulu d .............;;:- ../.; 3 9(2) 3(1) 12(1)
Sarı (köy) (.sJ() SJL. 8 (1) 4 20 (1) 2 3.
Koyun· pınarı 1
Sarı·N.isuh
Köse· Kasım f~\9 ""'"")' J.ı..... ) 1 5
2
Kubilay Sarı-obası L9A. A.>) l,. 1
1 3
Kuyucak 1 Sarı orman 1
Küçük-dürzü (Küçük-derzi) 3 (1) Sarp-dere •J.) '-:' .r'""" 1 1

•·

,..,11'"1'
 !!.,ili.

'128
129·
Satıca ~:l.\,.., 1
.Sebi!-llyas VUl,Jı.-
Karinabad .;_\_ .IJ1~
3 1
.Selcük ~L 1 7 KÖY ADLARI 950 (1543) 992 (1584)
Efkhıd Ye.mısk Eşkinci Yamnk
Sere (?)·geyiği 5-:.(. .f'' 1
Abdi-oğlu 2 2 (1)
.Seydi-köy (Seydi) ıS f'ıS .A:.- ' ıS .A;.- 1 ı 7 Abdullah 1
Silistreli 2 Ağaçlar 4 (1)
Sofular Ahılık
1 24 (1) ~"":...~~- ~\ 2 2
Soğanlık 1 Ahlatlı 1
. Su-bakdılı J:.-"~-'""' 1 1 2 .Akyarlı J;~ J\ 1
.Sula (köy) (c..>/() <IJy,
B'ır b'ır 1erıy
. 1e mu
·· S (l) 2 8(1) .Aladağlı ~ıı. )/\ 5 3 4 8
. Sula-kuyusu ı..s# _,.} <I] _,.... nasebettar köy. 5 Alaköylü (Alagöbeği ?) J,§.. \il 2 1
oba, çiftliktirlcr
Sula-yaylası Ali-obası
5 1 1 3
, Süleyman-fakihli J~ ıJ~L 1 2 .Anadolulu u ~ki:\
u . ..,1 7 3
Armağanlıca
Tanrı-verdi ıS-lY) ıS.)ı: 7(3) 4 13 (5)
1 2
Atmacalı J"'"."i\ 1 2
Taptık-beğ d.J-':k • ı.SJ' J~ 4 l 3 5
.Avcılar _k_,I 1
Taş· ağıl J:~l-f \l. 1 14 6 11 Aydos 1 (1)
Tolca "'~ _,ı. ı 2 5 (1) Balabanlı J;~l; ' .sf~ 2 3. 1 1
Turhanca "-:ib-1_,l.' Jb-J_,k' 1}b-o)_,1. 5 18 (3) 3 52 9 <Bali-uzlu (Bali-Özlü) Jj_,I J~ 3 (2)
Umurca 2
Uzunca-köy Başova '-'ıs::;..,ı.,.. ~ ~- •, \ J~ \ 4
ı ı
.Uzurlu JJj_,\ :Bayezidli 1 1
ı
Yayla 3 14 (5)
Baylı J:.~ 1 4
·Bayramlı-oğlu obası
Yenice "'".'"-:ç ~} ' ıS ,,<5'. 2 5 (2)
.ı ~K::
1 1
Beğliiler ..;../ . 1
'Bozacı 1
Böğrüceli J.ı..::- _f·.Y. 8 8 1 8
Budaklı J;\~Y. ' Ji..ı.. 3 4 2
Cevizli 6 (1) 4
Cinci ~::-- 1
Cumalı-obası ı..s·"".-'\ J ""'-: 2
Evlad·ı Fatihan F. 9
130
131.
Çağatay .sb.>, 1 Hacı Balaban 1
Hacı-Umur
Çağırganlı J;l~~
. . 1
Hacı viran 01 .J_, J:'"~ ' ( 01.J__,. )) 3
1

Çağlayık Jc>\~~ 2 (1)· Hasbeğli 1 4 1 6

Çakırlı J)~ 6 (l) Hızır· fakih 5 (1),
Çamurlu 3 8 Hüseyince (obası)"-=:-~-,... '..s· . . . Jı~_,,_ 2
Çerikli C.S~.J>, 1 fnehan (Eynehan) 0';...._-,.,ı 1
Çerkeşlü 5 (1) 2 lskendeı li 1 1
Çoban 3
Kablu • geçid
J:'.N.; (Kapalı-
Çukur-oğlu F_,I )_,:;,,... 1
..1._., • geçid?) 1
Kadı· köy 4 1 2 (1)·
Dana-köy ı.>f Ll, 1 l Karacalı 1 1 4
Değirmen-deresi 1 Kara-evren 1 5 (3)·
Derebeğli 1 3
Doğancı
Kara hamza(lı) (J) •j.ö>-•) 6
1 1
i lokuz-evlck (.:.l_,,__,I) dl_,I j_,..QJ, 2 4 1 2
Kara-hisa• lı J;\..a») 2 2 (1) 4
Ka·a·pmar 1
Donakcı ~L·_,.) 6
Kara-Veli 2
Dönek· tatar .)~-ç d_,.) 1 Kara-viran 1
Dülgerli J~ _,.) ' fı _,ı. 1 2· Karin at ad 7 (1) 14(2) 9 25 (7)<
Dürzili (Derzili) J j p Karlı 1 8
1 1 4
Edirne t Kasaplı J:l....i 4 2
3,.
f imalı dere 1 Kasımca 3 (l) 3 (ı.
12 (1)
L hac (Arnac) c~) 1 6 1
1
Kavuklu Ji_,ı.; 1 (1)
l 1 Kervansaray -s 1.r0 !J'{'
1
t
tsedli j..J_\ 2 ı ( l) !
I~·,rr.enler Kirazlı J . . . I}_.. 1 4
2
l iibe -.._}J; 1 Kırca-obası -5~'-'. ı I~ ..!} 1 3.
c~redeli j.)J,. 1
Kırk çalı 1'
L rrneyanlı 2 2 (1) Korucn-Ali J'-J:""-'Jj '_,1:c-,) 1 (1) 3
G·~rme-kaya
2 Köseli l"- f' 5
ı:: ·klecik J.l::-4- ~---
_,~ l Kulağuzlu 3 9 4'..
! lcük L Kurd (Bali)-obası ..s·...,/ (J~).)JJ; 2
·mülcine ... ·"."'ı. f (Köylüce ? ) 1 Kusurİu J))-"; 1 3
 133-

:132
Tepe· köy 5
Küçük· evrenler 1 Topuzlar 1 1
Küçük-köy 1 3(1) Turhanlı 1
Maksudlu J..ı y.a.4.. 2 Tuzlu Jj}> (Topuzlu?) 1 1
_Mansurlu JJ_,_..,.:.. 2 3 Tüfenkciler· o bası 1.5~"".-' IJ.".""C:9 _,; 1 1
ıMaraşlı J-fl)\.. 2 Uzun· burun~ 1
-Mesudlu j..ı y_. 2 Yarlık 0}J~ 2
Musa-kocalı (hocalı) Yayalar 1 5
Yeı:ıice-cuma 1
{-.si"~_,;...) ,)~ ;~ )'.. 1 6
Yenice-köy 2 2 2 11(1)
·Olbaylı (oltaylı?) J~U_,1 1
Yeni-yürükler J~JY_,~ 1
-On-harman 0\.._y-0_,1 1(1)
1 Yukarı-aladağlı ~\b )il ,s}..ğ Y. 1
·Oruçlu
2 (2) 1 (1) Yusuflu 2
Ömerceli
Yürük-hacı 5
"Papaz j~~ 1
Yürük-Kasım: r-l'9!l JJJ'_ 1 20
:Poladlı -.sl..ı )I _,,• 1
1
Yürüklü
Pürçekli 2
Yürük- obası 3 (1)
R&hman 0la--) 1
.Sarıbeğli -.s~ıSJI.,.,, 1 2 4 Kırk-kilise
.Saruhanlı 1
.Sarıhanlı·küçük d::-f'J:;b.r 1 KÖY ADLARI 19~~npY:~a:)ı 9::.}!:w~:)ı1 ~:,:yy::.:)ıl ~:i~}~~~.:)ı
.Sarp-kaya L} '";'/"" 4
.Sazlık 1
Abbaslar J-\:" 3

. Sekban· saray 1 1 1 1 Ahladlı J..ı;ı.;.ı (.ı~I 0.) t:Y jbJl.;.I) 1

Ahrımanlı 2
. Selmanlı J; L..l.... 4 (1)
Ala-burun 2
:Sinancıklar J:if\i... 2 (1)
Ala-göbeği(?) Sı__f''J! 1 4
.Sofular J-}y 1
Aşuklu ._.li .>_;, 1 5 2
Sungurlu -.slJ~ •JJ_,;i-~ •J~ _,ıJJ;.;_.., 5 3 26 (1) Aydın 0'_~_1 , J:..•.ı._1 1 4
. Susgırlık Jl fa)'"" 1 Baki·viran (Bakır-viran)
Şeyhli (Edirne' deki
1 ıJl.:_J}~ '01.:__,j~ ile aynı)
1 7
Tavşanlı J;Ll. _,lb 1
 134
us
Ealcılı J~~ (Edirne'deki ile aynı 7) 1 lEvhad ...1,..._,ı
1
lBali &~~IJ~ ' J~ 4 .Evli'jl_,1 1(1)
lBayezidlü 3 Evren-obası 1
Bozcalı Jb-. jy. 1 Evrenu~ ı.J'.J'.;JI' ı..J'J;;_,1.j 2 (1)
Cemalli 1 <Gazi (Gazi. beğli) u;i<; ı,Sjlc ı
·Çadırlı
2 •Giremediler (Y aııboludaki ile aynı) 8 30 (2)
·Çağlayık _;,Jl~~ 2 4 ·Gök-tepe 1
.çamurlu 1 Gölcük 2
Hacı-Danişmend (Edirne'deki ile aynı) 1 1
·Çatal $~ 1 (1) .LI 1 ı _ !,,.. J !,,.. (Edirne ve Yanbo· l
·Çayırlı
13 5 ınacı 1 ~ ' -:":' lıda da vardır) 4
23 4(1)15(3) 41(1)15(3)
·Çayırlı-küçük
Hamza-beğli (Edirne'deki ile aynı) 2 2
4 Harmanlı 3 (1)
·Çengelli ~~ 4 Hasköy 2
·Çingane obası Haydarlı
1 1 (1)
Davudlu 0-'Jb' J.,,_,ı.,, 2{1)
Hemşehri(li) r)r.>..rr!.> 'J'-'r_...
Davullu ı.su_,ı_, .( ,j~,t- (Edirne'deki ile aynı) 2 11 (2)
2 (1)
Herekli (Herkeli) u;ı<v"' 4 (1)
Daz-tepe 4.:j\1 ' "';-·;ı_, 4 1 11 (l)
1 5 1 5
Hızır-dede (Hacı Hızır?) 1
Değnekçi-obası&"'.-'\ ~C:_'(_, 1 Hoşkadem 1 1 4
:Demirci- Halil 1 (1) 1 fnehanlı (Eynehanlı) J;ı;....::ı 8 4 10 (3)
De11letlı1-ağaç~lclj:l_p,~lcll~ _,l:) .P 5 (1) 5 İskenderli 1 (1)
(Edirne'deki He aynı) İvazlı J ""'Y
. ·
' ıf -'ç. •
} (Edirnedeki
ile aynı) 5
Dumanlı (?) J;I_._, 3 Kablı-gölge JÇJ .f'J.!'rj 5
Dülgerli 3 2 Kadı i.S.;,'rj 'rS-''(i.S.;,'rj ,~'rj.:.J >-::', 2 9 12 12
Edirne ...; ;-'\.rA: ;-' s Kara evren (Edirne' deki ile aynı) 1
2 5
Ekizce(İkizce) 4.:;-- ~\ Eğerce (?) Kara-hamza •;~ • .)' ı.sl•:?- 0} 1 2 9 (1)
2 2
.Elmacık J:;--UI , _,l\ll , )UI 6 Kara-İlyas .;\l'rjı..J'\}I' ı.J'~J\ o}
5 1 2 1 2
-> J ... ~l\ (E:lirııe'deki ile aynı)
Elvadlı \.S\.,,\_,l\ (Edirne'deki ile aynı) 1 6
15 (2) 5 12
Karakaş-kulesi ı.s~'lli .f'lj 0 }
1
.Erciler? .J::;--; 1 1 Karapınar (Edirne'deki ile aynı) 19 (1]~ 4 1 ( 1)
:Eriklü _,.\S;I (Edirne'deki ile aynı) 6 1 Kara-viran (Edirne'deki ile aynı) 1 (1) 5
:Eski· pazar
1 1 Karcı ~J\!ı 1

"11'1'
 ıLllı.,

13T
~136

Ömer-obası (Edirne'deki ile 2 16 (l)

Kayırca (.Sl_,i--1 ~.}-~ cY 1
Paşa (Edirne'deki iie aynı}
aynı)
]
Kemaller )l~ <.)~o) (Edirnedeki ile aynı) 3 (1)
Pürçekli (Böcekli?} ,)s::--::- J.J'.
Kirli (Kenezii?) JJ 4
'ı.sK::-_,ı... 4
Kırk-kilise l-:~J) ~ 9 1 .9 1 ·3 2 3 Sabuncu. 1
Kişverli J JJ:..<' ..:.uJ_,.s-' J .r:S' Sarı-Ahmed .J..?-llSJL,, '"':'-..V-l 3

..:.\) .J"S (Edirne' deki il~ aynı) 11 (2) 4 6 7 18 7 1~),

S
arı·
d .
anışmen
dl ..
u
(Edirne deki ile
aynı) 1 6
Koca· tarla 1 5 Sarıklı (Sadıklı) J' Jl,, 1
Kol-döğen (Döl-döken?) J"):ıJ_,; Sarıhanlı (Edirne'd•ki ile aynı) 6 1 1
Sekban (Edirne'deki ile aynı) 5
~rJ"J_p 1 1
Kölecik (köylecik, köklecik?) Selmanlar-Kocacık 0::;-"':'-Ji_,.t\....1-

.:.b;-OS_,<' cl::;-.J,_.f ' cl::-6j _,<' 2 5 _J;l..L 4 (1) 1 4

Kör-Musa 1 Sofular (Edirne'deki ile aym) 2 2
Kurcağız~~ J); 1 Söğütcükcl::-" _,<) .... , cl:..:.f'_,....
(Edirne'deki ile aynı) 3(1) 3(1) 8 (2)
Kurd-bacak J\f:~JJ; 2
Sula 6j J"" (Edirn~'deki ile aynı) 2
Kurd-kayası (Edirue'deki ile aynı) 4 3 7
Süleyman-danişınend 3
Kurd-pınarı 1
\(. \.1 Ç (Edirnedeki Şah-Bali J~.\_j, 1 1
Küçük· ökeli (.S ) ~ ile aynı) 2
Taşlık Jl_j,l1 , .ı,,.:,J\1
KürdeddinliJ~:,\\ I,:, ~< 15
Tatarlar J) ~·L- , )
~-L- (Edirne ve Yan·
boluda da vardır) 1 7
Kütüklü (.S'(;S" 1
Levendli (Edirne'deki ile aynı) 10 2 8 Timurcili JJJ-5"- ' j;~ ;y:ı ' .}-;;::- J~
Malkoç (Edirne'deki He aynı} 1 ' ıs1 .._::- JYf 'i.SJ'(JJi 9 (1) 1 9
Melek-viranı (Melik-viranı) Jl.J__,dL. 1 1 Ulaşlı 3
Muradcalı (Edirne'deki ile anyı) 1 (!) Umur-obası 2 (1)
Musa·dede, Musa·danişmend Veli· obası 2
~\:,!.S~ Y ( o:,:,!.S"' y• 5 (1) Yayacık J::-1::' 2
Mührü-isa (Mühralisi?) ~C_)i~ Yeni-beğler ~~&: 1
ı.s-1';.c ....ı4--° 7 5 Yenice-köy ı..si~;};_'IS><(f
Müslim-köy (Edirne'deki ile aynı) 2. 3 (1)
J~ (Edirne'deki ile ayn.ı) 7 (1) 3 (1) 24(1)
Ocak-köy J~ _,\ ' ı.S>(_;~ )\ 2 (2) 1 3 Yumru-kaya .._:;ı.5/ ""· 4
Oğul- paşa (Paşa:bey, Paşa-yiğit) Yusufhan-obası 1
.:..ş:~\,i,~' ~.\J,.,~ ,\.;.,~J_,~_,ı 1 5 Yürükler (Edirne'de de vardır) 1
138 139
Prova.ti Rus Kasrı J.5.r"ı..fJ)

KÖY ADLARI KÖY ADLARI

Araplar (Azaplar?) }!<./' 1

Adilhan-obası '-5-~J\ ~\3...)!c ı 2
Deli-Musa J~JJ _,Ç.)i\; &.J•J.) 1 Ağaçlı 1 1
Hasköy ı 5 (2) Ağaç-köy 1 2
1mreli Jo _r_ 1 1 1 Ahılı ~\ 1 6 1. 8
Kara-ağaç 2 8 (3) .Ahıyolu ( ~) J>:,>1 1 2
Kara-Yusuf 1 Ahlat 3 (1)
Kızılcalı J.ı.:-1.} 2 6 .Ahmedce .ı.::-J...?-1 ' )...1....-\ 1 2 3 (2)
Kopuzcu '3:' j >} 2 13 (1) ,Ahrımanlı 1 (1)
Kutlu-beğ 1 2 .Akıtıcı-köy sÇ ~:;ı 1
Mangaliya .ı.JW\.. 1 .Akyarlı J) J\ 2 2
Oruç-gazi 2 {l)
.Ala·köy s§'\;ı ( A,\\
Pravadi ı,S.ll_,.f"üo; 1 (1)
.Anadolulu 3
Sultanlı JlkL.,... 6 10 Ara bacı-Hızır 1
Şeyhli 1 .Araplı J:V- 2 1
Tekkeli J~(.- 1
.Armağanca .ı.f ~·) 3 (2)
Yatkal JI~~ 1
..Aslıhan.obası '5A'.-'I 0l+I 2
Yenice-köy (Yeni· köy) 2 (2) .Atmacalı 1
..Aydın-evi ıS>\ .:r_.ı.._ı ' -:r_.ı.._I 5 (1)
.Aydos 1 8 (1)
.Balabanlı 1 3 (1) 2 7
992 (1584) tlefterinde Pravadi J,.:;ısmı noksaındır. Beğlüler ) _,K;' 2 1 1
Burak (-lı) ~
l;\.f. 3
'Büyük·başlı J_j.~ .!.lr.., '-5"~-'IJ!-~ !l_,.;.-: 2 1 2
·Cen:-Halil (Ham-Halil (?) Msellem·
Halil) ,.J~ (. ' J~ f-" 1 1 l
·Cuma-köyü sÇ.ı.~ ' s_,<,)~ 2
Çakırlı 1
·Çaşnigirli <.Sl ./.:.:..'b. 1 4 l 2

''111"11
 •!..ili.,

Çelikli lSKJ.~ 2- 141·

Çingene-oğl~ 2 (1) hHızır-llyas 3 6 (2) 4 (l)
1 ' '
Çorlu C..r;;) ı_j) )~ 1 Hoca-Ömer ( rSJ<) ..;,r ~\);... 1 3 (1)
Dana L·ı..:. -Hacı· Yusuf 1
1
Davudlar 3 6 .!mir-bey (Eymir- bey, !mirli-köy)
Dazlı Jjl..:. 1 d:--:~_ı , ,s_,.<J--:"..I 2 9 (1) 2 1
Dere- beğli 2 hehan (lı) Eynehanlı J;b. ~\ 4
Direklü _,.'6. J..:> 1 İsmail fakih 3(1) 2
Doğar.cı
4 10(4)2 4 (1)· .Ilıca 2 2
Donalar )~,:, ' J~_,1 1 6 Kablu-geçti (K .• geçidi) .s.f'j!\; 1 (1)
Dur ali- obası 1 Kadı, köy 1
Durbaşlı J.Z.~j_,1 1 Kara-ağaç 1 2 2 7 (1)
Durmuş-obası
2 10 (1)-
Dülgerli 'Karacalı (Kara- çalı) J::-•} 1 4
F.debali J L_..:. ı Karadede obası 1
1
Kara-hasan obası 2
Erbaç ~~) 2 1 (1) 1 Kara-hisar 1 (1)
Esedli Kara-İlyas
1 1 1
Evrenli 2 4 3 (2y Kara-karaman (Kırk harman?) 01...• }•} 2
Eynel-obası &<1ı__,i J.:-_I 2 Kara-kaya 1
Gedikli lSıs:;:..ı..< 1 Karaman-obası 1
Gölcük 1 (1) 3 Kara-memi obası ı..SN~_,ılS, ö} 1 (1)
Göl-köy ıSJ< J f' 1 Kara-yusuflu Jiı.,.. -":} ' Jö.... -". ~ j 4
Göreler ).Jf 1 .. "b d ,:,L\.'.• ; (Dört Eşkinci 1
K arına a . '-'. ..J bir ocaktadır) 8 (4) 12 (1)
Gün-görmez .,lo. 2
Hacı-balabanlı Kaya-Bali J~~ 1
1
Hacı-Umur 1 1 Kaya-köy
2 2 1 (1)
Halil-obası· Kaynarca
1 2 (1)
Hasbeğli lS~... ı;. 1 1 3 (1) \ Koca-Ömer 2 (l)
Has-köy (._,-;;) ı.s) ı..f'ı;. 2 Koparan (Kobran, koyran?) 01.r_j 3 1 (1) 1 1,( 1)
Hızırbali-obası ı.sM"".J' J~ _ra> Köpekci l!!"Ç,< 2(2)
' ı.s~"'. J 1 f::,;_ 5 (3), Kula-.köy .sf'.J_,i 4
Kurd·Bali J~,:,).J; • lS.<1ı_..ıl J~~h; 5

L
142 143-

Kuru· dere Şirmerd 1

Medrese~köy ı.>)"'-J-M (Müderris-köy?)
Şumnu
Tavşanlı
1

(Y eo.İce: K.ızı!,a~af da) Topuzlar 1 (1)

3
Meraş ._?\./ Ulaşlı 1 1
2
Üsküf .._,;_C.ı 1
Mermer ././ 2
Mescitler Yahşili J..s:.:? 2
ı.>·_,<~<._'
1 (1)·
Meşeli J"-.:.:• (Menteşeli?) 1 {!) 1
Yenice köy ,s_,,<s._ 4 10 (1) 2(1) 3(1)
Muradlı 1 Yüceli jb-. y. • J~ J>- 1
Müslimiye -.._....L. Yürük-hacı 2
1
Nusretli Yürük 1er 1
1 1
Oğullu J~~ _,I 1 S i 1i s t r e .,;J.-,
Orman (lı), Orman köy s§' .)l.J_,I
(j) .)l.J_,\ (Orhan?) 8 5(1) 16 (1)- KÖY ADLARI
11051 -76
{:~k:~.-:~m~~)
Orman-yayla
95) (1543; 992 (1584}
3 Eşkinci Yamak Eşkinci Yvmak
Osman-derı;si
... ·:;
ı.s•• J:> 0~ 4Cn Ahmed· Kü(ük J"; §-.ı..ll'"ı 3 3
Ovalu J._,ı
4 (2)· Akbaş 1 1
Poladlı lJ.:ı 'İ _,ı. 1 Akça- İsmail . .~\.-·r+ı 1
Pürçekli c.sK"; jJJ'. 1 1 Ala· sarısı ı.s· ı.S; \.... '} 1 1
Rus-Kasrı ı.> r...; u JJ ~ 1 1 Ali-beğ 1
Saruca("':-JJl..,) San-obası Ali-fakih . .~.;:; J'- ( "':- Jı:. 1 s.
Anadolu 1
<ı.s·"')'ı.>)"") 1 ( l) 1 (1}
1
1 Arabacı
J:".~ 3
Saru-hanlı ~ı.;. f , ; ' J;L;._,)... 3(1)10(1) 2 2 Araplı J:~ 1 1
Sarp-dere J
5 (1} 'f
Atmacalı ı..>§'.,:-r.·\ ' J.;.:-r."t 2 1
Sasalar )l .... \.., ' J '.il.... } .. 2 5 1 2 Balabancı 3 3 3
Sazlı'.<-yürüğü s;,JY_ 0:;) ),.,. ' ._,;J _:,\,.,, 5 (!) 1 5 1 Başlamış ._;-.'fi:.~ 3 3.
Sekbanlı Baş-pınarı 1 1 1 1
1
Sofular 4(1) 2(1) Bi~kal -kuyusu ı.s· J} Jl.i,.,_ 1 (1)
2 4
.
R0z:·evren un ı.
Sultan-gazi 5 JY 2 1
S,ır gur oğlu fa J J_,;;._
1
1 Cavlaklar . /i'Y _,~ 1

'"WI'
 144
145
·Çakırlı
1 1
Çamurlu iKara-Ahmed kuyusu 1 (1) 1
ı ·Çardaklı
1 Kara-Ali 2
1
1 1 3 :Kara-Haliler 2 9
1 Çerkes ._r<.f; :2 2 (1) 4 Kara-Mustafa 1
1 Çıraklar _,.l!IJ".;'°
r 1 .Kara-sulular }~ y•.J 3
Derbend :Kara-Veli
2 1
Deveci- köy ıS _/(<..!': •J.) 4 'Kara-Yusuf 1
Divane-gündüz jJ ~ .>("...; ı_,,_.) Kargalık __;)~ J\;
1 7 4 (2)
Karlı-beğ 2
Dolmuşlu J_;ı_,ı. 1 4
5 (1) 6 Kasaplı
5
Dörtlük ..:..\.l;J.P (Çörtlük?) ..:..lli;y- ' $ J ..P Kayacık 1 4
ı 5(1) 1 3 (1)
Durası Kel-kadı (Gül-kadı ?) .s,;.\9 ..,'6
.s•• ))ı. ' (.$"" )).) 1 4(2) 1
Ekizce (İkizce) "':-- ---~-<ı '2 3 (1) 3
Kızılca İlyas ..r~I J:.-_j 1
.Enbiyalı
2 1 3
Kızılca-fsmail ..,~ ........ \ ..~_;; 1
Esedli 1 .Koçmar 1
.Evhad !Kozluca <\~ .h);
1 2 1 1
Evren-pınarı ((.$" ,,}) ıSJ~:~)_,\ 2 !Köleler (Güleler) Joj J' 1 4 2
Evren us-kuyusu r.s· _,} u ini 2 3 Kulaklı
Ji'J-'' 2
.Fındıklı Ji.ı.:S ı 1 iKulkal - köyü 0_,<Jw.; ı
·Gavgacı <..!':le_,;:. 1 2 ıKüçük-tatlıcak J~}il1 cl;-) ı
·Gerincek.tatarı ;ı:~-cı~ 5· ı 4 7 .Kürdeddin 0'_...ıJl.)j" 1
·Göre (Gerede) •J_f <o.)J(" ı 1 5 ;Muhiddinli ~...ıJ\ı? l
Hacı-Ayvaz jl_,, l<..!':b- 11(1) .Musa-beğ
1
Hacı-köy, Hacılar kb.. { -sfı.;;'"':b- :3 Nasreddinli J~...ıJ\f'..j 2
Hacı-Sadık •Osman
1 1
Harmanlık Ömerce
ı 1 1
Hasanca <\~ :.;-=-- 4 'Peçeli J"'f: 1
ldris-kuyusu 2 '.Piri-fakih
3 (1) 1 11
llbeği &;JI 1 Piri-Sinan 1
-s_,(_r.t.\ .Rahman-pınarı kuyusu -~
Jmir. köy (fakih)
.... , .... .;9_pt.\
.... 2 r..S',, Y!ıSJ •• j?-)
Kara-ağaç küçük ;'.) >".;'" .f" E\c 1•..J JI-"\:?- J 1 2 5 3
ll 2 2
.Sabur JJ:""' 4
.Evlad ı Fatihan
F. 10

...
i
146 147
Bulanık 1
Salarca .ı.~ J yt..,. 1
. (Bu köyü!l Karaburun
Samedce .,,,,_~ 5
Burunlu J'_'JY. olması ihtimali vardır) 1
10
Sarı· göl 1 Cuma ~ c .ı. ~ ...,-; ' ıSJIA .ı.A~ 1 2 1
Saruhan 6 Çadırlı 8
Sarı-kafir kuyusu -s· J-! )'&1.5J\""' 1 4 (1) 1 1 Çalı-ovası 1
Sarı-Mahmud 1 Çardaklı Ji.:. J~ 1
Söğüdcük
Şaban-köy
1 Çavı:ş+ar _,.l..::.. J~ ' ıS§-J J~ 2 2 1
1
Çııynlı _ _ 1
Tatar-Ahmed 1
T olcular J:~ _,1 Çoban· oğulları ıSJU j. _,ı 0~J':' 2
2 1 (1)
Tulukcu (Tulumcu?) ~; }; ' tS~ Jj' Çukur-~ışla Yl.::..iJ; Y:; 1 1 5
1 6 (1) 1 9
Umur-fakih (Umurlu) ~9JJA\ c JJJA\ Dalkaç (Dalgıç) ~t:J\.> ' ~)\.> 3
1 1 1 (1) 1
Davudlu
Üç orman (Uç-ormanı) J\..JJ 1UI 1 6 12
Dere köy ıS.f··J.> • • ._, ~) 8
Varna ~Jı_,ua; 1 Doğancılar 6,
Veli-fakih 1
1
Yakub Dubruca-köy ıSJ('.,> Jj..P 1
1
Yenice köy 3 11 2 12 Elcik (11'~ fl.1 ' d~I 1 1 2
Elcik·i büzrük !lJ0-.d~I 1
Ş u m n u J,,-:-Ç .IJJ.>
Elcik·i küçük 1 1
1051- 107& Esedli J..ı.:....1 1
950 (1543) 992 (1585) {1641-66) Eski-cuma
1
1 E. Y. 1 E. Y. E. Y. Evrenler 1
Abdal (lar) JI--\ 1 c ..;Ui..1ı.I 'j~ _,lj\--\1 4 2
Fili beli 1 2
Acı-dere (Akdere?) o J"tS:--1 4
Gök (köy) (iJ;f) !lp 1 5
Aliieddin u-ll 10 )\>:. Gök Davcd ·· 1 1
- 1
Habibler}~~ c ıSJUJ~JI~,,._
Arabacı-Osman .:.,ı,;..(,5'.°"~.? '(,5:-""..? .:_,~.,. 6 4
Aşıldı, (Işıklı?) ._.Lö..::.. I , J:_.!.I 2 1 2 6 (1) Hacı Nasuh c>-\_,;-b- ' "-:-c_,-i 2 15 2 9 (1}
Ayaşlı
1 Hdsanlı J~-=>- ' J.l.....,,.,) 1 2 4
Balcılı 2 1 2 Hezargraq ~lv': ./_;,~
Eayezidlice 1
1 2 (1) 3 2· Hmr· bazirı.;iin - 1
Bayır· yolu JJ'.. .J_ ~ 1
Hüs=yin fakih ...f~~,.. ' U::-,...
Bedavacılar k•.ı ...\ı. 1
1
Beş evli 2 4 İstanbullu tlstarıbul_d.an) ~Y.l>.-1 '0-llJ~'\:i.~J 1 l.
9 (1)

'"11"11
 . .,
ıı ıı

J.48 14g>

'Kadı Nazarlı Jj;,.i < rSJ<_,'s.i 10 1 13

1 2
Kara-ağaç Nusretli
2 3
Kara-ahmedlı1
1 Osman· obası 1
1
Kara· doğan 0\;J,oj Ömerce 1
1 2 3 1 8
Öyükler 1
:Kara- kaşlı 1
1 Piri-dede (köy) rS J.'.~
;Karalar 2 2
o.D
3
..
rS.§... o;:;;:;ı.SP'
1

;Karataş i
2
:Kara-Yakub 3 1 5 Piri-sofu j.J""' rSJ.:~ 1
:Karlı (köy) 3 2 15 (1) 2
.Kasaplı Sazlı· köy ı.SJ<J),,.. 1
2 7 3 12
Selmanlı 1
Kasım-beğ d:r~\; 19 (1) 3 15 (lJ
1 Semerci
1
Kayar- beğ d:)~; 1 Sırt-alanı .j'Yl.::.ı F"" 7
Kaygı ·voyvoda o;) -'-".-'-i"\; 1 1 Söğütlü J:S"_, . . ( '3);:;_,<,,~ 1 1 7
KeremeddinJ_..llli _,< 3 (2) 1 4 Şah-geldi r.SJ..l5ot.Z.. 2·
,Kilisecik J:l... ~ 1 Şeker ..JG 2
Kılavuz j)_,'Y\i 1 Tacirli '-'I _,: ~- 3.
ıKızıl-Bekir ..Js:;-Jj < J~j 1 2 Taşlı 1
'Koçaşlı J.z..~; 1 5 2 5 T olcular J}.- }> 1
:Kopuzcu 2 6 (3) 2 1
.Kovancılar jf.\_,; Turhan 0b.;_,1 2
1
:Köle-Ahmed J...?-\~ _,< (Köse-Ahmed) _,__.... k,,, _,< 1 Umranlı J;\_,,P 4
2 6
Kula Salih Uzun-lsmail 1 3 7
3 Veli-beğ
:Kurcalan 1 1
Kuru-dere 1 1 Yavaşlar J.z..I_,,_ 2 (2)'
Kuyucak J:,,,} (kayacık J:;-\i) 2 6 Yaydık J~~ 1
Küçük-Ahmed 2 Yenice köy 1 3
Küçük-ışık 0. . • j'
• -..:.ıl&.- 3 3 Yeni-pazar 1
Mahmud-divane .;ı_,._;:;;:; _,:r , ;:; _,z- .;ı_,,__,
Yeni-tatar 1
2 5 3 (1)
ıMandıra
Yılancı (.5!--').~ 2
5 1 3 Yürük-Kasım
Mor· evrenli~ ;J\).J.. 9 33(2)'
1 Yürükler 2 3 8 18(2) 1 15·
Mucurlu JJJ':""Y 2 Zağarlı (Zağralı) (.5\ı_? j 1
Mürselli 2

L
 151
"150
Habib-bey (Habibce) d._.1..>- < "':-~ 1 5
Tekfur - gölü
Hacı "·J:-b. ' }:';b. 1 4
H~cı-enbiya 1 1
Hacı-Hizır 5
Hamzaca 1
Akarca ..~ Jl;\ 2 Hasan-fakih 1 (1)
Akbaş 1 (1) Hoşkadem ı.A.i!. y 2 4 1
Akıncı 1
Alacalı 1 Jmirce-kuyu (Eymirce-kuyu) _,..} .ı.~v"\ 2 7
Ala-kilise 1 Kaçamak 7 4 11
Alice (Ali fakih) .ı.;<9 Jç. ' "->, Jç. 2 Kaçamak-küçük d:- _,< J·l~ 3 1 2
Arabacılar ):';".., ,_,,P l Kadı-kuyusu 2
Armutlu . 1 Kara-ağaç E..\cl.j' -s~\ _,> E..\c\.j 5
Aynalı-Musa -sN yj~I 1 Kara-bazirgan ..)()j~•) 1 1
Kargalık ı 2
Saba-dağı Jl.ı~~ < ~~ü.o.,· 2 1
Karlı 3 18(1)
,Balabanlar 2 1
Kayadan 0.ıl} 2
fBalas-köy ı..s)U' '1~ 1
Kayalı Jl;i 1
ıBalbal J\~ 1 1 2
Koçmarlı J;l~ _,; 3 2
lBali-subaşı -s: ~>'"" j ~ 1
Kopuzcu Murad .ı\v"'tJ:')>~ ı (1) 2
'Baş-kaçamak J·l~J~ 7
Korucu 1
iBayram· dede 4 2 Koyunlu 1
i3üyük-tatlıcak J~U, !l.Y.'_ 2 Köstence .ı.::-o:'i..,..,) 1
·Çelebi-köy 2 Kuru-orman 2
Küçük-hacı 1
·Çırak JIJ:- (Tekfur-gölü'nde) 2 7
Küçük· tatlıcak 7
-Çoban-oğlu (Çoban-ağılı?) j~ _,ı,.:ı~_,.=:­ 1
Küreci ,_;:-•)) 1
Davudlu
'Mahmud-kuyusu ı
Divane-Nasuh 2 5
Divane· ta tar 1 1 ıMehmedce 1 1

Uöğenci J"<S"J.ı 1 Murad-han ,j\.;..ı\11"' 9 (2)

Nazarca 3 (1)
\Düşmanlı 1
Odul-beğ (Ödül-beğ) c\:J_,.ı_,1 1 1
Ekizler (İkizler) J_;.Çı 1
Oğuz-yusufhanlar j;l~ f. ;j_,ı 1
Gerincek (Gerekcek ? ) d-r;J· 1 6
152
153.
Orhan .)\;. ;~\ Arabacılar
r 2 14
ii • t Armudlu 1
Orta-kaçamak J• l,;-•; J:J' 2 4.
1
Aşcılar .J::-;;., 1 1
Oruç·han 01;. ~n.ıl 5
2
Ömer·beğ Aydınlı J:..,-' \ 1
2
Piri-fakih
1 Aziz- bey ~j_V" ' ı.s~Y.V'°' 5 1 7
Sarı· meşe "'~· ıSJ l"" Bakırcılar
1 1
Balçık
Sofular 4.
1
Taş-ağıl
6 (1~
Başa-köy ı.>.J<"'.:..~ 1.
Tatlıcak Baş-pınar
3 l l
Toy-doğan (Doy-doğan) 06 _,1 ı.>.P 1 Bekirce "':;-- -'C. 2
Üç-orman 0l.;JI ~,ı Cafer- voyvoda
l 3
Çamurlu
Umurca 1 9
1 3 Çamurlu <mahalle-! kara·yunus:o
Uzun-Ahad..ı.,,..\ .'.ıJjJ\
1 4 viy_o_) \l~ J;y~ l
Uzun· Ali
2
Yahya-dede o.).) ~~
Çerkes-köy ->><(,;S".r:- l
3.
Yenice Çırak-dede o..ı..ıJI..:~ ' Jl.r:- 1 6 (1)
2'
Çörtlek dl·).J~
9~0 (1543) de iki ocakta, atik 1. eşkinci 10 yamak vardır ve 1
992 (1584) de 8 ocakta, atik eşkinci 17 yamak bulunmaktadır,
Davlucak 2 l 1 (1)
Davlucak-küçük d~ _,< Jb;J_,b 1
Dedece .ı.:;--o..ıo..ı
l
Var na Demirci-dede • .:ı..ı c..s. J.J: 1 3 l
Demirci. hacı c..s.b.~ ).J: ' J: Jy J..l 1 5
Abdi- Ahad ..ı.,.. \~~ 2'
Ahmed-fakih Dervişler .J.!.!.JP l
1
Akıncı-köy
4 5 (1) 2 Deveci-köy->><ı..?:•J.:; l 2 (1)·
Ak-kadın ,:p~JI 3. Divane-Abdi l
Alaeddin Doğan-yuvası
1 2
Ala-kilise
2 Dulucak (Davlucak?) J~ fl> 1
Alasu y':J\ 1 Donrul-fakih "-}~ J_,)_,ı,, l
Ali-beğ ~~ ' ~J.,.'.ı..l? 3 (1) r Dönme .ı.:· ,..ı
2
Ali-halife (fakih?) .ı..ö.;i;..J.,. '.._~;;~ 1 3 Durakcı ı.si-1;_,1. 1
Anadolu Duranlar
2 1
-154
155
'Durası .s·•))1 1 Hızır-bazirgan 1 1
Dur~Ba.H J~J_,1 4 Hofka!JÇm 1
Dül~er-pınarı ıSJ~, fa_,-> 1 1hlamurluk j;_,.. ')\;... _,ı 1
Edirne 1 libeği s:;ıı' s:;~ı 1 6 (1) 1 14 (3)
illyaslıca
~Ekizli (ikizce) J~(ı ' ..,,,.. ~(\ 5 l
Jmir-Ali kuyusu .s·-'=' J>- ..ı;e_ 1 1
Elcik .:JJ...ı 2
ıİmir-beğ 1
)' .:..li\
,Encik-ömer (?) ..) . 2
1 1nebeği (Eynebeği) 1
Esedli 1
1nek·suvaran ı.)l;ly" ~ 1 1
Fakih· Bali J~ "'::~; 4
-Fili beli
1
\ Jsakca (Köy) "-':"'J""-1: .s_,<ıS~ı 2 (1) 1
1
Gavgalı (.Sile_;.. 1 Kaba-hoca (Kaya?) "":"'ly··l:' 2
·Geyik-ormanı Kaçamak 1 1
5 (1) 6
·Girme (Germe).._.. ) :Kaçamak-büyük ~ x. .y - li-., 1
1 4
Kadı-kuyusu 1
·Göbekli (.514_,< 1 (l)
Kafir. deresi (Kuyusu) 1..5'"• J-> jl<' ı.;• _,-} )l< ı 4
·Göçeri .;;"-:::;->< 1 ·Kara- ağaç kolluğu 1 3 (1)
·Gökçük .:l';'§'" (Gölcük?) ·2 'Kara-Ahmed lkuyusu) ı 1 1 (1)
6 2 2
Kara· Bali 1
·Göl-pınar 2 ;Kara-evren 1
G'ileşci-hoca "-':"'ı_,;... ,y-.:...1 _Ş' 2 Kara-harmanlık Jl;L.?·..)' 4
·Gün-a!anı.)~ı.:ı_f', .:ı_,(' J;_,< 5 13 (1) 2 1 Kara-kurd .);y•..J
1
2
Gün· doğdu 1 (1) :Karalar 1
.Habib beğ 1 ~Kara-nasuhlu 2 1 3
ıHacı·Paşa ~~~b- 1
'Kara-sulular 2 11
:Hacı-Bayram 1 <Kara· Yusuf 1
'.Hacı-beğ (Hacı) ıJ'."ı.,.. ' d:~b- 1 1 ,Kargalık 3
,Hacı· dede 1 Karlı 6 9 (1) 1
·Hacı-enbiya 1 Xarlt-göl 1
.Hacı-köy .s_,< ı..J":ı.,.. 1 İld.; .,.. 1 :Kartallı 1
köy olabilir! .Kasaplı 3 3 6 17 (1)
Hacılar J:=:-\c.. 4
rHacı-oğlu Kavurga ~ ;_,\; 1 2
1 (1)
Kaya-beğ 2 5 (1)
>Hamzaca "-=:-·::~ 1
.Kayalı orman 2
156

Kazan- ova o 31,jl_) 157

1
Kıdemli (Kademli) Jo..ı-; 1 :;Saruca "-:;--_,_;\.., ' .s_,,<ı.sJ\~ l 1
Kılıççı-beğ ( ._:,\,) J'."C_:ı; 1 3
.Sarı- Mahmud 1
1 (1)
Kızılca . Sarı-pullu \.Su_,., ıSJ L..
3(1) 10(1) 2
Kızılca-İsmail . Sarı -Turgud
1 1
Koçmar v
1 .Sarp· köy 1 (1)
t
Koman-ova o-' 10l..J; Selmanlı ı (1) 2
1
Kopuzcu . Selim· kuyusu 2
2 1
Kubilay ıJ, 'i /~ Seydi-Ahmed 1
2 l
Kurd-nefesi u;....W.))J; .Seydi-hoca, Seydi-(köy) ~::;-lyı.;;~' ı..>J'ı..>>..:.- 1 13 (1) 1
1 1 .Söğütçük 4 15 (1) 2 16
Küçük-Alisi 1
2
Küçük-gerincek (?) dfJ!.lY;- §~ Süleyman-köy ıSJ<0~\,,, • .s)l~ _,l.j~L 1 1
1 1
Küçük-tatlıca 1
·Taptık J..ı-~1 . ıı.
3: 4 2 7
Malkoç-Ali Jı:. Z!_JA.ll. 1 'Tatlıcak 1 5
Mehmedce 1 'Tokdamış J· \:; y1 ( J~...; Jı.
1 2
Mihal-beğ
1 3. 1 'Turgut fakih ı
Muhzır .r;,,_,:. 1
!
1 4 Turhan· kuyusu (.$~ J-;.ğ 01;...) J).. ( .S" y.} 01;..o) _,1
Murad-han 6 2 2
1
Musa·beğ, (-hisarlık JlJ\"'2>" -) 'd:&>.. Tuzlacılar ):~.))1 1
4 12 (1) 8 n· 'Umranlı
Mustafaca 1
1 ,Uç-orman
Nalband - subaşı &~Y"' ...L:l....; 1
s 13 (2) 7 18
Varna
Nalçalar J+~· 3,
1 1
1 ·Yakub kuyusu 2 4
Nasuh-divane ..;\-"...) C.J'"'i' c~...i~I_,,_.) 1 2
Nazar-köy
·Yaylıca "-"."':\.,. ~ ' "'=:-- _,L_ ~ 1 1
3 ·Yenice
Nusret-köy 1 1
1
Oğuzlar J jyç _,ı ' ı.,>_,,<j~ )\ Yenice .; ..... \,,,~\," °'"."':( 3
1 5 (2) 2 4
Oğuz-kuyusu Yeni-dere 2
3 1
orta-kuyu ·Yiğitler ):;Ç
1 1
Osman fakih
3 22 (2}1 ·Yılanlık Jl.;)\ 1
Paşa-deresi 5
4 9 (2) 2 11 'Yüıükler
1 3
Pazarcık 3::-- /.:ı~ü.;,; 2 4 ( 1) 1 5
158 159•
Yan bolu
Budaklı J~b -". , J;I ..1ı. , J!~ 4 2 (1) 2 4
KÖY ADLARI
1 ~~n}~:~~)
9
1 !:.n}~:~:);
9 Buld,uklu 11
Büyük· beğli l5ıs::;- !l .Y.'. 1 1
Abdullah "-IJ\.-1.c ' 4,ij\->-:._ ...,.,_,,.) 1 2 (1) 3 7 (2}' Büyük· evren 1
Ağaçlar Cevizli 7 (3) 2
3 4 (l)
Ağa-köy
1 2 (1)-. Cuma-evren j;_,ı(..: 2
Ahlatlı .)~\ 0:_) tY j1.)b.. \ 2 Cuma köyü, Yenice-cuma .._~ ~"Ç' ~_,').._~ 1 2
Ahmcdce <1.~..u-\ ' )..v-\ 3 3 6 Çadırlı 2 2
Akıncılar
3 Çağırganlı J;ic }!.;- 1 6 3 13 (2}
Akyar (lı) ;L_!I , J):tı 5 6 l_
Çağlayık J~'y\~!c;­ 1
Aladağlı
5 2 7-
Çakırlı
Ala-k0ylü (Ala gönlü) J__,')'11' 0 '6f '11 /~/\ ,dj\ 1 2 (1) Çamurlu
1
1 ( 1).
Ali-obası
1 5. Çavuşla 1 2
Anadolulu 5 12·
An barlı 1 Çerkeler (Çökeler) )~.r; 'Jt'__,"'; 1 1
Armağan (- cı) _;~.)' lSf~. ), 4 (1) 11(2) 7· Ç iftlik- i M_. uharreın beğ ..:.1.i_,?..:.li:~~
1 1
Aslıhanlı J;t+ı 1 Çolak __;ly~ 1
Atlu·oğlu j;;._,ı_,,.ısı
1 3 Çonkralı J. _,:a; >":; 4
Atmacalı 3 3 Çölmek di_,"'; 5
Aydos 2 2· Çubuklu 1
Balabanlı Al-:r_}~çJ;\:1: 'ı..sf\~
J;l7'l! , Davud· beğ (-li) d_.ıJb '~.)_,1, 2 3-
~rJ uJJ ~~- .}~l! _;_,1< 6 4 8 Daz-köy (Dazlı) 1 1
Balçık
1 (l) 1 2. Deniz-obası lS'".-'l_;,S".:> z
Başlıklı J.<!.z.~ 1 Demircili J~ ..ı::-.ı ' J~ JJ~ 3 s
Baylı J.~ Dere beğli. '-51. ;.ı '
2
0~. ;.:> 5 9
Bayram \\--".:~ 'lS.....__,ı J·'.:.~ Derviş 5
2·
Beğlüler J_,ıs::;-'...:,,\,.~-) 3 3 (l)
Dilrüba U.) 1
Bektaşlı Dobrucalı 1 1
Bereketli l
Doğancılar 3 {1) 7 (2) 3 2 1( 1).
Birgos uy.: Dokfıi - e\llek .,;..ll_, lj ).<.1,..
. 2 2
1.
Böğrüceli ._:."-~
1
-'..}' <-" 2 4,
Donalar ( lı) 7 1 9
Donıul 1

"'illi
 161
160
H l l b- (Edirne ve Kırk· kilise' de
acı 1 <.>~ de var.) 3 4 8 (2)
iDoruklu J'~)J1
4
Hacl-Umur ~b- JY _,I 'J.J•\ J:""b- 1 8 2 14
'Durak-beğ d:JIJ.Jb 1
·Halife 2
Durali (·oğlu) J'-J.>1, < };,._,\)~ 6
'Dur-Habil .Hallac t.J\> 7
14 (3)
"Dülgerli Cı _,., , ..)Cı ~
c./. . . ·7 1 6 Hamzalı (Kara) 2
Dürzülü ( Derzili) J_jp (J~ JJ.l ,Hasan. beğli 1
l 1
;:Edirne .Hisar-beğli ._;\)..,,...' 0K!;L..,,.. 1 1
1
Ekizce (İkizce) ~ .;5' 1 1
-tL·lti!~!"'·Ş '..S"~)\_riı>- ,.ı.~I,a..;. \b\J'Q.,.. 1 3
'Elcikli .Hoca
3 (1) 1
Elvan
1 Hüseyin-obası , 5 .,_A:I!-'" ,i;;ı._:ı;~ ..:...o~ 3
:Erbaç (Arbaç,,?) il 12 9 (1) ..İbrahimli 1 1
Eren-kal il. 4
Esedli
2 3 8
.İlbeği 5J...I 1
Evhad obası
1 İlyaslı 1
Evliyalı
1 5 8 (1)
"Evrencik İmirl (Eymirli) 4 2
3 (1)
Evrenler l1 5 2 19 (3) İncüğez ·<~ı
..) . 1 1
Eynecikli c.s~"':ı 1 İsken derli 1
•Eynehanlı JXıil::.c~· J;t;.~.ı 4 2 Jsmiii· fakih 1 6
Eynel j:..,\ Jsrailce a.~l.~\---1 1 1
·Gedikli İ l J. Y (Edirne ve Kırk·klise'de
3{1~ 3 (1) '· vazı ""' de var) 1
Germeyanlı
:3 15 (1) .Ilıca 1 4 (1)
·Giremediler ~.Mo,.;:;< (Kırkkilisede de vardıı-} 1 Kadı 4
·Germe-kaya
1 4
Göbekli ~;J< . Kalafat!ı (kulkallı ?) 5
1. 4 1 4 (1)
·Gökçeli 1 .Kan :_,'( 1
7
Gün-görmez ı 5 Kara-ağaç 2 1 2 (1)
Gürbüzler )jy_;.>< 1 Karacalı 1 1
.Hacı-Balaban 2
3 3
Karaca-muradlı c.s\::ı\./ <1.~\j
Hacı-beğli (S~~b- 1 5 2 10
2
Karaca- viran 1
Hacl-Emrullah ....Ul/l~b-
1 iEvliid·ı Fatihan /F. 11
162
16.t-
Kara.,göz 1 4 (1)
Kara-Hamid
Kul köy ( ;s_[') J_,; ' '-5U\.ö.Ji 1 10 1 8
5-
Kara-hisarlı 3 (1) 2.. Kuru· dere 1 2
Karamanlı 12 'Korucu 3
Kara-Musa -s•JA "J' 2 1 Kuyumcu ~· J:' 1 1 6
Kara-sulu Jy ·) .:..d-: 1 1 Küçük Hacı 1 (1)
Kara-uz(r)li (Özlü) '-5lj_,1 o.) 1 .Mansurlu 1 4 17
Kara-veli (.51_,.)') J ~l-: .Mermer V"' v> 6 (3)
' 'S" ...) 1 (.51 J 1 2 (1}' Mesudlu (.5l .ı .r-· , J~ _, ı .ı _,,.._. 4 (1) 2
Karinabad .ıl.1 J ,; 1
• .J 3 (1) 26 (4)· Mi hail 2
Kar-yağdı ~~~ J\; 3 Mir hanlı ~b..;::· 5
Kasaplı 1 Mor-ağaç 1
Katip-Musa 2
Musa kocalı (Kocalı) '-5!0.."':" _,; '-5" J-• 7 4 H
Kayalı '-5\l} '~l_; 1 4 (2~·
Kaynarca N .. suh obası .s-~.,,ıC"""i 'c>~ -ı."lx.ı 2
2
Kazanlıca Nusretti 2 (l) 2 (1)'
1
Kepçeli (.5, ~r 3
Okcular 2

Keremeddinli J:.:_..ıll ,J-- Oltaylı (Olbaylı ?) ,J:.U_,\ 2 (2) 12 (3)·

1
Oı hanlı (Orhonlu) J; _,;.. J J 1 '~~)) \
Kerpiç ~::-.f 4
2 10
Ormanlı 1
Kırbaş(Kara·baş) J~j 1
Oruçlu -s·<\ı) (. ')J\ J=:- ))\
Kırca-oğlu (.51 ..>•
)); ( }~- ..1.ı ..,,.. ,;
• ...,,, 3 1
( ~~ ~J)J\ 3 3
Kızılcıklı 2
Kocalar Osm n~ı 2.:
2 (1}·
Korucu obası -s·..,_J ~ JJ} 'J:=:- JJ); 1
3 2 9 (!)· Ö:ncrli o..:- J,r ' (.5) J.P 1 10
Kölem enli 1 1 PJşa (-lı) (.51\.j,~ ' G\,
Köseli 4 (Kırk· k·lise'de de vardır) 2 r
'Kulabalı·obasıLS-"-'.-'ı '-51~ ~·_,; 2 (1)· Pdza cık 1
Kulaguzlu ''-51j.J~ 'i} Pervane 1
Jj,,'J} ·) Polatlı 7 (l) 1 5
1 4 13
Ku1aklı
p·· kl" (Kırk-kilise' de
1 l urçe ı <le vardıc) 2 2
 l

i
ı
l
:164 165·
ı
Rahman.obası
Rus karsı

Sarı-dere ;:> ı.$J \..,,, '

lS" "'.-' 1 .:.ı \?-)

ıS f"'
1
1 1
ı:
jı;
!,,,
ij~
Yan bolu
Yavaş
Yaya· başı
--~ 1-"- ( ıS J(_;ı -".
2 7 (2)
2
2
3 (2)13 (5)

1
5
4
y:> 5 (2)
~ Yayalar )~k ( ıS}.\k
0 0

5 23 (5)
Saru hanlı J;b._,)\"" ',}b.Jl"" 2 8 22 ~:j Yenice· kızılağaç 1 3 (1}
Sarı· Hızır f:z,..ı..5)\"" ,lS_.,,__,ı~ JJ\,.,, Yeni-köy ıS )< s:: ( ıS § "'':""':( 3 5
' -.slS:!' ıS.J \..,,, 1 (1) 1 3 i.
Yeni-şarlı -.si).:,.,~ l
Sazlıca 1 f, Yularcı .3:)'}_,,_ 2
Sekbanlı J;~(.., ,} ~C <.>/! -".
t:
t:- Yusuflu J;,,,,.. -"-' lS""".' 1 .)\;,,,.~- Y.
! L>ı ...,,.,_.o,,., y
·(Kırk·kilise'de de vardır) 3 3 t 8 6 (2)11
Selmanlı 1 2 3 8 .,*,.
!'. Yüceli 3 2
Seydi-Ali 1 1
~ .
Yürük ;J)j '.)"'6)y '.)'6)y ~ 2 1
fı - - - c;
!fi Yürük-hacı 4
S f l (Kırk·kilise'de :~ 1
u u ar de vardır) 1 4 3 15 (1) Yürüklü Ji•J;;. ı:L" -.s~Ji_
;!' !

~'
2
.Songurlu -.s\)J;;,.., 1 1 "
ii
j'.

YENİCE-KIZILAGAÇ
~~

Suli-köy -s.f J- 2 (2)

.Şabanlı 1 1950 (1543)1992 (1584},
E. Y. E. Y.
Şahin 1
dl· ,\,!. Ademli J..ıl 3
Şahmelek 2 •\' 1 . ; 1 .
Akça- kazanlık 0•·Y"-~ c...r"' 1
Şeyhli 1 (1)-
Akpınar ..: ;:>ı ı:~· J~• ..;: 1 (l}
Taşlı J.:,.,\,:, 5 Ali-paşa 1(1)
Tatarlar 9 (1) 2 (1) Ali obası 3
Tavşanlı 1 1 Armağancı -.sf 1;.. ;I 2
Tepe-köy ,:,~\ 0)
. );, ı..f_,4< <\ı,) . 3 (1) Aşıklı J~.:,.,\ ' J' _,.:,.,\ 1 3
Balabanlı 4.
Tıraşlı J.:,.,I> 2 Balçık 1
~
,:,'ıjj ' J:~' Jk
1

·Tokat(-lı) 4 3 Basanlı s\""~ 1

Tolca J:- Jk 1 Bayezitlü J~)-~ 1
Umurlu 1 (1) Bazirgancık _;it<)) 1~

Uysal J\..aı\ 5 (2) Beğlüler

Jı<.
J : (
, •.
0""-.}· 1 ll
Bektaşlı 1 -~
üsküf .....,;.Cı 6 Birgozlu 1
Yahşi 1 Cevizli 4

L
166 167
Çadırlı 1 5
Çağırganlı 1 3 (1)
'Köse-Ali (Köseler) J>-.ı.... >< d.ı.... /" 3 ı
i.Kulağuzlu 1 1
Çakalcı '-'~ ~ 2
Çiftlik 1
K~'l"köy ->>< J_,9 'ısM°")' J"t 1 1 2 14 (2)
l)av4_d-beğ 1 4 .Kurd-kayası ıs·\} -"J.J' 1
Demürcili J~ J.Y'""' 1 ı ı{.çuzgun-deresi ı.S"•J-" ,j__,.. j} 2
Doğancılar .}/~}o 1 2 2 1 Küçük-hacı 1
Elmalı1 1 'Mansurlu '-'\ JJ..,_;. 1
Esedli 1 '. Mehmedce 1
.Eski-köy 3 Meşeli 1 6
:Eyneceli J•,:;-.ı.~1 2 Müderrisli J- J..l.A 1
-Gedükli '-''6'j.S- 1 (1) 2 (2) :Nusretli 1 3
{~ermeyanlı 1 ·Okcular JJ- J 1 2
(Giremediler ı.SJ< ..rb. ~~- A>-•• ;< 1 1 ·Orhonlu _} >;,. JJ\ 1 1
Kökceli '-'\"'":"<>< 2 ·Oruçlu 2
Osmanlı 1 1 5
~Gümülcine .\'.":"\. §' 1
•Ömer obası 1
fHacı-Balaban 1 4
;Pınar-esen ı:;-IJ~. 1
>Hacılı J::;b- ' ~ J.:ıl tY J:~b­ 2 2 .Sarı- beğli 1
·Hacı·muradlı 1
Saru· hanlı J;b. )\"" 1 5 (1)
Hacı-Umur 1
Hamza-beğlü 1 Sarı-Hızır 1
Has-köy •j\ .ı.f )j\ ı.SJ< ..rb. 2 .Selmanlar Jil-\..... 1 5
;Sofular 1
Hızırca 1
Hüseyince Topçu 2
2
,İlbeği 4 Topuzlar ) .i.Y,>ı, 1
Uy aslı 1 Umur-köy ı.>)J_,,._,I '~o.ı,JIJyJI 3 1
Amirli (Eymirli) 1 (1)
Yan bolu 1 1 3
İncüklü >'6'Jf 1 ' >llf 1 1 3
Yayalar 1
.tskenderli ısl)-'.'...Ci' ._..o.ı.3\ J..1.:_C,ı 1 1 Yenice 2
Kara-ağaç 1 (1) Yeni~köy 1 9 (2) 1 17 (3)
Kara-pınar 1 Yusuf-beğ cl_ ._;,..... J'.' J.i. . . . y_ 3 2
Kara-viran 1 Yürük-hacılı J::;--b- !lJy_ 1 1 1
~Karinabad 1 Yürükler 1 (1)

i
1-08
Yürüklere ait mühimme defterleri kayıtları
(Ahmet Refik, « Anadolu'dıı Tiirk Aşiretleri'" de bulunmıyanlar)
1- (Mühimme defteri, No. 9 [977-978-1569· 70] seneleri, s. 25):
<Viyana kadısına ve yürük subaşısı Piri' ye hüküm ki, sen.ki suba-
şı!'ın, mektup gönderüb emri şeri/ile Ejdeehan seferine tayin olunan
Car.baz eşküncilerinden kaza· i Varna'ya tabi Yanık ...;;~ nam karyede
mütemekkin olan geyikci canbazlarcjan Avcı Karaca dimekle maruf
canbaz sefer·i mezbfire gz'der iken Ozi suyunu geçtiklerz'nde merhum
Karaca gıybet itdüğünden gayri bazı eşkünci taifesini bile alub gidüb-
ve karge-i mezbfi.re (de) Nurullah ve. Eynel ve Halil nam conbazlar
dahi sef er·İ mezbüre nöbetlerinde gelmegüb mukaddr!mu dahi nice hiz-
met vaki olub hiç birinde gelüb eda- i hizmet etmediler degü bil dirdü·
ğün ecilden mezbürlar küreğe gönderilmesin emr idüb buyurdum ki gö-
resiz kaziyge arzolunduğu gib.i olub mezbfır veçh· i meşruh üzere hiz··
metlerine varmagub muhalefet eglemeleriyle esamigle def ter idüb em-
rim üzere def teri ile küreğe konulmak iç ün südde·i saadetine gönde~­
resin amma yolda gelıirlerken gıybet etdirmekten lıazer idesün >.
il - (Aynı Mühimme defteri, aynı yerde) :
«Yürük subaşısı Piri'ye lıilküm ki mektup gönderüb emr-i şerif le:
Ejderhan seferine tayin olunan yürük ve can baz eşküncilerine amiller
sefere gitmen deyü iğva viriib hizmetten men'eylemekle mezbfırlara
hizmete gelmeyüb ve seferden dahi yoklama def teri gelmeyüb ve em-
vrılleri görülmekçün emr-i şerif varid olmamış iken amiller tahvilimi-
ze düştü degfı cüz'i nesne ile bitürüb cerime/erin alurlar emr·i şerif
gelüb emvalleri görülür ise hoyli mal hasıl olmak mukarrerdir deyü
bildirmişsin buyurdum ki vardukda sefer-i humayuna giimeyiib kalan
eşküncilerin def terini südde-i saadetime gönderesin mahsulleri mev-·
kufa zabt olunub kendiıleri kıireğe konula».
IlI - (Aynı Mühimme defteri, Ramazan 977, s. 26):
«Yürük subaşısına hüküm ki mektubu gonderüb Ejderlıan seferine·
emr-i şerif le tayin olunan yürük can baz taifesinden nefs·i Malkara' da.·
169
Ferhad ve Melımed
ve kaza-i rr.eıbure tabi Harala nahiyesinde büyük
car.b:ızlardan Şah Veli ve Kurd ve karye·i vakıfca'dan Pfr Ali ve
nefs-i İpsala'dan Mustafa ve berber Ali Bali ve Çınarlı mahallesinde
Kurd ·ve Çorlu kazasına tabi Hacı Şirmerd ve Mustafa ve Silivri ka·
zasına tubi Demürcülü'den Jl;[ahmud ve ne/s·i Silivri'den Murtaza nam
kimesneler emr·İ şerife itaat etrreyüb hizmete gelrr.edi'.klerin hildir-
mişsin buyurdum'ki vardukda mezburlarz ele getürüb dahi 1arar adem·
ler ile südde-i saadetime gönderesin>.
IV - (Mühimme defteı i, No. 36, 978 (1570) ser.esi, s. 50) :
«Naldöken yürükleri subaşısı Mahmud Beye hüküm ki hala Nal-
döken yürük/erinin evvelki nöbetlüsü ki 321 neferdir işbu 987 Nevru-
zundan Boma'da Belgrad •ve Öziçe madenlerinde tap yuvarlağı hizme·
tine emr idüb buyurdum ki v'..!.sul buldukda tehir eglemeyüb Naldöken
yürüklerinin evvelki nöbetlülerin çeribaşı/arz ve mukdimleri ve altışar
aylık zad ve zevudelerigle vakti ve mevsimi ile eyleyüb sene·i mez-
b'lre nevruzunda zikr olunan madene iletüb hizmete mübaşeret ettire-
sin geç veya eksik alınub gitmekden haıer idesün>.
V - (Aynı Mühimme defteri, 987, (1579) senesi s. 243):
<Vize yürük/eri eşküncileri ve canbazlarz olduğu yerlerin kadıla­
rına hüküm ki hala Varna kazasında ferman olunan gemi tamiri hiz·
metine tayin olunan Vize yürük/eri eşküncileri ve canbazlarz yamakla-
rı yürük muharriri tahrir idüb hala gemi tamiri hizmetire subaşı/arı
ihraç elmeği istedikde siz ki kadı/arsız mani olub gemi hizmetine ih-
raç ittiirmedüğünüz ilam olunmağın buyurdum ki vardukda mücedde-
den tahrir olunan eşküncileri ve can bazları ferman olunduğı: üzere ge-
mi hizmetine ihraç ey/,•gesin>.
VI - (Mühimme defteri, No. 39, 988 (1580) senesi, s. 283):
<Yar.bolu yürük/eri subaşısı Kasım dame mecdelıfıye hüküm ki hala
Yar.bolu ve Dobruca yürüklerinin ve Aktav ve Bozapa tatarlarının bir
nöbetlfısu ki 62 neferdir 988 nevruzunun ibtidasından mahsub edilmek
üzere Baç madeninden top yuvarlağı hizmetine em•iidüb buyurdum ki
vardukda tehir eylemegüb zikr olunan yürük/erin ve tatarların evvelki
nöbeıliisü çeribaşı/arı ve mukdimler{ ve altışar aylık ıud ve zev<idele-
riyle muaccelen ihraç eyleyüb mahall i memure alub gidüb hizmete
mübaşeret eyleyesin geç veya eksik olub gitmekten ziyade hazer eyle--
yesin•.
170 171
Vll - (Mühimme defteri, No. 77, 1013/1014 (1605/ 1606) senesi, s.
129):
Yürüklere ait vesilı>alar listesi
•Tanridoğt y(irükleri beği Kalender·e hüJ..üm ki mektıb gönderiib
·ehf.i vukiıf-ve müstakim ve· dindar olduğun ecilden Kızılca müsellem- -1 H. 963 senesi, Vize'ye tabi Dura· beği köyünde sakin yürüklerdm
/erin tahriri sana ferman olunub· lakin mukaddema- muharrer olunan Rüstem Paşa emla~ine,dahiL . 299).
olanlaqTapu defleri, No.
kimestıe Tatıhdağı nam•ı d(ğer Karagöz yürr'Iklerinin e-şkfncllerinden
,• ~

' ·- .2 H 965 senesi, a) Babaeski')e tabi Derzilı1 köyünde yamak ve

ve yamaklanndan hilaf ·l kanun nice kimesneferi müsellem ve yamak
yazmağla hala müsellem ocakları muattal ve hidemat-ı mirf tehir eşkinci yürüklerinden olup 50 yıldanberi başka yere göç-

-olunduğıından gayri eşkinci taifesinin dahi ocakları muattal kalduğın meyen ve Beğin toprağında sakin bulunanların vergileri hak
ilan eglem;şsin imdi yürük oğlu yürük olanlar müsellem ve yamak kında (Tapu deft., No 311).
yazılmak caiz d~ğildir kadimden yürük oğlu yürük olanlar ber·karar·ı b) Aynı kazanın Eyneller köyündeki yürük ve eşkincilerin 100
sabık yürük kagdolunub hizmetlerinde istihdam olunmrık fermanım ol- yıldanberi vakıf toprağında oldukları ve vergileri hakkında
muştur, buyurdum ki vusul buldukda bu babda stidır olan emrim muci- (aynı deft.).
b'.nce amel idüb dahi kadimden yürük oğlu yürük olub sonradan mü- c) Aynı kazamn Hacılar ve Göı;erler köyünde vakıf arazisin-
sellem yazılanları ber karar ı sabık yürük kaydedüb biz müsellem ve de ziraat yapan yürükler (aynı deft.).
_yamak yazıldık deyü asla ta'allül ve inad itdürmeyüb hizmetlerinde
istihdam eyleyesin biz müsellem yazıldık deyü inad ve muhalefet d) Gümülcine kazasındaki yürük köylerinin Edirne'deki Murad
-iden/erin şer'ile haklarından gelesin ki srıyirlere mucib·i ibret vaki ola il. vakfına kayıtlı oldukları (aynı deft.).
amma bu babda onat mukayyed olub kadimden yürük oğlu yürük olma· e) Kırkkilise, Gümülcine'de diğer muhtelif yürük cemaatleri
yanlara dahi olıınmaktan ve yürük oğlu yürük olanlara ahz ve celb hakkında (aynı deft.).
sebebiyle himayet olur.m:ıkdan ziyade hazer eyleyesin».
:3 - H. 967 /968 senesi, Naldöken yürükleri zaimi Behram'ın Niğbolu,
Filibe, Florina ve Kızılca müsellem liva ve nahiyelerdeki
bir kısım köylerin zeametine dahil olduğu (Mühimme deft,
No. 4).
, 4 - H, 976 senesi, (Mühimme defteri, No. 7) :
a) Selanik yürükleri ve Tırhala tatarları subaşısına yürüklerin
ve tatarların bir nöbetlisinin Rudnik madenine gönderilme-
si hakkında.
b) Ofcabolu yürükleri subaşısına bir nöbetlisi Rudnik madeni-
ne tayin.
c) Kocacık yürükleri bir nöbetlisi Ejderhan seferine.
d) Naldöken yürükleri Ejderhanı seferine.
· e) Yanbolu, Dobruca ve Aktav tatarları bir nöbetlisi Çekme-
ce köprüsüne.
f) Vize yürükleri subbşısına Vize yürükleri, tatarları ve can-
bazları bir nöbetlisi Ejderhan seferine.

l
 ıı,.ıı ...

172
173
5 - H. 1011 senesi (İbnülemin tasnifi, dahiliye, No. 634, 2504) yü-
rükler.in tahrir· i nüfusları yapılmadığı cihetle vergi ve asker
cihetinden sı1i-istimale meydan veriloiği hakkında.
6 - H.1012 senesi (ayn. tasnif, No. 476) Kocacık yürükleri subaşısı
950 (1543) tarihli Kocacık Yürükleri defteri
Muharrem' in 40 - 50 sipahi ile köy köy dolaşarak eşkinci
yazdığı veya seferden affettiği hakkında Hatun-ili kadısı­ (Başvekalet Arşivi, Tapu defterleri, No. 222, eski No. 82, 55 varak,
nın şikayeti. eb'adı : dışta 13 X rn, içte 12 X rn)
7 - H. 1022 senesi (Tapu deft., No. 648) Eskihisar-Zağra kazasında
Naldöken nahiyesine il.it bazı köyler hakkında. Bu defterin 10 Mart 1544 de (950 Zilhicce c:.viisıtı) Halil bin Mah-
8 - H. 1033 senesi (Cevdet, tasn., dahiliye, No. 4695) Vize kazası :•mud'un eminliği ve Ahmed bin lsa'nın katipliği ile yazıldığım anlatan
Saray nahiyesindeki yürüklerden usulsüz olc~rak vergi isten "başlık :
diği hakkında şikayet.

9 - H. 1051 senesi tlbnülemin, dahiliye, N. 189) yürüklerin çoğunun

erbab-ı tımar reayası olduklarından miri ı üs um ödemedik-
leri hakkında yürükan emiri Mehmed Çavuş imzalı istida.
10 - H.1076 senesi (ayn. tasnif, No. 327) Kocacık yürüklerinin nüfus
ve rüsumuna ait defter.
11 - H. 1083 senesi (ayn. tasnif, No. 297) Çirpan kazasındaki yürük-
lerin vergi meselesinden dolayı yurtlarını terk ile Filibe ve
Eskihisar-Zağra tarç.flarına gittikleri hakkında.

12 - H. 1093 senesi 1_ Cevdet, dahiliye, No. 4477) yürükan livası Ser- 0())J-::', 0_J)rJ\ ~~'.:;-)/\ ;9.) ı.>y; o...\•! l.\ .~ti .uı;.._, ...,_\..,;::>\) .ıJ\ jç-J
f içe sancağındaki yürüklerin çeribaşılığı hakkında yürük ,:_ıç, • ).)\..a\\ '-"~.r.:.)\ v" )/~ L. . .~ J.? J~I i-'J .:::...._':1 _, j 0_r.:.i1\ • J~~ j
beği Mehmed Eey imzasiyle arz.
,:..J~~A ...\:,;,,)_;,- .\(___:_,.) .;:_,.)\~ o\:.: .:,.:kL ol..!..)~ .;:_,~:>- ~~
13 - H.1135 senesi (Baş Mukataa kalemi, No. 5061, s. 354) Yürükan·
mukataalar.na ait yazılan ahkam tezkere kayıtları. .:...ı ...\~ ıS ;_(" .::....., ) :J! _Jr .::....:ıa; .) )\l,_ç, ~ •J .::.....11. ..r-"",j, .:_,? ~ \;
14 -· H. 1189 senesi (Cevdet, Saray, No. 216) Selanik'de bazı köyle- .c·hı . . . .J.f'~ <.~10) ı:,ı;. (..L 0\k1. . . 0. 0b. 0~L 01.hL 0lk_ll er.1 01.b..J\
rin otlak ve korularına yürükan göçebe taifelerinin tecavüz
~l::.C:_, .)__,r 0. ,J};... .)\:JI J-<91 _:,IJ...Ali __, J>J')I\ ..,.\.)l. _:ııJ_,..111 J>IJ:o;\ j\
ettikleri hakkında.
.;:....., '-':'J.\ıS~ .k.....,\_,\ j .J )\ İ 1 t\ _, 1~)\ ":-'~)\ (.y .s-!f'" 0 . ...\.d'-\ .SJ_,I\_?-\
. L,,._i _, if--.d'--

_L
 1
174

Zaim-i Yürükiin- ı Kocacık Mustafa pi:rı Biili Bey zeameti

~~j; .j(_,)_,,_ (."j d. J~ ,:;_ jb...v il'..: .:,..l:j.
Filibe .u; ~\," Edirne ~ ))\ ~-,,._ \,' Kırk-kilise l~~~ J) ~.,,..\;­
ocak ocak ocak Nevahi i vilayet i Dobruca fi sene 2000 -.~ J.i..P .:.,.~':} J ·~ı;
1 5 14
Eskibaba ~~ S:-1 ~:::>\," Yanbolu J_Y.k ~>\,. Kızıl ağaç (!_~IJ) ~>\,' Nah:ye-i Çöke ve gayrihı.i fi sene 1500 o_;;:~ J C'J>. ~,,..\,"
ocak ocak ocak
1 21 Yürükan-ı ırıevahi-i Akkerman ve Kili ve Bender ve gayrihı.i fi
4
sene 1000 .,~"- J )..>.:..,_ .s~ J .j'_. _f...;ı ·~ı; .J'Sn'_
Şumnu ı.5-" )..;.. ~;> \; Karinabad ~~ı L'..) ~;>\,. Ahıyolu J _,~\ ~>\,"
oc1k ocak
8 13
ocak
4
Rüsum \J""') fi sene :OOO; cAn ıüsum-ı haymane ~ 1--:,,.. \J"'J u"
fi sene 500, Ydu'l 7000.
Rus kasrı ı.S.r,,_;
ocak
u JJ ~_>-\; Aydos u _,~\ ~>\,.
ocak
Pravadi ..p\_,l.J ~->\;
. . Yamakan -:,'!le : Halil Ahmed veled-i Abdi <'an karye-i Ka-
ocak
11 3 3 baklu _,l;L_; •, Mir Ali birader·i o eder Yenice oğlu }i) '".":'!. » , Mus-
.Varna ~J\J ~;>-\; Tekfür-gölü ,)J< JJ-.,G ~>\,' Hırsova o J,,,, j>- ~:> \;. tafa, veledi Hal.iJ,'1'.~t:~med ; der Kabaklu>, Abdi ve:ed-i Halil Mehmed
ocak ocak ocak "der mezb1r>; Şirmhd vel~d-i Ha.cı Yunus cder-Kotiıııi:P-Muriıd;,\V"'J':'JJ;,~­
14 2 17 isa 'dtik i Cafer Voyvoda eder Soluk Jh... ., Kurd Bali veledi Ab-
.dullah •der mezbiir>, Meh ned veled-i Deli Yunus eder Üç Urgan?
Silistire .,;_L.,. ~->\,. Dobruca ~ J.J_J) ·~ı; Yekun
..i~,/ E_J\ >, Hacı Ali veled-i Yunus «der Sarı-güllü jl_,) 1.5).,..., Evhad
ocak ccak ocak biradereş eder me?bur>, Karlı veledi Naımh •der me:ı.bün, Yağmur
5 6 132 ;_,.i~ veled· i Nasuh eder mezbür», Mehmedl veled-i Ahmed c der Aşık
Yon bolu Tatarları Fihristi ,)_Y.~ ,)1)\,"L" .:..~_,r'' Hamza• .y- ._r.\c >, Orhan veled-i Hamza cder Kasaplı>, Hüseyin ve-
ocak led-i Hamza •der Tekirli J.~ >, Mehme:d veled-i Kemal c-- l , Fer•-
34 had veled-i Aydın eder Oğuz-soy 1.5,.,, j"',I >, Urum veled-i Darı Ab-
dullah <.\1\..1~ ->).) JJ rJJJ\ • dt r n ezbUr>, Yağma Li~ veledi Bektaş ,,der
Bu defterin tNo. 222) neşrinde tatbik edilen kısaltmalar :
Koyunlu Kemal-oğlu PJI J~faJ:'•, Huda virdi veledi Manend ->~J_Jl..1;...
<an lf' = an benevbet .:-;,'-'. = bu.
can karye-i ··· ~!..} ü~ = an ky. boş bırakılmış = - -->;.;L. ..JJ «der Kosa pi ı>, t~uh veled- i Musa •der EJ. ili Jel JI >, Paşa· Yi-
talik:= A. der ,, = d. ğit veledi Resul «der Çatal· ocak J 1:-JI Jl:~.,,, Baki vtled-i Torul JJ_)=
<atik:·ı •• ::0:'"' =
at. der mezbur ~,·,? ,, = d ın.
«der mezbiir>, Ali veledi Yunus eder me:ob:1r', Murad veled- i Elvan
be-dly·i ... ->":'. = be. der nefs· i ... ı.r;,; )::ı = d nf
be·cay-ı biddereş .J yl.1. "'b~. = be brş ffifZ~Ur J.:. .V" = m eder Bab:ı.-car.b.3'.di l.5)J• ..:ıl;. ~~ > 1 Hızır vele:d-_i Abdullah eKara harman·
b,·cay· i peClereş .J J ", _,ı~·. =
be pdş. pedereş J J '. = p lş lfi _,l:...,,;.. •f>, Hızır veled i llyas (der S'ül11.~iiiıi;-.. dedv, Di:vaoe Mus-
be-caı İ veled cı, .,; ·~. = be. vl. okunamadı = (?).
hir3.der i iş3n 1:,L:.!ı yl..l. = br. i;:. vel.d-i ... .'lJ = vl.
tafa vd~d-i Ali eder Çapın oğlu .#J\ _:,\~~ >, Divane Fethullah veled·İ·
hir3.der-İ o _,ı ...:.::ıl.r. = hı-. o. yamak Jl<_ = yk. Mustafa eder meıbür>, Evrenos atik-i o «der meztıir», Teklenıür ve-
hi,ıidercş .;,,ı_, = brş.
led-i Galleci ..r..J;. J.~FJJ~:.C.- <-der ~eıbür->' N~4ar veled-i Tektemür

' '11"1!
 ıLll,.,
176
<der mezbur>, Menteş veled·i Tektemür <der mezbur», Alagöz atik·i
Tektemür eder mezbar>, Manend veled-i Pir Yakut <der Nusret•, Yah-
ya veled-i (-) <der Ülkô.r ;ıs:'.11 ., Kara veled-i Bayezid eder mezbür>,
Yus~f veled-i Timürtaş <der Köycük df.__,) > , Süleyman veled· i Ab-
dullah <der Yayla>, Armağan veled-i Abdullah <der Tatar/ık JI):; >,
Murad veled;i Mustafa <der mezbür>, Mustafa veled-i Abdullah <der
nefi-i Bender», Divane Köpıek ~_,) ...;ı,_., veled-i Hızır <der Beğli·dere
•J-' <St:; >, Murad veled-i Ali eder Yayla-rahmanı JL>-1 )(,~ >, Murad ve-
led-i ivaz <der Hasan-halife .,;:\;.. .::-"" >, Kulkal Jl;ı; veled·i Şirmerd
<der cemô.at-i Süla·dede • .,;, :>\.... ..::..<-~ >, llyas veled-i Yunus «der Di-
vô.ne-kara», Eynebeği Si<.:.:,\ veled-i Mustafa «der mezbur>, Salih ve-
led i Nasuh ·der mezbo.r>, Yusuf veled-i Hızır eder Karalu-Mehmedi
..s.;f )•} >, Çalap-virdi ı.S-'.J.J '-:'\;- veled-i Ali <der Celalce 4)(~ >, Hızır
veled-i Mihal Jl;.•• •der mezbur>, Yunus atik-i Ali eder mezbfir>, Seydi
veled-i Ali eder ~eıbCir•, Mustafa veled-i Abdullah •der Delü-depe
""·"' J~ > , Nazar veleci-i Hüs,eyin <der me:tbfır».
Yekun
56
Ez müzevveç (JV' j\ fi 50, Ez mücerred -'..ı>f j\ fi 25 Hasıl 2000.
Serasker-i eşkünciyaiı-ı 0~:f-_,G,ı ...JG _,, Nahiye·i Çöke ve
Yanbolu ve Edirne ve gayr.ihü 'an Yürükan-ı Kocacık Benam Şa'ban
veled·i Lütfi Jhl ..JJ ,):•.!. 1 1~! be-nevbet hizmet eder.
Yamakan ı. İbrahim vl. Salih can ky. Kasrpı>, Veled br. o «m.•,.
Pazarlı vl. Korucu Ali can ky. Korucu-Ali J.:. ıf.JJ; •, Gazi vl. Rama-
.zan •an ky. Yusuflu», İsyas vl. Abdullah can ky. Aladağlı J~U. )il>,
Kerim vl. Hacı «m ky. Salar J ':ıL,.. >, Abdurrahman br. o cm.~. Deli
.Sinan Anadolu < d. nf. Agdos >, Yunus vl. Yakub •an ky. Binkab~,
Orucman ci~ JJI vl. Gökmen '2.·~) can ky. Ur kal Je;J_,ı • , İvaz br. o
«m.», Eymir br. iş. < m . ., Mehmed vl. Abdullah < m. >, Hüseyin vl.
Mehmed cm.>, Eynebeği br. o • m. •, Ali vl. Anadolu < d. nf. Yan-
. bolu>, Mustafa vl. Anadolu can ky. Selmanlr», Yahya vl. Isa can ky.
Beşevli>, Mustafa Hayyat can ky. Tavııslu >, Ali v!. Umur <an ky.
. Sekbanlı•, Receb vl. Yahy.a •an ky. Budaklı j;\.)J'. •, Salih vl. Ali ~an
.ky. Korucu-Ali», Saltık br . o « m. •, Yusuf at. Yahya <an ky. Budak-
l
177
ilr>, Mustafa-«an ky. Dokuz· evlek cUJİ )_,ak,,, Rıdvan vl. Mehmed «m,,,
'Karagöz at. Çırak JI_,;- «d, Gölciik>, Rahman vl. Yusuf •d. Doğaner>,
·Huda-virdi at. Şehriban 04.ır.!. « d. Tim ur· çatal Jl:;- J_,r;" >, Durdağı vl.
'Piri ._ilk J_,k < m •. >, Şeker vl. Musa cd. Dağancr-, Musa at. Yunus «d.
. Hisar·beğli>, Göçeri vl. Eynebeği .)i;:.;_\ ..JJ ı.S..;;-J) cd. Budaklı>, Şirzat
··vl. Rüstem <d. Dokuz-evlek», Baki vl. Halil <d. Balabanlı>, Zünnfir vl.
ıt:::iifer cd. Dokuz·evlek>.
Yeküıı
50 nefer yamak
Ez müzevveç fi SÖ, Ez mücerred fi 25, Hasıl ıso::ı
;:Serasker· i eşkünciyan-ı nevalıi·i Ç ö k e ve Y a n h o 1 u
ve Edirne ve gayri an Yürükan-ı Kocacık
Benam Ali vl. Lfıtfi - be· nevbet hizmet eder -
Yamakan :-vl. Eynebeği <d. Harmanlr», Memi vl. Sıı.Lh can ky.
,Evliyalı», Acem Hasan vl.-•an ky. Çavuş-köy», Ali vl. A:ıdullah can
,:ky. Musa-kocalı J•:-_,; <S"-'• » Behlül vl. Mustafa <an ky. Esedfi>, İsa
vl. Hasan Fakih <an ky. Budaklı>, Hamza vl. Süleyman , ;,n ky. Be-
. nekli>, Kurd vl. Abdullah •an ky. Sofular>, Tekir vl. 1-hlil «an ky.
Davııdlıı>, Şeker vl. Halil « m. », Şaban br. o • m. >, Re.~ct; br. iş.
~ m. >, Mehmed vl. Yusuf «an ky. Kara-ağap, Lfıtfi vl. Mcol-ıl""'cd <m.'>,
Receb vl. Yusuf <d. nf. Karinô.bad", Ramazan vl. Mehr:'"'.i «an ky.
« m. >, San Hüse)·in vl. Sofu < m. >, Seydi vl. Döğenci '-;;;:.) ' 'an ky.
Turhan-beğ>, Pir Ahmed vl. İskender «an ky. Aladağlı> N .~suh vl.
·Yusuf «.an ky. Dokuz-evlek>, Veli vl. Hamza < m. >, Mehr l. Sök-
me-Fakih «an ky.' 111ansurlu>>, Veli vl. Halil • m. >, KölemH• vi. Hasan
«an ky. Poludlı>, Murad vl. Hasan •d. Sarı-fakih, Sarz·H. ı·· ?>, Ab-
<luliah vl. Murad Han <an ky. Evliyalı>, Karagöz at. Ali · u ky. Do·
!wz·ev!ek, Dokıız·Öyı'ik? &) j,ı:k >, Hamza vl. Hasan (• Paladlz>,
Ömer vl. Tim ur • d. Bab:ı/D. >, Pazarlı vl. Hasan < d. San { ::.: r, Sarı­
f akih ? P;~ 0)...., », Samed vl. Deniz «d. Saruhanlu>, Eyr' ,,, vl. Se~
. vindik d. Bayezidli', Şaban vl. Memi «d. Geredeli», E.ync . :l. Hacı
İlyas <d. Balabanlı», Nesim! vL Torun .)))))._, <d. Kab:ı-k , d }l:;\:;},
İs'..;:ender at. Timur «d, Umurlu», Mahmud at. Cafer <d. . .-{:zır>.
Yekun yamak nefer
37
25 50 Ha :C'}O
..Evlad· ı Fatihan F. 12
178
179>
Nahiye-i Filibe der liva-i Paşa
Yamakan: Yusuf at. Ali •d. Levendli», Nesim! vl. Yusuf «<m.», n
Ll,~ .I} ).S .__\ğ ~->~ Pir Ahmed vl Yusuf « m >, Arslan vl. Mustafa • m. >, Deniz br. o·
t!

"~n. ', Bali vl Polad Sinan <_m. >, Suli vl. Bahşayiş •d. Kara-pınar>.,. ıı
Eşkünciyan: Yegane 1..iKc vl. Yusuf, Ali Baba vl. Eynebeği• Pır vl. Ulak < d. Timurıilii», Ismail vl. Abfollah <d. Bunaklı», Alimean..
ebe. pdş.>, İslam vl. Pazarlı, Halil vl. Kaabil <be. brş.>, Dayud vL. vl. .. Ali <d Süle9marı·Danişmend>, Süleyman br. o cm.,,, Şaban vl.. li
Saııh <d, nf. Edirne>, Ali vl. Musa •d Kara pınar•, ivaz vl. Ali cd ..
[ı
Minnet •be. pdş.>,
Levendfi,,, Süleyman vl. Suli cd. Kara· pınar>, Abdi vl. Suli < m. •,.
Yamakan: Pervane vl. Abdullalı <d. Hızır· dede>, Veli vl. Re-- Ahmed vl Suli • m. >, Halı! vl. Abdi cd. Lever.dli>, Reeeb vl. Alagöz.
su! «d. Cüneydli veya Cideli>, Turbali vl. Pazarlı • m. >, Şi merd at.. < m. », Yusuf vl. Anadolu <d. Sung1'rlzı>. Yekun: yk. 20, Hasıl 1000.
Yusuf < m. >, Rahmet vl. Manend ~?., Mustafa vl. Mehmed <d. Hızır-·
dede•, Habil vl. Seydi <d. Hacı-Hızır», Karlı vl. Lı1tfi <d. Keçili•,. Eşkünciyan: Mustafa vl. Piri <be. pdş.>, Habil vl Hasan ebe.
Hasan vl. Minnet <?>, ? cd. Cüneydli>, Timur vl. Kayabey <d. Keçi- pdş.>, Eynehan vl. Bali. İdris vl. Deniz •be. pdş.>, Can vl. İsa.
li>, Kurd vl. Eynebeği « m. >, Ali vl. Hamza cd. Pazarlı>, Musa vL
İlyas <d. Ahılu>, Mansur vl. Manend <d. Cüneydlı'>, Çalap-berdi vL Yamakan: Dündar vl. Gi:l J_;) JJ )..CJ.:ı cd. Hacılı>, İsa vL
Balaban '-5.:>J.':-'~ « m. •, Akıncı vl. Mehmed cd. Hacı-İlyas», Sinan vL Kara <d. Çilekli>, Tim ur vl. Osman •el. HacılP, İskrnder at. Piri <d ..
Seydi <d. Keçili>, ishak vl. Mehmed < m. >, Bimen :_;r. vl. Eynebeği, Eymirhanlı>, Yusuf vl. Burak • m. >, Dündar vl. Durmuş "rn. >, Emin·
vl. Ddma'ı <d. Eymirhan!ı", Saıı br. o < m.», Musa vl. Abduilah <m.>,.
< m. >. Yekun: Yamak 20, Hasıl lOJO
Mustafa vl. Hoşkadem <d. Yenice-köy>, Yunus vL Abdu:J;,h •d. Kiş­
v~rli», Halil vl. Haı_nza Bey <d, nf. Kilise>, Durmuş vl. Koyunlu <d.
!"acılı>, Durali vl. llyas <d. Eymirhar.lı>, (?), !sa v!. Pir < m. >1 - vl..
Nalıiye-i Edirne der liva-i Paşa
lskender, Ahmed vl Dündar < m. "• Ahmed vl Mehmed « m. >, Dur-
' 1 1 . 1 • '.
\..i~ •J' .).:> "J.:>' "-~>-\ı bali vl. Budak •d Eymirhanlı>, Yekun: yk 2.), Hasıl 1000.

Eşkünciyan: }.:asım vl. Şahin, Ahmed at. Evhad, - vl. Musa,,. Eşkündyan: Timur vl. Selim <be. pdş •, Yusuf at Hızır, Ha-
Musa vl. Şahin "be. pdş. >, Bayeıid vl. Ev had <be. İvaz». san vl. Ali Baba, Daslı J-1-' vl. Eymirşa h, Ali vl. (?).

Yamakan ı Hamza vl.Musa <d. Sarı·Danişmend», Hasan at. Sa-- Yamakan: Ramazan vl. Mt'hmed «d. Yenice-köy•, Receb vl~
ferşah < m >, Süleyman vl. Musa < m. >, Şah n vl. Abdullah <d. Çakıncı· Hasan < m. >, Cihanşah vl. Mustafa < m. >, Hasan vl. Musa «d. nL
•ı5.-'-: Çiftçi?>, Ali vl Şahin <m. >, Bali vl. Hızır <d. Üç· kilise•, Kayah Edirne", Yunus vl. Mustafa «d, (?) >, Ramazan vl. Yusuf • m. >, İsa.
vl. Ah:ned •d. H:ıcı-Darıişmerıd•, Musa vl. Göçbeği •d. Küçük-önü-· vl Yusuf •el. Kurd·kayası», Hızır vl. İsa < m. >, Hüseyin vl İlyas ·d·
.),ıcı;-,S.. >, Hacı vl. Şahin •d. Çıkıncı·, Musa vl. Şirmerd «m.>, (?), fı!üsellern köy rSŞ rL· >, Hasan br. o < m '" Mustafa vl Abdullah •d •.
Bay Hoca vl. Mehmed « m. >, Mahmud vl. Abdullah <d. Sarı-Daniş· lslamlı" Veli vl. Abdullah « m. >, İlyas vl. Ahmed «d. Yürükler>, Sal-

mend>, Ali vl Bali « m. >, Veli br. o « m. ", İlyas at. Kara Hacı «d.
Geredeli», Şahin at. Mehmed 'd. Balcılı>, Mihal d. Abdullah <d. Don·
rullu 0 ~J.f::k
>, Ha>an vl. Abdullah <d. Bur;aklı J;l·y. >,
Hızır <d. Hacı-Danişmend>. Yekun yk. 20, Hasıl 1000.
tık vl Saruca <d. Geredeli>, Caftr vl. Karaca •d. Yeni-köy>, Memi.
vl. Hüseyin •d. Talurlcr>, Nazar vl. Ramazan <d. Yen.ice-köy>, Ali vL
Bekir < m >. Ahmed vl. Yusuf « m. >, M, hmed vl. Abdullah <el. Ycni-
Karagöz vl,..
kö y ı. Yel fın : y k. 2,ı, Hasıl 1000.

Eşki.lııciyan: Sıli vl. Musa •be. brş •, Aii vl. Badi •be vb,, Eşkünıci:yan: Musa vl. Kuşharı .Jl;..:.::; , Mehmed vl. Yusuf~.
Yusuf vl. Mustafa, Uysal .)-~,ı il. Ulak, Hızır Bali vl. Yusuf< be. pdş.> Muharrem vl. Ali el c pdş.>, Ran-azan vl. Hııır, <be. Durmup, Can,...
feda L>-'; ..:ı~ \ 1.. İsa.

"'11'\1
 ıuı
180
Yanıakan ı !sa vl. Kuşhan ( Kuşcan ? ) <d. Kara-pınarı», Mus-
tafa br. o < m. >, Ali vl. Ömer • m . ., Oruç br. o < m. >, Yusuf at.
'Toraman _:ıL.JJk • m. >, - vl. Abdullah <d. Kurd-kayası>, Mehmed Si-
nan vl. llyas <d. Şimşirli Jp!.~.!. '" Rüstem vl. Hızır «d. Kara-flyas>,
.Hüsam vl. Receb cd. Selmanlı•, Piri at. Yusuf cd. Devletlu-ağaç>,.
,Durmaş vl. Hızır <d. Selmanlu, Ali Bali vL Gülek ~U_,) c:d. Cagırlı>,
,Bali vl. Ömer cd. Kara·pınar>, Budak vl. Kutbüddin cd.Devletlu-ağaç>,
.Ali Bali vl. Mehmed Sinan cd. Şimşirli>, Ahmed vl. İskender <d. Ça-
.kırlı, Yahşi vl. Yusuf cd. Devlet!U-ağaç>, Devlethan _:ıl;.:ı_,,, vl. Nasuh
«d. Kara-evren•, Huda-virdi at. Ali cd. Sofular>, Çalı, J~ vl. Piri
.c:d. Çayırlı•. Yekun: yk. 20, Hasıl 1000. ·
N ah i y e - i K ı r k • Kil i s e \~){ J) ~,,...~
Eşkünciyan: Hacı Bayram vl. Bali, Kemal vl. Hamza, Musa vI•
.Anadolu «be. Ali•, Mustafa vl. Yusuf, Hasan vl. Saltık
Yamakan: Veli vl. İbrahim <d. Çayırlı>', Ömer vl. Bali « m. >,
:Mustafa vl. Bali •m.», Hüseyin vl. Hızır <m.>, Memi vl. Eynebeği <d.
Selmanlu», Ali vl.Oruç <m.>, Murad vl. Abdullah <m.», Ahmed vl.
Yusuf «m.»,-vl. Halil cd. Saruhanlı>, Ramazan br. O •m.>, Mehmed vl.
'Musa •rl. Kara-hoca>, Ahmed vl Hasan cd. Şimşirli>, Pir Ali vl. Sü-
Jeyman cd. Hıızr·dede·>, Hıcı Isa vl. Bali <d. Kurd-kayası>, Oruç vl.
Timurtaş <d. HarmanlP, Mus.tafa vl. Ramazan <m», Saygulı ·J>~'l""' vl.
.Abdullah cm'" Mustafa vl. İskender <d, Sudi t5~J~>, Hasan vı. · Musa
<d. nf Kırk-kilise•>, Minnet vl. Musa <m,>. Yekun: yk. 2J, Hasıl 1000.
Eşküıu:iyan: Musa vl. Ali •be. Veli>, Ali vl. Karaca, Ramazan
·vl. Piri «be. Piri>, Yusuf vl. Ali •be. Burak>, Ivlus: afa vl. Abdullah.
Ya.makan: İsmail at. Bali <d. Kara-İlyas'', Hüseyin vl. Musa
«m >. Hısan Vl. Abdullah <m», Ayvalı vl. Bali <m.>, Ah'Tied vl. Musa
< m. >, Ali vl. Ramazan «d. Sanılrnnfı >, Bali v l. Hamza q d. Kişverli>,
Pir! vl. Abdullah, Gazi vl. K<1ragöz <d. Elmaczb, 'ı.'us:ı[ vl. Anadolu
"d. Eyneharılı», Hasan vl. Zağnos <d. Çayırlı>, I-L.Ll vl. İlyas «d.
L~uendli>, Nasuh vl. Ali <d. K:,.-:1·İİy:ıs>, Mustafa br. O "m>', Üveys
vl. Mustafa <d. Kişverli', Yahya vl. Şekerce <d. Da,c-tepe», Erbaç vl.
Halil <d. Lwe~dli>, Mahmud vl. Abdullah <d. Kara İigiJ.;», Ömer vl.
Veli on.». Yekfüı: yk. 20, Hasil LJOJ.
..
ısı
Eşkünciyan: Hüseyin vl. Davud, Yusuf at. İbrahim, Hasan vL
İbrahim <be. Kulkal>, Recep v!. Hamza, İlyas vl. Murad <be. pdş.>
Yamakan: lsa vl. Bahşayiş <d. Daz-tepe>, Recep vl. Karagöz:
cm'>, Ahmed vl. Ahi <d, Çayırlı>, Veli vl. Pir <m.>, Hüseyin br. o
«m"», Şaban vl. Evhad «d. Kara-flyas>, Halil vl. Evhad <m.», De-
debali vl. Mehmed «d. Devletlu-ağaç», Mustafa vl. Abdullah •d. Ka-
ra·İlyas>, Veli vl Rahman «d, Eynehanlı>, Ali vl. Kurdoğlu •d. Hanfr
Jı'.;.. '» Ramazan vl. Memi •d. Saruhanlı>, Ramazan vl, Davud <d•.
Aydınlı>, Saruca at. Nemrud •d. Elmacık>, Mustafa vl. Davud •d.
Şah-Bali>, Uysal vl. Turud ->J_,k <d. Kara-İlyas• Nasuh at. Hasan
<d. Çayırlı», Ahmed at. Minnet <d. Eyneharılı«, Ahmed vJ. Abdullah
.. d. Kara-İlyas>, Mehmed vl Ev had < m.». yekun: yk. 20, Hasıl 1000~
Eşkünciya"ı: !sa vl. Tapdık, Hasan vl. Tatar <be. pdş.• Mustafa
vl. Mehmed <be. brş.>, İlyas vl. Umur, Musli vl. Mehmed «be. pdş.>.
Yamakan: Musa vl. Lfitfi «d. Ereğfü, Ramazan vl. Uysal'
<m.>, Mehmed br. o <m,>, Hüseyin vl. Seyid Ali •m,>, Mehmed vL
Lil.tfi «m.>, lsa Bali vl. Yusuf •d. Çayırlı>, Dursun vl. Hamza <d.
Kara-f lyas>, Hamza at. Dursun • m. >, Ramazan vl. Umur <m.>,
Mahmud at. Tatar cd. Elmacık», Mustafa vl. liyas <d. Yenice·
köy», Ömer kutlu - «m.>, Hacı Ali vl. Şahin d. Çayırlı>, Yusuf
vl. Umur «m.>, Mahmud vl. Devlethan <d. nf. Kırk-kilise>, Mustafa
vl. Ali <m.>, Mehmed vl. İskender <d. Elmacık', Livadoğlu vl. Mehmed
Ji.J\ _,\} «d. Kara· İlyas>, Hasan vl. Mustafa <d. Yenice· köy>, Musa vL.
Yusuf «d. Çayırlı>. Yekun: yk. 20, Hasıl 1000.
Eşkünciyan: Eynehan vl. Ivlehmed, Timurhan vl. T crgud, Yusuf
vl. Musa, Danişmend vl. Aslihan, Hacı Pir vl. Ali.
Yamakan: Ramazan vl. Umur •d. LEvendlz">ı, Koçak vl. Bafr
«m.>', Recep vl. Hızır < d. Yenice kö g >, Hamza vl. Bah§ayiş « d. Kiş­
verli», Üveys vl. Abdul «d Hasköy>, Hasan vl. - «d. nf. Kırk·kilise»,
Hamza vl. Abdullah <d Söğütçük», Mustafa v. Adil <d. Kara-ivaz>,
Adilhan vl. Eynehan <d. Daztepe»,, Ahmed vl. Haci Ali <d. Şimşirli>,
İbrahim vl. Hamza «d. lvnlı >, Mustafa vl. Yusuf c:d. Saruhanlu», Meh-
med vl. Eynehan <d. Dazlepe>, Ayri ıS..ı_I vl. Erdoğdu t5Ji.J-') «d. U-
laşlı>, Mehmed vl· Mahmud •m.>, idris vl. Üveys <d. Hasköy>, Hasan
182
.at. Yusuf cd. nf. Kırk-Kilise», Süleyman vl. Recep <d. Yenice·kögü>,
Hecep vl. Keır,al <m.>, Memi vl. Halil <d. nf Kilise>.
Yekun: y k 20, Hasıl ıoorı.
Eşkünciyan: Ahmed vl. Seyid Ali, İlyas vl. Musa, Hasan vl.
:Musa <be. pdş >, Mustafa vl. Şahin, Yusuf vl. Ali
Yama!rnn: Bali vl. Seyid Ali <d. nf. Edirr.e>, Piri vl. Seyid Ali
<d. Kişuer!ik c~J_,~ı., Turgud vl. Ali <m.>, Hızır vl. Abdullah, Piri vl.
Yunus, Ali vl. Musa <d. Herekli <.Sl<v" Ereğli>, Hamza vl. Abdullah
.:d. Birgoz>, Haydar at. S.nan Kadi <d. nf. Kırk-Kilise>, Mustafa vl.
Hacı «m.>, Nasuh vl. Ali «d. Eynehanlı>, Nasuh vl. Gündüz <d. Ula?-
lı>, Mehmed vl. Eynehan «d. Timurcular>, Nazar vl. Musa •d. Ereğli»,
Seyid Gazi vl. Veli <d. Kişverlik», Mehmed vl. Veli <m.», Hasan vl.
Nasuh •d. Eltnehanlı>, Mustafa vl. Ali <d. nf. Edirre>, Ramazan vl.
Yusuf <d. Kişverlik>, Veli vl. Musa «d. Herekli, Ereğli», Bali vl. Mu-
.sa <m"' Yekun: yk. 20, Hasıl 1030.
Eşkünciyan: Ali vl. Aydoğdu, Mehmed vl. Hali 1
, Musa vl. Ali,
KaragöL vl. Abdullah, Bali vl. Piri
Yaruakan: Küçük (Köçek?) GI;:-_,) vl. Seydi <d. Leuendli>, Ba-
·ıi vl. Ahmed «m.>, Mehmed vl. Ali «m>, Hüseyin vl. Halil <m.», Hasan
·vl. Cafer <d. Sarı·Danişmmd., İlyas vl. Pir! •d. Hacılı», Halil vl.
:Mehmed <d. Kürdeddinli J:....JI~_)'», Seydi vl. Karagöz «m.>, Piri vl.
H;zır <d, nf. Edirne>, Mustafa vl. Abdullah «d. İskenderli, Aydın v!.
Yusuf <d. Kol-döğen, döl döken, Çul döğen? ı:./J~ J_,,., İnal vl. Mustafa
«d. Tim:ırcıılu>, Yakub vl. Hamza <d. Oğrıl paşa\~~ J_,,;.\>,Ali vl Ka-
sımlık Cll.~\> «d. Sabuncu>, Süleyman vl. Mustafa «d. Evren-obası>,
Haydar at. İskender ":l. Klirdeddin>, Recep vl. Nasuh «d, Yü~e·kaya,
Yumru-ka:,'a? <.• Jv"J'.. >, Hamza vl. Aydoğ'du <m.>, Mustafa vl. Musa
"''d, Kürdeddin>, Tapdık vl. Karagöz «m >, Yekun: yk. 20, Hasıl 1000
Eşkünciyan: Mustafa vl. Ahmed, Ahmed vl. Yusuf han, Nasuh
vl. Süleyman, Mustafa vl. Yusulhan, Pir Veli vl. Timur <be. pdş •.
Yamakan: Ali vl. Mustafa «d. Dülgerli>, Rahim vl. Oruç <d.
Bürçekli·, Seyid Gazi vl. Adilhan <m'>, Mustafa vl. Oruç <d. Dülgerli>,
Mustafa vl. Akbaş <d. Pürçekli>, Aydın vl. Durmuş «m >, Musa vl.
Ahmed <d. Kürdeddinli>, Mehmed vl. Nasuh <m.>,. Seferşah vl. Kul-
183
l:kal <d. Devletlfı-ağaç>, Mehmed vl. Suli «d. Dülgerli", Pir! vl. Mus-
ctafa <d. Karcı>, Şırmerd at. Ramazan <d. Kenezli? J;_f',, Ali vl. Dur-
' sun <m.>, Umur vl. Seyid Gazi <in.>, Bağ'çeli J·~~ vL Seyid Gazi
<m » Hasan vl. Hmza <d. Yumru-kaya •:i cSv'J. », Mustafa vl. Musa <d.
.Söğütcük.>, İsa Bali vl. Turhan •m.», Divane Kaya vl. Timur «d.
Burcalz J~JJ. >, Nasuh vl. Hüseyin <d, Sadıklı>.
Yekun: yk. 20, Hasıl 1000.
Eşkünciyan: Hüseyin vl. Yusuf, Kiirdeddin vl. Bali, Kayalı vl.
Mustafa «be. pdş.», Mustafa vl. Yusuf" Ivaz vl. Şirmerd.
Yamakan: Hamza vl. Musii <d. Kürdeddinli>, Ali vl Timurhan
<m.>, Murad vl. Anadolu <m >, Ramazan vl. Şahin <m >, Hasan at.
'Mehmed «d. Mühr-i İsa <.S-:c .ır'» Ahmed vl. Mehmed <m.>, Hüse-
yin vl. o <m.•, Ali Divane vl. Mehmed «m ~, İskender at. Ahmed •d .
. Müsellem», Hasan vl. Ahmed <d. Hoşkadem•, Ali vl. Hamza •d.
Mühr·i İsa", Köl~men (Gülmüş?) .:h1 vl. Karagöz «m.», Suli vl. Ah-
. med <m.», - vl. Şirmerd «d. Müsellem>, Minnet vl. Ali •d. Kürded-
. dinli>, Mustafa vl. İshak <d. Musa-kaya, Yumru-kaya •:l cSv"J:, >, Ra-
. mazan vl Saruca <d. Kör-Musa 0 ".JA )J) •, Ahmed vl. Oruç «d. Kürded-
dinliıı, Hamza vl. Abdullah <d, Saruhanlu>, Mehmed vl. Abdullah
<d.Evli•. Yekun: yk. 20, Hasıl 1000.
Eşkünciyan: Seyid Ahmed vl. Ali, Nasuh vl. Abdullah, Kurd
Bali vl. Koyunlu <be. pdş.', Musa vl. İs~rıil.il «be. pdş.>, Dolanmaz
_,.J J.) vl. Hüseyin "be. pdş. •.
Yamakan: Hasan vl. Hamza <Kara-pınar>, Yusuf vl. Çırak
•m>, Ramazan br. o «m.>, Eğ'len ~\ vl. Çırak «m.>, Kurd vl.
Yusuf «m », Musa vl. Ramazan <m. >, Hızır vl. Deniz •m.>, Ahmed vl.
Osman <d. Elmalı>, Halil vl. Musa <d. Kütüklü <.S'C_,:5", Pir vl. Musa
•d. nf. Edirne>, Mahmud vl. Derviş Bali •d. Levendli>, Süleyman vl.
Şirmerd <d. Kurd b:ıcak jlf. ~)_,;., Abdul vl. Şfrmerd <d. Kürdeddin·
. li•, Ahmed vl. Hasan «d. Levendli•, Ahmed vl. Ş!rmerd <d. ivazlı.,
Mustafa vl. Yusuf <d, Kara-pınar> Murad vl. Ramazan •m.», Mehrned
vl. Deniz <m. >, Ferhad at. lskender «d. Kürded dinli», Petek c:s. vl.
. Ahı cd. Elmalı> Yekun: yk. 2J, Hasıl 1000
Eşkündyan: Tim ur vl. Burak, Mustafa vl. Menteş •be. pdş.»,
 iLI!.
184
Memi vl. llyas «be. Bali'» Narin vl. Adil <be. Selim,,, Korkud vl. Ulak
«be. pdş.>
Yamakan: llbasan vl. Hasan cd. Kara-pınar>, Kara vl. Hüse-
yin <m», Hacı vl. Hasan <m.ı., Budak vl. Ali <d. Elmacık>, lsa vl.
Hacı Ali •d.Kurd-kayası», lbrahim vl Ali <m.», Mehmed vl. Mahmud·
•d. Gök- depe ",.J~_,<., Mezid vl. İlyas «d, Saruhan>, Bayram vl. Ali
cd. Kara-evren>, Hacı vl. lsa. <d. Kurd-pınarı>, Levend vl. Abdullah
cd, Balcılı •, Ali vl. Abdullah <d. Yeniceli>, Devlelhan vl. Yusufhaır
«d. Talan, Hasan vl. Hacı Ali <d. Kurd-kayasz>, Ali vl. Hasan cd.
Kara-pınar», Ali vl. Hüseyin «d. Karamış J• )>, Ferhad at. Ali «m»,
0
Basa! JL.ı vl. Devlethan •d. Tatar>, İlyas vl, Ferhad <d. nf. Kırk-ki­
lise>, Nasuh vl. Abdullah cd. Devletlu·ağaç> Yekfın: yk. 20. Hasıl 1000<·
Eşkünciyan: Yusuf vL lsa •be. Nimetullah», Dur vl. Kara,
cbe. Seferşah>, Ahmed vl. Umur, Şeker vl. Kara •be. brş. >, Piri Si--
nan vl. Hamza.
Yamakan: Ahmed vl. İshak cd. Dumanlı», Mahmud br. Ü-'
•m.>, Piri vl. Burak • m.>, Seferşah vl. Mehmed «d. Aşuklu J;_,.!.b,.
Ali vl. Piri <m.>, Şahin vl. Ahmed <m >, Körpe ".,J_,) vl. Hüsam •m,>,.
Evhad vl. Mehmed •m.•, Şehsuvar vl. Mehmed •d. Hamzabeğ"fi>, Kı­
lıç vl. Orhan <d. Çilekli>, Şaban vl. Mehmed •d. Hamzabeğli>, Ulaş;.
vl. Orhan «d, Çengelli•, Alaca Musa vl. !sa <d. Timurköy>, Hüsam·
vl. Ahi cd. Çengelli>, Sefer vl. İbrahim <m.>, Nasuh at. Hüsam «d ..
Gölciik,, Hasan at. Kara Veli cd. Küçük-önlü>, Ahmed vl. Hüsam
«d, Gölcük>, Ramazan vl. Piri <d. Saruhanlı> Yekfın: yk. 20, Hasıl 1000 ·
Eşkünciyan: Hüseyin vl. Orhan, Şaban vl. Ramazan, Recep
Saruca <be. brş. •, Budak vl. Hamza •be. brş. •, Hayret vl. Hüseyin·
<be. pdş.>,
Ya makan: Musa vl. Yunus «d. Sofular», Saruca vl. Abdullah.
•d. Ocak-kög" Hasan at. İskender <d. İv:ızlı >, Süleyman vl. Hasan.
Çohan «m.>, Eymirşah vl. Hasan •d. Erikli», Veled vl. Sula «d. Ka-
ra-pınarı>, Kurt vl. Ahmed <d. SüZ.eyman-Dunişmend>, Mezid vl. Yu-
-suf <d. Ocak-köy>, Bali vl. Eynehan cd. Timurcili>, Kara Koç vl. Ali·.
cd. Levendli'', Yusuf vl. Hasan «d. Süleyman-Danişmend>, Hasan vl.
Hoşkadem cd, Kurd-bacak>, - vl. Seyid Ali <d. Kişverli>, Sula vt
Veled <d. Kara· pınar>, Nazar br. O •m.>, Ahdiler br. iş. <m.>,- vL
185-
Ahmed <d. Sofular>, Kurd Bali vl. Kara Koç <d. Levendli>, Ahmed
at. Gündoğmuş •d. Kara-pınar>, Ali vl. Abdullah <m.».
Yekun: yk. 20, Hasıl 1000.
Eşkünciyan: Mustafa vl. Sula ebe. Eymir», Resul vl. Ali «be.
brş.», H,zır at. Hacı •be. Bali», Mahmud at. - , Şaban vl. Ali.
Yamakan: Ferhad vl. Yusuf <d. Devletlii. ağaç», Memi vL Abdi
<m», Yunus vl. Yusuf «d. Dazlepe,, Hasan vl. Abdullah •d. Timur-
ciler>, Bayezid vl. Yusuf •m.>', Yusuf vl. Abdullah <d. Timurciler»,.
Bayezid vl. Yusuf <m.>, Yusuf vl. Abdullah •m.>, Turhan vL Şaban
<d. Musu-dede», Enbiya br. O <- "• Ala göz vl. Abdullah «d. Kara-vi-
ran>, Resul vl. Subakdı <d. Baki-viranı> Yakı-viranf? 1..ilJ_J J~>, Ali
vl. Hızır Fakih <d. nf. Edirne•, Hacı vl. Alagöz •d. Süleyman· Daniş­
mend», Memi vl. - <d. Elmacık>, Pir Ali vl. Hacı <d. Eynehanlı>,
Mustafa vl. Hacı •m.>, Hasan vl. Hüseyin •d. Daz-lepe", Eynel vL
Karagöz •d Musa-Danişmend», Yusuf vl. Abdullah •m>, Devlethan
vl. Nasuh, - vl. Ali •d. Devletlii.-ağaç>.
Yekun: yk. 20, Hasıl 1000.
N a lı i y e - i B a b a E s k i s i ı.s~:C:..\ ~~ ~:""'~·
Eşkünciyan: Hasan vl. Rahman, Mustafa vl. Mehmed, Yusuf
vl. Bali, Musa vl. İshak, Mezid vl. Durak JIJ_,b
Yamakan: Hacı vl. Yusuf •d. Şeker-Hasan u_;,.
Musa vl. J(".!.,,
Süleyman •m.", Yusuf at. Kulağuz j_,i.':J_,;, «d. Geredeli>, Kelek dı<
vl. Yusuf <d. Şeker-Hasan>, Ali vl. Burak <d. Kara-hacı», Mustafa vl.
Elvan «d. Mirhanlı>, Durmuş at. Cafer <d. Koca·Halif,,, Şahkulu vl.
Sadiyanı Rum \JJ ,Jl.-ı.~ <d. Anbarlı>, Hasan vl. Abdullah «d. Bıılcalı
J+J'.>, Mahmud vl. Anadolu <m. •, İbrahim vl. Eynebeği «d. Geredeli»,
Mehmed vl. Abdullah < d. Kazan-köy», Hasan vl Abdullah 'm. >, Mah-
mud vl. Hamza «m.;, Cafer vl. Memi <m >, Memi vl. Hasan «d. An-
barlı>, Ferhad at. Hasan <m.>, Mübarek at. Piri «d. Kazan (Kıran?)
-- köy>; Şirmerd vl. Abdullah <d. Çiftlik>, Hüseyin vl. Abdullah <d.
Asıllıoğlu».
Yekfın: yk. 20, Hasıl 1000.

N a lı i y e -i Ya n lı o lu de r l i v a• i Si li s tre
Eşkündyan: Halil at. Hızır, Şeker vl. Bayramlı, Rüstem vl.
'Dursun <be. pdş >, Balaban at. Aydın, Yusuf vl. Yusufhan.
Yamakcı;n: Dündar vl. Dede «d. Hallaç>, Saddlah vl. Ali •m.>,
Selim vl. Ali <m.>, Lı1tfi vl. Dede <m.>, Mehmed vl. Veliyyüddin «d.
Musa-Kocalı>, Musa vl. Köpek <m >, İskender at. Halil cd. Hacılar»
Köle vl. Bayramlı <m >, Memi vl. Yunus <d. Mihail J;l;,,,:A» Sinan vl.
.Ahmed «m.>, Nesim! vl. Pazarlı •d. HacrlP, Kulu vl. Elvan cd, K·ı­
yumcu>, Ramazan vl. Dündar <d. Hallaç», Hızır vl. Mehrned «d. Na-
daslı·Kuli ?J>; J~~>, İsa vl. Köpek <m.>, Fazlullah vl. Pazarlı •m >,
Memi vl. Abdurrezzak «d. Kara özlü>, Murüvvet vl. Evhad •d. Hallaç>,
Mustafa vl. Murad «m.>, Recep vl. Bahadır <d. Dazlı JJI~»
Yek un: y k. 20, Hasıl ı 000
Eşkünciyan: Emrullah vl. Rahman •be. pdş >, Sadullah vl. Sal-
tık, Ramazan vl. Lı1tfi, Durmuş vl. İslam •be. pdş. >, Murad vl. Sadul-
lah <be. brş. »
Yamakan: Ahmed at. Mehmed <d. Tatarlar>, Tapdık vl. Sa-
. dullah «m >, Safi br. o <m.,> Hacı vl. Musa «m.», Ü;man vl. Rahman
«m.>, Abdi vl. İsmail <m.», Hasarı at. Hızır İlyas •d. Yılrüklü tô.bi-i
Şumnu>, Umur vl. Atmaca «m.>» Ramazan vl. Kop ";'>; «d. Çadırlı>,
Murad vl Yusufhan <m.>, Dursun vl. Durmuş «d, Buldaklıl", Eynel
vl. Emrullah <d. Tatarlar», Ali vl. Ahmed <m.•, Ali vl. Hamza cd.
Kara-ağaç>, Şehsuvar vl. Hamza «m,», Ali vl. Abdullah <d. Yüceli,-
<d. Kızanlıca>, Ali at. Eynel «d. Tıraşlar)..:.\)">, Hacı vl. Ahmed
<m.>, Vdi vl. Anadolu <d. Umran/p> Yekun: )k. 20, Hasıl 1000.
Eşkünciyan: Musa vl. Gökgöz jy'\- .:'.l:S-, Şahbali vl. lsa Bali
«be pdş » Sevindi t.>;_,_ vl. Hacı, Durba'i vl. Yahşi Fakih, Bahsayiş
vl. Hamza.
Yamakan: Mahmud vl. Dm baba <d. - •, Yunus vl. Saltık
«d. Yularcı d:J'JY.•, Ali Beğ vl. Salih <d, Yayabaşz>, Yahşi vl. Minnet
·«d, Daşlı J.!IJ,,, Sadullah vl. o <m.•, Nazar br. o •m.>, Eynebeği vl.
.İshak •m.», Mustafa v. Ahmed •m.>, Aydın vl. Süleyman <d. Kulkallı»,
i
ı_
187
·veled br. o •nı >, Yusuf vl. Hisarbeği <d. Mansurlu», Davud at. -
<m.>>, Bali vl. Yusufhan cd. Yayabaşz», Davud vl. Turgud <d. nf. Ag-
dos», lsa Bali vl. Bahsayiş <d. Kulkallı>, Ali vl. Aydın <m.•, Abdus-
samed vl. Aydın <m.>, Veled vl. Yusufhan •d. Hızır-ağa•, Malkoç vl.
Musa cd YalarcP, Mehmed vl. Ahmed <d. Derunlu JJJJ>
Yekfın: yk. 20, Hasıl 1000
Eşkünciyan: Mustafa vl. Ali, Mürüvvet vl. ll~as •be. Musa>,
Muharrem vL Hasan <be. Timurtaş•, Bali vl. Yusuf, Isa vl. Abdullah
Yamakan: Karlı vl. Hasan <d. Buldaklu», lslam i)l-1 vl. Murad
,,m Aydın vl. Osman •m >, Adil vl. Yusuf Divane ·d Köselü», Sa-
>,
ruca vl. İlyas <d. Yav.ış Jl.ı:. >, Akıncı vl. l!Iyas •m,>>, Ahmed vl. Ab-
dullah «d. YdrÜZ», Nasuh vl. Abdullah cd Tatarlar•, Hasan vl. Salih
«d, Oruçla», Piri vl. Sultan <m >, Mihail J;l;.:• vl. Abdullah «d. ~ruç­
!a», Ali vl. Karlı cd. Balduklu>, Eynebeği br. o <m.», Seyid Alı .vl.
Yusuf Divane <d. Köselü>, Hızır br. o •m.>, Kaya br. iş. •m.>, Mın­
;net vl. Mehmed <d. Buldakla», Mustafa br. O «m.>>, Musa br. iş. <m >,
Pazarlı vl. Şlrmerd <m.» Yekun: yk. 20, Hasıl lCO).
Eşkünciyan: Bali vl. Pdşa oğul, Abdullah vl. Zağnos, A'i vl.
.Aydın, Bali vl. Hamza Sinan, Ali vl. Mustafa <be. Ferhad>
Yanı akan: Kaya vl. Ali <d. Karagöz>, İsa Bali vl. Nasuh <m.>>,
Balalıan vl. Musa •d. Kozla, Cevizli J;_,ı:.,_ Huda-virdi vl. Ahmed
<m, Haci Bayram vl. Musa <m.•, İskender at. Hact Mustafa <d. Ku·
ra-d;re>, Evren vl. Abdi <d. Evrenli>, Hılil vl. Raki <d. Mes'adlu>,
Musa v!. Ferhad Fakih <d. Karahisarlı», Hamza vl. Mustafa «d. Ev-
renli>, Durmuş vl. Gülmüş (Kölemen?) <d. Evrenli>, Süleyman vl.
Yahşi «m,», Raınazan vl. Hüseyin <d. lsmail· Fakih>, Hamza vl. Ab-
dullah .d. A!macalı>, Piri vl. M~sud <d. Yah?i>, Mu~tafa vl. Ab'.iullah
<d. Mes'ııdla" Moh:ned vl. Hoşkadem <rrı.>, Beğlercan, ( Beğlerhan?)
,:);,.. .;-C: vl. Kop • d. Umar· h~cı>, Şirmerd vl. Ahmed •d. B.ılahanlı>,
Timurbaş '-;:,l-JJ!:. vl. Armağan • d. Kara·veli • Yekun: yk. 23, Hasıl 1000
E;şkünciyan: lsa vl. Mehmed, Bali vl. Mehmed •be. Mahmud>,
Süleyman vl. Ali, Murad vL Mehmed <be. brş.>, Yusuf at. AbdL
Yamakan: Davud vl. Mehmed «d. Mirhanlı>, Yakup br. o
.:m', Süleyman vl. Davud <d. Çağırkanlı», Rüstem vl. Bali •d. Mir-
 ıl.llı.
188
hanlı>, Musa vl. Mehmed «m.>, Hüseyin vl. Selman <d. Kerpiç f::.1\,'v·
Eynebeği vl. Hüseyin •m·.'" Timurbaş vl. Mürsel cd. Harmanlı>, İsa
Bali vl. Mustafa •d. Anadolu'', Yakup vl. Turlu J1..ıb •d. /!yaslı>,
İlyas at. Arif •d. Aladağlı>, Behram vl. Süleyman <d. Kô.tip-Musô.»
Hamza vl. Ev had cd. Çağır kanlı>, Rahman vl Süleyman <d. Kô.tip-Mu-
su», Turhan vl. Ali cd. Me>'ud·oğlu>, Bekir vl. Musa cd Sarıhanlı>,.
Eynebeği vl. Yusuf •d. ÇağlT"kanll", Mustafa vl.. Timurtaş <d. Sarı­
hanlı>, Hamza vl. Anadolu «d. Çağırkanlı>, Yusuf vl. Hasan <m.»-
Yekı1n: y k. 20, Hası 1 1000.
Eşkünciyan ı Piri vl. Evren <be. pdş.>, Hasan vl. Ali ebe. pdş »,.
Ferhad vl. Hasan <be. brş.>, Turbali vl. İskender, Ali vl. Nasuh •be..
Ramazan•
Yamakan: Nasuh vl. llyas «d. Tokatlı J.:.;Jk >>, Ramazan vl.
Budak «m.>, Hasan vl. Nasuh <m », Ali Sinan vl. Durbaba «d. Pofaifp,_
Hasan Cel!ad ~~ vl. Anadolu cd. Anb:ırlı», Ali vl. Şiımerd •d. Evli-
yalı», Ali vl. Abdullah «m.• ivaz vl. Benziyormuş ...r·1Y_f::!
•d. Kara-
Çelebi>, Yörgüç VJ'.. Hasan vl. Ilyas cd. Takatli'', Yunus vl. Sey,:di:
<d. Şabanlı>, Hüseyin vl. Ali Bennak «d. Poladlı >, Isa Bali vl. Evren
•m.» 1 Süleyman br. o «m . ., Hasan vl. Abdullah «m,», Mürüvvet vl.
Eymirşah <m '» Şirmerd vl. Abdullah «d. Anadolu>, Durak vl. Durbali\
«d. Balabanlı>, Hacı vl. Ali «el, Poladlı>, Bali vl. Abdullah .«d.Budaklı»,.
Davud vl. Gökce s;_,ı «d. Hisarbeğli•. Yekun: yk. 20, Hasıl 1000
Eşhünciyan: Salih vl. Malkoç, Kölemen vl. Ali, Osman vL
Muslı, Oruç vl. Hüseyin, Hasan vl. Babayiğit.
Yamakan: Duru vl. Malkoç «d. Hasteğfi,,, Cafer br. o «d.
Karahisarlı>, Ahmed vl. Abdullah «m.>, Musa vl. Yusuf <d. Hasbeğli>,.
Esili J:-1 vl. Evhad .<d Sofular», Murad vL Ömer <d. Yenice-köy•,
Ramazan br. o «d. Armağan>, Turgud vl. Yakup «d. Balayznlz ?·
J:.._)\! »,Ali Bali vl. Paşa Yiğit <d. Sungurlıı»; Kop vl. Turgud «d. Kara·
Musô.», Ahmed at, Bali « i. Kocaş», Veli vl. Mustafa «d. H,ıcı-Umur»,
Mürüvvet vl. Musa «:l.. Hasbeğli>, Şaban vl. Ayas «d Donalu,,, Memi
vl. Turgud cd. Kara·Musô.>, Ilyas vl. Veli «d. Hacı-Umıır>, Deniz vl.
Yolcu ü~-"- «d, Ömercu>, Kucak vl. Menteş «m,ı, Mezid vl. Kürt .:;..,JJ('"-
<m. >, Kademli at. Ahmed «d. Hacı· kö!:J >>.
Yekun: yk. 20, Hasıl 1000.
189
Eşkünciyan: Eymirşah vl. Piri •be. Sadi», Mustafa vl. Sadi,
Memi vl. Zağnos, Hüseyin vl. Ali, Memiş vl. Mahmud «be. brş.»
Yamakan: Yusuf vl. Htzır «d. Harmanlı>, Kulkal vl. Bali «m.»,
Ramazan vl. Vdi, Ali vl. Bali, Mehmed vl. Kölemen <m.>, Yusuf vl.
.Kara «d. Kuyucu", Hüseyin vl. Mahmud «d. Yaşarlar>,(?) vl. Donrul
-<d. Yiiceler», Uçman ..:ıt4 ~J\ vl. Donrul JJ_,)_,b «m.>, Bali vl. Isa <d. Ey-
.mirler», Cihanşah vl. Akıncı <d. Kuyucu>, Tatlı br. o «d. m », Oruç
vl. Dursan ..:ıt-1_,k «:i. Yaşarlar>, Yahşi vl. Yusuf «d. Harmanlı», Cihan-
.:şah vl. Ramazan «m.>, Ali vl. Kölemen «m.>" Ömer br. o •m.», Salih
vl. Ilyas «m.>, Yusuf at. Mahmud cd, Harmanlı», (?} «d. Karaca-Mu-
uradlı» Yekun: yk. 20, Hasıl 1000
Eşkiinciyan ~ Hamza vl. Hızır «d. Er baç, Ertaç. (!__~-) >, Hasan
·vl. Tapdık«be. pdş, d. Gökceli•, Ilyas at. Kop cd. Mansurlu», Bali
·vl. İskender «d. Eynel», Ramazan .vl. Veli «d, Selmanlı».
Yamakan: Ali vl. Bekir «d. Erbaç», Hudavirdi vl. Geldi-hatun
,jjb. '5.J.\5" «m,», Evren vl. Musa «m >, Nasuh at. Zulb? ':-'1_,j <m,», Ve·
qed vl. Balaban •m.>, Yağdım? i..t:: vl. !!yas <d. Mans[lrlu>, Mehmed
br. o «m », Murad vl. Şahin •d. Kerpiç>, Nimet vl. Murad «m.>, Piri
vl. Orhan <d. Ömerce•, Bayram vl. Hamza «m >, Kasım vl. Şahin
-«d. Selmarı.lı», Eyne Çakır vl. Hamza «:l., Erbaç>, Rahmi vl. Hamza
-<m.>, Ramazan vl. Ali 'm.JJ, Durmuş vl. Hamza «d. Kulağuzlu>, Zülfi-
kar vl. Hudavirdi <d, Erbaç>, Karagöz v!. Ahmed •d. Selmanlı>, Köle-
men vl. Mustafa •d. Bayi;», Nasuh br. o <m.».
Yek-Cm: yk. 20, Hasıl 1000
E~k'fö.-ıciyan: Veli vl. İskender <be. Zülfikar>, Rahman vl. Ishak
-<<m. '"Musa vL BJrak «d. nf. Yar.bolu>, Yahşi vl. Dur kul «be. Donrul>,
Hacı v!. Ramazan •be. Mehmed, d. Masü-hoca>.
Yar.J.akan: Salı vl. İbrahim <d. m,", Mustafa vl. Abdullah «d.
Um:ırlu>, N:ızar
vl. liyas <d. E.-baç>, Şaban vl. Nazar <m '', Oruç vl.
Nasuh «m.", Recep vl. Eymirşah <d. Hacz·Balabm>, İhtiyar vl. Esi[i
«d D-~ğoncıfor», T"hir <;!. İskender "d. A!ımedce', Osman vl. Mustafa
"d. Kdaklı•, Mustafa vl. S( fer <d. r.f. Ywıbolu>, Ali vl. Hüseyin «d. m.>,
Ali vl. Harcza <m,,,, Eymir vl. Ali «m,>, Eymir vl. Eynehan «d. Anadolu>,
Bayranıli vl. Abdi 'd. Musii-lıoca>, Ahmed vl. Kasım <m.>, Hızır Hayyat
190
vl. Abdullah < d. Karagöz>, lbrahim vl. K~sım « d. Musa· hora>, Memii
S;:ıfu
vl. Abdullah •d. nf. Yanbolu>, Hüseyin vl. Abdullah <·m.>.
Yekun: yk. 20, Hasıl 1000
Eşkünciyan: Oruçhan vl. Hacı •d. GermFyanlı>, Hamza vl.
Osman •be. Eymirşah», Mustafa vl. Seferşah •be. pdş, d. İncüğez>,.
Bali [vl] Yusuf <b:.:. Yusuf, d. Germegonlı>, Ramazan vl. Halil <m.».
Yamakan: Hasan vl. Süleyman «d. Germeyanlı•, Bali vl. Hasan•
~m.>, Hamza vl. Mirhan •m.>, Mustafa vl. Mehmed <rr,», İdris vl. Sıddık:
•m.>, Seferşah vl. Eymirşah <d Eymir[i,, Ramazan vl. Ahmed cd. Ger-
megar.lı», Umur vl. Hacı «'11 », Kasım vl. Abdullah <<-n », Minnet vl..
Kasım «r. », Kulkal vl Burak «:!. m », İbrahim vl. Yusuf « l. Germe~
yani.», İlyas Salı vl. Anadolu « L Mfrhar.l.>>, Umur vi. Subakdı « L
İncüğe;», İsa vl. Ali« l. Karagö. », - vl. Halil «1. Germeganl >» Rüs-
tem vl. Hasan «m.», Lüıfi vl. Recep «r. », Hızır at. Recep, Cafer vl..
Eymirşah « !. Ey miri» Ytkun: yk. 20, Hasıl 1000.
Eşkünciyan: Hacı vl. f5a «'ıc. Ali, d. Gerede!», Salıh vl. Ab--
dullah « l. Bığlüleı», Yusuf at. Dur Ali be. Durmuş, «l Al,», Yusufc
vl. Turhan (d. Akgar), Seyfeddin vl. Mehmet (d. Ilıca~.
Yam akan: Recep vl. Balaban «.i. Akyaı» A\:,baş vl. Mthmed,
« l.Beğlü/e », Yusuf vl. Abdullah « 1. Atmaca/», Nasuh vl. Mehmed.
« 1.llıcı ». Hasan at. Mehmed « l nf. Karinaba, » Bali vl. Durmuş « i.
Dülgerli». Hasan Sinan vl. Yusuf «1. nf Ayda~», Salih vl. İsa« l. lvaz-
laı», Durmuş at. Durali « l. Ala .JI». Fazlullah vl. Durbali «:l. /lıcc.»,­
Kölemen vl. Durşah l.:.J,k « l. Atrr.ara' », Nes!mi vl. Seyfeddin <d.
0
llıcL» Durbfili vl Balaban « 1. Akgaı». Mehmed vl. Durmuş « l Dül-
geri», Ali vl. Durmuş «·n », Küçük vl. lsa « !. Sofulw», Himmet.
vl. Hacı « l. Ahn;ed((», Velı vl. Durmuş <d. Dülgeri:», Ivaz vl. A°'J-
dullah « l. Beğlüleı » Mustafa vl. Abdullah « 1. !Lıc, ».
Yekurı: yk. 20, Hasıl 1000.
Eşkihıciyan: Mehmed vl. Musa « !. Hasbeğl » Murna •;v- vl.
Mahmud« 1. Arrrırğ ..ır.c ». Eynd vl. Musa «11 » Hızır vl Abdullah,
-<< ı » Ali vl. Osman « 1. Güngörme2».
Yamakan: Mustafa vl Cafer «l. Armcğcmı», Yusd at. Rama-
zan «·n », Sanal JlL vl. Mustafa« n.». Veli vl. Kesal «·n », f-\li vl. Kesal.
-« ı », 8t kt<'Ş vl. Anadolu «m »,Veli vl. Yusuf «·:ı », Mehmed vl. lshak_
l
191
«1. Ahmedcı», Yusu_~ vl. Osman «l Güngörme;», Memi vl. Turgud «71.»,
Budak vl. Ali «l. Ome•ct», Rahman vl. Nasuh Sinan «d. Anadoluh»,
Umur vl. Musa « l. Hasbeğl,», Bali vl. Osman « i. Gün görme;» Ahmet
at Osman « n », Şahin vl. Muma <<-n », Armağan vl. Nasuh Sinan « :1.
Anadolulı ». Hasan vl. Turgud «i. Akgm», Eymir Bali vl. Üveys «:! ..
Armağancı», Timur vl. Eymirhan. Yekun: yk. 20, Hasıl 1000
EşkünciyaJI: Derviş vl. Lİ'.ltfi <Ôc. Üvevs, d. Akyarlı», Nazar ~J._
Üveys <be. pdş. d. Beğlüli>, Ali vl. Timur •be. brş., m.>, Cafer vl..
Mehmed • m.>, Hamza vl. İlyas •be. brş., d. Akgarlı>.
Yamakarı: Hasan at. Yusuf «l Beğlüleı», Ramazan vl. Mürsel·.
« rı ».
Beğ'lerhan br. o «,,, » Haydar vl. Murad «1, » Seyid Ali vl. Mc:h-
1ned « ! », Veli vl. Mthmed «m », Piri vl. Eynehccı « n », Duran vl.
Yusuf«n»,Üsman vl. İlyas «1 Çingeneleı», Aslıhan vl-«1. Akyarl.»,,
Ramaıan br. o «'Ti», MürÜVV< t vl. Hamza «m », Mustafa vl Mehmed
« l. Beğliile »,Durak JIJ_,k vl. Bekir «m >> Karaca vl. Abdullah «71 »,
Murad at. Kara «71 », Mustafa vl. Yusuf ~: 1. nf. Karfn<ib~c'» Beğlerhan
.)\.;.._,K: vl. Hamza «:l. Beğlüfo », Tim ur vl. Seyid Gazi « l. Dülger[;»,
Umur br. o «71 » Yekun: yk. 20, Hasıl 1000
Eşkünciyan: Sefer vl. Tim ur «be. pdş, d. Esed/.», Emre vl.
Saiih « c. Yusuf, d. Göb, ki». Ramazan vl. lskender «d. Bereke.t/ », Hızır
vl. lsmfiil « I. Artuklı » Mü; üvvet vl Mustafa « L Karagö. »
Yamak an: Budak vL Eynehan « l. Başlıklı Jil.:.l. », Saruca at.
Durali « 1. Göbek!». Mehmed vl. Dursun «r. », Dündar vl Murad « l.
Artuklu J'i)». Üveys vl. Mudi «71 », Ba;ıramlı vl Tapdık «71.». Hüse-
yin vl Tapdık «'7ı.». H.zır vl Bılal « 1 Durak·bep> Ramazan vl. Timur
« 1 Esed/ », Yusuf vl. Saruca « 1 Göbek/.» Y ~ nus vl. Bayramlı « :1.
Eym!r ». MustcJa vl. Tapdık « J. Donrul <-1)_,.f), ». Alagöz vl. Abdi «i.
Artuk/.», Yusuf harı vl. Nasuh « ı. », Nasuh vl Gökçe «d. Kölemenlı»,
CıhaPŞ~h vl Yusd « 1. Artı.:kl, »,Hasan vl. Veli «rr. », Musa vl. Mustafa
«r.. ». Veli vl Abdi «l Musa hoc'» Murad vl. Halil «1. ?».
Yekı1ıı: yk. 2J, Hasıl 1000
Eşkiinciyan ı Musa vl. Arı (Eri?) <.>) « !. nf Yanbo!ı », Musa
vl. Salıh « l. Ablu!lai », Abdi vL Ad 1 « 1. Hııdakl » Evhad vl. Duı muş
<o.. » Şı1ban vl. Mehmed « c. Yusuf, d. Çakır/.». .
 ıuı
Yamakan: lskender vl. Abdullah «:i. Abdullal.», Karagöz vl.
_ Abdullah « ::!. Suli·köı » _Kara vl. Abdullah «'11 ». Ömer vl. İsmail <d.
Akıncllaı », Lfitfi vl. UT~pdık «d. Korucu-obası», Veli vl. Eynehan «d.
Yenice·kö9», Cafer vl. Musa~: i. Evrenli», Bali vl. Hoşkadem «d. Budaklı>>,
Mustafa vl. Taş «d. Aladağ/;», Salih vl. Mehmed «'11 »,Şaban vl. Eymir-
şah «:i. Balabanlı», Yunus vl. Murad «d. Korucı.», lsa Bali vl. ~usa
«d. nf. Yanbolu», Halil vl. Musa «d. Abdullal.», Bektemür vl. Omer
,>
<d. Akıncılar», Dur Hoca vl. Ömer «m », Gümri r.5V" vl. Cafer «d.Bü-
yük-evre1.», Dur Ali vl. Bayram «d. Aladağlı», Sefer vl. İskender «d.
Evliyalı», Davud vl. Murad «d. Korucu-obası»
Yekun: yk. 20, Hasıl 1000
Eşkünciyan: Veliyyiiddin vl. Hacı Bektaş <d.• Beğlüle1», Hasan
vl. Hamza «be. Emri, d. nf. Karinô.bad», Isa vl. Sa-thk «be. pdş.,
İmeciler J:"."-r.1», Ramazan vl. Hüseyin «'11.», Memi vl. IIyas «i. Ar-
mağanç,».
Yamakan: ivaz vl. Bali «d. Donalm». Minnet vl. Veli «'11.», Mah-
mud vL IIyas <d. Arabacı·Hızı1», Salih vl. Mustafa Mı.», Eynehan vI.
Bali « i. Hacı- Umuı », Recep br. o «'11 », Ali Bali vl. Timur «'71.», İbrahim
vl. Bas '-"'~ « l. Tav~anlı», Sulak :J'J,~ vl. Hasan «::!. Ormanlı», Ahmed
Ali vl. Abdullah « ::!. Armağancı», Gazanfer vl. Bektaş «d. Hacı· Umur>>,
Ahmed vl. Abdu!iah «:i. Armağancı», Kılıç vL Musa <d. Balabanlı»,
Hızır at. Musa «11 »,Ali vl. Seydi «::!. Yahyu·dede», Balaban at. Yusuf
«d. Hacı·umru», Hacı Bayram vl. Yusufhan «d. Pürçekl">>, Seydi vl. Suli
« 1. Dülgerii», Mustafa vl Abdullah «:i. Ala-dele <il~)!\», Murad vl.
Saltık « :1 Pürçekl:». Yekün : yk. 20, Hasıi 1000
!Eıtıküııdyan ~ Ramazan vl. Yusuf « L Doğancı», Halil vl. Abdi
«be. Recep, d. Nıısretii», Şeker v!. Yusufhan «:i. Beğlüleı», Mustafa
vl. Yusuf «d. Ku.'>>, Hüs'.·yın vl. Evrenos <d. İmecile. »
YamaJrnn: Şeker v; Meh ııed «:! I<.ı » Hasan vl. İbrahim «71.»,
Ali br. o «m ». Ömer V'. ıs ,rnk « n » Duı a vL Ey mir « n », Mustafa vl.
Hacı dede«'·.» Yakııp "L \!1elırı,ed « r »,Hacı br. o «'71 », Mehmed at.
Hacı I---latuı, <d. Beğlüıer», Ş:o\·· vı. o «n », Burak vl. Eymir «:i. Kul»,
Ali vl Yusı;I <d. NasreU{;» :q s:i vi. Abdullah «m.», Bali v!. Ş!rmerd
« :L Donaic.ı», i;Ie.ni vL Şi''""'''' «•:·».Karaca vl. Arıdullah «:i. Hasbeğl(»,
Yusuf vl. L1, !afa <d. Ku.» r vı. ivlemi «1 Donalaı», Mahmud vl.
Mer.ıi «, » L:ılfi v!. Yu.>ı.ı « v_ ice köp> Yekun: yk. 20, Hasıl lOOG
J
....
193
Eskünciyan: Nasuh vl. İlyas « L Çavuşh», Ramazan vl. Nasuh
<d. Evrenli» Saruhan vl. Nasuh « l. Doğancı>>, Nasuh vL Abdullah
<<be. pdş », ı·'.ıacı Bayram vl. Recep <<'Jc. Mehmed, d. Ömerli». '
Yam.akan: Musa vl. Abdullah «:i. Doğanw>, Pazarlı vl. Şirmerd
<<n.», Mustafa vl. Hacı «:l. Kasapfo>,'Ferhad v!. Hızır ~<L Çavıı$lar»,
Ahmed vl. Abdullah «:!. Doğanc ». Veled vl. Resul « i. SJf ular», Recep
vl. Ramazan <d. Armağancı», Kurd Bali vl. Şaban «d. Doğancı>, Seyid
. Ali vL Mustafa « 11 », Hacı vl. Seydi « ::!. Aladağlı», Deniz vl. Hızır «d.
Doğancı», Eynehan br. o «TI », Sarı vl. Durbali «m », ivaz vl. Bali <d.
. Çavuşlaı», Cafer vl. Hızır « n.», Oruç vl Saltık <d. Kar-yağdı», Hacı
vl. Bahşayiş «·-n », Nasuh vl. Davud «'11 », Eynehan vl. Durbeğ <d.
_Dağancz>, Budak vl. Koçi ~_ıl «1. Ömerli». Yekun: yk. 20, Hasıl 1000
Eşkünciyan: Bayramlı vl. R :ımazan «':ıc. brş., d. Hacı- Umur»,
Adil vl. Yağma! Jı,..:, <<'Jc. Mehmed, d. Sofulaı», Eynehan vl Köl~men
<<be. Satılmış, d. Budaklı», Kılıç vl. Btktaş, Dur Ali vl. Yusuf «'oc.
pdş., d, Çağırkanl»>.
Yamakan: Şlrmerd at. Suli <d. Korucalı», Eymir vl. llyas «'11.»,
. Hüseyin vl. İlyas «11 »,Yusuf vl. Şirmerd <d. S>Jfular», Şaban vl Meh-
. med «i. Yusuflu», Bayezid vl. Minnet « n », Hüseyin v!. Atıdullah «:i.
Balçzh», Abdullah vL Turhan «l 'Yusuflı», Ahmed vl. Abdullah <d.
Küçük-hacı», Hüseyin vl. Abdullah «:i Saru·Hzz11», Hasan vl. Abdullah
-::d. nf. Karfnô.bad», Mustafa vl. Oruç « l I skenderlı», Bodul ,J~Y. vl.
Habil «i. Esedh». Şab~n vl. Yusuf «l Çağzrkanlı», İlyas vl. .\bd-ı!lah
«el. Bektaşlı», AÜ vl. Abdullah <d. Çorlu», Ali vl. Abdullah «rn.», Ali
vl. Musa «'7l »,Kara Hasan vl. Abdullah « n », Minnet vl. Dutan «l Piir-
çekli» Yekuo.: 20 yk. Hasıl 1000
I•\ "• ~' \"
.. Nahiye-i Yenice-i Kızılağaç z::_ıC J:~H"."'".:lo-.~"':""""
E.,kföıciyan: Nogay İvaz vl. Karaca « 1. Gökceh», Ram~,zan vl.
''Mehm~d «'Jc. Şirmerd, «n », Cafer vl. Üveys <d. Yusuflu», İlyas vl.
Karaman « l. Armağanc », Musa vl. Hamza « l. Sağırgcınlı js.)L,..
- (Çağırganlz ?)»_
Yamakan: Abdi vl. Danişınend « i Umıır-köyii», Timmc Cil.fer
- vl. Süleyman «m », Eymirşah vl. Mehmed «71 »,Hüseyin br. o« l Sofu-
.fa,», Yusuf at.. Bülbül Kızı <S~:;J:\: « l. Yusuflı », Ramazan vl. Lfaırrn·
_Evlad-ı Htihau F 13
 194
«m », Hamza vl. Abdül «:i. Balçık», Ali br. o <d. Yusuflı», Halil vL.
Üzeyir <d. Küçük-lıacı». Recep vl. Kayaca «d. Sarı· Cafer», Ömer vl •.
Süleyman « l. nf Korinabac», Mürüvvet vl. İvaz «d, lskenderli-, İvaz vl.
Mehmed « :1. Esed/ », Sefer vl. Musa « :1. Çoğırganlı», Eynehan vl. Ey-
mirce « i. Bektaşi.», Aydoğdu vl. Ramazan <d. Çorlı », Eynebeği vl..
J'ir <«n.» Karagöz vl. Abdul «m.», Durmuş vl. Hacı Ulus « n », Hasan·
vl. Abdullah « !. Yürükler» Yekun: yk. 20, Hasıl 1000
Eşkünciyan; Huı rem vl. Yusuf «be. Mehmet, d. Jlgasl », Baye-
zid vl. Alagöz «'1c. Eymir Gazi, d. Oruçlı» Cafer Bali vl. Yusuf « L
Hacz-Balabar>>. Bayezid vl. Musa «:!. Kul-t.öf-», Pi i' at. Hızır Ilyas «'1c'".
Kızılşah, d. Oruçlı»
Yamakan: Yakup at. Ilyas « 1. Egne-Veli J._,~_ı» Balaban vlı.
Bayezid «rn». Dur Beğ vl. Yusuf «L Hacı·Bahbıı», Yusuf vl. Mustafa~
«m »,Hacı Süleyman vl. llyas «m », Süleyman vl. Hacı Derzi «m », Velk
vl. Mustafa « L Doğancılaı », Habip vl. Isa Bali « 1. Eski kö, », Ali vl.
Timurci «rn.», Ilyas br. o «rr, » Hızır Ilyas vl. Abdülkeıim «d, Beğlülen>-, ..
Hamza vl. Abdullah «1. Sarılıanlı». Yusuf v! Abdullah «:!. Egmirli»,
Memi vl. Hamza « L İrı_püllfi. _,ıı{ı », Isa_ Bali vl.. Hamza «m » Duran vl.
Ali «rn.», Benziyormµş ~L İlyas « 1. Pı~b'f:-eseı ». Abdi vl. Ba_hadır «d.
Basanl.», Hamza vl. Abdullah « L Haiiiztı beğlü», Recep vl. Hüseyin:·
« 1. Yeni·kö!.» Ye~un: yk. 2), Hasıl 1000
Eşkünciyan: Evr.en vl. Piri «'Jc. Ali, d. Osman!.», Mt hmed vL
Mustafa « L nf. Yanbolı ». Mustafa vl. Murad « l Kul-obas ». Veli vL.
Saltık •d Doğar.ez>, Yusuf vl. Beıhşayiş «1. Saruhan!»
Yam akan: Musa vl Mustafa « 1. Çiftli:», Mehmed vl Sirmerd·
«:i. Saruh11 l », Duısun vl. Mustafa « i. Yeni-kö » Dur Ali vl. Mustafa.
«m » Şeker vl. Mahmud « ı. » Mahmud at. Evren «1. nf. Yanbolı»,:
Ahmed vl. Abdullah « L Hacı/», Memi vl. Musa « l. Kul ob •S », Eyne-
beği vl. Tim ur ciler « l Işık!» Hüseyin vl. Abdullah « 1. Alı- Paşc>>,
Feıhad vl. Süleyman •d. Işıklı>, Ramazan vl. Yusuf « l. Sarıhani».­
Hı.isey n vl. Yusuf •m.>, Ramaz:ı.n vl. Recep « l.,» Hasan vl Suli « 1.
Osman/,», Eynebeği vl. Ali « :i. Orhonlu», Ok J;I vl. Seydi « !. l~ıklı,.
lşuklu J; ).!; ». Mustafa vl. Ab.:lullah « l. Sa]ır[!anlı J;lôjk » İbrahim d ..
Hiifız «m », Ali vl. Abddlah « 1, Gedüklı » Yekun: yk. 20, Hasıl lOJO·
Eşkünciyan: Mustafa vl. Saruca « 1. Yeni· köI » Topal vl. Ah
«'·c Ali, d. Arm-.ğ1r.c.» Mehmed vl. İskende. «l Yürük },acıf.», Haw
'"11'"11
19>
ivaz vl. Gökdil J_.),f « l. lncüklü _,IS'"_,~"I, be. Haydaı>> Eynehan vl. Ti-
mur <<1.Jc. brş d. Işık/»
Yamakan: Mirsad .:ıl,,,,.,.... vl. Ilyas « l Yenice,» Isa vl. Divane Al~
<<-n » Ali vl. Bekir • d. Kuzgun· de-esi>, Osman vl. o «72 ». Mehmed vl.
Musa <d. Gümülcire». Mehmet vl Ali «l. Ytni-kö:,». Mahmud vl. Dıaz:
Yusuf « 7 .», Mesud br. o «71 ». Veli vl. Ha nza « 1. Kulağuzlı », İbrahim
vl. Kop (Kut 7) ....,,; «d Yeni-kö9», Ramazan vl Mustafa « l. Doğancı»;
Hızır at. Alizad .:ıljjc « !. Hızırrn», Veli vl. Hanım cd. Köse-Ali J.-. (_),,_
Cafer vl. Mehmed «m >, Eynebeği vl. Ali •m.>, Ali vl Mustafa <d.
Yürıik-hacılı» Ya~şi vl. Hamza cd. Hamza·vİrarP, Nasuh vL Abdullah
«l. Yeni kö!,» Rahman vl. Ka)alı «i. Hüseyinc<», Veli vl Salih «72»·
Yekun: yk. 20, Hasıl ıooo
Nahiye-i Şumnu der Liva-i Niğbolu
j x'; .ı -"
""'" .\
J.:> ı_S,• _,;. "-:.>- 1.\ı
'
Eşkünciyan: - vl. Ali « 1. Kopıızcı », Mansur vl. Ali «1c; Min-
net», Abmed vl. Ali « 1 Çavıış/a,» Said vl. Eynebeği « 1. B,ığcıla >>.
Y<ıhşi vL Hamza «J. Elcik d~I»
Yamakan: Eynel vl 153 « 1. Hacı- Nasul », Hüseyin vL !sa «m.»-.
Kaya v!. Yusuf cd. Elcik>, Reyhan vL İsa «d. Hacı-N..ısulı», Eıbac vl.
Osman « r ». İskender at. Hamza « r, » Ramazan vL Ali « L Kopıızcı »;.
Kep vl. Eyubeği « J. Pağrıla », Sder~ah br. o «' » Hııır Bali br. lş­
•m » H~mza vl. Abdullııh « 1. Kopuzcı », Ali vl. Burnk cd. Çavuş kög>,.
Kurd Ali vl. Kayalı d. Gök>, Veled vl. Oda baş J-lıo.:ıJl cd. Çav:ış köy•
Abdi vl. La cd. Ncısuhca>, Hüseyin vl. Abdullah "c:. Kopuzcu•, Meın~
vl. Durmrş «m., Eymir vl Ramazan ·•m >, Nes:rnı: vl. Abdullah •m.•,.
Minnet vl. Anadolu •d. Kopuzcılan Yekun: yk. 20, Hasıl 1000
Fşl ünci;>an: Dur Ali vl. Turgud be. pdş., cd nf. Cuma>. Ömer
vL Dur~<ıh <d, Ç'yırlı., Baybeğ 4_~ vl:. Mustafa <d. Karalar>, Veled vL
Mustafd «rıı », Oıuç vl Mustafa <d. Şokla/...»
Yamakan ~ M"hmud vl. Yahya cd. Karlı>, Nesim! vl. Yahşi
« 1. Çon _;,~":"», Bayramlı br. o <m.>, Hüseyin vL Yolışi •m,», Kuli vl.
Davud «d Yürii/...len, Aydııı vl. Nasuh •d. Çalı·ovası', Timur vl. Nasuhı
 .ı..ıı
196
«d. Çardaklı», Ezermen .JAJ) vl. Turgud d. nf. Cuma», Pir Ali vl.
Uğurlu <d Gök», Ali vl. Karagöz < m.>, Kutbeddin vl. Nasuh <m » 1
Kuyucak Jl_,:• vl. Mahnud <d. Bayezidli>, Dur Bali vl. Kasım •d.
Karalar>, Bahadır vl. Veled <m >, l.lbay vl. Mehmed cd. Karlı», Ramazan
vl. Abdi <m.~, Mahmud vl. Ahmed <d. Kocaşlı», Ali vl. Oruç <d. Yü-
rükler», Ilyas vl. Abdullah «d. Yav:ışlar>, Mustafa [vl.] Abdullah <m~.
Yekun: yk. 20, Hasıl ıoo::ı
. Eşkünciyan: Bali vl. Yakup •d. Kara Yakııp>, Seyid Ali vl.
Süleyman <be İsmail>, Kurd vl. Ismail, Mehmed vl. Rahman <be. pdş.,
d. Kocaşlı>, Müslim vl. Ahmed be. pdş., «d. Kaszm·b~ğ». .
Yamakan: - vl. Yusufhan <d. ÇadırlP, Mehmed vl. Nasır <m.>,,
Mamur vl. Aslıhan <m.>, Alagöz at. Aslıhan «m >, Mü'min vl. Yusufhan
<m.», Dede vl. Yusufhan •m.", İlyas at. Yusufhan •m·>, Tatar vl. İbra­
him •m->, Bayezid vl. Artuk «d. Kiiçük-Alımed», Aslıhan vL Usulbeği,
Piri vl. Süleyman «d. Kocaşlı», Bekir vl Eynehan «m.», Hızır vl. Mezid
«d. Ömerce», !Iyas at. Hızır Bazirgan «d. Hızır bazirgrin», Canbeğ vl.
Pir «d, Kara· Yakup»,Dede vl. İsmail «d. Ömerli», Mansur vl. Rahman
«d. Kocaşlı», Yusuf vl. Mehmed «d. Çadırlı», Halil vl. Umur «d, Köle-
Ahmed,>> Ahmed vl. Süleyman «d. Kocaşlı» Yekun: yk. 20, Hasıl 1000-
Eşkünciyan: Bektaş vl. Tatar «ci. Madeli? J~.. ,,, Bekir vl. Tatar
«d. Davudlu,» Dı1rak JIJ_,b vl. Hüseyin «d Gök-Davud», Ali vl. Rama·
zan «be. pdş, d. Be şevi.'», G5çeri vl. Arnbııcı «be. Mustafa, d. Dalgıçlar»
Yamakan: Şahkulu vl Timurcı · «d. Hüseyin·fakif,,,, Salih vl.
Halil (<m.», Sungur er. o «m.», Hızır vl. Mustafa «d. Çukurmuş J- J/r;»,
0 «m.» Evhad vl. İlyas «m.», Yakub at. Nasuh «in,», 'Turhan vl. Kum~
Durmuş vl. Halil «d. Dauudlu», !-! zır vı-. Eymir «m.», Tatar vl. Abdul-
lah «d. Madeli», Nasuh at. Ali «m »,Dur Bali vl. Dede «d. Gök-Davud»,
Hasan vl. Mihal «d. Be~evli», Tımur vL Hüseyin «d. Davudlu», Hızır
İlyas vl. Hüseyin «m.», Hızır vl HimmE.t «d. Nazarlı», Hasan vl. Mah-
mud «d. Bagır·golu», Osman vl. l'v1ustafa «d. nf. Cuma pazarı», Rahman
vl. Timur «d. Dav~dlu», - at. Dürdane «d. Madel '» Ahmed at. Ali
Dede «m.», Nazar vl. Abdul:ah «.n >>, Veli vi. Hıı:ır «u. Nazar k_ög»
Yekun: yk. 2), Hasıl 1000
Eşkünciyan: Yusuf vl. Hüseyin <d. lş1klı», !sa vl. Milıal «d.
Yürükler», Yusuf at. Aydın «71.», Hızır vl. Uğurlu «d Fılıbdi,» Yusuf
vl. İbrahim «:l. Işıklı» ·
...
Yam akan; Ömer vl. Oruç «d. Yürilkler». Durmuş vL Melımed
«d. Nazar-köy", Ali vl. Rahim «m »,Umur vl. Kara «m.», Ali vl. Nasuh
.«m.», Pazarlı vl. Devlethan «m >>, Bayezid br. o «m »,Hacı vl. Eynehan
«d. Beşevli,» Uğurlu at. Koçi «m »,Nasuh vl. Hızır «d. Mahmud-Divane»
İsa br. o «m »,İlyas vl Uğurlu «d. Fili beli», Şaban br. o «m.», Ivlehmed
vl. İbrahim «d. Çukur kışh>>, Bektaş vL İshak «d. Osman-obası», Halil.
vl. Yusuf «d. Işıklı», Bahşayiş vl. Durmuş «d. Nazarlı», Seferşah vl.
Kucak «d. Nazarlı», Mustafa vl. Hamza «d. Çukur· kışla», Seferşah vl.
Hacı «d. füşeuli» Yekun: yk. 20, Hasıl ıoco
Eşkünciyan: Ramazan vl. Lu!u JJ «d. Kasaplı», Sc,di vl. Dur-
muş <d. Elcik b1zürf<.», Musa vl. Bas «d. Elcük-küçük», Yahşi vl. Oruç
«d. Kasaplı,» Hacı vl. llyas «d. Selmanlı»
Yamakan: - vl. Ilyas «d. Selmanlı», Hızır br. o «m.», Turhan
vl. l!yas «m »,Durmuş v!. İsmail <un>>, Bayram vl.İsmil.il «m.», Tatar vl.
Yusuf «m "• Mustafa vl. B1s «d. Elcik-küçük», Pazarlı v!. Oruç «d.
Kasaplı», Donrul vl. Yavan jl1_ «m.», Mürüvvet br. o «m.», Ali vl. Ti-
mur «m ''ı Bayram vl. İskender «m.», Kutbeddin vl. Durmuş «d. Selmarılz»
Hasan v!. Turgud «m.», Eynebeği vl. Abdullah «m >>, Hasan vl. Pınarlı
«d. Kasaplı», Veli vl. Durak «d. Kürdeddin», Şirmerd vl. Abdullah
«m », Mehmed vl. Abdullah «m.», Aziz vl. Yusuf «d. Kasaplı»
Yekun: yk. 20, Hasıl 1000
Eşkünciyan ı Turhan vl. Kulkal «be. Kasım, d. Nasu!ıca», Ka-
sım vl. Kumral «m.», Bayezld vl. Hızır «be. brş., d. Mandova ._,i'L. >>,
İsa Bali vl. Hamza «d. Söğüt fi», Kurd vl. Bali «be. pdş., d. Hasanlar».
Yamakan: Davud vl. Bekir «d. Nasulıcl>>, Alagöz at. Nasuh
ral «m.», Mustafa vl. Hızır «:l. Ahdaf. oğlu», Balama ~;')4 vl. Hızır «d.
Söğütler», Yusuf at. Hamza «d. Kilisecik», Yakub vl. Abdal «d. Ab-
dal· ağlı», Eymir vl. Ali «m.», Oruç vl. Hızır «d. Mcındava», Selman
vı. Kara «. ?», Zağnos at. Kara «7ı.>>, Reyhan vl. Kulkal «d. Nasuh-
ca», Şah Veli vl. Hızır «m.>ı, Durak vl. Hızır «m.», Musa vl. Alagöz
«m '" Ali vl. Dede Bali «d. Sögütlenı, Kumlu at. Mustafa «d. Abda/-
oğlu», Turhan vl. Kara «d. Muslu>>. Yekun: yk. 20, Hasıl 1000
Eşkünciyan: Huda-virdi vl. Nasuh, Çelebi vl. - «d. Ömerce»,
Bayramlı vl. Subakdı «d. Göl», llyas vl. Kemal «d. Beş· evli», Şeker
vl. Minnet «be. Manend, d. Beş·evli»
198
Yamakan: Ilyas vl. Mezid «d. Öm~rce", Hasan vl. Yusuf Ana-
dolu «d. Ömerce», - vl. Minnet ,;d. Gök», Aydın vl. Ilyas «d. Yeni-
ce-köy», Ktıtkal vl. I{alit«d:,'Jltııcw:lu», Mancn9 vj. Ilya~ ~J,~Se!manlı>»
Evhad vl. Halı! «d. Mııcurlu", Eynebeği vl. llyas «d. · S~lmanlı», Fer-
:had vl. Nasuh «d. Kızıl-Bekir», ·Bali vL Eymirharr «d. U rnn-lsrnail»,
Eynehan v'. Rahman «d. Balcılı", - vl. Hamza· «:i. Mor-evrenli»,
Eymir vl. Nasuh «d. Kılavuz», ..~ vLHalnza-:, «:f/c·Taşlı»;-cMalkoç- vL
Murad <d. Davudlu», Kurd vl. Musa «d. Ma'ldova», Yusuf vl. Teknrci.
Hızır «m.», Durak vl. Mezid «m.», Ramazan vl. Hasan «m.», Eyyub
·vl. Eynehan «d. Balcılar» Yekun: yk. 20, Hasıl 1000
Ser-asker-i eşkünciyan·ı nevalıi-i Karina b ad ve Si -
1i s t r e ve Va r n a ve A y d o s ve A h ı y o 1 u
ve gayrilıti 'an Yürükan·ı Kocacık be-nam Hamza
vl. Resul "ha-berat, benevbet hizmet eder,,
J_,:;..ı _, u-'~\ 3 ..; __h 3 .;_L. . _, ~~ 1 0_) •ıfıJ; .j\~i_,S:::!,ı ..)<_._ r"
J=:--~ _,; ..)(_,)-".. (f •.:!- '
Yamakan: Ahmed vl. Hasan <d. Sula·ov:ısı», Eynebeği vl. Ka-
ıragöz «d. m >>, Balaban at. Davud «d. m.>>, Aslıhan vl. Pdşayiğit <d.
'Timurcı·Hacı», Timur vl. Eynebeği «d. Çamıırlu», Nazar vl. Eynebeği
-«d. m.», Hacı vl. Donrul «d, Donru/.fakih», Hasan Hayyatvl. Abdul-
fah «d. Kabakçu», Nasuh vL Ilyas «d. Turhalcı", Kaya vl. Nasuh «d.
Kabukçu», Mustafa vl. Alagöz <d. m.», Ahad at. Süleyman «d. Kaya-
.cık», Hamza at. Mahmud «d. Bulutlu», Nasuh vl. Hüseyin <d. Rahmet-
heğ», Karlı vl. Umur Hoca «d. Doğancılar», Yusuf at. Eğlenci ~:.ı<I
«d. Turhalca», Ali Hayyat vl. Abdullah d. Kalip·ağıl», Kasım br. o
-<<d. m.», Bali vl. Mustafa «d. Çamurlu», Eynebeği vl. Dede «d. Gök-
davudlu», Mustafa Sinan vl. Abdullah «d. Su/utçu», Süleyman vl.
Timurci «d. Kayalı-dere», Mahmud at. Süleyman «d. m.», Ahmed at.
Musa d. m.>>, Bali vJ. Timurhan «d. Kara~a·harmarılık», Ahmed at.
lsa «d. lsci», Kasım vl. Abdullah «d. Çatal· orman», Husrev vl. Abdul-
Aah «d. Kabukçu», Musa vl. Abdullah «d. m.», Beyrik !.l~ vl. Rama-
:zan «d. Çamurlu», Ferhad vl. Kucak d. m.», Davud at. Kumlu <d.
Dündar-Nasuh», Mustafa at. Karaman «d. Küçük», Çoban Hasan vJ.
Abdullah d. Eski B:ıbı», Hızır at. Burak d. Hacı-ivaz», - at. Beğ
Davud «d. Çamurlu», Elvan vl. Tatar «d. Davııdlu», Ali vl. Dede
<d. m.ıı, Veli vl. Oruç .«d. Yürükle.r>>, Bali -vl. Oruç <d. m.», Umran
199
·vl. Dede «d. Davudlu», Mehmed vl. Oruç «d. Yürükler», Mustafa vl.
·Oruç «d. m.», Turgud at. Ramazan «d. Sula·gaylası», Koyunlu vl.
Mürsel «d. Kı1çük-Ça,murlu», Hasan vl. Abdullah «d. Kara-burun.,,,
Mahmud at. Abdul_lah «d. Sarı-köy», Kanber at. Rahman Beğ «d.
Hasdh~ğ;, Koçak vl. Kulkal «d. Nasuh»,, Şah Veli vl. Dedebali «d.
..Söğ,ü/ı~;.,; Yekun yk. 50, ez-müz6vveç 50, ıez-mücerred 25, Hasıl 200ô
. ~- ;·- f. ,
Ser·asker·i eşkünciyan-ı nevalıi-i K ar i na b a d ve Si -
1 i s t r e ve V a r n a ve A y d o s ve A hı y o 1 u
ve gayrilıô 'an yürükan-ı Kocacık "be-nam Karlı
bin Sav. _,l.,.., ha-berat, be-nevbet hizmet eder,,
Yamakan: MehmeJ vl. Mürsel ,,d. Pürçekli», Zülfikar vl. Musa
«d. m.», Pmarlı vl. Halil «d. m.», Kesyar vl. Kölemen d. m"» ivaz
vl. Veli «d. Obanlı J;4_,ı >ı, Mahmud vl. Abdullah d. m.», İbrahim vl.
Memi «d. Sarsalı Jl... Jl... >>, ivaz vl. Memi «d. m.», Firuz at. Memi
«d. m.», Bali vl. Musa «d. m.», Nasuh vl. Hüseyin «d. m.», Mehmed
vL Hüseyin «d. m.», Ahmed vl. Hacı Bali «d. m.», Pir Nazar vl. iş.,
Mehıried vl. Ali «d. Balabanlı», Mehmed vl. Sefer «d. Karinabad», Ali
Haydar vl. Malkaralı «d. Baylı», Mahmud vl. Ömer «d. Kara:alı>>,
·.Musa vl. Ab::lullah «d. Müiket ..:..C'.!.. '" Haımza Haydar Anadolu «d.
Obanlı», Mahmud at. Biili «d. Kagnarca>ı, Rahman vl. Ahmed «d. m.»,
Ferhad vl. Abdullah «d .. m.>ı, Beğler vl.. Timurhan «d. Pürçekli»,
Nasuh vl. Abdullah «d. Sazlık-yürüğü», Murad vl. Abdullah «d. m.»,
.Köle Hasan vı. Bazirgan «d. Misknar );S:_.. >>, Yusuf vl. Abdullah «d •
.Yusuflu», Veli vl. Muharrem «d. Mansur-oı?lu», Fazlullah vl. Musa cd.
Baylı», Suli vl. Ayas «d. Musa-Kocalı>ı, Timur vl. Atai «d. m.», Na-
zar vl. Karagöz «d. m.», Nazar vl. Kulkal «d. m.», Karagöz vl. Mus~
'!afa «d. Gökçe-"Viram, Bali vl: Karagöz «d. m.ıı, Eynebeği vl, Abdul-
,iah «d. Baylı» Yekun: nefer yk. 37, ez~müızevveç 50, ez-mücerred 25.
ıhiisıl .15-00
Nahiye·i Karinabad der liva-i 3ilistre
o;-L .\j J~ ~~\L_r) ~,,..\,'
Eşkünciyan: Yusuf vl. İmre ._,.c_I «d. Derli Jp >>, Karlı vl. Isa
«be. pdş., d. Esedli»,_, Mürüvvet vl. Durak «be. pdş., d. Sekban-saray.,,,
..Budak vl. Abdullah «d. lmecili», Bali vl. Nasuh «d. Yürük-Kasım».
 !Lll..
~00
. Yanıakar.: Kasım vl. Şirmerd «d. Yı"iriik-Kamr:», Hudavirdi vl"
Kasım «m.», Narlı br. o «m.», Nazar br. iş. «m.», Veli vl. Nasuh ;,m,»,
Ali br. o «m.», Balaban br. iş. «m.», Ramazan br. o «m.» Aslıhan
br. iş. «m.», Abdülkerim vl. Hoşkadem «m.», Turgud br. o «m.»,
burmuş br. fş. ~m.», Timur br. o «m.», Bali vl. Durmıış «nı.», Aziz
~l. Adil «m.», Subakdı vl. Adil «m.», Ramazan vl. Kasım «m.», Firuz
vl. Abdülkerim «m.», Mihal vl!. Abdülkerim "m.», Balihan vL Adil «m.»,
Yekun: yk. 20, Hasıl 1000
Eşkünciyan: Veli vl. Ali «be. Karlı, d. inanlı J;l:_\ >>, Cafer
vl. Ali «d. Dokuz·öyük», Hasan vl. Şahln "d. Mus8.·hocalı», Emrullah
v!. Ali «::!. Esedli», Ramazan vl. Karagöz «d. Karinô.bad».
Yamakan: Yusuf at. Imre «d. Karlı», Alagöz at. Mehmed «m.»,
Piri vl. Kölemen «m.», Kulkal vl. Hacı «m >>, Sevindik ırl. Deniz «m.»,
Müc;Jiırı vl. Battal «m.», Hüseyin vl. Hasan «m.», Ramazan vl. Deniz
«m.», Mürüvvet vl. Abdullah «d. Kara-Hamza», Ali vl. Hoşkadem «d ..
Budaklı», Salıh br. o «m.», Üveys vL Ömer «d. Köselü», Ali br. o·
«m.», Yusuf vl. Cafer «d. Dokuz öyük», İbrahim vl. Cafer «m.», Na-
zar vl. Hasan «d. Musu·Hoca», Minnet vl. Emrullah «d. Esedli», Battal
vl. Emrullah «d. Musu-Hoca», Bayramlı vl. Hızır «m,», Nazar vl. Ayas-
«m.» Yekun: yk. 20, Hasıl 1000
Eşkiinciyan: Mustafa vl. Yakup «d. Böğrücefi», Mahmud vL.
Hasbeği «m.», Turgud vl. Mehmed «d. Dokuz-öyük», Suli vl. Bayramlr
«be. pdş., d. Hasbeğli», Meıni vl. Pir! «be. Dede, d. Sarıklı».
Yamakan: Dedebali vl. Bayramlı «d. Yürüklü», Biiyezid vl.
Gazi «d. Hasbeğli», Ali br. o «m.», Budak vl. Kulkal «d. Karacalı», ..
Mahmud vl. Mehmed «d. Çakırlı», Musa br. o «m.», Ahmed vl. Meh-
med «d. imeceli», Hızır at. Durali «d. Poladlı», Danyal vl. ishak «d ..
Hacı·Balaban», Yusuf vl. Timurhan «d. Kuloğuzlu», Ali vl. Mehmed
«d. Hacı·garlı», Timur vl. İsmail «d. Sekban-saray», Kesyar vl. lsmil.i!J
«d. İmeceli», Ferhad vl. Kölemen «d. Armağanlı», Ramazan vl. Tur-
gud «d. Dokuz öyük», Plri vl. Bayramlı «d. Hasbeğli», Şeker vl. Gazi.
«m.», Usul J..ı""J\ vl. Ömer «d. Kara· Veli», Ali br. o «m.», Satılmış
vl. Isa «d. Hisaraslı J,,.,ljl"""'. ». Yekun: yk. 20, Hasıl 1000
Eşkünciyan: Mustafa vl. Ayrı (Iri ?) lS-::1 «be. Dedebali, d. Sur·
hadr J""-»J~», Rıdvan vl. Hacı Piri «be. Yahşi, d. nf. Karinubad»,_,
2Jl
Üveys vl. Ivaz «m.», llyas vl. Ali «be. brş., d. Kusurlır>, Bayram vl.
Minnet «Jt. Musa, d. Karinub:ıd».
Yamakan: Eynehan vl. Hızır «d. Anadolulu», Mustafa vl. Timur
«m.», Aslıhan vl. Hasan «m.», Durmuş vl. o «m '» Mehmed vl. Seydi
«d. Kusıırlu», Nasuh br. o «m.», Eynehan vl. Mustafa «m.», Rahman
vl. Hudavirdi «d. Akyarlı», - at. Kasım «m.», Yahşi vl. Kasım «d.
O/baylı», Süleyman vl. Hasan «d. Anadolulu», Durak vl. Kurdca «d.
Ebıç», Şeker vl. Aslıhan «d. Anadolulu», Kurd Ali vl. Seyid Ali «d.
Erbaç», Mahmud vl. Yusuf Anadolu «d. Sungur· oğlu», Ahmed vl. o
«d. Gümülcüne»; Hacı Musa vl. Ramazan «d. nf. Karin8.bad», Yusuf
at. Hacı Pli! «d. Dülgerli», Dur Ali vl. Yakup «d. Karinrilad», Sefer
vl. Durak «d. E'baç». Yekun: yk. 2P, Hasıl 1000
Eşkünciyan: Nazar vl. Yusuf «be. Kurd Ali, d. İskenderli»,
Şeker vl. İbrahim «d. Budaklı», Bali vl. İbrahim «d. Aladağlı», Ham-
za vl. Anadolu «cc. Salih, d. Mes'udlıı», Ramazan vl. İs§. «d. Ku-
lağuzlu».
Yamakan: Yusui vl. Hamza «d. Elmalı· dere», Evhad hr. o «m.»,
Piri br. iş. «m.», Yazarmış vl. İlyas «m.»: Çavuş vi. İsa «m.», Evhad
vl. Seydi «m.», Ahmed vl. Yusuf Divane «d. İskenderii», Ahmed vl.
Abduilah «d. Yusuflu», Ramazan vl. Bekir Sofu «d. Yerıice·köy»,
Memi vl. İbrahim «d. Aladağlı», Nazar vl. Dede «d. Maratlı J;I).. >>,
Kasım at. Şir «d. Budaklı», Ferhad vl. Seydi «d. El~alı·dere», Hasan
vl. Seydi «m.», Ali Bali vl. Isa «m.», Mustafa vl. Ahmed «d. Yus11flu»,
Ilyas vl. Hızır «d. Karahisar», Umur vl. Bekir Sofu «d. Yer.fce·köy»,
Kademli vl. Seydi «d. Elmalı·dere», Ali vl. Yusuf «m.»
Yekun: yk. 20, Hasıl ıco::ı
Eşkünciyan: Durmuş vl. Saltık «be. Saltık, d. Aladağlı». Piıi
vl. Ali Paşa «d. Kulağ11zlu», Yunus vl. Hacı «d. Aladağlı», Kaya vl.
Yahşi «d. Mansurlu», Nazar vl. Eynebeği «m.».
Yamakan.: Eynehan vl. İsmail «d. Çorlu», Musa vl. Karaca «d.
Kara-pınar», Saruca vl. Abdullah «d. Kavuklu», Şirmerd vl. Abdullah
«d. Kasaplı», Koca Kasap vl. Abdullah «d. Karinô.bad», Turgud vl.
Halil «d. Selmanlı», Mustafa vl. Abdi «d. Kasaplı», Süleyman vl. Kul
«d. Mansurlıı», Hasan vl. Turgud «d. Selmanh», Ali vl. Kop «d.
Sungutlı», Karlı vl. Kara oğlan «m.», Ramazan vl. Cellad P, nadolu

·202
«d. Selmanlı», Hüseyin vl. Abdullah «m.», Dur Ali vl. Mahmud «d.
Aladağlı», Dur Ali vl. Veli «d. Kasaplı», Nesim! vl. Sinan «d. Sun-
gurlu», Abdi vl. Kara Dede «m.», Recep vl. Cafer «11.1.», Kop vl. Duru
ı..>J_,ı, «77.», Eynebeği vl. Nazar «m ». Yeku~: yk·. ·20, Hasıl 1000
·..-\~ ·):·:'" ; _.._ ..... - • . ,.· ~":?·'';
Eşkünciyan: · Hasan·vı
Mehmed «be; -pdş., d Böğrü celi-.., Sü-
_Jeyman vl. Kop (Kut?) «Jc. Karii», Ramazan vl İlyas ~<m.», Adil vl.
,Muharrem «be. Bayram», Dur Ali vl. Bılal «be. pdş.».
Yamakan: Mürüvvet vl. Işık d. Böğrüceli», Şiri vl. Bilal «m >>,
Hasan ·vı. Yusuf «m », Mehmed Cellad Anadolu «m », Şahveli vl. Ey-
nehanlı d. Baylı.», Cafer vl. Musa «d. nf. Karinôbad», Musa Cellad vl.
Anadolu Mehmed d Baylı», Piri vl. Hamza «d. Dokuz- Ögük», Beğ­
Jerhan vl. Yusufhan « 1. Mansurlu», Hasan vl. Mustafa «d. Budaklı»,
Evhad vl. Canbeğ «d. Kara•hamzalı», Karaca at. Mehmed «d. Çakırlı»,
Murad vl Bilal «d. Böğrirceli», Hacı vl. Kasım « i. Kulağuzlu», Adil
'br. o «n.». Pi i vl. Ömer «3. Böğürceli», Umur vl. Mustafa «d. Bay·
lı», Hüseyin vl. föı.lt!k «d. Çakırfe>, Durmuş vl. Anadolu «d. Mansur-
.fu,,, Kasıın vl. Ab_qi «::1. f!öğü_rceli». Yekun: yk 2), Hasıl 1000
Eşkünciyan:
Mustafa vl. Abdullah «d. nf. Karinabad», Mus-
tafa vl. Saltık
«be. brş, d. Aladağlı», Kuli vl. Süleyman «d. nf. Kari-
n<ibıd», Dur Ali vl. Htzır «be. Mezid, d. Baylı», Burhan vl. Mustafa
«be. Turhan « n »
Yamakan: Ahmed vl. Abdullah «d. Bali-özlü Jj; J~»,Recepvl.
Karagöz «m >>, Mustafa vl. Abdullah «m >>, Yunus vl. Abdullah «d. Ku-
lübe •:ı ,; '>, Ahmed vl. Abdullah «d. Cakırlı», Dur Ali vl. Durmuş «d.
Değirmen-deresi», Ahmed vl. Yakup «d. Erbaç», İskender at. Evhad
«i Kara-viran», Sefer vl. Hasan «d. Baylı», Hüseyin vl. Karagöz
«d. Bal< b:ınlı», Mehmed vl. Nasuh «d. AnadoluL», İsken der at. Bay-
ram «d. Kara-viran», lskender vl. Abdullah «d. İkizçe <> _,n », Hasan
vl. Abdullah «m >>, Musa vl. Abdullah «d. Elmalı», Mehmed vl. Dur
Ali «d. Baylı», Alagöz vl. Abdullah «d. Eğerceli J~ _,\\»,İsa at Ey-
nehan d. Kara· viran», Ali Bali vl. Eynebeğli «d. Pürçekli», Mürüvvet
vl. İsmail «m » Yekun: yk. 20, Hasıl 1000
Eşkünciyan: Mehmed vl. Musa « te. Durbeğ, d. Erb'.Iç '»
·Osman vl. Murad «be. pdş., d. Ka'inabad>" Durmuş vl. iş. «be. ısa,
203
-<J. Mes'udlu», Nazar vl. Musa <<')c. Ismail, d. Sunguroğlu», Aydoğdu
·vl. Habil «be. brş., d. Durlu JJ_,k , Tuzlu?»
Yc:t-İnakan: Mürüvvet vl. Kabil «d. Kara·Humzc.», İskender vl.
Abdullah «i. nf. Karipôb1d», Y~suf at. İbrahim «d. Kara-Hamzal»1 •
. .',... ,.~;. '· .Ashhan vl. Hiinza «d:':Karinıib:ıd»'; Hasa~< vC Ilyas «m.», Deniz vl.
'Turgad «d. Akgarlı», Mustafa vl. Hı:m,Ily.as «d . .Erb:ıç», Hiseyin vl.
·ourak «d. Karinıibad», Mahmud at. Hızır Ilyas «d. Erbaç», Isa vl.
·nurmuş «d. Karina ad», Musa vl. Durmuş «m.», Ramazan vJ. Durmuş
«m.», Veli vl. Durmuş «m.», Memi vl. - «el. Kara-Hamzalı», Mahmud
vl. Abdi «d. Karinôbad», - at. Musa «::!. Depe kög», Hızır vl. Habil
<d. Turlu», Hüseyin vl. Durmuş Mehmed ·:<d. Depe-köy», Mehmed vl.
Habil «d. Kara Hamza», Murad vl. Karagöz «d. Karinôbad».
Yekun: yk. 20, Hasıl 1000
Eşkünciyan: Sadık vl. Musa «d. Yenice· köy», Hacı vl. Lı1tfi.
·nevlethan vl. Seydi «d. Kadı·kög», Mehmed vl. Ahmed «d. Böğrüceli»,
Arab vl. Isa Bali «d. Derzili»
Yamakan: Dur Ali vl. Yakup «d. Y~nice-köy» ishak vl. Mihail
«d. Kasaplı», Isa Bali vL Lütfi «d. Yenice-köy», Yahya v!. Seydi «d.
Kadı-kô!:J'', Abdi vı. İbrahim «d. Karinabad», Ramazan vl. Cellad
Anadolu «d. Köseli», Ziilfü v!. Üveys Sinan «d. Yarlık, Sazlık», Ne-
sim! vl. Tmgud «m.», Hüseyin vl. Kut (Kuvvet?) ~J; «d. Cinci», Şa­
ban vl. Hacı «d. Yenice·kög», Kurd vl. Murad «d. Böğürceli», Memi
·vl. Arap «d. Derz'li», Hasan Bali vl. Abdullah «d. Yenice-köy», Ra-
tmazan vl. İbrahim «d. Kadı-köy», Korkud vl. Turgud «d. Sazlık»,
.Sadık vl. Hüseyin «d. Depe-kög», Dur Ali vl. Kara Dede «d. Sungurlu»,
,Bali vl. Dcvlethan «d. Kadı-köy», Seyfullah vl. Ramazan «m.», Hüse-
:yin vl. Abdi «rl, Yenice-köy». Yekun: yk. 20, Hasıl 1000
Eşki.inciyan: Mehmed vl. Küçük «d. Abdi-oğlu», Dur Ali vl.
;_Küçük «m.», Ali Baba vl. Isa «be. Seydi, d. Aladağlı», Veli vl. Emed
..ı.• \ «be. Isa, d. Balab:ıncı», Ali vl. Abdullah «be. Muslihiddin «m.».
Yama kan: Yunns vl. Abdullah d. Korucu-Ali», İlyas vl. Ab-
·dullah «d. Yund·alanı», Ferhad vl. Ahmed «d. Aladağlı», Pir Ali vl.
.lsa «d. Bügezidli», Ynsuf vl. Hak ~\;..., «dl.Kasımca»,Abdibr.o«m.»,
Bedirşah vl. Nasuh «d. Depeköy», Hasan Hayyat vl. Abdullah «d. Ka-
.sımca1ı, Hüseyin vl. Abdullah «d. Cerkeş[ii», Mehmed vl. Ayas «m » 1
,204
Hasan vl. Abdullah «d Abdi-oğlu», Abdi vL lbrahiryı «d. Cerkeşlu»-,
Koçi br. o «m.», Ugurlu vl. Küçük «d. Abdi-oğlu», Memi vl. f?urasın
«d. Sungurlu», Şahkulu vl. Anadolu «d. Karalıisarlı», Hamza vl. Emed
«d. Balabancı», Seyid Ali vl. Dündar «d. Depe·kö9», Yunus vl. İlyas
«d. Susgırld.», Seyid Ali vl. Ali «d. Çerke-,lu». -·•.'.--.
Yekun: yk. 2 j, H?.sıl UOO
Eşkünciyan: Mustafa vl Abdullah «be. Mustafa, d. Ö-nerceli»,
Rıdvan vl. Pir «':le. p:lş, d. Dönek· tatar», Ali vl. Mehmed «d. Kula-
ğuzlu», Hasan vl Durmuş «be. Yusuf, d Doğancı», Yusuf \l. Abdul--
lah «be. Karagöz, d. Ömerce! »,
Yamakan: Mehmed vl. Şirmerd «d. Çakırli>>, Sevindik v!. Hoş­
kadem <d. Kıılağuzlu», Ba'aban vl. Oruç «d. Yenice-köy», Musa aL
Emir Fakih «d. Kıılağuzlıı», Kölemen vl. Benziyormuş «m >>, Resul vL
Dtırs 1m «d. Beğlüler», Kara vl. Minnet «d. Çorlu», Hasan vl Abdul-
lah «m.», Halil vl. Fethi «d. Balabanlı», Süleyman vl. Mustafa «İ:L
Sungurlu», Bayram vl. Mustafa «m », Mehmed vl. Ali «d. Kulrığuzlu»,_
Musa vl. Benziyormuş «m»>, Recep vl. Kölemen «d. Çağırkanlı», Meh--
med vl. Hasan «d. Çorlu», İdris br. o « n », Rahman vl. ivaz «d. Ku·
laguzlu», Hasan vl. Kulkal «d. Geredeli», Kasım vl. Abdullah «d.
Ömerler», Mustata vl. İlyas «d, Turhanlı». Yekun: yk. 20, Hasıl lOOCJ
Eşkünciyan: Ramazan vl. Kazak J!) «be. pdş., d. G~rmeyanlı»,_
Yah~i vl. İbrahim «be. Yunus «m.», Bayramlı v). Turgud «be. Ferhad,.
d. Coban», Ramazan vl. Mahmud «m.», Eynebeği vl. Mehmed «be •.
brş., m.>>
Yamakan: Şaban vı. Mahmud «d. Çcb:ın», Ahmed at. Kazak.
«d. Germeyanlı», Yahşi vl. Abdullah «m.», Musa vL Mustafa «d. Musa-
Mustafa vl. Döğenci «m.», Posa '""-".. vl. Yusuf «d. Bozacı»;
kocalı»,
Recep vl. Arap «d. Sarhanlz·kiiçük», Seydi vl. Ömer «d. Köseli»,,
Mustafa vl. İskender «d. Marona .,,-_,Jl. », Yahya vl. Kemal «d. Oruç-
lu», Güvendik vl. Umur d. Çorlu», Bektaş vl. Seydi «d. Köseler»,,
Abdullah vl. Ilyas "d. Maı-ona», Durbali vl. Mustafa «m.», Veli vL
Evrenos «d. Donakçı», Cafer c;t. Hüseyin «m.», Dede vl.. Karagöz
«m.», Piri br. o «m.», Kıırd vl. Iri lSJ_I «m.», Timur br .. o, «m.»-.,_
Yekun: yk. 20, Hasıl 1000
205
N a lı i y e -i A h ı yo lu der l i v a· i Vi z e
- ,l_j
.j-' J:> J ~.;..\ ~-->~·
.,/., -
Eşkiinciyan: Durmuş vl. Süleyman «d. Orhanlı», Mürüvvet vl.
ilbeği «m.», Kop vl. Mustafa «be. brş., d. Donalu», Mil.ruf vl. Mürsel
«be. MehmeJ, d. Yerıice-köJ,>>,_ Mürsel vl. Hasan «m.».
Yamak.an: Sula vl. Mehmed « L Orhanlı», Hamza vl. Osman
«m.», Mustafa vl. Mehmed «m.», Mustafa vl. Umur «d. Çorlu», Ev-
renos br. o «m,», Gündüz br. iş. «m.», Alaeddin vl. Mus1 «:!. Ana·
.-dolu», Timur vl. Bayramlı «d. Balabanlı«, Murad vl. Osman «d. Do-
nalar», Yahşi vl. Hasan Sinan «d. Vasi! köy«, Cafer vl. Mürsel «d.
Yenice-köy», Mehmed vl. Durmuş <d.. Orhanlı», Ramazan vl. İlyas
-«m.», Hasan vl. _Mehmed «m,», Şehsuvar vl. Mürsel « 1. Yenice-köy»,
Umur vl. Mehmed «d. Orhanlı», Kurd Bali vl. Hamza «m.», Şehsu­
var vl. Alaeddin «.::l, Anadolu», Musa vl. İsa «d. Hamza· Yunus», Mu-
_harrem v!. Murad «m.». Yel un: yk. 20, Hasıl 1000.
EşkUnciyan: Süleyman vl. Timur «d. Eynehanlı», Yumak JL.y_
vl. Hasan «d. Kara-Yusuflu», Hüseyin vl. _J;:ynehan «d. Eyneharılı»,
.Balaban vl. Osman «d. Sekban-İvaz», Mustafa vl. Timurtaş «d. Eg-
-<11ehanlı».
Yamakan: İlyas vl. Salih d. Eynelıanlı», Evrenos vl. Salih
-«d. Bakır- viranı ,_il;_J -~;L, », Şaban vl. Durmuş «m.», Ramazan vl. Hacı
Murad «d. Kocalar», Ahmed vl. Hacı Murad «m.», Mustafa vl. Eyne-
-heği «d. Eynelıanlı», Süleyman vl. Bayezid «d. Yürük-Hac;», Mehmed
·vl. Bayezid «d. E9nehanlı», Veli vl. Hasan Fakih «m.», Mehmed vl.
Hasan Fakih «d. Kara İlyas», Mustafa vl. Şaban <d. K11rd· kayası»,
İskender at. Eynehan «d. Eynelıanfz,>, Murad vl. İlya!> «m.,» Eyne! vl.
Hacı Murad «d. Kocalar», Eynebeği br. o «m.», Yusuf at. Hacı Mu-
.ı-ad «m.», Oruç vl. Bayezid « J. Yürük-Hacı», Piri vl. Ho~kadem «d.
Küplilce», Kulkal vl. Ştbsuvar d. Kocala1>>. Yekun: 20, Hasıl 1000.
Eşkün.ciyan: Minnet vl. Hacı İsa «:!. Kuçük-hacı», Nesim! vl.
:Nasuh «be. Hacı Mahmud d. Ahrım2nlP, Koçak vl. Yunus «be •. Yahşi
Bali, d. PJrçe!d », Htzır vl. Abdullah «be. Osman «m.», Ahmed vl.
Ali «De. Pir Hayat, d. Kara· aJaç».
Yama1ı:a.n: Dur şah vL İsmail d. PJrçekl.'», M1nnet vl. Durmuş
<<m.», Veli vl. Musa «d. Aluibnlı J+_,;.1 '"Turan vl. inal «d Pürçek-

206
li-•, Şahkulu
br. o «m.», Şaban vl. Durmuş «d, PürçeJ.li», Bıığçeli vL
Nesimi «d. Ahribanl.», Veli vl, Tokşah ,l; JJk «d. Pürçekli», Ali vl..
Tokşah «m », Şehriban vl. Ramazan «m.», Menteş vl. Durmuş «m.»,
lbrahim vl. Veli «d. Ahribanlı», Davud vl. Şahkulu d. G'ingörrr.ez».,
Süleyman vl. Aşık Dede «d. KUçüK-!ıacı>>, Muharrem vl. Recep «m.», ..
Husrev vl. Abdullç,h «m.», Yusuf vl. lskender «d. Kara-ağaç», İbrahim
vl. Süleyman «d. Yazlıkgürüğü», Veli vl. Külkal Küçük «d. Pürçekli».,
Nasuh vl. Abdullah «d. Dülger/i». Yekı1rı: yk. 20, Hasıl 1000
Eşkünciyan: Bayramlı vl. D~rşah «d. Orhan· oğlu», Mürsel vl..
Durbaıi «be. Mustafa, d. Karacalı», Murad vl. Abdi «be. Ramazan,.
d. Doğancılı», liyas at. Bali « J::. Hali, d. Kuru·dere>" Ali vl. Ferhad.
0
«be. pdş., d. Karaca/».
Yamakan:Evren vl. İskender «d. Karacalı», Mürüvvet vl. Oruç.;
cJ. Nasuhca», Ala.söz at. Durba!i <d. Karacalı», Hızır vl. Hasan «d.
Hacı·beğli», Mahmud vl. Asılbeği «d. Doğancı», Maden ..i-'... br. O·
«m.,., Isa vl. Abdi «m.», Bayezid br. o «m.», Bayramlı 111. Rüstemı
•d. Nusretli», Hasan at. Bali «d. Akgarlı», Hacı vl. Mürüvvet «d ...
Orhan·oğlu», Ramazan v'. Ali «m », Emrullah vl. Durbeği «m.», Hamid
~!. Süle.yman «d. Karp Yusuf», Hel<ir vl. Cennet «m.», Hüseyin vl •.
Ahmed «m », Dura,k Qr. o «~ », Habil vl. Evren «d. Doğancı», Baliı
vl. Ab::iullah «d. Orhan·~ğlu» Bahşayiş vl. Hızır «d. Kulakcalı JlJ)'J; "·-
Yekun: y k. 20, Hasıl lOJO
Nalıiye-i Rus-Kasrı '5.r.J ı..fJJ ~:,,_\,'
Eşkünciyan: Vt:li vl. H ımza «]. Yen.:ce-kö.4 >>, Mansur vl. Memi;
«be. pdş, d. Koparan ..:ı'.1.'' >>. Seydihan vl. Evhad «m.», Mürsel vl •.
Kurd «m.», Bthlfıl vl. Mürsel « '· Ahı/».
·''
ı lsa vl. İlyas (<1. BJyıH ba~l >>, Suli br. o «m », Mahmud vl. Abdulla~
Yamiikan: Yunus vl. Abdul!ah «d. Emirb,ğ», Recrp vl. Yunus.
«-n.>>, İskender al. Eymır «m >>, Recep vl. Cemal «d. Buraklı», Harik
lı
~;\.. vl. Cemal « 1. Hızır-ilya5», R ayed ->:~; vl. Ali «d. Egmir-beK»,,
Eynel vl. llyas «d. Eb ılhcrir ..r.).ly_I '', Mehmed vl. Abdullah «d. Kor-
rrınl », Hasan vl. Abdullah «d. Köpkünci <f::_ç:;,ı>>, Ali vl. Abdullah.
«m '» Ramazan .vl. Kurd «d. Yeni·l<.öy», Bıyramlı vl. Yunus «d. Ey--
mir·lı.ğ», Fı::ıhad vl. Ahmed «m.», Kaıagöz at. Kara <d. Ahı'P, VeJt:d,
l
207
vL Ferhad «d. Ormanlı», Şaban vl. Cemal «m.», Bahadır at. Pir
Aıimed «d. Yeni-köy», Piyale vl. Küçük Hoca «d. Ahıli», Süleyman
at. Hacı «d. Ahılı», Hasan vl. Abdullah «d, Ahrib:ı.nlı».
Yekun: yk. 20, Hasıl 1000
Eşkünciyan: Halil vl. Yunus «be. pdş., d. Yeni· köy», Malkoç.
vl. Durali «be. Muhiddin, d. Binkal», Kara vl. Hamza «m,», Ramazan
vl. İbrahim «be. Hal 1, d. Sa/ular», Emrullah vl. Alagöz «d. Ham-Halit
J:I~ (, be. pdş ».
Yamakan: Musa vl. Hamza «d. Binkal», ·Ahmed vl. Abdullah
«d. Sofular», Bekir vl. Ahmet «m.», Hızır vl. Mustafa « L Binkal»,.,
l\fosı>. vl. Mustafa .:d. nf. Karinôb:ıd», Nasuh vl. Yusuf «d. Sarhanlı»
Ey ne Hacı vl. Eyriehan d. Arab ıcı-HıZtr», Hasan vl. Şüca «J. Dona~:·
lar», Abdi vl. ivaz Fak h «d. Var ;IJ », Yusu( vl. Abdullah «d. Kala--
ma-kaga l:; l..)I; ', Ali vl. Kara «d. Binkal>, ·Hasan vl. Durali «m.»,
Resul vl. Mürüvvet « 1. Ham Halil», Fa:zıl vl. Hüseyin Fakih «d. Sar-
sa/ar J)IL...;l..-», Seyfi vl. Müs;llem H.ılil J},;.. r\_.. ", Mürüvvet vl. Ha-
san «d, Hoca Yusuf», Veli vl. Süleyman «d, Ala·kög 1.>Jl .Jı » Bali
br. o <m,», Yuşuf vl. Abdullah «d. Saıruca», Kaya vl. Bosnalı «d •.
Kadı-kög». YekilQ: yk. 20, Hii~ıl HOO
· Eşkünciyan: Turhan vL Uğurlu «d. Sasalar«, Abdi vL Lutfi.
"r.»,Hud~Fvirdi vl. Bayramlı «Balabanlı_ be. Osmar», !sa Bal• vl..
Hamza «.:!. Ala», Rçcep vl. Piri «d. nf. Rus Kasrı».
Yamakan: Isa vl. Uğ 1rlu «d. Sa<alar», Kara Bali br. o «m.»,
Seyid Ali vl. Torun «m >>, Gazi vl. Doıırul «d. Do'Jancı» Osman vl
Yusuf «m.», Mustafa vl. Abdullah «m '» Ramaza~ vl 'Selman «d:
Ala-t ö9 >, Kı-s.m at. Abdi «d. Kıncı-köp, Turgut Cı::llad vl. Anadolu
«d. Koca-Yus!if lu» lskender at. Mustafa «d. Kara· Yusuflu», Cafer vl.
Abdi «m.», Iş k vl. Ab:li «m.», Kurd ·Bali vl. Piri «d. Rus·Kasrı»,
Memi vl. Kara Bali « L S ıs.lar», Alaedd:n vl. FazLıllah «d. B:ılabanlı»
«d. Cingcine·oğlu», D~mg-eldi o~ı< i~ vl. Mahrııud «m,», Musa vl. Ab-
dullah <:d. D()garcı a ». Yüil·ı: yk. 20, Hasıl lOOJ ·
Eşkürıciyan: Eyneb<>JP vl. Ram;. zan «d Hccr-Un ıır». Yal·şi vl.
Hızır 'd. Yeni AÖı,», limur vı. Eynel «d, Ob.lı», Mustafa vl. Ali «d.
Hızır·ilf,as», IEmıullah vl. Tımur.

2J8
· Yamakan: Ramazan vl. Ali «d. Hızzr·ilyas», Bali vl. Ali «d.
Ahılz», Recep' vl. Ali «d. Egmir·beğ»; Çoban Yusuf vl. Hüseyin «m.»,
Dede vl. Ali <d. Kara-ağaç», Sungur at. Ali «m.», Ahad vl. Ahmed
<d. Egmir-beğ», Nasuh vl. Bali «d, Yeni-köy», Ali vl. Mustafa «d, Ahıfı.,,,
Bayramlı vl. lskender «d. Orman», Mehmet vl. Musa «m.», Ramazan
vl. Ali <d, Ebu/harir>, Ali at. Durdu <m.>, Kayavl. Mustafa «d. Ahclı>,
Hızır vl. Şükrü <d. Yeni-köy>, Veli vl. Ramazan <d. Hacı-Umur>,
Yusuf vl. Abdullah <d. Yeni-köy>, Budak vL Hacı Ali •d. Yürükler>,
Musa vl. D,ündar <d. Yahşili», Hasan vl. Dündar cm,,.
Yekun: yk. 2J, Has:! 1000
Eşkiinciyan: ivaz vl. Ali <d. Kara· ağaç>, Yahşi Bali vl. Ali
<be. Emir, d. Egmirli', Bali vl. Ramazan •be. pdş., d. Doğancı•, Sey-
feddin vl. Recep Fakih «d. Egmirli>, Turhan vl. Hoşkadem <d. Ahılı>.
Yamak.an: Ali vl. Salih Eymir «d. Orman>, Saltık at. Hacı Beğ
<d, Hızır-İlyas>, Bedir vl. Abdi «d, Ahılı>, İskender at. Nasuh <m.'>,
Ali vl. Ahmed <m.>, Ali vl. Ramazan <d. Doğancı>, Nasuh Muthare
,),:.J. vl. Yusuf <d. Ala·kög>, Ramazan vl. Recep Fakih <d. Eymirli»,
Hasan vl. Abdullah <d. Hızır-ilyas>, Bali vl. Ramazan <d. Doğancı>,
Zeyneddin vl. Recep Faklh <d. Egmirli>, Halil vl. Ali Sinan • d. Orman>,
Evrenos vl. İiyas <d. Hızır-ilyas>, Hacı vl Bedir «d. Ahılı>, Mehmed
vl. Eymir «d, Egmirli•" Hüseyin at. Hacı Abdi "d. Ahılr,,, İsfendiyar
vl. Hızır "d. Orman,,, Ferhad vl. izci J:").\ <m >, Hasan Sinan vl. Ab-
dullah <d, Hızır-ilga»>, Hamza. damad-ı Abdullah <d. Balabanlı>,
Yekun: yk. 20, Hasıl ıooo
Eşki.huciyan: İskender vl. Ali «d. Doğancı>, Ramazan vl. Nasuh
<m.>, Osman vl. Murad <be:. pdş., d. Çaşnigirli", Deniz vl. Aslıhan
«be. Bayezid, d. Hızzr-ilgas>, Oruç Gazi vl. Cafer <be. Mürüvvet, d.
Doğancı».
Yamakan: Ali vl. İsmail «d. Ebıılhar!r·, Ali vl. Bekir cd. Ye-
nice-köy», Durkul vl. Musa «d. Koca·Ömen, Hasan vl. Yunus <d.
Ça;rnigirli', Balabrn vl. Bali <m,'» İskender vl. İlyas «d, nf. Çorlu',
Ede ,~\ vl. Abdullah <d. Doğancı>, Süleyman Mürüvvet «1. Muradlı»,
Kurd Bali vl Cafer «d. Doğancı», Umur vl. Ali "d Yenice-köy·», Em-
rullah vl. Cafer «d. Ahmedc~:», Hacı vl. Hasan «d. Çaş~igfrfi,,, Ali
İskender «d Ulaşlı», Yusuf vl. Süleyman d. Buraklı», Burak vl: İlyas
«l. Se~b.ınh, Pervane vl. Abdullah d. Koca-Ömer», İskender vL
2i)9
.'Abdullah <d. Doğancı», Hasan vl. Babek el..~ <m.>, İsa Bali vl. Dur·
':kul <d. Buraklı>, Yusuf at. Hızır <d. Çaşnigirli».
Yekun: yk. 20, Hasıl 1000
.. "Eşkünciyan: Eynebeği vl. Osman «d. Gün· görmez», Hüseyin
·~sraıl «:i. Evrenli», Dede Bali vl. Hoşkadem «rn.», Musa vl. Bali «be.
.·llyas, «d. Ak garlı», İsa Bali vl. İ_brahim « n ».
Yamakan: Yusuf vL Abdullah <d. Sazlık-yürüğii», Ali vl. Hü-
seyin ~d.
Akyar», Ali vl Hoşkadem «d. Evrenh», Turgud vl. Şirmerd ·
·<<m », Iskender at. Kadem « :l. Çakırlı», Eynebeği vl. Maksud «d. Ilı­
ca», Hasan vl. Acem Fakih «m,», Muharrem vl. Abdullah Fakih « l. ·
·Gün· görme2», Halil vl. Eynebeği «71 », Yusuf vl. Hüseyin «d. Evrenli»
. Mirsat vl. Musa «d. Akga1», Yürük vl. Pir Nazar «:l. Sazlık. Yürüğü<
cHasam vl. Evhad «71 », Piri vl. Ali «::!. Evrenli», Muharrem vl. İs­
kender «d. Balabanlı», Hacı vl. Rahmet <d. Beğlüler», Ramazan vl.
Rahmet «m.>~, Budak vl. Turgud « l Yer.iceli», Ahad vl. Pir Nazar
·«d. Sazlık», imece at. Ali «71 » Yekun: yk. 2J, hasıl 1000
Eşkünciyan: Bali vl. Seydi «d. Yenice - kö,,», Hızır vl. Karlı
<<d. Sarıhanlı,
be. Kölemerı», Yusuf at. Turgud «be. Turgud, d. Umur·
calı», Mustafa vl. Mehmed «d. Sarhanlı», Kasım vl. Al:>dullah «'11 ».
Yamakan: Kasım vl. Uğurlu «l Sarfı.anlı», Karaca vl. Abdul-
-:fah «m.», Ciifer vl. İskender «m », Musa vl. Mehmed «rn.», Memi vl. ·
.Mustafa <m. >, Hasan vl. Eymirşah cm,>, Rahman vl. Mustafa «d. İs­
-~ıii~:Fakif.», Ali vl. Tiıriur ·«77.», Ivaz vl. Mehmed «:l. Yenice. kög»,
Ismaıl at. Yusuf «d. Hasbeğli», Ali vl. Mustafa « L Sarhanlı» 1 Hasan
vl. Eymirşah «'11 », Memi vl. Yahşi «l Yenice·kög», Ciifer vl. Mustafa
·<d. Erbaç>>, .Ali vl. Abdullah <d. Ismıiil- Fakih», - vl. Turgud «d.
.Erbaç», Hainza at. Piri <d. Saruhanlı», Seyid Ahmed vl. Mustafa «i.
.Yürük· hacı», Bali br. O «rn », Yahşi vl. Karagöz « :l. Nusretli»
Yekun: yk. 20, Hasıl 1000
N ah i ye - i A yd o s u _,~\ ~:,,_.~·
Eşkünciyan: Balaban at. - «1. nf. Ayda~», Yağmal vl. Nasuh
<ÔC. Mustafa, d. Kadı- köf,», Piri vl. Yehşi «be, brş., d. Sofular»,
.vl. Kılıç vL Mehmed «J. Hasköy», Murad vl. Yurnfhan «l:lc. Memi, d.
.Kara· ağaı »
Evlad ı Fatihan F. 14
l
 210
Yam..akan: Bali vl. Ahmed <d. nf. Aydo!», Mübarek at. Hacp.
· Beğ «d .. Marmarcık J~)..J·», Evrenos vl. Aydoğdu <d. Hacı- Süley--
mar.», Hızır Bali vl. Durkul J_h_,1. «m.», Kaya B~li vl. Eynebeği <d.
Ham - Halil», Yahşi Bali vl. Karagöz «m », Şirmerd at. Bali « :f. nf.
Agdos», Sefer vl· Ahmed «i. Kadı.-ki>g>>, Mnstafa·vl· lskender «rn.».,
Seyfeddin vl Davud « J. Gedükli», Umur vl. Yusufhan <d. Kara·ağaı»,
Bahtiyar vl. Halil « i. Akılganlı J;l:.lil», lskender vl. Abdullah « l Or-
mar.», Ramazan vl. Abdullah <d. Rahman», Nasuh vl. Hacı Aydoğdm
«m.», Kulkal vl. Hacı Musa «?J »,Yusuf at. Timurhan cd, Hızır-llyas•,,
ŞabaQ Cellat vL Anadolu <d. nf. Aydo;», Yusuf at. Ali Bali <«n », Ala-
göz at. Abdi Hoca «:f. Kıncı-kög .s_,<J:..:i (Akıncı-köy?>>,
Yek un : yk. 20, Hasıl 1000
Eşkündyan: Bali vl, Ramazan « 1. Pürçek/», Evhad vl. Eyne·
hacı «be. Rıdvan, d. Delikler _,~ı., (Dülger)», Eynehan vl. Ali « 1. J/ı-­
cı», Bali vl. Mustafa «d. Ağa- kö~», Bali vl. Abdullah <d. Sazlık· yü-
rüğ » lı», Çahş _;.ı~ vl. Dursun «m », Barik vl.Jsmail «d. Oruç· gazi», Yu-
Yamakan: Mahmud vl. Abdullah « 1. Kıncı - köp>. BayramJr,,
vl. Ali <d. Ağa - köy», Ahmed vL Evhad « 1. Kaya!.», Turgiıd Cel-
lad Seydi <d. nf. A!,lpôı »,~tıyas"vl. Abd~,lJ~ «l Hasköy», Beğlerhan·
Kuı'd Bali <d. Kay11Cı.rcalı», Tatar vl. Y~h{(«J;;A#llgatflı», Mezi~ vl.,
Abdi «1. Snzlık-yüriiği:», Yahşi Bali vl. Ali «n», Hacı vl. Kulkah
«i. llıcı», Eymir Gazi vl. Abdi «i. Sazlık - yürüğii», Mürüvvet vl.
Abdi «m,», Devlethan vl. Yahşi «m.>, ivaz vl. Yahşi «m.», Kurdi:
Abdi «m », Devlethan vI· Yahşi «n.», İvaz vl. Yah~i «'7l », Kurd vL
Bayramlı « :l. Ağa - köp>. Ferhad vl. Beğlerhan « 1. Kaynarcalı», Rah-
man vl. Eyne Hacı «1. Dülge»>, Ferhad vl. Eyne Hacı «rn », Rahmanı
vl. Ey ne Hacı «m », Davud vl. Beğlerhan « 1. Kaynarcalı»
Yek un: yk. 21', Hasıl 1000
Eşkünciyan: Hamza vl. Davud <d. Ger~deli», Yahşi vl. Davud<
«m '» Eymirşah
vl. Kara «m », D·ayud vl. Meh·med "1. Umurcalı»·,.
Bahtiyar vl. Haınza «be. Piı i, d. Gerede/;'»
Yamakan: Kademli vl. Hamza d. Gereddi» Memi vl. Ali «n-.».
Fazlullah vl. - «m.», Ferhad vl. Eymirşah «m,»,' Haydar vl. Yahşl
. « -rı >>, Aydın Sinan vl. Mustafa «m », Ali vL Abdullah <d. Hisarlı»
Evhad vl Murad «m.>>, Üveys vl. Halil «m >>, Mustafa vl. Mehrried.
«m ''. Ali vi. Evrenos <d. nf. Agdos», Yahşi vl. Ahmed <d, Dell<il-
köy», lbrahim at. Mchmed «m.•, Mes'ud vl. Hızır «m.», Hızır Bali vt_
""llT
21·1
Eymirşah «d. Gerede/.:,,, Ramazan vl. Yahşi «m.», Malkoç vl. Mem~
«'7l.», Turhan vl. Ali « 1. Dell<il- köp, Rehber vl. Bali «71 », Sefer
vl. Ali «rn », Yd un: yk. 2<\ Hasıl 1000
Nahiye-i Pravadi
Eşkünciyan: Hasan vl. Eynehan «be. pdş, d. Sultan/.», Hacr
vl. Durkul «be. OsmaP, d. Emrl!/i J•v-1», Sefer vl. İlyas «be. Eyne-
beği, d. Sultani.», Ramazan vl. Aslıhaırı «n », Yusuf vl. Abdullalı.
ıı:bc. brş;, d. Kara· ağaı ».
Yamakan: Osman vl. Aslıhan ~< ][. Kopuzcı», İbrahim vl. Ab-· ·
dullah «d. Kara ağaç», Maden br. O « n », Hızır Bali vl. Bayezid
« d. ·( », Bahtıyar vl. Maruf « l K 'lra - Yusuf», Hızır il yas vL Eynehanı
«1. Kopuzcı», Yakup vl. Aslıhan «r.», Şah Veli vl. llyas <d. Sultan-
suf vL Abdullah « n », Nurlu vl. · Eynehan « 1. Sultani.», Yahşi vl~
Eynehan •m·>, Mahmud at. Ferhad <m.>, Mahmud vl. Cafer •d. Ka-
ra-ağaç•, Hamza at.· Ferhad <d. Sultanlı>, Resul vl. llyas <m. >, Hızır
"VI. Durkul cd . . Emreli» Hacı vl. Timur <d. Işıklı>, Yahşi vl. Yakup·
•d. Kopuzcu> Ytkun: yk; 20, Hasıl 1000
Eşkünciyan: Rüstem at. Tim ur Sinan <be,· Üveys, d. Hasköy•,, ·.·
Hasan vl. Hızlr cd. Kopuzcu>, Ferhad vl. asman <be. Hüseyin, d'. Kı­
zılcoJ,., Mehmed vl. Yayla •be. brş, d. Karaağaç", Yahşi Bali vl~
Salih •be. Mürüvvet, d. Kutlu beğ>
Yamakan: Adil vl. Mustafa •d. Kopuzcu>, Hacı Mustafa •m.>,.
Jlyas at Murad <m:>, Hamza at. Rüstem Çelebi •m >, Yusuf vl. Ab-
dullah •m '" Musa vl. Hızır •m. >, Mustafa vl. Ali •d. Kara· ağaç>,.
Hasan vl Adil cd, Tekyeli J•:C:', Rahman vl. Mehmed •d. Kızılcalı>,.
Oruçhan vl. Rahman «m >>, Murad vl. Hamza •m.>, Mustafa aL Yu-
nus cd. Kopuzcu>, Turgut vl. Kara «d. Mangalige •:ll:.il.t, Eynel vl..
Mustafa cd. Kopuzw>, Dede Bali vl. Salih <d. Kutlu beğ>, Musaı
br. O <m » Hasan vl Güdi '5-'Ş cd. Hasköy», Oruç vl. Mustafa.
cd. Kopuzcu'» Mehmed vl. Mustafa •d. Kursalı Jl-J>' namı diğer
Deli-Musa>, HuJa virdi vl. P..bdullah d. Kara·ağ1ç>
Yel.ılı: yk. 20, Hasıl 1000
·212
Eşkünciyan: Koparan ,:ıl_,,_,; vl. Aslıhan «d. Kopuzcu>, Süley-
man vl. Yahşi Bali <be. Hüseyin, d. Sultanlı>, Mürdet .;;,_,... vl. . Ömer
.d. Kızılcalar>, Memi vl. Şah kulu «be. pdş., d. Sultanlı>, Zülfikar vl.
Yezid ebe. Lütfi, m »
Yamakan: Hamza vl. Abdullah <d. Hasköy>, Mustafa vl. Kara
cd. Kara-ağaç», Evhad vl. Abdullah td. ? >, Ali vl. Abdullah <d. Ka-
.ra·ağaç>, Hasan vl. Abdullah •d. nf. Pravadi>, Bayramlı v~: Abdullah
«d. Yenice-köy., Bahtiyar vl. Ömer «d. Kızılcalar», Şlr vl. Omer •m.».
Durmuş vl. Ömer <m.>, Mustafa. vl. Durbeği «d. Sultanlı>, Bali vl.
Nazar «'11.», Sefer vl. Köse Ahmed <d. Hasköy> Mustafa vl. Abdul-
lah <m.>', Hüseyin vl. Ab:iullah «d. Yeni-köy>, Nasuh Kulu Işık «d.
Kopuzcu>, Hacı vl. Eymirşah <d. Araplar», Talip vl. Lala •d. Kara-
ağaç>, Hüseyin vl. Abdi <d. İkizce>, Hüseyin vl. Musa <d. Hasköy>,
Yahşi vl. Yahşi Bali <d. Sultanlı>. Yekun: yk. 20, Hasıl 1000
Nahiye·i V a r n a d.::r liva-i S i l s t r e
o;-.\..... .IJ J::ı ..:)_, ~:"'"~
Eşkiinciyan ı Yahşi Bali vl. Baba Yiğit ..::..:;-C:l~ «d. İlbeği- Tolca>,
Turgud vl. Yusuf ebe, pdş., d. Kasap!ı>, İbrahim a_t. Yusuf •m.»,
Hamza at. Aydın •be. Aydın, d. Oğuz-köy>, Arslan vl. Mü'min •d.
Kasaplı>
Yamakan: Musa vl. Osman •d. Söğütçük», Koçak vl. Musa
<m.•, Baylı vl. Musa •m,», Mustafa vl. Küçük <d. Uhlamorluk -.;lJJ.. )l~_,ı.,
İlyas at. Sinan •d. Kasaplı>, Kulkal at. Babayiğit •d. İlbeği•, Umur
vl. Hamza <d. Uğur-kuyusu•, Mahmud vl. Hamza <m >>, Abdi vl: Ali
<m.>, Sadık vl. Ali <d. Ala-kuyu•, Şaban vl. Babayiğit •d. llbeği
$:.iti•, İskender at. Aydın <d. Oğuz-köy> Ramazan vl. Yusuf <d. Ka-
saplı», Tatar vl. Abdullah •d. Oğuz·kög>, Timurhan vl. Ab~ullah <m.••
Ilyas at. Fatma <d, Kasaplı>, Balaban vl. Abdullah <d. llbeği•, Hü-
seyin vL Mchmed (m >, Balaban at. !Ibeği •m.> Yayla vl. Karagöz
«d. Kasaplı>
Eşkünciyan: İskender at. Aydın <be. Oruz JJJ)I; d. Kızılca»,
Dursun vl. Aydın •m.>, S~yıfeddin vl. Ab:iullah "be. Malkoç, m . .,
213
Timurhan vl. Aslıhan <be. pdş., d. Akıncı-köy>, Nasuh vl. Hasan <be.
Abdi, d. İLyaslıca>
Yamakan: Ali vl. Hacı Bali •d. Kızılca», Hasan Sinan v!. Ab-
dullah «d. Kılznccl", Yahşi vl. Kulağuz •d. Kartallı>, Hasan vl. İmece
•d. Şcplar ;)q.=,,, Bahşayiş vl. İshak «d. Kurd-ne/esi c>;,;· ~;3;,,, Hacı
vl. Osman •d. Hacılar>, Mehmed vl. Ahmed <d. Kızılca>, Karlı vl.
Hamza «d. Hacz-beğ>, Bali vl. Hasan •d. Şaplar>, Veli vl. Hacı «d .
Haslar, Hacı/an, Hüseyin vl. Abdullah <d. Kızılca», Mehmed vl. Ali
«d. Göre», Muharrem vl. İskender «d. Kzzılcc.», Ramazan vl. Hacı
Bali «m,», Mehmed br. o «m.», Bayramlı vL Mehmed «m.», İlyas vl.
Abdul:ah «d; Şaplar», Ahır.ed vl. Abdullah «m.», İlyas aL İskender
«d. Kızılca» Yekfın: yk 20, Hasıl 1000
Eşkünciyan ı Salih vl. Oğul Paşa «d. Elcik d~I >>, Mehmed vl.
Salih «m,», Ali vl. Hızır d. Davlucak», Yahşi vL Hasan «m,», Tu-
fan vl. Salih «be. Rüstem, d. Gerelcik, Gerlicek dL_,\,,,
Yamakan: Kölemen vl. Yusufhan «d, Davlucak», Yusuf vL
Abdullah «d. Karlı», Şah Veli vl. Abdullah «d. Hacıoğlu», Timur
at. Elvan «d. Kara Ahmet», Saruca at. Süleyman «d. Kara-Harman·
lzk», Orhan vl. Süleyman «m,», Mahmut at. Hacı Yunus «d. Gerli·
ceh, Hüseyin Keçeci vl. Anadolu «m.», Mekmed Küçük damad-ı Ev-
renos Divane «d, Davlucak», Evrenos Cihanbeğ «m;», Pervane at..
Salih «m,», Kademli- at. Salih «m.», Piri vl. Saruca «d, Kara-har-
manlık», Ahmed vl. Saruca «m.», Davut v); Süleyman Sofu «d, Dav·
lucak», Ramrzan vl. Mehmed Küçük «m;», Halil br. o «m.», Nesimi
br, iş. «m.», Balaban at. Bayramlı «d. Gerelcih, Hasan Yanoş vl.
Abdullah ...;;~ 0 - «d. Davlııcah, Yekun: yk. 20, Hasıl 1000
Eşkünciyan: Oruç vl. İmece «d; Gerelcik, be, brş,>ı, Saltık vl.
Davud «d, Karlı», Murad Han vl. Ali «m.», Kasım vL Musa «be"
Dündar, m,», Süleyman vL Halil «m,»
Yamakan: Durmuş at. Saltık «d. Karlı», Durbali vl. Davud
«d. İkizce», Iskender at. Kasım «d, Karlı», Hasan vL Abdullah «d.
Gün-doğdu», Saruhan vl. Sadık «d, Çırak·dede», Ferhad vl. Hacı Ha~
tun «m,», ivaz vl. Hamza «:L Dülger-pınarı», İzzeddin vl. Uğurlu «d ..
-Gavgalı», Şehsuvar vJ. Hızır «d. Mustafaca», Nasuh vl. Halil «O. Sarı­
yollıı ,.l". -s).,.,,ı, Yusuf br. o «m,», imece at. Kasım «d. Karlz»,

114
Hamza at. Saruhan «d• Çırak dede», Çolak vl. Ömer d. Karlı»,
JHam.za at. ·GiillüJ}at~.n .~<_m.», ~bhmed at. Saruca . «d. Cırak-dede».
haz vl. Yusuf «d. Egnebeği», Mübarek vl. Kasım «d. Karlı», Ahad
.at. Maha':ıil J::'.lr-4 «d. Koman·ova», Kasım at. Süleyman «d, D:ıvlu·
.cak·küçük» Yekun: yk. 20, Hasıl 1000
Eşkünciyan: Seyid Ali vl. Doğan «d. Paşa-deresi», Mürüvvet
vL Doğan «m.», Durali vl. Nasuh «be. Ali Beğ, m.», Hasan at. As-
lıhan «be, Memi, m.», Veled v!. Rahman «be. Bayramlı, d, Baglıca,,.
Yamakan: Turhan vl, Yahşi d. Pa?a·deresİ», Veli vL Yahşi
«m.>>, Durmuş vl. Nasuh «m.», Ramazan br. o «m.», Mevla JJ• vl.
Nasuh «m.», Nazar vl. Aslıhan «m•», Hasan vl. Anadolu «m.>>, İlyas
vL Hamza «d. Gerince/o>, Gerelcik» d{)-;,, Tim ur vl. Kabil «d. Fi-
Jibeli», Bayezid vL Ali «d. Toktamış», Malkoç vl. Hamza »d. Aziz-
Beğ>>, Musa vl. Dündar «d, Ağa, İme ? o.r\," Nefes vl. Eyne «d. Eg-
mir Ali-Kuyusu»; Yusuf vL Pir Ahmed «d. İnek-suvaran>; ..:ıl)_,_,..,c.l:.._1,,,
Nasuh vL Abdullah «d. Paşa-deresi», Sinan vl. Abdi «m;», Hacı vl.
Dursun «d. Hacılı», Yusuf vL Arap «m.», Kademli at. Tim ur «d.
Yiğitler», Eyntbeği vl. Hızır «d. Ha.mzacc» Yekun: yk. 2J, Hasıl 1000
Eşkünciyan ı Satılmış vl. lsrail «d. Karlı», Bali Beğ vl; Kasım
«be. brş., m;>, Eyne Hoca vl. Salih Fakih «d. Kılınççı», Güllü vL Hı­
.zır Yeniçeri «d. Akıncı-köy», Davud vl. Nasuh «m.»
Yamakan: Yunus vl. Kasım «d, Karlı», Bayramlı vl. Davud
«d Kargalık», Pazarlı vL Davud «m.", Bali vl. Yusuf «d. İkizli»,
Saysa l-":"' vl. Musa «m.>>, Kasım at. Lulfi Sinan «m.», Saltık vl.
.Şahkulu «d; Karaağaç-kulağı», Yusuf vL Abdul!ah «m,», Bahadır at.
Nasuhca «d. Kamulap LS':J_,.b, Tatar vl. Nasuh «m.», Mehmed vl.
Seyid Ali «d. Yapucu», Donrul vl. Seyid Alı «d. Davlucak», Veli vl.
Turud «d. Baş·pınar», Bektemur vl. Burak «d, Hııcı-dedt», Budak vL
Satılmış «d. Karlı», Ahmed vl. Yollu «d. Akıncı-köy», Yusuf at. Lüt-
fi Sinan «d. Engizli J;C\, İkizlı 7 >>, Mustafa vL Abdullah «d, Akın­
cı-köy», Ahmed at. Bahadır «d. Nalband·sub:ışı», Mehmed vl. Süley-
man «d. Pı'r· v!li JJJ. » Yekun: yk. 20, Hasıl 1000
E§künciyan: Korkut vl. Kara «be. bdş;, d. Karaağaç-kulağı>»
Cafer vl. Mürüvvet <d, Alancı-köy», Muharrem vl. Erdoğan «be. Ali
''"11"1'
215
·d. Musa Bey-Hisarhk», Lutfi vl. Musa «be. M uradhan, m.», Turhan
·vl. Rahman «d.; Aydınlı»
,!il,makan: Nasuh_ at. Gazi «d. Bakırcılar», Mustafa vL Ab-
·dullah :<d. Musa-heğ», Ilhasan vl. Mürüvvet «d. Akıncı-köy», Şahin
..at. -Bahadır «d; Kopuzcu», Ali at. Bahadır «m•», Tur kul vl. Dede «d.
H~şkadem»," Ahmed. at. Y~s~L «d; Kara-Yusuf», Musa vl. tlyas «d;
.Suleyman-ko9», Halı! vl. Muruvvet «d. Akıncı-köy», Mecnun vl. Acem
~<d. Musa·b'ğ», Seyfeddin vl. Lfrtfi «m.», Mustafa vl. Kara «m.», Ra-
m~za.? vl. Nasuh «m;», Bali vl. Hasan «m.», Kasım aL Seyid Ali «d.
·Golcuk», Yusuf vl. Murad «d, Akıncı», Turgud vl. Kara «d. Kara-
.ağaç-kolluğu», ı.JU_,; (.61 •)», Polat at. Muradhan «d. Karlı», Manend
vl~ Muharre?1 <d. Musa heğ-hisarlık», Musa vl. Yakup »d. Nusrel-
ko!:,», Yekun: yk. 20, Ha~ıl 1000
Eşkünciyan: Timur vl. Musa «be. Seyid Ali, d. Nasuh-divane»,
Mehmed vl. Timur «d. Yakup-kuyusu», Ahmet at. Musa «be. Veli,
..m.», Ali vL Yusuf «d. nf; Edirne», lskerıder vl. Abdullah «d. Çırak»
Yamakaı'l :v Şükrü at. _Turgud «d, Karlı»,
Abdi vL Eymir «d.
.Koylı:a», Ku,~aguz aL Eymır «d. Çırak»,Veli vL Eynebeği «d. Ha·
b b·beg», ~usa vl. Mustafa «d, Deli-Nasuh», Hamid vL Hasan «m;»,
.Umur vl. Iskender «d. Yakup-kııyusu», Alagöz at; Timur «m,», Ti-
murhan vL .~yn~han «d. Kagalı·ormar,», Turgud vl. Tapdık (?), Yu-
. n~s at. H~~eyın «d. Çırak», Timur vt Ömer «c!• Yakup-kuyusu»,
T,ımur vl. Suleyman «m,», Yunus vl. Mehmed «d. Kaba-hoca», Salı
vı". Kaba Hoca, Yahşi vl. Ali Dr~z «d. Donr•ıl-Fakih», Eynebeğl vl.
Alı «d. Nazar·kög», Oğuz at. Nazar «m.>>, Kasım at; Hiiseyin «d.
.Koylıcl» Yekun: yk. 20, Has 1 1000
Eşkünciyan :. Dede Bali vl. Kara Dede «be. Ahmed, d. Üç·or-
.man», Rahman vl. Imece «m.», Hızır Sinan vl. Kulağuz «m,», Hüseyin
··vl. Balaban «m,», Yakup at. Eymir Beğ «d. Timurci-dede»
. Yamakan; Seydi v); Hacı Murad ·:<d. Kara-evren», Ali vL Hacı
Murad «d; Kargalık», Veli vl. Hacı Murad «d. Üç-orman», Şirınerd
a:. Hacı Murad «m.>>, Hamza vl. Abdullah «m.>>, Muharrem vl. Hızır
Sınan «m;», Yusuf vl. Abdullah «d. Selmanlı», Mustafa vl. Kemal
«d, Cıif~;·v.oyvoda», Turluman ..:ıL.JJ_,k br. o «m,», Eyneddin br. iş,
«m,», Huseyın vl. Yakup «d. Timurci-dede», Hamza vl. Hızır «d. Sa-
.,d'z· h oca», K asım at. H acı Murad «d, Uç .. - orman», Muharrem vl.
 a. ıı:.
216
Rahman «m,», Bilmiş J·l:. vl. Yakup «d. Timurci-dede», Ali vl. Ya·
kup «m;», Abdi vl. Yahşi «d. Kaçamak», Davud vl. Ali Hayyat «d.
Geyik-ormanı», Hamza at. Ali Hayyat «m;», Mahmud at, Ali Hayyat
«m.», Yekun: yk. 20, Hasıl 1000.
Eşkünciyan: Mihail ı':ıt.· Üveys «d. Üç-orman», Şaban v). Üveys
«m.>>, Yakup at. Ali «m.», Kılıç vl. Hasan «be. pdş., m;», Yahşi vL
Eynebeği «d. Söğütçük» ..
Yamakan: Nasuh vl. Balaban «d. Uç-orman, Mahmud at; Ba-
laban «m;», Ali vl. Dursun <<m,». Şahkulu v 1• Hacı Murad «m.», Ham-
za vL Abdullah «d; Sadi-hoca», Haydar at. Piri Tunca «m.» Sula vL.
Nasuh «m.», İbrahim vl. NaJuh «m;», Cafer vl. Dursun «d. İncik­
Ömer» / df-'\,,, Veled vl. Kasım «m,», Hızır at. Musa «d. Toktamıp;
Yusuf vl. Hacı Murad «d. Üç-orman», Şirmerd at. Oruç «d, Kara·
nasuhlıı», Hüseyin vJ, Abdullah «d. Varna», Bali vl. Hacı Murad
«d. Üç-orman», Alagöz vl. .Abdullah «m,», Mahmud at. Kara Nasuh ..
«d. Kara-Nasuh», Alagöz vl. Abdullah «d. Geyik-ormanı», Osman vl..
Yahşi «d, Seydi·hoca», Eyne vl. Yahşi «n:;» Yekun: yk. 20 Hasıl 1000
Eşkünciyan: Ali Hoc:ı vl. Hüseyin «d, Göre», Eynebeği vL
Ali «m,», Saltık vL Arslan «m.», Ramazan vl. Arslan «be. Musa, m.»,.
Arslan vl. Hamza «be. pdş., m;»
Yamakan: Kucak (Koçak) JI:-,,; vl. Canbeğ «d, Kazlı- Göl»,
Hüseyin vl. Mürsel «d, Geglk-ormanz», Ali vL Arslan «d. Göre», Mu-
harrem vl. Yusuf «m,», Hamza vl. Doğan «m.», Mustafa at. Hüseyin
«m.», Veli vl. Lı1tfi «d, Yılanlık», Hızır at; Ali «d. Göre» Servi ban
· vl. Salih «m;>') Kademli at. Hamza «m,», Mustafa at. Ramazan «m.»,_
Karagöz at. Ali «m.>>, Ferhad vl. Süleyman «m;», Eymir vl. Hamza.
«m;», Evren vL Doğan «d, İlbeği», Hamid vl. llyas «d. Balçık», İs·
kender vl. Abdullah «d, Göre», Timurhan vl. Salih «d, ? », Minnet
br. o «m.», Hasan vL Abdullah «d, Malkoç·Ali»
Yekun: yk. 20, Hasıl 1000
Eşkünciyan: Mahmud. at. lsmait «be, lsmail, d. Musa-beğ»,..
Sarı vL Bekir Fakih «m.», Musa vl. Yakup <d. nf, Pazarcık», Balaban.
at. Yahşi «d. Taptık», Cafer v); İskender «d, nf. Pazarcık»,
Yam akan: Memi vL Musa «d. Sarucc», Ahm(d vl. Babacan.
«d. Turgud-halife», ishak vl. Abdullah «d. İshakca», Ali vl. ishak-
217
«m,», Aslıhan vl. Gökce «d. Söğütçük», Saltık vl. Ali «d. Topdık»,
Eymir vL Mahmud «m;», Aslıhan vl. Nasuh «d. Söğütçük», Alagöz
at. Aslıhan «m,», Mustafa vl. Abdullah «m,», Ali Hayyat vL Abdullı:h
«d. Gerincek», Yahşi Bali vl. Musa «d, nL Pazarcık», Mustafa vl.
Musa «m.>>, Hızır vl. Musa «m,», Timur vl. Mahmud «d. Tapdık», ls-
kender at. Mahmud «m;», Manend vl. Aslıhan «d. Söğıltçiik», Musta-
fa Tabbağ t_l: 1" vl. Abdullah «d, nf. Pazarcık», Malkoç vl. Hamza
«d, Azfz.beğli», Veli Kayyum v). Hasan «d, Musd· b?ğ»
Y(kun: yk. '.20, Hasıl ıooo
Eşkünciyföı: Sefer vl. Eynebeği «be. pdş., d. Söğütçük», Mus-
tafa vl. Saruca «m ''ı Musa vl. Saruca «m >>, Kara at. Seydi Hoca «d.
Segdi-hoca, be. Kayalı», Bali vL Doğan «d. Kafir-deresi>>.
Yamakan: Ali vl. Eynebeği «d. Söğiitçük», Yahşi vl. Yusuf
«m,», Oruç vl. Doğan «d, Kaj;r-deresi», Doğan at. Meml «m.», Musa
vL Memi «m,», Alagöz at. Gökçe· «m.>>, Alagöz at. Seydi Hoca «d.
Y a h şı. s·ınan
Seydi·hoca», Umur vl. Yahşı· Sınan
· «m;», T omar ; l. >"'1 vı.
'
«m.>>, Mehmed vl. Durmuş «d, Uğurlu», Veli vl. Hamza «m.», Şirmerd
at. Musa «d, Hacı-bayram», Abdul vl. Eynebeği «d, Söğütçük», Tur-
gud vl. Eynebeği «m ,,, , Rahman vl. Mustafa «m •", Nasuh vL Yahşi
«m.», Osman v], Yahşi Sinan «d; Seydi·hoco», Aydın br. o «m,»,
Eynebeği br. iş. «m;», Emrullah vl; Hamza «d. Söğütçük».
Yekun: yk. 20, Hasıl 1000.
Eşkünciyan: Göçeri vl. Osman, Maden vl. İsa «be. brş.», Re-
cep vJ. Yusuf «be. brş.», Koçi vl. Bilal «be. Kemal», Eymir vl. Yusuf
«be. Manend»;
Yamakan: Hızır vl. Abdi «d, Kara-Ahmet», Mustafa vl. Osman.
«d. Turhan·sofu», Veli vL Yakup «d. m;», ivaz vL Salih «d. m,», Bili'ıl
vl. Koçi «d. Musa-beğ», Ferhad vl. İbıahim «d. Dervişler», Yusuf vl.
Kanber «d; Kara·bali», İmeci at. Evren Beğ «d. Aziz-beğ», lskender
vL Eymir «d. Egmir·beğ», İlyas vl. Yusuf «d. Turhan safız», Bekir vl.
Bilal «d, Musa-beğ», Ferhat at. Kemal «d; m.>>, Doğan at. Ali Beğ
«d. m.», Bali vl. Davud «d. Çomurlız», Süleyman vL Pazarlı «d, Tur-
han-Sofu>>, Evhad vl. Ayas «d, m.», Salı vl. - «d. Aziz·beğ», Hasan
vl Abdi «d, m.», Mustafa vl. Abdi «d. Divane·Abdi», Veli v!. Ali.
.:d. Hacı·enbi!,Ô."• Yekun: yk. 20, Hasıl 1000.
:218
Nahiye-i Tekfur - gölü der liva-i Silis tire
.;ı.. .ıj )::. Jf: .ıyG ~~>-~·
Eşkünciyan: Timur vl. Nasuh <d. Balhal», Malkoç vl. Mustafa
«cL Hacı·enbigô.», Bereket vL Yusuf «d. Kaçamak;küçük, be. brş.»~
MazlUm vl. Mehmed «m.», Yusuf han vl. Ali Küçük «m.».
Yamakan: Selim vl. Mehmed «d. Habibce», Balaban vl. Mehmed
«d. Mahmud-kuyusu», Aşık vl. Yusuf «d. Kaçamak», Bahadır aL Yahşi
«m.», Yahya vl. Hoşkadem «m.», Hacı vl. Yusuf «d. Koçmarlı», Evhaa
vl. Hacı «m.», Salı vl. Şahkulu «d. Bagram·dede», Alagöz vl. Şahkulu
«m.», Benli vl, Hoşkadem «n.», Ahmed vl. Giikçe «m.», İslam vl.
Mustafa «d. Hacı·enbigô.», Murad vl. Ali «d. Kaçamak-küçük», Yerli
vl. Mustafa «d. Kaçarlı», Hacı vl. İbrahim «d. Hacı-küçük», Saru vl.
Nasuh «d. Balbal», Durbali vl. Yusuf «d. Kaçamak», Veli vl. Mehmed
«m.», Kölemen vl. Mehmed « n.», İbrahim vl. Mehmed «m.».
Yekun: yk. 2(), · Hiisıl 1000,
Eşkünciyan: Yusuf at. Kula Doğan j\c_,b 'J} «d. Dog-doğan»,
Eynebeği vı. Yusuf «d. Hoşkadem», Durmuş vl. Ali «m.», Muharrem
·vl. İsa Bali «d. E rnrece-kugu -':' '7"V"I », Bayramlı vl. liyas «m.»,
Yamak.an: Kademli at. Ahmed «d, Emrece·kupu», İlyas vl. Ab-
dullah «d, Hasan-fakih», Umur vL Seyid Ali «d. Bab:ıdağı», Halil v};
Hızır «.:!. Gerinc"k», Hasan vl. Abdullah «d. Kopuzcu-Murad>>, Hasan
at. Duımuş «d, Babadağı», Kademli at Nasuh «d. Akıncı», Aydın vl.
Bahtiyar «d. Kuru-orman», Kılınç vL Mustafa «m.», Şehriban vl. Yusuf
«d. Hoşkadem», Pir Ali vl. Gazi «m.», Hamza at. İsmail «m,», Ali vl.
Eynebeği «m.», İsmiiil at. Bayramlı «d. Emrece-kugu», Hamza at. Bay-
ramlı «m >>, Şlrmerd at. Bayramlı «m », Ali at. Ahmed «m,», Nasulı ·
at. Ahmed «m;», Bahtiyar vl. Ahmed «m,», Ramazan vl. Hızır «et.
··Gerincek». Yekun: yk. 20, Hasıl 1000.
Nal:ıiye-i H ı r s o v a der lh>a·i S i l i s t r e
.;_L, ,\j J:> • )""' j- ~:=-~
Eşkünciyan: Memi v}; Karaman «be. brş., d, Gerinceh, Salı
'''11"11
219
·vl. Yusufhan «be, pdş,, d. Mankaliye», Ali vl. Süleyman «c. Mah-
.mut-kugusu», İsa vl. Süleyman «d. Abdal-Kasım», Turgut vl. Hızır
«be. Mustafa;· m.»
Yamakan: M,ü.rüyvet vl. Karaman «b. Gerincek», Hızır vL Na-
suh «d, Abdal-Kasim>>, Ahmed·at .. ,Hızıır «m.», Hasan at. Baba Pa-
:şa «m;», Bekir vL Mustafa· «d. Kagulı-orman», ~li vl. Bekir «m;»,
·Yusuf at. Bekir «m.», Şlrmerd at Bekir «m.», Adil v); Halil «m.:o,
lsmiiil at. Yusuf «m.», Hoşkadem at. Hızır d. Abdal-Kasım», Tim ur
·vl. Süleyman «m;», Akbaş at. Ali <d. Mehmedce·kugusu», İskender
vl. Timur <d; AbJal·Kasım>, Mehmed ~t. İsa «m.», Bali vl. Hızır
·«m.», Burhan v 1• Hızıır «m.», Kerim vl. Adil «d,. Kagalı·ormanı», Ba-
daban vl. Abddlah «d. Mehrr.edce», Yunus at. Murad «d, Cevherli»,
Yekun: yk, 20, Hasıl ıooo
Eşkünciyan: Ala göz at: Oruz «d, Hacı-luaz», Abdi vl. Süley-
man «m,», Davut vl. Abdullah «be, Mustafa, m.», Turgud v); Kasım
«d; Kasımca», Kademli at. Seyid Ali «be. Mehmed, d. Hacı-ivaz»
Yamakan: ·Mehmed vl, Kasım «d . Kasımca», Alagöz at Hasan
«d, Divane küçük>>, İsmail at. Şahin «d, Koyun-pınarı»,· Balaban at.
Abdullah « J. H~cı-lvız», Nasuh vl. Abdullah «m.», Yusuf at. Can baz
«m.», Firuz aL Ivaz «.:.!. Kasım», Alagöz at. ivaz «m.», Umur vl. Ali·
«d; Merienek .:.t:,,,... >>, Bedir vl. Aydoğdu «d. ? >>, Ramazan vl. Ab-
dullah «d. Tanrı-v:rdi», Ogan j\i;_,I vL Hoşkadem «d, Seb'l-llgas»,
Mahmud aL Davud «d, Kara-tunca», Yusuf vl. Abdullah «d, Hacc-
lva2», Ş!rmerd vl. Abdullah «d. Kasımcı», Huda· virdi at. Kulkal
«m;», Hamza at; Timur «d. Hacı· I vaz», Deniz vl. Bahşayiş «d. Sebil-
İluas», Ahmed at. Hacı «m.», Eynel vl. Abdullah «d, Sarı»
u Yekun:. yk. 20, Hasıl ıooo
Eşkünciyan: Kademli at. Hoşkadem «d, Hacı-Hızır», Mehmed
vL Karagöz «m.», Mehmed vl. İmece «m;», Halil vl. Hızır «be; Ali,
. m», Ivaz vl. Saru «:i, Saru obası»
Yamakan: Doğan at.
Nasuh «d. H .ıcı-Hızır», Mahmud at. Sal-
tık «m.», Adil at. Karagöz «m,», Şirm:erd at. Mehmed «m.ı, Evre-
nos vl. Abdullah • m . ., Musa vl. Asılbeği «m;»; Hüseyin vl. Hızır
«m.», Bahadır a.t: Nasuh Divane «m.», Hızır at. Mu.stafa «m.»'.
Süleyman vl. .İmece «m.», Davut vL İmece «m;», Orhan vl. Alı
«d, Sarı-köy», Kadem~i aL Yusuf «77.>>, Turhan vl. ~hmed «d. H~cı­
Hızır», Ramazan vl. Adil «m;», Armağan vl. Musa «d; Sarı·kO!:)" ..
 ıuı
220
Mahpıud at. Bahadır
«d. Hacı-Hızız», Sevindük vl. Cil.fer «d. Sarr-
Nasufı», Armağan vL Saru «m.», Haydar at. Bayram «d. Hacı-flızır>'
Yekun: yk. 20, Hasıl 1000
Eşkünciyan: Eymirşah yl. İlbeği «d. Kargalık», Oruç vl. İlyas
«m.», Mürüvvet vl, Ahmed «be. Murad, m.», Kasım vl. Oruz «d. Ka-
ra Ali-köy», Ferhad at. Danişmend «d, nf. Baba»
'i
Yamakan: Turgud vl. Timur «d, Küçük-derzi», Paşayiğ·it vL
Oruç «d. Kargalı!», Dur Ali bL o «m.>ı, Mustafa vl. Hasan «nı;»,
Dede vl. lskender «m.», Bayramlı v 1• Hamza «d. Harmarılık», Musta-
fa vl, Ali «d. Kargalık», Evhad v\ Ali «d. Koçmarlı», Pir! vl. Timur
«d. Kargalzt.», Sefer vl. Ilbeği «d. Uzıırlı JJ)J!», Sefer vl. İlbeği «d.
nf. BcbJ», Şfrmerd at. İsaca «d, /sıicc», Yusuf at; Güdi «d. Derzi-
Küçük», Yunus vl. Abdu 1lah «m.», Süleyman at. Fatma «d, Ala-kuyu»,
Ali vl. Eymlrşah «d, Kargalık», Dursun vl. Hızır Bali «m;», - aL
Hızır Bali «m.», Hasan vl. Şadi «m,», Yusuf vl. Şadi «m.»
Yekfın: yk. 20, Hasıl 1000
Eşkünciyan: Ali vl. Hacı Sinan «d. Daııud· beğ», Tim ur vl. Hacı>
Sinan «m.», Abdul vl. l\riusa «d, Bender», Salih vl. Veli «d. Timurci»-.
Bah'.iyar vl. Tirnur «d. Taşağıl, be. brş »
Yamakan: Balaban at. Salih «d. Timurci», Timur vl. Ömer «m.>>p.
Sefer vl. Halil «m.», Ahmed at, Ali Dede «d. nf. Babc», Bereket vl.
Bahadır «d. İsa-Beğ-Pınarı», Kulkal vl. Bahadır «m.», Küçük vl. Yu-
nus «m.», Koçak br. o «.m.»,. Alagöz at. Bayramlı «m.>>, Ali. vl. Meh--
med «d. nf. Baba», Ahmed at. Memi «d. Tanrı· virdi», Mürüvvet vl~
Tatar «d. Kubilay -s';J.J:' », Yusuf vl. Kara «d. nf. Baba», Arslan vL
Musa «d. Bender», Hisarlı vl. Küçük «d. İsa-Beğ-Pınarz», Davud vL
Abdullah «m '» Hüseyin vl. Danişmend «d. Cıknkçı», Saruca at. Ku--
eak «d, !sa Beğ Pınarı», Bahtiyar vl. Timur «d. Taşağıl», Mahmud vl.
Abd'.!llah «d. Beğ-Davud». Yekun: yk. 20, Hasıl 1000.
Eşkünciyan: Timurtaş vL Musa «d. !saca», Tim ur han vl. Işık
«d. Harmanlık, be, Mustafa>>, Veli vl. Ali «d. Kargalık», Deniz vl.
Osman «be. pdş., m '» İskender at. Ramazan «d. Harmanlık,,.
Yamakan: Bayezid vl. Yusufhan «d. Bulutlu», Tuna at. Mi.ısa
Saraç «d, Kamne d '" Alagöz at. Memi «d. Baba», Kölemen vl. Musa
•. ,
221
·«d. Harmanlık», Şenlik vl. Şahin «m », Yusuf vl. Bali «m.», Hasan vl.
Durmuş «d. Durmuşça», Mustafa vl. Tatarhan «:L Baba», Ahmed vI.
Abdullah «d. Mehmed·tekkecik», Hasan vl. Abdullah «m.», fsmail at.
Piri «d. Bulutlu», Yunus at. Yahşi «d. /sacc», Hamza vl. Abdullah
«d. Kargalık», Şaban vl. Timurtaş «d. İsaca», Saat .::..ı:.l~ vl. Timurhan
«m.», Felek cw vl. Umur «d, Tanrı-virdi», Tokmak vl. Umu_r «m.»,
Hızır at. İsaca «d. İsaca», Hızır vl. Abdullah «d. Doğancı», Ilyas at.
.Jsaca «d. İsaca». Yekfın: yk. 20, Hasıl 1000.
Eşkiindyan: Hüseyin vl. Sula «be. pdş. d. Çamurlu-kiir;üh·,
'·Kılıç
vl. Baylık «be. Hasan, d. Sula», Turgud vL Sula «be. Bali», Yusuf
·vl. Ömer «m,», Durmuş Topaİ vl. Hüseyin «m.».
Yamakan: Şadi vl. Elvan «d. Kayalı-dere», Kademli at. Elvan
·«m.», Ali vl. Bali «m.», Durmuş vl. Hoşkadem «d. Evhad», Bahadır
at. Süleyman Fakih d .. Göçeri», Kademli at. Serv~ «d. Kasımca», Yu-
suf vl. Süleyman «d, Süleyman- fa ki hli>ı, Tatar vl. Ibrahim «m.», Yusuf
at. Ali «d. İtyas·Küçüt.», Kasım vl. İlyas «d. Kasımca», Hamza at.
.Kasımca «m;», Alagöz Çoban vl. Abdullah «d, Düşmanlı», Yusuf vl.
Jlyas «d, Kayali·dere», Umur vl. Hamza «m.», Nasuh at. Elif «m,,,,
Alagöz at. Umurca «d, ?», Güldük .:l..J_,\ vl. Süleymanca «d, '(>>, Ah-
med aL İsaca «d. İsaca», Bali vl. Yusuf d. Harmanlık», Mehmed Kör
ıMemi vL Abdullah «d. Kayalı-der<". Yekun: yk. 20, Hasıl 1000.
Eşkünciyan: İlyas vl. Mustafa «d. Sula-köy», Üveys vl. Mustafa
«be. pdş., m.», Hasan vL Alagöz «be. -brş., m.,,, Şlrmerd vl. Abdullah
«m,,,, Ramazan vl. Dedebali «d, Cevherli».
Yam.akan: Bahadır vl. Gevher v8'.;> «d. Sula kuyusu», Kulkal at.
:Baylık «m.», Kasım at. Baylık «m;», .Balaban at. Mehmed «m.», Bay-
·ramlı vl. İlyas «d. Çınar·ob:ısı», Pir Ali vl. Bahşayiş «:n;», Hüseyin
vl. Abdullah «m.,,, Hayreddin vl; Anadolu «m.», Timur vl .. Uğurlu
«d. ?», Benziyormuş Timur «m,», Mehmed vl. Abdullah «d, Isa Beğ­
Pınarz», Piri vl. Pazarlı «d. Doğ arıcı Ali obası», İsa Hay yat vl. Mürsel
«d. Köseli», Balaban at. Mes'ud «d. Kara-b:ırur.», Eynebeği vl. Rama-
zan «d. Gevherli J.,P_,.l,,, Mehmed vl. Timur «d. Evhad-pınarı», Kara
vl. Mehrned «d. Sula-kuyusu», Korkud vJ. Na:,uh «d. İsa-pınarı», Sah
vl. Timurhan «d. Harmanlık», Bali vl. Yusuf «m,>>,
Yekun: yk. 20, Hasıl lOJO.
i
\

222
Eşkünciyan: Hüseyin vl. lskender «d. Çamurlu», Oruç vL
1 Süleyman <d. Turhanca», Haydar br o. «m.-., Mahmud aL Armağan
lbrahim «he. Mürüvvet, d. Binkal-lbrahim», Rahman vl. Balaban «be •.
Mustafa, d. Sula· yaylası», Durbeğ" vl. İbrahim «be. Dorasan», Lütfi·.
vl. Yusuf «d. Binkaf. lbrahim»,
Yamakan: Balaban at. Hızır «d• Akkerman», Mustafa vl. Ab--
dullah «d; Döğenciler», Hüseyin vL Halil «d. Binkal», Burak vl. Can-
basa «d; Hacı İvaz-kuyusu», fskender at. Canbasa «m.», Muharremı
vl. Mehmed «d. Akkerman», Timur vL Lütfi «m,», Hasın vl. Lütfk
«d. Canb.ısa·kuyusu», Minnet vl, Kulağuz «d; Döğenciler», Hamza vl...
Abdullah «m.», Nazar vl. Yusuf «J, Binkal-İbrahim», Isa vL Yusut-
«d. Döğenciler», Yusuf at. Yunus «m», Hasan at. Yunus «m,», Kasım,
at. Tatar «d, Tanrı-virdi», Mustafa vL Abdullah «d, Döğenciler»".
Nasuh vl. Abdullah «m;», Saat vl. Abdullah «m.», Seydi vl. Abdul--
Jah «d. Tanrı-virdi», Turhan vl. Dur «d. Kamne ..:.• lı,,
Yekun: yk. 20, Hasıl 1000
Eşkünciyan: Mahmud vl. Karagöz «be. Umur, d. Ilıca-köy»,.
Umur vl. Mustafa «d; Donrul·fakih», Sarı vl. Yusuf «m~», Dıırsun vL
Cafor «be. Memi, d. Durmuş», Sefer vl. Armağan «he. pdş. d. Sula-
yaglası»
~. •"
Yamakan': İsa vl. Mustaf~ «d, Taşağıl», Yunus br. o «m,» k
Ali vl. Durmuş «m.~, ''Eymir A'.ıf·;vl. Durmuş «m,», Gılman vl. Dur-
muş «m,», Timur vl. Mustafa «d. Donrul fakih>» ·Şirmerd at, Mustafa..
«m.,,, Mustafa vl. Abdullah «d, Tanrı-virdi», Iskender at. Süleyman.
cd. Umurca», Rüstem vl. Yusuf «d, Donrul-fakih», Satılmış vl. Hızır·
«m.,,, Cafer vl. Arzuman .;,\...Jj) «d. Sula-yaylası», Eymir Gazi vL
İsa «d. Taşağı 1 >>, Dcdebali· vL Yunus «d. Boz-obc.», llyas at. İsa «d •.
Toşoğıl», Salih vl. Durmuş «m;», Timur vl. Yusuf «m,», Piri vl. Ka-·
ıagöz «m,», İlyas vl. Ka·agöz «m,;, Akıncı vl; Asılbeği « - »
Yekun: ;k: 2J, Hasıl 1000
Eşkünciyan: Yusuf aL Armağan «be. Yusuf, d. Kara-Nasuh>>r.
Selman v 1• Evrenos «cc. ?, d. Harmanlık», Musa vl. Selman «be. brş.,.
d. Doğancı», Nazar vl. Durmuş «be. Hacı, d. ?», Nazar vl. Mehmed,,
.:d. Kuyuca/..»,
Yamakan: Habib vL Bali «d. Harmanlık», Yusuf vl. Evn:ncs.
«rr..», Eyı.ehan at. Umur «m,», Nazar vl. Karagöz «m,», Sel nan vL
'"'11"1'
223·.
cd. Sarı-köy»., Armağan vl. Ali Sinan «d, Kara-Nasuh», Yusuf Arna-
vuc:I vl. Nasuh Sinan «d, nf. Bab-:;», Alagözat. Nasuh «d.Kara·Nasuh»,,
Hamza vl. Abdullah <d. Kara-burun», Yusuf vl. Abdullah «d; nL
Baba», Durbali vl. Ali «d. Taşağıl>>, Bahtiyar vl.. Nasuh «d; Bului.fa»,
Ahmed at. Armağan «d. Kara Nasuh», Piri vl. llyas «~,Doğancı-Ali», ..
Pervane at. Köle «d, Kara-Nasuh», Süleyman at. Mustafa Danişmend,
«d. Harmanlık», Sallık vl. Evrenos «rr,», Nazar vl. Bekir «d. Nasuh--
kö9». Yekun: yk. 20, Hasıl 1000.
Eşkünciyin: Memi vl. Yahya «be. pdş,, d. ?», Bayram vl.
Mahmud «be. pdş;, d. Eski-köy», Mustafa at Turgud «be. Mustafa,
rl. Süleyman· fakih», Benziyormuş vl. Cebe «d. Sarı-Hasan, be. Nasuh»,
Evhad'vl; Kölemen «he. Nazar, m.».
Yamakan: Salı vl. Süleyman «d. Kara-Nasuh», Şirmerd at. Na-
suh Divane «m.», lsmail vl. Abdullah «m.», Mustafa at. Murad «d •.
Pazar/», Ahmed vl. Mehmed «d, Eski·i"ög», Recep vl. Ahmed «d.
Sarı-Hasan», Balaban at. Turgud «d, Sarı·kög», fsmiiil aL Muhsin
cd. nf. Babl>>, Ali vl. Isa «d, Kaçamak», Mustafa vl. Ahmed «d; Sarı­
Hasan», Nasuh vl. Nazar «d, Deli-Nasuh», Mahmud at. Nazar «m;»,
lsa vl. İbrahim'. «mi»·,:)\{jrüvy:et br. o «d. Akkermar.», G.öçeri br. iş •.
cd. Deli·Nasuh>>;'·'iJö.ğenCi vl. Şirmerd «m,», Karaman vL'Mıistafa' «d.·
Pazarlı»,. Bayram vf. Mustafa «m,», Hamid vl. Yusuf «m;», Mustafa
vl. Abdullah «'d. lJeli·Nasuh». Yekun: yk, 20, Hasıl 1000.
Eşkünciyan: İlyas vl. Umur «r'. Ali-draz», MerdümŞah vl.
Kulkal «l-c; bış., d. Çıkrıkçı», Umur v'. Kasım «be, pdş-., m.», Eyne-
beği vl. Resul «be. Ramazan, d. Toica», Alagöz at. Ali «be. Ali, d ..
Çıkr,kçı»
Yamakan: Mazlum vl. Alagöz «d. Çıkrıkçı», Ferhad vl. Ab-
bullah «d. Kaynarca», Mahmud vl. Abdullah «d; Balçık», Dede Kü-
çük at. Mürsel «d. Çıkrıkçı», A!agöz at. Yusuf «nı,», İshak vL Ali
Draz «d, Silistreli», Yusuf at. Alı Draz «m.», Umur vl. İbrahim «d.
Kaynarcı», Hasan vl. Umur «d; Afi.Dra2», Kara '1. Oruz <:m.», Ah-
med at. Donrul «m;», Mahmud c;t. Mustafa «d, Subakdılı», Millet-vir-.
di ıS~.J.J .~L. at,,, ~fostafa «d. C-nci», lsa vl. Hasan «d, Ali Draz», Hay·
dar vl. Kulkal «d. ÇıkrıkÇ1», Uğurlu at Mustafa «d, Anodolu», Dur-
bali vl. ivaz «n ;», Hacı vl. Umur «d. Kaynarca», Uğurlu aL Kara
«d• AU-Dra;.», Hamza vJ. Abdullah «m.» Yekun: yk. 2\ Hasıl 1000
 u.. ıı: •.
:224
Eşkünciyan: Umur v), Seyid Ali «be. brş., d. Balabancı.,,,
. Aiaeddin vL Nasuh «d. Kara-bulut», Turgud vl. Nasuh «d, Balabancı»
·Piri vl. Mehmed «d. ? >>, Ferhad vl. Şirmerd «be. Abdi, d. Kasım­
.. Sinan»
Yamakan: Pervane at Huri-Kızı '5-':.' '5JJ> «be. brş., d. Bala-
.bancı», Mustafa vl. Seyid Ali «m;», İlyas vl. Abdullah «m,», Meh- ·
med vl. Doğan «m,», İbrahim at. Eynegazi «m,», Sula vl. Şirmerd
«d. Kasım· Sinan», İsa vl. Şirmed «m;», Mustafa vl. Yakup «d, Dö-
şenk d:.=.J-'», Yusuf at. Hasan «m.», Hasaıı vL Ali Fakih «m.», Ka-
ragöz at Nasuhca «d, Balab.1nca», Nasuh at Maruf 0J..1•·• «m;», Mah-
mud at. Maruf «m;», Hızır at .. Bayramlı «m.», Ramazan vl. Ahmed
«d. Taptık-beğ», Yusuf at Ramazan «m,», Turgud vl. Tapdık «m.»;
Oruçman br; o «m.», Vefa vll. Ahmed «d. Döşenk», Dur Ali vl. Bay-
ram «d. ? » Yekun: yk. 20, Hasıl 1000
Eşkünciyan: Abdi vl. Mustafa «d; Turhanca>>, Durak vl. Tur-
. hanca «m.», Kara vL Turhanca «be. Süleyman, m.», Balaban vl. Tur-
hanca «m.», Hızır at Hayran «be. Durak, m;»,
Yamakan: Hoşkadem at. Kara «d. Turhanca>>, Mahmud at. Eğ­
lence «m.», Davud at. Memi «m,», Bekir vl. Mustafa «m;», Şirmerd ·.
vl. Donrul «m;», Hızır vl. Abdullah «m;», Kademli at. Durmuş «m.»,
Bali 'rl. Kölemen «d, Doğancı· Ali», Üveys vl. Bali "" ,,,, Kasım vl.
Eynebeği «d. Umurcc.», Umur v), Turhanca «d. Turhnnca», Sadık vl.
Hamza «m,», Kanber at; Alagöz «m;», Mihail vl. Donrul «m;», Yoleri
'5)J_,,_ vl. Hayran «m;», Ali vl. Memi «m.», Karagöz at. Umur «m,»,
İskender vL Abdullah «m,», Kademli vl. Abdullah «m,», Muharrem vl.
Dur Ali «d. Geçürmüş-kög». Yekun: yk. 20, Hasıl 1000,
Eşkünciyan: Bedir vl. Elvan «be. Hamza», Ali vl. Resul «d.
Sula-gag lası», Nasuh vl. Karagöz «m;», Burak vl. İlyas «be, brş., d.
Kavak», Satılmış vl. Davud «be. Rahman, d. Segdi-kög».
Ya mili.kan: İsmail at. Mahmud «d. Mor· Kasım», Rüstem at. Ba-
· di «m >>, Rüstem vl. Subakdı «m.», Emrullah vl. Timur «1, Kav:ı.k»,
.Kurd. vl. Karayolu J.ı:, •.J «m.>>, Pazarlı vl. Resul «m >>, Ş!rmerd vl.
Abdullah «m..>ı, Durmuş vl. Benziyormuş «d. Hoca», Veli Arabacı vl.
Abdullah d. Humza-beğ>>, Nasuh vl. Kulkal «d. !sa-pınarı», İsa vI.
.Saltık d. Kamne», Kölemen vl. Ali «d. Kargalık», Veli vl. Hızır
22S
«<d, Sarı-köy», Tercüman vl. Dur Ali «d. Köse-Kasım>>, Evhad at .
Elif Mevla «d, Ahmed-beğ», Mustafa at. !Iyasca «d. Kavak>>, Halil vl.
.İlyasca «m,», Hasan vL Abdullah «m;», Taptık vL Ali «d; Sarı»,
, Benziyormuş at. Burak «d. Akkerman» Yekun: yk. 2J, Hasıl lOJQ
Eşkünciyan: Koçi vl. Rahman «d. Koçili>ı, İsa vl. Eynebeği
«be. brş., m;», Abdurrahman vL İbrahim «d. Menleş», Timur vl. ime-
, ce «d, Evhad-draz», Ferhat ,vı. Koçi «be. Hızır, d, Koçili»
Yamakan: Yunus at. Koçi «d, Koçili», Bahşayiş at Koçi «m;>>,
·Mustafa v!. Abdullah «m;», Balaban at. Umurca «m;», Süleyman vl.
. Ali Tunca «d. Nasiıh·divane», Eglence vl. Hasan «d. K<.Jçili», Veled
· vl. Saltık «d. Ba!O.banca», Bayramlı vl. Abdullah «d. Koçili>>, Oruç
vl. Eymir Gazi «m.», Balaban at. Pazarlı «m.», Recep vL imece «d.
Uzun-Evhad», Evren vl. lbrahim «m,», Dede vl. Samed «d, Mumcu»,
:Hamza at. Karaca «d, Uzun· Ev had>>, Balaban at. İlyas «m,», Bayezid
"!. Osman «nv>, Mehmed vL Tim ur «m;», Cafer vl. Yunus «d; Koçi-
. li», Korkut vl. Eynebeği «m.», Kasım vl. Abdullah «d. Abdal-Kasım»
Yekurı: yk. 20, Hasıl lOJO
Nalıiye-i S i 1i s t r e der liva·i mezbur
JJ>../ .l_,l Y' ._;...J,.. ~~
Eşkünciyan: Rahman vl. Mehmed «be. Eynehan, d. Yenice»,
'.Satılmışvl. Şakir «be, pdş,, m.», Memi vL Dur kal «be. pdş., d. Baş­
pınarı», Mustafa vl. Hüseyin «d, Sarı-ktifir», Şaban vl. Eynebeği
«be. Süleyman, d. Yenice-köy»
Ya makan: Ramazan vl. Eynebeği «d, Yenice-köy», Abdullah vl.
·:Hızır «m;», Yusuf vl. Mustafa «m.», Armağan vl. Ali «m;», Ramazan
· vl. Ş1hkulu «m,»,Mahmud at. Umur, Karagöz at. Hacı «d; Kozluca»,
Hasan vl. Umur «d. Karn Ali>ı, Hoşkadem at. Umur «m,», Kara vl.
Şakir «d, Evrenos·kugusı.:», İvaz br. o «m,», Süleyman vl. Selman
«d. Boz-Evren», Tokca v!. Ali «d. Yenice», Hamza at. Eynehan «m.»,
Nesimi vl. Durkul «d. Baş-pınarı>>, Erzman vl. Mehmed «d. Yenice-
köy», Koçak vL Kulkal «m.», İm.ece at. Şakir «:l. Agu-ormanı J.l..JJ\ _,,_ı,,,
Mırçe 'l. Keremeddin d. Yenice-köy>>, Eynehan ·,rl. Subakdı «d. Şa-
, ban l:öy» Yekun: yk. 20, Hasıl ıoco
.Evlad.ı Fiitihiiıı F. 15

Eşkünciyan: Hacı vL Mehmed «d. Ömerce, be. brş.», Evhad!
yL Nasuh «d. Card<Jklı», ·Narlı vl. Göfoü «m.», Durak vl. EynebeğL
«d; Kara-Mustafa», Şadi at. Cafer «d. Salarca»
Yamakan: Yakup aL Nasuh «1' Çardaklı», İsmail at. Nasuh"
«m,», Kulkal vl. Narlı «m.», Hasan vl. Abdullah «m.», Pfrl vl. Gülcü.ı
«m;», Bali vl. Donmuş «d' Kürdeddin», Şadman vl. Evrenos «d •.
Dörtlük <:!l\;JJJ», Aydoğdu vl. Mehmed «d. Ömercp, Durak vl. Os--
man «d. Balcb:ınw;, Durbali vl. Isa «n- .», Şakir vl. Gümri «d. Sarı-·
kafir·kuyusu», Hamza vl. Abdullah «m;», Said vl. Almaca, Eynehan·,
vl. Doğan, Alagöz at. Yusuf «d. Çamurlu», Ali vL Nasuh «d. Pı'ri-­
Sinan», Saat vl. Nasuh «d. Çardaklı», Hasan vl. Narlı «m.», Hüse-
yin br, 'o «m,», Turhan vl. Dur Bali «d. Balabancı»
Yekun: yk. 20 Hasıl ıooo
Eşkünciyan: Abdi vl. Kulkal «be. brş,, d. ikizce», Saltık vL
İsmail «m.», İbrahim vJ. Mü'min Fakih «be. brş. d. Enbigalı», Veli.
vl. Tımur «m.», Nasuh vl. Yusuf «d, Rahman- pınarı»
Yamaka1:1: Selman vl. İsmail «d. Ahmed-küçük», Ferhat at •.
Abdullah «d. ikizce», .Kcıabil at. Yanus «m;», Durmuş vl. Bahşiiyiş «d •.
Dol muşlu», Ali vt Abdullah «m,», Mustafa vL Süleyman «m.», Doğan,
vl. Süleyman ,.«d .. Çardaklı», • Kurd,yl~ __M,ufad «d. Ahmet~küçük»,.
Durmuş vl. Tşptık « d. ? », Hızır Bali vl, ? « d. · Aiı,;,_ed-küçük '»·
Mahmud at. Memi Fakih «d. Enb:yalı», Ş:\hin at. Nasuh «d. Rah-
marı·aptal», Hüseyin vl. Abdurrahman «d. İkizce», Bali vl. Sal-
tık «d, Umur-fakih», Gazi vl. Eymirşah «d; Araplı», Badi vl. Dur-
muş «d. Dolmuş/anı, Şaban vL Bali «d. Atmaca köy», Balaban vL.
Durmuş «d, Dolmuşla », Evhad vl. Kademli « 1 , Rahman· abdal kuyu--
su», Aydın vL Doğan «d, Atmaca/ı,, Yekun: yk. 20, Hasıl 1000
Eşkünciyan: Habib v); Abdullah «be. Ferhad, d. Umurlu»,_.
Durak vl. Eynehan «d; Karlı-beğ», İlyas at. Kara «be. Durak; m.»"
Musa vl. Oruç <d. G1vgıcı», Murad vl. Yusuf «d. Tulumcu»
Yama kan: İbrahim vL Yahşi «d, Kopuz -·:··», Kop vİ, Kade--
meri «m.», Oruçman br. o «m.», _Kulkal vl. SJrı «d. Kulkal-köy»,
Saltık vl. Tuı gud «d• Başiamış», Ferhad vl. Sıddık «d. Tulumcu»,
Hüseyin vl. Abdullah «;r ;», Mustafa vı. l<rıragöz «d. G11vgacı» 1 Hızır
at. Donrul Fakih, Ahmed vL Ali «d; Muhiddirıli», Torluman .jL•}JJb vL
Hamza «d, Kopu2», Taptık vL Turgud «d. B.::şiıımı;», Murad vl: Tur--
,.
1
_ı_
'"11"1T
227'
gud 4m,J>, Subakdı at. Abdullah «d. Karaahmet-kuyusu», Bali vl. Mu-
sa «d, Tulumcu», Hasan vl. Abdullah «m.», Veli vl. Evbaş «m,», Baliı
vl. Evbaş «m.», Nasuh vl. Abdullah «el. Binkal- kuyusu»
Yekun: yk. 20, Hasıl 1000
Eşkünciyan: Ali Beğ vL Uğurlu «d. Cörtlen ;}·;y», Bayramlı·
vl. Ahmed «C; Totar-Ahmel», Murad vl. l!yas «m;», Memi v}, Şahfe­
lek «d, Kayacık», Isılı (Es:li) J~~I vl. Bfüi Sinan «d. Cörtlen, Dörtlük?»
Yamaken: ~,fostan vl. Bil.yezit «d. Samedci»,_ Mustafa vl. Ba-
yezid «m.», Kadı vl. Biiyezid «m.», Timurhan at. - « 71:'» Ti;ııurhan·
at. Kademli « - >>, llbeği vl. Rahman «d. Kayacd», Salı vL Adilhan.
«m;», Veli vl. lbrahim « - », Ömer vl. Hasan «m;», Bektemur vL
Benziyo• muş «d; Köle 1 enı, Abdi vL Bfı'i Sinan «d, Cörtlen», Mur ~d.
vl. Abdullah «m.», Nasuh vl. Arabacı Musta'a «m,», Salı vL Durmuş.
«r..», Durak vl. Hamza «d. Karaağaç-küçük», Hüseyin ,ı. - «d. ?».,
Divane Ali vl. Abdullah «d. Osman», Yusuf vL Abdullah «d. Tatar·
Ahmed», fs'<ender vl; Mehmed Sofu « i. Boz-Evren», Süleyman v!~
Göçbeği «d, Harmanlı/..» Ytkun: yk, 20, H~sıl lOJO
Merkum olan altı ocak vilciget·İ Dobruca tahrir olıındukda yazıl­
moğa gelmeyiip beher takdir yazılmaları lcizım ve lci)iit olmağın bu·
lunmaları .. hususundı - olunup· siıbaşılarına teklif olundukda subaşı·
/arı dahi yerlü . yerinden def ter idüp ve yarar kimesn~leriir deyii~
şehadet itdüği sebepten vukuu üzere defteri cedide kajdolundu.
EşkünciyEn: Ferhad vl. Göçeri «d. Beğ./er deres:>>, Döğenci
vl. Bali «71.», Rüstem vl. Abdullah «d. Divcine·karc», Diva:ıe Kara.
vL Abdullı:h «n .>>, Alı vl. Karagöz «d. Baylar·Hamid»
Yamakan: Biiyezid vl. İl1as «d. B.ıglan>, Kulkal vl. Recep «m,..,,,
Eyne Gazi vl. Yusuf «d. Ev!ıad», Korkud vl. Evrenos «d; Hiisegin-
fakilı», Bali vL - «d. Beğli dere», ~sa vl; Abdullah «m;», Umur ~!..
Yahşı «d; Divane·ka , », Moral vl. fsrnail «d. Ferhad-halifn>, Mrzıd
vl. Pir Veli «d. Hasar,·b~~''ı Hızır vl. Turhan « n.», DJra!i vl. Hımza,
<m;», Hasarı vl. Hamza «m;» Nazar \! . !sa <d. FerhQd-!ıali/1:.», Meh-·
med vL Turgud «d• Tıırgudco, Ali vl. Burhan «d. ? », Alı v'. Sofu·
«m•''ı Karagöz at. -' «d. Kagalu' Mehmed>>, Alagöz vl. Abdullah:
«d, Rus·mahalhsi», Ali aL Bazirgan A!i «d. Tokur·b~~»
Ytkı1n: yk. 2\ Has:! 1000
 a. ıı...
228
Eşkünciyan: Göçeri vl. Oğlanlı «d, Tahtacılar», İbrahim vl.
:Selman «d. Arslan-suyu», Hasan vl. Abdullah «d. Tahtacılar», Seyid
vl. Yusuf «d. Seydi-fakih», Eyınebeğ vl. Mahmud «d. Tokur·beğ»
Yama kan: Mustafa vl. Nasuh d; Tahtacılrır», Bali vl. Sinan
«d. Sepdi-f akih», Kurd Ali vl. Koçi «m,». Halil vl. Davud «d; Acı-
.dere», Kutbüddin vl. Aziz «m.;>, Bayezid vl. Oğulanlı j:!J;._,ı «d. Hoş­
kadem», Ahmed at. Ey ne Hatun «d, Değirmen», Ramazan v!. İlyas
«m,», Malkoç vL Hızır «d, Arslan·suyu», Mehmed v!. Ahmed «d. Ev-
had», Kademli vl. Abdullah «m.», Yusuf vl. Sinan «m,», Kara vl.
Abdullah «d. Hasan-hali/ e», İsa vl. Evrenos «m.», Himmet Sofu vl.
Hızır «d. Himmet-Sofu», Hızır vl, Aziz «d. Nazar-fakih», Ali vl. Ka-
ra Musa «d. Başkög», Kasım vl. Ab:iullah «d. Göl b:ışı», Hacı Ah-
med vl. Abdullah «d; Koca-göh, Üveys vJ. Halil «d. Arslan-suyu»
Yekun: yk. 20, Hasıl ıooo
Eşkünciyan: Kurd Bali vl. Balıkçı İlyas «d. Balıkçı J:'tl:>>, Kılıç
vl. Göçeri «d; Söğütçük», İlyas vl. Abdulla1ı. d; H ımza·draz», Tu-
rak vl. Çomak Jl.g d. Çobırı·ağılu», Karagöz at. Yahşi d. Diva-
ne-Bekir»
Yamakan: GÖçeri vl. Bekir «d. Söğıitçük», Öme; vl, Göçeri .
«m.», Osman vl, Gö;eri «m,», Pazarlı vl. Ded~ «d. Globna l:..fa.,,,
fl;iillet-virdi vl. Pazarlı «m.», Ali vl, Pazarlı Dede «m.», Mehmed vl.
Aşık «d, Dolmu#u», G·1vendik br, o «m.», Darmuş vl. Masa d. Ha-
cı·enbiya»,Mehmed v'. Ali «d. Dars:ın·kÖg», Eymirşah vl. Uğurlu <d.
Araplar», Mıl!et-virdi vl. Hasan' «d. R'llıman-abdal», Dursun vl. Yu-
suf «m.»' Ev had vl. Eynebeği «d, Hacı ·Sadık», Kulkal br. o «d. Kay~
lucalı», Kulkal vL Alagöz «::!. Çamurlu», Ramazan vl. Deniz «d, Pir-
kuyusu», Murad vL Abdullah «d, Boz·euren», Arslan. vL Abdullah
«d. Divô.ne Bekir», Kademli at. Akıncı «m,»
Yek un : yL 20, Hasıl 1000
Eşkünciyan: Hızır vl. Mürüvvet «d, Gö,"· yer», İsa vl. Elvan
«d. Nazar», Kulkal vL Eynehan « 1. B:ılcılar», S:ıltık vl. Durmuş «d.
Divine M:ıhmud», Göndü! ._ı_c,,s~ vl. Evrenos «d, Dalg:ıç ~Lıll.,,
Yamakan: Hızır vl. İlıas «l Selimler», Ahmed at. M~hmed
«d. Köse· Ahmed», Aı'mağdn vl, Kasnı «m.», Eynel vl. Aslıhan «m,»,
229'
Hamid vl. Aslıbn, Ran:azcın vl. Aslıhan 'm.», Eynebtği vl. Abdu!-
_Jah «m.», Bali vl. Rah~ıan «d. Koçaşlı», Mürüvvet vl. İlyas «d. Ömer-
c1», Kaydan _;\..1:; vL Mezid «m;», Kurd Ali vl. Hızır «m.», Durak
v1. Mu'in «m.», Mustafa vL Abdullah «m.», Nasuh vl. Sofu «m,»,
Burhan vl. Nasuh «m.», Turgud vl. Ivlezid «d. Kurd·fakilı», Tomas
...rl..i at. Kurd Fakih «m.ı>, Durmuş vl. Veli «d, Gedik», Süleyman vL
Hızır «m;», Ramazan vl. Mustafa «d. Yavaş·köy»
Yekun: yk. 21, Hasıl 1000
Eşkünciyan: Husrev vl. Saat «d. Safer», Malkoç vl. Hızır «d;.
Kızılcı», Behlül vl. Yakup «d. Kara-Yakup», Ahmed vL Hızır «d.
Nasuhcalı», Kalender vl. Kasım «m.»
Yamakan: Recep vl. Hasarı «d. Giremediler», Bayramlı vl.
Hızır «d. Nasuhcalı», Hacı Divane vl. .Mehmed «d. Hızırca», Memi
vl. Hızır «m,», Muhammedi vl. Kara «d. Hızır· bezirganlı», Kasım vl.
Abdullah «d. G!'remedin, Keremeddirı ? j_..ı..,_,ı;,, Memi vl. Sungur «::!.
Hüseyin· fakih», Rahman vJ. Salih «m.», Mürüvvet k;,vL Şahkulu
«m.», Ahmed vl. Yakup «d. Abfal·oğlu», Ka'.·a vl. Ali «d. lrladar
)ı_,~J_I,,, Hamza· vL Abdullah d. Dalkaç», Muhammed! vl. Nazar «d.
Nazar», Veli vl. Oruç «d, Yı1rükler», Saltık vl. Hacı Ali «d. Haôib-
oğulları», Taptık vl. Saltık «m.», Nasuh vl. Hüseyin Dede «d, Küçıik­
lşık», Ömer vl. Mustafa «d; nf. Cuma», Rüstem vl. İbrahim «d. Çu-
kur-kışla», Mehmed vl. Yunus Sinan «d, Kasaplı»
Yekun: yk. 20, Hasıl 1000
Eşkünciyan: Ali vl. Mahmud «d. Bulutlu», Halil vL Badi «m.>>,
Evren vl. Koçi «d. Ka1alü·dere», Kudbüddin vl. Bayezid «m,», Ali
vl. Hamza «m,»
Yamakan: Yusuf vl. Deniz « - >>, Yollu vL Hacı «m.», Divane
Salı vl. Umur «m.», Ferhad vl. Abdullah «d. Eski-dede», Hacı vl.
Mehmed «d. Taşağıl», İbrahim vL Resul «d. Kaya», İsmail vl. Ab-
dullah «d. Ferecih, Yunus vl. Oruç d. Kargalık», Mehmed vl. Ham·
za «m.>>, Er baç vl. Ş!rmerd «m.», Maden vL Hamza «m.», Su bak Jb,,.,.,
vl. Veli «m,>>, Durak vl. Yusufhan «d, Bulutlu», Bedir vl. Eyne Gazi «d.
Ak-kadır.», Aslıhan vl. Süleyman «d. T~rhancc.», Ehliiman ,,:,\.c_I J,.I vl.
Ahmed «d, Mehmet-tekkeci/...», Yusuf at. Süleyman «d. Deniz-halife»,

'230
Lutfi v]; Kollu '«d, Kurr.;-Hasar>>, Kasım vl. Abdullah «d, Abdal·Ka-
.sım», Mehmed vL Koyunlu «d. Defi.Kasın:»
Yekun: yk. 20, Hii3ıl 1000
Zeamet-i T a t a r a n - ı Y a n h o l u
.::.·j JJ .ô.,y_ ':-'ı)J ) .Jy.. )) J:I -1:"' ) •:~') •:~J/ r·J " ..::.,L:--
Hasıl: 3000 -1::•~) "J>ı ..\.• ,)JL\,"
Yamakan: Şeker vl. Tatar «d, Mansurh», Bali vl. Karaman
..,,m,», Hayran br. o «m.», Bahadır at. Tatar «m.», asman vL İlyas
«d. Evliyrilı», Hüseyin at. Mehmed Ağa «d, Dokuz ova», Bali vl. Yu-
.suf «d, Çcığ·ırganlı», Şaban br. o «m.», Karagöz at. Eynel Beğ «d.
Çiftlik», Ali vL Abdullah «rr.», Pervane vl. Abdullah «d, nf. Yan-
Jnlu», Mustafa vl· Abdullah «m;», Durmuş at, Mehmed Ağa «m.»,
Kara Bezirgan vL Meded «m,», Ba1i vl. Kara Bezirgan «m.», Şeker
vL Osman Fakih «d, Üçlii-Tatan>, Şaban vl. Mehmed Tatar «m.>>,
Bali vl. Ali «m;», Ş1rmerd at. Osman Fakih «rıı;», İlyas at Fehmi
<<m.», Lfüfi vl. Osman Fakih «m.>', Ferhad vl. Mehmed Tatar «m.»,
:Sefer vl. Osman Fakih «m;», Mahmud aL Osman Fakih «m,», Ali vl. Ali
«d; ky. Karlı», Uğurlu at. Ramazan «d. Çula-doğan _:ılc,,b.J>~·.J} (Ku-
la-Doğan)», Tatar vl. Kula Doğan «m.», Oğulbeği vl. Burhan «m,»,
Mustafa vl. Kula Doğan «m.», Mehmed v 1 • Yusuf «d; Umacı-kuyusu»,
.Ahmed vl. Yusuf «11;», Timurhan vl. Mustafa «d. Rum-oğlu», Okman
br. o «m;», Osman br. o «m.», Rahman vl. Abdullah «m,», Yahşi
vh Bayezid «d, ? », Lofcı br, o, Turgud vL Veli, Nazar vl. Nasuh,
Burhan vl. Nasuh, Kölemen at. Melek Kızı -s:::; el\.• , Rahman vl. lb-
rahim, Habip br. oı H~mza vl. Abdullah, Mehmed vl. Abdullah,
Gündüz vL Demiş J•J, Tatar br. o, Habip vL İskender, Seyid Ali
vl. Abdi, Sula vL Meh'.lled, Kazgan vl. Mehmed, Mehrned vl. Abdul-
231
'dalı, Uğurlu at. Mahmud, Ştrmerd at. Aziz-virdi, Aydın vJ; Şirmerd,
'Yahşi vL Karagöz
Yekun; yk~ nefer. 56, Ez-müzevveç fi 50, ez-mücerred fi 25, Hasıl 2500
N ah i y e • i F i l i b e "':\.; ~,,...~
Eşkünciyan ! Bahtiyar vL Ali «d. Kılınçlar Jcc.:ll » , Süleyman
·vl. Bekir Sinan «m,,,, Yeni vl. Yunus Sinan «be. Esili, m''" Koçak
-vl. Hüseyin «be. pdş., m.», Recep vl. llyas «m,» •
Yamakan: Yusufhan vL Mu'in «ı:l, Kılınçlar», Mur,aci vL Hüse-
J tJ:"° :.ı"' ..Jl:. yin «d. Ömerli», Pi·i vl. Eynehan «d. Muradlı», Bektaş vl. Yunus
«d, Kılınçlar;,, Hızır vl. Ali Cellad «m•", Muradhan vl. Ali Işık «m,»,
Manend vl. İlyas «m.», Yusuf at. Menteş «d. Feryadlı», Bedir vl. Ah-
med «d. Kılınçlar", İsa Bali vl. Musa «m.>'ı Ramazari vL Çoban «m.»,
Seferşah vl. Süleyman «m.», Eymirhan vl. Hüseyin «m,», Rahman vJ,
Hüseyin «m,», Malkoç vl. Recep «m;», 'Timurhan vl. Kara «m.», Ha-
lis vl. Yusuf «m.", İlyas vL Ali Çalar ))\~ «m.», Hasan vL Aşılı J:!.I
«m.", Armağan vl. Ştrmerd «m;» Yekun: yk. 20, Hasıl 100:>.
Eşkünciyaııı: Memi vl. İlyas (be. pdş , d. Uzunca-tatar», Yusuf-
han vl. İsa <be. pdş., d. Balab:ınlı», Turgut vl · İshak < m. >, Veli vl.
'Yunus «d. Hacı-Hasan'', ivaz vl. Şirmerd <d. Uzunca-!aiar>
Yamakan: Piri vl. İvaz <d. Uzunca talar>, İbrahim vl. Gaydar
)-1j <d. Balaban>, Hasan vl. Mürsel <d. Uzun-Hasan•, Hüs.eyin
vl. Mürsel «m ,, Ramazan vl. Mustafa <d. nf. Filibe>, Bayram-
, lı vl. Abd in <d. B:ılab:mlı>, Ali vl. I vaz < d. Uzunca-tatar., Arslan
vl. İsa <m.», Satılmış vl. Nasuh cd. HaczlP>, Ahmed vl. Eynebeği <m.>,
Hasan vl. Bayramlı "d. Balabanlı>, Ey mir vl. Derviş < d. Uzunca-la·
tar», Malkoç vl. Murad <m,», Taptık vl. Salı <m", Durbali vl. Durası
..s·OJJ.1, <m», Şirmerd vl. Abdullah <d. l/1'-un·kara>, Yunus vl. Abdul-
lah <m », Hızır vl. Durba\i «d, Uzunca-tatar», Kayalı vl. Koçi cd.
.Bed-benizli J§; ..\;>, Ali Küçük ( <d. Uzunca-tatar>
Yekun: yk. 20, Hasıl 2000.
Eşkünciyan: Nasuh vl. İshak ebe. Osman, d. Ali-fakih», Ha-
::San vl. Ali «be. Timur, d. Gerek !.JJ'>, Timur vl. Ali •be. brş, m.>,
'''ll"JT
232
Cafer vl. Bali ece. brş., m.", Musa vl. lskender •d. Fınncılar ):?·_,;,.
Yamakan: Şirmerd vl. Abdullah <d. Karlı>, İdris vl. Hüseyin
«d. Ahili», Hasan vl. Abdullah <d. Muradlı", Osman vl. Murad <d.
Gökceli>, Üveys vl. Murad «m. >, Aşur )5..:.6 vl. İsa «d. Uzuncalı>, Ha~
san vl. Gündüz •m.•, Veli vL İsa «m.>, Ali vl. Musa Fakih «d. Ça-
kırlar>, Ramazan vl. İlyas <m,ı·, Hacı vl. Memi •d. Gerek>, Kopul İshak
«m.>, İbrahim vl. Hüseyin «m.,,, Haydar vl. Hasan •m.>, Marad vl.
Abdi <m.>, Mustafa vl. Resul •m.·, Veli vl. Musa Fakih cd. Çakırlı•,
Hamza vl. Musa Fakih <m.>, Veli vl. Döğenci <d. ÇalzklP, Dedebali
vl. Bayramlı <d. Hasan·küçüh Yekun: yk. 20, Hasıl 1000
Eşkündyan: Nesim! vl. İsmail «be. Muhsin, d. Buğrulcu u;J...v"J'.•,
İbrahim vl. Hoşkadem •d. Güneşli" J-•.:)>, Yunus vl. Tatar Hamza
<d. Ömerce>, Eymir Ali vl. Nasuh <be. brş., d. Böğrülcü ? Buğrulcu<,.
Dur Hoca vl. Murad <be. brş., d. Kayalı>
Yam akan: Kulu vl. Mehmed Cellad <d. Akbaşlı», Ali vl. Os-
man, Durmuş vl. Mürsel. Eymirli «d. Timurlı>, Veled ·vı. Yiğit <d.
Küçük-İlyas>, Minnet vl. Hacı •m.>, Ramazan vl. Durgaib ..,...:ıc)_,b <d.
Balcılar'" Memi vl. İbrahim "d. Güneşli", Karadeniz vL Mahmud Cel-
lad «d. Akbaşlı>, Bilal vl. Yusuf <d. Gövendüklü>, Eymir vl. Hasan.
<m. ', Hüseyin vl. Abdin «m. ,, Kurd vl. Abdin <d. Ahmedli>, Musta·
fa vl. Ahdin <d. Güvendükli». Ahmed vl. Ahdin <m.), Abdi vl. Ve-
led «d, hacı-İlyas>, İbrahim vl. Veled <d. Karael JI._,;,, İlyas Sinarı
vl. Abdi <d. Kan-geyik>, Mehmed vl. Ahdin <d. Hacılar>, Veled vl,.
Mustafa «d. Güvendükli>, Emreli vl. Mustafa • m."
Yekun: y k. 20, Hasıl ı 000
Eşkünciyan: Sefer vl.. Kara Işık, Mustafa vl. Musa <be. Yah--
şiıı, Ali vl. Hasan <be. Durmuş>, Memi vl. llyas •be. brş. >, Budak vl.
Hüseyin •be. Halil•
Yamakan: Tim ur vl. Ali, Koçi vl. Ramazan, Ali vl. Köpek,.
Durbali vl. Durmuş, Tapdık vl. Salı, İsa vl. İlyas, Bektaş vl. Murad,.
Malkoç vl. Murad, Eynehan vl. Musa, Eymir vl. Kara Işık, Piri vl.
Hoca, Mehmed vl. Seyid Ali, Davud Cellad, Mahmud at. Ali Divane,
Seyid Ali vl. Gündüz, Sefer vl. ?, Musa vl. Abdullah, Eynebeği vl. Sa·
ruca, Bayramlı vl. Rum Abdullah, Cafer vl. Saruca
Yekfın: yk. 2:l, Hasıl 1000
233
Eşkünciyan: Mir.net vl. Hasan, Bavram vl. Hüseyin, Hamza
v!. Mehmed, Talip vl. Durmuş, Durmc:ş vl. Hüseyin
Yamakan: Resul vl. Mehmed, Babek vl. Mürsel, Hacı vl. Ah-
med, Hoşkadem at. Üveys, Hüseyin vl. Abdullah, Süleyman vl. Meh-
med, Durmuş vl. Eyne Hoca, Cihanşah vl. Ilyas, Memi vl. Benziyor-
mu;:, Mahmud vl. Nasuh, Hızır vl. Ahmed, Musa vl. Hamza, Aydın
at. Mehmed Anadolu, Umur vl. Süleyman, Sulhuddin ..:,.)le,,., vl. Hüse-
yin, Tirnur vl. İskender, Salih vl. Durmuş Fakih, Budak vl. Ahmed,
Hüseyin vl. Yusuf, İlbasan vl. Yusuf. Yekun: yk. 20, Hası! 1000
Eşkünciyaıı: İlyas vl. Evhad, Musa vL İsmail, Hızır vl. Subak,
Halil vl. Durak, Yusuf vl. Bali
Yamakan: Murad vl. Ahmed, Yahşi vL İlyas, Taptık vl. Salih,
Hüseyin vl. Mehmed, lsa vl. İsmail, Koçi vl. Ramazan, Davud Cellad,
Bayramlı vl. Abdullah, Saruca at. Kedi Ağa \el tS-s: Yahşi vl. Suyar-
cı, Mustafa vl. Hızır, Eyne beği vl. Saruca, Turgud vl. İsmail, Alaed·
din vl. Hasan, Ahmet vl. Kara Derviş, Ali vl. Köpek, Hasan vl. Ab·
dullah, Yusuf at. Ramazan, Durbali vl. Dursun, Ahmed vl. Abdullah
Yekun: yk. 20, Hasıl 1000
N alı i y e - i Y an b ol u J.,;~ ~-,,..~·
EşkünciJan: Musa vl. Bereket cd. Koca· Musa., Salih vl. Meh-
med «m.>, Salih vl. Ramazan <d. Pürçekler», Bayraklı vl. Murad <d.
Yaya-köy», Akıncı vl. Seyid Ali •d. Na/bantlı>
Yam akan: Bali vl. Ali cd. Musd-beğli>, Hamza vl. Budi tS~J
Ahmed cd. Meşhed-alanı>, Kemal vl. Anadolu <d. Kenezli>, İlyas vl.
Yunus <d. Koca·Musd>, Osman vl. Mustafa •m.>, Armağan vl. Yusı1f
•m.>, Durali vl. Eynehan cd, Genceli ı.}':":f », Hasan at. Yusuf «d.
Yürükler>, Hamza vl. Seyid Ahmed <d. Kolcu>, Yağmalı vl. Yusuf
cd. Kara-Koca>, Akıncı vl. lskender «d, Nalbantlar,,, Arslan vl. Yu-
suf «d, Kara-koca,,, Yusuf vl. Samed «d. Genceli>, Hacı vl. Eynehan
« m.>, Gülme <lJ) vl. Abdullah • d. Nalbantlar>, Kurd vl. Hamza < m.>
Veli.vl. Yakup •m.>, Hüseyin br. o •m~, Eynehan vl. llyas •d. Gen-
celi>, Hacı vl. Ramazan «d. Musa-Koca> Yekun: yk. 20, Hasıl 1000
Eşkünciyan: Hacı vl. Yakup <d. Abdin>, Eğnebeği vl. Mustafa
·234
<be. Musa>, Hamza vl. Abdullah cd. Sekb:ınlı>, Umur vl. Yakup •d.
Abdullah>, Mustafa vl. Abdullah <d. Doğancılar>
Yamakan: Yusuf vl. Ramazan <d. Nalb:ındlı>, Memi vl. Hızır
lıyas <d. nf. Yanbolu», Piri vl. Benziyormuş <d, Doğancılar>, Durali
br. o <m "" .. şükrü at. Bekir •m.>, Salı vl. Şlrmerd «d, Abdullah»,
Abdullah vL Eynehan «d. Yaga-Kö!:J», Balaban vl. Abdullah «d. Ka-
Ta-hisarlı», Ramazan vl. Hamza «d; Sekbanlı», Veli vl. Davud «d .
.Poladlı», Hoşkadem at. Tosun «d; Nalbındlar», Evhad vL Benziyor-
muş «d. Kara:hamzalı», Musa vL Osman «d; Sekbanlı», Recep vl.
Abdullah «d. Olbanlı», Ali vl. Abdullah «d, Budaklı», Mustafa v'.
·Tosun 0J-Y- «d, Sekban·saray», Ahmed vl. Abdullah «m.», Raınazan
vl. Karlı «d, Doğancılar», Salı vı. Umur «d; Tavşan· deresi», Şahmer-
,dan vl. Umur «m.>>, Yek)1n: yk. 2J, Hasıl 1000
Eşkünciyan : Ali vl. Divane Mehmed «d. Kara ağaç», Aziz vl.
Bali «be. pdş. m;», Süleyman vl. Oruçman «be. pdş.», Hasan vl.
Abdullah «m.», Eynebeği vl. Piri «be. brş.,- d. Çolak· tatar».
Yamakan: Aydın at. Devlet Kızı 0.::_; ..:..IJ~ «d. Koparan!ı», Veli
vl. Abdullah «d. Balabanlı», Hüseyin v!; Abdullah <d. Karaağaç-tatar»,
Hamza at. Hasan «d, Sazlık», Sofu Hamza vl. Abdullah «d. Karaağaç­
ta/ar», Hızır at. Mustafa «d, Kadı-kög>>, Durak vl. Hamza «d. Bala-
banlı», Budak vL İlyas «m.>ı, Mwstafa vL Ömer «d, Koparan», Korkud
vl. Koca Hasan «m,», llyas at. Hasan «d, Kayalı», Mustafa v). Ab-
dullah «d, Kara-Musalı», Evhad vl. Pir Ali «d; Donalar», Seyid Ali
vl. Pir Ali «m.», Oruç vL Anadolu Mustafa «d, Ağaç· ta tas», Muhar-
rem vl. Abdullah «m.», İbrahim vl. Ali «d, Balab:ınlı», Ali vJ. Abdul-
lah «d, Meraş-tatar», Balaban vl. Abdullah «:L Aktatar», Yusuf vl.
Abdullah «d. Rus-Kasrı». Yekun: yL 20, Hasıl lOOJ.
Eşkiinciyan: Hızır vL Mustafa d. Muhiddinli>>; Oruç vl. Mus-
·tafa «m,», Dursun vl. Bahadır «m.», Hamza vl. Abdullah «m.», Kaya
vl. Mustafa «be. brş;, d; Gün-görmez».
Yam akan : Hasan vl. Mustafa «d. Muhiddinli», Nasuh vl. Yu.:.
suf «m.», Süleyman vL Mü'min «d. Gün görmez», Hasan br. Hayred-
din «d. nf. Rus- Kasrı», Seferşah vL Meh ned «d. Bal-salar ) ~L,. J4 »,
Ahmed at. İskender «d. Erbaş-Ali», Eynehacı vl. Musa «d. Balabanlı»,
Mehmed vl. Musa «m;», Şaban vl. Rüstem «d. Söğütlü», Halil vL Hı-
2)5
:zır «d, Muhiddinli>>, Ali vl. Hızır «m,>>, Mehmed vl. Muharrem «d.
Gıin-görmei», Ev had vL Abdullah «d. Muhiddinli», Şirmerd vl. ,.'\ b,
-,dullaa «d. İlyas beğ», Murad vl. Abdullah «m,», Aii vl. Abdullah «d;
Tavşan-deresi», Maksud vl. Armağan •:d. Kulaklı», Kaydamış J-•o-l:i
·vl. Hasan «d. nf. Rus-kasrı», Mehmed vL Mustafa «d, Gün-görmez»,
Mürüvvet vl. Metımed «d, Tavşan· deresi». Yekun: yk. 20, Hasıl 1000.
Eşkünciyan ı
Balman 0ll4 vl. Deniz. «d, Haf tanlı j;bt,,. », Ay-
,i:Jın
vl. Şlrmerd «be. Seyid Ali «m.>>, Gökce vl. Saltık «be. Gündüz,
m.», Muharrem vL Alimcan «be. İsa Bali, d, Hasan-fakih», Habip vl.
Faysal «be. pdş.».
Yamakan: Ali Halim vl. Anadolu •:d, Mürsel», Durdu vl. Koçi
«d. Nalbandlar», Bali vl. Balcan 0lJ...4 « 1, Ha/tanlı», Bali vl. Yakup
«m.», Eynehan br. o «m.», Yumf vl. Mahmud «m.», Mahmud vl. Ab-
dullah «d. Eynebeğli», Nasuh ve Abdullah «m,», Recep vl. Oruçman
«d. İsmüil·fakih», Kasım vl. Abdcllah «d, Çiftlik>>, Murad vl. Abdul-
lah «m;», Hızır Bali vL Sula «b• nL Yanbolu», Müslüman vl. Fazlullah
«d. Ha/tanlı», ? vL Yakup «m.», Mürüvvet vl. Poyraz jlJ.". «d. Çift-
lik», Akıncı vL İsa «d. Çavuşlu», Musa vl. İsa «d. Hr.mıalı», Yunus
vl. Abdullah «d; nf. Yb;,bohz», Memi vl. İlyas «d, Çağırganlı», Ferhad
vl. Abdullah «J. Ciftlik». Yeku'l: yk. 2), Hasıl lGOJ.
Eşkünciyan: Hüseyin vl. Recep «be. Hızır, d. Dokuz euleb,
'Memi vl. Davud «m.'>, Murad vL Hamza "be. Karlı, d. Kulaklı», Pir
.A!i vL Halil «be. Ramazan, d, Dokuı·eulek>>, Umur vl. Kurd «':le. pdş,,,,
Yamakan: Hasm at. Evliya «d. Dokuz-evlik, Dokuz·öyük? '"
·Yusuf vl. Mustafa "m,», İsa vL Halil «m;»,, Sefer vL Saruca «d. Ba-
.laban-büziirk», Murad vL Ali «•n,», Dede hali vl. Eynehan «d, Esedli»,
.Hüseyin Damadı Isa «m.», Nazar vL Yusuf «d, K?.saplı», Mustafa vl.
.Abdullah <d. İsrô.illi», Durali vl. Halil «d, Dokuz-ögiik», Sula vl. Ha-
san «m,», Hasan vL Abdullah «d. Sungurlu», İsmail vl. Abdullah «m•»,
Ali Murad vl. Abdullah «d. Danişmerıdli», Begüç E.-'"~ Ali vl. Hasan
«d. Esedli», Ali vL Mustafa "m.», Aldülkerim vi. Ali «m,», Ramazan
vl. Hasın «d. Aladağlı», Ali vl. Ramazan «m.», Nesim! vl. Ahmed
«d. Dokuz·ögıik». Yekün: 20, Hasıl 1000.
Eşkünciyan: Kurd Ali vl. Bali «be pdş., d, Germeyanlı», Mu-
sa vl. Yahşi
«m,», Mehmed vL Satılmış «m,, be. Ferhad»,"Umur vl.
Karlı «d. Egneoğlu», Hızır vl. Yusuf «be. Timur, d. Germeganlı»•
 .uı
236
Yamakan: Durmuş vl. Satılmış «J. Kişverli», Hüseyin vl. Ah··
dullah «d. Germeyanln, Gülünce '".'°:ı_,) vl. Mahmud «d. Dokuz·öyük»,
Yusuf at. Eyne Hoca «rr,'» Ali vl. Mehmed «d. Hasan· tatar», Kurd
vL Divane «d. Sarııbeğlü», Mustafa vl. Ömer «d. Kulağuz», Memi
Cellad vl. Anadolu «d. Germeyanlı», Yahşi vl. Hoşkadem «m,», Nazar
vl. Mustafa «d; Eyne·oğlw,,, Budak vl. Ahmed «d. Savcılar», Hasan
vl. Abdullah «d. Karagöz», Hasan vL Abdullah «m.», Hacı ivaz vL
Anadolu «m,», Balıçalan _:ı>l~Jl vl. Adadolu «d, Çakırlı», Muharrem
vl. Seyyid Ahmed «d. Hacılı»,° Bekir vl. Ramazan «d, Çorlu», Dallı
vl. Burak «d. Savcılar», Mehmed vl. Abdullah «d• Eyne·oğh», Kurd
Ali vl. Ali Murad, Yekun: yk. 20, Hasıl 1000.
Rşkünciyan: Nesim! vL Ahmed «be; Şahmerdan, d. Dokuz-
evlef..», Veled vL Eynebeği «be. pdş. d. nf. Kızılağaç», Eynebeği v];
Ali «be. pdş., d. Çolak·tatar», Kaygusuz :r-.,~~; vL Eymir «be. Ali «d.
Koçak», Durmuş vl. Eymir «be, Yusuf «m,».
Yam akan: Ali vJ. Ramazan «d, Aladağlı», Musa vL Abdullah
«d; Sarı·doğancı», Umur vl. Turhan «m.», Ramazan vl. Hasan. «d.
Aladağlı», Mehmed vl. Eynehan «d, nf. Yanbolu», Dedebali vl. Ilyas
«d. 7 », Oruç vl. Anadolu <d. Kara-Hasan», Zünnur vl. Durmuş, Hı­
zır Bali vl. Ali «d, Dokuz·evlek», Şaban vl. Göçeri «d, Yarıcı-Musa»,
Memi vl. Eynehan «d, Soğanlı», lbrahim v!, Eynebeği «d. Çolak· tatar»,
Balaban at. Memi «d; Budak», Hüseyin vl. Abdullah «d. Buda!..»,.
Durmuş vl. Anadolu «d, Bal~banlz,,, Pervane vl. Abdullah «d. Beğlü­
ler,,, Pervane vl. Piri «d. Hacılı», Yusuf vL Abdullah «d, nf. Rus-
Kasrı», Hüseyin vl. Abdullah «d. Gümiilcir.e», İlyas vL Hızır «m,».
Yekun: yk. 20, Hasıl 1000.
Eşkünciyan: Yusuf vl. Turgud «d. Muhiddin/Ü», Akıncı vL
Turgud «m,, be. pdş.», Mahmud vl. Habib «be. Ramazan, d. Çöker-
evli JJIJ~~ », Yusuf at. Mustafa «be. Oruçman, d, Yürükten, Murad
vl. Durmuş Fakih «be. Bayram, d. Tavıan· deresi»•
Yamakan: Mahmud vl. Musa «d. Yürükler», Musa vl. İsmail
«m.», Saruca vl. Abdullah d. Muhiddin/Ü», Hacı vJ, Turgud «m»,
Mustafa vl. Abdullah «m;», Dursun vl. Abdullah d. Çiftlik-i Aliyar»,
Turgud vı, Mahmud, İsken der vl. Abdullah «d. ky. İlyas·beğ», İlyas
vl. Hızır «m,», Hasan vL Abdullah «m.», Yusuf vl. Mahmud «m» ,.
Hasan vl. Abdullah «m;», Ramazan vl. Abdullah «d, ? '" Şirmerd at.
...
237
·Behlul Ağa «m,», Mahmud. vl. Abdullah «m;», İlyas at. Ahmed Yar
«m;», Rüstem vL Abdullah «d. Kulaklı», Mehmed vl. Ali Değirmenci
«m.», Şahkulu vl. İlyas «d. Germeganlı», Durmuş vl. Sa bur «d. Tav·
.şan tepesi s".~ _:ıl!_,b "• Yekun: 20, Hasıl ıcoo,
Nahiye-i R u s K a s r ı ı.S.r~ u JJ ~:>~
Eşkünciyan: Eynehan vl. Badi cd. Karaağaç>, Karaca vl. Ab-
·dullah «be. Memi, «d. Oltaylı», Pazarlı vl. Karagöz «d. Kulağuzlu»,
i3ayezid vl. Bilal «m., be. Ş3h Veli>" Veled vJ. Hüseyin «d. Çeuik-ia-
:iar )L·:; d_,~,,
Yamakaın: Tatar vL Sungur «d. Çadırlı», Mehmed vl. Kurd
«d. Cağırkanlı», Nazar br. o «m;», Timur vl. llyas «d. Nalband[ı.,,,
Abdülkerim vl. İskender «d. Kadı-viranı», Ferhad vl. Veli «d. Tav-
şan-depesi», Bayramlı vl. Kara Hacı «m.», Mehmed vl. Hasan Fakih
· «d. Haftan _:ıl:;l,.,,, Veli br. o «m,», Eymirhan vl. Eynehan «d. Kara-
·Ca-kög», Kurd vl. Şah Veli «m,», Ferhat at. Alagöz «d. Çevik-tatar.,,,
.Nasuh at. Alagöz «m.», İskender vl. Abdullah «d. Tav$an-depesi»,
.Ali vl. Abdullah «m.», Sinan at. İlyas «d. llyas·beğ», lskender vl. Ab-
..dullah «m.», İlyas Küçük vl. Abdullah «m.», Musa vl. Hasan <d •.
Esedii», Mehmed vl. Elvan Cellad «d, Kara·ağaç»
Yekun: yk. 2•', Hasıl 1000
Eşkünciyan: Eymir vl. Tim ur «d, Çolak-tatar», Sula vl. Ali
:Beğ «m,», Durak vl. 7 «m., be. pdş;», Halil vL Rahmet «be. Yusııf»,
. Alagöz at. Eymir «m.»
Yamakan: Mahmud vl. Saruca «d, Çolak-latan>, Yahşi Bali vl.
:Hızır «d. llıcc.», Hamza vl. Hasan d. Balabanlı», Turhan vJ. ·Şir­
merd «d. Kara-Yusuflu", Eynel vl. Hasan «m.», Ahmed vl. Mehmed
«d, H.1/ta-.», İsa Baii vl. Davud «d, Karincibad>>, Abdi vl. Eymir «d.
Meraş», Mınnet br, o «m.>', lskender at. Eymir «n .'>, M1stafa vl ..
Saruc'a «d. Çola" tatar», Eyne Gazi vl. Hasan «d. Kara·Musa», Mus-
1
tafa vl. Abdullah «d. Çolak·tatan, Hamza vl. Abdullah «m,», Evre-
nos at. Kara Yakup «:L H.ıcılan>, Hacı Bali vl. Rahmet «d. Ha/tar»,
Mehmed vl. Rdhmet « J, Hacılı", Hacı Bayram v 1• Hasan «d. Kara-
M'.lsii-', Budak vl. 7 «d. Hacı-Balcb:ırı», Ali Bali br. o «m.».
Ye\ un: yk. 20, Hasıl lOJO
1
:\
l
238
· Eşkünciyan: lsa vl. Davud «be. Eynebeği, d. Meraş kaya»~.
Veli vl. Ali «d. Karaağaç·taiar», Derviş vl; Yusufhan «be. Mustafa,.
d. Gün-görmez», Tı:ran vl. Evhad «be. Eynebeği, d, Ha/tanlı», Ha--
san Sinan vl. Hamza «be. İsa Bali, d. Beğlüler»
Yamakan: Ali Bali vl. Yusuf «d. Gün-görmez», Yusuf vl. Ab-·
dullah «d. Hacılar», Uğuılu at. Nasuh «d, Doruklu JiJJJ», Nazlı vL
Ali Bali «d. Beilüler», Bali vl. Veli «d. Kara:1ğaç», Hacı vl. Veli.
«m.», Bali vl. Yusufhan «d; Gün-görmez», Mehmed vl. Hasan Sinan·
«); Beğlü/,._r», Mehmed vl. !sa Bi\li «d. Karaağaç», Pir Bali vL Hasan:
«d. H,cılı», IJurbali v'•. Yılancı, (Yalancı) -s?.>l!. «m.», Mustafa vl.
Anadolu «m.», Memi vL Mustafa «m.», Mustafa vl. Anad-0lu «d _Ha-·
san-Çelebi», Ömer vl. Mahmud «m.», Koca Hacı vl. Mahmu::i «m;»,.
HLiseyin v'. Anadolu «d. Karaağaç», Hasan br. o «m.», Muharrem,
vl. Ahmed «d; Ha/tanlı», MLstafa vl. Anadolu «d, nL Karir.iib:ıd»
Yekun: yk. 2· 1, Hasıl ıooo
Eşkiinciyan: ? Ali «d. Çevik-tatar», Yakup vl. Ahmed «m.»"'
Aydın vl. Şirmerd «be. Nasuh», Ahmed vl. Mansur «be, İbrahim, d •.
Dı).~uz·evlek», Hasan vl. Murad «m.»
Yamakan: Bayram vl. Oruç «d, Dolwz-evlef..», Salı vl. Saruca:
«m.», Mehmed vl. lıya «m;»,. Hacf Mansur v1.' 'izzet «m.», Cfıfer vl..
Yusuf «d, Kara•Mus°ti», (>azarlı vL"Evhad Anadolu «d, llıcc», Ali vL
Bahşayiş «.'. Habib kocc», Mehmed vL Bekir «d. ?», Habil vl. Yusuf
«d. Çevik-tatar», - vl. Rüstem «d. Dokuz evlek», Piıi vl. Bayram
«rr-o'» - vl. Bilal «m.», Recep vl. Musa «d. Haftan>, Eymirhan vl..
İm•cce «m.», Kızılca vl. Kölemen «d. Balabanlı», Mustafa vl. Salı «d•-
Do'<uz· evleJ, », Bayramlı vL Abdullah «d. Eğri-dere», Mehmed vl. Sı­
ğırtmaç cli..ı;,,,., «d. Beğli/er», Memi vL Biiyezid «d. Karaca/,», Aydın.
vl. Meras ...,.ı ...... «m;» Yekun: yk. 20, Hasıl 100)
Eşkünciyan: Ali vL İshak «d. Çevik·tciaı», Hasan vL Isa «be ..
Şırraelek, d~ Ka,_ra-Harrızc.»,_Receb vL Eynehacı «be. pd~.>>, Dimişki vl.
Rarn:ızan «d. Tuvşan depesi», Adil vL Müslüman «be. Koç, d. Hacılar»
Yamak<ln.: fv1ehm~d vl. Ramazan «d. Haftan!>>, Veled vl. Mu-
sa ~ckih «m.», Sula br, o «m.», İsi br. iş. "-m•», Abdülkerim br. o·
•·m ··» Ferhat vl. Eynebeği «rr:;>, Kaabil vL Süleyman «.:!.Kara-Ham
zc», Mu::i vL İsa «m.», Nazar vh Süleyman «d. Çavuşlu», R2hmet vL
L
''"11"1'
Ali «d. Çevik-tatar», Cafer vl. Mehmed «d. Haftan>, Hasan aL Ve-
led «m.», Akıncı vL İsa «d, Kara-Hamza», Kara vl. İsa «m.», Şir­
merd aJ. Yusuf «d. Haftan», Şirmerd vll. He.bil «m.»,? vl. Adil «d ..
Hacrlar», Rahmet vl. Karaca «d, Haf farı», Pir Ali vL Şahmelek «d ...
Çevik-talar», Süleyman vl. Naz~r «d. Çavuşlar»
Yekun: yk. 20, Hasıl ıocıo
Eşkünciyan: Hızır at; İshak, Turgud vl. Ahmed, Durak vl.
Ahmed, Cafer vL Lı1tfi, Veli vl. -
Yamak an: Dur Ali vl. Ahmed, Hasan vL Osmarı, Piı i vl. Ah-
med, Süleyman vl. Durak, Ahmed vl. Şirmerd, İlyas vL Ali Şir, Ali.
vL Şirmerd, Sulca 4- ~~ vl. Merd~n jlJV", Bayramlı vl. Dur~uş, K_ı·
lınç vl. Durku', Musa vl. Subaşı, Dur Ali vL Seyid Ali, Mehmed vl..
Üveys, Abdul vl, Koçak, Hurrem br. o, Bedir vl. Abdullah, Süley-
man vl. Hacı Ahmed, Musa vl. Hacı Ahmed, Mustafa Nalband vl.
Abdullah, Ali vl. Abdullah Yekun: yk. 2\ Hasıl 1000
Eşkünciyan: Şirmerd at. Mehmed Çon, İsken der vl. Nasuh,
Veli vl. Burak, Nasuh vl. Mehmed, Bali vı. İsa «be. Burak»
Yamakap: Çündüz, vl. Çol~k, Deniz at. Mehmed, _Rüstem vl.
Timurharı, B·a~ NI;Hamza, Ali vl. Hamza, Mı,ıharem vl. Nasuh, Ali
vl. Mustafa', Hasan vl. Mustafa; PJ~i vL Mustafa, Bekt~ş vl. Kari•,.
Karlı Çalar Anadolu, Ramazan vl. Kömürcü, Mustafa vl. Abdullah,
Mamza Piri vl. Küçük, İbrahim vl. Paşaköylü, Mehmed vl. Abdullah,
Dursun v 1• Şirrrerd, Musa vl. Mustafa, Hızır vl. Musa, Hızır vl. Ab-
dullah Ytkun: yk. 20, Hasıl 10)0
Eşkünciyan: Nasuh vl. 7, İlbeğ. v!. İb ahim «be, Hüseyin»,
Ali vl. Armagan,. Hızır vl. Durmuş x<bc, Hamza»; Balaban at. Meh- ·
med Çon
Yamakan: Doğan at. Ustac t=-JI, Mahmud at. Hızır, Yusuf vl.
Hacı, Emir Murad vl. Hasan, Saruca vl. Hızır, Eyneli v!. Cafer, Piıi
vL Hüseyirı, Hasan v'. Köpe\..baş _;.~d.J), Vdi vl. Pazarlı, Gazi vl.
Eymiı han, Mustafa vL Dede, 7 vl. ~ası,ıb, veli_ 'vL Hüseyin, H~mza vl.
Yahya, Kasım· vl. Abdullah, Pazarlı vf; Emirhan, Gökçe br. Mahmud
Subak, Mustufa vl. Abdullah, Şlrmerd vl. Abdullah
Yekun: yk. 20, Has! lOJJ
 ıı
. 240
N ah i y e. i P r a v a d i ı.s.ıl_,l.J ~~
Eşkünciyan: DHbeği
vl. Evbaş «an, ky. Kara-Hüseyin», Mus-
tafa vl. Mahmud «m;», Mustafa vL Dede «m.», Musa vl. Durmuş.
«m,», Sey.idhan vl. Eğnebeği «m;»,
Yamakan: Halil vL Durbeği «d. Kara-Hüseyin», İbrahim br, o
«m,», Mustafa vl. Abdullah «m.>>, Kurd vl. Mahmud «m,», Döğenci
vl. Mahmud «m;», Çon vl. Mahmud «m.», Sarı vl. Dede «m,», ? vl.
·Dede «m,», Yusuf at. Sarı «m.>>, Karlı vl. Çakır «71;», Nazlı Aslıhan
vL Eynebeği «m;>>, Cafer vl. Karagöz «m.», Nasuh vl. Durmuş «m•'»
Eynel vl. Cafer «m.», Bilmiş vl. Eynel «m,», Doğan at. Ali, Satılmış
vl. Yusuf «m;», İlyas at Satılmış «m.», Üveys vl. Hasan «m,,., Ali
br. o «m >>, Yekun: yk. 20, Hasıl 1000
Eşkünciyan: (?} (7) (?) (?)
Yamakan: Ali vl. Burak «d. Kozluca», Hasan vl. Karaoğlan
«m.», İlyas at. Üveys «d. llbeğ», Halil - «d, Kozluca», Yusuf at.
Koca Hasan, Durmuş vl. Pazarlı «n,», Evhad vl. Bali «m.», Ömer
vl. İbrahim «m.>>, Ali vl. Ayas, Oiuç vL Durmuş «d, Kozluca», Ati
vl. Arap «d, Yaylacık», Şirnierd at. Burak «d. Kozluca», Osman vl.
İbrahim «m.», Beytul'ah vl. Bali «m.», Orus U"J)\ vl. Veli «m.», Bala-
ban at. Veli Fakih, Ahmed at. Bali Dede «m;», Avi vl. Durmuş «m,»,
. Bayramlı vl. Burak <d. Yaylacık», ? vl. Bilal «d. Kozluca»
Yekün: yk. 20, Hasıl 1000
Eşkünciyan ~ Eynel vL Şaban «be. pdş., d. Kara-Hüseyin»,
Turgud vl. Sinan «m•'» Hacı vl. Yusuf «d. ky. Söğütçük», Ferhad
vL Gazi .<be. Nasuh, d. Viilcilı j}IJ,,, Ayas vl. Mehmed
Yamakan: Hoşnohucl .ı>;.;;y vl. Salih «d, Kara-Hüseyin», Yu-
suf vl. Mustafa «m.», Mahmud br, o «m;», Ali vl. Htzır «:i. Kozluca»,
·Güneş vl. Durbeği d. Vcilrilı», Hüseyin vl. Hızır Fakih «d• Kara-
Hüsegİlı», Durmuş vl. Doğan «m.>>, Pazarlı vl. Çakır «::L Vıilulı»,
Eyrıel vl. Hasan <d, Kb·a-H1seyin», Süleyman vl. . Oruz Koca »d.
Bağdan Yusuf», Hasan vl. Halil «d. Sarı-G5llii», Turhan vL Eynel
«d, Kara-Hüseyin», Dur Ati vl. Yusuf «m;», 3u'.iak vl. Deli Veli ·«d_
Kara-Hüseyim, Bayrcı.mlı vl. Harp;ı:a «m.>, Fir1 vl. Ali «d. Kozluca»,
Tu·han v!. D,)]°an <d, Kara-Hüseyin», Devlet vL Karlı «m.», Kamer
..rn..
241
vl. Süleyman «d, Boğ dan-Yusuf», Mahmud vl. Seyid Ali «d. Kara·
Hüseyinli» Yekun: yk. 20, Hastl 1000
Eşkünciyaıı: ? vl. İbrahim, Karaoğlan vl. Hızır «m.», Kastın
vl. Abdullah «m.>>, Süleyman vL İmece, Kurd Bali vl. Kulkal «d; Dfş·
-budak J\.ı >:.:..ı,,
Yam akan: Mustafa vl. Abdullah «d. Babayiğit», Hüseyin vl.
hkender «d, 7», ·Saruhan vl. Yusuf «d. Yayla», Bayramlı vl. Durmuş
«m.>>, Turgut vl. Karaman «m.», Küçük vl. Şah veli «d. nf. Pazarcık»,
Burak vl. Dur Ali «d. Bağdan-Yusuf», Timur vl. İmece «d. Bülbüllü,
.,J\:\, Balbal iz», Kurd vl. Oğuzlu «d, Oğuzlu», Eynel vL Turgud <d.
Paşayiğit ..:..:5'.!: l.:.\», Ali vl. Turgut «m,», Bağçeli vL Karaoğlan «m;»,
Deniz vl. Kasım «m.», Evhad vl. Kulkal «d. Kara-derzi», - vl. Kul·
kal «m.», Benderşah \.:.J-1:... vl. Turgud «d. Yayla», Veled v!, Veli
0
<d, Kabaklı», Pir! vl. İlyas «d. Kara-derzi», Hasan br. o «m,», Hü-
seyin vl. Budak «d. Pazarcık» Yekun: yk. 20, Hasıl 1000
Eşkünciyan: Şah Veli vl. Hüseyin «be. Umur, d. Koıfoca»,
Sinan v], Abdullah <d. Yaylacık», Kılınç vl. Mustafa <d, Kozluca.,
,Nasreddin vl. Hüseyin «m.». Hızır at. lskender «d. Kare-Hüseyinli»
Yaın.ak~n: Selim vl. Nasuh «d, Yaylcicık», Şirmercl at. Kara
Htzır «m;», Aiagöz aL Hamza Sinan, Hamza vl. Mustafa «m.», Ha-
.san vL Karagöz <m. >, Cihanşah vl, Karaoğlan •d; Çağatay '-5~-t_I;;->,
Nazar vl. Osman <d; Kozluca>, Yevmihayır -~;.i-". vl. Dolan .:h.ı <m;>,
Musa vl. İlyas <d, Tapdık», Eynebeği vL Ahmed <d, Yuva-deresi
,ı5'•);"J.. ', Pervane at. Hüseyin <d, Kozluca», Piri vl. Nasreddin <m.~,
Kurd br, o <m.>, Kürd vL Bereket •d; Yaylacık>, Satılmış vL Kara-
oğlan •m>, Timur at. Cihanşah <d• Çağatarp, Ali vL Şıhvdi «d,
Kozluca>, İsa vl. K.ıla <d, Yaylacık», Htzır vl. Abdullah «d. Taptık-
. köy>, Kasım vl. Eynel <d, Kara-Hdseginli» Yekun: yk. 20 Hasıl 1030
Eşkü.ndyfüıı: Oruç vl. ? <d. Burak-tatar Jı:;-:; Jly ', ? <an, ky.
Yaylacık>, Mehmt:d vl. Ali <be, Seyid Ali, d, nf; Pazarcık>, ? , ?,
Yamakan N s•ıh vl. Pazarlı <an. ky, Burak talan, S~yid Ali
·vl. İlyas •C. Boğdan Yusuf>, Hoşkadem vl. Seyid Ali «m.>, ? , ? ,
.Nesim! vl. Hamza <an ley. Sor-kuyu l5Jl;y~>. Nasuh vl. Mustafa can
.Evlad-ı Fatihan F. 16
 't
1
• 1

242
ky. Usulbeği>, Durbiili vl. Seyid Gazi •d. Yayla>, Dumuş vL Seyidı
Ali •d. Bağdan-Yusuf»,?, Alagöz at. Kıymek Kızı ıSJ_; .::..-} <m;>, Ev- Na~iye-i T ek f ü r - gölü J§" _,_,.;,.'(; ~;>~·
had vL Abdullah «m.'; Deniz vl. Bayramlı «an ky. Sarı· meşe <.!.;A ıS}.... >,
Eşkiinciyan: Hüseyin vl. ? «be. Ismail, d. Karaca-llgas>>, Ay-
- at. Bilal •m.>, ? , Kurd vL Memi <d; Burakçı J:'l.J.>, Kulkal vL
dın vL Mehmed «be. pdş;, d. ?», Ali Sinan at. Sinan, lskender at~
Halil <d. Bağdan Yusuf>, Armağan vl. Yusuf <m.>, ? vL Bilal •m.>,
Yoldaş ._;,IJJ'. «m;, be. Balaban», ?.
Sungur vL Ali .d. Yayla• Yekun: yk. 20, Hasıl 1000
Yamakan: Taptık vl. LUtfi Sinan «d. Karaca», Tatar at. Meh-
med «d. Kopuzcu», Sula vl.? «d; Arab::ıcı», ?, ?, Elvan at. Mustafa
Nahiye - i Var na ..:)_, ~:>\; «d. Mus<i·Derviş», Yunus at. Abdi Beğ «d. Abiul-beğ», Eynehan vL
Şirmerd, ?, ?, Musa vl. Mehmed «d, Harmanlık», Mustafa vl. Mehrned'
Eşkünciyan: Balcan vl. Bayramlı •be. pdş, d. Va/alı J\IJ » <d. İkizce», Kasım at. Mehmed <m.>>, Karagöz at. LUtfi Sinan «nı.»,.
Veli vl. Mustafa •d. Sancaklı», Gazi vl. Akıncı cd. Kara-Hüseyin»,. Kasım at. LUtfi Sinan «m,», İlyas at. Lutfi Sinan <d. Pazarcık», Şe­
- vl. _Eynebeği «d; Kozluca>, ? «d. Hamza-Vcilı:ilı J)llJ », ker vl. Suli «d. Burunlar», Turgud vl. Eynehan <d. Abdi-beğ», Sadık
vl. Hamza, Yakup at. Hamza <m.». Yekun: yk. 20, Hasıl 1000.
Yama kan : Çınarlı vL Hacı «d. V cilcilz», Osman vl. Solan «m.»,.
Nazar vl, Yahşi «d; Bağdan-Yusuf,, Şehriban vL Bayramlı •d. V<ilcilz>,. Eşkünciyan: ?, Mustafa a'. Gazi, Hacı Bayram vl. Nasuh, Ha-
Şahin at. Hüseyin <C, Taptık', Şahin ?, Bali vl. ? d. Kara·baıirgcin°' san vl. Mehmed, ?.
Turgud vl. Abdullah «d. Çellük·deresi>, Kurd vl. Şahin •d. Taptık-·
köy»,? <d. Boğdan·Yu_suf», Kamer vl. lsa «d. Kara-derzi», Hudadad. Yanı akan: ?, ?, ?, Umur han vf. Ali, Ol bay vl; Abdullah,.
vl. İsa «m.», Kılıç vl. Turgud «d. Çe!dk·dereSf», Resul vl. Ali «d. Va- Emir vl. Budak, Hasan ?, Seyii Ali vl. Çolak, Hüseyin vl. Çolak,
ldlı», llbeği vl. Eynebeği «m.», Mustafa vL Turgud «d; Uğ.urlu», Sü-- Dedebali vl. Çolak, Bali, vl. Mustafa, Mahmud vJ. Abdullah, Nasuhı
leyman br. o «m,», Ahmed at. Turgud, Nasuh vL Abdullah «d; Paşa-- vl. Abdullah, Hızır vl. Mustafa, Yakup vl. Abdullah, Kasım vL Ab-
yiğit•; Yekun: yk. 20, Hasıl 1000. dullah, Saruca vl. · Abaullah, Osman vL Mehmed, Hamza vL Mustafa.
Küçük, Mahmud vl. Abdullah. Yekun: yk; 20, Hasıl 1000,
Eşkünciyan: Yayla vl. Mustafa «d. Abdülkerim», Borlu vL
Mustafa «d. Kozluca», Halil vl. Asil «be. Yusuf, d. Uğurlu», Rahmet.
vL Murad «be. piş., m.>>, Durbali v'. Dur Ha'il «'uc. Karlı, d. Bağdan: CEM'AN
Yusuf».
E ş k ü n c i y an nefer y a m ak a n nefer·
Yamakan: Durmuş vl. Kocamış «d; Ugurlu», Ahmed vl. Orak-· 83) 382)·
çı «m.», Tohtamış er"::~)" vl. Ali «m.», Yakup vl. Abdullah «m.>>,,
Eynehan Fakılı vl. Hamza Sinan «m;», Hamza a'. Hızır «d. Abdullalı­
tatar», lskender vl. Osman "" .>>, Mehmed vl. Ali «m.>>, Hacı vl. Dol-
muş «d. Taşnal J.i...rU.», Pazarlı vl. Çob.ın Ali «d, Nusret/:», Karlı vl,.
Musa «d. Kozlııca», Karaoğlan vl. Seyid Alı "m.», Ali vL Halil «d.
Uğurlu», Saruhan vL Murad «rn.>» Buıak at. Murad «m.», Ba1aban aL.
Murad «m.», lbrahim v 1• E.ynehan «m,», Hasan vl. Eynehan «71,»,,
Nusret vl. Eynehan, Mürüvvet vJ. Uğ"urlu «m,».
Yekun: yk. 20, Hasıl lOOJ.

. ':WI'
 il.il•.

245·

3D ->JıJ""A Y_L.. 3 .sJ':-J<? f') 3 .sJ::...l:::- 3 \...!::- 3 )·\rl .j)l;..

_.r~\ '5",_;j
..
,_/' .)..>..=.:_GI
- •
> ;ı
I._..; •
o..\Jj •I L,,._~\:_; ;_,o_\;. _;o ..) _<...., •..\(.
J ~ ~
J.. ·• L · ....1 ........ :........, .),,..,..

KOCACIK YÜRÜKLERİ KANUNNAMESİ Jj_ç_ '-:",,..\,.,, 3 )JY) +1 -1. 0.:.J:; c_3I J:. 0)s..1._...z.,\ ./Y_J l.5",.,.,J 0.J:; "'-·'.\
J..1ı_ .....:""' y.a.>- J:ı!v J.)vı (y:·)" "'.l..1ı_ -..l:=9 ~··A 0 }:.z.,~ 3 "" J:':'-:.Gı .J':J _,ı
H. 99:! (1581) senesinde ta.hrir edilen Kocacık Yürük-
lerine ait defterin başındaki Kanunname (Başvekalet ~\0?ıC3k ,,\;JJ..: Y l.9-U 0;,.)')313 .j..J.ii\;: J 0-'-·=:_GI o.~l;.) J-\.\S,; J •. ~A
Arşivi, Tapu defterleri, No. 614, "eski No. 197,,, '3\j\~_, s::ı~:Gı <\~~ j . .~ı_,ı ~)-1_ 4;,.l<\f-;k)
L).0>\ '-7'} _ _;~ ~~""';.. J;~.._ b
84 varak, ,eb'adı 17 /46.5.
0....:ı_,ı vl .:.,.....1.;....; V' .;,);\_.:_ -:...,\~ ))3\ u~'.>\;. <1.\;.131 ,:.h. ,J ... ı )~)..)~~
.;lj;_,,_ J-'-'-.):: JJ) (..\...!;.\ .)..1.:_;,::- "-)S:J~ .ı._l~-...;\f" wl.)' j ...:1,1 d-.) __;ı "'-~\
3..1.:.) -s)lj.O>.)~ ""..\...,.,) ;S)•~ ..... 3</ {')-' ;S}~_ı:::-; \ .;':"' J-.) :.!}::-.<.
,:_l;)...\AJIJ;.ı.'ô u:'I_,.;...-' v'l\ j_,I o:.b')ı\..... ,J(~ ,J:-- 0 / w_.ra>- 0J:::-
.((LLA _, .(ıJ:. . Ç-f"' "'1,::-3.J. l.9-u . .:p•m_\1 .)"'.)_,\ J .)j J-'-C}:.;;.~y-·•
, <S.)~I --:~ \Y_ ~.\-:--- iı(.,_ 1 :ı._;,::3 ~\c J ~·{ JJr":" J JA 1 '-7' }9 _;tc , )jJ\ .)\:~ ~.le
'C} )::... "-:;--' ) <\_)) .,;..\ ~j 1 -' ::;..\:::-o).)< 3 <\;._l --i~ .(~~_,::l:::- _,
j <\;._l:=: ) .)k j
U:~ •vl ,j:..: V' ..)..ı.)\,.:;- "7'~J\ 3 .)L::-1 .)\_,.,ı •..1.)_1,lcl if~_,.; <--)J\.ri\
)dj~. o..\ı._;9.; -:...,':J_, .(ı, 3 ;;, J.J~':° .).A'......i:;- .~j_,1
-1_
,:,.,_ •Y_ -s;- ._j-.)
0:;\yi -' Jt9lc:. -:..,\ . P a:J () ') _, 1 1..ı\,.,, • ..1.::<,,... "':~::;-\ j \..,\
C \.., _,..a.;... __, _,..1ı \
'-7'}.,I ..ri-<A b J~..z;. if·! .)..\:...,.,.öı\k '3"=:Gı )0c\ --i\9\ı:. 3 .((JJ<:_G\
<.3"'-:_G\ 0 -':_...ı_:;, JÇ-ç. J~'.) ')ı\".,. ~.) Y. J~J J1; ..)\.:..~\\c 0~) _, J~'- ~ı_,,·.)
3
/ .. . .
~:).__!.\ ..._\i _,ı ._j-,:, 31 <\,;_t) . .~, J 3 .>hl -s) )x;\ d,ı J>l.!d -:..,A..J.;_
• , ~:.. . r ;,;
.._.,..1 •'-"...!
"·ı ·ı \ ·· "· <. · • \ " · • \" · ,ı -
ü- ı.)":"-' Y. '5..J., .._r! (,?' ..J' ., .._';"'·:':"' Y 0: "' u ·'...!9 <.).) J '~ J !.J JJ'
0
JÇ- )\J
/O< 00 M
U
O .. ..,

.s}.;;.b)_, -s..)'U 3 ~_,\ ~:)..z.,I L?'"-=;-)_t ..;..\;\ı: ._,) 3 1 J\ı: w_,..1ıl -:...d .9 .J..ı.CI·
~ı 0L . .k .:ı_,.'-ı. 0(ı J\~ t.5> ı...5 ..)( c.3-:...Gİ 0.\:ı_,1~1 _, .:ı . . ~_;;_, (..$'\~:._ ~LJ_,,_; ~;u" 3 )~~~' ~;ı:; :ı 3 ı Jlı:_
d:.-_.J;.. 'JI t;.J ..__:,.,, )f_ ...1.:A•
c.)1c:. _,
.jlc .)'_.) 7·:;-yAJ_ C;i-~3\ 0_.) ,5}3\ -'-_; o.)b . );,; f! ...~l:--3\ </' ~..\'.\:_\3\
JJ-lı_\ -:..,A..>.;_ .i,)J:; j '°7'J:l) <-,_Y9.) cl<\'._:( '°7'-'--"_\ J.0>t; 0i,)I} '°7'J.\S
'-7'})\ -'-:' J~ ı...5..J( ~--Cı . : . .:_,.:. .,_ .s;; J:: J'"'.""3\ Y_ i.5.J;,; )y-~\
'5..J;,; .}!
J\ı: _, ~:Gı '-7'_,ı_,ı . kJ;_ ~Y.. ,s.U_,~JI ...~\-'-:" .)'.>\; '-7'-'..\,\ 0 ı._,; '"-:-'J.\S ...;\ı:I.
if )ı_,., ~.ı.:_,J.,;~ J':':.Gı }::...__,; , . . :;..11_,ı L;ı_, J>b.)~ -:...A..\;.. _, 0,,1<> ..);,....
o...!'~ .• ..:_ "': ..... ._.:_ı
J\""' .-.' i _;,...., J "'·:-ı ,., :,\c). .:.l ·"' : •..1.ı: ..ı.i \ ~\$ -1."L.
_._}-.,.,., '-7'}\ J\=:; >· +ı f'::.~ı "'"."':. . . ',,~::;__, .._j\1,,_\,._, r....ı.i _J_j°:g, .....:...... ı._~_ı.....: .._;ı_,,.) - .;
-' - ., '-" ..IJ ..1 _; '--;; '-' ) ....

..s..)=:; 3 };.:;,~_, ..... ~\ ))ff .ı..:._i 0..;,'_,.J..i\.c_ ~-.. . Gı ,_;f:lL_,I >..,, 3 -:..,.. ..1.;. )J~\
•),:, _._ E; 3 "-._L" '-7' j __,\ .__,ık}~ (' ...!':"' ~(. J..ıv\ j')ı\~ ,~..\...\~\ J;...ı <SY~ J
.ı..\::ğJ,__. J;}:;;,~Y·" y:S~ ...J(Y _:p~j_,\ J"" ".) '-9.;,\9 ~(,,... -s):J3\ J~:__.
...../~;,., ~j ..... );,....:....._;; <...!'~ _J, j_ \_,.') );}\ 0...\:..,,\..1.::.\ .:.ı;\..o J::' V' }~-~
0

"))( ~j_..L_( J;}A.)l .:;\)jl, <\:,.,) y J o.;K'. JI""-:...., 0 .\S...\).,I ._:.,:\_<;;,

..r:.! ı...5 .J( .:ı..;;J.) ..)~ _, ..r.:':uı .:ı.ı.:J.::- _, ./> .:ı . . ·._~ ıS}i..111 ,..J::'_ V' ..J:.:,~s..r.:- J
o.)_f

V./ 0_-.,·u_,ı .....:.... u.,_\_;_. ~ .....;.. -:...') s,.t<..ı..;;,\ J.':'-·_(::.,ı J)F Jl~ r·) ~~'
~ J~:(..t..\ J"':·-1_, J\_; ~-J\ .:.r J..__:_i ·-:...,...,\:..... J..\ı ..)Ju:ı -:. . . . . 1• ....,.
J.>.;;. 3
->....:_( .sJ:. . . \;- . . _...;;.,ı .._:-;.._; "7'j3\ L._;ı-~ ...:.•..!.;.. 3 J·-- ~~ı ~\.;;..)~ ~\
o..9.) ~\ o..\\.::'. -1, J}\ İıı:" J'~. f') "-~-\ _F.'.:..:~\ '-7' J:.(.-\ <S};;ç.I .) ..)~
J;..ı....i _, .)iy~ J 0..ı..:)S::: J 1,,,,:,.., -~..ı.G L~~ '""
j ) j
j)G... d.J"I J;...) ..:_:( \,J,,9
._f -1_ 011> ~\ f'.::UI _,.G'.ı:_ <\~\_;\ ~ı_, ._:.•. ı. ;. .
-\\.~U3\ .;,_;S- )yj-(' •..... )).) ) 3 \ -Jl...ı;-k (x~ Jiis-:'-J ;:JJ_,,~:-J..ı.~\.
..:.A..\;_ .;1)0· ).y__, L>J"") ...
;,..>.:i V'
0:3\ c: 0.1.i ~- };';'-·..Gı j.:._j· ~':)_, ...:.....;. ) . ._~\:..\ ,_,i}<-• Y_.) .s..J; ~I)
('\ı:. '3'"':'</ Ö..\• 3 <.S"...;'{• ..ı_;.. "'_,_.,)y.jk o..\j ,_/' .)J;i';,"\:9 3 oy <S};.;_,.ı,
'....r).>'- .........i:;K~ )o...ı,,\ \..ıl ı...5J-) ... ~ı _J'.::UI Ji\ı:_ ::;:uA )<\_.l:..I r..-~- +ı ):.~\
246

...;· <\\ı_ ı ._f\ ..J-~ ......~ ~ ";"' Jc/' r·) _, ) . . .c~ J:-5.l:J- __,.>..:..< L.5' .ra:i .:.ı ..,,.u __,ı ~K oca c ı k Yörükleri ve onlarcıL ilhak edilen bir kısım
·~J ;1 ':-'J:l_,1 J~_,<_, J~·} ~.:.l;y JJ~ J )_,I s}::;:.I J 1.;;k J~SJ..J\ j;:. Tanrıda ğ ı Yürükleri ( 1~92=1584) fihristi
...~,- S-ı 0)1 0L"_,1 Y_ ~JJ:4~ i~- Jd__,ı d\.. ..~ x:;- j ..::ı.::;- ":-'-'-':.' :..r..Cc"
(Tapu def. No. 614)

&)):.. < .r':;:. j )oJ_J •}i. ':">l.., ..:..4::;- f'~) <.~i ı..9J\ 0~-_,1 J_ dl:.4::;- .._.i...,j J
Filibe ..t; :..>L' Edirne .," J~1 :.:""\; Kırk· Kilise
.s.r:.-,, )q\~I ,...~);\ '-il:- 0'Y_,I .~"".) J_,I "~J_,ı_,ı ~ı_, .i)J;.... "".) Ji ocak ocak ocak
,,,;)__,.:,,., )i. ,...:.,,,J>l:,,, "'_} sJ~~)J'. _,ı J.ıs)_,,_ OV" 0l:1..ı1 ıS'~ _, ) ..~ı~ı •Y_ 1 6 14
.., .....;~)_, •J_
ı.s~ '-:'>'::' J< •_;('..,
0~)s..1,.l~I ..:_.;:.1Jj vJ-~I 0 1J; .:_,.M if~ JBabaeski S-144 :.:>L' Yenice-i Kızıl· ağaç c;:ıcı J.i ~__,".:'<:;. ~:>~ Birgos <.f ,;;..J. •:~\;
ocak ocak ocak
;J'~
.. (.5>-) 0ı;_,,. ..:..4>.. b J ..;.)j:..< ,. .:. .., ı.s~-::::- L.5f ~le) yl-
.. )ı ...;· o_...>l..:>
.
- 1 5 1
0"'S:,1_, J~}~y 0..CG)S:::-; LS< .:J};J' 0 :;..!._,1 0'G'Y .:.l)y_ ly .:ı ),...:(\ if..:_;
Yanbolu J,,:"·lı. :.:~L· Karinabad .>',lj_) ~.. L· Ahıyolu J>i-1 :::,,..\,'
.J~...;.\::5:-
lfl::::-1 ~-1 1 3 0'1i_;<::,, ~~J_;"• •J)j\ J\J:. -". ~~L.5.,...~\1 Jç~- ocak ocak ocak
.(J
ı;_ ..:.!: ' lk 1
"--"~-
J 1 "l / 1 l . . . .
!.J-". _, "- .:ı~ '-' ~ J ,3·0 >.~ J . _... -• ..ı ~...r... u-'·-':::- J-'-~
·< 3G 11 5
:Rus Kasrı ÔI"'ı Aydos ıfJ-';,1 :::.. L. Şumnu cS'° _,.:. ~..L·
_;<::, l}b.. s-';:.!.J_,\ .J..;} _J..,b.. "-~_,~..::.:~__,.,,, • .>..~.>..9 ;b~ s)~~.;._ 0'Y_,I ;.!~ j1 ...r' JJ :::,..\;
ocak ocak ocak
..._;~;._ iJ-J o.>..;.>..Jj1 ifc/' ._;-~LA...., ~;~~l ':-')jJ1 Y_./· L.5~~\1 :.:.JJJ'.. 0'JJ\ 12 5 14
·•Jj_,\ "'-'r:.., "':::--' 0:;..;;J_,ı 0'..) J~_,1 .:.ı:--~r Jlı: 0.>..:....,,;ı._.;.. .:JJ.Y JJ'V" J..\ı Pravadi t.>.>1,,1;:, ~.. \; Silistre •.;u..... 4:~L· Varna .; )J ~..\;
\._ - " - . .
,,.:,;u__,1 0;: l J~ .)y:..S- s}:.;),~J"' .:JJJ'_ .)..,! :_,• .C-s;_,ı_,ı .)..:; o..\ı.J..:;- ;!~ ocak ocak ocak
3 8 14
. J.._:...l~I if }.!' J _J;..~ <1:...,...,ı._..;. .:.lJy_ i.J..C.\...
'Tekfur· gölü J,)JJ;C; :::""L' Hırsova .,,~J· ~.. L· Akkerman .;,\.. _,C;\ ~\;
ocak ocak ocak
8 26 11
Bender )..\:.. :,:,,..\; Kili LS.l< :;:.. L' Yekun
ocak ocak ocak
4 1 179
;Jlbak şüde·İ defter-i Yürükan·ı Tanndağı jolb t.>,J:.; .:ıl<J-". ;b ~..\!. Jlll
~;Şurnnu ..s·.>.!. ::~L· Çernoy (Ruscuk) J=::-.>J ,;:;..> iL. t.>i _,~ Tırnoy -si _,b ~\;
ocak ocak ocak
16 21 17
cHezargrad .)\j)yı. :::..L. Niğbolu J_,:(; ::;~\;
ocak ocak
9 1
Cem'an ocakha lrı~,ı L~
243
 ;uı<.

Başvekalet Arşivindelı.i diğu- yfüiik talıvir (Tapu)

def'i:erleri (950-1076 =1543-1665)
. 992 (1584) senesinde .Ali Ende:ıruni e~anet:i He talıriır
edilen Kocacık yüırükleri ve hımJara ilhak edilen
bir kısım T an r ı cll ağı yüriikleıd. defterindeki
(Tapu deft. No. 614) arapça başhk 1 - No. 223, eski No. 286, tarihi Zilhicce 950 (Mart 1544). Naldö-
ken yürükleriyle Aktav tatarlarının Halil bin Mahmud Zfüm'ir..
eminliği ve Ahme.d bin İsa'nın katipliği ile yazılmış olan, başın­
da fihristi ve arapça başlığı bulunan defteri, 64 varak, eb'adı
;_;ı:. d:c Ji_,:>-! if\;.,,;_I j J~9_,:l\ ;;_,\:,! o.:ı\.:c J\.."i ifL. \ 1.5..J~\ .._~_,J-1 14.Sx41.5 cm .
.::.ı1:•.J . 1 j ,..\,\J.\ tı;ı c_1..:.:9~ ,lz., j• if:;..ı) J:-Ö:>-..:\1 ;_;}.ö~. d.::..ll ;;,,.!\:o
2 - No. 225, eski No. 570, tarihi Zilhicce 950 (Mart 1544), Selanik
~..t.. _, o.:ı\:" ı:f ~:_,:ll J:~. -'"' _, .::.ıl-.ı:tl _, \)Kll j\:....\ '-:""'\_;_.$' 1 .:ıl)I ı:.r· vc\ _,. yürükleriyle Tırhala tatarlarının Zaim Halil bin Mahmud'un emin-
..:.ı~_,11 '-:-'lk Jc .:ı\.:l.-1 J)b- )il \)~ i~-';/ ..::.,_,.. ~! ...\r Jc :;j....JI_, .::;~...\...,_\ı liği ve Ahmed bin İsa'nın katipliği ile yazılmış olan, başında
ve sonunda fihrist ve icmalleri ve arapça başlığı bulunan tah-
..,,-,;,.;:- _, ;;,.1.:.a.l\ i i. JI ~.v"'\.bll 0_ v"'\b.ll "':~ _, i\ J.c _, J\;,_~ ';/\ ~\,.. _, rir defteri, 145 varak, eb'adı 14,5X41.5.
~)IJI ,j 0 __,:.:il\ ~~::;-':/I ~-:..9.:ı Ü:.""'"! \...1 ~Al__,(li_; f..ll1.5_,~ 0:.__,<ı~ll u:_J'(\.!.\\
3 - No. 226, eski No, 640, Vize yürükleri, Bozapa tatarları ve ayrıca
_,1.1:,,;1 01)\ L J.,,;~ 0ı)n· 0'{~JJ-::-. 0'_JJr.::..tı J,ı \-') ~,'1.J'. ~. y _,11 ~J_,...,.t\ Rumeli canbazan taifesinin Zilhicce 950 (Mart 1544) de Zaim
Halil bin Mahmud'un eminliği ve Ahmed bin lsa'nın katipliği
"-'~ j\..i . . uı """";... .:;•/~ l.l-'~ ).).,.. _, '-:-':~ ~:l:ll _, ~(';/\ ;;c ....uı 1.;\,..,
ile yazılmış olan, başında fihristi, arapça başlığı, sonunda Ru-
~ 'YI ""'""':il 01.b.UI_, . . . _, )il if__,..ll_, J_,bll r.S; L;:b.L.J ol.iı.b,.,I_, ifJ}li meli vilayeti can baz an kanunnamesi ve icmaller bulunan tahrir
defteri, 49 varak, eb'aciı 14X4:?.5.
Jy)I\ t_f'.:.ıı .::.ıkl e_;, JA v"' J )il 0'_--111 .::,,~\) ~I) f:...9 'YJ ...\>? :il 0~\.3.-1 J
.:ıl/ 01.b.LJI 0\b.UI u-1 01.b.UI ~~.J\ .J:;l}-1 f'~b ~\h.JI 0:;1_,;ll~l: 4 - No. 230, eski No. 970, tarihi Zilhicce 950 (Mart 1544), Tanrıdağı
yürüklerinin, yukarıda adı geçen kimseler tarafından yazılmış
"-;k.L .\,Ll... ..:...llj )1 0b. 0~L 0\b.Lll u-.ı 0b. rl- J\l.,Ll\ 01 _:,ı,;.. olan, başında kanunnamesi, arapça başlığı ve fıhristi, sonunda
Jlj ";/ j\c o\SJ.:ı ıS-':~I _j))·;\ Jc ~\... ~ 0\...)\ 4). ....J...,, ,\;;\ JI J,,U_:z•. icmalleri bulunan tahrirlerine ait defter' 99 varak, eb'adı 14 x 42,
..)At;,.1\ __,;,..,., j\JI j T..t __,i. 0\...)\ ~,ıc Ji t __,G) 01)_,jl ifl_;~I JI t_,..a.. 5 - No, 303, eski No. 441, tarihi Receb 964 (Mayıs 1557), Vize yü-
• ..:1,,-•..J ' (.;:'"-i _, -s;·\ ,_;_ rükleriyle Bozapa (Bozata) tatarları ve canbazan taifesinin, Zaim
Behram bin Abdullah'ın eminliği ve ebna·i sipahiyandan Mus-
tafa bin Bayezid'in katipliği ile tanzim edilmiş tahrir defteri,
başta fihristi ve arapça başlığı (burada Tanndağı yürüklerin-
den bahsedilmesi bir zühul olacaktır her alde), sonunda icmil.li
vardır, 58 varak, eb'adı 16X42 cm.

6 - No. 354, eski No, 575, tarihi 10 Şaban 973 ( = 1 Mart 1566),
Ofcabolu yürüklerinin Hırsova kadısı Şemseddin'in eminl'ği ve

\
250
defter-i hfıkani katiplerinden İshak'ın katipliği ile yazılmış olan.
başında Ofcabolu yürükleri kanunnamesi, fihristi ve arapça baş­
lığı, sonunda icmali bulunan tahrir defteri, 42 varak, eb'adı
17X47.
7 - No. 357, eski No. 412, tarihi 10 Şaban 973 {l Mart 1565), Nal-
döken yürükler inin Hırsova kadısı Şemseddin'in eminliği ve Di-
van'da defteri hakan! katiplerinden lshak'ın katipliği ile yazı­
lan tahrir defteri, başında Naldöken yürükleri kanunnamesi, fih-
risti ve arapça başhğı, sonunda icmalleri vardır, 78 varak,
eb'adı 17X47.
251
14 - No. 770, eski No. 468, tarihi Zilhicce 1051 {Mart 1642), Koca-
cık y ürüklerinin defteri olup, ayrıcaVize yürükleri fihristi de
vardır. 18 varak, eb'adı 15.SX43.
15 - No. 774, eski No. 12, tarihi Zilhicce 1051(Mart1642), Tanrıdağı
(Karagöz) yürükleri tahrir defteri, 29 varak, eb'adı 15.SX 41.S.
.16 - No. 1008. eski No. 648, tarihi Rebi 1. 994 (Mart 1586), Tann-
dağı (Karagöz) yürüklerinin, başında kanunnamesi, fihristi, arap-
ça başlığı ve sonunda icmalleri bulunan tahrir defteri. 146 varak,
eb'adı 16 x 45.5: ·

8 - No, 616, eski No, 447, tarihi Safer 993 (Şubat 1585), Naldöken .17 - İbnülemin, dahiliye, No. 327, tarihi Muharrem 1076 (Temmuz
yürüklerinin, başında Na'döken-yürükleri kanunnamesi, fihristi, 1665), Kocacık yürükleri defteri, sonunda Hazine-i amirede mah-
arapı;-a başlığı, ayrıca Naldöken yürükleri subaşısı Mustafa Bey'e fuz olan defterlerden naklolunduğu bildirilmektedir.
hitaben Zilhicce 991 (Ocak 1584), Muharrem 993 (Ocak 1585)
tarihli hükümleri, sonunda icmalleri bulunan mufassal tahrir
defteri, 97 varak, eb'adı 18X50.

9 - No, 620, eski No, 390, tarihi S1fer 993 (Şubat 1585), Naldöken
yürüklerinin Divan katiplerinden Mustafa'nın eminliği ile yazıl­
mış olup, başında kanunnamesi, arapça başlığı bulunan ve so-
nunda 1010 tarihti (Nisan 1602) bir sureti de ihtiva eden, icmalli
tahrir defteri, 88 varak, eb'adı 17X43 cm.

10 - No. 631, eski No: 638, tarihi Rebi L 999 (Ocak 1591), Tanrı­
dağı (Karagöz) yürüklerinin Zaim Mustafa bin Hüseyin'in emin-
lıği ve Ali'niQ katipliği ile yazılan tahrir defteri, başında Tann-
dağı yürükleri kanunnamesi ile, fihristi ve arapça başlığı, so-
nunda icmalleri vardır. 147 varak, eb'adı 16 X44.

11 - No. 685, Naldöken yürüklerinin Ramazan 100.1 (Nisan 1597) de

yazılmış tahrir defteri, başında Naldöken yürükleri kanunname-
si, fihristi ve sonunda icmalleri vardır.

12 - No. 705, eskı No. 741, tarihi Zilhicce 1017 (Nisan 1609), Vize
yürüklerini.ı, baş tarafı noksan, tahrir defteri, 22 varak, eb'adı
16 x44.

13 - No, 707, eski No. 1070. tarihi 1017 (1609), Naldöken yürükle-
rinin başında kanuıınamesi ve yer-yer meşruhat kağıtları bulu-
nan tahrir defteri, 74 sahife, eb'adı 15X40.5.
ıl .. JI ••.

İKİNCİ KIS U'I

Evlad-ı Fatihan
 EvHid·ı Fatilıan teşkili ve Yürük teşkilatının
Evlad ı Fatihan haline gelişi

J
XVI!. asra ait Yürük tahrir defterleri çok açık bir şekilde göste-
riyor ki, bütün bu asırda Rumelideki muhtelif yürük teşkilatı dağıl­
1 makta, yürük yazılanlar azalmakta ve mühim bir kısmı göçebelik-
ten çıkarak yerleşik hayata geçmekte idi. Yoklamalarda eşkinci ve·
yamak olarak birçoğu mevcut bulunmuyor ve sefer zamanlarında ise
kendilerine tevdi edilen işler asla görüılemiyordu. İkınci Viyana mu-
hasarası ile başlayan uzun Avusturya harpleri esnasında bu keyfiyet
1 daha ziyade görülmüş ve bu teşkilatın daha sıkı bir disiplin altına
1 alınması lüzumu kendini göstermiştir. 1102 (1691) senesinde Padişahın
' bir hattı humayunu ile yürük taifeleri, Evlad-ı Fatihan adı altında ve
Rumeli'nin sağ, sol ve orta kolunda olmak üzere yeniden yazıldı ve
teşkilat hem adını hem de zamanın ihtiyaçlarına göre askeri ve ikti--
sadi ~ekil ve bünyesini az çok değiştirdi. Bunlar için sonradan yazı­
lan bir kanunname şu mucib sedebi kaydetmektedir: «Evlad ı Fatihan
taifesi ötedenberl (tevlet·i aliyyenin güzide ve cenga,ver, iiaatli, ferman
dinleyen askerinderl olup eski seferlerde küffar ile yapılan harplerden·
kendilerinden nice yararlık ve yüz aklıkları. zuhur etmiş ve bu sebeb-
le bu taifeye (yürükler, tatarlar) Ev iid-ı Fatihan tesmiye ve ıtlak.
olunmuştur ... »

Keza, 1108 senes'ne ait bir vesika (.İbniılemin tasnifi, dahiliye, No:
1705) bu hususu daha fazla. açıklamaktadır. Mora senskeı i vezir Ha-
1
san Paşa'nın muharrir tayinine dair bir emirname mahiyetinde olan bu.
vesika, Anadolu'dan Rumeli'ye geçerek fetıh ve is 1 iladan sonra has,
timar ve zaim nan iyle burada vatan tutmuş olanlara yürük ; bunla-
rın evladına da Evlad·ı Fatihrn denilrrtk!e o~du~Lı.u kayıt etmekte
ve HBan Paşa'ya bunların her nerede olursa olsun nüfoslarının tahriri
ile miri tekii.lıfden affını, ar.cak altı r.eft-rde bir neferin seferber asktr
olarak harbe iştiraklerini Lildir mektedir.
Bu teşkilatın hangi tarihte kuruldu~~ura ve nizamlarına ait Ahmed'
Refik merhumun neşrtttiği 1110 tarihi bir vesH ada (Anadolu'da Türk
aşıretleri, ves.ka No: 16il), bizi bu hususta daha fa2la aycınlatmakta­
dır. Evlii.d ı Fiitibai-ı zab.iti vezir Hasan Paş"'ya bir hükmü ihtiva. .
eden bu vesika, Anadol.u'da~i bazı askeri taifeden bahssettiklen son-

l
256
ra; Evlad·ı Fatihan'ın Rumeli' de 1102 senesinden itibaren tahrir ve
tesbit edildiğini anlatmaktadır. Aşağıya aynen dercettiğimiz ve bu H a s a n p a ş a tahririne göıre E v l a d · ı F a t i h an
tarihten başlayan Evlad ı Fatihan defterlerinde Belgrad muhafızı ola-
Piyadeleri d~fteri (1102=1691)
rak geçen Hasan Paşa'nın hem Evlad· ı Fatihan piyadeleri neferlerini
tuttuğu, hem de aynı zamanda., vilayet yürüklerinin icmal defterlerini
yazdığı bildirilmektedir ki, bu bize, başlangıçta henüz iki tabirin de
kullanılmış olduğunu, sonradan ise Evlad-ı Fatihan tabirinin yayılarak,
bütün kadim yürük taifelerine alem olduğunu göstermektedir.
Neşrolunan bu vesika (No: 168) yine gösteriyor ki, Evlad-ı Fati- «Pvfevkufattan avarız V2 nüzülle•i ve koyun mukataasından beher
. karyenin avarız ve nüzül hanelerin ve ağnam/an zeyline derkenar» ,
2
han' dan gerek bazı kasaba ve köylerde sefere gitmek şartiyle doğru­
dan doğruya (maktu'an) eşkinci kaydolunanların, gerekse bazı yer-
lerde aynen piyade tabir olunan her altı neferinden bir nefer eşkin­
cileri sefer oldukça hizmet edecekler ve bunun karşılığında avarız, «Yürük muharriri Hasan P aş a'nın Rum e 1i' deki tahririne
nüzül ve celebkeşan ağnamı, gecit bacı ve diğer bütün vergilerden göre Yürük V i 1 ayet i icmal defteri (1102 = 1691) . ..:ı'6JJ. Jl~I -""'"
muaf ve miisellem olacaklardı. Diğer taraftan, eşkinci neferlerine, ~1102 <.:-JJ ~\)\ J,I iJJ ..>\SJJ'. J f l..:.~ .:r"' y__,?· ,:<b ':-':'"JA.J• .::.-c'lJ''
sefer vukuunda evlerinde ve yurdlarında kalmaları mukabilinde, mas-
çata ı c a kazası J.,:L:-1Jj)J4~ .L.;,9 (Celep-keşan koyun yok'."
rafı için, aralarında ellişer kuruş toplayıp vereceklerdi. Sefer olmayıp
ve bir yerin muhafazası için de tayin olunmaları i::ap etmediği sene- · tur · · ·, u· L!.) \ ) karye·i Üfhonlu J; .;..)JI hane : 3, nefer: 4.
usy ~.J~ .._.~ ..J ,

lerde - ezcümle zikrolunan bu 1110 senesi - bu ellişer kuruşu, hudut-
larda bulunan askerler masrafı, diğer kal'alar muha!ızlan v. s. için
tamamen miri için tahsil ediliyordu.
Bu konuda burada tafsilat ve teferruata girmeye lüzum hissetmi-
yerek, arşivimizde bununla ilgili kayde değer vesikaları tarih sırasile
ve aynen naklediyoruz, Bunlar muhtelif yerlerdeki Evlad·ı Fatihan
grurlarıyla onların eşkinci, piyade (yürük defterlerindeki yamak),
çeribaşı (yürük teşkilatında ser· asker) kayıtlarını ve mükellefiyetleri
ile tahsil şeklini, muafiyetlerini v. saireyi etraflıca anlatmak ve bu
meseleyi aydınlatmaktadır.
Evlad·ı Fatihan teşkilatı XIX. asırda da mevcuttu. Hatta 1243
tarihinde yeniden tanzim ve tensik edildiğini dercettiğimiz vesikalar-
dan sonuncusu ve diğer ves:kalar göstermektedir. Blınlar artık
başka yerlere, mesela Gürcistan'a da sefere gönderiliyorlardı. Bit-
tabi muafiyet ve imtiyazları devam etmekte idi. Fakat 1261 de Tan-
zimat devrinde, Evladı Fatihan muafiyetleri kaldırarak diğer halk
gibi bunlar da vergi ve askerlik mükellefiyetine tabi tutuldular.
Si 1iv~ i .kazas; (Celep - keşan koyun yoktur). Yekun nefer: (6 köy-
de) 16.
E r e ğ 1 i nahiyesi 0 \s')\ ~:,.\; (ağnam: 50), karye·i Sekbanlı nefer : 2.
·ç 0 r 1 u kazası (nefs-i kasaba 445 ağnam) Yekun nefer (5 mahalle
· ve 6 köyde): SQ (3 köyde ağnam: 31, 32, 35).
vize nahiyesi (ağnam: 41) nefsi kasaba nefer: 7, 6 köyde
• nefer: 20.
Saray nahiyesi c.$1,~" ~:"'~· y~·kı1n nefer: 22
Bir g o s ...rY..J• .l.a; nf. kasaba nefer: 2, ky. Eynelli nefer ı 8,
Um urcu nefer S, Mestanlı 3, Çağlayık nefer: 22, Bedir J-"'. 7,
. Kaya·beğlü 11, Seyd.ler 7, Yekun: 65 nefer.
R u d 0 s c u k (Tekfur dağı) kazası )>;(;· _,~~ i~· J=:=-JJJ ,l.ai
jlk m'.lhalle-i Hacı Mehmet (hane 5, ağnam 17) nefer: 2, mahalle-i
ı Sa;;vekalet Arşivi, Mevkufat deft. No: 2757.
2 ha 3 eieri ile ağn?~mlanna &it derkenar edılen rakamlar bu hususta bir
A.vanz
fikir ha": etmek üz~re, sad.sce bir kısım kazaların kiler naklolunmuş, ancak sonundaki
icma•de. bu baoeler ve agnii.rn rakamları y<kı'.ln olarak alınmıştır. Her köye ait rakam-
. lar yürük piyiidtleridir.
F. 17
Evlad·ı Fiiıihan

l

258
Pigiile-ziide -(hane 4, ağnam 20) nefer: 5, karye-i Gtbekli (hare 1,.
ağnam 23) nefer: 1, ky. Müsellem (hane 1, rubu' 1, ağnam 23) nefer:.
1. Yekun: 9 nefer,
Baba y - ı Atik (Babaeski) kazası, Yek fın 37 nefer.
H as k ö y ( Havass-ı Mahmud Paşa) kazası ..,..ı? 0 ... ı.»·'""~ .l..;.:ı;.
~~ ~.,;- Yekun nefer: 83.
Hayra bolu kazan, Yekun nefer: 22.
Kırk· Ki 1 ise kazası: nf. kasaba 8, Mansurlu 9, Şimşirlik·
8, Çayırlu 1, Kara Hızır 5, Elmacık 6, Hacılı- i seğir 7, Tımurcı •
Halil 9, Ereğli ı. Yekun: 54.
Hatun - 11 i kazası: Komadin c.J.-lt.._,; 8, Orhan 7, Topuzlu 4 ..
Rus· Kasrı kazası: Kop 16, Eymirli 7, Koparan 4, Asma--
IU 3, Hacılar 9, Cevizli 2, Cuma mahallesi 'l, Yayla 1, Yekun: 4t.
Ay do s kazası: nf. kasaba 1, Çingene 2, Kara·depe 3, Af/ıhanh"
3, Katip Ali 1, GöçebeUt~ 1,,'fKav,f!k. 1,. •.Şeghjü," ı,.,Q.rqsca ·'!"-"~·JI 2~.
Dellal ı, Yekun: 17. · -~ - :· - ·. ·
. • ·
·Ahı y o 1 u kazası: Kara Ya/ılı 17, Kara-Evren 'l.
Karina b ad kazası: nf. kasaba 37, Ov ıcıklı 4, Duhanlı 1, Kara -·
çullu 5, Beğ·müsellem 6, Ahur ;?1 31, Kurdca 7, Hiiseyince 6, Göbekli·
15, Korucular 9, Yusuflu 3, Gökce-viran 2, Hızır·fakih 4, Abdi-oğlu·
9, Balcılar 1, Hasan-fakih ?, C ınkur oğlu J.;. JI ;_,A>·l,.. 1, Dl reeli J•:o- y_.J ·
1, Yenice 1, / skenderli 1, Vekil harcı 1, Göib 1şı-al adağı l, Muradca'
1, Malanıçka <lf.)\.. 1, Balab1rıca 1, Yekun: 151.
Ye n i c e - i K ı z ı l a ğ a ç kazası: Okcular 4, Osmanlı 2, Dob--
ruca 2, Timv·ci/er 2, Selmanlu 2, Hasan·beğli 1, Kol 1 Yekun: 14.
Yan b o 1 u : 11 mahallesinde 34, Poladlu 'l, Mansurlu 3, Ç ırı le -
J;l.. 1, Burl 1, Konriız jl_}~l 1. Yekun: 4 '.
Yan b o I u kazası nah i y e 1 eri JJ;~ •0 1_,; .t..;,; Gökceli 1 7 ,,
Eymirli 10, Germeganlı 1, Topçu 6, Ftndıl.:lı S, Kara Hüseyinli 1-1,
Kölemen 4, Kara göl-i kelir l, Hu.cıfar 2, Sarıı/ıanlı l, Kuracrı-Murcd'
l, Yekfın: ~8.
l s 1 imi y ye •:~LI kuz ası! nf· kasaba 3 G5ç beği 12, Çe:df i kebir:·
.:t::f' ~ 4, Ka>1m·obası 2, Artuklar 2, Kar :ı-ptal!ı 2, Kulaf..lı 1, Ça
/'aklı 2, ky. Balayı Miüell«m (gebran ağna:nı 105, müslirnarıan ağ.,-
259
namı 125) 3 maha'lesinde 'L7, Eurencik 'l, Ceıli ?, Saruhan 1, Esirlf
ı. Yekun: 61.
Zağ r a • i C e d i d -"..-'~ !}' _j kazlisı ! 4 mahallesinde 29, Dede-
S, Kaymaklı 6, Osman 5, Erdoğanlı 4, Nôib·Buyezid 2, Ahi Bali 13,.
Bozağaç 8, Ka<lı _2; Afi. ob:ısı 2, Eşkinci~!, Er•ren n:a'a Dereli J, Simr;.v/r,
6, Yayalar 5, Kisudlu 8, Manyalı 3, Balabanlı 7, Atfı.oğlu 4, KuÜuk-
cı~ôn 1, Subaşı 1, Yoğurdcıı 1, Muharrem beğ 2, Çon·Ali 2, Araplı 2,
O . baylı 2, Karaca 2, Derzt obası 4, Cumôlı 4, Ilıca 5, Yekun: 138.
Z a ğ" r a - i At i k J::"' ~_; j kazası:: 12 mahallesince 31, Naldö-
ke11 _2,,Halife 7, U/iıfeci 3, Müsellem· Turhrın 4, Kara pınar 7, f<;ara-
Ha~ıl 'J, Şa_hbazlı ?, Alacalı 'l, Araplı 2, lnekci ~=:ı 4, Kurd-basan
5, !skenderli 4, Danişmendlii Pirkıllı ...,ll:;.J'.~ 1, Karaca 1, Bozdo-
3,
ğancı ~.' Söğüdlü-de·e 2, Şamlı
3, Yükliıisük .:J,-J.IS"J' 8, Pazarlı 1, Do-
ğancı· Uzeyr 2, l ıık·Sinekli ...,~.:- ._;.!.I 1, Uzıın-Hasan 6, Çakalla 2, Gök-
heğli 1,_ Canbaz·!fızır Beğ 7, Ak_viran 5, Gümlü-oğlu?, Sülemişli 3,,
K ariı·deli/ii 5; Arı~arlı 2, Hamzalı .5, 13c~raklıi ( B:ıraklii) _,tıly 4, S~­
vucak 1, Yanık/ti 4, Sungur/qr 2, Yaylacık 3, Canbazlı 1, Ma'mfrl"ta-
tar 'l, /)QğQJJcı J, Kireci 2, Kazanlı 4, Avct Doğancı ı; K-:ı~~cd·o°bfu:
ve Ekrad 2, Göı.c baba 1, /bn·İvaı ._;._,.,...:,,ıs, Yekun: 171.
0
Ç i r p an kazası: 5 mahallede 14, Ali-Pa$a 3, Halid 3, Çanlr
,,sl<l:-
5, Ekberlü 2, Ki>seli 5, Göçerli 3, Meriç/Ü 4, Çakalcöyüğü 5,,
Ugsal 3, Kara ağaç 'l, /b,ile .U.:..~1 2, Aydın-Işık 1, Asker-pıncrı 4, Na-
suf.lu 1, Çakırlı 5, Derzilü 1, K'ırd-pınarı 2, Furiscık J>:--;lt 2, Deve-
li 7, D vine beğli 1, Kızılcıklı 2, Köse-Hasan Fakih 2, Kara-viran 1~
B ıl bınlı 1, Hacı-oğulları 1, Yelfın: 75 ırıefer. .
Kıza n 1 ık kazası: 4 mahallede (biri mahalle i Türkmanlı) 7,,
ly. Samadır y.l\.--a 19, Okcular 3, //yas')', Umurcu 3, Ilıca 1, Yangın/,,
2, K şla 9, Aj'klı jt.:.ı:. ?, Akı/hanlı J;\;.ı;ı 11, Seccôdeli 1, Saruhanlı­
Bala 1, Meh!iiz j_,l,..• ?, Çağırganlı 8, Küçük· oba 1, Hacı- J , Kozluca?,.
Armağan 1, Büyük-oba 1, Doymıışla• (Duymu·lar) )~J-' 5,Hasanlı-ti­
marz J:- )5'- 3, Akbaş 2, Evrenli 4, Yemişler (Yıımuşl~r) ).:s 3, Mes-
·;_
cid-i Sinrıiler )::- -'".'--.. ?8, Asan 0_,...:ı füil.ii ma'a Ziyr 35, Ba!,·ezidlf
2, Uzurlıı 1, Şekiirlıı 2, Sof ular Ziyr 4, Scltıklcr 7, Çab:ıl çı 1, Ye-
kun: 173. ·
'"11"1!

:260
Kar 1 ı · o ğ 1 u( K öpe s t i): nahiyesi (Fili be kazasına bağlı)
J-~J) ~~ 1L' J;_J'ı J); 4:,,.Y Rahmanlı 32, Karahi.sarlı 1, Ah"
d; .l.;..; c_Y
rımanlı 3, Kulkallar 1, Ömer·obası 2. Çopakçılar 1, Küçük Ömer ob1H
1, Tatarlıı 1, Anb1rlı 2, Dan-obası 1, İslıck·beğli 3, Yığen·obası 1,
Küçük-Mescid mahallesi 2, Yelki'in:5l. . Arabacı d: Üsküdar 7, Göreler ) J/. ta. Üsk11dar 13, Kiras!ı Hacı ta ..
Ta tar p a zarı kazası: 10 mahallede 21, Deniz-beğli -st:'.
25, Bildiler J.-1.l, 8, Kızıl, a·Ali 8, Samedli 10, Eyne/li 21, Salahaddirıli
2, Cafer-fakih 18 Ala sofulu :12, Yagalı 9, Cumalı 14, Cağırganlı .1,
Timcırcilü 1, Abdalla 24, Yekun 174.
Fi 1 i be kazası ve
nahiyeleri oJYV' .L;,; •<51..t: ., <.J> .l.;,; : 9 ma-
hallede (biri Mahalle-i Tataran) 15, Çaliuk 59, Davudlu .53, Timurcı 9,
Dum~n~ı 15, Çepniler tabii ağay-ı kuru i.SJJ; -sU ı'.'!\;' ):;;;- 8, B~hşayiş
12, Emırhanlı 4; Evrencik 4, Davııdlu 3, Kılınçlar 5, Sadıkla~ '2, Sa-
lihlü 17, Kurııculıı 43, Hızır·lşiklar 25, Ömer· obası 21, Sü!emişli_ 7,
Afi.Fakih 5, Karaca-Ali 2, Abraşlar )zJ.ı 7, Resul J•"J 6, Koca·beğli
1, fbrı-Hızır 5, Papaslı 6, Hacı·İlgas 1, Bataklar 4, Sevinclikli 3, Yo-
ğurdcu 2, Hacı-Muradlı 7, Hisarlı 3, !shak·fakilt 4, Kcvak-obasz 3,
Karaca· f;.~had 7, Köse!f-i K el;fr 24, Eyne·beğci c>:Ç':.:_\ 12, Sarz. timızr­
cili 10, Sıışlı Jz_,- 2, Halı·oğ!u 2, Bekirli 1, Sarı·Ebri t>J\0)~ 5, Ka-
ra-beğ 8, Yeni·şarlı J)z ,Y. 3, Göçebeler 5, Çrngeller Balcılu 2,
?,
Mahmud!u 1, Çok-çeltikçi 5, Jld~sacalı 3, Araplar 1, Emir-karalar 8;
Yekun: 264.
U z ıı n c a · ova Ha s k ö y nahiyesi: 3 mahallede 5, Ş:ıhnalı
İ, Yürük es/..isi 4, Köse beğli 1, Karahisarlı 2, Kara-briyezidli 3, Veli-
.b~ğ 7, Gürcü ı_?;JJ) 3, Kara· pınar 3, Kara evhadler 7, K rırocalı 10, ka~
vaklı 3, Musacık/ar 3, Yahyalı 2, Sivrice-kaya 2 ı, Örnek (Evrenk)
d'JJ\ 14, Musa·beğli 1, Uzarlar 2, Ay-doğmuşlar 1, l!ıca·lalarz 2, Ge·
.diklü :.ı.i:<..0 2, Dağ harmanlı 5, Korucu 4, Salihce 2, Maksildlar 2,
Ka;aganlı J;lc 0 ) 2, Evrenli 3, Evrencik 3, İğde-bükü SY.~.ı.5\ 1, Kocaş:.
11 7, Yağmalı 4, Kızılca· kasaplı 7, Gök- viran 5; Çamurlu 5, Uzunca-
·Ov.-ı 1, Ab:lllbari·Müsellem ~-~ s}:!lü 2, Avcılar 2, Öksüzler 1, Kıı.~.
lağuz 7, Egercilü 2, Karacalu 6, Dede Veliler 3, Kadı 2, Gürı?yli J:·JÇ
7, D.mıızlu 4, Kir aslı '2, / ncilf· i·.sağir -~~ .../ J:f.I 1, Yuv.1lar 1, Yek fıri: 4'.l5.
Çir men kazası: 8 mahallede 147, Kozlıı-b1k ~y.Jj_.i 2-, Alem- ·
.dar 2, Kiraslık 4, A/..viran 2, Aktaş ·24, Eymir 9, Segdi;köy l, Yu"Va~
.bükü SJ'. Y. 1, Ktıma~!ı 6, Sabarlı JN- 1, Yel fırı: i99.
0
iL.JI.•.
261'
E d i r n e kazası ve nahiyeleri: 8 mahallede 9, Hacı· Danişmencl
tabi-i nahiye i Çöke 1, Küsti :s~,,ı 1, Sofular tabi-i nahiye i Üsküdar
3, Ab~lar Jl:" ta. nah. Ada 18, Tatarlar ta. nah. Çöke 8, Taşlık·sek-­
banı 1, Çö!mek1, Miislümanfın d. Üsküdar 1, Ömer· Ob:ısı ta. Çöke 2,.
0
;n Üsküdar 5, Kaca Y_~kuplu d. Osküdar 3, Akı/han d. Cisr·İ Mustafa
Paşa 2, Güliii ta. Usküdar 4, Hisarlı d. Cisr-i Mustafa·Paşa 3, mah.
K agsılı d. Cisr·İ Musto/a·Paşa 3, mahalle·İ Cisr. i Mustafa· Paşa 1,
malı. Bayındırlı d. Cisr·i Musla/a·Paşa 1, Bunaklı d. Cisr.i Musta-
fa Puşa 3, Yeni beğlü d. Üsküdar 1, Eyne oğlu l, Süleymanca d ..
Cisr· i Mustafa· Paşa 6, Sdlihlü 8, Ydve!er l, Hızır-obası ta~
Cisr·i Mustafa-Paşa 7, Drama ta. nah Manastır 31, Şahkulu
(Fernıh·cb::ısı) 21, Saltıklı d. nah. Manastır 17, Oğuz alanı d.
nah. l}.1arwsflr 21, Kurdcalar d. nah. Üsküdar 11, Çakallti d ..
nah. Usküdar 16, Çağırganlu d. Üskıidar 1.3, Halife d. Üsküdar 14,
Donuzcalı tab. Çöke 2, Hayreddin d. Üskıldar 10, Hınzır· bükü d. nah.
Üskiidar 31, Yırtıcılar d. nah. Üsküdar 43, Hacz.lala d. nah. Üskü-
dar 50, Sadıklı d. Üsküdar 49, Hınr·ağa d. Üsküdar 14, R.arapınar­
Mkü d. Üsküdar 21, Sirrnv!ı d Üsküdar 7. Usullü J~_,-1 d. Üsküdar
4, Hacı Hüseyin-obası d. Ü;;küdar 19, DJdiikçü d. Osküdar 7, Meşeli
d. Manastır 5, Gökmen cb.1sı d. nah. Manastır 11, Kulkal!ı d. Manas-
tır 7, Gündüzler ta. JV!anastır 2, Danişmendlu d: !vlanastzr 2, Yusuf la
d. Manastır 18, Başaklı d. Manastır 3, Kayacık d. Manastır 2, Şıhin­
ce d. nah Ad.1 11, Süleg·nan·Dô.rıipıend d. nah Ada 8, Yekun: 572
C is r - i Ergen e. kazası d. Liva· i Paşa : 5 mahallede 30,.
Duran Ali Jc ~)P 1, Harnıcrnlı 1, Salarlu 3, Değirmenci 5, Mürde-
beğ ö. 0 .:ı..,... 3, Yayalar1, Hamid!ii 1, Dragamış ._;..\cıJ" 7, Yen;ce 7,.
Yekun: .59. .
S u l ta n - yeri kazası: mahalle· i cemaal-i Şeylılü 23, mahal-
le-i Eyne·beğ cemaat-i Saruhanlu _,l;t;_JJl.,.. .:....ol,. ö_<:._I ~,:. 36 cediden
3: 39, mah. Yün-yumak J\.; ,..ıy Cemaat-i Hatip 26 cediden 10: 36,
mah. Soğuk· pınar 8, Cemaat· i Ahlatlı· i ulvi 8, Ahi atlı· i sü/ f'i 'Jk)\;.\
J;- ı, ced!d 3:4, Kara·Nasuhlu 14 ced!d 10:24, Cemaat·İ Buraklı
(Baraklı) 4, mahalle·i Çal d. ky. K'ldı 3, ky. Hacı-burun 6, Cemaat-i
Kaabiller 5, Cemaat-i Ada <l.\ mahalle-i Çal 4, ky. Derzi-viranı 4,
ky. Dişbudak·ı ulvi .s_,l-. JIJ_,:~~ 3, ky lJişbudak-i sü/ll 1, ky. Azrzınlu
.}JJjl ;, ky. Hişak Jl..:,, cediden 1, Yekun: 147 cediden 27: 174 .

'262
H ~ y r a b o 1 u kazası: 3 mahallede (biri Kul kal) 3, Kılınçlar
1, Evlı-ob:ısı 20, Yav':;ça 1, Koz-yürüğü (3 hane) 1, Tekye 2, Müsel-
lem-i kebir 2, Yürüklii 2, Alaca oğlu 2, Emirhaı /ı 3, Korkar-kebir
~ . fJ\iJJ; 2, Yekun: 40 nefer.
M a 1 kara kazası·: Kasaba 3, Balcb:ınlı 4;:6kse •-Gı 7 Kabtık ·
4, Aytimur 1, Kermıın ..:ıL._,f 1, Kara danişmendlü 1, Küçük-hızır 1,
.Servi 3, Tatar 1, Yekun: 26.
Kavak kazası : Kasaba 1, Sazlı 1, Kadı 1, Kızılca-derzi
4-J 1, Kiliselü 4, Yekun: 8.
•ı.>j;::.
.. J P sa 1 a kazası: 9 mahallede 23, Abdürrahim 1, Yassı- viran
2,' Yassı viran ı·kebir 3, Kıraca-Hasan 4, Sarıca Ali 7 cedidrn 11 :
!18, Ugsallü 2, Yekun: 4'.?, cedid 11: 53.
F e re c i k kazası : 4 mahallede 9, Şehir ob1Sı 11, ŞQ.hincelü 3Z,
Boyalık 4, Vakfıkebir 3, Demür yeri ı.S.J..JJ-•::. 19, BQ./Q.y·ı müsellem 17,
Ilıca 13 cediden 5: 18, Merdümşah .L!. i::.v-- 6, Yelkenci 1 Emirli 2
Çiilmek 1, Sekban/Ü 1, Mandıra 6, Alicaklü 4, Durali 6,' Gemici 3:
Çakırcı 2, Beğ 4, Krtra·kaya 12, K'lldır-Ceviz )J"")..J\i 2, Cancağız;:.{~
:8, Saruhanlu 6, Hacı- viran '2, Kır hacılı 2, Osmanca 2, Çekirdekli 5,
.Sarı-kaya 4, Huzur-viran ..)\y__, )J.;,,.,.. 2, Kışla 2, Müsellem 1, Yekun:
192 cediden 5: 197 nefe~
M eğri kazası: Kasaba 2, Taşlık 2, Köse Yezid 5, Htzır-İshak
4, Musa 1. Yekun: 14.
D ime toka kazası: H sar-beğlü 7, Cemaat·i ky. Ala-Bagezid
3, Çelebi-yaylası 1, Subaşı 1, Simavna·i müslim 1, Yekun: 13. .
. Kava 1 a kazası: Na.ibli 4, Mi hal 7, Kızıllü 5, Kutlu Jhi
.Eski-Kavala 1, d. nf. Kal'a-i Kavala 6, Yekun: 24.
Bereket 1 i kazası : 3 mahallede 20, Daşlık ....;l.~\;:, 3, Oğuşta
.J.!."- J\ 2, Sekban 16, Bas 5, Ka?;alı 3, Korucu 1, Rahcalı 1O, Yekun: 60.
Tim ur his a r ı kazası: Pınıar _J,'.:'. 29, lov:ıdiçe ·~-~ı_,_,ı 25, 3
·~a~~llede ta bi-i Vırna "·;.J_J 16, Buraklı tabi· i Vırna 3, Ömer· Çelebi
fabı ı Vırna 1, Meşeli tabi·i Vırna 6, Ali Ağa·za.de 1, Yekun: 81.
Yenice - i Varda r ·kazası: Ky. Kara-dere 16 (koyunu
bulunmamıştır).
263
V odi ııı e kazası : Ky. Kara-orman 51 (koyunu bulunmamıştır).
T o y r a n ..;ıly)" kazası : (Göl lb aşı mahalleleri cemaati) malı.
.Akıncılar 6, malı. Kaf'.alar 6, malı. Karlı·ob:ısı 18, malı. Araçlı 17,
·malı;· ·cahalı Jlr:- 15, ll)ah. f skenderll 10, malı. Arcılı J::-) 13, malı.
. K.ulkaflı 8, malı; Kölemenlü 2$, malı. Bu/maçlı 4, malı: Elhac·Ali 5,
umatıf''Turgudlu 2, malı. Dervişli 1'2, malı. Menteşeli 2, malı. Ahadlı 8,
·mah. Sarucalı 10, malı. Hakş':ıllı _,lJL!.n.;.. 4, malı. Kara-pazarlı 6, malı.
. Hasan-Fakihli 12, malı. Bcili· obası 4, malı. Durbali 6, malı, Karacalı
14, malı. Ece·oğfo 5, mal:. Dırmıklı J!..J;> 4, Küşmihal-obası ı.j"~-'I Jb.!.Ş
·.2, Yekun: 216 .
K o z 1 u - d e r e Cemaati tabi-i T oy r an : Malı. Bayram-
.oğulları 27, malı. Bahşciyişli ma'a Balııbanlı cVe Kulkallı 44, Karamu-
..sullu 11, Koçılü 8, Dıtrali 17, Ormanlı 12, Memişli 10, Kayalı 14.
Tatarlı rna'a Mü' min 26, Hamzalı ma'a Organcı/ar 24, Cumq_lı Dörtlü
·24, Sevindikli 10, Çavuşlu 15, Yekun: 242.
K ara - 11 yas 1 ı cemaati, T oy r a n kazasına tabi : Malı.
,Deil~u l 2, Doğancılar ma'a Dutluk 8, Ahrımanlı 3, nf. Kara- /!yas 46,
D~'de'l~r 7, Yekun: 76.
Hüseyin 1i cemaati tabi-i Toy r an: nf; Hüseyinli 46, Gökceli
•6, Kara·oğulları 10, Kızıl-doğan 9, Sorlova CJfJJ"" 2, Vlandova o_,.ı:.":I,
.:S, Bars ı..r.J. 3, Rayron ..:ı_,.J..\J 1, 4 mahallede 14, Yekı1n: 96. Yekun
·d·kaza-i Toyran: 630.
A v r e t h i s a r ı kazası : 7 mahallede J 53 ; S e r s e m l i J ......r-
··C emaati tabi i Avret hisarı 5 mahallesinde 62; T o 1un .J}):.
·Cemaati tabi-i A v r e t h i s a r ı 13 mahallesinde (Çiğdemli J•4,
·Çipilli.)J.;;) 141; Öküzlü Cemaati tabi-i Avrethisarı 11
.mahallesinde 115; M aha 1 le - i C e d i d Cemaati: Karaca-Hızırlı
1,
-4, Kara-Şahinli 12, Ereğli 9, Emrudcıı ..;.-~_,.,...ı 28, Hacı - Yunuslu 1,
.Runsa 1, Kıl kış ._;.ili 2, Kara-pınar 1 cediden 3: 4, Bayrak 4, Cen·
..derli 30, Işıklı 2 müceddeden 3: 5, Akçe· kilise 1, Çömlekçi 2, Avret-
, hisarı 4, Sarıgöllü cedlden 4, Süleymanlı cediden l, Kavaklı cedi-
, den 2, Hasan-obası cediden 6 Yekun: 23 mahallede 139; Yekun
..d. kaza i A v r e t h i s a r ı : 542 cediden 26 : 608 ;
s e ı ani k kazası )ı; _, Li=>I .s;.s'i c.1;:;_, r.S.J...;~- ..;ı')l_,ı.a. .:ı)-"..;.. .W>
1
-~~ <.:~J.;l.!~ 0-> f::..1~ ~:::- _,A j\..) ..)')!_,\ J)\JI c.\~~ ı.S);,I _,\ .J..~· )\):::; j.ı.,'_,1('.J,_İ
,-,( )-1..:.~.~ ":<:::•y _;;;;:, SJ::. J:S" ':-'J~\ J.~· ••c:.,"1-:-IJA d. nf. Şehir Yürük cin 60.
 ıı.ıı:.

. 264 265

Nil. h i y e - i Baz a r g a. h o'ıS)j4 tabi-i S e 1 ani k: mah. Tek ye- \_,,;; 1996 )'1. . / •J"'IJ cL·){~ ç.\~; ):> L~
C:
. 43, mah. Hacılı 30, malı. !sa-obası 13, malı. Yahyalı 8, ~ah. Hasılcık .l:;l)t,'<,~L·
J:..!.;:_~ ~·ı_:.~~ .:.:..~\-: .ıJu:l ; o'\, l/.lı: ~·:"" L. .ı-:,...;ı <..!";,,
31, malı. nf. Pazar gah 8, malı. Aliceli 8, ky. Tanrı-virmiş 9, malı. 36 495 335 375 60
Hisarlı 8, malı. Zaviye 34, ky. Dere-obası 5, malı. İstanbullu 6, malı.
Zağlor J),:.\j. 6, malı. Kabaklı 3, ky. Doğancı 13, ky. Öğrül-büzürk Kara fer ye kazası: d. nf. kasaba-i m. 40 cediden 8: 48.
~Jj_J_,),\ 8, ky. Öğrül - küçiik 9, malı. Lankada .~...;:) 6, Abdüllü :-, .
Eğri - Bucak kazası: d. Sarı-Göl J_,)0JL., J~ Jlf,0_,lı .l..;,,;:
Kızıllı'r14, Kulakçı/ar 8, Kurdbali 13, Sofular 19, Alan 18, Kargı -
gölü 25, Gök tabi-i:SKargı-gölü 13, Söğiitlü 12, Yekun: 375. ky. Turhanlı 49, Sofular 21, Evrenoslu 6, Okçular 6, Eyrili Jy_\ 20,
İshaklı 24, Çcbanlı 24, İdil-obası 0 ·"') Jı~\ 19, Şahinli 55, Leşli J..:.I
Boğ dan nahiyesi tabi-i S e J ani k eL)L ;.~· ..J\-1;~ 4.,,.ı.: 34, Öküz· obası 24, Emirhanlı .38, Gün· doğmaz '2, Rahrr:anlı 8, Evhad-
..J\So.ı.! J.._,,::.· ı~-1~ Kara:,çalz
13, ky. Cedid 11, mah. -Deli:eli 23, ky. obası 58, Aydın· obası, Cinciler 60 cediden 6: 66, lşıklıı tabi i Cinci-
Yangın 43, ky. Kara-Omerli 69, ky. Gölcük 41, Bulaglı J•.'>11. 19, B2nli- ler cediden 29, Sinekli 34, Çahrlı-i saği'r 4, Sarz·Musalu 8, Çakırlı·i
obJsı 18, Kıılkallı 17, Saray 21, Çalı-ob:ısı 31, Mavrova •))}• 9, Yu- kebir 13, Karamanlı 12, Karacalar 73, Bııraklı 10, Tekye-i Hacı-Ha­
va 4, Evhad-ova 1( ~ Yekfın: 335 nefer. sanlı 21, Topçular 18, D:ığ ışıkları i.>)-'.!\ _0k CediJen 7, Yekun: 668
Nahiye-i Lan kaza ,t,;::J tabi-i s e 1 ani k o..\.! .J.,;,:: L~~ Ce- cediden 42: 710.
maat. j Bedirli ,)J-': 10, Hacı-Bayramlı cemaati 4, ky. Pir-dede 1, C u m a - P a z a r ı c>)j~ ··~ kazası der Sar z • Göl: ky.
yekun 15 nefer; def'a nahiye-i Lan k a z.a c_..> >'Y c,L;)I_ ,..~- <.hzJ ~.~~· -.;; Haydarlı 60, Koca-Alımedli M, Tarakçzlı cec!den 6, Durasılar cd.
~~ .:.ı-~ J::~ Y.,;,::.· cemaat-i m. tab. Değirme.~c.i!er. 6, .cem~at-i K~leli 7, 6, cmt. Timurhanlu cd. 2, ber-veçh-i maktu' sekban 1 ( •:~ J5'. ./ .::..~L~ 0

cemaat·i Şuayblı 109, Cmt. Umurlu ma'a Sarıcalı 45, Cmt. Değir­
mencili ma'a Eyrilceli (Ayrılıncalı) 0 1<".":IJ..\ 18, Cmt. Çakallı 9, Cmt.
Lotice 'f.") 7 :, Cmt Osmanlı 49, Cmt. Yaylacık 16, Cmt. Auvalı-de­
re ma'a Şah. Veli ve Saltıklı (? ), Cmt. Çınarlı 78, Cmt. B;lcalı 13,
ky. Koçmar 4, ky. Keruz 5, d. nf. Lankaza 3, ky, Sarıyar1, ky, Yağ·
lıca 1, ky, Evrencik 1, Yekun 480 ced!den 15: 495 nefer;
Divane Yahşi l i cemaati tabi·i Vardar-ı sağ!r
-~;,.. )~)J ::~V ('.'.~- J:.!.;::_ .,,·ıJ'..;; .::.-<~ 36 nefer.
Nahiye-i Kelemeriye "'..... ~ tabi-i kaza-i Selanik: CmL
Avanlı JilJ\ . ::..<-l~ 10:?, Cmt. Aksaklı 96, cmt. Esili J:~I 24, cmt. S:·
ğzrlı 45, cmt. Davutlu 30, cmt. Nasuh 30, cmt. Hacı-Hamzalı 15.
cmt. Çingar.eli 14, cmt. Külilhlı 9, cmt. Doğaneı 30, cmt. Hasan~
Faki.hl 1 6, cmt. Adalı 54, cmt. Kara-Çulhalı 9, cmt. Bahşayişli 15,
cmt. Kasaplı ;25, cmt. Kara-depe 12, cmt. Haşlı 6, cmt. Demürlü
<S1 J>A~ 6, cmt. Gedüklü 21, cmt. Hamzamenli J: 07 18, cmt. Sofulu0
cmt. An· ( )..1..:.J _,ı .).:; T~ .ıh•., oJ).ı\ d~l~.ı \;\ cJ~ c>)•:lı<;· J '-;'))_, J:':(,!\ J. "" >
b:ır·çukurıı cd. ber-ver,h· i maktu' il sene eşkinci nefer 1, cmt. Kulalu
.l'J Jı cd. fi sene ber-ve çh. i maktu' eşkinci nefer 1, cmt. Er doğ muşlu
cd. fi sene eşkinci nefer :., cmt. Karaağaç cd. fi. sene eşkinci nefer 1
rubu' 1 ( oJjJ\ d~lc\ \~\ cf~ c.>J;:I(;'.:.'; '-:'.1.J 0-.,:5:'.!\ ('.J .J, J .J. o;<:~ J~ oJJ../ .::..~lz
, J..ı..:.JJ\ ..1:; l.)ıL) cmt. Donuk·ka9alar )~\; .._;;J~ cd. fi sene eşkinci nefer
nahiyesi, 1, cmt. Şahinler cd. fi sene e~kinci nefer 2 ve 1 nısıf (?,5), cmt. De·
deler cd. fi sene e~kinci nefer 2 ve 1 nısıf (2,5).
Çar ş a n b a •:i.!)ı'':' kazası der Sarı· Göl: Ky. Jv!illi 0 l\:A 77
nefer, ky. Dav:ıdlu 18, ky. Hacı·İsô.lar 18, ky. Kulkallı 12, ky. Hacı­
lar 12, ky. Yeniceler 14, ky. Hacı· Ömerli 16, mah. Karacalı 6, ır.ah.
Doğancalı 6, mah. Tekge-i kebir ve sağfr 42, malı; Keçili 18, mah.
Saltıklı 19, ky. Meşeli cd. 6, Yekun: 258 Cediden 6: 26.J:
M i sivri (Misori '5JJ-') kazası : 25 mahallede 180 nefer ;

Petriçe •f._;~ kazası·cediden tahrir olunmuştur, nf. kasaba (hane 10

9, cmt. Tuzcıfo 12, cmt. Nebage ":l:. 12, cmt. Şabanlı 6, cmt. Soğd­
çular 9,cmt. Gargara o,/,/ 18, cmt. Gökçe·depe ma'a Çobanlı 6, cmt~.
Ruml-i cedid 6, cmt. Durhanı'ı 15, cmt. İspençeli 6, cmt. Kayalı 30,,.
Yeki'.h: 693
müslümanan, 27 zimmiyan) 8, ky. Top-allık ._;UI ';:'.ık 43, Yehı'.in: 51.
Us t r um c a kazası : cd. tahrir, 15 mahallede (mah. Anadolu,
mah. Sultan· Selim) 53 nefer, 3 köyde 3 (Bunların dahi arazileri mu-.

'266
:kayyed değildir, senede sekiz nefer, eşkinci ihraç olunmak kaydolun-
muştur).
Tik. vt}'Ş . kazası: .qL tahrir olunm\ış~ur / cmt. Promit ..:..:•JJ 12.'
-cmt. Sofulu '9, cmt. Eg~rİi 22, 4 mahallede 47r.ky. Pürsenk d:.-;-': 2.
Yekun: 3 (~ ':-'l:l 11 .J.-!-.< uJ:;.,IJ\ .:J_,;; E_J1 .:,Wk .:,l:IJ1 .)°:J cilj o.)JJ'•./> .W
. • (Jd 1 \ .J.:; •JJJI ._;;,! JI [.1_,;.I J":C!.1 _,;,; j 1 ik •->.c... .J->Jf../> .~ .Jt4 4.JlJI Jt..
R a d o v i ş t e •:.!e.J.ll; kazası : 11 mahallede (Saltıklı, Pırnarlt.
. Kocalr, Durali·obası, Kulağuzlu, Sarı· Göllü.;.) 50 nefer, cmt. Divane-
Salihlü 18 ( •;jJ1 ._;;,! 11 E.1_,;..1 ~~\ _,;; ; J1 ..:- _,r, 4.J11i J\l\ .~.ı>)
İşti p kazası: cd., 19 mahallede (Durmuş" b sı, Balta!', Do-
ğanb, Kepkecili, Saltıklı, Çıtaklı ... ) 85 nefer.
D u b n içe kazası: cd., nf. Dubniçe 3, ky. Hom-ı;a-beğlü
Bagırlu 4, Buraklı 3, Oslog '51:-J\ 2, ky. Cuma 2, Yekun: 18.
Gümü l cine kazası: 9 mahallede 37; ky. Evren· dere 12, ky.
..Keçili maa T~zcu 9, ky. Muradlı 36, ky. Sofula,: 14 (3 cedid), ky.
Pınarlı· dere 16, Yalı'.16, Çelebiler 4, Nevrus ı...rJ_,; 2, Çipilli 2\ Kara-
. ca·oğlu 5, Bulduklu 6, Halife 12 (1 cd.), Karaağaç müsellem (Müsl"m) 9,
İlyasca 4,Akpınar 6, Himmet 10, Darz·de,esi 6, Mahzar 11, Oruç d.
malı. Karlık 3, Kersencili J:=:--=-_.l 3, Akçe· kızak 23, Soyacak 7, Çıtak
· 21, Kebecili 5 (2 cedid), Busiçe ""'::-'-". 2, Gebrli ma'a Işıklar 13, Timur-
beğli 2, Tokullıı 7, Kara·kurcalr 2, Kozlu-i sağir 5, Bayadlı ,s'->'=". 9,
Büyücek-ağaç 6, Küçük-Evren 52, Melekli 14, Doğuyel ma'a ced!d 3,
Vatrika l1_;1J l Salmanlı 24, Poladlı 13, Çeribaşı 7, Yalımlı 1, Ufalc.-
koru 1, E~hadcl l, Hacılar 14 (2 cd.), Müsellem-i kebir 6 (1 cd.\ An-
'·bar 14, Koca Ömer ma'a Kaba-ağaç 11, Pazar 2, Resullü 5, Sendüllü
0
23, Ağrıcan .:ılf_jl 6, Kuşluhanlı .}\;. J~1• 4, Susgırlı 9, Yalancılı 1~•
Basur·oğlu 9, Ballii·ceviz 7, Sevindikli 3, Balaslı 7, Sıruca·Bulgar
2, Evre-ı 3, Buraklı 9, Bedirli 4, Karagözlü 8, Abdüssamedli 1, Şap-
hane 4, Doğancı-Keremeddin 8, Koyun-deresi 3, Yarı-deresi 21 (1 cd.),
Uysallı 15, Timurcılar 11 (4 cd.), Yauılii d. Kara-Yahşili 2, Işıklar
2, Aralık-b'.lrnu 6, Kadı ma'a Tuzcu 3, Sahilli .}\,..l.,.. 2, İnceğiz (İncü­
ğez) · Kozlu-i kebir 1, Scilihlü 6, Kızıl-ağaç 1, Çeşmeli-doğancı 3,
Yund vı'ranı 1, Merkepçili .s\7."~)....- 23 (2 cd.), Uliifeciler l,. Hasköy 5
·(l cd.), Değirmen-deresi d. Ağrıcan 1, Çadırlı 2, Çakırlı 16, Ayazma
17, Bciderlıli 4, Timurhatılu 1, Silivri·dere 2, Yalıg'a-beğ/i 2, Yayalar
'.,.•
?-67
·14, nmurta~ 2, Sarp1anlı 46, f<öseler ma'a Postallı 61 (7 cd.), E.ğri­
. dere '67, Değirmen-deresi 81, Sungurlar 2, lJ~ğli 1, Sirkeli 3, Çıl~bi-
. be~ ,?1~a Acı{a 291 ,Evre,rıcik 72, Dqrgud·opas!ci<.S':'"'.1\ ::. 1 i ;p _15 (2 cd ), k:Y~
Yurııkan cd. 4, ınah. Çulhalar ı d. 2, ky. Sığırlı hacı cd. 1, Yckün;
1116 cediden 33 :'1154 .
Yenice-i K a r a s u kazası: Malı. Nasuhca 3, ky. Kurulu
JSJ1• 8, ky. Ada 9, Sarnıç 13, Malkrrd -1.__,.ill. 5, Horuslu ma'a Meşeli
10, Memolu 16, Keçilü, l, Masa-Fakihleı- 2, H.ımidli 3, Osmanlı-i kebir
1, Danişmend obası 1, Yaueciler 2, Narişteli .sl..:.!.JL 3, Yazıcılı .s4'l:. J,
.Bmel.:·yolu 3, D?Jarıcı ma'a Mansur 2, N<ibed·obası 4, Emir-tekgesi t,
Aydın-obası 1, -Oksüzlü 6, Koca·Malımudlu 1, Poladlı 3, Su-sığırı ~,
Ko_glucalı 3, Taşlık 2, Karq,·pazarlı 1, Sufi 5, Kurd-Hasanlı 6, Çakql-
3, ky. lar 12, Okçular 16, Kopuzcu 12, Göynüklü 16, Durali 2, Divane-Be-
dirli 1, Tıkızlı 6, Küçük-Osrrıanlii 1, Mentereli 1, Çimenli 4, Kar<i-
naibli 3, Beğ obası 3, Köse-Halil 2, E,11nehanlı 4, Olıcak J~hl ma'~
'Çakırlı 6, Obul 2, Döğenciler 3, Gökceli 1, Koçi·obası 3, Karagöz 2,
Bekcili 5, Hali/ele~'.,~• Sarı aliler 2, Hajj_q<iti ma
'a Nevselli .sll-.i C: J.~
1, Kıırd·alan~ 2, Yekun: 232 nefer .
Çağ' Layık kasabası [kazası] J~>I.'.~ ~ : Ky. lnc~ğiz 7,
.Saruhanlı, Buraklı 14, Beğenmiş._;.~ '7, Karamanlı 11, Kulkallı 11,
Darı-ob:ısı 1, Olıcak '3~~_,\ 4, Kalçalar).~_,; 14, mah. Kenlzek tabi-i
Köprü 5, Bekçı'ler tabi· i Köprü 1, Oba tabi i Köprü, Boynu-kızıllı
c>".}_;_J'. 14, Bedirli 14, Gaziler 2, Kuru·dere 6, Köseler-bala 22, Ka-
_raca·obası 6, Agrıldı tabi·i Yeni·Pazar .S-ılJ.\ 6, S:ırı-Şab:ın tabi-i Yeni-
Pazar 2, ky. Toyran 6, Karacalar 4, Kliseler·zeyr 15, Karaca-koyunlu
10, Eurenkoyu 29, Mihnoy ô;::<::·• 2, Pmarlı 1, Yekun: 234.
Drama kazası: 6 m ihallede 36 nefer (nf. kasaba ağnam:
·müslümana'H Drama 2 t, zimmiyan·ı Drama 100, Yahur::liyan 20: Ye-
4<ı1n 144), .. ky. Bükler _,.ı<_ı: 13, Macarlu _,I)[,;. 6, Vola 'llJJ 51, Kara-b:ı­
,<ak 40, U:.küfçü 13, Pınarbaşı ma'a Keçiler 23, Timrırcı-Evren 53,
Bravalar )._,1J. 11, Nusretli 17, Borazanlı j;ljJJ-". 8, Cemşidli 13, Sü-
rücü 6, Zağrice •f.V"\j 46, Oluk-deresi 6, Şahinler 6, Güuendik/i 15,
·Çerikli LS-15..r. 6,Kuru·b~ıcak47, Dırmıklı ma'a Kasaplı J'.L.;t•~)-> 25,
Pazarlu ma'a Çal 23, Kauaklı 48, Yassı-viran 33, Kürkçüler 10, Bur-
gan .:ı~Jf4, Vodişte 4:..!..lJ 3, !şan ..il.!.ıl J, Kalan-yova •>:.)>I> 1, Yekiin: 554;
'"'H"ll
 iLll:..
!1
J
268
R av işte •=~J1J kazası: Aşağı mahalı'e 2, malı. Deve· kıran 78,,
ky. Ramarnn-HJseyin 130, ky. Le/tere ;;;! l, ky. Abiüllü 38, Sama-
0
kov _,;1,-,.a 129, Bostancılar ma'a Ahfler 75, Gorqan ..'.ı~J_,,;. 4, Çıtaklz 38,
Dedebô.li 73, Draganiç r_;t 38, Tonkur )_,~·,- 36, Sarula 11, Hamza- ..
0 )-'
Ali 16, Yekun: 682.
Sere z (Si ruz jJ,;-) kazagı: _,_.,,
9 mahal'ede (Tatar· Hat ur, DuruJ'
24, ky. Yeni-köy 9, Baltan jl:ly.7, Kara-Pırar 48, Kemikli 36, Orman-
lı 26, Duyaklz 6, .Şaşı Veli 12, Bodkun ..:ıi->J' 2, Agdoğdu 3, .4.demli 3,
Çayırlı 24, Kırbaç-deresi 58, Yıiriiklü. 7, Kmllık 26, Rahmanlı 13,
Ilıca-deresi 11, Ç:ıkzrlı 14, Dimilrfç t_./''-' 2, Topal obası 2. Çernarika
~)~·_,;:- (Gürlemeli 0 \1;_,5') 35, Değnekçi ma'a Karasu 7, Hoşkadem 5,
Çalık 7, Tuzcrilar 6, Timııri'aş 17, Drazl )jlp 21, Memili 4, Teke d.
Kara· çcban 4, Azovva oJJ) 5, Baltori <.SJ5: 4 2, Köseler cd. 36, Ye· -
kfin: 446 cediden ~6: 4S2.
Kara d a.ğ t_lb,) kazası~ Turanlı 0 hlJ_,b 9, Karacalar 14,· Bô.-
yezidli 3, Ancdolız 3'..\ ky; Raman J .. 1) 17, Lipov:ı 2, Begkon ..:ı_,•:. 2,
Radili 0 1:.->I) 2, lstorca 9, Çokal-ova oJI J•.:;:- 2, Rumfo 8, Bayırlı 13,
Çav:ışlar 5, Sanyıırlı ma'a Karacalı 17, Kayalı 10, Mahmudlıı 4, Ko-
ca-Halil (Hallaçlı) 'İ, Saraçlı 29, Dereli 26, Emicli ,)?) (Uzunca!ı ?}
10, Yahyalı 34, MJrüvvetli 5, Gonmadina ':...~\.. cJJ"- 12, İlyaslı 4, fsrô.-
ili 0ı;ı.rJ 15, Maruşlı ,).:.J\.. 5, Durmuşlu 7, Köse·U~urcalı 9, Osman!:
3, Has·oğlu 6, B:ırcr.lı 7, İorindili 0 1•.-'.JJI 7, SRrbec~li ~),,..".r 11, Ha-
cı-İlyaslı 2, Yahşiİİ G, Kara-Ahmed 1?, Kanberli 8, Kayarlz 21, Sarı­
doğanlı 10, İncikli };'.'.";;'\ 5, Serçeli 48, Ya~ağanl; J~l.:.~ 28, Kölemenlr
8, İsmô.il 16, Kurcalı 11, Yakuplu 4, Kasımlı 13, Abdurrahman 13,
Yardımlı 8, Atmacalı 4, Habibli 2, Şerefli 5, Vaysallı 0ul--"!J 3, Mah-
mud-Fakih 3, Deli-kurdlu 2, Güleşli 5, Ustuyan j~_,:~J! 6, Cedfd 6,
Ulaşlz14, Yekun: 607.
P r ava d i kazası: Tekye mahallesi 2, ky. Hisarcık 3, Şehballu ·
5, Yunus-pınarı l, Gökçe·döğen .:/:-,_, ,(_;.l l, Ak-koyunlu 0 1;_,:;Jl 2, Serv-
mend -'~'J,~- 1, İ nd deresi 4, Yekun: 19.
Yeni - pazar kazası: Ahmed Paşa-mahallesi 3, ky. Voyvoda:
1, Mmıra O)J\.. 2, Yazıcı 1, Borandallı -suı_.:ıJY 3, Kerem-~ddin 9, Ça-
1
!
269
;hakçı 1, Kozluca 1, Muğla<.\<._,.. 3, Eğri-dereli 3, Acun·beğli 1, Ço6a'!-
.3, Sofular 28, Eski 11, Köleler 2, Yekun: 27.
' ~
Hacı· o ğ 1u ·pazarı kazası: 8 rr.ahaliedr ( D. b;ğhiirıe, Kasap 7
.Jı; ... ) 10 nefer, ky. Susuz-töy l,.Svğ,ütçük 4, Derencik 2, Aaba Sa-
kal 1, l/ eli-/ aki h 3, Arsları beğ 1,_ Yüriikcilü 1, Koca· doğan 3, Benli-
koyunu 2, Rizeli 11, Aziz başı 1, Har menlik Cl\:.• _,~ ] , Musa-beğ-kuyu­
su 4, Kara a~fç 10, Çoban-kuyusu 8, Çakırcı 4, Yekfin: 56.
Balçık kazası: Ky. Mumcu 1, KöJlük 1, Kılıçcı 2, Haslar 3,
. Karacalar 1, Kara-aliler l, Yekun: 9.
Manga 1 i a kazası: 2 mahallede 4, ky. Göncük 3, Tuzlar 1,
Aşcılar 1, Uzunca-kuyu 1, Yalvaçcı 0'."[.}~ 9, Murad-Han 1, Minkac
z::_Lı~· 1, Mustafacı 1, Karagöz·kugusu 2, Toprak-hisarı 1, Yekfin: 25.
,Babadağ· ı kazası: 5 mahallede 14, Antaşı-Agob ":-'_,,;.\ -s~lbl::.\
3, Kargalı 1, Sarı 1, Lutfi 2, Zmılik-bô.lô. "i~ dl·j 3, Zemlik-.zeyr 6,
Hacı·İvaz 3, Aydın 3, Kayalı dere 11, Kasap 1, Sarı-göllü 1, Ayaklı
ul~.1 1, Pelidli 1, Koçi 2, Sofular 2, malı Cıkrıkçı tabi-i Kara·lıarman
4, mah. Anadolu tabi-i Kara harman l, Yekürı: 60.
Hırs ova kazası: Ky. Ramazan '2, Saraç J, Divane-Ali 1,
Ali Halife 2, Kayım pınarı 3, Hüseyinler 1, Nuh-beğ 1, Yekun: 11.
Karasu (Tekfur· g ö ! ü) kazası: ky. Ktlçc'ik-Mürüv1etler
6, Duraklar 1, Yenice 1, Yekun: 8.
Silistre kazası: 14 mahallede (Toz·kcparan, Kara-Yazıcı,
. Mfrahur, Topçu .. ) 67, ky. Ekinlicek l, Kaçye 3, CJnib-i Kızanlık 1,
Demürlü 5, Dişbudak 6, Yusuf hanlu 5, Uslu şah l, H.Legince 3, Di-
:ııane· Umur 2, Çoban· Nasuh 5, Sungur 1, İ skend er-oğlu tabi-i Şarlı
. ,)).:. 1, Geryüki 4, Hırmenlik 5, Çoban oğulları 9, Yahşi yiğid 2, İl­
hanlar (Oluklu) l, İsa oğulları 7, Yenice dc:r K.ra-Hiiseyin·Bab:ı 3,
Fındıklı-deresi 5, Hisarlık tabi-i Rahman·lş;~:la 5, Kjse Aqdzn 1,
Kara koca 5, Topçu {hane 3 ve nısıf 3,':.) 7, Vegsi G:ızi 1, Kıra İsa.
4, Kdçt'ik-Kaynarca l, Nalband 1, Kagnarc.1-i .:..·c:blr 1, _D2vadlar 7,
. A.·ıkadcık J':"-';;,'\ 5, Kızılcıklı 43, Kıyucak·i k·,bir 4, Hasan-fakih 3,
Vah k,~slar l, Cumalı 1, Orm m·cevi d 14, Erdi! e .JJ;i 6, K<J oan·kugusrı
5, Söğiitçt'ik 4, Akçeli. Veli 3, K'lisecik 4, Sovwa.'c (hane 5) l, Saltık­
. far ~. , Komanca 2, K<Jzlııca (hiiııe 7 ve nısıf, 7,5) 1, Gırvm (Gorvan)
. jlJj- ı sağir 2, Kıra l-lızırlu." tabi-ı Şarlı ih,,\e 4) l, Gırvın-ı kebir

270
J, Ot:~.1n 6, BaqJar (hane 6) 1, Recep·kuyusµ.2, Bali kuyusu 3, Akpı--.
nar·ı sağir (hane 2 ve nısıf 2,5) 8, Hopa . ., _, ... 3, Fındıklı 1, Kara·afr
Jiler 2, ÇrJnke ~ıY.- 1, Mohaslar )..l... _,~ 1, Bayram· dede 7, Buraklu 5,,
Çıraklar İ, Kokarca 5, ·Şahincili (hane 3) 11, Mürsel 5, Köseler 2,,
Sarı·Eymbej (Fındıkh) 3, Baracık-emrudlu ~!,)..ıv"I ...;:--IJ. 5, Koca-oğullan
7, Mii'ziibtın JJ'.)~· 24, idil J~.)\ (Hoşkadem) 2, Çelebi-tekgtsi 2, Ba11-·
ram-Pınarı 2, Karaağaç·ı ktbir 4, Krıraağaç ı sağir 14, Durali 1, Ka-
dırka <Öp'i 2, Da..,işmend-oğlu 1, Abdullah-ı kebir 1, Konak kiıl)tısu 2,.
Ak-kadınla 10, Egerce·i kebir 2, Hacı-Sadık 2, Hızır-Işık 'l, Kıralar-
2, Alilıanlu-Akpınarı 3, Yekun: 427.
Çartak Jll.)~ kazİ~: ky. İbrahim-fakih 19, Sağırlar 6, Mak·-
sudlar 1, Seydi·Fakih 2, Şehriban 3, Arcbacılar 11, Demürler 6, Ay-
doğdu 4, Ayv:ızlar 1, Veysi-Doğiçe lCI, Atmaca 'l, Gümüşlü odiıl.ar 17,.
Butraklt JiljJ'. 2, Çernar1a oF.r. 2, Styid/er 1, Has 2, Dam-adasr~
u-61 ı"ll. 5, Glonya ~;,,ı.;. 18, Dnymuşlar 1, Halife 1, Kara· Veli 3, Ey-
mfr 3, Yekun: 118. ..
He i ar g,r ad·- ka2ijsı: 5 .mahallede (nf. kasaba ağnam 100···
müslüminan, 3Ô gel:>.i'-an) 13, Spf~flcılar 7, O~i..~ ~~:..._,ı 1, Zavid4, Be-
doklan J~J-1: l, Öı;ükler 1, Nesimi Işıklar 2, Ada koz j_,.i J.İ lÔ, Ka-
ra-Salihlü 18, Halife·i değirman 4, Çayır 5, Hasan-derzi 2, Köse·Abdi'
7, Kem1ller 3, Hasanlar 1, Kopuzcu 2, Kokarca-i sağir 1, Durakçı 7,.
Mumculac 6, Kuyucak 3, Taşçı, ky. Müsellem 4, Di$budak 5, Yunus-
abılal. 3, Kıtvler J_,.u; 8, Yenice·i sağir 2,Sükkeriye ~_,.C 5, Tekye·iGa-
zi Bali-Btğ 5, Divane-Şekur 1, Yenice-i kebir 1, Ofcaklam rna'a~
Bağlan ..'.ı~ L •J.ı;~JI 2, Göbekci-oğlu 1, Arslan 1, Dirarıuşta 1, Lütfi:
:ı, Ke;ilerli t-, Fılıb liler 7, Balışayiş 4, Veliye 3, Sipahi,'er·tekyesf
-4, Yardım 11, Kocallı 1, Savfna •:.;_JL.., 6, Ga.~ova •Jy'-\c 6, Balcı- Umur
1, Balcı-Ahmed ?, Yurıd- Alagö! 4, Mamlııti ._;°';).~ 3, Kurd geçidi 2".
K'ıra-Ha~an 7, Plamarfa 2, Timurciler 1, K-Jca-Ali rna'a Dece 3, Es-
kice 1, Kara· Veliler 13, Umur·beğ 19, Paşa 10, Kıra-Çönke·i bala 'l,,.
Osikon j_,i~_.J\ 3, Torlak 1, Öme·ce 2, Aqaslu 3, Vodniçe •f>J 4"
K-,c_<ı·Dnğarı 1, A•aplar ma'a Mı:hdi 4, Viran 2, Gök 3, Kızıllar 9,.
Kral pınarı 7, Vişi ..?J 3, Snulsa •->_,.:.. 1, Çekün 11, K-0ca·pınan 8,,
Uı.ud·Müsellem 2, Karaağaç 17, Tilrbdiler 10, Yehı1n: 351.
Rus c u k kazası: 10 mah:ı!lede l 4J, Sır/alanı 3, Birova •JJ
l, Evrenk (Örnek d..;JI, 2, Kjy[ü- Ye1İcesi 7, Oslriçe <5'.'. ~~-JI 4, Dır-
j
-morça •:--J_,.. ;;ı 1, Prostogçe •f _,:-J.. 3, Batın 3, Bağlan-cedid 1, Bata'~.
barılı 1, Göl-pınarı 7, Helv:ıcı-tekyesi 8, Bal-pınar 2, Hocaki 12, Ka-
ra-koçılı 18, Pürsenk 9, Bizon 7, Yenice·i Ba/. pınar 4, Yassı 6, Gö-
bekli 6, Çernova •f __,~ 23, Çan 65, Btğ·alanı 15, Kocaman 1, Ödlenk·
Cl.:l,)_,I 14, Martorı J~·~ 66, Semerciler '.21, Ocak·ktbir ~,f J\..._,\ 15,
Ocak-sağir 6, Hotanca 1, Beşevli (hane 13) · 2, Sarı-göllü 1, Kara-
Mehmed Beğ (Hane 7 ve bir nısıf 7,5) 1, Koşarya ~;l.:._,; 4, Garvan
(hane J) 1, Veysi l, Palas lal ·n UÇ)Ll~ (Mlne 4) 4, Pulo 4, Kıra· hı zır
2, İlanova·ı müslim r1-A
oy)!~\ 20, Hacı-oğulları l, Cafer ova 1; Hızır­
fakih 3, Garefçiler 2, Sancılı 1, Manastırı sağir (hane 4,5) 6, Beş-·
pınar (hane 5) 2, Brodniçe (hare 14) 2, Yekun: 533.
Ye r g ö ğ' i t_,f'J. kazası: nf. kasaba 13.
T ı r nova ı>i.? kazası: 13 mahallede 46, Balva~ 3, Çav:ış 4,.
Botro _,__,ı.,,., 1 Çatma 3, Urıur·beğ 4, Murad·beğ 3, Baskal 1, ·
Vrguf ka w.ı:n 5, Despot 17, Mekeş 32, Burcalı 16, Em-udlu 3, ..
Glok<ioiJ :ı_,.;;_,ı.;. 7,"'Met;_çfne .~~ 5, Bınca ..;._ 6, Evhadlü 35; .Pavligah
.. ~ı_,v· (ilan~ 13) f-;" B~dtiçe (hane" 23>), T-ianiş-sii4ra 7, Vir'~e~ JjJf
10, Habil-pınarı 21, Bedirli 6, Stukçe ~,.,:.- (hane 38) 4, Yaycİlar 4,
Burunlu 5, Kosova 7, Kaya~ pınarı ", Meşhur• Veli 1, Üstudge·i balri
(hane gebriin 7,5, müs!i:n 7) 7, Yagalıı kebir 2, Uiufeciler 10, Kes·
tanboli J-"..Jl:_) 8, Traniş-cebel 3, Grinkul J 1 :;,_,) (Çeltbi Efendi· de~
ğirmeni) 5; Ulaşrca "".-:..:.>'_,\ f., Erdoğanlı 14, Kınıca '":'Ç-} 1, • Morşıh
2, Katip-Liıtfi 2, Kızanlık 1, Palatir.a .:.:y~ 1, Çing6n·ova 3,Dilense
-t_:l:.,) 1, Bal!:,on :.C9, Şemsi 4, Sirmiye •:• ..-· 1, Degran·ovı •J\. jl..ı:,J 6,
~irmur 2,
Tozluk (Tuzluk) nahi.>esi tabi-i Tııı nova:. Mir ?<ızi 13, Kü--
rekçiler (hane 6) 41, S11t alanı 22, Kerestelik 30, Hab;l·Fakih
(Topuzlar) 28, K~maller tabi-i. Kayacık 12, Taptı/..lı Jlb.:lk 11,.
Ustarek 4, Beren'i j.;J l, Yusuf hanlar 5, Uzınca·aları 18, İsd-Ko-.
calar 2 , .Daspatlı 2J, mah. Kal gcı tabi-i Dospatlı _};L;~JJ,
1 15, ky. K1ra·koz (viran) 18, Taniır ;Jkilb 3, Keser ova l, İslıa/..lcr 5,.
Veı; 1 Sı.vuk· pınar tabi-i Tozluk .._;ı;; lö, D.l5iiler j_,.(h 14, Kara-
M t ·ı' '9 O ·ya tabii Di/ç,ı"i/er 17, Bayır. tabi·İ Dilgüler 12, Kula-
ıı; a a- • ' · " d 'b' . K l
ğu, f r 15, Gürlen<· pınan tabi· i Remller 4D, Sof~ı gur u ta ı· ı .u ağuz:
ı, Rerniltr ı , .11.ydın tabii Kulağuzlar 5, Yekun: 819.
"'11"1:
 27 2

Z iş toy lSJ:.:.j kazası: Koyun·önü 10, Pavli cd. 8, İstim<il

._lı_..:~I 8, Akça yar 5, Bataklı 1, İslona .ı,)~\ 3, Yekun: 35.
' .
L of c a kazası: 7 mahallede (icmal hane 366,5) 72, Ş<ihin·ka­ o.).,_..,

gası 73, Ostoriçe 15, K~anik 133, Korişna-lijana .ı,'\:;1 <:.:.J_,; 91, Zeyr-i
kebir 15, _Hamoga 8, Balay ı kebir 25, Yekun: 4 32. ,_,j\_;,j) ~J\ if~! o-d~\ (' jJ .:._..~\) j J:.., _)); \,:;.~ :.r>- :.5Jf "1))'
H ota l ı ç (Servi) kazası lSJ.r- _,<._~ i~· e'\;_,;. .L;,,;: d nf. 0\~1 .Jl..::..\7<:::- _, J~;., if )).. ,y"'Aı\k "1)-_,, s)..:.\.,ı .J../ L.J.~ i.).~ı ·.Jl:_,,:~
Servi 3, Dere·ov:ı. 4, Çadırlı 3, Zimmigan-1 ova 12, Rabon 0.l'.\J 3, Ova ..;')~ (f-' ~\cJ .J_l"" ,,:_.(l '-:"'_,l_,1 .j\.: "-:.l(:J~- -'.P"'~\,.:;, J "':9/ .._,;:]~; ...tL.., J
3, Gradniçe '2, Malkoçlu 1; Duralı ,)JJ~ 9, Düş ova 3, Morminçka 1,
J-')J 0\;~\ _:,\..:;,<:\";"j .>)0:,'.;_J_:,:_, if))ı:. oi))jJ\ LS"°';\1jJ.J'..0U_,\
Yekun: 44.
. 1\2- 'l " 'l .
.::,..,,, 7 J •-' ..ı J ""r: J J.>.c J_}u_:A Jı... .J~j'J LS)-'\ "':..._JJ))\ j..J..:_ç;- _".:>
Ala· Ki 1 ise (Osman· Pazarı) kazası: Bertoy·ı saği'r
..'...\:... ..J'A Jı... 4,.l,,..> • 1'1 ' ' . y ... 1 • ·"ı .\. . ,.. . l"...ı] 1 •1
ma'a Yaylak 12, Yunuslar 1,, Yaylak 6, Kasırgalı 3, He!v:ıcı·Bahadzr "" <• J VJ '-:°'J-") if~ --'JJ.:. 0:A.J'>A ô_,, :"";ı, J J~ ) >)j)

1, Yürük-ese ma'a Balaslar 4, İlyaslar 1, Hasanlar 5, Sadıklar 2,

Türbe 7, Kazancılar 5, Aydın-Fakih 6, Dobrucalar 6, Bazirg<in 5,
OJ~"'." 0 --'_\ \:;\ (.$""'-".\1 k\c) <\J);;iJ\ ..!.'-! \9 <1.~.Jlj\ ,.::.A d:k,.,j." J:--",i) e-
Mecekçi 1, İsri!ar 12, Doğanlar 8, Kuru· Veli ma'a Kerameddin 2,
\\l;ı O))'_ı/ if).,a.;.. o)j)\ J,l~l'.\ ...;\r:) ):,_>- 4,).f'':"°J _j 0..J..(A..Jj J_,.~p JL.
~ı-lşıklr:r 5, Bolı-f(asnağz .j:"'-; ,)J'. 3, Köst-Salilıler 14, Öksüzler 4, ,~_)Ji 'l,.:;,~ j->- "-)°ı ıJY J f •J.JJI ı.iı....\IJJ::". 0J:l~ (Jı..._/ (.))~\ a.J-'

/
Mestan!ar-Iskender 11 cd. 5.: 16, Ilb~san 3, Şirler 8 cd. 3: 11, H<Jca
18 cd. 2: 20, Osman-pazarı 13. Yekun: 165 cd. 10: 175.
fl-' <\.~\ J;:c "--~\ J ... l~I .J'..j;. "1J)'_ > z:_\:; 0 _,\...;,i) ""} ..J. V' ~·}.~J;.s­
d~j ..J. V' r..J-:; 0Jo};9.:o ,::)-Sj)• J;);,,;:. o.lo,/\c ~:..._.?- o.>.~! __,j~)..J..::.,\
Eski· Cuma kazası: Çoban-de;e 28, Kara çulhalı 3, Bihveler
A:..._) )Jjl ô)A\:~ı -:ıuÇı:;- <..f-:; _:,;,_;9.) l.$"'\g 0)} ) ..;J<lo\,:_ Jy' J • if )I)~
Jx 5, Kırlı 1, Tekye karalar 1, K~·a kaşlı 6, K'.ltlu S, Yüriikler 11,
Balab:ı.nca 15, Narnlıca 1, Bagezidce 3, Faizler J, Yavaş 4, 4 mahal- 6:-.ı.~\1.:JJ_,,_ 0~J •-"~) .J. JA\.J_,\ t._IY" JJJ.l ...t. -\~! 1..-9 J ;\:S-J,)
V' ,J)J\
lede 32, Yekun: 116.
J...,,.,,;:. ~>· (.)J,}.\:~\ .)l..:;.Çl:;- .:ı_f_, J.i' j if)Jı:. !l) 0..ı.:1 .::...;~\ ~)~
Ş um n u kazası: 6 mahallede 15, D.ırmuş 2, Orga 11, Yiirük- &}~<J-' ..;)_;;:; •vlc ~_;;.._, 0)\;.\ _, ...t_.J.;,·_, -.S9_;,... d~I ~J.. Jf~_};'Y_,\
Kasım 4, Boğaz-kesen 2, Çamurlu 1, Su-yolu 1, Cengiz 1, Kadı 1,
Hızır Sip<ihi 12, Uzunlar 15, Eynecik-i kebir 2, Kocacıklu 4, Veli beğ
d::-_ 0-1._I \.J.:il J;)· ~r.P '-:...)"-""->- LS~,_;u, .)'S°Jy 41:~ o..\;.J.~JI _;!:; •J.:ul
d. Kamlı 6, Barıdır 1, Maraş 1, Toycu l, Gö.1üllüce 2, Eşkon 1, Buda- . it'~I U'İJ ~ı JJI .J.i. J-! 6::-. 0_,1 4'_\ l9".:,ı;.. J) _, ~ ;IJı:. '5l\ _;.~\ j-"
v:ı. 1, Bağçeli 1, Timurcilu 6, Işık-Abdi 1, Bayır-kocalar 4, Cadı pınarı
d:_ uJ-' (.)_,\ "1y_ '5l\ 0_,I ..;)JL. ..'...\.\.:Ç.1) Jj. _, ifJIJc (J\.:l_,\ J<~ '-:"'_,IJİ
9, Knancılar 1, İzlatar ma'a Kuru-dere 26, Aydoğdu 1, Maytaplı 3,
K·ıragözler tiibi·i Divane· orman 3, Dere 1, Çerniçe 1 !, Eski· İstanbul J-J..J..:l_,1 _;g_., ,.J.i...ı]JJ::'. ..s):i_,_, rf·• J..J....':.~_,\ ~\_,,.. _)_,..:J,~I +ı c.Sl\ (JL,;,1 jy_
12, Kara-Musa 2, Güleş 4, Serıeberlik 1, Akdere-i müslim 1, Akçeler
3, Avcı Hasan 3, Ögüklıi 4, Nasuhca 7, Krıra-Yahşili 2, Yüklüler 1,
J~_J;; ..;J.l~I _, ..;ı;.. 0--'_I ı...:,:;ı .J~;; 0Jf.1 .s)"-..a.>- .J(Jy_ .:,_.,\...:.; ...t_ v" •JjJI
Arna11:1d-müslim 1?, Umurca 12, Murad viran (Ev hadler; 5, Yeldl.n: 22l. .JL..9~-' Jj J -f )Jc 0\:J_,\ 01...) oJ)oJ~ı;.. (.))\; ,_,;)Jj~\ k\cJ j~ __,_,:l_,1
10ss2 _,.),,,. (i- , 1116 .ı:1.;. , T_,;,· 16582 0 Jc;: :/'<>: j.~ un. .
o.l,/d..>) i j j-~ '-;"')...\,\ \) ... _,......ıı Jı:.o~):~ k\c) ...tl- J~G:.\
J):ı ..J ...:_ ...;u" !.));_ -".-' .!.l-1._I :ı\..J.,,İ o./_ _,~;..b l:;I L <1,L..:.. j)ıs:.s (JY~I ~ı_,
.·Evladı Fatihan F. ıs
274

_,ı?I 0'YJI J..ı\_,, L.r.J~~" J\.. :.s·;1i(' ij'J (.$~1..ıl ~)J)J\ J '-:-'J:~~\ f:~.; J ...._,;:.K;-
"J)JI ..1..W~\ -ı:tı-: J J)~ 'li~..ı1 J. • ..ıl..ıl •J)-'\ ..1..\..)J:< ~ı~ J .rS' .;;..ı
Silistre ve Niğbolu sancaklatrında tahrir edilen
-":! ~);J..ı -s)...ı.; ~J} J .:..ıl!_,i_y .).Jf,\ JlJI J~.!I J.J:-..ı ..ı.,! ~ ;!..ı ~\ Evlad-ı Fatihan ve sekbanları (H. ı 108=1697) 1

~\..) Jv'\ ~\ ;}ux:. -s}}lc .)\..) ·~~ dl_r_J w).J"" •J.J< -.:.,...,\..:..:;\ y·
Ruscuk kazası: 6 :4 nefer, bervech i mak tua' sek ban 12 nefer ..
J..ı.(-_,_J:; .ra=- (lk.L ~..ı\7-' J j:lJ..ı·
~-' J;.; w;..ı .sl\I J.ı:. -s'' ;O~ , 12 .::ıl:<- c_,kl·· ~JJ. 't-<: o:4 4 ..3"':'-JJ .La;.
ı:ı..ı.:ı \..:..:;\ '-:-' ;J _,I .>.-} -.:.:.J..li .)J'_J; J .:_.,'ğ _,; .J.. •J)_,I JlJI J.....JI J.J:......ı J • J-'"Jh•.. ~JJ. ,jl:C ~\ ..>JI'
Tırnoy (Tırnova) kazası J,:C': .ı_,ı p -s; )• yekun : 957 nefer,.
[ 1050 ...:- z::.18 s..\IJr. ...~J,, L.r_;;..ı it(,,_\.
her vech-i maktua' sekban 10 nefer d. ky. Yalova ._,ı~ ( .W t\;' •A
(,,.,.,hı. ~ JJ. ..:,\;. r-1- ..:,lhL i,,....,.,. ..J'lJI ~" ;Y../·

Ala - Kilise \-:.Is"' }il (Osman - pazarı kaıası jÇ.. .J!:..ı i~· l-:.ts"' }il >
)Y_./ .ı_,ı J..ı ı.>/j~ : 395 nefer.
Eski-Cuma ·~ S-İ kazası: Yekun: 160 nefer.
Yeni-Pazar ._;;...J_ .ı_,ı ;..ı ;ıj~ S• kazası: ..3:=" J. j-· .:ı~•..ıl::'. -siy_}
( 1108 ..:...~J.J. -1..~:-J ':'e,kfüı: 172 nefer, maictua' sekban 14,5 (yalnız 011<
dört 9~çu~, ber~ veçb i maktu' ,ol.an 'sekbi~~ ll~ yüz yetmiş ikf'nefi;!rdlr).
Şumnu J,,S='.• ı_,ı J..l _s .• _,.!. kazası: Yekun: 291 nefer, maktu"
sekban 46 nefer.
Hııaoğhr-Pazarı .ı,,ı ;..ı .,s)j~ Ji.JI ..;.-~ kazası: Yekun: 71 ne,.
1er, ber~veçh j maktu' sekban 3 nefer.
Pravadi .ı_,ı J..l -s~ıJ•J, kazası: Yekun: 25 nefer, maktu' sekban 5~

Balçık ._;;_L .ı_,ı ;.) ..]~~ kl'zası: Yekun: 26 nefer, maktu' sek-
ban 2 nefer.
Mangalla .;_L .ı_,ı ;~ ":.Ilı:. kazası: Yekun: 43 nefer
Kara sa (Tekfur-gölü) J,f";_,.iC; .fi:~ iı; _,...._,; kuası: Yekuı:-:
·'· 35 nefer.
1
Babadağı J\14~ .kazası:_ Yeı.un :. 6.6, ~ak.tu' sekban 1.
Hırso,'a .ı_,ı J..l .,-J;. kazası: Ye!kun: 26 riefer.
Çardak .ı_,ı ;~ JbA kazası: Yekun: 147 nefer.
H~zargrad ..ıV )J• kazası: Yekun:: 348 nefer, maktu' sekban.· L

1 Başvekalel Arşivi, Mevlı:ufat defteri (No. 2771)

'"lf"J;
 277

:276 Hasan Paşa tahririne göre bir kısım l~vlad·ı Fatihan

neferleri ve tekalifleri kayıtları (H. 1108=1697) 1
Lofca .l.:.-"~, ı3::" J. _,..;- 0'D'..ll:. (.)ly. -~_,ı ,\...;,_; kazası: 372 nefer.
c1108 ...:.... c_Ö\_,JI Jel (JJ .Lcl c.f>-! ':-';~ J.l •.:ıl~-~ .)':J,I 0 ., l~~ .:ı-" J.J~· ,:<i.) ~J"J. ı>
Yergöği S_,) J. kazası: 22 nefer.
0 l:':":G ı 0 ,c;_ ,:_
'" ,ı.... Jf". T_,,; ..5:" 0 -l- ':J ı J.:.
Ziştoy (Ziştova) lSJ:.!.j kazası: 39 nefer. f_;; o.)\_ lj; o.)\:". 1556
Hota.Hç (Sel vi, Servi) 0;_,L -'~·~ 1l· ~:10:_,;. kazası: Yekun : 54 1385 1 1125,5 2 . (3':(~\ :_,;,,· 6 J) 0l:".":(!.\ (_)\J.
nefer, maktu' sekban 5 nefer. ..s.·_;,,lkL ,\,.:o;~.) 70 c>.t.. 0lkl- ,L;,; ~J 70 l-';; 0 ~L
Barkofca .:. _,..;- 0'6.)l:. LSI.:. <l;-_,ı.:. kazası: 41 nefer.
259 2
1315 1 1055,5 2
İvraca 1108 ,;_ ':-':c--1..ı u" J_,S:; .ı_,ı J.l J. _,..;- c)6°'dl:. LSIJ. ~~IJ.ı:_I ,L;,; Zikrolunan neferattan bazı mahallattan ve kurada tahrir olanlatm
.kazası: 6 nefer, cem'an 1108 ,;_ ':"C--1-' 0 ., J_,:(:·_, o,,_L ,\_,! ;.l .J-.-'-'l..\.• ,\...;,; J haneleri mahallinde temyiz olunduğundan tekil.lifleri ref'inden bu tara·
fa havale eylcdüğü Ayni nefer 155, maktu' eşkinci nefer 45, beray-ı
3951 nefer 99,S ber·veçh-i maktu' sekban
eşkinci nefer 25,5 ve 2 piyade, yekun: e~kinci nefer (45+25,5 ve 2
piyade) 70,5 ve 2 piyade; yekun tekalifleri ref'in mahallinde temyiz
olunmaduğundan bu tarafa havale olunan mahallat ve kuradan maada
şayed defterde işaret olunduğu üzere kazalarda seferber piyade talı·
'tir olunan neferat mukabelesinde ref' olunacak tekalif :
J:j J~ • t;l;. ._;., ))s:. .t;\.;..
4..\;.. 4>·1.;. ._0,· ('.)

,.j:Y_,I ~!_, .;);\~:.- J_,:<: ·' ._,::.-l.- ji-JJJJ\ J,,. \. Jb 0\..)~ 1721 1718,5 2 1,5.
;;.) ..;L)lı J"') J__i· ->;:ı)ı •..ı.:..... ._a;u. ı.s..JC.. J.>-- '-:-'J)ı ._:ı;li~ t>.:• ..:ıll.L~) 119.5 J;1,. ..... l..;,; :.>lj_,.~ Lf.)J\.J,• • La;
1601,5 .,'[;. 4.'\;.
ı.s~.. ı:,..1ıı ..::...;\,.,\ ._:..,)\) J ..:.ı~....; D:)_,I sJ;./13 sJ~,;,.,. ! .J)J;..r. ~(j '-7'_,:ıJı ,:;~". '5fl Jj. 54 1424 38 -..:..~\. ş .Laı 162,5
JI ..Jt". ·.JjJİ S'J~-~ _,ı c_l.f-1 "'l~:! f • ı.s}:..:..\ı.s_;=:;- ..JA- ,js: ..,:., };~C, d 1655,S 489451 )lk.:i ı"l;. .:.ı~ı \5.:• ._:ı\kL 119,5
d;:-: z::_JI •Jj_,\ JJ..ıJJ\ J.Jk-• o)~/~ '-7'-'-"._ 1 ..ı.f""i 4.\\~J\ J j_"f s); J_ •-'..;..,. (108 J) 38 282
( 110 J) 993300 '5-'~I ._;,,,;. '5.i_ ..;ıll.L ~) 119,5
.1J.r::, J ..ı._i °'"' .;·a.°A.• "-=:-P. o_:.:_.}I) J ..:.ı\ 7....; IJ..d.• .J~> J. c.>UI jJ'_ j.J;J, 4532 162,5
.0L.ö1 j(i~ •Jj_,I ..:J .•\1 (.:LS ._,tl,,1 JJ .. t. J j_ri •.lj... j:? •J)J\ ii./ ._s.ı.-1 .;-,,;. (30 J)
j~ J .;; ._;\! fr ..~:-\..;,,.:;ı s);_,,'ı,; ~J.J..·.; ,,, -..l;.J ,,ı .)..} > J1· .:ı_,...öl. 9030 _,..!. ._:ı,,Ç

4868
~"._ t>b.;,. oJ..~J)<j....\j uf:-\ ~!.~\ i4j\ ~~ Jf j<_ c.>U\ jy_ ._;\\ .J·~);Y_} ._;., ),," ~1:Ltl4 .:)~ _,kı. Jl. ~·~'° .:.L..;_,- J..1._
;J;J,_,ı ;<- (.5uı .:,,._ s-"._ ;Cı~ SJı.;~C '-~·-:: ..:ı'K 1j'>.' J'."'ı.;-ı •.: ... ..Jr: t,,b;.. '5 .ı.-1 ...; ,,;. ._s.ı.-1 .;-),;.
181 6124
.• ...(..,~ dl.y J ..:.ıJJ..., • .,S-.ıkl k:il J .k~,,. .J..: ... \i •J)JI Jl._,I J....JI ; 3 :... .:.
'5.:• ._:ıll.L 883
, J-'<)\J.., d; o~)~ _::\..) ) / \
5241
Mevkufat D.efteri (No. 2782)
(c (ibralı im) f-"1..r.1 ~...(..,
'278
279
,).!.<.,...~ ,ı.sı
.f J,/ ·-göre tekalifleri tenzili mahallinde temyiz olunmaduğundan mevkufen
9270 .bu tarafa havale eyledüğü mukaddema devletlii efendinin haki payle-
'5.J. _:ılhL ~J 661,5 rine if~de eyledüği üzere biizı ,kurada kı.llet üzere nefer tahrir olun-
duğu.nc:İan tekalif tenziline mütehammil olmaduğundan olmuş olur bun-
(48 J) 81G8,5 .dan mhda işbu defterde işaret olunduğu üzere merkum olan neferat
(108 J) 41289,5 ;içün ref' ve tenzili lazım gelen avarız ve bedel-i nüzül ve bedel-i
sürsat ve avarız bedeli maktu'at ve celep ·keşan ağnamı malları bil-
,.s.d JJ; _;lb..J ifl 0.J' ..)• .!,
t:ümle yirmi iki bin sekiz yüz sekiz guruış ve avarızları mukabili ban
22808 38 4868
kazanın viregeldikleri şiiirden dört bin sekiz yüz altmış sekiz kile
şair ve timur viregelenlerden dahi otuz sekiz kantar ahen-i ham
Vezir·i mükkerrem Hasan Paşa hazretlerinin tahrir-i cedid def- ·ref' ve tenzil olunmak icap eyledüği hesap olunmuşdur malüm·ı dev-
terinde mezkilr kaza ve kurada gerek ayni nefer ve gerek maktuan
letleri buyuruldukda ref' ve tenzili bu tarafa havale olunanların teka-
tahrir olunan nefer bilcümle bin üçyüz seksen beş nefer eşkinci ve
lifleri hali üzere kalmak ve şairlerin veçh-i meşruh üzere tekalifleri
bir piyade nefer olub mahallinde haneleri temyiz olunmaduğundan
malı ve şair ahen-i ham hesap olunduğu üzere ref' ve tenzil olunub
tekalifleri ·ef'i bu tarafa havale olunan yetmiş buçuk eşkinci nder
mevkufat defterlerinde mahallerine ve suret verilmek babında ferman
11e sülüs piyade neferden maada hesap olunduğu üzere tahrir olunan
-Oevletlü ve saadetlı1 sultanım hazretlerinindir>>.
:seferber piyadegan mukabelesinde ref'i iktiza eden avarız hanesi be-
deli şair ve ahen·i hama ve ayni avarız viregelenlerden bin yedi yüz
·ün sekiz buçuk ve iki sülüs ve bir buçuk rubu'avarız ve bin yedi yüz '~Niğbolu ve Silistre sancaklarında ısakin Evlad·ı Fatilıan'dan
_yetmiş dört buçuk ve iki sülüs ve buçuk rubu'bedel-i nüzül haneleri 1704 senesinde tesbit edilen mevcut ve na-mevcut
ve yüz seksen bir guruş avarız maktu'lan ve altı bin yüz yirmi dört neferlere ait kayıtlar 1
'.guruş bedel·i sürsat ve dokuz bin iki yüz yetmiş celep-keşan ağnamı
.hesap olunub bu def'a ba ferman-ı ali Sultan-yeri kazasında ref'olu- .,,_;J....,_, JJ:ç ._:,ı:_)\_,.., ._:,\j[; _,')'_,\ .:;\> .ı)-":")A~·_, .ıy:--y ~~ijj J\~\ıı
·nan yetmiş nefer eşkinci neferi ihraç olunduktan sonra ref'i liizım ge- .:;,\ .Nj~ .::.ıf~\:~. 1116 <- ;:ı .ılj-1~ ..k9\? \.;,~ (.;->- .::.ı_r;,_> i.T<.. ...J)J .:;J..ı:_
len dört bin beş yüz otuz iki avarız ve dokuz bin otuz guruş bedel-i
•nüzül ve yüz seksen bir avarız maktu'u ve beş bin iki yüz kırk bir .~; fl.l j -._ll}.::.A -~~ ~b:- if
'.guruş bedel-i sürsat ve sekiz bin altı yüz sekiz buçuk celp-keşan
ağnan-ı o!ub miri hesap üzere üç bin sekiz yüz yirmi altı guruş dört
eıL·__,;. __, ı..J""' :;=""l.• l.:.; .s)J~ Jc A.7".'ı... •w .jlb 44 .w
bin s=kiz yüz altmış sekiz kile şair ve otuz sekiz kantar ahen-i hıım .;; _,ı. c:L· 1113 •:- ~.ı:. __;;!.ı ':-~ >'.J. 1113 .:.-~41>..ı: __;;!.ı .,..:->-'J.
·olmağin merfu'at iktiza eden bilcümle yirmi iki bin sekiz yüz sekiz :ı 113 ,;_ 4~1>--". _,,.) ';"':- , .•.J. ..);,· . • .ı l:. .J:"' _,;,· • .ıl:. J:"
:guruş ve dört bin sekiz yüz altmış sekiz kile şair ve otuz sekiz kan- ..);, 28 33
:tar ahen· i ham olmuş olur fi 11 Şaban sene 1108 (5 Mart 1697) 269 Jtıı~ :~ ~""~'"" J' _;.;, ;;,;'( .w, -". ı.,:.
. );,· t;.. 27 Ji>.
Arz-ı bende i bi-mikdar budur ki, ~ >:- __,.. 151
L;ı~,}~ o~~\ ....~\ ~J..a~ 1~3
~_,.~., . 15
Vezir-i mükerrem Hasan Paşa'nın Evlad·ı Fatihan'dan bu def'a 39
.::.,__,>
H .::.,J; 11
:seferber piyade kayd ve tahrir idüb ferman·ı alileri ile Divan-ı Hü- )} 52
..);, t;.. )} 5
mayunda düsturülamel olmak üzere hıfl olunan defterin sureti icma- ~J~>-- 12
~~; J •°"'L.Jr ~ .::.,,; 2
lidir. Haliya tenzil olunacak tekalifleri mevkufatı hesap ettirildikde
274 33
defterde tahrir olunan bazı kurasında kaydolunanların tahammüllerine H
- 1 Başvekalet Arşivi, Mevkufat (No, 2815)

'"1!"1!
 281
280
LS' ':11 •L.;.; ı.Y.--- J; • L;,; ._;;_ı...... .L.;.;
JU..Jl:- .L;,; ;lj~~ .L.;.; .. c
~: ~· ı;; _,k .l .:.;-
1113 ~-:.._ı.;J'._flJ~yJ. 1113 ...:.....~~J'._flJ':-'~J'J. 1113 ...:.... ~.i; J!. _... .) .,...:--_,.. .:.
_1113 ~ :...ı.ıY. fl.) .,...;-- J•J. 1113 ..ı.;.... _
~.ı.;_,, _;;b .,...;-- j• J. 'Jlj_,1 .
..)~ ..)~ ..).iu
_,Aı 1113...:.... :.._ı.;J!,flJ '-;-;>-Y::;· 109 369 240
90 46 _,Aı .,...;L. ._,lJ' 1 • ...;L. y 4 •..1.·ı..y 3
_,Aı t;.. •...:ı..y 1 318
31 108 365 237
,) J;>-_,.. 45 _,Aı t;~
·::.,J; 34 t;.. 125
_,. , t;. _,;ı., t;.. _,;,, t;..
~~·
.,.•
~..J.. ~ _, ...
"J;>-J~ 54 .;~_, .. 194 ~.,,~ -'"' 121
)) 25 "
.).}~ 19 .::ı _,. 69
.:.. _,. 20 .::.ı _,. 97 .::.ı _,. 32
90 ü_,J 14 ;I) 107
;!_,• 34 ;I_,; 72 ;1_,• 55
;I_,> 13 · JtJ.I -~ 19
-- 108 Jllı --~ 7 Jlll -~· 30
46 320'
370 238
~l;y_I .l.:.; 1.5_,:.!.j .L;,; '5J.r· A.:ı ı"\; d~·_,;. .L.•
1
1113 4:.... ~+llJ!. ;>.:ı .,...;--_, .. J, 1113 ...:.... :...ı.;J!_ ,.:;;.) .,...;-- -"6J. 1113 4;..., ~.liJ!,;;i~ ':-':--YJ.. ._,.... _,> .L;,; ~J;J, ,\.;,; ~s-ı .L.;.;
.)~ ..)$,. _;Jı; 1113 .ı.:....:...ü_,,_;;;.:..,..~_,...ı: :...ı.;Y. fl.) ":-';>- J' J. 1113...:.... :...Üt.fo.:ı':-';--J•J:
8 16 36 _,;,
1113 4;....

_,Aı
_,,, .
_;; t;.. _,Aı t;.. _,Ai t;.... 9 26 84
.) J'~· J .. 8 .:ı~_, .. 11 .;~, . 14 _,A- t;.. _;; .:ı~,, .. t;.. _,Aı l;..
.::ı_,; 2 .::ı_,t 12 ,,~, . 5 26 .
.)J~-"6 51
;I) 1 ;1_,t 10 .::ı _,. 4 .::.ı_,; 18
Jll.\ ~.. 2 ~36 9 ;I) 26
ı"'.

16 - -~ - 95

..s.:.:. .L.;.; .:ıV 1'~ .L.;.; ~,,ı .L.;.;

1113...:..... :...ı;_,,_;;;.:ı ..,..;>- _,.. J. 1113 ...:.... :...ı;Y. ;;.:ı ':-'~ J .. J. 1113 ~:....·~.).;J'.,fl.) ':-'~ j•J..
·- .;A' ..)~· _;;
~

110 219 272 -- . _,Aı_ _,Aı

~
.•
t;.. ~ J • ...;L.y 9 _,.., ~- 3 5 11
.~i;>-J.. 26 210 162
,Jı_,ı,. .!.11..iS ı.J.:ı .!) )i f. J .::ı_,t ~ J-:. .!lj;,, .!l_;.." J. .:,_,1 .:,U_,\ ..f ~
.' _,. 27
.::ı
_,Aı" t;.. 53
~ J.JJ\ o;)J\ [.J.r!.o J .;,_.;_,.ı<4.,I ;I) ıf-:f ;I_,; ~ ,.::,,_,; .,:a.·!
;I.) 47 .:ıy;--:,.. 54 )) 55
;J.:.I _..,i,,r ~'l ,,"J,1 t_L- ·.:..~· .e.:.h .:ı':ıJI t_L.. •.J__,... ":-';"':.\
Jtı\ ~Ü 12 ü_,J 50 Jlll~ 2
~' ü;.<.,..11,1 ıS;Ş~ ~\l,.\ .j- _,..1l'i 1.5)4_,;1 _,
112 ;1_,t 104. .·212 ;-1;,I if,_,r if,_,r ,_,:.:O'i 0./4_1 ;l:;..\ı
Jlll '.~.. 10
i )~ 1 .
218
 281
:282
J.'.I. •.J ..J-
..
r .j-J} 5 _,;,· ..;r. J
2311 4820 964 ı$..l-1 .j-J,}
• .,\,"l. ,J.F) JlJ.. 1 -:.ı• 19 10 10375 2075 46220
2292
~-h )_,;, · jl:lJI _,)~ 1740 348
'5 )1-1.. .,J.,_).J,_\ ).) 19635 3387
}:;.I ~.;.J.;J JI J:-""?..

L;..
..;;; JlJ..I -'.'." _,:,; J\_,; _,;,,· w _,. _,;,; J -'~ _,..

116 635 484 1057 .;:..~\.. J-". J .... ':11 j

.:.IJJ._<" .j ;ı Y. _;~~\}\ -.S:J~YV. .:.11~-· G_JI 1115"-'";-':-'-'0"" 1114""--'":"'C- 1JC>" ı$-l-1 ,}J.} _,A; o~ l::, J::e
)" 46220 9244
240 24) . 16935 3387
-29285
-- 5953
~ « 1117 JJ ':11.s~I~ 20 -". J 4)~ c!~\ .)-".\ L.:;\ ~7:-y .r"i-l.: J\c ..)L..) .:;.,)>""' »
.Arz ı bendeleri budur ki,

j'' • ~ t:. Jr.f- Niğbohıı ve Silistrc sancaklarında sakin ve mütemekkin olan

2311 -Evlad-ı Fatihan taifes; mukaddema tahrir olundukları tarihten berü
• ..ı,;L. Y' ) ,'.'.ı:; 19 içlerinde fevt ve firar edenleri malum olmadığından tahsilleri muhtel
-0lub bin yüz onüç senesinde yokladub mevcud ve na·mevcudları def-
2292 ter ve bedelleri tahsili Evlad· i Fatihan zabiti vezir· i mükerrem Hasan
Paşa hazretlerine hitaben ferman olunmağ!n taraflarından ol vakıtta

dl.c\ ~~-~ J ...~::~ y cSJ;;) (.$.;,\; .ı....ı.;_,,_ (.$::,_, J )~ (J'K .._;.) J'. yokladub mevcud olmak üzere gönderdiği defterde tahrir olunan iki
bin üç yüz onbir neferin ondokuzu fakiir ve amel mande olmak üzere
: J-':ll~I ıS.:-Ll:""'iL. J .lJ~J.. L. J .l.J~.J· ...:...;;_,\ ıS/.;..\ J J._J;
- . .. .aşağı varılub baki kalanlarının ferman olunan bedelleri tahsili içün

.. mahalline kaydolunmuşdu. Lakin tayife·i mezburun bedelleri tahsiline

;:: .-1.·ı..y J Jl.L\ ~· ..!" )\.) }' .:;.,_,; .Jl:• ..S:" J .... ':H j ·tarafından memur eylediği Bayez!d Ağa bundan akdem defter gön-
-<lerüb Hacıoğlu·Pazarı kazasında tazı mahalle ve kurada sakin olan-
1113 ·=- )J 17J 2311 ları ekseri fevt ve firar idiib kimi dahi fakirülhal olduklarını ilam it-
1114 .ı.:...., _;.) 116 635 2-10 23ll 'mekle zikr olunan sancaklarda fevt ve firar idenlerden maada elyevm
1115 .ı..: ..... J.) 116 635 240 2311 mevcudları her ne ise bedelleri tahsili mf'.vcudlarından iktiza ilmeğin
1116 ...:- )J 116 635 484 2311 veziri müşarünileyh taraflarından ademler tayin ve her bir kaza fa
mevcudları ne m.ikdar .ise yokladub müfredatiyle alelesami defter idüb
348 2J75 954 9244 :fima baad bedelleri ol hisap ile tahsil içiin müceddeden 1116 Cemaziy-
ı

'

"'iri'
 ıL.11 ...

1
284
1 285
yül-evvelinde emr i şerif verilmişdi. Hala gönderdiği mumza ve mah-- i

tüm defterler mucebince 11 IJ senesinde defter olunan iki bin üç yüz

on bir,_nef\!rin on dokuzu f.ıki)ü!hal ve yüz elli bir neferi ol vakıtta \
,:,\..:..~ile v-1 ~ op-L J JJ:Ç ':';l:- J-' .J\.i~ _, 'Y JI _, .J~ .J.. ~.~l9 _,,_ ~~;_,;
müceddedeh tahrir olunmağla bedelleri tahsil olunmayub ancak iki bin· \ .b!\,a '\.z.,~ 0-""' .::.ı f::_,.. i ..)(. .J) J ':';l:- 0" .,;J. 1 .ı::J..I -"). ~ ..::.ı f~lf. ' j
yüz. em bir nef, rindcn tahsili olunub ve l:.u def'a gelen defterlerden 1
1117 .._:,.., j jlj\ o..l..Z. _;9_, .::...; lf.J.Jf'j,,. (.$~1;;_; ~\,,;.j ~;,_;_, ':'"':' .J•Y. 0\i'-9 _,\j)\
şerh virildiiti üzere zikrolunan neferattan 1114 senesinde iki vüz kırk
neferi fevt te altı yüz yirmi bir neferi firar ve yüz on altı neferi fa--
kirülhiil olmak üzere tahrir ve defter olunub kus ur bin üç yüz on dört Hezargrad kazası Cuma-i Atik kazası Ruscuk kazası
neferi mevdud olduğu işaret olunub ve 1115 ve 1116 seneleri dahi Yekun nefer Y eklin nefer Yekun nefer
minval i ıneŞruh üzere olduğu hesap ve icmal olunmuşdur. Bu surette 54 56 195
1113 senesi defterinden sekiı: yüz on yedi neferi noksan iktiza ider Ala-Kilise (Osman-Pazarı) kazası Silistre kazası
ancak firar gösterilen neferatın ekseri mahal!erinden ihtifa üzere olub Yekun nefer Yekun nefer
firar eylemişlerdir deyii cevap virmeleri mukarrer olınağın firar eyle- 54 12L
mişlerdir deyii haber verdikleri neferatın alelesami suret-idefteri tahrir
ve mahallerinden gereği gibi sual ve kadimi oldukları karye ve kaza-- , Çartak kazası Şumnu kazası Tırnoy kazası
farından kalkub ahar mahallerde dahi tavattun eylemişler ise bulunduk-- Y. nefer Y. rlef~r Y. nefer
lan mahalde mevcud defterine kayd ve idhal olunmak şartiyle 1114 · 31 26 10
ve 1115, 1116 senelerindrn dıahi firar gösterilen neferattan mecmuu üç
seneden bin neferin bedeliyyeleri tahsil ve havalata eda ve teslim ey-· ·Tuzluk nahiyesi (Tırnoy'a bağlı) Sahra ve Hotaliçe nahiyesi
)emek üzere ve bu dört senenin hesapları vech-i meşruh üzere tahsi-- Yekun nefer (Tırnoy'a bağlı) nefer
linden görülmek şartiyle mahalline kayd ve vezir-i ,müşarünileyhin bu 115 150
defa gelen arzı natık olduğu üzere zikrolunan sancaklarda sakin ve
_Hotaliç (Servi) e1 l~'.J;. Ziştoy kazası Lofca kazası
mütemekkin olanlarının Üzerlerine teyide mÜstakillen bir zabit tayin' Y. nefer
Y. nefer Y. Nefer
olunmağa muhtaç olduğundan sabıka kethudaları olan merkum Ba-
14 11 162
yezid Ağa tavayif.i mezbiirenin her veçhile umur ve hususlarına vakıf
ve tbtida-i tahrirden beril kfmdiiler ile maan olmağla ol tarafın zabit- İvraca kazası Berkofca kazası Yeni - Pazar kazası
liği kendiiye tevcih olunmak babında arz ve iltimas ederler-marum-ı, Y. nefer Y; nefer Y. nefer
devletleri buyuruldukta merkumun hala mutasarrıf olduğu kapuc11·ba- 8 26 19
şıhk payesiyle 1118 senesinden teyiden zabit nasp ve tlyin olul)qıak
ve karar gösterilen neferattan ihtifa edenlerin dahi tekrar yokl~,nub · Hecıoğlu - Pazarı kazası Babadağı ka1ası
her ne mıkdar mevcudfarı ıolursa başka defter idüb idhiil eyleifıek_ Y. nder Y.. nefer
şartiyle ve üç seneden beril ihtifa idüb bedellerin vermiyenlerden ol 13 16
İcmal Yekun 1081
mak üzere bin neferin dahi bedelleri kendiiden matlup olub ve ol mı\c-·
darın bedelleri yerli yerinden cem' ve tahsil ve havil.lata teslim eyı'e­
Niğbolu ve Silistre .sancaklarında vaki Evlad-ı Fatihan taifesinin
mhk üzere gelen kadı defterlleri mahal~ine kayd olunmak ve 1117 se-
· .elyevm mevcudlarr yoh:lan~b marifet-i şer'ile tahrir ve defter olunmak
nesi dahi İbrahim Paşa tarafından bu I:ıesap üzere tahsil olunmak fer-
babında marifet-i şer'ile yoklanub tahrir olunmağla kadılarının müf- .
rnin ı alileri buyurılur ise vc~ch i meşruh üzere mahalline kayd ve Di-
ı·edat defterleri mucibince mecmuu mevcudları bin seksen bir. nefer
van·ı Hümayun ve maliye taraflarından iktiza eden ahkaml ve suret· i
. nlmağla ayniyle alelesami sebt ve defter olundu
defteri verilmek babında ferman·ı alileri buyurılur ise ferman devlet·
lı1 saadeti il Sultanım hazretleririiridir. L:. ~ 0 ~ i JG .J)J J'.:"""?- J ~4ı; -". ;;_, ~ ,,• .J.
« • 1117 ..:~ jJ)'\.s_,l~ 20 o_,\_, W).J"" }-J:)J""' ._;;-.:.hl )l.:.\)_, i.J·~llJ" <.:..,,,,..o,;. ~)-".,
 287
286
0l;.) ":"""'\~ \i:.Ç.\ J..x. J) J..1ı
Veçh i meşruh üzere vezir·i mükerrem Hasan Paşa hazretlerinin,.
yoklama ve tahsil defteri mucibince kaza-i mezburda nefer .)J.,> il:..:.\ -ı.'\.;. ..;;,; o.ll~
Evlad·ı Fatihan olduğu defterde mastur olub Evliid-ı Fiitiharı'ın mu-- 36 242.) 600 J '.l90 ..;\;_ 1
1 j; 2 J 580
kaddema olan şurutlarında hia·i tahrirde mevkuf alıkonulan sabi ev-
Jad ve akraba ve karındaşlarından ve hariç ez defterlerinde tilyife-i,
mezburun fevt ve firarileri yerlerine müceddeden kayd ve tahrir- 87120 174000 29J
olunub deftere ve mal-i bedeliyyeye kfsir ve noksan getürülmemek. .;..t~I ,_;, _,,;. .;.ı-1 .; _,) (:)
üzere evamir-i aliyye virile gelüb her karyenin deftere dahil olanla- 792 1581,5 1
rından fevt ve firar edenleri ve mevkufdan yerlerine dahil eyledikleri• .:,_,[.;," 14,5
maliim obıayub ancak yoklama defteri mucibir.ce umuw föere her
kazada tahsil olunduğu üzere bulunan neferatın her iki piyadesine: 806.5
bir hane ve celeb-keşan ve adet·İ ağnamların kazalarıyle edaya taah- ._,.;.)_,., ı>lJ_ 'il~.,...._,) ı>I_;;
hüt etmeleriyle ha-telhis ve ferman-ı ali yürüklükden ihraç yüz yirmi' .,·1.;. .:l;..
senesinde reaya kayd olundukları ve yürüklükleri cümle terkin olun-
325 J 14S <.) 145
duğu defterde mastur olub alelinfirad her karyede ne mikdar nefer-
olduğu defterlerde malüm değildir baki ferman saadeth1 sultanımındır», 47125 '5~ 325
. . .:-t... 50 54375
...ı; •1.;.; )) tP 375
42i 1 8 ,;,,

~~ı .:.,_,l;i '!2__ 1

r_,. ; o.ıt~ 436 494
('!)
ı_
79, 5 1
·~\· ı.>f!. ;:,;:... ...; 5 : .;_,; ..Jt°'· J *'..,,.;-
-1:. ..l~ J• .r• ~ _JA J. 17 ı &-'-' .;J; ~) ,,p-1._;,j ..___.;
96,5 1 ! 4060 1 1671 +ı 60 : ·~ _;r. J 2-171,5
1
r_,.•; o.ll:-. ·ı' 148290
.:ı~ı 1 : .::..!,. 6 J 580 (.5~1 .....:-J,/
(!)
.;.ı-1 .;_,; J ..... 1
1235,5 1
->~ 5 J 2900
1
( f 2 ...; 1160 )
4060 Jl; ı __;; 41 •ı.;.; ı.>~.r. .LA; .3-:.:'" v j • L,.;
u-'-ı ..;),/ 0>-Ç ->-'-' ;_;,.,;. J~~ .S.ı-1 .;.,,; J;tf!_
J..i" J~ ' '..;. ;l_y -:;~!,;. ).l 1120 .~: .... ı:.;'- (J'i.~ .ı\I)\ ;_;" ~ c!) ıu7~.5 ' 757,5 " 703,5

.ı~.V' .ı..;.; •Jt...I . . .rs J v-l~tl ~ ...\..!.- -;:;1ı.1 J ~ •JJ>_./ .\.;.,,; .:)~ !"

111\J ,...:....,. '-;""~) 6 j 1>.l.,.) o.ıb ..;;.,))~ J -..A~i ,j~--(j ... } ~ J ...,,a.;.J," ~:
{3.X.1707).
288

·-celep-keşiin ağniimiarı bedeli dahi balada defter ve hesap old•

iizete altı bin altı yüz on beş ve bir sülüs guruş etmekle miri
T_,;,· .~t~ T_;; ;tahsil Ol!l.!'lagele,n_ p~de!-1,,rrı;µfeJiyetlerinğ~ıı gayrı seneyi hin al.t~· yAı. ?' ..
1003 1003 bir süIÜs' ~uruş ·sa' ay· i , h:aüne .ı.;.,_J>- ..>-' olub b~rıd~n .mıiada ağ-nliıtri­
_,;; .;r. .j <..>.d .;J./ J...1.. ları ve sefer vaki oldukda sürsat ve sayir tekalif~i seferiyyeye dahil
501, 5 '5;:• 5 5015 ·olmalariyla bunlar dahi fazla olmuş olur ve z\kr ·olunan·· tayife sefer,·
·eşer askeı! makulesi olmak üzere olub lakin kendü mahallinde biiıeJ~
tS-1 JJ;. [.-',;.. 2 2006
csihi _gitmeyüb yine çeribaşılari yedleriyle zı'fı ile bedelleri tahsil ve
(.§,~A ,r '5\J, 6615 1 7 7021 yerlerine' 'sekban tutagelmeleriyle Jl.i ...ııu~..:ıı sefer vaki oldukda iktiza
(.§.-1-1 JJ) eder ise yerlerine taraf·ı mirlden bu makule sekban ulüfe ile tutuldu-
1600 1 ·ğu halde istid'aları üzere bu tertip mucebince tekiiliflerinden hasıl
ı..>_,:A ..:.!\~A J..1ı ~\J. olan akçe vefa id,üb tekalif. i seferiyyeleri başka sa' ay- i hazirı.:: ve
kendüleri dahi çerd:iaşıları zı;lümlerinden emin olmalarıyla hai!er!ne
(.§-l-l JJ;. merhameten yür.ük defteı inden ihraç ve sayir tekaliflerin kaz<ı.larıyla
1015 tahsil olunmak ·üzere 112G sen:'!si11de zam ve ilhak ve mahallerine
kayd ve suret ve Dıvan·ı Hümayun tarafından dahi mahalli terkin ve
. fimiibaad çerıbaşılan müdahale eylememek üzere emr·i şerif verilmek
arz-ı telhis olundukta imdi telhis mucibince zam ve ilhak ve mahalline
Kaza-i mezburlarda vaki Evlad-ı Fatihan tabir olunur neferat ava- kayd ve suret ve Divan·ı Hümayun tarafından emr-i şerif nrilmek
rız hanesine bağlu reaya iken 1102 senesinden berü yürük tahrir olu- . babında fermÜn· 1 ali sadır olmağ!n ve asıl fermanı haslar kaleminde
nub Üzerlerine tayin olunan ~;eribaşıları beş guruş miri bedelden ma- , kayd ve. hıfz ve ngıhaili terkin olunub_V.e Divan-ı Hümayun tarafına
ada her bir piyadelerinden ikişer guruş ziyadeleri alub ve sekbanlar . clahi,kayiıne veril.mekte celep-keşiin ağrıiimına dahi kayime verilmek
ile Üzerlerine konub ~ahire ve ? dahi gördükten sonra ni<:elerin ta}J• u'zere ve 'haneleri ~ahalline. kayd ve suret v~~;ilmek üzere ve haneleri
r!m ve ehi ü ayali erine hilaf· ı şer'i şerif def'a ile zulüm ve taaddllerine , m·ahaJlipe kayd ve sµ,ret verilmek üz~:re inevkufata dahi işbu ilm· ü
tahammül ve takatleri kalmayub perakende olmalarına ha.is olmağfa ,haber verildi fl 6 Recep 1119 ( 3. X. 17"07:)
yürük defterinden ihraç ve baadelytvm çeribaşılar müdahale eylememek .
·~.;·i~ "·;-
''._t'.
- . ------ t;~t':f.
üzere JJ':JI J~ muaf olduklarıı avarız ve bedel-i nüzül ve celep-keşan
ağnamı ve adet i ağnamlarm ve sayir tekalifi kazalarıyla ma'an eda
,~_,,. -, '
3;;_ ~~~::'"
'&'l!5547t'.
eylemeleri içün istid' ay· ı merhamet eylediklerinden. hazine-i amirede
mahfuz olan haslar mukataas:ı defterlerinde kaza i mezburların yokla- !}';j'J},' J.;.,.
ma defteri ve tahr!r'i cedid mucebir. ce bin üç piy§.de neferleri içün 27735
her bir piyade neferlerinden beşer guruş miri bedel i muafiyetleri tah- 13807'··"··
sil olunageldüği ve kendı1ler da'ıi istintak olundukta her iki piyade /:. i". :·" ~;.:;·"-''

neferlerine bir hane ve celep keşan ve adet-i ağnamlan virmeğe razı ~ " -
:4154z~ :.-
olduk deyı1 müteahhit' olmala.riyle kaza-i mezburların yokl~ma ve tah- ;,;~,;ı;. 1 : o~\::', 2 J :;""~ '-:"'\..:~
rir-i cedit defterleri mucibince beher piyade neferinderıı beş guruştan
beş bin on beş guruş miri ve kendü maişetleri içün ve ezdiyad al·
2773,5 ...
-"~~jJ J- J,) .J" ıS~~ ..>- '5\J. '5-l-i J1j- ._;,:l~; 0" ·. :::..o\.A'J::i,_,0!..1
dıkları ikişer guruş ile cem'an yedi bin yirmi bir guruş olub ta-
(.§..l-1 ..; );. 41578,S j. c ~..l-1 j~,) .
yife-i meıburun rızalarıyla be:her iki piyade neferlerine bir hane hesabı
ile beş yüz bir buçuk hane ve aviiyız ve bedel-i nüziil ve vaz'olunan c Lı84) .. ,,.,247.ı.s
.. Evlad·ı Fatihan F. :9

1
1
 29f

130 ... ı).J .\.4i

••meli eyailetlndekl Evlad-ı FaHbin'ın 1716 (1'21) tf.a
talarİr
-
edilen
.
neferleri,
.
avirız, nlztif:Ve. at.iim
. .
h.a:.;,eıerl
-. -
.. ~ ·.:..-'
_,.ii ·~t;. ~ -
26'1
tol ;_,-- .J_J:i. ,;f.J-~y .J_ j~\ iJ'J ~V, .J\.il; .JVJL-..:.ıl ...~ J~\, -j ji~,':-'~
.j\.. fi .)~\.!, :J" -s..ü\ .u-I ~~\} ;_r- .)tf\i, ;/: J!L.. J~ i~ 43

r...ı.i .i~JJ'.. ıf 1128 ~- ;.:.-

).J f-

l 4'°"\;.
19,5 J
• l:.;I
130
,,,,
-ı.·ı... J_y
600_ J - ~;J,Q
~~
""ı... .;.},.o
32~. j • ')3(),,,.
1 ...,..,) t ··-
- 2535 78000 4223&«
ıs., ..;,.;
31,5 yo} ~Ç •W ..;,..;
.. L 2559}~ 709.. 10
~ .r.. o.J "• 36 ..;
384 10
·6~ .,;_,{!
91800 120250
....,LJ ..;,,~
..;,,)
;.; .: j.:.(:. ı 834;5
· 1~'A,, 3 51
1093 20
849,5
~\,;. ~ı.;.. y; J~ ~ı.;. ._;.;1y- ·.,., " .
~ .ı;. ~"' -

31,5 600 J 31,5 ~~· J 3),5·

·~ :'-.. \':·~~·, -
2'1,.;- il;#.~
......;) 18900 11925 ;.· ·.)l:t .$:'° -.
···--·1,
599 ..;,.; 19
•.:.J: C'._) ..;,.;
1 171,5 ): ~I ":'U:.
1 8 100 25-
•.JL
l 1
~I.;. Jy J-1: •\;. .jo),J'°
14,5 9,Ş 6QO J 9',5. 325 J 9,5
lf~J ..hı):- ..'.>>-~ ......'.brl:,;ı 57()0 3088

..:..,Ll"
195.S'
3,5
23
12
2992.)
..;,.;
36 Ji - 13)
110 1 486()
..;,..;
51,5
.:J~ -. ..;,..;
1 16 28 8
199 35 27l .:ı;~
i.hı):- . '.> ş:._ 44 20 8788
.:.,lai 0,5 23
471 14 ..;,.J. ..:,L"
.45 .,'.)_,~ .!'9.,$ 1 J6.
t ~ıvelı:iilet A1şivi, Mevlcufat, No. :?:85 JJ_,4 d~

12465 1 16

·:ını
:292
7,5 [._;!, 'l4i
142 j_,~~- ' \~j
J~; '3:':<..:. 1; _(!b.;;1 _.ıA; c;)l:;-ı. . ~~
_,A; o.:> 1::. ıS:..
15
"3 266
.... L...c
....u.
_,;; ~..:.I • .:ı l::•
J;; ..>,:.-(:., 1 ~{~~ Jt; '3:':.<..:.l • .:ıL.
47 ' .. 2·
-· 2 3
44 2 20 ~!;. 600 ~l;. J; J~ 325 ~I,;.. if ;1_,,,..
~l;. ,;l;.Ji J..\,_ o\o'l;. if ;l_,c.
7,5 7,5
~9'.51·1~2__ . ~\ l42t" .mı 1~ 2c.
u-j; rl:i.1 .
7,5
2438
<f,;) :~lfl ~1150 ...;,J· ·..::_ı,·

'.21_8? 7520Q ;;.-. 46150.

!.!.QI
100400 ..f;,/ - • ifW: -- • 5400 40,5 1 8 21 ·1 1
683,5 5 419,5 5 ~,j .:.ı: .,:,_,(,_
49 10 6938
ıf..>J .:,); """"'.'{'T" :ı_,50: ·. i

~ 1 8 :...;.,J<. <!-l.'
ııoı 91_2,s. 29 1213.50
49,S 1 18 61,5 1 1 9
.:.,_,\;; 1~),5 ' 1 6 i,..,;., )...)!:.-
---929'... ,, 1 (J )ç:;_
35 1103 10
0_,( ._;,j .!-l: _.ı
:-.1"."-'·.-
. . 111
~:' .
if Jj .:.); - . ., 2 1 ·27
2032 1 45 148 01.J_.P 't.a;
_,ii • .:> l::_ .$:"'
? i] ?f .'i' .:ı,L,.· ·es-: c 296
78 ':::'L~.
J;; '3:':_(..:, 1 u Ls:. _,;; ~~ı
·20 ~l;. ol>.\;. J;-' J-1, 13 325 0

-lo \;. ._;,;l_,ı:. 49. 2

37,5 '<37,s · 37,5 20. . .bi,;.. 600 <1>
0

l;. Jj J-'\ 325 ·"'•t;:.' u:-;1_,..

- 148 148 148
._,,,j; ı"l:i.I · ~~2500 12!88
36 7,ŞQ u-j; rl:i.1 88800 48100
._.,.....J ...i: ·. ;. .· ~.. ::_, ifJJ ~ı.~

;,: . 8 ,__ \,' ~

2960 ...;,..; ...;,..; -.
204,s··. _ş .,, · 110,5 1 6 1 54 - 807 1 3 437 1 3-
'.:,·."
..
.,:,_,( i ~. ~' 2906 J;Ç '•.

ifJ ~"- 346880,•:" ııoı 104616 136900

248,5 '"··· 2'.5 . '. ı: ..;,..; ..;,..; 4-
.:.,)\.<>" 4,5 10 ı llr~ 951 6 1244,S 6
253 ,;:,,,ı;; 17,S 12 . ÇS.
u.J - .
.._;.,' .i·. ,;_ ·~,:;~ ~L'"
968,5 18
5Ş8 J 46 24
 112,5 tU. ~) 't.4;
__;,· •,) !:-. J-;!- ~,.; ·.ıl:-• ..S:ç.
225
i 66
"="'u. j~- ~:5:1., t_,1.A.. ;;, J=:.G 1 ..:ış;_ ;» i.J"':..G. 1 ':' lJ.
_,.;; ı.?.~I
17 . 28 . 11 •
37·· 3
15 .;1.;.. J:j ..,.. ;l~ ~'\o. Jr: 17,5 .~ı.:.. 600 ~ı.;.. J)' J~,
.:1.;.. ..,-}~ :71. . ' .
112,5 ..;J~ 10 112,5
72
v-;; ("hl .,.;Y rl:ıı
J-1.ıi. l:l60 43200 28800'
~l~1689 1125 il 3 .,..,.;- .;,.;-
ııoı ·60804 ~ 12~7 392,5 25 261,5 1 18
J-J./ -. llOJ 45252 ..:ı~
552,5
72000
....:.ı)l;i 10 ... -~,;. .:,il .;,,:..
562 , 5 53 411 1 6 654,·5· 6
..:;;,Jl;J 7,5 12
418,5 1 18; ..:ı;.~
' J-J./ . .;,.;- .!.1:
1687,5 53 1073 l 18
2ô2s .SJ~•J_,ı:. • t.:..;
~ o.ıl:-• ..S-7
408
J.i ~.s::!.ı ":-'l-~.
68 _;; .~G. 1 t_,iü.. ;» ~:..G. 1 -:ıW:
19,5 .:ı... 6')0 J;: J"' 325 .;1.;.. v"J'~ 2,5 1
202,5 202,~. 201,5 7 ~\;.. . 600 ~ı.;.. J). ~ı.;.. .J.~ 325 ~ı.;.. J>.;1_,ı:-
V'j) ·l'l:&-1 12150() 658t:l 10,5 10~5 10,5-
3948 .j-J,/ -. ..;J,/ ._..;J rl:.C.ı

~I w 1104,5 5 598 1 6 73 6300 34l3

2628 .;,j-
3968 .;,§!: .;,.): 57 1 3 31 3
142848 187313
ııc»ı · ,.;._,; -. 23,5 .:..ı.ı - .J,s:i.
1298,5 13
,.;.J;
1702,5
-
ı
-
l1
- 1
·ı . 10
7 9713
J!..i-
-24 '4 -- -17 88 ı. 6
1322,5 17 ..:ı_,.<ı: 2,35 2
,.;. jJi-.
3025 1
-.
28 .;,.;-
ı:ı~
.:..ı.: -';"·

111,5 2 1 :l)J

'"l"'li
 \'
~6
29T

153,5 c.t;)l...•1.,a; cY -&~\' ~,...~ 2s,5- ·~~.....\~ t:Y ~ Jbıı:, ~~

. f. o.lL .S-.'- 21 ;; o.ll:'.. ı,S!'
~ 307· ..
. .
._,jL?
. ; ; ;3<
. :..G, \ 0J~ .
o.l \.: .Ja; ~\
. .. .lı.: ._,jld:- •: ~

9 3 3 3
~~ :~_G.ı d:
51 1 20 ...:t;. 600 ..;ı.;_ Jj: J..1, 325 ..;ı.;_ if )\Jç,
19,5 ~ı.;_. 600 ~\;;~ J . i: J..1; 325 ~b:.. . .,:, )'-'"" 38,5
'-".',;,; r~ı
28,5 28,5
153,5. 153,5, . 15.3,5
<.dJ rlic.I
'570- 17100 9263•
1 9 .;,;.
3024 77100 49888
15 .;,.;- ~)J J·,j- ~ 561' 155 - 1 13 84 23
~ 3039 700,5 1 8 453,5•_ . ·. ]., 20196 J,,'<ı.
109404 Jfa. 1101 26363
ııoı 126988 .;,.;- : ~ll .;,.;-
.;,.;- .;,,,.;- ~ ....,., 183,5 11 239,5 13
994,5 9 '11~.4 1 11 3 1 6
.:.,u; 18 1 8 -.--
1012,5 1 17 ı:ı_,\i" 186,5 1 17
.;,,;:. .::..ı.ı -. . ~_,(!
2166,5 2 28 .;,.;-
142 ~~\- .L;.; cf ~ı~ ~~ 4?6 1 30
j;; o.ll:' ~ 15 ı 1_; .:\,4; t:Y Y::'.< ıb)ı_, .\.=z;
284
v~ ~:..G.ı t>LW
"':'L~ 5,5
~ ~~I • .>L 20 ...:\;.... 600 ..;t;. Jj. J..1; 325 ..;t;. if )_,ç,
47 2
19,5 ..;ı.;_ 600' ...:1.:: J; J..),) 325 ..;ı.;_ if )\_,ç, 15 15 15
ı.J",;,; rl!iı
142 142 142 300 9000 4875.
ı.J",;J rl.:ii
3549 U5200 45150
361
..
.;,.;- -. J,j-
2 .;,.;- .;,,;. ~·
~-

81,5 1 8 44 '1 s
ııoı ıosoo-
36 I 3551 114,5 5 428,5 ıs
,}J,}-
(J J\i"
13875
!101 127836 J,.c! 98 20 .;,.;-
J ,.;- .!Jt 131350 1,5 34
1162 .2 .;,.;- - 126 16
.!ı,Uı· 12
·2
. 1203 20
99,5
0,5
54 -
0.,s:!
1183 16 ~_,\! 100 .;,.}- -.
..
226 16
 7,5 .;b.;IJ ~(i· .~i
208,'s ~~ .w cf ~y ,~'~· ~ ;;'~.\~ ı.5~''
;; .• ;l:. ı.5.ı:- 15'
417 . . ..;.;t.:.:.i.
. .
..... t~-
;j••
_,;;'~ı -•.ıL
~o .;t;.. 600 .;t;. -J..ı: J;.1, 425 .;t;; ,_;,.;1._,ı:-
69 3
7;5
20 ...:\> 600 ~\;.. .J~ 325 ..;ı;, ıf.;lj ı.r}.ı r.~ı
7,5
208,5 208,5 208,S 15Q 450) 3188
.t1.ı 1-1.:ıı
4170 125100 67763 ~"''1 J ~..}~ .:JJ .;,,J .!..L1 -.
.;,;. .;,;- ~J ı5ı 40,5 1 8 28,5 1 16
1 . 80
1137 1 3 616 3 1101 5436 .:ı,~
~' 4090 7688
1101 147240 .;,fo- .;J/
49
~JJ

1 10 ..;,_;. t!.~
.;,;. 192813 0,5
.;,;. 1 8
1338,5 5 69. 2 24
1753 1 6 49,5 2 18
.:;,u,· ·... 2~;5 30'
'136J; 35· 0J(;_ 0}ç
.; ,.;. ..:.u
.;,;. 119,5 1 42
3116 1 41
25,5 ..:.ıJ .ı...::.;
)22,S Jt,.;> . • \Ai ~~- 0 \(J\)~ ~,._\;
; ; • .ı~ ~-ı:-
;; d;:-. ı.5-::- 51'
245
._.l.J. )~:S.:.I ..
_.•i ~:S:.ı .. 8 3
40,5 2 16,5 ..;\;.. 6~0 ...;-t;.. J; J~ . 325 ..;\;.. ._;,, .;I~
20 ..;ı,._ 600 .;~;._ J:; J~ 325 ..;ı;.. j.;1~ 25,5 25,5 25,5
122,5 122,5 - 122,5 .
._,..j.; rt.:ıı 42.1 8288
2450·· 73500 39813 2 JJ.i .;,.J. cl!
40 .;,;- -.
20
.;,..;. .!.il
1 11 .~I 423
139 10 74 'i 11
_!~ 2490 668 361,5
0.,,(!
~ş::_ ııoı 15228
23588
uo 1 89640 .;,.;. ~ıs .;,_;. .:Jı ·-.
.;,;. .::..ıs
113313
.;,;- ·-. 138 1 12 213 1 21
814,5
.· ..,iıJ5•,.
1
.
8
.;8 ..;..
1029,5
..:.ıı

1 1 14 2s 2
14ô,'5 1 14
..
:,~
:.-::ıı.tı

'la9,5 -1- 16
1

.;,;. ..:.ıı
J-<1.J."
353,5
... '
35
1859 2 l 30

·"ın:
300 301
. 55,5 o,~_,\ .Ll
·_;; o.)~' ı.$:'-
. 1,1
....,L? 150
•' / 1 • ,/ ~Gı .._,\J
,_..,~, oJL J;.; ~:<~ 1 t_Jh~A j' c.P-:x::.. u_,"'! ;; . . -
18 3 48,5 73,5 25
19 ~·\;.. 600 ~\>. J.j. 'J~ 350 ...:1>. __,;.;l_,ı:- 19,5 ...:t;. 600 Jj. J..\ı 325 ..,\;.. if ;l_,ı:-
55,5 - 55,5 - 55,5 . 220,5 220,5 220,5
ı.d:ı rt.:.;,ı L)";.) ('~\
145 33300 19425 4300 132300 71663
1 2 ,;,.,c. __3§_1 30
302,5 25 176,5 - 10• --4330 ,·
~I 143 1202ı5 25 651,5
. r:··
0_,_<ı_ .'.>)~
ııoı 37548
.;,_;. .:.ıı 52725 1101 155880 203963
1 2 .;.~_;. r....;,J.F
341
.:;,u.- 6 34 1417 10 ıssı 25
479 1 8- -::,)\,;," 26 26
347 2
~_,..<ı_ 1443
U" o. ,P.~. ..:..11 :::._ •
.; ,)- .;ıı
3297 1 25
826 -2 1 8
190 J} ~~\... .;~.) i\," ~.!o}r~ 'k; 245 J_,< l>)""J.) J~J'. ~fi 'kı'

251
'--iL-.~
>· ._~:(_j., \ t_JWA ' ,. - . ../" ı_?:.:.(::;._ı
"·-:·,
__'-:" L~
15 - .. """"'-<~ı ,;~\,., 66,5
.;; t_}al- ~G.ı ~.)~. .;;-~:..Gı (..$.
81-,5
. - ., ı

16 ' 1 . 41 5 19,5 ...;\;. 6:)0 ..,;\;._ , J)~J . .\, ; 325 ..,;\;.. if) y
.)~ ~I ,j_,..(;__ 245 245 . 245
58 .
~\;... J; ı.f_,ı_,,, ._;1>. ..ır; ~\;. J:l ..f )_,>-- ~I 4777 ~~>
.;,.;
147000?;
C1T
79625'
.:,ı;
190 .;,_;. 10 190 ..f J.i -:c~·

Jı ~-" .110,171972 --;~~: 1336 Y)j·.f: 713,5 ı 3

1900 .; ~.1- .:,Ş:.,,
- 1563 42 226625
36! 2854 wj\i;; ·28,5 14 .;,.? C11 '
1592,5 2059,5 2 6
1101 102744
.;,..,c. . ,.
,/
(J_/C!
934 4 ur'!. - ,.;..,_i·
17 32 3644 . 6-
,;J .J- .:.lf
951 2.&SJ 1 :· ._,.,.
 33 ~J ·~i
lQ.'J-~;ji • \~
.. ~;· '._~:
ıs; . .;, e,,,,,.,.,-
,,..
~·.. ,.:ıL:ı.. ~·:':~ 11; .·
3ô
,;; ~tol:W J" .s~P' ":"'ı-~
600 ..;ı.;. jJ., 325 ..;ı.;., if_Jı) ..
41 2 53 33 33
5
..,..;; rı.:iı ' -~

. ,,;;· .ı.<!:.i::".:.ı 660 i'

iönJ·
17 .,·t;.
46 2. 1__9_
: ·.···!
. ._;.,.J
196 ..,·ı.:. ._:-; ı,o 97,5
109 109 ~l 651
109 .:ı,1:i
..,.;J rl:i. ı
ttOj. 23..36 30525
1853 65400 35425 ._;.,,;. ..:t ..;.;).
1 30 .;,.,;. J-J. i· 6 277,5,
213
~j 1823
110f 6S828
.;,.,;
.594,5 5

100825
<ı.fi.
322. 5
l 216,5
3,5 1
1
u
18 ._;.,,/-
494
ı:,_,,,C!
.,:U'
1 18
'596,3 ·13 ·.. ;:;.,.J
.::.,ı.; ':Jı .• . 4 216,$. 10 ·~,d~~~;
, 607,5/' :ıı .""'·.,; ... ,• ;\il , .;.ı:.
_;; •.)L• • ......,_
J.

~>çiı_ .
57
' . ,,....
ıS';<-:~ \
..........
..;.,,;, /- t_>k;. . .;. ı.s~:...u.t v>~ ~ u~-G ı '":"t-~
1524 72 26,S 35,5 9
~ı,;. ,j_,A~ ;~·,ı ıJ~' --~.Pi) .:.>~-.ti=:- 39
L.:.::il ;....\:...' l4i
19,5 ~t;. 6JO ..;ı.;.. J; J...1, 325 ..;ı,.:. .f/,t-
( .)4,1 ~ ~)..;,ı .:>~=·==- 108 108 103
~· u;.:>:::.t t_Jk.i.. ...... ;..; ;.t:;~·

13 ·2ll'6 64800 35100

. 17 ..;t;. 6bo ..;L:. J;; J.ı.. S26 ..,·L:. ...~ .ı'ı". 2i ._;.,_1 ·
39 39 10 319 1()
ı.l'~J r·=~ı ı. "·"-:.<:t)> 39 ~t 2}28 589
66}' '• .,ş~
23,400 12675 ııoı 76608 99900
ı_·_12 ..;.1.J. ı..rı.? ....:..,. ..i-
212,S 2>
~' '"6~1 115 J5· 69t? 20
~.,'l
"'23435
:r;· 36Q75
,:,,ı.;: 1:.24.:...
..;.,,,ı 7011;;~
213 6
~.

~27,.5
· 3,s· 1 12.
216,S 1 18
2 30
-304 305

31,5 J.Y _,.<· L,;,j 13,5

J~ r.s4~ 1. t_,hi. ./"
.. ./.\
0:"'·)-..,0,
1 ..
t_y.a...a.• ;._ç.
'-""
10,5 1,5 19
~o ~ı.,;.. 600 ..;:;.. J.i J..\ı 325 ..; ı.,;.. ,_;, _;\ »- ..
__,,.P)
./.ı
c.s~),,.;;...ı .
~:
__
0
·<:·. 1
:"'--''°" 1
o~\,., 1
__ıl-7 ~
31,5 31,5 31 S. 4,5 1 4 1
,,,;·) tl,ıı·

630" 18900. 10.238, 16 ..;\;.. 325 a.:\;.. . f• J.J"

1

1 .. i2 J.:J,f.:..u cf:J..J. 13,5 13,5 13, 5

171,5 1 16 93 8 l..i'' j) t \;,~l
~l 618 c,.fi. : ~,. 216 8100 4358
!211 22248 29138
,;..,_;. .;:,).;
15
73,5 15
'-:_,5..,.c

3!,5
..:;:,L:
1 6
264,5 1 16 36 1 231
202 28 .:.,_,(!,
26 110: 8316 12-t88
. .-:.il
206 . ; 470,5 1 16 75,5 11
,_:...:.i-
113
~t•

1 21
-:'-'~.\ "'~..;? ıS.ıJ'.Y • \.:..! \..ı..1.,;:- Jh"""• ..)..;\..:.
/
.)\?"\9) 100,5 ._.'.i..!..1 'l.ai 1 1 6
~~ 05>--~.
7o, 5 1 17 l./-J_/:. -··
( 1.5.ılJ'.) C...r~ 4.J.J)-::'., .)\.) J'} _,\ JP o:....~..1.} J}c. 189,5 38
c.s~-<,:;, \ t.-'b;i~ c.) ~. '5:" 9 ):.<,..,,-.
. '.2

27, 5 34
<..?;:C'.oı • c,Şi, -'-:'L".
.,;,; L<!:Gı . ~\... 18
33 1 5,5 •. .)' i' - .•"
- (.5 : - .(.,
.. .'..~ 1
1 L
--' , _ _ _
.. 20 ~\;'. 6JO ..;ı;: Jj J~ '325 ..;ı.;. ,_;, )_,ı:. .
100,5.. 20 .;\;.. 600 -~\;.. J;: J.~ 325 ~\;.. cY')f
100,~f
U" JJ fl);\l. .. 9 9 9
2010· ···.· 603JO ;•: ., 32663 c;·
-+ 40 .•. dJ,f ...;.J.? ~-
180 5400 2925
1~1 1970' 548 ; 20 29J,5 :,:;r=c ;.; _ ı ı ı·;

-i
4·
4) 10
Jy_,J.
26,5
c,.fi. ,--··-·-~-- ::::... . 36 176
. ~\ 70920 92963 0J-~
,fJ./ ..r~.J- ~\ 6336 8325
644,5 25 838,5 1 J-1 .i
liJ 57,5 10 75 21
--~ı,5_ 1
656 1
7
58,5 17

. 14~4,5 133,5 37
i..Evlad· ı Fatihan
!

l
 3)']7
306

1)1il '-:-'L,,... J .J'..Ji J:.9.:ı '":-"=; .>·Y. (J>\ı. l.~ Arz-ı hende-i hi-mıkdar budur ki,
,_;:, • .:ı\:::' ıs.? ..::.ı\c µ.. L.
'-'~_:G ı ; Jj,; 6 _,.r-_ 1 5:s3
/
'-'~:ı....!.I '-:-'IJ:
Rumilinde vaki' Evlad ı Fatihan tayiffsi kadimden vaki' olan se-
JJ~ 30 J~. '-'~:Gı _:r: 1 930,5
fer-i humayunda top ve toı::keşan hizmetinde istıhdam olunmak üzere
..)\::.s::;-~ i\-.~I J\. j j. ._; ))"· J\.. ..:.,,;\... J_1;. muayyen olub her altı piyade neferinden müsellah ve n ürettep genç·
ve tuvana bir nefer eşkinci!eri beher serıe be nevbet ihraç ve sefer·t
ı}J~ '5-~~I JJ~ JJ~ humayunda vakı' olan hidemat-ı aliyyede is'ihdam olunmağla bu mu-
17348 23210,5 2 791 s, kabelede avar z-ı nüzül ve celebkeşarı ağnamı ve sfıyir bi 1cümle te-
.,_,L...~ J.-~ 6222 ka1if-i örfiyye ve şakka dan mu'aflar iken sefeıler ber: taraf olduk da
11120 her iki piyade neferine bir hane ve celebkeşan ağnil.mı vaz' ve reil.yfu
~-'· kayd olub mu'afıyetleri rel' olur.muş idi nefeı atı mezbilr vaki' olanı
'".i,;
' o.l \_,
-., '-"· sefer i humil.yunda top ve topkqil.n hi:r.metir de istihdam ve hln-i ik--
.;\;._ 1 ,...;ı\:::'. 2 Jt: 1 5583 tizada muhafaıa ve muhasaraya tayin olundukta dahi zabitleri ve çe--
~\;. ._,L...? . ribaşıları i!e me'mur olundukları mahail~rce mevcud ve istıhd2m olu-
nagelüb ve yerlerine 'tutulacak piyade lleveod ve bıldar Jl.J:. neferil.tı-·
2791,5
na taraf-ı miriden \!erilen a-~çeden mil.ad;~ a~ali i kaza qa,.hi küHI ili-·
-:J6 o..~ı;... ...1...-I J / ' \;;\ (.r> 1 Jl~\ ~ .J.. J. net iderler iken yine gereği gibi istihdaım olunmayub vakti ile nit'mur·
.;\;. oldukları mahallerde dahi mevcut bulunmayub taraf-ı miriye ve ahali· iı
kazaya bu veçhile özüı teri zahir olmağfa yıne vaz'-ı kadimi üzere mu'-
2761 afiyetleri ibka ve kadimden yürük oğlu yüıük olanların müceddedenı
- t·. . .
..r- vı-·
..:,,,t>-- ~~
J .......:r_,. . J
---
39 tahsisi içilil tafsilen şuıutiyle sil.dır olan emr-i il.lişan muc:bir ce sabıka •
2722 Baş Baki kulu Hasan Ağa kı..llan muharrir ve maliye hulefasıq.dan•
Kıyibi _,.,l:ö Ahmet Halife katip tayin olunmağla tahrir idüb memhı1ren.
'5.l-1 JJ~
..
fc.
'
ı.J".JJ
41973, 5 gönderdıği defteri icmal ve hane ve ce~ebkeşil.n ağnil.mı ve il.det-i ağ­
namları ve seferler olduğu senelerde verecekleri bedelleri hesap ve·
139575 icmal olundukta mukaddenıil. bil.neye kayd olundukta bedel i tahsiliı
13957°.5''. 0 '.i:.· defteri mucibince iki bin sekiz yüz elli altı buçuk eşkinci piyade he-
279t4;' 15...1.-I JJ?- sabıyla on yedi bin yüz otuz do~uz neferden bir def'a hüsni rızil.la­
2326 rıy la talip olanlardan dok uz yüz otuz buçuk eşkinci piyi'>de hesabıylaı
i~\) (J\.!.q~ 'Jj." _;,))'"° J\. 41973,5 beş bin beş yüz seksen üç nefer tahı ir ve kayd ve hfılil. eşkinci ne--
169315
2"915 . f~rleri sef.::r .. i..humayun 1,ün ihraç~:oıun~nağia m·uk~ttd~mft lıiıncye kay-
doldukları ş~:fı1t füere her iki piyade ndcrine bir haneden iki bin..
•)_;"--' --A:I~ (f 0~;; 1405~,s yedi yüz doksan b:r buçuk hilneleıi iktiza eder lakin ıliuharrir Hesaa·
1415 15
•.>-.;;., ~...,;- ~ 0\.:..(b . ._,\.....>- •r~ 6222 Ağa kuJ!ar.u m ve kij.tibi Kı) il.ı.i A~ı:ırıc:çl. Hal}fe'.r.i~ i'lam ve ihbarı.
üzere hala tahıic ve ıhraç olunan neferin hissesi içün her bir kaza:-
1..._- • • • J

7836,5

J
 309'
308
Filibe'deki Evlad-ı Fatihan noksanlan (1117=1705) 1
nın hanelerinden Üzerlerine surh ilt' işaret olunduğu üzere iki bin ye-
di yüz altmış bir hane tenzil iktiza idüb ancak Manastır kazasının
Fatihan hissesinden tenzil iktiza eden otuz doKuz hane hiiııe.;;i o;ma- «Hala Evlad-ı Fatihan zabiti vezir-i mükerrem Hasan Paşa haz-
yan ,çiftlikat üzerine zam o'unmağla bundan gayrı iki bin yedi yüz retleri tarafından mektubu ve hücec- i şer'iyye ile gelen Fili be çeriba-
yirmi ıki hanenin bJ def'a ref'i iktiza eder elyevm tahsil olunduğu şısı Ali Ağanın getürdüğü huccetler muce bince elyevm noksan olan
veçhile avarız·ı nüzül ve celebkeşan ve her bir eşkinci neier içlin ik- neferfıtın huliisasıdır
tiza eden yüz e\Fşer kcyunun rüsum ı ağnil.mlarıyla mecmuu kırk bir
bin dokuz yüz yetmiş üç buçuk guruş idüb beher eşkinci neferden
sder olmadığı vakitlerde tahsil olunan otuzar guruş bedel· i mallan
dahi hesab olundukta yirmi ye:li bin dokuz yüz on beş gunış etmek-
.le on dört bin iki yüz elli dört buçuk guruş hil.~a tahsil ol•man teka-
!ifden kesir iktiza eylediği h~sap olt~::ımuşdur fatihan taifesi sefer
(Zikrolunan dokuz nefer müteakiben vefat idüb akraba ve taallu-
·seferler asker! misillu cenk ve harbe ve hizmete kaadir olanlardan
katlarında ve mal ve erzakl:mnda mal it!ak olunur nesneleri olmayub
her bir kazada ,talip olanlar mücedded:;n alelirfirad tahrir ve defter
rnüflisen fevt oldukların şehadet eyledikleri hı.:ccet-i şer'iyye olurımuş­
olunmağla ddterde ismi mukayyed o!:rn ndcraltan ve sab! evladla-
dur).
nn:da11 maada tahrirden nükul idüb ddferden hariç o'.cn:a; hane ve
tekil.l:f-i sayirelerini yine ahal!-i kaza ile ma'an viriib ve tc.hrirde an-
cak s2b1 buluna:-ı evlai arı Jl.,: <D'.l..:.jl iri;üb cenk ve harbe ve hizme·
te kaadir o!Jukda velc:deş itibar ohnı:p zabitieri:-ıin arz ve i'Jamı
ile ddtere idhal oiu:1Up bunlardan gayrileri bizler Fatihih 2kra':ıast­
yuz tahrir olurıacağ·ız ve tahrirde mevkuf kalmış·z ckyü ve sayir ba· (Zikrolunan iki nefer müteakiben fevt ve on bir nefer ahar ka-
·hane Ue mu'afiyet iddia ed::n1e1c itibar olunrnayLb ve z5.bit ve çeri- zaya firar idüb akraba ve taallG:katlarında ve mal ve erzaklarında
ba~I!arı dahi s§.hip çıkrnayub ancak. t--:h·;·ir defteriı:d~ isrni rr.ukc..yyPd mal ıtlak olunur nesneleri olmayub fevt ve firarlarır:a şehadet eyle-
ola~ nefer5.tın kendü!er~ ve sulbl sabi ev:adları ~ıs:~~erl ~1isillD. oiub dikleri huccet-i şer'iyye olunmuşdur).
top ve topkeşan h:zmetirıde istih :lem du:«maları i',e bizrı:e' 1 eri muka- kv. Dede 9 fev~, 2 firar, yek un 11 nefer; ky. Anbarlı 8 fevt; ky.
bili .avfınz-ı nüzül ve celehk.e~~ln ağ:n·~ff:.; ve rüsUm-ı ağ·nfıın ve bedel-i Dcvu,dlar 1 fiı ar, 10 fevt, yek un 11 nefer; ky. K crucular 1 O fevt;
s~lrsd ve sayir bilcümie \,::;k aU i ô: fiyye ve şakkeden mu'af o!ub ve ky. lzzeddin· Sc ğlr 3 nakil be- ky. ahar, 2 firar, 1 fevt. yek Ur\ 6; ky.
sipfd1 ve yeniçeri ve cebeci ve topçu ve c.rabacı ve md1ter ve kapu- Kalaycılar 1 fevt, 3 firar ve n<:kil; Salihli, Timurci, Sülemişli, lslıi­
cu ve clıl-i berat ve eh! i cihat ve erb'ıb ı timar dirlik!e,-ine s[i.ükleri miyye, İzzeddin·i ktbfr, Uzun· kara, Köseli- i kebir, San· demirci, Sav-
hJ§.f.J kanun oJub f<atihan tahı-ir ülLUla::lardan VC evlad arındar. VC cılı, Zevindikli, lbn-Hızır, Sıifi·oğullan, Uzun·lsmôil, Karaca, Hızır-·
min· baad,javayıf i as:<:erıyye h:.yd ve ıdh J olurım:ımak dahi mulrny- Işıklr, Balcılar, Hacı-Ilyas, Mahmudlu ....
yed olmağla ferman o'un<rn :nufaıs,,I tahrir şurutu ile işlere icmali
1116 ._:_ )) "':\,• • <S.;,\; jW ı.J', .ı.~ç. f'~ '-;"~ )~..J. ~ ..:;_"": .\.~.)'
' 1 \ ' \ .,, ' -
müfredat talırir defteri d~\s~üı-lil:ımel olrınk maha!Lrıc kayd ve hıfz ve .>..;??- ;:_.i?"
hesfı.b 1 lTI~zklit Ü.:ı:.~re iki ·;~:~ yedi yÜz yİ:"Illi buçu 1,( }ı§.,-~e~ı·n av§.:~Z·l
0'-(~ ~:..Gı ..ç. )"·,;_~
nüzül ve celepkeşan v:: resm-i cğnam ve tekil.Lf·i s."ıyireden ısabet
eden his>eleri asıl kaliıicı.rı icmalhd~:ı yirm: sekiz senesi ıb:idfısından .;:_,)9 5
aşağı varılmak üzere a-iaıı:a ilm·ühaber kayime'.eri virilmek tf,bınc'a
ferman devlet:ıl saad~t:u s .l:a:11m hazr.::t!erinirıdir.
1 Başvekalet Arşivi, Asker!, Muhtelif No: 6714
(( )5.Vl.1716) 1128
1
<~ [_
310 311

Ky. Dede-köyü, ber·veçh·i maktu'a sekban 2, piyade 1 (yüz-sekiz

(Zikı olunan karyenin hin· i tahrirde iki eşkinci maktu'a kaydolt b
:.senesi tahririnde deftere kayd ve idhal ve seferlerde ma'an eşüb se-
yüz sekiz (1108=1697) senesi tahririnde beş nefer eşkir.ci sekban dahi
4erler ~mündefi' olalı ancak bir sene bir sekban bedeli virüb badehu
:zam olub lakin Jl.i ,~ı,.....~ sonradan maktu'olan beş nefer sekbımda ve-
beher sene birer nefer tenzil ile elyevm ancak bir piyade neferin be-
·ba illeti sebebiyle bilcümle neferleri müteakiben fevt olduğunu ahar
. delin virüb hala ky. mezbürede ev!ad ve akrabaları elyevm on beş
,kaza ve karye ehalileri şabadet ve huccet-i şer'iyye olunmuştur)
neferden mütecaviz olub lakin bazı kimesnelere istinat ile bedellerin
>ıirmezler tahammülü olmağla iki sekban ve bir piyade olmak üzere
dıer-veçh-i maktu' a kaydolur ise tahsil o~lunur deyu takrir olunur);

Ky. Sarı demirci ber· veçh. i maktu'a sekban 2, 5 piyade 8 nefer ;

Ky. Kalaycılar, ber veçh-i maktu'a sekban 1, piyade 1 (ky. mez-
kur yüz iki senesi (1102=1691) tahririnde beş nefer piyade ile kayd
42 104 -0lub seferlerde mevcud ve seferler mündefi olalı üç neferi fevt ve bir
'--' \_,? '-' \_,ç. '-' \_? neferi firar ve elyevm bir neferden bedel virüb ancak evlad ve akra·
balarından hala yedi sekiz nefer mevcudları ölub şirrete salik ve
ı;..ı. ..... I .J 3ı? \..1; (.-3"'-:_G,ı o.:ıL ıS--'....,I ._;. 3 ı?
·tı iz 1er Yürük değ i 1iz de y u bede 11 erin vermez 1er ber-
210 24 2 520 veçh·i maktu'a bir sekban kayd olur ise tahsil olunur deyu takrir i-
(..;--'. . . ı.; 3 ~ 30 l..'.~:.Gı _,.r:) (.p..... \ ...ne? __,\_? tler); Ky. Karaca-Evhad, ber·veçh-i maktu'a sekban 1, ı;iyade 2; Ky.
7JO .ishak-fakih, ber-veçh-i maktu'a sekban 1, piyade 2; ky. Yeni-Sazlı
maktu' sekban 3; ky. lzdenli-i kebir .:::) •jiJj_I (Izzedinli) maktu' sek-
Hala veziri müşarünileyh hazretleri tarafından mektubiyle me'mu-
ren gelen Fılibe Çeribaşısı Ali Ağa kullarının getirdiği hucec i şer'iy­ •han 1,5 piyade 5 nefer; ky. Gokcelü (Köle hızır) ~-.;,,.. <11_,) _,ç;:J 1 ~· J.{§"' ~-}
ye muctbince fevt ve faar gösleıilen Evlac-ı Fatil:an'ın evlad ve 1'k- maktu sekban 3, piyade 1; ky. Sülemişli j..:..t_,- maktu' sekban 1, pi-
rabalanndan ve mevkuf alıkonulan hariç ez defterden ve mukaddema yade4; ky- Çilingirli maktu sekban 1; ky. Rahman ? maktu' sekban
tahrire dahil olub lakin bazı kimesnelere istinat ile bedelleri tahsil 3, piyade 10 ;
.oJun.mayub maktu' kaydolmak Lzere tahrir eylediği
.. • (, 1 ' ..
1> ..:>\,.., ~))<
J., 28 U)' '. ... ı;_;"-A~ "-":'-:·").) ,_,,...., )) .;:;)\? .) y:- y 184

(Mezhurlar yüz sekiz tahririnde Şahin Ağanın himayesiyle kayd

.)U 3\ ,.\;"'i (J.:ı)oJy../" ~'.} 33
ve sebt i defter olunmayub ancak yürük oldukların ahali dahi şaha­ 151
.det ederler deyu cevap eder) ; ,_,\_?
.:ı~C (.$'-:..Coı o.:ıt~J
·~< 7 )·5 L>.>-~ ı · · ':' t
ı..J-J..ı'- -<·ı Jf'· .J·
,. 30 <.?:"'-
-:>-. 25 1 «·' 1
,.~_. r("''"".:·.>.•.•.
._,.\J,.._ ./ u .,..,,.._·ı..·»

(Mukadlema ky. mezhur yüz iki senesi tahririnde dokuz piyade
·nefer ile kaydolub seferl@r vaktinde sefere eşüb seferler mündefı'
·olalıdan berü bir iki sene mikdarı üçer piyade bedellerin virüb bade·
·hu bazı kimesnelere istinad ile kenduleri ve evlad ve akrabiilan dahi
bedelleri bu ane değin tahsil olunmayub iki nefer sekban olmak üze-
ıre maktu'a kayd olur ise tahsil olunsun deyı1 takrir eder).
Arz· ı bendeleridir ki
Filibe kazası ve Filibe çeribaşılığına tabi olan kuralarda hin-i
tahrirde kaydolunan Fatihandan bazılarıı fevt ve bazıları dahi kadimi
yerlerinden kalkub etrafta vaki kaza ve kuraya firar eylemekle def-
.ter mucebince tahsili iktiza eden bedel-i muafiyetlerine kesir ve nok-
 313
.312
san terettüb idüb ve akraba ve karındaş ve evladlarından hariç ez:: Bir kısım Çeribaşıla!'a verilecek beratlar haklı:mda
defter kalanlarından mukaddema ferman olunduğu üzere bedel· i mua- Evlad-ı Fatihan zabiti İbrahim Paşa'nm arzları
fiyetleri tahsili rnurad olundukda biz deftere dahil değiliz deyfı eda- (1110=1699) 1

dan imtina ve hilafı·ı ferman bedel-i muafiyetlerin virmemeleriyle nok-

sanları defterden ihraç ve hariç ez defter yerine kayd ve bazı kura
dahi h!n-i tahrirde alelesami tahrir olunmağla maktu'an kayd olma-
dıkça her biri bir türlü illete sülük ile mal i bedeliyyeye gadr eyle-
diklerin bu def'a Fatihan zabiti olan vezir-i mükerrem Hasan Paşa.
hazretleri taraflarından mektupları ile gelen Filibe çeribaşısı Ali kul-
ları ilam ve defter olunduğu üzere her birinin cevabı işaret olunmuş­
dur lakin husus-ı mezbfırun nizamı vezir-i müşarünile~ h hazretlerine
havale olunmağla iktizası her ne ise deftere kesir ve noksan gelme-
yüb aslında nefer yazılmağla hala maktu'a tahammülü vardır deyfr
ilam eylediği Evlad-ı Fatihan'ın filvaki' maktu'an bir veyahut iki sek-
bana tahammülü var mıd'r kemal-i ihtimam ile tecessüs ve tefahhus .)'c? )..,;i!> .L2; Jı:~~ s.;=:;- cY
ve bir tarikle celb- i mal stvdasiyla bir ferde gadr ve zulüm ve taad-
(.$-:~~ .S.;':;" .SJ j~
1 1' ·ı·
<.).,,>=- J "'·'-:
c
G-1 J
di olunmamak üzere dikkat-i!tam olunub ve bu bahane ile sayir re.a-
yaya dahi taadd! olunmamak üzere gereği gibi m~rifet-i şer' ile an- .._,;~ -".
cak bu ilam olunan kuralar mücec!.deden yoklanub taraflarınddan sıh­
hati üzere defter ve arz olunmak üzere şimdi! k işbu defter ve arz ve
huccetler kaleminde hıfz olunub bir sureti irsal ve veçh-i meşrüh üze-
re Divan-ı Hümayun tarafından vezir· i müşarünileyh hazretlerine hita- Marfız·ı bende-i b! mıkdar budur ki bundan akdenı vilavd i Rum

ben emr-i şerif tah;·iri babında ferman·ı alileri buyurulur ise ferman: eyaletinde tahrir olunan Evlad-ı Fatihan Üzerlerine çeriba::~ raso ve
tayin olunan çeribaşıların tayin oldukları tarihten kendfillere z·.~5.m~t ve
0

devletlü saadet!ü sultanım hazretlerinindir

timar verilmek şartiyle evamir·i a!iyye varid club lakin ken6filere gi-
ne bir nan-pare verilmeyüb bu anedek bila sened sefer-i hurnaytİn
hizmetlerinde bezl-i ikdar itmişler idi hala vezir-i mükerrem Hasan
Paşa hazretlerinin maraz ve iltimaslariyle kendü taraflarından olan çe-
(28 Şubat 1706) ribaşılara müceddeden beratlar ita olunub Tur:a canibinde olan Ev-
Jad-ı Fatihan'ın çeri başıları kullarına hen uz beı at virilmey üt ve bir
dürlü yedlerinde senedleri dahi olmamağla merahim·i alliyye-i hı.:sre­
vanlden mercudur ki balada tahrir olrman (6) nefer çeribaşı dahi Ha-
san Paşa hazretlerinin canibinde vaaki' çeribaşılara verilen şrn üt ku-
yiidlarla bunlara dahi başka başka berat sadaka ve ihsan buyurulmak
ricasına paye-i seıir·i aliiya arz olundu baki emr ü ferman saadetlı1
ve izze tlfı sultanım hazretlerinindir.
«Mahallinde der kena.r oluna> _:,\;'."~ _:ılk~l.;., r-"IJ.ı ~-'~. İbrahim

ı Başvekalet Arşivi, İbnül•mİn tasnifi, Askeri, No. 4313.

 315
:314

Bundan akdem vilayet-i Ruır.eli'nde vaki' Evlad-ı Fatihan neferatı üzerlerine rneıriilr Ibrahim Paşa kulları defteriyle arz eder malum ı
müceddeden tahrir olundukda tavayif i mezbilrc Üzerlerine nasb ve devletleri buyuruldukda mucebin'ce başka başka beratları verilmek
;Jerman·ı alileri buyurulur ise ferman devletlü ve saadet:u sultan m
tayin olunan çeribaşılara ibtida düşen timarlar tevcih ve inayet olun-
mak şartiyle her birinin y edlerine başka başka evamir i şerife ita olu- , hazre~lerinindir».
nup lakin henuz !imar tevcih olunmayub mezburlarrn ise beher sene
gerek eşkinci sekban ihracında ve gerek vaki' olan seferlerde hizmet-
leri kesir ve bir yerde muayyrn bir akçe-i ayideleri olmaduğu ilam
1
olundukda şimdilik tevcihe salih timar, olmamağla her bir çeıib2şının Hezargrad mevcud defteri (1114 = 1702)
memur oldukları kazalarda sakin ve mütemekkin Ev;ad-ı Fatihan'ın
her bir piyade neferinden bir ruhu' alınmak üzere ahara virilüb lakin 5 t~"" . :.tAı 1JJ ...,~_ı 0.ı_)....::)J.;;.. 0.J'._lt> .k;. o-':......_:_, 51 ;_,,_ d::-'. J'-' »
masarif-i seferiyyelerine bir veçhilc kifayet eylerneyüb ve yedlerinde
)_;;:. O)j)\ J~5\ .J_..;i L-A~ 0..:-~.\.1 C:M~\; _,)/_,\ -~lj o.A:J} ...;-))\ j Jy
dahi bir dürlü senedleri olmaduğundan merkumların fi:ma baad tava-
yif-i rnezkfır sefer-i humayunda ve yahut bir muhafazaya tayin ve Ü~ j->- ;)>) u_;;_.JJ .J)J j'9~ .ı\jl! ~~~.ıı~_,-' _,ı:\3_, 0~UY,)'. Ö:,:,J
.ferman olundukda masarif-i seferiyyelerine ait olmak ü;ı;ere hizmetle-
. 0 t:: 'Y ı _, -'=:--\.. 'Y ı ~ "_r 0'J _, ı -s J ı .,\~:s--- Gı_ ı..., ,:,--: J~..r.:ı ı c> ~ .j )~ .;A:.:_J; _,.;..>-
ri mukabelesinde beher piyade neferinden birer sülüs ahz ve tahsil
ve seferlü olmayub bedelleri tahsili ferman olunduğu senelerce dahi 0 };~' 3 \
~ <
:_y4:. 3 :.x l- o.A:_1.,~;
.ılc/- )_;Jl>
'":.'..-'-'
q_l~t_,ı
.
Jyl· o.J_.)?
. \i.:I ..1ı_.J_~
tahsil-i malide kül!! sadakat ve istikamet üzere bezi· i cumhfır eylemek
~~-\1, ~\3 o~J!J.</ ,\~i "::--:.!( o,."_,o,:...., ~)-~ C::J\ jY,_ J::-'_ J:_:.I 0->oJY.~ ~....
üzere hizmetleri mukabelesinde müennet ve masarıflarıyçün birer ru-
bu' alınmak şartiyla ve fimabaad içlerinden biri fevt ve yahut azl icab _;i 0 L }'\ Je- o-':.(_u,,I _;~:; \;; 1 ~).~ o.._Jl,_n.. ~j:l _,1 _, )=; _,.. do..._,;/
j _

eder ha!leri oldukda müstahakkına arz olunmak üzere müced leden

mahalline kayd ve müşarünileyhin memur oldukları kolda vaki' yirmi
iki '1.efer çeribaşdara berat-ı alişan veri!mek ricasına Evliid-ı Fatihan
zfıbjti olan veı.ir- i mükerrem Hasan Paşa hazretlerine arz ey!emeğin
mucebince mahalline kayd ve beriit-ı aiişiin verilmek babında sadır
olan ferman-ı al! mucebincc 1110 senesi Rebiülahırının yirmi ikinci
_gününde [28 Ekim 1698] başka başka beratlar verildiği defterde mas-
tfir olub Tuna canibinde olanlara henuz berat verilmemiştir ferman
.saadet!u sultanım hazretlerinindir fi 16 Şenval 1110 (17 Nisan 1699)
ccJJ..•/I -"..-' -:_,.... o..:\.~\ i'y\'"\ '-:'JJf' -s.(9\ )_,;;_, }:;,/ »
(( 1110 ....:.... J-'•/i dly) ._çjı\y. ~::,,. Y' -sJ..a:;...J;- ))
Arz-ı bende-i bi-mikdar budur ki
E ılad-ı Fatihan çeribaşılarının yedlerinde senedleri olmamağfa
mukaddema vezir-i mükerrem Hasan Pa~a hazretlerinin kendu memur
·oldukları taraf da olan çeribaşılara arzları şurfttu mucebince fermau-ı
alileri iie beratları verildiği derkenar olunmuşdur hiila Silistre ve Niğ-
bolu sancaklarında sakin Evlad·ı Fatihan Üzerlerine çeri baŞı olan altı
, nefer kullarına dahi şun1t-ı merkume ile beratları verilmek ricasına
.,
,~ 1 1 o..:_J 1 ı_)-ı rf- 0 • 0'..r.:..ıı p)I ,) JJ>- J_,:ı_,ı J( ~ C"J~)9.ı 01.:J_,1
(16 Haziran 1702) ._,;J\ 3 :i.~l.. _, o _,::s.
Ky. Ahmed-leğ 5 mevcud nefer, ky. Memi-ağa 2, ky. Muslafa-
_Çelebi be--nam- Göğü 2 (biri Sipahiler karyesinden amed), ky. Kokar-
ca-i soğir 1, ky. Yardım 7, ky. Kuyucak 7 (biri amel-mande), ky.
Mumcular 8 (biri sabidir bedel talep oiunmaya)), ky, Halife-i değir­
.men 5, ky. Dralacık __;~'JIJ-' l, ky Yund-alagöz 2, ky. Raves <fJ\J 5
(biri amel-mande), ky; Tek ye· i Gazi Bôli-b!ğ 3, ky; '•y _,»i Müslim
5, ky. Çayir 2, Ky-Koca-pınar 3, ky; Volna ,_ıJ 2, ky. Yunus-abdal 4,
ky. Cedld 3, ky. Fılibeli 5, ky, A1aslı 1, ky. Ada-koı )J; :.J.I 9 (biri
mu'tak, biri sabi ve biri de amel-mande), ky. Umur·beğ 11, Klon ._:,};
4, ky; Torlak 1, ky.Dişbudak 3, ky, Ötüklü 0 K_;_,I 1, ky. Sadına ~_,L,..
4, ky, Kara- ağaç 6, ky. Lütfi 5, ky. Şül:riye 3, ky. Kahyalı 4, ky, Ko-
v:ıhuiçe ,,c__,,,.ı,ı 1, ky. Runiçe 4f..JJ 2, ky. Knra-Hasan10,kyDivune·şe­
kür l, ky. Baİcı'Ahmed, ky. Bahşdgişli 1, ky. Taşcı 3, ky. Köpekçi-
oğlu 1, ky. Turhalcı 1, ky, Gagon ._:,,.\.- l, ky Durakçı 4, ky. Sığırcılı
1 B•şvekalet Arşivi, CevJet tasnifi, dahiliye No : 9011.
 316

3, ky, Köse-Abdi 7 (5 tanesi J:_I\ ve birbirleriyle akraba, amel-man-- 317

de), ky. Kara·sulihli 8, ky. Ömerce 2, ky. Koca·doğan 1, ky. Stokca
4_,::.... 2, ky; Haydar 4, ky. Blakarca 2, ky, Kurd-geçidi benam Dere piyade reayalrının avanz ve bedel-i nüüzülleri malinden tayin olunan
iki yük dört bin altı yüz kırk c.kçe ki beher guruş yüz altmış akçe-
1, ky. Araplzl, ky. Orviş c.:'.:.!.JJ)\ 4, ky; Kızıllar 4, ky. Balcı· umur 1,
ye olmak üz.ere bu hesap yalnız 1219 esedi guruş itler mebliiğ·ı mez-
ky, Paşa 1, ky. Saçlı-seyyid 4, ky. Segdi-mahallat 2, ky. Kemaller
burdan.
4, ky. Nesimf-ışıklar 2, ky, Yenice-i hbfr 1,
Sebeb-i lahılr·İ tevki·İ ref!-i Hümayun oldur ki ..Jl:ıo:ll _, J:-l.'>11 :;_,~;
bilfiil Hassa Bostancılar oda'oaşısı olan Yusuf zide ır:ecdubü tahvilin-
'
1_,..:i Jhl4 4,:-- ))'. den işleyüb yliz yirmi bir senesine mahsup olmak üzere mumaileyhin
_JJ.t..ı! _,ı J1"- -c:~l.:ci .,_,:_,), 1 7 3 17 ;.ıh~esi:v:e cls.n Pzşa ve gayrı sancak!aı-da vaki kazalarda sakin Ev-
lad ı Fatihan reayalarının üzei l:rine edası lazım gelen avarız ve be-
0-<c 0)J\.::,,,.\ 1S~ı:°j3\ ,_J:o; :.L;..; _,.;..\ ,.d::) 0..\:..(:::- J J:Jı(::-'. JI) del i nüzül!eri akçelerinden haia L im n i kalesi r:rnhafazasında olan
• .1 - ..
.,_:_,)\~.; '-;')_~J31 ı:_,,, )..\..::s-_,l_;.,v? "";"J.J . ...~.. \ 0'...'? -:.ı..\·~j-\lji sc~--s;:;r.; b?ş nefer dergah- ı l11'l allam cebecilerinin iradına 47,5 kile
0

JJ' ub,;,,
hınta olmak üzere 1121 Muharre:ni gurresindcn sene·i mezbüre Zilhic·
.::.ı;\~\ •J ..:)jl ,y.')3\ j? (\ <\:~~\ )):\3\ J.;? ) 1 ..\:.r.' _;).:,.J":"JA o..\ii...ı])~ cesi gayetine değin bir seı1ede r:ıezburların müstelıak oldukları 570
)..\:..~'J3' kile !~,nt2:~~n;,ın beher kilesi kırkar akçeden lazırngelen zahire baha-
lan 112l senesi z:kro!uııacı Evlad·ı Fatihan reayalarının avarız
T> .:,)=cy· ye b:c'.el·i ~ :.izülL::ri maiinden tayil1 olunan 22800 akçe ki beher guruş
yüz akçeye olmak üze: e behes::ı.b esedi yalnız 142,5 esed! gu-
J.:, _)tJ ~\ )Y.. l)'.;1 ;Clk 202 ruş ider; ;

' l. . \' 1 ' 1 l

'.....\:: .>- ~ ,,,' 3 s-" 3 ,~ _; :::" a..~~

Evlad-ı Fatihan 1121 ( 1709) senesi avarız ve bedel-i nü-

zül akçelerfod~n Kandiiye ve Limni mulıafızlanna ayrıla­
cak tayinat hakkındaki hükümler 1

Sebeb·i tahrir i tevki·i refl i hümayun oldur ki kıdvetül - ernacid'

vel'ayan hassa bostancılar odabaşısı olan Yusuf zide mecduhı.1 tahvi-
linden bin yüz yirmi bir su.esire ır.ch~up olrrak üzere rr.e:ı.lı.1-
run uhdesinde olan Paşa ve Seliinik ve gayrı sancaklarda vaki kaza·
larda sakin Ev!ad ı Fatihan reaya!ar.nın üzerler ine edası lazımgelen
avarız ve bedel-i nüzülleri akçelerin ien haliy a Kan diye kalesi mu-
hafazasında olan 1158 nefer dergah·ı muallam yeniçerilerinin 1121
Muharremi gurres!nden sene· i mezbüre Zilhicce si gayetine değin [Mart
1709 - Şubat 1710] bir senede mezburların müstehak oldukları hınta _
lalını ve zahire bahaları içün 1121 senesi zikr olunan Evlad ı Fatihan.

1 Başvekalet Arşivi, lbnülemin tasnifi, Askeri, No: 5594.

\
"
 319·

Selanik ve hav alisinde 1129 ( l 717) senesinde tahrir J.!.':IJI ~} J~;} ~.} J ..l,A'-\,:,_,i :~_,; J~L.ı~ :~.)
edilen Evlad·ı Fatihan neferatı kayıtları ile bunların 1 1 1 1 .JJl..1:" J,F <ti~:" J".
avazız, bedeli nüzül ve ağnam resimleri 1 (n "-")-~~ J.!.·;.:k 4: Ji.;..;Y. 4:. '-'l\il ;.I <l#. J:~·l ~l~ _;l;; 4:.
1 1 1 1 1 1
Jl:?_ 4: j:i L!. L. 4:. ,J•;JI (.\~ J.!..c_ ~\~ j>J~-~
J,_..L::,.. .)< ,\_,l )::ı \.;:.,~ ,ı_,ı )::ı 4 1 3 2 1 3
Jl:ı 4: j.:.Jl'; <l#. J~o)4:. (}.-1.r. :~
<1,,.,J, \ '\.;. _______ ;
.". t_U.. •) ,\.;. ______ _; 2
Jf)(.\~ J~).l~
2 2 3 1 1
":-:~- ~:.} J·-1:;4: Jy_~4:.
;!::ı '7'':°" YJ. •JY.</ .\..:.i ../ J 1.>'" ,\~t;_ ~.F J,...~4: .s)J....,) ~~ J::ı_,f ~l~.
1 1 1 2 3
1129 .(.... )::ı
.;ı.;_ ..ır: J:; if) )c. ·v>k ~:.:.>- 1
JJ---~ J)J.l\~l~ J•::ı)~~)~
J;,: J...1. .;ı.;_ _,·r. ·J.::ı,::ı~. 48 ;CJ~ 1 1
174 174 .;~,;- 10 121 1 ~-·)L

jy_ _j))' c;,>

0
,\.;,; •)j~l c-'..r:.A "'::-- _,. .\ _____________ a.ı
. l..S~.;ı.;_ ifJIJ'" CJ ) .::.,!; Y. _, J. <.> _,<_
( b.L" j;::ıl...... .)l.) ).::ı>.-}A .j,..\l_,I, ~l.ııi >:~.:~:,;
•JJr· ~c}Jj .:,\;."~ .::ı}!J\ ..::..ıs:::ı:.~
:JJ-}(~J.J.
. .
129 .._:_..., )J.....c_)iy:Z- j~lL. c:· ':""~ )\ J
(.; _,ı..ı.• ~J:; ~>J.J,
.::ıL
".. Jkl.•
~Jl- .ı_,ı .;.::ı ':"'>Cı .ı_,ı ;.::ı 4 .::ıL
' ,.· 1• "
ı..SJ\...a.>- ))'° ' ..... - - - - ' ....ı )' '\.;, ___; 3
-: ·.·
1129 •JJ'.:r- ,l....;,i Jj. J...1..) if /,c. ,\ı-·\;... :_;>- J...1..-' ._;, )\.)c. ,\,..."!.;. .:f J,_>.·:- .)< \.;.;
Jj J...1. if J'.>'" 112 9 ._:_. •J Y. / , \.;.i J j-· .JJ
217 217
J:; J...1ı if )\)c.
~.!..! ~! .!l).;>'.j- ,\.;.; •)j)\ '(}..r.:.. ... ~ _,
358 353
;.::ı J_,h-• o.::ı;;.::ı ~-ı\_,\ 1.5•._;\;... Jj. if )\.)'°
.::ır.' '-':"")J. .: ı .>} ~ J.!.
•c. _,b.4.. .... _,k;; ..
;>.C_J; r:z- (\kJ . . _,ı.~.::ıı....... j'_.)
_;:.> -s"?"".::..Cı ..r (.S~~G,\
2· '..!
• .::ıL '5 >~

1 Ba~vekalet Ar ıivi, CevJ.t tasnifi, Dahiliye No 101B.

·1-'o~t:. _;~ ~~ ;C k 19 1

L
 .ı..ıı ...

320 321

_j >7:"'"'"""" .JliS .;, :.· 5 \ .)~} 3 \ .:.. ..:;;::: "JJ-' ı c_J .r:::.. "-:- 3
•1 <\
.u\.:;.., "':""'": J
,, . ıı
1) 0'.
' .
));..:;..!
.. . \ 1 \
o.\L~_J) '-' _.,._
'\ \. . 1 '\ .
\,.,.. ;.9 ...o._;".> >-

+\ s:;_ı 03 1_, J__,.f ~-\,,, _;~1 1 jy_ ,sJU.-\ı ,:J. ,~L\:~ı

..:J.( ..;_,~~_;, ,,:)_;,>· J·~}ç. }:ı.::.A 0 .. 4_:,_,.. J);;_b J' J<,_ ·JY
.S-:;.) ~ç. ":..:_) ...\; .) __,.-} j ..::..ı'.9 __,.; y j :1
.. j\ .>..} .(\? • _)Jj\
. 1
...:l ) \ 1_;": 1 •))j•
ı
ı5 J.r~
'

• 1 '
(( du j ' ~\ ....... >

t_)22A _;;,; o..ıL

Jf;) o..l\::'
..., "'sç...
31 48
\j,' o..ıl,., j_,.(~
71 L.~ ,s\JJ..l
/
~·<ı ,,_,\,., .:ı':l J\ Jf· \c\ J-b..,.. ;s.;, '-:"::-__,.._.. •JY/ \.;,_9 ~ J\Jç. \\;.L s;lj~ >~ .L.;..i
)·-\.'·,:~._;:,;· /~> _;(:) ı..,.5-),......,

13 1 ~\;. 1 o.:ı\.-·,. 2 . <ı-

.ır: ı...:>
(J\i 1.9..ı 'J 3\ •v'\c ~:,, j;. ;~.:ı '--'.:>- -~· .J• .)\i\9

0'..JJ- '\ __ ,. 27 ljı • ..ıl.- .j\i .9 Jl~I

1

------rb-
13,5 308,5
. _,t.: 2 1..).QJ
.:J)_,,_v-- .:.ı 1:"""9 •)j_,ı o.r-· "'-=:-- _,
0
J Jr .• .>..i.>..:l j 1 ,_,L,,.. ")j j 1 () .r::... "'": j J\~ı
..;ı;..
1~ 1 79 0\.) )J _,ı ..;\;. Jf Z!_-'\ (_)_,\ j(\~ ~ )\)-ç. Jf j<-.., jJ-:':"" _,ı _;Ci~ •)))\

:01
r'.:.~ı
39,5 1130 1 24JJ.>..C:,Jı.f'.;,.,,..{lk\...., J;..ı\,.,,, ~J;.;ı\,.,,, .)\.) )~.>..:;;_~ ~-11__,ı ı.s •..;b-
d-1
" ..; J_,J ._, L,,.. .)L<:"\::- 1130 ...:,,, ).AG_);_;;,.,,.. (lbl.....
. :. !;,; ~\ Jf' •)jj\ ci>d _,ı ._,l~,,...
3Y21
~;'-: jJ.C.b j_y.._,I 'JjJ\ Jl~,,.. ~b­
~\,,., (.)'_,_)~ JfJ 1 0·~ "'"" 1
Jj. ,y,)__,ç.
JJ.?'\ [i_l; ~:.} "5-"""·'' ç.~\ ~~
J.!..G_)i'_r;,,_>- (\.kt.• j;·_:,\,_,,, 2 3 2
. j,J ~:JJ..:ı ~!..} )o.:ı..:ı :,~j _,l,-IJ_,l> !\,j }!.>\.:. :,,~; <>Y" ..c:.,l.i \ }
1129 ~) 17 - 4\s::._,ka- .:ı_,~~ ~-'.t· ..ı..ı:..,,k.a ... .:ı;:' .ı..:-J.t_ ~_,k.ii ... ..:ı-":! "l~J...t. '-"fa... 'x' ~~J.f. ~- ~Wio >,:} ~-'.f.
o..:ıl;>.,

1 3 3 3 3

.. Ev!ad ı Fatihan F. 21
322

"(,$ ..... ~_,, Jl.a.l .i ~!.J~ 323:

G:J.J"-~ J\-:-.'ı :.!_.i
c\.c_,h&:... ~,,::~ ~JJ'.
~ ..!hi~ ) J:':~ <\~ J~~.
o..ı\::-', .j_,(_
o)~" .:ı)l;-:_. .:ı.)l::'._.
3 1 1 2
i>'
27
•J..lo..ı\::' ı_>J.J ;J _;( j(.J~ 27 0.r( <.5~:..,(.z, 1 '-:"' \_~
ıS);t.i\9 ..ıY_,I JJ§°i• '\) ~\J •..lJY.~ 'L::.9 •Jj_,1 C}_r.'.:.• "=:--' ljı'
,:_;Cl '-:"' Jj _,\ Y_~i o...\ı )< .... j3,<1 ;J J<:_ _;
0

;J J<:_ j-".. d::'. j '-:"' J_,ı jc 4,5

0~.A; .ı.:... "-~:'. ...... J _,.f. _, JI) ı.>..J:,1\,.,1 if·! 0 ~L· 0-\;,:Ji>"~- .::.;;(' i..\il 0...\ıy_ .::..ıJ..ı "J)3\ C).r.::.. .._,...-'

ıSJ..\} r.-''-~)I) J<~ ...ıY~'-:"'_,ı_,ı J~i4:_)t·j_,1._:,\Ç_\.._~Jy. C ) . f.a.;:-

.. ; ; :.
\11
0

• 1 j_,I ..Jl".}-'\ 1130 )~.\. ,.,..J ,) r~ .vJ

,jJf. f:'J..ı o..ı\.: ı.S...\ı ;J _;( lç. Jk,;•

w)..l .._:.., J:..;, ! J ;J\..... Y\ Jç. •:... J:..;,, ! ~ J °'':-::""" .Y <./'"."""·\;· - C.,..ı-" (.§)<..\'~
..:.ı;·'-:"'J.-:? . _: . . . . _-.. . . j;··_,ı j-".. ..J::->. cJ:.~1 _,1 f~ _, _:_.Ji •Jj_;\ Jl_,I ~...:.Gı 0))~ . 0~1 \..,2-j\ j

130 .._;....,
JlJJ'.-''. ~\ ._ç):~y... _, ,\_:,.:;·, r:}_J 0J·\·(.\ J::.~ı:::- _, ...,\;... 0)'6 j'Y-' ..\}
J..\•/I
1
) ..\C, .l;·
...,1
~,;,_,,.. ;1121.... ,k \,.....,
,1 \ ..,1
J:) -'•..ı
....1
0L• 9 •X~ l
_,, ••

.._.._.... \i. "->- JY 0\i~ l:I ;,h'""-·' j.~..ı .._,.,,.. J'J

i\:~ı J...\ı 0" <§J\j~ "''-':""
J.J;;.
. v . .
-ı:b. Jr: "'\;.. •/le <\'.~j>- ;9..ı '-;"':::- y•
• 1 ~ • •

J •)j~ '1~9 0\..::..q:;-

111 13,5 .)li'9
i\$.\
ıl;:.ı
148
2414

<>..\~~_,ı,,ı '-:"'\~.,. •;)3\ (_J_;.'.:.· "-".""..'

0 .. ) J}_,ı 0 3 :9 ;C J) jy_ ;Cı~

J.AC,); f:.._,,_ ; \hL j;·..ı l~ ....
1
113)

...)Q)
..
Jf!.)

19 8
 .
ıı. .ı:,.

:324 325

.Jj• ._f) 1J'- •

.~<1ı\;. Y. ._."..J°' ;)-c V' •)J "·"".: °'' - ~J ""29
•• / \ < ..
\V.: d' 1\ ..
(10 j~) '\.
..:11 1
j '-:'\_,... t I"\
ôJ•\.ı:. \ J"") j ıJ·ı-<ı
.::... :'':'" j

.,_1,)\:,J j.>..:_< .j_.;i_i'.9 ,:_f\.~, o~)l~i .j\:lj\ Yjj. .jl.f$ \.,.>.,.Q. o.>..J;.1 \JJ
.,,·ı.;._ 20
..::..ıl> .j~'_nl
1
<1.~_I '-59-'~· ÔJ~.J9- \•ıC 1 j"-""'' <\,.ı~ 1 1 \t 1
1 • ,;ı.;._
Y.J? J'. '-:'J'J ':"'-\-"" .i.,\ __;._
586 14,5 J 10
10
.)15'\;
I~ ı"\;.i.\

576 ~\ 145
.)J;;- ,,L..::.~i LJ>=- ;_s.:ı ":-'::'" Y" J, .d.;b..
5220
.,·\.. 10 ıS~\..,I J-J . .:i.
68 J
706 CjJ ,;ı.;._ 47,5
-")--".. Jc 325 3250
.:,b2G \}3 1 34
..;ı.;._
600 6000
50 673 1 l.S"- .:ıı~;ı,· !.....!:
j33 33 9250 1
.,·\..
J-3_..i 196
17 33 j ; ~- L.:z~ ~ fi9.:ı '":"'':'"J'" Y.
,;1;.
84 10
325 ıons
J~,: 600 19800 .,,·1;. ,-;; J 33
--- rl:.ıı 10 rı__,,; ı
30525 rı,~ı _,,.._ J 330 ( 159,5 -~ )
0.
7'L-$.
lS~ı:.I J;.,;...;i. <\~\ 36 11880
277 1 ı,S.,.l.,....\ J,;..J. .r. .,,·1;.
108
i.2_\ 104 .:.ô,;. o;,l::-'..•

4ı00
245,5
..;ı,;..

,;ı.;._ 119,5
"'Jj
36j _2_040
242,5 2 .:ıu· \.!_?,~_
9 37440
.:,\>0'G 1 4,5 104
238 2 4,5
340 40
ı,.;_;\..:ı.;... .)Y.;.. ,ı.\...a; .jf;.. ;J.:ı ~ ~ f.

..;1;. .r.-.\ ..;1;. .,,·ı,;..

4,5 20 4,5 104 "''\.;..

.._:C.;IJ~ 325 1462 rı.:ıı 1 ';'L---~ 321,5 2

J.:,: 600 2700 cf ~J 325 33800 .:ı""ı; 1 104 2
~-----
36\ 90 600 62400
4162 217,5 2.
3l40 96200
~~l-:: yl __ :;!._
ı.s.,1......\ ı.•}·J_i '-;-'l_....,5-"'-.
._çJ.--1 ,j-1 . i· ıS...\.-1 ı..r~..F - 874, 5
~•7,5 1 29 50
.326
327
d_:'y\ ..... c!~· j\..1.:!
'l__ .,;,_;
0 1...\..;.! ~:>- L. ~ 'L....::-.; ı.:.,ı;. ..n::. '"':"':--_}"' ...r_

,;1.;, 45
~1,5[ 22,5 40
ı..r' JJ r-l:.C.l 22,5 ..;iıı. o:ıl:-'y
ı:,ü;~ ~::"' L' 45
_]_~_ı 258,5 20
<tl;,i:J ,, 89
9306 '~)? 70
JJ . ..c ı"'t:i.ı
o'CJ'~c • 39
84,5 11
)>)J » 40
d; )\..,. l!_ ~· .,ı;_;;j 283
.,·1;._

89 141,5
..;1;._
_l!2_[ ....-::;~ .;l))J ~::>L üc. _;:..;.:ı "':-'"~,,,.,..
0

445,S f .

44,5 141,5 .,·1.;, ..;1..

J L-r: _!_! ,2__\ 20
-~i_l 511,5 325 45987
1256
i,ıLiı.; 141,5 tl:~ı
18414 ·600 84900 230
JS...l.-1 JJ_,..c. ~l--~. 1114,5
130887 L,...
167 44 8280
~,..L..,\ ~~.i· 1..:-'l.... s:.
1189,5 ._;.,_ç. -.
74,5 45
( 38 J~)
70 .,·1.;, ..,·1.;,
i..ı.a; o::ıl;-,.
l
,;1;._ :ı
15 88 30
U" ]..> ('\:.i\ 35 J l-r. .:;V~ 15 -2._l 15 .,;1:..
40:?,5
400 6000 73 15
14490 600 9000 135
J:-J_,.c. "i\_"'~.

122,5 15 15000 4840

._;.,.,c. -
J;'y\..... ev Dt:)) ~-,,_~· '\ __ .,;,_; 136 1
'l__ .,;,_;
016'_,.ıj~ 4:,...V u~ _;.;.) '"="~ J"' .t. ( 102
..,·1.;,
39 .;\.. 01.,.,.,J!:,, .c-l-4~ .:r JJ;ı '-'.:;--J-'• J,
_,;,,· .:ı::ıl;-.,.
11,5 1 19,5 .,. 74
"'~ 37 -ı''ı,.;...

19,5 21 37
325
--
12025
341,5 ..;ı.;_

-~~I 224,5 LY' _;) r"'l:.i. l i.ıl'-""G 37

~I ssı,5 600 22200 l.E
8082 3045,
JJ.i- 34225
12636
ı,f.J.;i:.
73,5
311
114,5

'''ll"IT
 11 .. 11.. ,

328 329'
"L )
( 9 J. .ı..l.J '\ __ ,.;,.;
'; ·.·

112 367 !21 9

;_,\,öl;
298,5 !2_[ 56 ..,·1.;.
I~ t\:i.)
16,5
.:,ıl<-\; l~ tı:.'ı 56 358 108
--- ~~ j_2,~
242,5 952 ..;1.;. 3888
9 9
.,·l~ 34272 J--.>.i-
56 ...,::.-)_/.. "-:-'l_s!. 325 2925 35 38
350 19600 311,5 7 600 5400
600 33600 8325
(§J.-..1 i·
ı../:.,...J . ::__;~·
53200
ı,.f.J.i- '-;-'l.-..s!. ci.J
75,5 1
483,5
( 259 J~) .,;1.;. C:,Jj
606,5
ı;_,1.J~ -t.--: ,\~ ı_J,Ç. ..)\9) '-;-'-:;"" j-" -". ıS ).J~ .ı....~ ıı.L=.~ ı.)ç. ;.9.::ı '":-""':" j"' 499 1
I~~ 303,5
..;1.;. ..;1.;. 156 .;,\dl;
1
303,5 .:ı;
t\:i.\ 303,5
386,5 ~\ 78 195,5 1 2579,5
.:_,Le"t !~ et jJ fl:i.I 78 ..;1.;. 92844
308,5 858 303,5 J;--J . ./-
---·
26188 425 128987 844 8
78 ı.fJ.i· 600 182100
325 25350 238
311087
600 46800 ı.fo.! ..i·
72150 2828 7

655,5 ( 108 J~)

"';:"' :.>::. 1 ~ 1...;;.~ ı.:ç. _)~J.::ı "="~·y· ...l. '-T':'J....! 1 ~ La.e 0 ,Ç. fi ::ı ~-:-- S° J',
~
•L )
( 47 J. J~.J. L>)\
p

L_.R9
...
.,·1.;. .:;,J:i .,·1.;. 398
.,·1.;.
189,5 1 _9! ı
99,5 t-''' 1 199 [_
.,·1.;. ..,..iJ..ı· l).::ıl::'~·
iJl$!~G
1 92,~ C:,J:i
ct]J t\:i.\
198 \_
151 105 118 36[ 895,5
47 97 1
.:,,vG[~ ..;ı;..
_[
.,·1.;. .,·1.;.
u" }J ("l:i.I
47 32238 99,5
705 58 59 99,5 ı.J-.J .i-
325 15275
25380
600 28200
~-
\E 325[ 32338 293 8
J.-.: . i- 47 600 59700
231 43475 --
l5..ı.-1 J.J.i:·
92038
(!J
395 1 J-~ . i- '-;-'L~. c!J
836,5 1
 .J

331
330
(129,S j~) ~.\J,; '\ __ ,.;,,)

._r_,>:ı· . l....:::.~ 0.Ç. _;İ.~~ '-;-'~ ,,,,, .J.

-u'\;._ 36 48
207 .::.JJ 9,5 \ 18 -u"\;._ 605,5 _19,5\ 24 -u'l;.
,:ıl ..,.. ~ 01,;1; I~_ crJ; tı,,;ı 24
I~ 2 (,.)"~_) ("\.:il 18
189 2 171 581,5 36\ ~~
6156 ..;l;. 16848
18 24
56 325 7800 153 18
325 5850
600 10800 600 14400
lb650 23300
<>~-\ .,_,l-"'. .::..ı.;

150,5 50 201,S 1
( 36 j~)
·C.,.l!_..1,.:.:i._.. .;<') <\~·=-}!. \ ı> \~~ :_ıs:.. _,::._;,:: ~::-- .J" _,. ,_ ( 13 j~)
..,·ı;._ .:_ı; c_!; 18
183 1 1 14\ 9 ..;ı;._
12
i>L"\; I~ t~\ 9 141 6 27 ..;l;.
174 1 1 36\ 126 ("ı.:.e.ı ,:ıl,ö\; ı~ 6
-u'\;._ 4536 .36 \ 84 21
9 3)24 ..,·ı.;.

325 2925 '-;-1l-.s:. 6

600 5400 27,S ~\ 1950
8325 600 3600
5550
75,5 1
( 5 J~ ) J>..J,~< 't__.;,_i 50
J!..". . '(" JIL.:::.~ 0.c. _,;\9:ı ~~ J., :. Jl..t ,< j?w ı.:r- fi:ı ...._.;... J,, J'.
'l' o.,"\.;.. ••
..,·ı;._
3
148 20\ 1,5 ..;l;.
J.;<'.;JL.:ı ~L.::.~ 0.c. _;.~.ı ~-":" J-" ./, J_,("lS;~ cL~; ı:;ı:. JJ:ı '":'"'-:--JP J',
L~. t~\ 1,5
""J. L;.. .::..t~ .ı.ı"\,;..
15,5
146,5 36\ 30
99 2 c!J 12\ 17,5
..,·ı;._
1080 ,}"-'"\,; \ 172_ . 1 '-"'~; tı:.;, 17,5
1,5 c.f.Jj•.
81,S 2 1 213
325 488 9,5 35 _J_:.: .j.·)jı:. .ı.ı'l.;.. ..:t-. 7668
600 900 ,ı.J':.·..J..i:· 10 17,5
1388 69,S
ı.f.J .i c!J
12,S

' '1!"11
 ;Lil...

332 333

J.- \.:.~ (\~~ Lı~ _;1.) '";'~ J.O J'.

..;ı;_ .::_\; 7
889,5 1 171 3,5 ..;1.;.

:,Ll\; J _3-2_ tı~o ı 3,5

1017,5
886 36\ 59,5
,;ı;_ 2142
3,5 Jj. J...\ı
325 1138 19,5
600 2100 4.1. l;.._ L~ _; 600 J ..;1.;.
J .,1.;.
57975 17,5 1 1000
3288 325 6 25,5
t_ÇJ....,\ ı..I'J./ ı..;_,-:;.o
57975 ..:a.ı ı.:.;:Gı
600000 400 15
29,5 9.:::.o~C. 1159 386,5 350 56
-f'"') 766 425 303,5
($},,.,..\ ,__::,..J.,,.i
59900 Lr
J 77,5 1000
957675
3 5 7 875
-199 20 8885 8708
---·--·-----; ~ç

- - - - - - - - _________ j _,ç
2103,5
rl:i-ı .,1:·J ı..r'_;.) ("l::.C.l

41 36 10908,5
---- 350,5 \.;lı ,ı-:',. ._;,.,_j J.,,_ .,·1.;. J\. _fi L<';:JG.t
392706
\_ylı" o.)\-:'-: ~JJ'..,,.., 68 1.5..L.o\ ~~ . i·
350,5
.s..ı.-1 ._;.,_i' 13019,5
2103,5 __ )~ J.J:::H 9
3570 J.:r" wa).ı" 8885,5
\~
.::.,;L...
..;1.;.
..:.,ı;,· ı~ ·--- .. 3635
..,. ı.!.('..ı.,.
1051,5 .,j_..:,,;
2504,5
3635 2293,S rl:i-1 rf-.ı 499 .:.;;ı... J-1>.
\_36
10j5 l 199,5 <>-'-' J-J/-
10515
2094 1301 9,5
334 335

«Telhis mucibince mahalline kayıt ve kalemlerinden .s··LJ ~;-> y.:S •.ıj\..;,.; 0\:lJ\ y /f. 01,l~ _, cı_,;...ı <1.~_1 Lli'J"'. l.5)\j;
kaime verilip Iazımgelen ahkamı yazılmak -' ~ 4'._°"·ı;. i...\i\ 0_;,J>. '--;-'JJI _:p.:~:~ 01.ii! ~. l..1.d.. 0..1,°l'_J 3\ Y_Ji'. <\.~_\'
emrimdir S. 24 129»
-".,.ı J..1.:lJı 01.i:; Jj. ı.:_,(ı ij'l d~I 1.ı1 ..:r_.)...,·\;... J_;yı(.5~( j;~'_} 3 \ Jb...ıl
._;.\l~I y~ .:~\__,;:; ~lcJ _, 4'.,SJ-::-' .._;),, _, .ı.ıj... .ıU _;._)"'"'2>- ~.ı...,·b.. .jlb..
j;.l.ı .;;.ı) J___,i'- ~,.9.ı ~ '-:"j_,ı :.;<ı.... •.ıl..d -:,~'j_,ı J_j." 0'i~
0_,f._1
·ı· 5 9_,,.
-'-~'• <1>19 .. •J)J
\ ._.._
' \., 1 f."~ı_,
1 .. 1 \ • J'Jı./.:
.ı '-'.. ".. ı:N-<1... ~ 1 f'. • ~.ııİ" -s~-"'J
LI • ı;·,. . 1 1 1
u~ı!l u:··J·
-<1.~hf.::, J~...:I JI~) l.5;9.ı '-:"J-':.ı ;;.ı _, .J'..__,~-! 0'\.... YIJ~ l.5).J_,;1 3 1 0yf:I
_, .;ı;. _, \~\ -5}:_9l~.. !l>; <..S':"'_:._.G,ı Jf r..:,t\ j_,_=:;- _,\ "':..::-'." y ;9.ı J:.:...I
1 ·ı 1 ·ı . (... ı·: 1
..;~_, '- cP J (_J u-'·-~
... . • • • •
-~ iJ-~J u• \...::..":·=:-
,.......\
1 1
•JjJ JY'-"' 0°J·'c 0J_. J
d~_J_J (.$~"-ı:.. 1:6 ·:.:.J . . ı~ _, 0'\S.'.',,..\ 0...\,_\ l...;,:ıı 0_,f:I sJ:::-1>·-! _, . .ı. , <.;;...
«_;...\C:.:_J;.r::,_,,.. i..:\l,L }:..:,\..., J::l.ı.ı 0' .. ) •...ı.:..~

E\.lad-ı Fatiha~ işlerine memur .Nlelımed'in ar!zesi ile,

Evlad-ı Fiitihan kaza ve naMyelerinde geun
bölükbaşı neferleri listesi 1

•Devletlu İnayetlu merhametiı1 r-IJ}'I_, 0\-> YIJ;..i._. (" :Jlj;Efen-

di.n Hazretleri
kulları bundan akdem Fatih ar. hı.:srsa!ır a cair tiiıH'ırıne ç( f d
Bu
neferçeribaşılar kulJarını bilistishab Dera:iiyye'ye gidüb avdet-i çake-
ıaneme kadar hay l'ce masarif. i aci2anem olmuş ve teh~mmülbab bir
hi'ıl-i ubeycianem o~sa kaffesini uğur-ı dnlet i ali)ye'ye leca \C isar
mucib-i iftıhar-ı benceganem idüği malil.m-ı Cenfıb-ı Kil r ya ise ce
düyun ı keslıe ile lıfıl i aci~iir.tm pni~an ve biln.t'n ı1ıe Dualiyye'ye
gidüb avdet eden kaza ii; arılan dahi avdellerir de masarilloinin kaffe-
sini kaıalaııııa ltvzı' ettikleri bil islirra indi l:encegareır;c'e rl"rrayan
olmağla ol veçhile masarifi bendegf.nemin dal.i ne rnıkcar inaıet ve
ihsfın buyuruJuı sa Fatıhilıı' a tev2ıi ba bır.d a ru bsc.t-ı seniy ye istihsali
1
1 niyaz-ı mahsus-ı idüği j\ ! "'°-'. indi rah!maneleıinde rı'.l­
bendeganem
nüma o!dukda ol babda bu kullaırnın ihyası babında ve her halde
1
emr ü irade ve ihsan ü ata- Devlı:tiü Merhameth'ı j~\01~,,.. "l' 1JJj:.. l".Jlj~
efendi,niz hauetlerinindfr. Bende Mehmed>
1
1, 1 Başvokalet Arşivi, Cevdtt tasr.ifi, A>keri', No. 115.
.)

1
li
 :Lll...

i
,_

336 337
·I fik Bey uhdelerinde bulunan malikaneleri kaydı dahi ref' ve terfik ile
\_;i;;,\ .h!J ) .b.:-ö J lj~ ~\;,_~\? ,>.·.~;-=-\); ) \..;,_; ..)lil3 .):;_,ı <;,\~~ ))
bu mukabelede taife·i merkumeden tertip ve tahrir olunacak tabur pi-
.:,_._:ui )>-'-" "-~~.) Y. 0);\_); 0':,\?J: 0~.\ Jı.:._<-' .::.,.::...< )J~·.).;3\ ,>.·:... "' yade asker-i mansurenin ve Evlad·ı Faiihan zabiti ve çeribaşıların be:;--
veçh-i ati tayin olunan maaş ve mahiyye ve tayinat-ı baha ve bedel-i
)-lı)>-;;., ,:t:ı> '3~\r..1.1.'. ı.:,:;_,ı '3"":~ .. \. •.)..,] cJ:.;::\ls_.ıJ mua.tiyet ve sair cüz'i ve külli masarif'i mukteziyenin topiyçün muka-
taiit hazinesine tahsisen senede iki taksit ile fakat iki bin dört yüz
..,... : cl-;:.::ıJ) -ı.;...,_J;H
_,.:... _.,..a.ı· _,.1:
,kese akçe mecmu Evlad-ı Fatihan hanelerine cümle marifetlerlyle'ber-veç
8 1ll 18 10 h'i tadil ve tesviye tarh ve tevzi ve tahsil olunub bundan başka gerek
1 5 \8 ~
;tevzi'de ve gerek tevzi'lerin gayride sırran ve alenen bir akçe ve bir
c.)ı.J-':ı· L\~.JÜ' dı.fii
!i Tl) [) .hal>be alınmayub ve kimesneye dahi aldırılmaması ve şürı1t-ı muafiyet-
l.SJL.::-.$! _.5ç ~j)•.~ı ı)\~"'_3-k <i..!ı.;ı::ıl.J lerine dahi kemayenbaği riayet kılınması esas nizamlarından miidıld
.J'·_, JİJ,; .,.., _,Jı..:
.,.,. .ola ve beher taburu ma'a zabitan 814 nefer olmak üzere zikrolunan
30 10 ·15 10 15 25
1ii il 1 5
dört tabura lazımgelen 3256 nefer piyade asakir-i mansure tayife-i mez-
• 1 1 1 5 15 . i 8
J;~~'\J -ı5 ~}!.fi; -· Jı_J:r ı.H.fi:r J;;;;·
1i 5 1o 5
.J:.fir -7- .kureden harp ve darba kaadir ve sinleri on beşten nihayet kırk yaşına
..ı.L.:.:>- ..>!·.":" _;J lS,.o.'c.)::ı ._;,.~~- t_tk,j .kadar tüvana ve tammüliiza yiğitlerden tertip ve tahrir birle cümlei
.J]ı,' _,;, .,.,. asakir·i rriansı1re misillı1 talim ve taallüm ederek fünı1n·ı ateşbiizi ve
5 1~ 10 25 15 24 & sanayi·i harbiyyede kesbi mümaresye bezl'i mechı1d ve sefer ve ha-
1 5 rn 15 ~ 15
ı.Jl::r
5 JtPr
1

15 ı..J:.fis
10 15 5 .zarda memur oldukları mahallerde sayfen ve şitaen isbat-ı vücud idül:>
Jçlerinden vefat ideri olur ise yerlerine Falihan'dan tahrir ve tekmil
"-?)? ~<1ı_;~ <\J;.t.:l (.)l..li.! <Vı'.J::ı
ıile bir neferi noksan olmaması hususuna dikkat ve itiııa kılına ve be-
..)J:v ..)~· _,~· _,;,· ~lk
ı.her tabura muktazi olan sağ ve sol kol ağaları ve yüzbaşı ve sancak-
20 o 20 20 7
17 7. 1 7 1 8 .dar ve mülazım ve çavuş ve onbaşı misillı1 zabitleri kendı1 içlerinden
Jl_:...'.; t..k.'..~. ı.,..l:. ;~r (,.kfi
ııı 13 12 ·ve binbaşılar dahi mevcud olan çeribaşıların bahadır ve a'mal-i nefe-
•.riita muktedir olanlarından nasp ve cümlesinin üzerine emr ve zabit
:Jj;\:C Jı.;.;;ıı ) . ::- S'i 5\ )'6).) ,_n)'Y~ "":" J.J•• ) j _, r..?"Lj _, l.P>L::.; .olmak üzere hala Evlad·ı Eatihan zabiti mumaileyh Ahmed
«.x~. .•. j_,..N_I u. -'ı'" ı.S)'J._<_, .:....::..<.)j_,\ 1
..;tA; )~?. ı.:,_,ı ı.SJ";P>\~ _, ._ğ }>- 'Tevfik Bey kemakan zabit tayin ve senevi 40000 guruş maaş tahsis
kılınarak ve bunlar dahLsMr taşra taburları misillı1 saadetlı1 asiikir-i
.mansı1re seraskeri · «:' mükerrem hazretlerinin ve nazır efen-
• Evlad-ı F:lt ı .'a müteallik bazı hususata dair zabitleri d.ergah-ı dinin zeyr. i idare ve nezaretlerinde zabıt ve rabıt ve a'mal ve istilı­
ali kapucu-başı';- · ·dan izzetiı1 Ahmed Tevfik Bey bendeleri tarafından . dam ve te'dib ve terbiyelerine dair her bir hususat-ı vakıa
bu def'a varid o•. hend bend tahrirat hulasa ettirilmiş ve iş'ar eyle- ,marifetiyle rü'yet ve idare olunub bundan böyle zabit-i mumaileyh ve
diği hususattan j.,. i seniyye'ye manut olan ve icrası Hl.zımgelen ·binbaşı ve zabitan·ı sairenin nasb ve tayini ve sair icap eden mevad-
maddeler biiliilaı süı hla işaret olunarak asıl tahrirat ve bir kıt"a ·dı nizamiyeleri serasker paşa nazırı bulunanların biliııtirak
<lefler ile beril.be dun kılmmış olmağla ol babda ne veçhile irade-i .arz ve inhala~ıyla icra oluna ve bir mahalle me'muriyet ve istihdam-
.seniyyeleri müte« 1 olur ise emr ü ferman Iehülemrindir. larında lüzumuna .göre mum ve n1gan-i ziyt ve hengaın·ı -şitada kö-
,mür verilmesi caiz olub ve bunlardan zabiti ve binbaşılar ca-
,nibinden min gayr-i fark rü'yet ve ifa olan, salifüzzikr dört tabur içün
~senevi iki taksit ile taife-i merkumenin hey'et·i mecmuasından tahsili
Evlad-ı fiibi " bfr vakitten berü düçar oldukları taaddiyat kiil- .muktazi olan 2400 kese okçenin dısh JW ·Ü sene-i cedfde yani kırk
:liyyen men' ve f Yu!.uf PaŞa ve Selim Sırrı Paşa ve Ahmed Tev- F. 2Z
,Evlad·ı Fatihan

338
dört senesi (1244=1828) muharremülharamı ve nısf. ı diğeri Receb-ii
şerif gurresinde tarh ve tevzi' ye tahsil olunmak üzere evvelki eşkin­
ci kaydına itibar olunmayarak bilcümle Evladı Fatihan ıtlak olunan
gerek kaza ve kurada mutavattın ve gerek bazı çiftlikatta ~il.kin ve
mütemekkin mecmu' Evlad-ı Fatihan ve reayasına tadil ve tesviye şu­
rütu veçhile hal ve tehammüllerine göre tarh ve tevzi' ve vakit ve za-
maniyle tamamen tahsil ve asakir-i mezkfırenin maaş ve mahiyye ve
masarifat·ı sairelerine tahsisen mukataat hazinesine tesrim ve tavs\'h
oJunub işbu akçeden başka gerek zabit·ı mumaileyh ve gerek çeriba-
şılar ve zabıtan-ı saire tarafından zinhar ve bir akçe ve biıı­
habbe zam ve idhal kılınmamak içün suret-i tevzı' ve taksimi göste-
rilerek Iazımgelen memhfır ve mümza defterleri evvel emirde Dersea-
dete irsal ve makam-ı sadarete takdim kılınub mucibince tevzi' ve
tahsiliyçün emr· i ali sudur etmedikçe bir akçe tahsiline ruhsat vece-
vaz gösterilmiye. Evlad·ı Fatihan'ın yirmi döıt mahalle itibariyle mu-
tavattın ve mütemekkin oldukları ka2a ve kurayı kır- serdarı namiyle
bazı kimesneler keşt ü güzar ve fukaray-ı raiyyeti masarif-i beyhfıde
ve taaddiyat-ı saireleriyle ızrara ibtidar itmekde olduklaıındım fima-
baad pek lüzumu olmıyan mahallerde o misiJ:fı kır zabiti gezdiıilme­
mek ve kaza müdiri olan çeribaşılar tarafından §erait·i hirrayet ve sı­
yanetlerine dikkat olunmak ve Fatihan 23.biti bulunanlar ddü l:u hu-
susta ihtimam ey leme k üzere fakat Vardar- ovası gibi kır zabiti gez-
mesi muktazi görünen bazı mahallerde mücerred asayiş ve istirar.at·İ­
fukara zımnında münasip mahiyye ve 8- 10 adem ile kır zabiti tayin
olunması hatır-güzfır olmuş ise de bunun dahi ikti2ası bil- el raf anlaşı­
larak badehu icrasına bakıla deyü Evlad-ı Fatihan nı fer atı hakkında.
ba hatt ı humayun-ı şahane tanzim buyurulan kanunname· i huma yun·
da mündemiçtir feam an devletlfı sultanımır. dır. 8 Rebi lI 12-B p8X. 1827) ..
cEvlad-ıFatihan zabiti Ahmet Tevfik Bey bendelerinin bend tend
varid olan tahriratının emr ve irade icra olunmak üzere hatır-güzar
olub bilalarına surhla işaıet o:unrn iktizalaıının kqfiyt!idir.
Evla :i-ı Fatiba11'ın nizamlarının iblidası olan Muharrcmülhaı ~ma.
kadar gezdirilrriş olan bölükbaşılar n ic2p eden n:ahiı) el erir in ber
veçh-i itidal mı.;harrem tevziine idhal olunması rnür.as p olacağı.
Evlad-ı Fatihan'ın zabt ve rabllarıyçün bulundukları kaıalaıda kcn-
dfi cinslerinden rr.tyar.tkrir.de birtr bö!Lkla~ı gtzdirilrr.esi n.L'tad ta-
mamca verilmesi istisvap c lundığu beyar,i) b tahsıline müsaade i se~
niyye erıan buyurulması.
33<}'
Ev'.ad· ı F aLhan nizamı hak kır de şeı dy af le i src ur olan kan un-
name-i humayunda ptk lüzumu o'mıyan mahallerde kır zabiti gezc'iril-
memek ve kaza müdiri olan çeıibaşılar taraf ndan şeıayit ve himayet-
lerinG dikkat olunmak ve Fatihan zabiti bulunanlar bu husu5ta dikkat
ve ihtimam e~J,mlk üzere fakat Vardar-.ovası gibi kır :zabiti gezmesi,
muktazi göri len bı;:zı mahallerde mücerred asayiş ve i~tirahat-i fuka-
ıa zımnırda mür.c:sip rr.ahiyye ve selkiz on adem ile kır zabiti tayin•
olunması hatır güzar ise de bunun dahi iktizası biletrcf rnlaşılaıak ba-
dehu ic•asına bakıla de:ı u mı..hnrer ve maslfır olub bu hususta şifa­
hen mir·i murnaileyhe ifade olunmuş bu dela gönderdiği defterden·
rr.üsteban surtl vermiş ise de bunun dahi gösterildiği veı,hile isteme-
<liği idüği.
Ber-veçh i muharrer bölükbaşıların gezdirilmesi <h(m oldı ğu mi-
sillü ta\..Jii i ma~arif i Fatihan dahi mtltezem olduğurd?.n kadin i ola-
gelen neferatlan birer mıkdarı tenzil olunarak takdim kılıran dcfter-
mucebince bölükba1ılar n gezdirilmesi mi:d3ade-i seniyyeye manı t idtğ;.
Çeribaşılann Eylad·ı Fat han'ın nizamları tarihi olan k•ık döıt şe­
r.esi muharremi gurresir e değin iktiıa eden maaş ve avaid:erinin mu-
harrem tevziine idhaliyle tahsıli manüt·ı iı ade i scniyyeleri idüği.
Evlad-ı Fatıhan çerıbaşılarının kıırk üç (1243=1727) senes.ir.e mah-
-su ben maaş ve avaidleri olan :ı7447 guruşun, diğer şıkkasında beyc.Jllı
eylediği veçhile muf5.add.nmce hasbe·me'muriyye De sea~et'e geli. b Se-
lanık'e avdtt edinceye değin vaki olan masarıfından ırade buyuru!~
duğu mıktaıının Evladı Falihan'a tevzi' olurn as;ra ıLhıe:t isLd'a el'-
miş ise de işbu masarıf matlup olunmamak üzere fil.izi mukataada
hissesi olan 10495 guruşun Muharrem tev:ziine bilic'hal tahsili ve beır
<1.eçh-i mıuharı er istid'a eylediğı üzere Derseadel'e gelüb ··
Evlad-ı Fatihan'dan mürtttep o!an dört tabure an deı fın-ı şehirde
istihdam olı..nacak iki taburun birisine Tikveş çeribaşısı Kantur-zade
~-''jJ>b:; Toyran çeribaşısı Hacı L_~tif Ağa ve ord.~ya_ me'n~uır
iki tabudan birisir.e Karadağ çeıibaşısı Omer Ağa ve dıgerır e ~-v­
ıelhisan çeribaşısı Mehmet Ağa ve baadezin kol a~al~rı :·~ yu:
0
başılar ve miJazimler ve sair zabitleri teıtip olunaıak esan ılerıı ı mu-
beyy-in dtfıeıi gös'e ilrceği.
Evladı Fatihan'Jan biLkLza asker teıfp ve ihracı~da bunlardan
her ki miri yanında bulunur ise alınmak ve o rnakuleleı ın ne ma_halde
oldukları bilinır.ek them olmağla neforat-ı merkumc . luzum_l!
o'an!ar kimlerin hizmdleı inde ise alınması ve sekbanlık ıle etrda azt-
:340
'met murad edenler baadezin zabitleri tarafından tezkere olmadıkça sa-
lıverilmemesi babında taife. i merkumenin bulundukları kaziiların huk-
, kamına ve saire ve zabit-i mfimaileyhe hitaben bir kıt'a emr-i ali
· ısdar ettirilmesi.
Takrir·i kulları budur ki,
Evlad-ı Fatihan'ın zabt ve rabıtlariyçün bulunduklan kazalarda
'kendi cinslerinden meyaueierinde birer bölükbaşı gezdirmek kadimi
; mutad olmuş ve bunların güzeşte uh1felerinin tamamca verilmesi cüm-
lesi taraflarından istisvab olunmuş idüği ve tevziine ruhsat buyurul·
ması, çeribaşılar kulları bedenlc!rinden edaya mecbur olacakları derkar
· olmağla niyazları veçhile mezkur ulfifelerin işbu Muharremde piyade·
. ganına ruhsat ve irade i seniyye suduruna vabeste idüği.
Kelemeriye nahiyesi muhterikat eşkinciyanının hisse-i bedel ve
· mal-i eshamları bir kaç seneden beri vaktiyle sarrafandan alınub uy-
, <lurularak tevzi olunagelüb bu def'a hisse- i muhterikat tesviye ve ta-
dil ve piyadeganı tenzil buyuruldı ise de kırk üç senesi muharreminden
; kırk dörde alınub verilen yalnız 3901,5 guruş hisse-i muhterikanın sar-
' rafiina tediyesiyçün işbu mah··ı Muharremülharamda Fatihan'a tevzii
; hususu manı1t ı ruhsat·ı seniyye idüği».
Eviiid-ı Fatilıan hakkınba Başvekfüet Arşivinde
mevcut diğer bazı vesikalar listesi
1 - H. 110'.?, Evlad·ı Fatihan piyadegan defterleri (Mevkufat kaltmi
No. 2774, 2812, 2313)
2 - H. 1109, Havass-ı Uzunca-Abad kadısının, hem asker hem ver--
gi veren Evlad·ı Fatihan hakkında af talebi (İbnülemin, dahili-
ye, No. 1874)
3 - H. 1114, Evlad-ı Fatihan hakkında (lbnülemin, dahiliye' No.1874)·
4 - H. 1115, Selanik Evlad-ı Fatihiiiı bedeliyye akçesinin Tamşwar
muhafazas·r:daki yeniçerilere verilmed ( İbnülemin, zskcr1, No.
4347)
5 - H. ı ııs, Edirne isyanında Evladı· Fatihan askeriyle Yürük Va-·
]isi Hasan Paşanın herkesten evvel yetişmesi.
6 - H. 1119, Karinabad kazasır:daki Evlad·ı Fal:han ddt. ( Mevku··
fat kalemi, No. 276/ 2822)
7 - H. 1128, Evlad.ı Fatihan muharririne orduya iltihakı hakkında
emir (İbniilemin, askeıi No, 5186)
8 - H, 1 l3t, Evlad-ı Fatihan çeribaşılığı hakkında Florina, Manas··
tır v. s. kadılarına yazılan emir (Cevdet, a~keri, No. 3G7)
'9 - H. 1135, Avrethisar kazasındaki Evlad·ı Fatihan çeribaşısının
kendilerinden olması lüzumu hakkında (Cevdet, dahiliye No. 1018)·
10 - H. 1146, Ağriboz kal.esi muhafazası için Tikveş ve Manastır ka-
zalarına miiretteb Evlad·ı Fatihan hakkında (Cevdet, askeri
No. 11460)
11 - R 1162, Evladı Fatihan <:hkam c'd!eri (Haslar muka!aası, No.
78/3137)
12 - H, 1202, Rumelideki Evladı Fatihan taifesinin m1ıi mal muafiyet-
bedelleri istenilmemesi v.s. hakkında (Cevdet, askeıi, No. 13226}
13 - H. 12C~2 Evlad-ı Fatihiin'dan Belgrcd, Vidin v. s. ye 1000 er ne-
fer gönderileceği (Cevdet, askeıi No, 11802)
14 - H, 1203, Evlad-ı Fatihan muafiyet ve imtiyazlarının ipta 1i hak-
kında (Cevdet, dahiliye No. 5117)
342

15 - H. 1213, Korfo muhafazası için 15'.)) kişinirı Ev!H-ı Fatihirı

yazzılması hakkında (Cevdet, askeri No. 1392)
16 - H. 1214, Vodina - kazii3ında Evliid-ı Fatiharı köylerinden 4 eı­
kinci ve bir piyadenin Fatihan'dan çtkarılm lsı ha\kın:ia (Cev-
det, as'<eri No. 2916)
17 H. 1218, Evlid ı Fatihan bedel·i maktua eshamı (Cizye muha-
sebesi kalemi deft. No. 5308)
18 - H, 12 ~ l, Evlad-ı Fatihan' dan eşkinci olarak Tıkveı'den yaz !a-
cak 1130 nefer hakkın:ia (Cevdet, askeri No· 3202)
19 H. 1224, R1ne!i valisi Hurşit Ahm~t Paşa'nın m1iyetine mem1r
Fatihan askeri hakkında (Cevdet, askeri No. 849)
'2) H. 1234, EvlH ı FJ.tih.'l.n'ın zabit!erin:le:ı memnu:ı. oUcik!arına
dair Selanik ka :lısı tarafından (Cevdet, askeri No. 77)
:21 H. lBô, Tıkveş ve hanlisi Evladı Fatihan çeribaşısının kar- D.ıv!ellıagaç

deşleı-inin nefyedılmeleri hakkında (Cevd~t, askeri NJ. 1 l9H) , Taılepe

22 - H. 12 !3, Ev:a:l ı Fitilün çiftliklerin:ie hil:netkar ve ortakçt ola· \ıackoy Hamzat;eylı l.are\pmor [rıkltr
rak bulunan reaya tahriri defteri (Cizye muh1seb~:ıi kalemi '\ _ Hacı!dr XaratıamZJ
No. 3339) ( Oorıkoı; Hacıdani;meı?d SbJeyman~Mısmend [nJ:.ler
Sandamsme.~d '~
Otmirri
\ ratarkc.-y
H. 1211, D3rt Lı. J1r E rla:l-ı Fatihirı mısrafı hıkkın:h (C~vdet
1
:23 Prevadı 'laşlımusellım
{ \ KlllKKİLİSE
askeri No. 6215) ( Ye.?ıkiiy Demıcalı r;'eredeli
/kIJınıJr SutakO/f Canöe!jlı ·- Ta1'rk!J#
-.24 !---I;\25), Evlad-ı FitihindHı m:i.rettep 01 üç.inc'i ala1ırı tayinıt ] .Yenıce

v~ mısraf!arı hakkmda (Cevdet, askeri No. 22)) ~~:RNE Haskay Koab111r

Pıl!lrhiS8.'

H. 1251, R ın~\i'd~ki Evi.il: Fatihl.11 imtiyazının kaldırılması

·25
ile diğer ahıli gibi muamele olunmasına dair S:lanik m'i?;rine
5çeklık _o,_ma-n/ı-L,--------------~
--~-·a-~-&-IK_!llJ
___ ..X-lf_R_i~~,İil_BIJt_IJN-Dti!UARI 'i5lıJ-1556>KÖ!ILER
RIJ----- o 5 10 i5 Km.
(Cevdet, dahiliye No. 210)
~'25 - l-I· 1262, R ın o'.i ve S~la:ıik eyaletlerind: b1luıa1 Evlid ı Fatih'in
ın im'.iyadarının askeri hizm'.!t karşılığı olduğJ, halbuki, Tanzi-
mat ı H.ı.yriye ve tenkisat·ı askeriyye icabınca askeri hizmet
umuma teşmil edildiği cihetle istisnai mua nele ye lüzum kalma-
dığmd:ın çeribıııltğın lağvı ve mıaşlarının ke.>ilm~si ile Evlad-ı
F ltib.l 1 hı 1darın h diİ ~i a'11!i gi l:ıi m n n !le olu 1 n1 ıtnı diir
tebligat (CevJet, dahiliye No, 1181)

''11''11
 .. ..
ıı :ı

45 43' SUffNU
Ahlar S!anovec 40 Karamanlı
Pkifiıkih Demirci Camurlu ''"''" ı Kilısecık 1
Kösebezirgan Kara Ağaç
lluvadu/Mr Beçeoe Kasımlar Sanca
coceri
Kaı;mk Kapki Sffleymad Emırgazi Kaçak
(,~djı .11;~Cf/d)
SiığUl!il Akkoyun
Uzunlar Yayla
lse!/J
Yenipazar

KaraJ../useym
/!u/lubey
$UHNU ~ienıkitj;, Caferli
Tapiıl

Paşakii!/
Kaoaplar
Maraş

Velibey
· Salmanovo
Sirt n;a;i c:AllN.4
P~!i!fr.J?l
9ay!H

P ,a:ıcı.'<

1 -------------~--~-!----.~ -----·-----''
ı' '
! ~

1 :.tıı!ii~ ~"'
Kara Ilı/er

ı
Yemkdy
!;ır/:/Jr

Sarhafiiar Barakl·
Ceredetı
Koparan
Karahısar!ı
Kadıkog

Mra
Tellelkiıy ~ AYDOS , .1

Karato~
! KARİNABAT
1/
ıL__H_a-cı-ba_~_b_an-~
:ı
!
1
- Barganıı
, · - . ___J
KaCACJK yiJ,ı?fjKmilliN IWLUNIJIJKJADJ ıoo:JfiM, KÔ!ILCR v ı A B " . ıa ıını
 8J,')!t7.;'r ı.~t%:fı;-,,r T
TMIJay;:
~':piı'f\
trerıt:.~

1~:~1ı:::~) 1
Sc.t/ı
ffjh~eııer
CevızfıAJlfa
!iaydar &rau,ı
Balıksırtı
1 XfJ;se;,n;; KocaşJ-arar:'~
Demirlt.k
B21uamJr Seyri Sullın fJCl!joy~~;/ati.'!
(iiJ!i! Nıkolayeı'D Aza1Jar
Kacapwır (~'!:n;•., '> X.ız,1/Jar
Kışla

;lrapfar KYyvtL'k
Kurudm P;şaloy
Kuıdatan Sa/lJklar

~
Tf!rlıar;!ı:r
ÇoJanl.ı!ij oh ır
fJemımJer o ruca aA.;ık'ar Hn"ı:~:ey
YaylakOiJ ,_ ,.

Be,-ırgin.k:J
Oıma.ıar D.. ·ankog asanfc\ıj OSMAN PAZArl
Xuiazfdr Harılfakay Dxat.lat f..ıiıçı'ar
ee.:.-.'rf,·:;e
JlaetMy Keremeddm YtfanCi!ar Oscanıc.r
·saAtar
Dcdebal AhmeloÇ!u
('fc'·'l'.,•'f:}.')'
Are/JacJ/ar
Sıra/a,, ____,_,·
Co/elJlno
Ta!Jia!matll
r.arakurllar Fimdiiiı
Kerideresi
'Jolukler !La!atanıa.i AbıfiA/liJd
Beıeıı

Sfiğ:itlır
r
·• Azaplar

Evrencık

Sanlar !Jemce

fındık!r
SLİVE.N
(,"'·"·>')
t..ıadK;:ı · I Koçmar Nasreddın

caw1r
.Jlbanı/ar
ı
!
Arabm

DtBRİÇ
~ (:.ıJ;!,'./Jil::dr:r".)

j,,. ____ _J
KD_CA_Cl_'K_!J.-::'İİRJJ--=--'KL-E-fl,-::ill-:İN-IW-l_U_tiDU~l<ı=-l.ARJ~"--<l::-54.:-:-l--:/5fi=fiı-:Kı;:;;Ö!l.~'L:-:ER:--~o-::2--;-4--:::---::;·~~-;'
L ____ 6 0 ';"

' 111"1'
 l

.
4/J• 44° KÖSTENCE
'
!
1
Tasa ili 1

Celebikog

/>fecüfiye

İıfris Kaguıu
Arıbw

Oedebali
fJlflUfU
Kamhr.ıet

~J-~---
Nmedifin

T",Ma,;;!Dy Kaiıltr
~----· Baş-om-,-,--- Sofular , ·-==~-----+--------"-! •··
wlNm/
De/iguıolr.ugusu N
hayramdtde
llaıanca
<::
&eriııı:ek Tallugi!f21 .....
·~
Armu!fm Azaplar <::ı
Oeveıikffy Durasi
Hüıkcg 'Jenice /l;ydar AIİıitykDIJ
Karlı ~

ÇJmuıiu
Kmomer ""
....
HusubelJ . '~.HANC,.Ü'JA ~
Kozluca iffet/ar : {

-:J
KJrileJ..aç l/ıı;Kadm. ıl
Ali.talla

Turgutıaıra
KasımMy !
Piri!aki
l
A'"imink

DOBP.l°ç ı:~ıkuı1em
Duranlar J
f;\
'i ~
1

J
Ba:pmar
.
,·~:ıt.VUNııır~··,İ 8tzi11an
CarjDkk )
i
 .'/[J//ŞEHir/ (lA!lldA) BABAOAtl (/841) •
XVl. ASIR ORTASINOA (Q50-1543)!:JÜRÜfüR (O~CABOLU 973-1965) • (%} IA llAPSOVA A.
tılllllAı~, SEi.ANİK ,VİZE , OFCABDLtl, KO GACIK
NALDÖ KtN ,TA(XAQAGOZ Ti.MALA (Tt?ikalat)
~()~

O- 5 OSAK o c, tı.. 8
(Plıanarion)
5-10 '/ o
G1
(}
!lJ
el) !'-,. L'.i. .. F[Ni.R
CA!ALCA"
10 - 20 :r O G <:ı !'::. A (Pı)crsaıcs)(l) Ci!
20 - 50 " 00
50 - 100;
>!
IJJ7
ctı
CD
lj;
u
~
LA BOORACiX C
., KOST[#Cl
T[KfÜRCOL
!00 c.'2,i cok O (] ® D A, (Barycnpope) 5/LISTRE
Lı.O() ~
0
A
OGG'Jl!U.
J:VL !1.S!P P!ı~Sii1lDA (950-15113) TATARLAR
f:HAV' Tifoit:LA,BOZAPA,YAtmorn
O- '..! LCM\ o l3 rn !!il
5 - 10 " O O a:ı El
"'
" .. RAlCR~D 11583)
()

PLE1WE
0 ŞU!1Ufl
A"
Tii/!IOVA Gl aı
!WIA!liYE ACY~
o
TR!Jl/AN
fz!_AD/
e
SOF!!A " (1596) o
"'(,'5!!8)0
KAZAıl!X
\ OQ_,;
IİIT!HA!I
QA 0

.
li!TAllPAZAPC!K Dt;.N/Z
Üıl~

P/WLPE STRUNACA (Slcromca)

<>cr,;Lhı ~© PETRİC
. BABAESKİ
lt..:::~AST:'il DEHIİll./İSAR Di'fWJKA Af:/'
o O "'®(]!~ Cff!1Ü!.CiİNI ()L'd> IJZIJNKÔPRÜ
. . e t1ı.
ÇATALCA
/EN!ttı lfPPAS!J \J AC!i/CA!I .. HAYRABOLU CORl!J INCIU
nuRh!A AVP.U!llSA!!I (Ktlkıs) SER.EZ .. /\ili 61Ii" . . " 6
Ci) () 4> (!5fJ5) ()
0 OSTROVA e~ Ll . SILM?J
o fA. !IEMtA TfKIROAC 6Y
/ ) KA//A r:R!JE ~ HALKARA
et,
(Rodosr:uk) ~
(1641) A
e KlŞAN
!(/IJAUu?
c ~" f4A fl MA IJA
KL?./AN o
o
sE11 ncE
f:.GE Dt;NİZİO
... ~

....11"1'