SEÑORES

JUZGADO SÉPTIMO DE CIRCUITO FAMILIA DE BUCARAMANGA

j07fabuc@cendoj.ramajudicial.gov.co

E. S. D.

DEMANDANTE: LAURA ANDREA MARIN PABON, EN

REPRESENTACIÓN DEL MENOR ANDRÉS FLEIPE CHACÓN MARIN
DEMANDADO: LUIS ALBERTO CHACÓN CORREA

REFERENCIA: RECURSO DE REPOSICIÓN EN SUBSIDIO DE APELACIÓN

CONTRA AUTO DE RECHAZO DE LA DEMANDA DEL DÍA 20 DE
SEPTIEMBRE DE 2023, NOTIFICADO POR ESTADOS EL DÍA 21 DE
SEPTIEMBRE DE 2023.

Rad: 68 001 31 10 007 2019 003003

Cordial saludo,

1. YURANYS CASADIEGOS DUARTE, miembro activo del consultorio de

la Universidad Santo Tomás, vecino de esta ciudad, identificada con
cédula de ciudadanía N°1.007.387.331 de la Jagua de Ibirico (Cesar) y
con credencial universitaria No. 2258373, obrando en mi condición de
apoderada de la parte demandante, la señora LAURA ANDREA MARÍN
PABÓN, identificada con cédula de ciudadanía N°1.095.929.330 de
Girón, con domicilio en Bucaramanga, quien actúa en nombre y
representación del menor ANDRÉS FELIPE CHACÓN MARÍN
identificado con el registro N° 57388549 y NIUP N°1.146.335.843, ambos
domiciliados en Bucaramanga, contra el señor LUIS ALBERTO
CHACÓN CORREA identificado con cedula de ciudadanía No.
1.098.710.348 de Bucaramanga, por medio del presente escrito me
permito presentar RECURSO DE REPOSICIÓN ,contra el auto de
rechazo del día cuatro (04) de septiembre del año dos mil veintitrés (2023)
en estados el día cinco (05) de septiembre del año dos mil veintitrés
(2023) de conformidad a la decisión adoptada por su despacho.
Sustentación que hago en los siguientes términos:
 FUNDAMENTOS DEL RECURSO

Siendo así, es importante manifestar que el día el día 11 de agosto de 2023 se

presentó demanda ejecutiva que cursa bajo el radicado No.
680013110007201900300300. Por lo tanto, la Honorable corporación procedió
mediante auto de día 04 de septiembre de 2023 a inadmitir la demanda por las
siguientes razones:

“1. Debe aclarar el valor que está cobrando por los meses adeudados del
año 2020, toda vez que el valor consignado como insoluto en el hecho
quinto hace referencia a dos meses (noviembre y diciembre) y por ende
la suma de $735.489, no corresponde a la suma de esos meses.2. Debe
aclarar la primera y segunda pretensión de la demanda, toda vez que son
idénticas.3. A pesar de que el acápite de pruebas de la demanda se
informa que se allega copia de la sentencia de fecha 1 de octubre de 2020
proferida por este Despacho, dicho documento no fue allegado.4. Debe
allegar copia del registro civil de nacimiento del menor ANDRES FELIPE
CHACON MARIN, ya que el aportado es un certificado”

Razones por las cuales se procedió al ingreso de estados electrónicos, con el

fin de obtener el auto de inadmisión, sin embargo, el auto no se visualiza en el
micrositio del juzgado, día siete (07) de septiembre del año dos mil veintitrés
(2023), el juzgado remite auto de inadmisión de la demanda razón por la cual
envié memorial solicitando el auto para conocer las causales de inadmisión
y el despacho dio respuesta el día 7 de septiembre de 2023, por lo cual debe
entenderse que solamente desde esa fecha la parte demandante fue
efectivamente notificada del contenido de la providencia. la remisión del auto
de inadmisión de demanda proferida por su Despacho, el día cuatro (04) de
septiembre del año dos mil veintitrés (2023),y notificado en estado electrónico
No. 148, el día cinco (05) de septiembre del año dos mil veintitrés (2023).,.

El día siete (07) de septiembre del año dos mil veintitrés (2023), el juzgado
remite auto de inadmisión de la demanda.

En consecuencia de lo anterior, el término para subsanación de la demanda

debía contarse desde el día ocho (08) de septiembre del año dos mil
veintitrés (2023), hasta el día catorce (14) de septiembre del año dos mil
veintitrés (2023), fecha última en la cual la suscrita presentó la subsanación en
acatamiento de la orden del despacho. Sin embargo, la demanda fue rechazada,
por cuanto el despacho contó el término desde una fecha en la cual la parte
demandante no tenía conocimiento del contenido de la providencia y por ende
esta NO podía tenerse como debidamente notificada.
A tal efecto, es importante recordar, que la notificación de providencias como
acto procesal en sí mismo, solamente se materializa cuando en efecto los sujetos
procesales tienen conocimiento de las mismas y pueden, por ende, ejercer las
acciones, recursos y actuaciones que en derecho correspondan.

De otra manera, se caería en el contrasentido de dar por cumplido el acto de

notificación, a sabiendas de que los sujetos NO tuvieron conocimiento oportuno
de la decisión judicial. Consecuencia de esto, se estarían desconociendo el
contenido garantista que reviste a todas las normas procesales y que se expresa
con claridad en el artículo 29 de la constitución política y el artículo 11 del CGP.

corrigiendo el valor, aclarando la primera y segunda pretensión, y allegando

copia de sentencia 01 de octubre del 2020 y copia del registro civil del menor,
cumpliendo así las formalidades requeridas por la Ley 1564 de 2012, el Decreto
806 de 2020 y lo descripto por el juzgado dentro del auto de inadmisión.

Lo anterior, permite determinar que la decisión proferida por el

despacho mediante el auto recurrido va en contra vía de lo referido en la
ley y el derecho sustancial, toda vez que, el escrito de subsanación fue
presentado en tiempo y con el cumplimiento pleno de los requerimientos
del despacho.

PRUEBAS

Dentro del recurso en referencia, sírvase señor juez tener como pruebas lo
siguiente:

1. Pantallazo solicitando por medio de correo electrónico, la remisión del

auto de inadmisión de la demanda proferido el día cuatro (04) de
septiembre del año dos mil veintitrés (2023) por el juzgado séptimo circuito
de familia de Bucaramanga.
2. Pantallazo donde se evidencia él envió del auto de inadmisión por parte
del juzgado séptimo circuito de familia de Bucaramanga el día siete (07)
de septiembre del año dos mil veintitrés (2023).
3. Pantallazo donde se evidencia la no visualización del auto de inadmisión
del día cuatro (04) de septiembre del año dos mil veintitrés (2023) en los
estados electrónicos.
4. Pantallazo donde se evidencia la remisión de subsanación de demanda
 PETICIÓN

: PRIMERO: Se revoque la decisión adopta en el auto de rechazo del día 20 de septiembre de

2023

SEGUNDO: en consecuencia, se proceda a proferir auto admisorio de la demanda.

atentamente

YURANYS CASADIEGOS DUARTE

cc: 1007387331de la jagua de ibirico- César
cu: 2258373