LOS REQUISITOS pr PATENTABILIDAD EN LA DECISION 286 Jord Manuel Otero Lustres “dedtica de Deriche Meccantit Wad de Aleald. Ha ti I SS ae! LOS REQUISITOS DE PATENTABILIDAD ENTLA DECISION 486 1. INTRODUCCION De todos es sabide que la patente es un cerlifeady o se olorga para la proteceidn juidica de og lo obleneién ee una palenie, serie de requisitos de ear » 8 decir, las que debe reer eb sobre el que rezae la patente o, lo que gs lo miso, is iuer nies de analiza eslos requis, recuerdo unag ideas muy gener sextensemente enel dia de ayer ¢ Comprar en todas exten os requ Todes ustedes saben que la Decisia 486, al iguel que la ex eneralidad de las leyes de io defing fa “invensisa’, | bara Ia letra.) del srfculo 26 de In Decitign 486 sath ea ‘etamente a Ly neciéa isda, cuando all sla descripeién de "wna descripetin de fa formacién que debe propor extablees que deberd con termivos que perrelsan ta comp soluefSa epertada por ia inven sverduates ventajas gan Para la Decisiéin 486, la in Jeto de la patente, consiste en una un problema ne la soluckén, ‘ones: Ia reglasalucién y 1ec SREEES ‘Serta sobe patter eas Cnmsldad Anon oblema al que éia se roe, estén tan inmamente relacione: day entre a, ue no hay inveeién sin problema previo que el vente poy fa goluciin que implica La Por otra parte, también conocer todos ustedes que la Decisi6n slencia de des clases de Inven- 485, en su erticula 14, acinite la exit neéones de producto y las a quis ha de afadins que si & ie Invencién -aunque a primera vista parece que para ue ent en el concepto ampllo de invencién de pro- Oy que censiste on la nueva de un procedi 9 regia ented. para solucioner un probl invenciones a dos grandes eategorlas: las 'y menelona un ul que la gen »s sobre patentes del la Invencién pas} wencién sobse la que puede reeser Ia pad i Drtesla 14 de la nueva Dacidn que "Los| Palies micmbros atorgardn patentes para las tneencfones, sean de| Droducto 0 de procesimtenta, en fede loa eampos de Ta fecno los de navedad, nivel inv de cplfcacién tndusirtat", Asi pues, para que una Invenclén | plicablidad industrial Come iP-200 , dicho el Tw/bunal Andina en la sentencia dol proceso) 96+ ued blen, at los requisites de patentabiidad del articulo 14 de la Decisién 4&6 se exigen a le Invencién en cuanto ts, y éstx es tuna regla iZcnica que soluciana un preblema técnico y puede con- sist en un producto a en un procedimienio, Incluidn [8 suv aplicacidn de un produclo o de un procedimiento, es claw que jan de proyectarse 5 men su soluel6n, ya se mater! en un procedimlent Eucle 6 de un proc ‘Con estas ideas genersles, estamos yo sar lor requisitos de patentabilldad, qué s2 determinan en el clado tticulo 14, comenzando por el requisto de ia noveilad. 2. EL REQUISITO DE LA NOVEDAD %, quislto de patent sarvalidad, sino asda slornpre- este 109 es. El propia Tribunal Andino ha destacada Ia dela novedad, al afirmar en ta se 61P-94 qua ~.. Ta novedad tiene el caré nante, per qué no decir sing qua 31 bien puede sex un concepto relatl que hoy no se conoce manana si}, es fo en apreelacién (se conace 0-10 se 6 +97Si dt novedad es Ia que se ha adoplada en la ma ordenamientos y, como puede aprech 25 nueva ia la-en el estado de la técnica, wencin que ne Por ola parte, también se veda can Ia actividad ¢ que prody 162 no estar comprendido en el estado de le téenie 50 coneibe 3°. Qué esto ue compronde el exlado det inca Meames, por separade, eslas cuestiones, A fe fiue ne debe estar comprendido en et estado de la técnlea viene @ enriqui lidad, Side lo quese idn, os lar que resolver (65 tan indima entra este n sin problema. prewo Por la soluciin que im Decisién agg, lo 16, @ cup iderara lesa de la ecmeral ta doctrina en lag sentencias de los procesos 1. -1P-99, V el Profesor BERCOVITZ (vid, icliso a afimar que “ne es que Ia table, haya de ser nueva, sino més blen exigida por Ja propla clén en st 3°. Qué es lo que comprenide el esiade de la bécnica: crea nada nuevo". Y odo que se deriva para In comunidad de la navedad wna‘ el Profesor GOMEZ SEGADE (vid. ta mo- nies, Ed, Montecorva, Macid ncesibn de la patente s6la se justifies po iocimiento que Veamos, por separado, estas cuestiones, A. Lo que no debe estar camprendido en el estate dle fa teeniea Si de lo que se tata es de comprobar la novedad de sya proteccién. \erse en cuenta, como ya se ha que hay que operer con las fuereas de la natur ese problema, Y que existe una intenrlaciéa tan f ble elemento, que na hay InvenciGn si el problema deja de seria Justamente par la solueién que implica la Invencién. consllerand nueva cuando no-estd comprendt- todo cato que se cnica" va tendo ni | Un problema paPPCCUTU LETT rl Err Tre rE EEEECCUCECEEEEEEETERENTYTY: St Serna ii oH el Coruna Andina i ‘ue las antatiormente cisions 8 c) del aricule 28 de Ast se desprande de Decisidn 46, que estoblen fo que ne debe estar comprendt +a fnvencién para la gue se . ‘en ura Fela paca el obrar humana que resvel, sta entonces no resucl luida en la teenologta an Be ae sinllcadto de “no estar comprendida en et estado dela técatca sare ~ 100. ©} La delimitacton del estado de ta séenica La Gllima cuestidn que debe tad de la téenien, Par “esta sneral, un conjunto datermtnada de concen nolégicos considerados en un mm 'o 16 de la Desitisn 486 en sus pana era, c&iie queda confermads el estado dle Paro juzgar la novedad de la Invenecidn, Estos apartador eea qua de pee 2 38 C0, ce La racic ‘Solo para ef etecio dea determinacién de la nawede sonsidecaed deruro del estou te fa Ider, ef con salisud de patente ea lene, cuya fecha de pres Ja Fecha de preservadin anterior cuanto wanseurrid el plaze preuisto en ef erteeFSSSTHOOSIISTIDFOTD BHBIPIGFHFHGFHHTVIGHO OTH HOGOVUNY: es reais de poesia en a Deb AS del inventory entra en un dmbito en el que queda a disposicién de pewsonas, que pueden tomar conocilenta dicecto de la rega téce nica 0 que la puedan hacer legara. otros. rare] estado de a) La [ntogracién del estado de la téentea Hay que hacer nolar, si smibargo, que el arculo 17 de Is De- sacunda del avieulo 16 comlenaa dlsponienda gue jea comprenders", 1o cual puede dar 0 Ia eusstin de porque he de-volver » él mas adelante 4, BL pdevefe sequnde del tos o medios a través de los ton simple grdfico. Aunque la pure lun wehiculo menoe iddneo para hacer accesible una regia téonica que la descripcién escita, no cabe du= dda que una exposicion oral de la invencin puede criginar ie llegue 2 ser ennceda y, por tanto, que pase a integra in “cualquier otri met luis Jos nuevas: med que una rogla (éeniza pueda llegar a ser accesible al pablico so requiere que le misma sea completa y que esté pussia » punto, Razin por la eual, una descripeisn ineompleta 0 unas simples en- sayos de una Invencidn n@ puesta @.punto, ne lmplican su ingreso ‘enelestade de Ia técnica, - 102+ 1105+xt = 8 ferenes persons, e pial tet de etelo 16 esnlace que eomsdern comprenddas en al estado de 1n el contenido de una solcitud de patente en témite ante x euya fecha de presentacién o de a de “cere” del eslade de la tée- tuvlese examinendo, siempre estado de ta 16 rea ¢l pdrmafo lercero dal articulo ita obra icci6n legal E haya sida hecha realmente ible y, en consecuencia, haya excluye legal- snlabidad, ag 20 tomerd en enire del aio precedente & | | Lot requis de paren o Dc 43 ma s¢ concede una especie de: plazo de grads dur ‘Igacién que se eneuentren en los su os en sus Wes ieralas no producen el efeste de que jgrese en ol estado de la técnica, El ajticulo 17 establece un plaza que toma como rencie lo de cierre dol estado de la enice-y va ha re es ictud,o la de prior- esi determina el plazo ido por el af precedent evel erica realzados durante este plaxo ne heen | Tavencién en el estado, a dichas actos hubieran prove: aa) inventor osu causahabiente bb} una affeina nacional competente que, en conuravent Dane ae rige Ia materia, pubfique ef contenido de a salistud te patente presentodaper el inventor su causahobiente chum tercero que hublese obtenide ta informacién clzecia 9 nd Feclameate de iquen(or-o su cousanabiente. convene realizar las to lamer dos sigulontes considersciones, la distints 2 ‘co Ia inven fqacién”, Estamos anle expresiont® de vista puramente sramatical, pares cesbilidad” que In "“diuulgocién”, La sete Ge Leger al eonocimiento de la regia gu igacin” supone ya una. exten! Siniento enle el poblies. Precisamente una de las di ‘9 en el derecho espaol en materia de noveda! Tonie y el modelo de wilded radica en que en sade de pateies se habla de “acce: is fen sede de modelos de ul "Silas expresiones fa son gr decit que estamos ante dos mane noveded? En mi epinién, [9 res- ncepto para determiner la novededtjSettersterrrrrrrrrrrrrrrrerrrrrreerrrererereees: Serterosobr patente an ls Comvnat Ania Para finalizr este punto, conviene a “diulgecién” como {gp una noma cama a arteulo 17 radi nto dela invenesén. riencla dé los paites en desarrollo, en los cuales las ine: sen por lo general ‘mantener en Seto patente desde el punto de sinésime de "acces © por ag razones pre- existe una lara diferencia entre de sdlo 6 moses, y 2 so datum teresra, por la exhi fonds oficleles y por los enayos-p 88 un juieio compa nenta determinado, Para saber si una regia fs precisa: comparar dicha regla con el eslade de la tente on el momento en que debe realizarse el jul swede Como ha sehalads sohié el proeeso 1: | Tribunal Andina en ta sanienci be ‘potente eso no.nueva Sigalendo la docarina espéolo, fderada por Jad A. 6 } del erfculo 17 no las ls. Y desde Wega no favarecen es re fenoee eee atentes en la medica. en que estén gun 9 Sete derechos de excashn'gbre rela ee tt impulables a prep nvantor, "POF SOUERE AE Pe Algunas autores, co 9 el Profesor GOMEZ SEGADE (ob Helge aus pen ue, el no ser slempes las migman, puede {20 de Que el inventor realice una divulgncion on oocce nade lugar confiando en la teccién de una nor sr = embergo, en ese punto es difores ie —— + to mismo, decid ‘6.0 no comprer buna serie de Yeglas que ‘en Ty ctada sentenk otras posteriores, como les de loz procesos 28-IP-95 y 26- Exlos teplas son los cuatro siguientes:SUV VSETTSVIGSS BECuvsVVS Seminal sobre patences an fa Gonna Andis | Los requis Ge yatsidad ena Dees 40 “a) Conirtar aud es la seata tenia apleabte a a sold de te, poe To cua el exarainador ieee deberd cclere de kt 1 2h, que elias delenardn exe capac. vino de Jos comoenentes gue eon fs indduclmente )Freisar fecha con base en tac debo elena a compa dia concerns bet ‘aii entre fe invencton el estado de fe décnica Bh cuol puede menios, care fc, niegena re es dria exe a ai aa Seen cease apes de estado ce lo ena ent. leridades) en fetecha de Pondad an Inrente debe! inven conte restate | sn de este requisto es preciso invencién es aueva, hoy que ina Invencign es nueva cuando la rela que Indien parafa solucién del probloma planteado: cuondo presenta con respecto a otas reglas anteriores dife- fencing esenciales y nd puremeinle accesorias, de suerte que pueda considerarse una regia equivelente “tn exte pun conten aie ‘edited pet ele ‘ie con eens al ne enon Dene, les te relreci esac eo cn tr se rend con os "otros mnisos que en el segundo [ini Pera bien entendido que para desta récnica ¥ reolizor el onjunia, determinanco sco | tenter ha podide 0 no praduelse la inven ‘una invencién en la que ja soiucion de un problema zi » esta Invencidn es nueva porque la regia como solucién rio do de la Iéeniea, 3, EL REQUISITO DEL NIVEL INVENTIVO: nte mi oplnién persanal, sine que 43 algo carkcter oener in selictada tenga nivel inventive. El req 6 es, al igual que el de lace os; el esfueree nica y si Is misma elresultado de tin ca". 0 diche de ots la que se 0 Lodo el estadle de mo senda ¢¢ he ma bs cllada senteneia au I Aa 16 ol proceso 124 1en 0 10 nivel invention, ef ‘ut 4 ee ia Dect 344, «f le; cansideranco que Yoh 0 ae ie e5copar ded Conjunto del estado de la teen iss de este es requisite exige el tratamiento de fos tes pu Qué és enilende por las expresiones “obvi” deal" QUé tina de experto debe tomarse en cofsideraciin, Qué es lo que comprende el estado de la erica, Ves NOS, por separada, extas puntos. 2, Significade ae tc ‘euidente” exprestones “abvia” y “de aianes Como puede ebservarse, en el articuls 18 se emp 6 al primer elemen iva’, @ saber: que Algal que aucede con ly nevedod, ext un nivel invent" que ex el ue fe he Decision 486,14 uo tenor: m infa. que cabe plantear es 188 equivalentes a si, por el cant. Sise rminos “obvia” uy “eviday~8 Sena rtce patente ena Cement Ano 4 3 le es muy caro, qué no tiene : £0, patents y sin la me- ere A primera vie, gamace quelo "clo" no enge el nda Iii esfuerz de coptedén @ deduesin, an tanlo que lo “ev Gente" parece requerit una ceria activided de creaclén, cunque sea minima, En el derecho espaol, existe una dh sia de patentes y de mot! evi Par ella, no parece mini acertado procedar, ya qué habria bastado cor sions y, 2 mi juitio, con la *de manera evide EI 1 Andina an la sentendia del procesa 26-17-99 no ha toro més remedio que Inerpretaranbas expeioney como s- “Esto ex conccia coma la ni obeiedo taro ide “ibe eset oweneidn impea eattomente an soho en traded lovee ada nora eects pe soe ot heen crerminad, puede que fe ncetion haya de un Ivestiauton prolong, oes par lett encntrada por enruied la ok : Gjenas curr ojeive il Te ue ten eeu es gue eanveno de 2 se dese de rane eldeste del stad da itiva, la determinaciin de lo que es Tabvla" 0 “aut sosrasponder$ efectuar en dl ‘Aunge ny ancl que 9 | BSBUGss ronsilaad ena Decin ABB 1B) Eltipo de experto en [a materia Dice lo etada sentencia dal Tribunal Andina del proceso 2640 inventive se configura con referencia a dos elementos que # cel eataco deta iéenicay, ta persena éxperta en far iene crest ‘Sobre el pode experta en la materia, dicho sentencia ha preci: sada, que: denica es una guia eon at propésito de abtener un pardi Gfalinguit (a acitaldod werdedecament ‘Se tratard de una persona siocrai sidgico 0 que ge Pefere el precede tnvent® Su iaitos ex mds elevade en comparccién com ln persona debldaments eaiicacta. Se busco fa fe “Ge conoelimientos medics, ne70 10 expecta os". Y en lasentencia del proceso 1212-58 ha sealed, siglendo al Doslor Pechn, 2 sjguiend lo endtado por el Decor Manuel Pach, pana fc quien er ef tdcnico media que realzeré el ends Se berenrabilded, vemos gue la propia norma GOP Sung persona del ofclo, normains idenlca correspondiente, que crt ue pater sl fe invenciéa se re Fits concieme ateompe de a gull ractéin del estado deséenfoa 0, el pareafo segunda del articulo 16 de ln Declsin mismo estade de la técnica a Tos efectos de le la novedad y de la actividad inventiva. Eb pérraforazanes ya cafialadss. Pues fa tercere del actcula 16 excluye v0 loa docu En efecto, el parate tereeva def artic “S0lo para el efecto de Ia determinaclén d tombién se constderara dentro del estado de Est lan del esiado-de es evidento orar sw adtividad creat se despronde gue the de examinar i6n posee se extabl leee en el parrafo segurtta dol ari “Eh estodo de ta récnlca conoren site af n ol Tribunal Andlno en fa ctada { 260:26-1P-99, al sefaler que: “Ei estat ete fa tdenica ex el canfurto de 8 hon hecho publicar anes de ta ech ‘eatin es alfrmatioa a ta icial det procepto que dispone “Para efectos de Patentabllidad...”. Adviéstase, en efecto, que patna ena be dlc poe los sfcos de deter lidad", fa cual implica que precapto no forman parte dal estado dala técnica para co la cancurrencla de las requisiios en Jos que se tats de tn Wenea e tone ela nonedad yd inventor. Como dice et Profesor BERCOI 304} todas los factores extrafas a la re: a ln que se sali phen exisente on re into del estado civ la it_ Serinars cre patente Corman Andon iporiandla, toma dle el Profesor BERCOVITZ (ot, econocer nivel inventivo a toda regia que no podria haber sido establoclda por in técnica mee ‘de los conocinlento! les enfa materia, ¥ la pre. ios debe hace presumis que quiskto del nivel inwentivo. ‘ODELA APLICABILIDAD. AL . ¥ 5 preciso analizar el zequisito de la apticabilidad A este requisite se refiere af articalo 19 de Ia Decisin lispone: jSe semalderard que una invencisin ex susp cuando.s0 @bjeto pueda'ser predcido 0 ulitrado en de idusiria, entenctéadoce par indus la veterda fad poodct ha dicho con sing PBS y de un resultado. La ejecuta-| debe ser ausceplible de con dita por un experio en cada ver que se pongan resulta mica Hubiers pasado Junta a ls nueva regla téenica sin sesolvié el procaso L- "ha doctrna relocfanada on ta ep ‘se relere aque *habrd aplicaciba Industral cand ef efecto dovencién Indica a la obtensid de un resuitedo @ de un pro- itendiendo por Industria “ta octuidad que per. conseienta de los hemibres, hr a salisfoccidn de fas neces La Wdenvitcacléa de una invencin te basa en que can eta se ob (enga an resultado Gi, en cuanio a su objeto, @ su aplcesisn ya les resultados: bjelo de la kivencién debe consis en un medio para que Cuofquier tipo de fndustria. Lo palabra industria, ogre gue comentomos for. #2 ef sentido mds amplia post ‘produ A decir de GOMEZ SEGADE. ‘doxonable. La conczsiba de ‘Para el desarrtae fa bak : ‘a, sdla deben potentarse lar nbenctaner que puieaan emplearie enlaprdcticn. wo la nana se refiere a suxceptiblited de optic! tenga éardeler Industrial en su conjun.. ‘gue la eplcacién tenga cardcter Indwstial, no exis fenga su objeto o resuttado™sUUDORSESSRB ARES! En la posterior sentencia que resolv ‘Tribunal Andino precise que: SUSUUSUUUU UCC Ur ers f proceso 12:1P-98, ef "El cotfeuia 5° de la misma Deg idn con referencia @ la “gata. cain estat as dee que una iaenctines soso ‘ep a a suenda objeto puede serprecislane saga proteases, entendidndooe por eats cea eae? ected predectvn, Inlutdas legseohne Rani Gil relia, 50 pretenteque fo wetted Iceni ot see egTaNS (eng por Bbjeo ina actoeién del ee oe lana ‘vencién debe ser una (muta para incentive of ila sentencia més reciente unal Anding manifesto q que res ben ser | O mencr perfect, otra. | Muchas gracias. Quito 106 mayo. 3002, t0-