CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA SUR -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE LURIN,
Juez:ARBIETO HUANSI Julio Cesar FAU 20602779875 soft
Fecha: 26/07/2023 11:14:07,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA SUR / LURIN,FIRMA DIGITAL

JUZGADO CIVIL-LURIN
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA SUR - Sistema de
EXPEDIENTE : 00654-2022-0-3003-JR-CI-01
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : DIVISION Y PARTICION
SEDE LURIN,
Secretario:TIPACTI BRUNO Nelly JUEZ : ARBIETO HUANSI JULIO CESAR
Cecilia FAU 20602779875 soft
Fecha: 26/07/2023 13:05:21,Razón: ESPECIALISTA : NELLY CECILIA TIPACTI BRUNO
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA SUR / DEMANDADO : ANGULO GARCIA, NELLY MATILDE
LURIN,FIRMA DIGITAL
ANGULO GARCIA, MARIA LUISA
ANGULO GARCIA, JUAN ALBERTO
DEMANDANTE : MANCO ANGULO, MARLENI MARIELA

Resolución Nro. TRES

Lurin veinticuatro de julio
Del dos mil veintitrés

Dando cuenta al escrito 2482-2023 y 2530-2023 presentado por el demandado Maria Luisa
Angulo Gracia, Nelly Matilde Angulo Gracia y Juna Alberto Angulo Garcia: Estando con la copia
del documento de identidad que adjunta Téngase por APERSONAOD al proceso a los
demandaos así mismo téngase por señalado el domicilio procesal físico y la casilla electrónica
79961 que se indica y ATENDIENDO:

PRIMERO: La demandada María Luisa Angulo Garcia presenta escrito de contestación de la

demanda sobre el particular, se tiene que la cedula de notificación dirigida a la citada demandada
conteniendo la copia de la demanda, anexos y admisorio ha sido devuelta indicando dirección
incompleta dar mayor referencia, esta parte aún no ha sido notificada con la resolución en
referencia; sin embargo, teniendo en cuenta, que antes de dicho acto (notificación), el recurrente
ha presentado su escrito de contestación de demanda, se entiende que a la presentación del
escrito, ya tenía conocimiento del contenido de la resolución, por lo que dentro de este contexto
corresponde tener por convalidado el acto de notificación de la resolución dos
dos que admite a
tramite la demandada solo en lo que respecta
respecta a la citada demandada María Luisa Angulo Garcia ,
ello con
con arreglo a lo previsto en el artículo 172 del Código Procesal Civil;

SEGUNDO:
SEGUNDO: Ahora con respecto a los demandados Nelly Matilde Angulo Garcia y Juan Alberto
Angulo García, se verifica de los cargos de notificación que obra en autos que han sido
notificados con la copia la demanda, anexos y admisorio con fecha 20.04.2023
TERCERO:
TERCERO El artículo 458º del Código Procesal Civil, contempla que “si transcurrido el plazo para
contestar la demanda, el demandado a quien se le ha notificado válidamente ésta no lo hace, se le
declarará rebelde. (…)”.

CUARTO:
CUARTO Que, el plazo para contestar la demanda en un proceso abreviado como el presente es
de diez
diez días conforme se estipula en el inciso 5 del artículo 491 del Código Procesal Civil;
Civil así como
debe cumplirse con las demás formalidades de ley.-

QUINTO:
QUINTO Por lo que en este caso en relación a Nelly Matilde Angulo Garcia y Juan Alberto Angulo
García, si bien es cierto han contestado la demandada esta ha sido fuera del plazo en razón que se
los notifico el dia 20.4.2023, por lo que el plazo de diez días se ha vencido, por lo que no han
cumplido con ejercitar su derecho de defensa –contestación dentro del término perentorio de ley,
no obstante a pesar de encontrarse válidamente notificado y en aplicación del artículo 458 y el
articulo 491 inciso 5 del citado cuerpo de leyes .

SEXTO:
SEXTO: y en relación a la codemandada María Luisa Angulo Garcia ha contestado
contestado la demanda
dentro del plazo previsto en el inciso 5º del Artículo 491 del Código Procesal Civil y asimismo se
advierte que reúne los requisitos exigidos por los artículos 442 y 444 del citado Código y
demás formalidades de ley.

SEXPTIMO
SEXPTIMO:
IMO: POR LAS
LAS CONSIDERACIONES ANTES EXPUESTAS SE RESULEVE:

1. DECLARAR REBELDE a NELLY MATILDE ANGULO GARCIA

GARCIA Y JUAN ALBERTO ANGULO
GARCÍA,

2. Y POR CONTESTADA LA DEMANDA

DEMANDA POR MARÍA LUISA ANGULO GARCIA en los
términos expuestos y por ofrecidos los medios probatorios que se indican para su
oportunidad..

Dando cuenta al escrito 1998-

1998-2023: al principal estese a lo antes decretado y conforme el estado
del proceso se procede a expedir la siguiente resolución;
resolución AUTOS Y VISTOS Y ATENDIENDO:

PRIMERO:
PRIMERO Que conforme la secuela de los presentes actuados y en aplicación del articula 465 del
Código Procesal Civil, y siendo facultad del Juez se procede a evaluar la relación jurídica procesal
para efectos del acto de saneamiento procesal a fin de determinar la concurrencia de las
condiciones de la acción y los presupuestos procesales pudiendo luego declarar; a) La existencia
de una relación jurídica procesal Valida o; b) la Nulidad o consiguiente conclusión del proceso por
invalidez insubsanable de la relación precisando sus defectos; y c) o la concesión de un plazo si los
defectos de la relación fuesen subsanables, según lo establecido para cada vía procedimental.-

SEGUNDO: Que, siendo así, del examen de los autos se advierte que no se han deducido
excepciones, ni defensas previas ni se han configurado elementos de otra naturaleza que afecten
la relación jurídica procesal, por lo que de autos se advierte que concurren los presupuestos
procesales y condiciones de la acción y demás requisitos de ley; por tales consideraciones y en
mérito a lo dispuesto en el artículo 465 del Código Procesal Civil, se Declara La Existencia de Una
Relación Jurídica Procesal Valida entre las partes, en consecuencia, se declara SANEADO el
presente proceso, debiendo las partes procesales proponer consecuentemente, de acuerdo a la
naturaleza de la presente causa y en aplicación del artículo 468 del código antes citado que fuera
modificado por el Decreto Legislativo 1070, concédase el plazo de tres días a las partes a fin de
que cumplan con proponer sus puntos
puntos controvertidos
controvertidos en dicho plazo, bajo apercibimiento de ser
propuesto por el Juez, en caso de incumplimiento.- Notificándose.