Kedves Elndk Asszony, kedves Baritaim! Ezazakbzdssé, aho életem végéig mind othon fogom érezni magam, dgybogy nagyon [Kszanim, hogy megtiseltetk a meghivisalleyeksem az elvirsnak eleget ten “Hogy mit jelent nekem a pécs jogs kSzdsség,benne az bgyvéd kite, az tan egy kis celékezeis trténet. RkosyUgyvéd Ur bizos nem emlékszik mare, de én nagyon jl ‘emlekszem, Alkotménybir voliam és ugye akkor az télkeaésben nem vettem res, 6 ‘egyszer Péesettazutcaegyikoldalan mentem és 8 mask oldalon ment és dtkabiltnekem: ~ Mikorvaltanak mar le? Ennél nagyobb diséretet nem kaphatiam sose, gyhogy it vagyok Kozitetek. A delikruiis felelOsséy tem. A deiktuslis krtéetsifelelésséggel kapesolatosan ket ‘gyn jelentis viltozst hoz a 2013. éi V.torvény. Azeeyik vltozis az, hogy kUlon vilascja a koncaktuslis é a deliktuslisfeleTsség ‘szabilyt, a misik viliozis pedig a, hogy nem vagyoni Kris intfzményét, mint olyat smegszntet, és semeli a trvény IL konyvedbe, a Személyek kinyvebe, ahol a személyhez ‘zd, vagy a scemelyisepi jogok mepsétésének scankeijakén, sérelemal elneveztssel svabilyora A deka felet6sségrOl kel beszélnem, de a kuldnvalastis a deiklis & # Koniraktulis| feleldsségszabdlyt illetaen nagyon fontos és eral néhény mondatot kénytelen vagyok smondani ‘A hutilyos Pik. nagyon elegns médon a ktfleflelbségialakzatot egy nevezire hozza, upye a318.§ hidjén Kereszl, egy utal6szabdllyal zt mondja aszerzbdésszepéssel okozot ‘Kirflelsség tmakorehen, hogy ara a szeraidésn kivl kris fellossegszabalyai az irinyadak, egyetlen kivétellel, hogy meltinyossighsl akirtéiés mériéke nem esakkenthet. Ezegy nagyon clegins megoldis,azonban a piaegaadastyivisconyokra éplo¢j Pek. mellet Jarthattln, figyclembe véve ax curSpai hous srckyéscket i Mier tartatalan? A delituis fellOsség ényege az, hogy egy abszoit szerkezetl viszony al fenn a kroslt éakérokozd kozoit, amikor a tevény a7t mondja, hogy aki mésnak, tet valakinek kart, ‘oko, akkor at kteles megtéiten, ‘A kontaktuilis fell6ssépnél van egy relatv serkezet jogviszony, egy eras. A ‘seerzbdéshen a felekkotcleztistyetvllalak, és ennck a kOelezliségnek a megszegése, - ha ez kiokozissal is jr, eedményezi a kistritsi felelOsséuet. ‘Nem aki misnak oko: kit, hanem a szerzdési partnerének okoz kt, és a szerzblés ‘megkéidsehorafelek megfelelen abban ahelyzetben vannak, hogy tudjak az, hogy mit ‘vllalnak, milyenszer2idési Kondiciskatkitnek ki 6 ennek megelelben sedmooitk kell azzal,bogyha e7t a srerzbdést meyszegik, tei szeraBésszogésnck a kOvetkezében kirokozis is ell, abban azesetben kimi elelbsség tere ket, Ebbdl kOvetkezik, hogy a kontrakulis elelssépszabayt az Pk, objektvalakra helyezi ‘Tehitszigoritja 5 -hasonloan a abjetivabb deliktalsfelelbsségkérébensvabilyazott veseAles em felelség konstrukeijshoz~ a kimentsi lehetosdgetszkt és azt mond, hogy estk akkor mentestle szerahdésszeg0 fel a karts fellOsség all, ha bizonyitja,hogy azellendrasiKorén Kivi lls, elhrithatatlan ok ize el6 a kr. Masréstviszont a ieellosség metéket s20kit szzal, hogy’ Kvetkezmény kirok & a elmara baszon tekinetchen a szerzbdésszeg fl sak a ore lthatékégok vonatkozisiban tartozik felelisségeel Objektv ala Tez teh, és ez nagyon fonts, amikorszerzddéseketkésitetek, hogy [ethijstok a flek figyelmet area, hogy itt egy olyan kockizatvlalis is tténik, hogy ayakorlatilg kimentetetlen lesz, mer ugye az ellendrzisi korn kvl es elhirthatatlan ‘kot nagyon nehéz bizonyitani De egyital a kartsités méight scikit és ezzel tulajdonicéppen az arinyossigotteemti meg azal, ogy a kBvetkezmeényi Kirok és 22 ‘lmaradthaszontekatethencsak az elGirelitha6, a s2erabdés megkstésekorelbelithats kirok kovetkezményei tarozik feleosségeel, Ezzel semen a deliktuilis kirfelelOsséy sabilya a hadlyos Pk-hoz képest nem voz ‘lapvetdenlegaldbbis nem véltozik,vagys a felrhatsigl aap,» én ez mindig is vitattam, maid err késdbb ki fogoktérni-felel6ssés konstrokcijt megtarota, vagys a hatdlyes P& 339. § az egy az exyben beiktasdott a Uj Pika, Most mir megmaradva a deliktuiis felelosség szabilyrendszerdhen, a kovetkezbel6zményeketszeretém elmondani A kodifkscio ebben a kOrben haérom szempontot tarot szem el6t és hirom szempontszrint hozot vltozist ‘Azegyik szempont az volt, hogy a tevénybe integdljuk azokata kalo tevényben. szabilyczotflelbségitényllisokat, amelyck mayénjogi kitéetsifeleosséget involvdinak, fet amelyek egyértelmien a Pik rendelkeaisei kizttartozak. Err péda termékfeleldsségi torvénynek a2 1993, Evi X,w-nek egy a2 egybe az tj Pksba valé bod se [A misiktrekvés, hogy a bibl gyakorlatban kilakul elveket, amelyek kodifkicira ‘rdemesek, bist az ij Picba yen pl. az Gzembentarts fogalmanak a bib gyakorabsl ‘al tletse a rvény rendelkendsi kz A hhamadik szempont pedig az vol, hogy azokat a trsadalmi folyamatokhan bek®vetkezs viltordaokat illetleg vatordsokrarefletslé ogi szabslyokat, anelyckGjak,beeptsk a Pk bo ilyen paz elbrelithatdsigikordtnak a bevezetse ‘Az els 6s tan jnak tind szabily, hogy kimondja az Wj Uk. a Kivokozis tlalmét, Ez az ‘takinos maginjogt delikturn,amely mind a mai napig az elmélethen is, de a jogakalmszisi yakorlatban is bizonytalansigot eredményez. Egy Kirtriés, vagy’ kirokorisi processzushan, mi a jogellenesség. A toevény egyértelmivé teszi annak kimondésival, 10gy minden kévokoris jogellenes. Azt, hogy maga a kir bekivetkezése teszi a esclekményt jogellenessé. Nem kell chat jogellenességi szabilyra hivatkozni, Minden kirobozis Jopellenes, Livéve art a négy csoportt, amelyet a wrvény itt most egységesen, rogten «2 Altahinos Kiefelelisségi seabily Kimondisa utin szablyoz, amely mentesit a kérflelésség all. Annak kimondiss, hogy s Krokozis dnmagitan jogellenes, vagyis egy kirokozist ‘ayillisndl maga a kir bekOvetkeais eredményezi, vagy alapozza meg a jogellenesiget, 7 azérstkséges, mert gondolom, hogy még kizitetek is sokszor van olyan jog képvisdl6 és ‘vannak birt, kik pl egy kémnyezetszennyezésikie nyillisindl aera hivathoznak, -algerest poricidban-, hogy az én magatartisom nem volt jogellenes, hiseen a szennyeaéscm a kézigargatisilag megengeden hatévértékeken bela tGrénik, vagy, felhatalmazisom van, ezigazgatisilag engedélyezet, nem jogellenes a magatartisom,Svomseédjogi perekben fordul el6 nagyon gyakran, amikor a szomszéd éptkeaése elvezi a svemet gyonybrkSdtetd Kilétist, ronja. az intimitisét a misik ingatlannak, vagy olyan zajhatist eredményee, melynek Kevetkertéhen arenes ingallanhasendlatban 2aaris kévetkezik be, Ma ugye tipikusak a2 4tase6-toryokkal kapesolatos,orszigosan elfordulé perek. Ezck az stjtszé-tomyok tejesen kornyezet-idegenck. Frdekes médon vita zak a birosigok elt aban, hogy Teelemérzetet ketenek a szomsaidokban és erre a szubjklv tényre alapozva éevényestenck Kirténitst, mire az alpresi pozicibban 1évb épitkerd, vagy fajtsrs-tomyokat épitd cdg ara hivatkozik, hogy Kerem, iyen szubjeltiv okra, hogy 1 hogy a rdishullamok bizonyos szemelyi kicokat idéznek eld, ere nem leet ktritéiigyt lapitan. Tebdt az alperesi pozcisban tabben area hivatkomak, hogy kérem nem jogellees 2 ‘magatartisom, mer wiyllsivel opel Sans lien bie téetben fellelbeld és az okozai Gsszefiggéssel_hapesolatos indokoléstl talikozunk Saokségesnek lita a kodikicis biotsig & a7 Orsiggyilés ol is fogata, a2 elelthasii kort hevezetisdt ta okozatiSateeggésel kapsolaban. Ez mis, mola onaktuiis felelsséandl, aol a kOvetkezményikieokra es az elmaradthaszonra Yothoaian sak az. elie lthaté kirokén all fenn a felelbsaép. Emek nega rmegioglmacisa 2, hogy ments, vagy nem lapihtd meg az okoraG asses & srl Lapsolatban,amelyet a kirokoa) nem lot & nem is litho ele. Tet az elirelthatsigs Kot, cz dtiktulis jogban az angola! clég 1 fankiondl és apilavalan bi gyakoratfogjaezel kapeslatban Kalkan’ « maga lisp En eayavakoral peat dace Fay sii gyermekothonban kirinduls un, amikor ae autSbuse hazahozza a eyerskokt, add, amig a yerekek kszlinak a busbd, nyitva hag az otto kaput a enyik jjemmek czen a nyitot kapun Kereszil kines) ar imvt teal. Az Aplok a obi tjenneklesclisival vank efoglava, és a gyermek endl hzafle. De Kozy az onihon clit megy egy elég forgalmss oncagit. Az orszagitra mezy a gyemek & cThiiatalanl megtréik ables a géphosivezss fllbssyét nem cet mealapant ‘Azlpeesazzal vdekerk, hogy ea nem Iebett ele itn Az lola eben a Kent Agyben megillaptos, hogy e7 az elrlithatsig kirbe esk. Az orszigit kOzvetlenl azintézett lott megyel. Az ors forgalmas. Ha ez gyereket egy veszett kutyaharapia meg hazafelé menet, az nem ltha6 ele. De az, hogy kimegy az orszipira, amelyik kézvetlnt az intzet kere elt megy, &s az rszigitonelgizolja epy aut, az etre lahat, Hogy hogy {og ez majdfunkciondni a bits: gyakorlatban, ext eldre nem tudom megmondan, de misden sete szimoljatok azzal, hogy van az okozatl ssoeftggéssel kapesolathan egy clorelthatdségi koi |A Kirtérési ketelezetségteredelme vonatkozisshan, a teljes Kirtétiés elve kovetkezk a hatlyos Publ, de ext nem mondja Ki. Kilejeetten nem mondja ki. Ugy gondoba a odifkicis sverieszt6bizotsé, hogy e2 ki kell mondani. Teljes kirrltatozik. A teljes ki koneben pedig milyen megtérési kételeaetisépek vannak. Nem mona ki « hatilyos Pk. a iron scereés tall. A Kiron seeraés tlalmét allalmazca ugyan a jogulkalmazisi syakorlat, hiszen hvatkoznak is ere, de tenylegesentrvény alapja nines, &s Sokszornayyon Komoly viii jetent ‘Az iegalmas keéedés i, hogy gondoljunk a wiisiseap katasatOfira. A katasou6fa utin Kelonboz6 Karitativ szervezeck, de maga az dam is, magénygyitésck, st. sb, komoly Ssszegi segelyeket fzetiek ki a héroultaknak, Ezek ut indultak meg a kartrités perk. A sepelyek, a alapitviny tamogatisok folytan befolt dsszogeket a kérokozb javérakel- ei, vagy a kétosult avira. Kirokoz6 azzal védekezik, hogy elismerem, hogy 30 milli forint cexsjdig helyt kell dllnom, de 5.000.000 Prot segély formiban meghapott a felpers «salija KOvetkeztsképenestk 25 mili forint erg lok helt. ‘A kaon szeraés tilalmanak kimondéséval egyidejdleg kimondja az is irvény, hogy kivéve, Ihogyha. az eset Kirdlményeire tekintettel nem indokolt a kiron szerais_ mértékfock Deszimitisa a Kirba, Ezekre a kulonbizd seyélyeke,alapivnyl timogatisokra és epyetekre gondola birsig,hiszen az egy képtelenség hogy ezeket a segelycket a kirokozs javira tuk. ‘Vagyis, ai ij seabdly, hogy a kion szereestilalmit kifejzetten Kimondja, de leetGve kei, hogy kiverel alkalmazaunk az eset kénllményeire val tekinetel ‘A tsbbek kérokozisa tekintetében kis viltoats, de nem Lényegtelen villorést ad a Pk. A ‘Whlck kirokordse cactin a karts fellGareg a kiromltal szemben egyctemlcges a Pk rmagyarizatokat némek, még most is az olvasato ezekben a magyarizatokban, hogy wbbek [Kisokozisir6]akkor van s25, ha legaldbb a krokozOk akarategységben okoznak kis. Eznem igaz, ex annyira nem igaz, hogy ezen mar a valésigos biti gyakorat i tl van. Nem is kel tudniuk egymésrl, egymds kérokozisérdl. Csakhogy a ket®, vagy hirom kimobozis ‘sezehatisa, egydihatia eredményezi a rosult kt. Akar tudnak egymstl, ak nen. A klassrkus pelda az, amikor kétvizet szennyer6 a kovigazgatisi météket mog nem hiladé ridon engedi be a sennyvizt a folydba, A ket egy tt viszont ennck a Felduzzadésa mér, Polar jogilag kirokozishoz, halpuszuléshoz vezet, Nem is tudnak egymis szennyeaéso Dea feeldssépik chit egyetemlegeskifelé. Feletsk el, ami ahatdlyos Pik. magyarizataiban benne van, most mir a legutdbb az Osvtovits dia szekesztett kétkOtetes nagyon impezins Pik, magyarézatae7thelyesen Kezli et az egyetemleges felelOsséypel kapesolatostémat, de arégebbi Pk. kommentirokban rossal van ez a szabily ‘A bels6 jogviszonyt illetSen, a kérdés ami felmertlt, hogy egymés vonatkorésitun a Felratisig, vagy az okozatossig kérdése,vagyis a kOzrchatis kérdéselegyen az irnyadé. A felrhatisig, vagy a kOzrebatis, ami az okozatossig scala szerinttorténik, A felohadsig ‘ellettvoksolt€5 majd a kirosult kdzchatisatckintetében ugyanez a szabély lesz tehit 2 \Gevény a felhatésip mellett voksolt els6 helyen. Elisa a felrShatésigot kell vizselni, ‘vagyis egymés Kézstt bel viszonyokban az egyetemloges adéstirsak, vagy Kirokossk &fetrshaosiy méstéke szerint Kell, ogy exymés KOzittelosathassik Kir mésGket, Bz azéet ‘van, mert a felrohatsig_kérdése, kr hogy szeretik - €8 ez ellen titakozzatok, a bir salkénléssé dttenni, de ex birdi Kérdés, ez métlegelés kérdése. Az opész birésigh eyakorlatunknak a rakfengje az, hogy jowi Kéréseket at akarak vinni szakkerdésekké, & suakenit rendelnek ki minden olyan Keérdésben, amely kifejeztten bitdt kérdés. Tehdt elsbdlegesen a felrohatésig mértdhe lesz a belsb jogviseanyra az irinyado, eat pedig a bcd nse el, Adjatok diletet hoz, hogy szerinetei az epyk ilyen mértékben sis, @ mésik olyan mértékben sos, dea bi dantse el, ne rendeljen kia felrohatosigra szakértit. Ha & {lréhatésig nem vezet eredményre, akkor jon az okozatossig kérdése, a kézrchatisnak a méntéke, Fz mar val6szinleg szakénbi Kérdés, Tehit amikor van egy kirokozis tobb ‘isokozd alta és, hogy melyik, milyen ménigkhen jrult hozzi ~ mondjuk egy Kozlekedési Dalesetné, ez valszinileg mir saker6i keds. ‘A harmadik lépés pedis, hogy exyenl6 meérékben fizeik, hase afelrOhatsig se a kozrchatés nom vezeteteredmenye. Egy ij szabilyt, tbbek kirokozisindl kérem, és ere nagyon érdemes odafigyelni, mer az etunkben bekdverkezb viltozisok egyre tbh ilyentényélistprodukilnak. A tabbek kozois kKérokozisinak szabdlyait kell alkalmazni abban az esetben is, ha a kirttObb, egyidejtleg kifejtett magatartis koi birmelyik nmagiban is eldidézhete, és nem dllapithaté meg, hogy melyik magatartis okozia. Ez egy merdben Gj szabily, ~ minden j6 és rosz isa tengeren tile in 6s tansztlantiinvzid folytin keralt ide hozzink,- az Egyeslet Allamokban ‘Grtént gy, melynek a tényllisaszerint két vadisz egyszere lb sites puskival és kldvik a Inumadik vadiscirsuk szemét, Miutén nem goly6, a sbrétes puskibsl_ nem Tehet regillaptani, bogy melyik puskabél ered a sérilés eredményezs sdrét. Ami Klasszikus gondolkodésuink szerint, a felperesnek kell bizonytania a kirokozét. De felperes nem tudja, felperes ket kivokoait ait, akik kz biztos, hogy esak az egyk a kirokozs, de nem leet megillapitani, hogy Ki. Egyebként a fogyasatsbarit kaliforniai birséig kimondja, hogy in solidum a felelGssép. Alperesek mentsétek ki magatokat, hogy nem az én sirétem, banem a mésiké Ha nem tudjitok, akkor egyetemleges felel6sség. Eat a szabilyt actin vette az ‘Ametihai Torvéuyloeds i, dkevilt Bucpal, « Hollil Polgici ToneayhOuyele, a egy picit minta kodifkaeigja volt az Oj Pik-nak. Eat a szabilytbeiktatta az ij Pik, ennek a svahilynaktehat van magyar megfeleljc Ezekkel a durané kapszulikkaljétszanak a ayerekek, otenhatan, és jrdkeléknek sérilést ‘okoznak, s nem lehet ukina megillaptani, hoy melyik pyerek melyik kapsculdja okozia srilést. A bitéség Magyarorszigon elutasitota a keresete,felperes nem tudot bizonytani, hogy ki 2 kirokon). Azt mondiuk, hogy ez tarthatalan’ Ebben az esetben, & az ilyen ‘Wayillésok, gyerekeknek az iskolai Kirokozisa esetén példdul, amikor nem Iehet regillaptai, hogy kia kirokoni, de a gyerek feleldsségre vonhat6, mert vétdképes Ugyhogy kimondja az Gj Pik, wWhbek kits kirokozisinak szabslyét kell tehitalkalmazni akkor is, haa Kirt tb, egyidejilee kifejtett magatartis Koil béemelyik Onmagéban is cloidéshette, de nem lehet megillapitani, hogy a kar melyik magatartis okozta [A Kirosulti Kozrehatis Kirében 2 jogalkalmazisi gyakorlanak egy csavasa éthetd teen, amelyet — anndl is inkibb érdemes most nektck figyelemmel kisémi, mert a Fovérosi ftelOtibla kértértésitansesinak epy djabb gyakorlata,-amely ellentétes a Lepfelsdbb Binisig koribbi gyakorlatival, st az orsg birdsigainak gyakorlatval ~ de ez a (labla tandes ‘lnok Keil fel a Kiridr a kstetsitandes elndkének. Molndr Ambrustél van s26. Nagyon £816, hogy tovabb viszi ez a kérdét. Mirdl van s26? A. kigosult Kbarehatisa a Kictetés résidkshe val6 beleszilésa. Nézmik a kSzrehatit, a7 egyetemloges fool6sség, korébencelitecem — it is ebay a alapvts,milyen mek felhatsiga és emek alin ‘llapitom meg «kites metal. Test 000-000 F kiekeltkeik, és van egy 40 Yon kiosulkzreats, ako csk 600.000 F mareszalom a kirokoz,a kaos viel 40% ona sot knit. A Fvarositl6tibla a dn. Set és Grr balescck hallo dldocataiak hozztatoasiigénye tekintetében ect a thb évizedes lands Nett gyakoriaot ego Eza viltozis a kovetkez: A tnyéllis az, hogy hla gizol egy aut6 egy részeg biciklsit, akinek nem vitisan van kGcrehatsa ebben a kireseményben. De kbzrehatisa van, nem thirthatatlan kas oknak minéstl a magatartésa, mer wgye akkor a kérokoz® ments a felelossé alo, Elhiithat6 let voina, messi lita mi, hogy azexészitesttigénybeveszi akerékpiral, nem lasit megelelien, tb. sb, Iamertk ez ténylst,hiszen mindennapos ‘yakorlaunkben eléfordl. Ebben az esetben a kirsult kézrehat a kar bekbvetkeatsében, ‘em vitisan, Dea kirosult meghal. hozzétartok,akik az elveszet, mephalt desapa miat syermekei érvényestenck Kris igényt, az Gavegye, vagy az dlttisa érvényest Kirériési igényt, azzal seemben, eat a Kozreatist, ennck a méxtékét mepiloijuk Betudodik. Meghalt, de atényleges kiosult magatartisa a hozzétaronb igényébe betudoaik, A hozeitwrozS nem jogosul teljes kirritésre, hanem cxak olyan méncki kindritése jogosult, ami a KSzchatis levonisa usin @ kirokoz) terhén fennmared. Ezt a gyakolaot ‘altozatja meg a Fovéros telobla é azt mond, hogy a hozzitartoz6i igények teljsen {nds igények, ines helye a elalt hozzitaioo} magatarisinak az étékelésre, chien & inéiési processausban, tejesenénallé~it a nem vagyoni KirokrOl &s vagyoni (mest ig) Kirokzsl van sab — Krigénynek' minds. Ez dogmatiailag vith, a kirosult hozzitarioabk kedverabb helyzcibe kerk evita, tljsen Ono kitvitsiigényk van, 4 ant monija az Gj itékeztsi gyakoriata, kizirlag a Fovérosi lteltiblinak, hogy ‘ulaidonképpen exyetemleges fleisséy dll fenn a kirokor® és a kozrehat Kiros altel @ hozedtatozik fee. De a kézrehaté kirosult meghal, ivetkezisképpen sak a kirokozdra Koncelik a Kartécsiflelosség, az pedi teljes. Nem leet figyelembe ven hogy @ moghalt szsmély kbzrhatot ennek a ki bekSvetkszésnck a tnydlls kirében, En a magam risa] eat az dllspontotvittom. Megelent egyebként a Birdsigi Dintésck Térdban c2 2 ixinymutad dons, ai me hed is A Kersh Korabbi pub Goméset jee mis illsponton votak, mint abogy a Pésilteétablaisé a 060i ite6tabla, Kérdésazonban az, hogy most a Kira nem valtonat-e ezen,é art mondja, hogy a hozzitartz6i igények tees nites igenyek, Felperesipoicidban, aki képisl, anak ez Kellemes és 2 6, de héndés a2, hogy mennyiben fell meg az igazsenah, |A iris médja tckintetthen a hatilyos Pik elsédlegesen az in integrum restitutio. szabilyét mondja ki, vagyis~ vissea Kell ltani az eredetidlapotot~ olyan helyzeet kell teremteni mintha a kiroko7as nem is kovetkezettvolna be. Az eredet lap helyredllitisa a ‘Kirtéritési processzusokban nagyon-nagyon rtkin fordul el6,olyan mint a fehér boll. Ez ‘gyanis a kérokozé kozremakédésenélkl nem lehetstges. Nines értelme ennek a szabilynak a fenntarisa, ezir az ij Pik elsbdlegesen a Kirtrtés médja tckintetében a. pénzbeli kérérist' mondja Ki, misodlagosan fenntartva a hatélyos trvénynek a sabilyét, a természetbeni karéitst aban az esetben, ha a kirokoristirgyival rendelkezik a karokoad maga is, vagy maga azt képes elblltani. De f seabilyként a knits scablya a pénzbeli ames, A jiradkok tekintetben Iényeges villozis nines, esak szavegmédosits. Két fle jéradék ‘van, eat tsatzzuk, Akkor, amikor a Péesi Itloubla besegitett a Favirosi Birésignak és‘kaptunk $0-50 gyet tandesoaként, akkor megdobbenve littam azt, hogy a Fovérosban micsoda jarakigények vannak. A’ fogkete hasedlatanak elmaradasa miatt jad, meg cehezhasonl6 képtelenségek Ket fle aradék van, jovedelempotlo jradk és tartist pt jared A jvedelemp6u6jiradek Kondbe kell bepiten azokat a jéradckigényeket, amelyek ninesenek si generis modon elnevezve a trvény szerint, de mégis a jOvedelem kiesése Kében Enskeletb ‘At iltalénos kirtéctéssel kapesolatban nagyon satkszavt lett a torvény. Teljesen a bitdi ‘gythorlatra hagyatkozik az dltalinos krtértésben, mer azt mondja, hogy ha a kar méncke ‘em dllapithaté meg, a kirokozisirt felelds szemely olyan dsszegi kiréités megfizetésére ‘oieles,amely hirosut kak tljs kiegyenlitésére alkalis. Sceremném szonban felhivn a figyelmeteket néhiny dologa Bergengécidban (cx megint Budapest), dgyes dgyvédi gyakorat, hogy a kerestlevélben eldadja, bizos, hogy van az Ogyfelemnek Kire, de ez bizonyithautlan, Kovetkeatsképpen Atalinos krtértés megsllapitsét kérem. Ez nem j6. Ft ell anlani bizonytist, még akkor Js, ha ez egy képtclenség, mer altalinos kirtctésnek a feliécle az, hogy nemesok az eset kirilményei alapjén, hanem minden lez bizonytis felvétele utin sem dlapihat6 meg a ints mente, Valtozatlan ugyanakkor az slislinos kinritéssel kapesolatosan, nem befolyisolja a2, dj srabilyozis a7 a gyakorlaot, hogy megillapithats egy Ssszegben, megéllapithatsjéradck forméldban a kins. ‘Az egy Ssszeg megillapits tlt dolgot teremt, Kérdés, hogy egy pects alkalmas- aa, hogy az dlialinos Kartertés kéndésshen ij biti itelet selessen. Pl: a birsig altalines kiréitsként mepitelt x dsszeyet, a perijités vépsd hatiridején bell eldkerdl egy olyan bizonyték, hogy az én kitom az 3x X. Pertjthatok-e ere. A Legfelstbb Bieisig, ‘Aguyinualise etint nea. A yeadkivali perorveslat en alhalinas we gy Usszegsdlines keris megealtoztatiséra. En vitatkoznek ezzel a szabillyal, mer mindaddig, amig akir rendes, akir rendkivli perorvslatal az itlet feloldhat, addig. tlajdonképpen hozzi Jebessen ny. Probjétok meg eztKihacolni, ha yen jllegtényéls adik ‘A kr fst korcben kiemeli az Ptk. a nem vagyoni knits ‘A jelenleg hatélyos Pik. 355. §-3, tulajdonképpen semmi mist nem mond, mint hogy a Jkokozs koteles meptértent a kirosult vagyoni és nem vagyoni krét, Roviden item, de xa lenyege Mikor 1992-ben az Alkotmdnybirésig megsemmisitete a Puk nem vagyoni kinériéssel Ikapesolatos szabiyt, amely azt mondta ki, hogy a kirokoz6 Kiveles meptériteni a kosult ‘nem vagyoni kirit, ha a kirokozds az éetéen, vagy tirsadalmi élethen ald részvételét itrinyosan, silyosan, vagy tart6san beflyésols. Az egész jogszabélyt nem semmisitette meg, annyi maradt meg a jogseabily szdvegébO1, hogy a kirokoa® keeles megtériten 3 irosult nem vagyoni Kini is. Az Alkotménybiriig hatrozatt olvasva kiderdl, hogy azt virta az Alkotménybirisig, hogy a trvénybozd majd rendezi az ezzel kepesolatos jogintézményt. Akkor Keeskés professzor volt az allamttkir, aki fellGse volt ezeknck a ciuilisatikai érdéscknek is, és egy olyan tirvényjavaslattterjestet eld az Orszigeyilés é, hogy még et @ mepmaradt szabalyt is deepuléték. A 349, § un semi nines, acim van, tObbi nines. Ahelyet, hogy a trvényhozs 1992-ben mar eat a kérdést rendemtevolna,em tGrtént meg a rendenés, maradt a hatilyes Pik. 355. §.a, és mepindult a bits _gyakoratban egy nogy bizonytalansi. Az egyk iny az vot, ogy tovsbbra is azzalindokolt 8 birds, hogy az életben és a tarsadalmi leben valé részvtele silyosan elnchezOlt a Kirosulinak Ez az iriny epészen biztos, hogy rossz volt, mert ha egyszer az Alkotmanybirdség_ megsemmisitete ext a jogscabilyi rendelkezést, akkor ere w6bb hivatkozni nem lehet. Bar én voltam ennek ez Ugynek az eldadeja és az alkotmanybirsigi ‘scakom alategyeilen gy volt, aol allematv elbterjestdssel etem a tejesléshez, az ‘egyik az indivny tees eltastsa volt, mondvn az, hogy nem ér fel az alkotmanyossighoz xa kérdés, a mask podig ez, ami veg is megszUletet és érdckes médon negyed érautin a teljes Gigs elvetete az elutast6 hatirozatt és ezzel fopalkoztunk estk. Ennek a Iényege az volt, hogy a nem vagyoni kireérités, mint fogs ellentmondés, a deiktuslis jogban nem kezelhet, mert a kar fogalmilag vagyoni. Nincs olyan, hogy szemeély kag. A kr az egy ‘vagyoni Kategoria, uz dogmatiksilag animal jogt kezdve, a nenzetkGzi Osszehasonlitist is nézve, a kit az vagyoni. KOvetkezésképpen s nem vagyoni kinrits egy fabolvaskarka. A ‘nem vagyoni kirtérités a személyhez fiz jogok, vagy személyiségi jogok megséntésére reflektil, zt szankeionlja. Valakinek a testi interitist, a lelkiépsbyst, a beesett, ajo himeve, a tisetességel, a magénéletét megsérett. Ez volt tuljdonképpen a hatirozat indokoliséban is, ehita bird gyakorla egyfl6l a regi saveggel indokol. A mésik iriny az volt, & végl is ez maradt meg, hogy & Legfelsdbb Biri azt mondka, hogy akkor lee nem ‘vagyoni Kirtértést megallapitani, ha jogsértés valamifele hatrinyt okozott. Kartrtésben ondolkodva, teljesen érhetS a Legfelsbb Birosignak ex az iriaymutatésa. Ha nem kért ‘okoz, mert at elismerte az LB gyakorlata is, hogy @ nem vagyoni sérelem okozésndl nines kar, de van hitriny. Az élet produkslt olyan téayéllésokat, ahol nem lehetetthitrnyt bizonyitani, de a jogsétés mégis ordité volt. Nem akarok példskat felhozni, amikor a Deldgyminiszert megrigalmaztsk azal, hogy 1.000.000 F-ot vet fel az olajmafhatl, azn ‘az egésrségigyi gyben a miskoei Ugyben hams vértadtak a vérdtdmleszctnck, egy 6rin eres! let baldl koaitt volt, és utin annyira rendbe hoztik, hogy misnap teljesen cegéscsigesen, 100 %-osan jol volt, de egy Grin kereszl lethal Kozbit volt, Ezekben az ‘gyeRben nem Ichetetthitrinyt okozn. Ere a LB egy pit ret, és ant mondtik, hogy ahol ‘evidens, hogy vagy htrny, mint a beldgyminister Ggyében, mint a Maczé Agnes dgyéten, shinek w fenyhepet egy iericten ui teste nmiurtsh& fy jelent wey he osc lap is. Ot gyermekes csalidanya révénmilyen hitrinya volt? De ex oritd dismési Valamennyien eztérezzik. Ere az LB azt mondka, hogy aholnyilvinval6,evidens tényeket rem kell kilén bizonyitani. Ezeket mind figyelembe véve els6 pillanatol kezdve. a odifkci6 = és érdekes médon, ugyan nagyon nagy enbfesitésck dria, de a Lepfelssbb Binosig beada a derek & ez elfogata, Az elején nagy hare volt ellen, Sérclemaljelneveztssel ikutja be a személyséyijogok megséetésénck szankeijaként ai Pk, Nines delktulisjogban nem vagyoni kari, Ez a sérelemaj elneveats egyebként a személyiségijogsétéssel kapesolatos jogi helyzet, ~tonénetileg is ~ egy nagyon kaotikus Delyzetet mutat. De egy bizlos, hogy mér a rémai injuk is a személy megséeésdhez ‘kapesoliak a pénzbeli bintetést, dea vagyont kirtéritést i a Lex Aquila lepis bantetéseimén sabia ki Ez végigvonul az egés kizépkoron. A strlemdij elneverds a magyar jogi szabilyozisban exy helyen jelenik mep, a XX. sz. eleén a bintetbelirisban, a jogosulalan fogva tartés miati karalantas esetében sérelemdljat kapott a kirosult. Ezt az elneveatst Marton Géza hasenilta eldsar, Ugyhogy a kodiikicibs bizottsigha az elneverést én vitem be, de nem basekétkedbetek szzal, hogy ez az én diletem volt, mert Marion Gézitsl szaretem. Jobb, mint afijdalomdl, mert a fijdlomdlj mégisesak eimologaiag,valamiféle fajdalmat eredményez, IN pedig a pussta sérés, a puseta jogsérés clegendé ennck a valamiféle médontitéas szankcionisica, 10A jogalkalmazs jogiszok és gondolom Ti is, igyvédek, nagyon izgatottan vigtok, hogy mi lesz ezzelkapesoltban ajogalkalmazisi gyakorat,éna kovetkezbkre szeretack ruta Az tin. nem vagyoni kirtéitésnek —ami ugye nines tehét ax erkolesi jévétételnek, az immaeridisjovaetelnek, a séelemalnak kets funkedja van. Az epyik egy kompencicios funkcis, melytpikusan testi sértésekhez kapesol6dik, abol a pénvbel jovatétel valamiéle alterativ éledehetiséyet,altematly detmszeraist kindl a flnek, tehit Kompencila azt a sérilést, ami annak Kovetkeztében keletkezet, hogy 6 elvesziete pl. a Iitésit, hogy 5 tolokocsisi vil, az epész als6 tesuésze, satket-é5 vizelettarisi képtclenséggel parosulva smeghénul st, st. Kompenzi,valamit egy alleratv életlehetséget,epy drbmszerzést De van egy mask funkeisa, ex pdig az clgttel, FL kel ismernin, hogy a sérelemdij, vagy akithogy nevezzik, magdnjogi bintetés is. Mert a ert agadjuk,akkor az epészjogintemény letenést tagadjuk. Még egyszer mondom a latin ijurdktsl keadve az egész Kozépkoron ‘Accursiusnak a glosszija, © Corpus Juris kinoni cimben szerepeld békepénz, stb, sth a {Gjdalomdj, az amerika punitive damages egyértelmien kimondja, ogy ez ‘banetd kaineriés. Ez egy maginjogi deliktum. Bunteés azér, mert megalatik, megsérteték Hitrinyom nines belie. Figyelemmel kiséntétck-e a, hogy ex a Juszt Liszl6 nevezct rember, engem,amig a tévé ‘gyvédje volt — ext nem tudom, hogy nem tiltakoztatok az ellen, hogy valaki a tye ‘tgyveajenck nevezze magi, aki nom igyvéd. Hét az egésztrsadalmat megeteteazzal, hogy ‘gyvéd. Ez buntet karcéritést von maga utin. Engem behizot a esdbe azal, hogy elmentem és nyilatkortam, utina pedig ktszer is megrigalmazott. Bepereltem. Tessék mondani milyen ‘itrényom volt ebbdl, esl én még Labady Tams maradtam, hogy 6 orscégevilignak iktitlte, hogy milyen vagyok. 940.000 Ft kisjtoltam belle, de ennél sokkal ibe ert neki, met lina az itdetet nem olvasa el, és Keértem végrehatist, & akkor mir a Kozszolgati méisholkiteték, elment valamelyik kereskedalmi adhoz, & a kzszolglat nédidban ki kellet fizetnie art az peel, th, mint 1,5 miliéfovintét, amikor beolvasta wz felete,amelle, hogy ketsaer 200.000 Fiera brsdyolaw birds, Neat hayytam. JOwkonystel alapisvinynak ajnlotam fl az dsszeget. 1 mili Kétem, a Févaosi Térvénysaek 800.000 FLot det meg, nagyon helyesen, nehogy az legyen, hogy a binds, meg telétibla elndke 100 96-08 pert nyer. Fellebbezts folytin a Fovéros feltiblara kerdlt, mindjért az els6 5 percbon visszavonta a fellebhenését, és én esatlakoztam. Kamatostél, mindest cgyttt 940,000 Feot dis ual, Egyfijta magdnjogi bunteés a sétés mint. Az amerika binSségok egyetelmen kimondik, hogy ez net) Kirtéstés, ez puniiv damages. Aminek a maginjogialapja az, hogy a romal praetor is bantetés cimén seabia ki, ~ Roma valamelyik teétrumdban soiznek tullt ‘matronitakinél ennél nagyobb séntés egy matréna koré nck, hogy sziznek tiulltik, nem Iehet&s eat kapott buntetést. A maginjogielemekben az volt, hogy 6 kapta mep, nem a ines. A buntetjogieleme az, hogy penzbantetéste félem & ez kinestiré. A maganjog cleme, hogy bintetésként sabom ki, deez sétetet let meg. A magyar jogban a Werbsczy Tripartumatan végigvonulnak e7ek birsigos bénalmak” elnevezsssel. A véragadés, a patvarkodés, a néviagadis, sth, stb, Ezek mind személyhez fizddé jogsétésck. Hogy abilyozaa Wetboczy, at mondja, hogy ennek 1/S-a sete, 2/3 a bird, (Ezek ax utaed {tlomesterek volak, jobban éliek mint a mai birék) ez egy polgiri jogi elem benne Tudomésul kell venniak tehit, hogy a sérelemdij mogOtt - és ere most egy lap « Parlament még ris tet, ezen Vek professor, ak akodiikicis szerkeszi6bizotsig elndkevol, retentden dating, meg is ta ez évi Magyar Jog I. sz, hogy a Parlament a bontetd jellegen erdsitettakkor, amikor Kimondta, hogy az Osszegszcriség megllaptisinsd az smelt, a jogsétés isms is figyelembe kell venni Eztpikusan Bintetjog tay, Mit elena sérelemdj:akit cemeélyistg jogiban megséctenck, séeleméijat koveelhet az 6 ‘rcsem vagyonisérlemér, Mepdinthetelenvélelem van amelie, hogy megtortént a htrény ‘okozis, onmagian a pusza séclem okozisa A séclemalfzetésének fltételere,kil6ndsen a slrelemdija kbeles személy meghatiozasira, a kimentés médjia, a kins felel6sség ‘valyait kell alkalmazn azzal, hogy a séelemdravald jogosultsighoz a jogsérés tnyeén Kivalfovabbi hitny bizonyitisira nines satksép. A séelemelj meméket a biosig az eset Kortlményeire, kilondsen a jogsértés stlyéra, a jogsértés ismdllidésére (ez tipikusen Tinwetdogi elem) jogsénés méntékére, felrOhatoaig ménékére egy Osszegbon leet ‘megillaliani. Nines jradék a sérlemdinal ‘A Konic hérdéoteket megelGzend6, at teszik fe nckem akshiny helyenvagyok, 2 eliktalis Fellbsséggel kapeslatban, hogy mi virhat, milyen viltozis viehats « bist syakoriatban, En zt zondolom, hogy alapvets vétozis nem. AlapvetS valtozs nem, mert ha Agyes lesz bio gyakorlat - és fetécleem, hogy az. les, akkor a bagatel igénycket ki fogia sn. A deltas jog eurdpaikodiikicistrekvése, « Christan von Bur vezctdsével 2 osnabricki Study Group ifejezetten Kimonda ebben az. Ssszeggésben, hogy a jeleniékelen igények figyelmen kvl hagyanddk. (a fortis tOlem van) A elentkilen ‘gények Figyelmen kivil hagyandok, vayisabagateligényeko a birds ki fogia st ‘A tobi vonatkordstban, ami a lepjobban éint Bennet, ez tovabbra is testi sétlések, @ Koalekedési balesetekvesrteséy listtélénsoerepel. Of tovabbra is ugyanazokal a seempontoka!fogja a biréség méslegln, - nem hatranyként, hanem azt a veszteséget, ait ack Kévetkerthen él dt, hogy a meznyomorodot. Valiszintlee méy jobban mee fog ‘énkilniazeayéh seemelyiségijogok vonatkoziséban,- itt most végre kimong) az Pek, & magindlt védelmét Eat a hatlyos Pk. nem mondja ki A magénélet része a esa det A hallo Kets balesetek hozzétartozi izénye az el6foki btésigoktsl Kezdve egészen 8 Kitidig, az Atkotmany 15, §-val indokoldk, amely szakase vedi a hizassig & csaléd ineameny, ugyaneattermszeisen az AluplOrveny méy hangsAlyorolan meee, & oO vezatk le a teljesesaladban élshez valo személyiség jogot. Az séil, hogy ha engem hala gizol egy auto. Ebb vezettk le, é most végre megvan a pls alapa isu magénelet védelmének, melyhez. szorosan.hozdtartozik ¢ csalddi let. Meg. fognak az egyeb ‘zemélyiségijogokkalkapesolatos perk cnkdlni és nekem vagy egy olyan reményem, hogy a kSzéeti oesmainykodist a bivsigyakorltidvel meg foga tisattani azzal, hogy nagyen omoly séelemdlakat fog kisabni. Ezek az 6sszegek, 200-300,000 Fos dssegek, amiket BL. a Gnkormanyzatikepviscldk egymés becsmérésévelkapesolatban a birdsag kisab, ez ‘Semi 3.000.000 F-ot kell kszabn. Mi megprdbaluk et annak iején az ltléablin, de a Lepelsdbb Binds feet adot, de hit mos zis feliisslt, most ezck a ven kidrsta bik, mit én vagyok elmentek nyu, mos flfsslt a Kira is, 6 azt gondolom, hogy ebben lesevaltzis. Sok milk a Ti felelésségetcken. Buran kell elterjescteni a hévelmet. Nem tudom, hogy milyen pénzigyi kedvezmények vannek, de ezekben az gyekben mindenképpen batran kell kéni. Azt gondolom, lenyegesviltozs nem lesz, ami viltois lesz az ezcknek 3 ‘envy jogsétésekhelKapcsolatos percknek a megélénktlése és véere az, hogy nem foe felhivni Benneteket a bitdig annak bizoyitésira, hogy tessck megmondan, hogy milyen ‘itn’ seirmazot abbél, hogy Ondket megalitdk, prba sito, stb, stint R