Voor de stelling "De verkoop van vuurwerk aan particulieren moet

worden verboden":
1.Veiligheid: Vuurwerk kan ernstige verwondingen veroorzaken, zowel bij
onervaren gebruikers als bij omstanders. Een verbod op vuurwerk vermindert
het risico op ongelukken en letsels.
2.Milieubescherming: Vuurwerk veroorzaakt luchtvervuiling en kan schadelijke
stoffen in de atmosfeer brengen. Een verbod draagt bij aan het verminderen
van de milieu-impact en bevordert een schonere leefomgeving. (3% is van
vuurwerk, experts)
3.Dierenwelzijn: Vuurwerk veroorzaakt vaak stress en angst bij dieren, zowel
huisdieren als wilde dieren. Een verbod op particulier vuurwerk helpt bij het
beschermen van dierenwelzijn en voorkomt onnodige leed.
4.Brandpreventie: Vuurwerk kan branden veroorzaken, met mogelijke schade
aan eigendommen en zelfs levensgevaarlijke situaties tot gevolg. Een verbod
vermindert het risico op brandincidenten, wat de gemeenschap veiliger maakt.

Tegen de stelling "De verkoop van vuurwerk aan particulieren

moet worden verboden":

1. Traditie en cultuur: Vuurwerk maakt deel uit van veel culturele en

traditionele vieringen. Een verbod kan als een inbreuk worden
gezien op de vrijheid van individuen om hun culturele praktijken te
behouden.
2. Economische impact: De vuurwerkbranche genereert aanzienlijke
inkomsten en werkgelegenheid tijdens het feestseizoen. Een
verbod kan leiden tot verlies van banen en economische activiteit
in de vuurwerksector.
3. Verantwoordelijk gebruik: In plaats van een totaalverbod kan er
een focus zijn op het bevorderen van verantwoordelijk gebruik van
vuurwerk. Het implementeren van strikte regels en educatieve
programma's kan het risico op ongelukken verminderen.
4. Alternatieven voor illegaal vuurwerk: Een verbod op legaal
vuurwerk kan leiden tot een toename van illegaal vuurwerk, wat
mogelijk gevaarlijker is. Het handhaven van reguleringen en