‘Extracción: Fenómenos y variables del proceso.
”
“Constanza Trujillo-Jhon Jupanqui-
Alex Jorquera-David Bustos”
Profesor Javier Sierra V.
Ayudante Erika Leyton C.
Fecha de la experiencia:25/10
Fecha de entrega: 08/11
1. Abstract.
The solvent extraction (SX) process
has the purpose of purifying,
concentrating and separating the
valuable metals found in the
solutions from the leaching process.
In particular, this consists of the
distribution (in a certain proportion)
of the solute or metal ion between
two immiscible solvents, one of
which is in the aqueous phase and
the other in an organic or extractant
phase that is characterized by being
immiscible with water. and which is
also characterized by having a high
degree of selective affinity with
certain metal ions, thus it is possible
to selectively transfer the desired
metals from one phase to another,
contained in the PLS.
The materials used were sulfuric
acid, copper sulfate penta hydrate,
LIX 9790N, and ACORGA were
used as extractant. Scaid was used
as a diluent. The solutions used,
with copper sulfate and distilled
water, with different concentrations,
to simulate the organic solution. To
simulate the aqueous phase
solutions with different
concentrations of sulfuric acid were
used, with distilled water and adding
the extractant. Both solutions were
mixed and shaken for 2 minutes in a
separating funnel.
It was possible visualize and
understand theoretically and
experimentally the solvent extraction
process. The extraction of copper
was appreciated and the different
parameters were calculated,
including the concentrations of
copper in the organic and in the
refined, and the distribution
constant. Giving results of copper in
the organic in a average of 0,091
mol/L. Copper in the refining with an
average of 0,0033 mol/L. the Ph
with an average of 4.
2. Introducción
Actualmente, el proceso de
extracción por solventes tiene una
gran aplicación en la metalurgia,
además de ser el proceso de mayor
importancia dentro de la
Hidrometalurgia. Este proceso se
utiliza principalmente para obtener
cobre.
La extracción por solvente es una
técnica de separación que se basa
en la diferencia de solubilidad de los
componentes de una mezcla en dos
fases inmiscibles entre si: una fase
orgánica y una fase acuosa.
Utilizando un solvente adecuado, es
posible transferir de forma selectiva
los metales deseados de una fase a
otra, contenidos en la PLS. Los
principios termodinámicos y Objetivos:
cinéticos que rigen este proceso son
fundamentales para entender la General:
eficiencia y selectividad de la
extracción.
 Implementar y entender el
Chile es uno de los principales proceso de extracción
productores mundiales de minerales mediante solventes
como el cobre, el litio y el
molibdeno, lo que convierte a la Específicos:
industria minera en un pilar de su  Observar la influencia del
economía. La extracción por tiempo de mezcla, nivel de
solvente desempeña un papel acidez, concentración del
esencial en la separación y agente extractante y
purificación de estos minerales, variedades de agente
permitiendo el procesamiento extractante.
eficiente de materias primas y la  Comprender y valorar el
obtención de productos de alto valor concepto de fase continua,
añadido. La optimización de estos fase dispersa, arrastre,
procesos es vital para mantener la interfaz, unión y tiempo de
competitividad en un mercado separación de fases.
global altamente competitivo.  Adquirir y relacionar
conceptos de constante de
Esta técnica de separación es el equilibrio, coeficiente de
proceso más económico, gracias a distribución, concentración de
sus bajos costos de producción. cobre en la fase orgánica,
concentración de cobre en el
La finalidad detrás de este informe producto refinado y nivel de
es comprender a fondo la extracción acidez del producto refinado.
por solvente en el contexto de la
industria
minera chilena. Este análisis 3. Experimental
permitirá identificar las
oportunidades y desafíos que 3.1 Materiales y reactivos
enfrenta la industria, así como las
posibles mejoras en la eficiencia y la Materiales
sostenibilidad de los procesos de
extracción. El objetivo final de este  Guantes.
informe es proporcionar una base  Mascarilla.
de conocimiento sólida de este  Vaso de almacenamiento.
proceso, ya que conocer y dominar  Agua destilada.
este proceso es fundamental.  Pipeta de 10mL.
 Propipeta.
 8 vasos precipitados de
250mL.
 Varilla de agitación.
 Balanza analítica.
 Vidrio de reloj.
 2 probetas de 100 mL.
 Papel absorbente.
 4 embudos de decantación.
 burbujeo se acabó en la interfase, la
separación finalizó.
Reactivos

 Diluyente SCAID 110

(densidad de 0.80 g/cm3).
 Extractante ACORGA M5640
(densidad de 0.98 g/cm3).
 Extractante LIX 9790N
(densidad específica de 0.90
Imagen 1 – Diagrama Extracción por Solventes
– 0.92 g/cm3).
 Sulfato de cobre sólido penta
hidratado (CuSO4*5H2O).
 Ácido sulfúrico (98% de
4. Resultados.
pureza, densidad 1.84 g/ml)
Para calcular el volumen de ácido
3.2 Experimento se consideró ambos PH con los que
se trabajó, en este caso 3,0 y 1,5.
En la preparación de la fase
orgánica, se colocó un vaso Ecuación de reemplazo (para
precipitado sobre la balanza ambos pH)
analítica y se agregó 1,5 g de
sulfato de cobre. Posteriormente se pH=−log ¿
vertieron x ml aproximadamente de ¿
agua destilada al mismo vaso
precipitado, para luego agitarlo con Primero se realizó el cálculo para
la varilla de agitación. (ver pH 3,0
cantidades en tabla)
¿
Para la preparación de las 98∗0.001
mol
( )
soluciones de cobre; se extrajeron [ H 2 SO4 ]= 2∗1,001 ¿ =0,005 ( mol )
0,5 mL de ácido sulfúrico con una
propipeta y una pipeta, que se
combinaron con agua destilada
hasta alcanzar un volumen de 100
0,005 ( mol )∗98 ( molg )=0 , 49(g)
mL en el vaso precipitado. Se 15 , 38(g)
prepararon además en una probeta Volumen ácido= =0 ,27 ≈ 0 ,3 ml de acido
el Lix 9790 (extractante) y SCAID
110 (diluyente), en una cantidad de
1 , 84( )g
mol
∗96 %

15 y 85 ml respectivamente, para
ser agitados con la varilla de Se realizó el cálculo para pH 1,5
agitación. ¿
98∗0.03 ( )
mol
Con el embudo decantador, se
aseguró que estuviera cerrado, se
mol
( )
[ H 2 SO4 ]= 2∗1,001¿ =1 , 47 ¿ ∗0 , 1 ( ¿ ) =0,157 ( mo
depositó la fase acuosa y luego la
fase orgánica y se agitó por un
tiempo de 2 minutos. Cuando acabó
0,147 ( mol )∗98 ( )
g
mol
=14 , 4 (g)

el tiempo, se tomó el tiempo de las

separaciones de fase. Cuando el
 14 , 4(g)
Volumen ácido= =8 ,2 mL de ácido
pH=−log ( 0,218 )=0 , 66
1 , 84( )g
mol
∗96 %
5. , K eq

LIX9790N
DENSIDAD 0,92 g/ml K=( Cu+2
org ) x ¿ ¿ ¿
MM 316,5 g/ml
EFICIENCIA 95 % 6. D
ACORGA M5640
DENSIDAD 0,97 g/ml +2
Cuorg 0,093
MM 249 g/ml D= +2
= =51 , 6
EFICIENCIA 98 % Cu rf
0,0018
Tabla 1 – Datos Extractantes.

+2
 Cálculos para obtener: Cuorg , Grupo 1
+2
Curf , [ HR] rf , pH rf , K eq , D Cu+2 org 0,093 mol/L
0,0018
CU+2 Ref mol/L
HR eq. 0,218 mol/L
Para grupo 1 (ACORGA M5640 –
Ph ref. 0,66
PH 1,5) Tabla 2 – Resultados Grupo 1.
+2
1. Cuorg

[Cu¿ ¿ org+2 ]=[ Cu+2

pls ] x EFICIENCIA (%) ¿

[Cu¿ ¿ org+2 ]=6

L
g
() g
x 98 %=5 , 88( )¿
L
g
+2 5 , 88( )
¿ +2 [Cu ¿ ¿ org ] L mol
[Cu ¿ org ]= = =0,093 ( )¿ ¿
( peso molecular de Cu) g L
63 , 54 ( )
mol
Imagen 2 – Muestra Finalizada Grupo 1.
2. Cu+2
rf

[Cu¿ ¿ rf +2 ]=[ Cu+2

pls ]−[Cu ¿ ¿ org ]¿ ¿
+2
Para grupo 2 (LIX9790 – PH 1,5)
1. Cu+2
[Cu¿ ¿ rf +2 ]=6
g
L() −5 , 88 ()
g
L
g
=0 ,12( )¿
L
org

g[Cu¿ ¿ org ]=[ Cu pls ] x EFICIENCIA (%) ¿

+2 +2

0 , 12( )
molg
() g
+2
[Cu ¿ ¿ rf ] L[Cu¿ ¿ org+2 ]=6
¿ +2
[Cu ¿ rf ]= = =0,0018 ( L)¿x¿95 %=5 ,7 ( L )¿
( peso molecular de Cu) g L
63 ,54 ( ) g
mol 5 ,7 ( )
+2
¿
[Cu ¿ org ] L
[Cu¿ ¿ org+2 ]= = =0,0
3. [ HR] rf ( peso molecular de Cu) g
63 , 54 ( )
mol
¿

¿ 2. Cu+2
rf

4. pH rf
[Cu¿ ¿ rf +2 ]=[ Cu+2
pls ]−[Cu ¿ ¿ org ]¿ ¿
+2

Para grupo 3 (ACORGA M5640 –

[Cu¿ ¿ rf +2 ]=6
g
L ()
−5 , 7
g
L() g
=0 ,3 ( ) ¿
L
PH 3,0)
1. Cu+2
g org
+2 0 , 3( )
[Cu ¿ ¿ rf ] L[Cu¿ ¿ org+2 ]=mol
=0,0047 ( [ Cu pls
)¿] ¿x EFICIENCIA (%) ¿
+2
[Cu¿ ¿ rf +2 ]= =
( peso molecular de Cu) g L
63 ,54 ( )
[Cu¿ ¿ org+2 ]=6
mol
g
L () g
x 98 %=5 , 88( )¿
L
3. [ HR] rf g
+2 5 , 88( )
[Cu ¿ ¿ org ] L
¿ [Cu¿ ¿ org+2 ]= = =0,0
( peso molecular de Cu) g
63 , 54 ( )
mol
¿:
0,21 mol/L
2. Cu+2
rf
4. pH rf
[Cu¿ ¿ rf +2 ]=[ Cu+2
pls ]−[Cu ¿ ¿ org ]¿ ¿
+2

pH=−log ( 0 ,21 ) =0 , 68

5. K eq
[Cu¿ ¿ rf +2 ]=6
g
L ()−5 , 88
g
L () g
=0 ,12( )¿
L
g
+2 0 , 12( )
[Cu ¿ ¿ rf ] L
[Cu¿ ¿ rf +2 ]= = =0,00
K=( Cu+2 ( peso molecular de Cu) g
org ) x ¿ ¿ ¿ 63 ,54 ( )
mol
6. D

3. [ HR] rf
+2
Cu org 0,089
D= +2
= =18 , 9 ¿
Cu rf
0,0047
¿

Grupo 2 4. pH rf
Cu+2 org 0,089 mol/L
0,0047 pH=−log ( 0,187 )=0 , 73
CU+2 Ref mol/L
HR eq. 0,21 mol/L 5. K eq
Ph ref. 0,68
Tabla 3 – Resultados Grupo 2.
K=( Cu+2
org ) x ¿ ¿ ¿

6. D

+2
Cuorg 0,093
D= +2
= =51 , 6
Cu rf
0,0018

Grupo 3
Cu+2 org 0,093 mol/L
Imagen 3 – Muestra Finalizada Grupo 2 CU+2 Ref 0,0018
 mol/L
HR eq. 0,187 mol/L K=( Cu+2
org ) x ¿ ¿ ¿
Ph ref. 0,73
Tabla 4 – Resultados Grupo 3
6. D

+2
Cuorg 0,093
D= +2
= =18 , 9
Cu rf
0,0018

Grupo 4
Cu+2 org 0,089 mol/L
0,0047
CU+2 Ref mol/L
HR eq. 0,179 mol/L
Ph ref. 0,75
Tabla 5 – Resultados Grupo 4
Imagen 4 – Muestra Finalizada Grupo 3

Para grupo 4 (LIX9790 – PH 3,0)

1. Cu+2org

[Cu¿ ¿ org+2 ]=[ Cu+2

pls ] x EFICIENCIA (%) ¿

[Cu¿ ¿ org+2 ]=6

L
g
() g
x 95 %=5 ,7 ( )¿
L
+2
+2 [Cu ¿ ¿ org ]
[Cu¿ ¿ org ]= ¿¿
¿¿

2. Cu+2
rf
Imagen 5 – Muestra Finalizada Grupo 4
[Cu¿ ¿ rf ]=[ Cu ]−[Cu ¿ ¿ org ]¿ ¿
+2 +2
pls
+2
Se preparan las soluciones de la
+2
[Cu¿ ¿ rf ]=6
g
L ()
−5 , 88
g
L () g
=0 ,3 ( )¿
L
fase orgánica y la fase acuosa,
tomando en cuenta las soluciones
gde los extractantes LIX9790N y
+2 0 , 3( )
[Cu ¿ ¿ rf ] LAGORCA M5640 mol al 15% v/v, estos
[Cu¿ ¿ rf +2 ]= = en =0,0047 ( )¿ ¿
( peso molecular de Cu) g en vasosL de 100 mL cada
63 ,54 ( solución
) orgánica. Conseguimos los
mol
siguientes resultados para la fase
3. [ HR] rf organica:

¿ 100 % -> 100 mL

15% -> X
¿ X = 15 mL de Extractante

4. pH rf 100 mL - 15 mL = X
X = 85 mL de Diluyente
pH=−log ( 0,179 )=0 , 75

5. K eq
 ml ml ml Las diferencias en los resultados
Grup mCuSO H2SO P Extractant Diluyent finales, tales como la concentración
o 4 4 h e e en el Orgánico Cargado, se
15ml debieron principalmente al tipo de
1 1.5g 8,2 ml 2 Acorga 85ml extractante utilizado.
2 1,5g 8,2 ml 2 15ml LIX 85ml
Las muestras que emplearon
15ml LIX9790N resultaron en una
3 1,5g 0,3 ml 3 Acorga 85ml
concentración de 0.089 mol/L,
4 1,5g 0,3 ml 3 15ml LIX 85ml mientras que las que utilizaron
Tabla 6 – Datos inicuales. ACORGA M5640 obtuvieron una
concentración de 0.093 mol/L. Esta
diferencia se relaciona directamente
5. Discusiones. con el porcentaje de eficiencia de
los extractantes, siendo mayor el
Cu2+(A) + 2 RH(O) <=> R2Cu(O) + 2 H+(A)
porcentaje de eficiencia del
Reaccion de extraccion por
ACORGA M5640.
solventes
(Ecuación reversible, depende de la
En cuanto a la concentración del
acidez de las soluciones
Orgánico en el Refino, esta fue
contactadas.)
directamente afectada por la
concentración en el orgánico,
En la experiencia de extracción por
siendo la variable que marcó la
solvente, se pueden apreciar varios
diferencia en los resultados.
fenómenos.
Con los datos obtenidos, se pudo
En el grupo 1 se puede observar
determinar que hubo una mayor
que su separación de fases esta
concentración de cobre en el refino
bastante limpia. Fase orgánica
en las muestras que utilizaron
bastante oscura.
ACORGA M5640.
En el grupo 2, se pueden apreciar 3
En relación con el Coeficiente de
fases, de diferentes colores de
Distribución, las muestras que
refino, lo cual es inusual.
utilizaron ACORGA M5640
demostraron una mejor distribución
En el grupo 3, al igual que el grupo
en el orgánico. Esto pudo ser el
1, la muestra esta notablemente
resultado de diferencias en las
limpia. Lo que indica que el
condiciones de la solución, como el
procedimiento fue impecable y
pH de los extractantes.
hubieron muy pocas variables que
pudieron afectar la muestra.
La agitación manual tiene que ser la
más eficaz si se desea tener
En el resultado del grupo 4, se
mejores resultados, ya que es
puede ver que hay arrastre en la
importante tener en cuenta que la
separación de fases. Esto puede ser
eficacia de la extracción puede
debido a la velocidad de agitación,
depender de la agitación adecuada
los iones no se transfirieron
de las fases. De esto podemos
correctamente entre ambas fases, lo
apoyarnos de los resultados del
que pudo ocasionar una
grupo 4,
contaminación entre las fases.
 dos fases. Esta observación
sugiere que las condiciones o
parámetros empleados en el
5. Conclusiones. grupo 4 no fueron óptimos
para la separación de fases.
Para la experiencia realizada en En particular, se podría
laboratorio se concluye que: atribuir este resultado a la
insuficiente velocidad de
 Se logro visualizar y agitación de la solución. Este
comprender teóricamente y hallazgo resalta la
experimentalmente el importancia de realizar
proceso de extracción por correctamente los procesos,
solventes, ya que podría ocurrir como
 Se observó y comprendió la es el caso, defectos.
fase acuosa y la fase
orgánica de las soluciones de
las diferentes muestras, así
como la Solución de
Lixiviación en Pilas (PLS), el 6, Referencias.
extractante, el diluyente y sus
funciones en esta (Administrador, septiembre 8, 2021),
experimentación. Introduccion a la extracción.
 Se apreció la extracción de https://quimicafacil.net/tecnicas-de-
cobre y se calcularon los laboratorio/introduccion-a-la-
diferentes parámetros, extraccion/
incluyendo las
(Gallardo), Universidad Catolica de
concentraciones de cobre en
Valparaiso. ‘Extraccion por solvente
el orgánico y en el refino, y la
de cobre mediante liquido ionico’
constante de distribución.
http://opac.pucv.cl/pucv_txt/txt-
 En el análisis de los cuatro 0500/UCF0784_01.pdf
grupos de muestras
sometidos al proceso de Melo J. (s/a). Extraccion por
extracción por solventes, se solvente.
observó que el grupo 4 no
https://www.academia.edu/
alcanzó el objetivo de
8284231/
separar adecuadamente las
EXTRACCION_POR_SOLVENTE