Professional Documents
Culture Documents
Településföldrajz Beadandó
Településföldrajz Beadandó
1
További szintek körzetek, alkörzetek, részterületek, alapkörök.
Teljes
Megye
Közigazgatási népesség (fő)/
Nagyrégió (települések Címere
központ (ok) Teljes terület
száma)
(km2)
Nord-Norge
Troms og 243 311 /
Tromsø
Finnmark (39) 74829.68
241 235 /
Nordland (41) Bodø
38154.62
Trøndelag
468 702 /
Trøndelag (38) Steinkjer
42201.59
636 531 /
Vestland (43) Bergen, Leikanger
33870.99
479 892 /
Rogaland (23) Stavanger
9377.10
Østlandet 693 494 /
Oslo Oslo
454.12
2
3. ábra: Norvégia regionális tagolódása
Forrás: https://wikihuhu.top/wiki/Counties_of_Norway
Forrás: Forrás:
https://www.researchgate.net/figure/Map-of-the- https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Norway
Sami-settlements-in-Norway-and-the- _population_density.gif
municipalities-included-in-the-
3
Norvégia településrendszere
4
Urbanizáció – Nagyvárosok, kisvárosok
2. ábra: Városi lakosságának alakulása 1960-2022 3. ábra: Vidéki lakosság alakulása 1960-2022.
Forrás Forrás:https://www.macrotrends.net/countries/NOR/
https://www.macrotrends.net/countries/NOR/norway/ norway/urban-population
urban-population:
5
A legnagyobb városok
6
Az 1995 után saját döntéssel létrehozott "új" városok méretükben és jellegükben nagyon
eltérőek. Az „új” városok túlnyomó többsége olyan város, amely korábban soha nem
rendelkezett hivatalos városi státusszal. Az új városok legnagyobb csoportját az
önkormányzati központokat alkotó települések alkotják. A városi státusz felvételének oka a
legtöbb esetben a „városi identitás” megjelölése, a település/város profilalkotása és
marketingje, turisztikai okokból és így tovább.
-
4. ábra: Háromlépcsős modell
Forrás: https://snl.no/by#-Byenes_indre_differensiering
7
A városok alakja
A városok funkciója
Természetesen kapcsolat van a városok formája és a városok funkciója, szerepe között. Egyes
városok esetében könnyű pontosan meghatározni az eredeti okokat, hogy miért helyezték el
pontosan hol találhatók; a kikötői feltételek, a különböző természeti erőforrások, a védelmi
létesítmények stb. határozhatják meg.
A gazdasági tevékenység minden városban elvileg két részre osztható: arra az üzletre, amelyet
a városok működtetnek a külvilág számára, és arra, amelyik a hely saját lakóit célozza
meg. Az első, a cseretermelés, a város megélhetése. Ez városonként változik. Az egyik
városban egy vasmű, a másikban több különböző iparág, a harmadikban az egyetem és a
kutatóintézetek stb. A gazdasági tevékenység második típusa, az
öntermelés olyan tevékenység, amely a helyi lakosságot célozza meg. A házon belüli termelés
a cseretermeléssel ellentétben városról városra meglehetősen egységes. Azonban minél
nagyobb a város, annál sokoldalúbb.
A városok esetében regionális hierarchiáról, nemzeti hierarchiáról és globális hierarchiáról
beszélünk. A globális városi hierarchiát néhány olyan központ uralja, amelyek a világ vezető
gazdasági rendszerében, a globális kapitalizmusban az irányítást és a hatalmat képviselik. Az
ilyen központok nem feltétlenül a nagy országok legnagyobb milliós városai vagy fővárosai,
de sokkal nagyobb befolyásra tettek szert, mint azt a lakosság feltételezné. Ezek adnak otthont
a multinacionális cégek központjának, nagy szervezetek és intézmények . A városok pedig
olyan vállalatok és szervezetek kulcsfontosságú személyzetének és vezetőinek adnak otthont,
ahol olyan döntéseket hoznak, amelyek világméretűek. Ezért nem véletlen, hogy egyes
városokat „világvárosoknak” neveztek. A világvárosokat azért különböztette meg a többi
népes várostól, mert ezek voltak a politikai hatalom székhelye, fontos
nemzetközi kereskedelmi szervezetek székhelye. Emellett ismertek voltak a speciális
kutatásokról, valamint a művészeti galériákról, múzeumokról és a kulturális tevékenység
egyéb megnyilvánulásairól.
8
A városok belső differenciálódása
9
A regionális előrejelzések fő alternatívája azt mutatja, hogy 2050-ig a népesség egésze 11
százalékkal fog növekedni. A népességnövekedés azonban földrajzilag nagyon egyenetlenül
oszlik meg. A várható élettartam növekedése, valamint a fiatalok nagyszámú elköltözése
hozzájárul a vidéki területek erőteljes öregedéséhez. A különösen nagy növekedést produkáló
települések közül sok a nagyvárosok környékén található. A lakosság számának legnagyobb
növekedése a nagyvárosokban tapasztalható. Oslóban néhány éven belül 700 ezret, 2050-re
pedig 800 ezret várnak. Bergenben 300 ezret, Stavangerben pedig 150 ezret 2030-ban.
Forrás: https://www.ssb.no/befolkning/artikler-og-publikasjoner/voksende-byer-og-aldrende-bygder
10
települései. A nettó bevándorlás elég pozitív minden település számára, de nem elég erős
ahhoz, hogy megakadályozza a népességfogyást a legkevésbé központi településeken.
5.ábra: Az idősebbek (65 évesek és idősebbek) és a fiatalok (0-19 évesek) arányát mutatja a nagyvárosokban.
Forrás: https://www.ssb.no/befolkning/artikler-og-publikasjoner/voksende-byer-og-aldrende-bygder
11
Robosztus városi régiók
Az alábbi táblázat Norvégia 20. legnagyobb városának a népességi adatait tartalmazza 3 évre
vonatkoztatva (1980, 1990, 2001).
Norvégia 20 legnagyobb 1980-es 1990-ös 2001-as
városa népesség népesség népesség
1.
Oslo 642954 685530 782738
2.
Bergen 180959 187382 208554
3.
Stavanger/Sandnes 117 416 126 775 165558
4.
Trondheim 127 624 130 522 142 583
5.
Fredrikstad 91173 89951 94740
6.
Drammen 56863 58717 86732
7.
Porsgrunn/Skien 63455 64500 83409
8.
Kristianstad 50703 54267 62209
9.
Tromsø 36268 41650 50523
10.
Tønsberg 36788 38333 43346
11.
Alesund 30963 32288 35832
12.
Haugesund 30170 32647 39112
13.
Sandefjord 31370 32718 37229
14.
Bodo 27601 30339 32609
15.
Moss 29665 29363 33081
16.
Arendal 23078 24985 30153
17.
Hamar 27022 27569 27514
18.
Larvik 18840 20594 22549
19.
Halden 20740 20156 21621
20.
Harstad 14786 15635 19256
12
A rang-nagyság szabály segítségével a települések nagyság szerinti eloszlásáról kapunk képet.
Az alábbi diagram egymás mellé állítja a vizsgált években a tényleges és a rang-méret szabály
szerinti lakosságszámot.
13
Sorrend-nagyság vizsgálat:
Norvégia 20 legnagyobb városának népessége 1980.
700000
600000
500000
400000
fő
300000
200000
100000
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
sorszám
Sorrend-nagyság vizsgálat:
Norvégia 20 legnagyobb városának népessége 1990.
800000
700000
600000
500000
400000
fő
300000
200000
100000
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
sorszám
14
Sorrend-nagyság vizsgálat:
Norvégia 20 legnagyobb városának népessége 2001.
900000
800000
700000
600000
500000
fő
400000
300000
200000
100000
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
sorszám
900000.00
800000.00
700000.00
600000.00
500000.00
400000.00
300000.00
Fő
200000.00
100000.00
0.00
lo en es im ad en en ad sø rg nd nd rd do ss al ar vik en ad
Os erg ndn he ikst m Ski nst om sbe esu esu efjo Bo Mo end am Lar ald rst
B Sa ond dr ram nn/ tia Tr øn Al ug nd Ar H H Ha
r/ Tr re D ru ris T a Sa
e F g K H
ng rs
a va Po
St
15
Norvégia népsűrűsége
A norvégiai településkép egyértelmű
koncentrációt mutat elsősorban Kelet-Norvégia
középső részén, valamint a part mentén, A lakosság 78%-a városi
területeken él
különösen a nagyobb városok környékén, mint
például Arendal, Kristiansand, Ålesund és 15 lakos / km2
környékén. Észak-Norvégiában csak Bodø és
Tromsø területén van ekkora népesség-
lakosság / km2
koncentráció. (1. ábra)
A Kelet-Norvégia középső részén található
településekre jellemző, hogy számos városi
terület összpontosul, amelyek háromszöget
alkotnak Skien / Porsgrunn és a délnyugati
Vestfold városoktól, valamint a délkeleti Halden
és a többi Østfold várostól az északi
Mjøsbyenéig. A háromszög központi eleme a
nagyvárosi terület. A belső Kelet-Norvégia
területén a település nagyrészt szűk "sávokban"
koncentrálódik a főbb összeköttetések mentén a városi területeken
fekvő völgyekben. élők %-a
16
Troms-i hajóút mentén Tromsø-ig. Az ország északi részének népsűrűsége azonban nem
hasonlítható össze Dél-Norvégia legsűrűbben lakott területein található népsűrűséggel. A
távoli északon a település halászfalvakban összpontosul, amelyek között gyakran több
mérföldnyi beépítetlen part található. Észak-Norvégiában a szárazföld belsejében találhatók
Norvégia legritkábban lakott területei.
Az ország legsűrűbben lakott és legritkábban lakott területei közötti nagy népsűrűségbeli
különbséget jól szemlélteti az a tény, hogy az ország legnagyobb településének,
Kautokeinonak négyzetkilométerenként 0,3 lakosa van, míg Oslóban és az egykori Akershus
és Østfold megyék területe nagyjából megegyezik Kautokeino területével,
négyzetkilométerenként 174 lakossal (2020.).
Norvégiában városi településként akkor kell nyilvántartani az épületegyüttest, ha legalább 200
fő lakja (2.ábra). Az épületek közötti távolság általában nem haladhatja meg az 50 métert. 50
méternél nagyobb távolság megengedett azokon a területeken, amelyeket nem lehet vagy nem
szabad beépíteni. A természetben a városi településhez tartozó kisebb épületcsoportokat is be
kell vonni, ha azok a fő városi településtől legfeljebb 400 méter távolságra helyezkednek
el.2Bár a város fogalma ma már meglehetősen homályossá vált, és a városi státusz
meglehetősen irrelevánssá vált, sok település mégis profitált abból, hogy "városnak" nevezi
magát. (1. táblázat)
17
Oslo 1043168 7109 0,7
Bergen 265470 5512 2,1
Stavanger/Sandnes 229911 1 624 0,7
Trondheim 191771 2500 1,3
Fredrikstad/Sarpsborg 117663 1290 1,1
1. táblázat: Népesség és terület a városi településeken
Forrás: https://www.ssb.no/en/befolkning/folketall/statistikk/tettsteders-befolkning-og-areal
Települések
Állandó népesség (2021,
Norvégia 20 legnagyobb városa lakónépesség-
fő)
nagyságkategóriái
Oslo 1 043 168 50 000 -
Bergen 265 470 50 000 -
Stavanger / Sandnes 229 911 50 000 -
Trondheim 191 771 50 000 -
Fredrikstad / Sarpsborg 117 663 50 000 -
Drammen 110 236 50 000 -
Porsgrunn / Skien 94 102 50 000 -
Kristiansand 64 913 50 000 -
Ålesund 54 399 50 000 -
Tønsberg 53 818 50 000 -
Moha 47 725 15 000 - 50 000
Sandefjord 45 520 15 000 - 50 000
Haugesund 45 436 15 000 - 50 000
Bodø 42 351 15 000 - 50 000
Tromsø 40 979 15 000 - 50 000
Arendal 37 861 15 000 - 50 000
Hamar 28 535 15 000 - 50 000
Larvik 26 731 15 000 - 50 000
Halden 25 887 15 000 - 50 000
Askøy 23 952 15 000 - 50 000
Adatforrás: https://snl.no/de_st%C3%B8rste_byene_i_Norge
18
A regionális előrejelzések fő alternatívája azt mutatja, hogy 2050-ig a népesség egésze 11
százalékkal fog növekedni. A népességnövekedés azonban földrajzilag nagyon egyenetlenül
oszlik meg. A várható élettartam növekedése, valamint a fiatalok nagyszámú elköltözése
hozzájárul a vidéki területek erőteljes öregedéséhez. A különösen nagy növekedést produkáló
települések közül sok a nagyvárosok környékén található. A lakosság számának legnagyobb
növekedése a nagyvárosokban tapasztalható. Oslóban néhány éven belül 700 ezret, 2050-re
pedig 800 ezret várnak. Bergenben 300 ezret, Stavangerben pedig 150 ezret 2030-ban.
Észtország
Lengyelország
Portugális
Spanyolország
Hollandia
Svájc
Ausztria
Csehország
Portugália
Svédország
Lettország
Bulgária
Magyarország
Görögország
Románia
Szlovénia
Írorszáág
Szlovákia
Litvánia
Finnország
Észak-Macedónia
Németország
Olaszország
Nagy-Britannia
EU összesen
Horvátország
Dánia
Ciprus
Málta
Izland
Luxemburg
Norvégia
19
Norvégiában a nagy területi osztottság miatt kulcsfontosságú, hogy Osló mellett a többi városi
régió is kellően fejlett legyen. A jóléti társadalom és a vidéki fontossága együtt hozzájárult
ahhoz, hogy a főváros mellett kisebb városok is multifunkcionális központok legyenek a lakói
számára. Törekednek a a nemzeti szintű egyensúlyra a régiókon belül és azok között. Az
elmúlt években történt demográfiai változások, a zöld projektek és az új technológiák
lehetőségeket teremtettek, amelyek hatással vannak az egész ország társadalmi, gazdasági és
földrajzi fejlődésére és egyensúlyára. A regionális központok a városi települések méretei és
funkciói tekintetében különböző szintű központok hierarchikus struktúráiba tartoznak. Itt a
regionális központokat gyakran a megyei és önkormányzati központok közötti szinten
helyezik el. Olyan szolgáltatásokkal és funkciókkal rendelkeznek, amelyekről nem lehet
elvárni, hogy minden településen megtalálhatók legyenek, de kevesebb szolgáltatási
sokféleséggel és magasabb rendű szolgáltatásokkal rendelkeznek. Egyes nagyobb regionális
központok azonban magasabb rendű funkciókkal és szolgáltatásokkal is rendelkezhetnek.
Természetesen kapcsolat van a városok formája és a városok funkciója, szerepe között. Egyes
városok esetében könnyű pontosan meghatározni az eredeti okokat, hogy miért helyezték el
pontosan hol találhatók; a kikötői feltételek, a különböző természeti erőforrások, a védelmi
létesítmények stb. határozhatják meg. A gazdasági tevékenység minden városban elvileg két
részre osztható: arra az üzletre, amelyet a városok működtetnek a külvilág számára, és arra,
amelyik a hely saját lakóit célozza meg.
- Az első, a cseretermelés, a város megélhetése. Ez városonként változik. Az egyik
városban egy vasmű, a másikban több különböző iparág, a harmadikban az egyetem és a
kutatóintézetek stb.
- A gazdasági tevékenység második típusa, az öntermelés olyan tevékenység, amely a
helyi lakosságot célozza meg. A házon belüli termelés a cseretermeléssel ellentétben
városról városra meglehetősen egységes. Azonban minél nagyobb a város, annál
sokoldalúbb.
A városok esetében regionális hierarchiáról, nemzeti hierarchiáról és globális
hierarchiáról beszélünk. A globális városi hierarchiát néhány olyan központ uralja, amelyek
a világ vezető gazdasági rendszerében, a globális kapitalizmusban az irányítást és a hatalmat
képviselik. Az ilyen központok nem feltétlenül a nagy országok legnagyobb milliós városai
vagy fővárosai, de sokkal nagyobb befolyásra tettek szert, mint azt a lakosság
feltételezné. Ezek adnak otthont a multinacionális cégek központjának,
nagy szervezetek és intézmények . A városok pedig olyan vállalatok és szervezetek
kulcsfontosságú személyzetének és vezetőinek adnak otthont, ahol olyan döntéseket hoznak,
amelyek világméretűek. Ezért nem véletlen, hogy egyes városokat „világvárosoknak”
neveztek. A világvárosokat azért különböztette meg a többi népes várostól, mert ezek voltak a
politikai hatalom székhelye, fontos nemzetközi kereskedelmi szervezetek székhelye. Emellett
ismertek voltak a speciális kutatásokról, valamint a művészeti galériákról, múzeumokról és a
kulturális tevékenység egyéb megnyilvánulásairól.
A központi elhelyezkedés gyakran változatos szolgáltatásokat kínál, amelyek fontosak a
polgárok biztonsága és életminősége, a látogatók, a vállalkozók és a vállalkozások számára.
A szolgáltató befolyásolja a jólét és a társadalmi színterek létrehozásának lehetőségét.
Ugyanakkor a központ szolgáltatásai számos és változatos munka- és jövedelmi lehetőséget
teremtenek a régiókban élők számára. A szolgáltatások elvesztése több szempontból is
ronthatja a helyek és régiók állapotát, minőségét és vonzerejét. A központi kormányzati
szektor egyike azon kompetenciaigényes ágazatoknak, amelyek közül a központi
hatóságoknak van a legnagyobb lehetőségük a lokalizáció befolyásolására. A kormányzati
20
munkahelyek hozzájárulhatnak a kisebb városi régiók kompetenciakörnyezetének és
bázisainak, munkaerőpiacának és vonzerejének megerősítéséhez a felsőoktatásban és a
tudásintenzívebb vállalkozásokban dolgozók számára. Az 1. számú táblázatban is látható,
hogy településtől függetlenül a kormányzati szektorban a dolgozók fizetése közel azonos.
A központi terület fontos szempontja átalakító szerepe és kulcsfontosságú funkciója a
központú funkcionális régiókban, mint például a modern városi régiók. A város és környéke
itt egy közös élet-, munkaerőpiaci és szolgáltatási régióba integrálódik, amely gyakran egy
napos ingázásra korlátozódik. Ezek olyan interakciós régiók, amelyeket funkcionális
munkamegosztás, kölcsönös függőségek és a város és a környező terület közötti
kölcsönhatások jellemeznek a lakóhelyhez, a munkaerőpiachoz, valamint a lakosok és
vállalkozások számára nyújtott szolgáltatásokhoz kapcsolódó interakciók az utazási időtől
számított egy órán belül. Ezeknek a régióknak a fejlődése a piac által lokalizált
szolgáltatások növekedéséhez kapcsolódik a központi, egyéb termelésben és a környező
területeken. A város és a környező terület közötti kapcsolat egyrészt azért reprodukálódik,
mert az ország lakossága és üzleti tevékenysége a központban kínált szolgáltatásoktól függ, a
városok szolgáltatási ágazata számos munkahelyet teremt, ahová a lakosság ingázik. A városi
növekedés és a kommunikáció fejlődése megnövelte a lakóhelyek és a munkahelyek közötti
távolságot, és a nagyobb városok befolyási területe bővült. Ez a lakás- és munkaerőpiacon is
új kiigazításokhoz vezetett. Sok külvárosban a legközelebbi városban vagy városi településen
végzett munka alternatívája lehet az áthelyezésnek, és fordítva. A városon kívül a házak és
területek árai csökkenni fognak, ugyanakkor a lakhatás és a közösségi tulajdonságok sokak
számára jobb minőségűek. A szolgáltatások és tapasztalatok mindig elérhető, ha rövidebb
utazást teszünk a városba. A 2. számú táblázat szemlélteti, a vizsgált városokban a 15-74 éves
foglalkoztatottak számát a munkavégzés helye szerint (2019).
Elméletileg a városokat a régiók gazdasági súlypontjainak, innovációs és növekedési
központjainak nevezik. A tudásalapú gazdasággal az agglomerációs elmélet előnyeiről és
hatásairól szóló beszédek egyre inkább kapcsolódnak a közös elhelyezkedés fontosságához a
tanulás, valamint a tudás, az innováció és a vállalkozói szellem áramlásának javítása
érdekében. Az innováció és a vállalkozói szellem általában az értékláncok, az innovációs
rendszerek és a földrajzi környezet szereplői közötti összetett tanulási és tudásmegosztási
folyamatokon alapul. A bármilyen méretű városokban általában sok szereplő és a
kapcsolódó ismeretek jelentős változatossága van, ami jobb feltételeket biztosít az
innovációhoz és a vállalkozói szellemhez, mint a kisebb ilyen környezettel rendelkező helyek.
A legújabb skandináv tanulmányok azt mutatják, hogy összességében még mindig az a
helyzet, hogy az emberek jobban "követik a munkahelyeket", mint hogy "a munkahelyek
követik az embereket" Ugyanakkor a tanulmányok azt bizonyítják, hogy a kreatív
szakmákban és a tudásintenzív iparágakban a munkahelyek jelentősen "követik" a
felsőoktatásban részt vevő embereket. Ha több ilyen szakmát szeretne, csábító lehet, hogy
vonzóbbá tegye a helyeket a felsőoktatásban és a kreatív szakmában dolgozók számára. A
magasan képzett emberek gyakran magasan fizetettek, akik segíthetnek a fogyasztási cikkek
és szolgáltatások kínálatának növekedésében. Értékteremtés szempontjából fontos
megvizsgálni az Egyetemi és főiskolai szintű iskolai végzettséggel rendelkező lakosság
számát (3. táblázat), Egyetemi és főiskolai képzésben részt vevő hallgatók száma az adott
városban (2019) (4. táblázat) és az aktív Vállalkozás (5.táblázat) adatait bemutató
táblázatokat.
21
1. Szolgáltatások,
2. Épületek/területek,
3. Identitás és kultúra,
4. Hírnév....
....azt állítják, hogy ez a négy tényező amiért az önkormányzatok maguk is tehetnek valamit.
A modern tudás- és jóléti társadalmakban, ahol fontos társadalmi célkitűzések kapcsolódnak a
regionálisan kiegyensúlyozott fejlődés támogatásához, nyilvánvalóan fontos a vonzó, városi
tulajdonságokkal és a közjót szolgáló regionális központok kialakítása, különösen azokon a
területeken, ahol nincs a nagyobb városi régiókban. A regionális központok vonzerejének
holisztikus perspektívája többek között a minőséggel és a változatossággal kapcsolatos
vonzerőre kell összpontosítania:
1. szolgáltatási ajánlatok és kínálat,
2. munkaerő-piaci és kompetenciakörnyezet,
3. fizikai vonzerő (kompakt területfejlesztés, természet - és környezeti tulajdonságok),
4. társadalmi és kulturális találkozóhelyek, tevékenységek és ajánlatok.
A jó városi tulajdonságok erősíthetik a kisebb városok/városok/régiók vonzerejét, mint
például a lakóhely, a látogatás helye és a munkahely. Ugyanakkor hangsúlyozni kell, hogy az
ilyen városi tulajdonságok önmagukban ritkán adnak vonzerőt és vonzerőt a kisebb
városoknak a nagyvárosi régiókhoz és azokhoz képest, akik rövidebb vagy hosszabb ideig
élnek ott. A kisebb városi régiók esetében többek között a lakosokról és migránsokról
szóló norvég tanulmányokból kivehető, hogy itt könnyebb a bevándorlók lakás és
munkahelykeresése. A 6. táblázat ábrázolja, hogy a vizsgált 20 városban mekkora a
Bevándorlók és bevándorló szülőkkel rendelkező norvég születésűek (2019) száma.
Számos funkció, például a lakhatás (önkormányzati lakásokkal együtt), a munkahelyek, a
szolgáltatások és a kulturális kínálat (mozi, színház, múzeum) sűrűsödése és koncentrációja
hozzájárulhat a városi tér és a földgazdaság vitalizálódásához. A 7. táblázat az
Önkormányzati tulajdonú lakások (2019) számát, a 8. táblázat a Kerekesszékesek
számára elérhető önkormányzati lakások (2019) számát, a 9. táblázat a Mozi ülőhelyek
számát (2019) szemlélteti a vizsgált városokban.
Az egész ország a helyi / regionális erőforrásokon alapuló fejlesztésre összpontosít, és ahol az
"intelligens specializáció" stratégiát releváns megközelítésként emelik ki. Vonzó városok,
ahol élénk, változatos és kompakt központok változatos kínálattal növekedést hoznak létre, és
a sűrűség hozzájárul az innovációhoz és a gazdasági tevékenységhez. Hangsúlyt kap az
infrastruktúra és a találkozóhelyek fejlesztése a funkcionális városi, lakó- és munkaerő-piaci
régiókban, és ezzel együtt a munkavállalók nagyobb rugalmassága. A fenntartható város- és
regionális fejlődés, amely hozzájárul a vonzó kisvárosokhoz és regionális központokhoz, az
elkövetkező években fontosabbá válik. A kompakt várost gyakran a fenntartható
városfejlesztés szimbólumaként emelik ki, mert a gazdasági, társadalmi és környezeti fejlődés
egyensúlyára törekszik. A kompakt város egyébként abban az elképzelésben gyökerezik,
hogy egy sűrű, funkcionálisan vegyes város élénk és változatosabb várost biztosít. A cél az
is, hogy olyan területeket hozzanak létre a társadalmi találkozók és tevékenységek számára,
ahol különböző emberek élhetnek és gyarapodhatnak. Ezenkívül a koncentráltabb népesség
nagyobb ügyfélkört biztosíthat a helyi vállalkozások számára. Számos funkció, például a
lakhatás, a munkahelyek, a szolgáltatások és a kulturális kínálat koncentrációja hozzájárulhat
22
a városi tér és a térség gazdaságának vitalizálódásához. Ez alapot ad a fenntartható
mobilitáshoz is, ami viszont csökkentheti az üvegházhatást okozó gázok kibocsátását. A
városfejlesztési modell már jelentős hatást gyakorolt Európában és Norvégia egyes részein is.
Az infrastruktúra fejlesztése a központstruktúrákat is érinti. Számos nagy infrastrukturális
projekt, ahol a regionális bővítés a célok részét képezi, és a várható hatások az elkövetkező
években valósulnak meg.
23
A világjárvány viszont megerősítette egyes vállalkozások és a személyek kompetenciáját,
valamint a digitális munkamodellek használatára való hajlandóságot és a lakóhely szabadabb
megválasztását. Ez nyilvánvalóan lendületet adott a kisebb városok és kerületek számára,
hogy több képzett munkavállalót és / vagy olyan embereket vonzzanak, akik teljes mértékben
digitálisan dolgoznak. A rövid vagy hosszabb ideig tartó otthoni/munkahelyi irodák, a
közösségi irodahelyiségek, a gyermekek és fiatalok számára kibővített szabadidős
létesítmények révén több kisebb város és kerület jobban versenyezhet a nagyobb városokkal,
mint korábban.
Következtetés: Norvégiában a törekvések ellenére Osló, mint főváros a vizsgált városok
között lényegében majdnem minden funkcióben vezető szerepet tölt be, mely leginkább
területi elhelyezkedéséből adódik. Osló estében globális hiarerchiáról beszélhetünk.
24
Önkormányzati
Norvégia 20 legnagyobb városa dolgozó átlagos havi
fizetés (NOK) (2019)
1. Oslo 47720
2. Bergen 49050
3. Stavanger/Sandnes 47720
4. Trondheim 49130
5. Fredrikstad 43540
6. Drammen 46440
7. Porsgrunn/Skien 47510
8. Kristiansand 46620
9. Tromsø 47170
10. Tønsberg 47720
11. Alesund 47120
12. Haugesund 48370
13. Sandefjord 45680
14. Bodo 47000
15. Moss 47110
16. Arendal 46350
17. Hamar 47720
18. Larvik 45000
19. Halden 45160
20. Harstad 46150
25
15-74 éves foglalkoztatottak
Norvégia 20 legnagyobb városa a munkavégzés helye szerint
(2019)
1. Oslo 492310
2. Bergen 168521
3. Stavanger/Sandnes 86872
4. Trondheim 121455
5. Fredrikstad 32543
6. Drammen 46338
7. Porsgrunn/Skien 17290
8. Kristiansand 58875
9. Tromsø 45137
10. Tønsberg 32522
11. Alesund 38816
12. Haugesund 21429
13. Sandefjord 29900
14. Bodo 28970
15. Moss 20061
16. Arendal 20921
17. Hamar 20180
18. Larvik 19221
19. Halden 12679
20. Harstad 12230
26
Egyetemi és főiskolai szintű
Norvégia 20 legnagyobb városa iskolai végzettséggel
rendelkező lakosság (2019).
1. Oslo 174295
2. Bergen 65286
3. Stavanger/Sandnes 29582
4. Trondheim 45945
5. Fredrikstad 15304
6. Drammen 14056
7. Porsgrunn/Skien 6689
8. Kristiansand 20545
9. Tromsø 16590
10. Tønsberg 10489
11. Alesund 10666
12. Haugesund 7554
13. Sandefjord 11576
14. Bodo 11586
15. Moss 6092
16. Arendal 8535
17. Hamar 7440
18. Larvik 8467
19. Halden 5705
20. Harstad 5042
27
Egyetemi és főiskolai
képzésben részt vevő
Norvégia 20 legnagyobb városa hallgatók száma az
adott városban
(2019)
1. Oslo 80983
2. Bergen 36722
3. Stavanger/Sandnes 12954
4. Trondheim 38657
5. Fredrikstad 2507
6. Drammen 3234
7. Porsgrunn/Skien 2803
8. Kristiansand 10593
9. Tromsø 12085
10. Tønsberg 0
11. Alesund 0
12. Haugesund 1640
13. Sandefjord 0
14. Bodo 5879
15. Moss 0
16. Arendal 0
17. Hamar 3120
18. Larvik 492
19. Halden 4384
20. Harstad 1135
6. Táblázat: Egyetemi és főiskolai képzésben részt vevő hallgatók száma az adott városban
(2019).
Forrás: https://www.ssb.no
28
Vállalkozások száma
Norvégia 20 legnagyobb városa
(2019)
1. Oslo 78260
2. Bergen 21575
3. Stavanger/Sandnes 10611
4. Trondheim 14645
5. Fredrikstad 6112
6. Drammen 7973
7. Porsgrunn/Skien 2504
8. Kristiansand 9043
9. Tromsø 5236
10. Tønsberg 5070
11. Alesund 4825
12. Haugesund 2796
13. Sandefjord 5129
14. Bodo 3208
15. Moss 3681
16. Arendal 3119
17. Hamar 2476
18. Larvik 3823
19. Halden 2118
20. Harstad 1645
29
Bevándorlók és bevándorló
Norvégia 20 legnagyobb városa szülőkkel rendelkező norvég
születésűek (2019)
1. Oslo 227228
2. Bergen 50143
3. Stavanger/Sandnes 30526
4. Trondheim 31053
5. Fredrikstad 14999
6. Drammen 20282
7. Porsgrunn/Skien 4813
8. Kristiansand 16918
9. Tromsø 11267
10. Tønsberg 6762
11. Alesund 7318
12. Haugesund 6597
13. Sandefjord 11474
14. Bodo 5445
15. Moss 7293
16. Arendal 6496
17. Hamar 4393
18. Larvik 6772
19. Halden 4699
20. Harstad 2649
30
Önkormányzati
Norvégia 20 legnagyobb városa tulajdonú lakások
(2019)
1. Oslo 13060
2. Bergen 5532
3. Stavanger/Sandnes 2758
4. Trondheim 4498
5. Fredrikstad 1458
6. Drammen 1377
7. Porsgrunn/Skien 776
8. Kristiansand 1932
9. Tromsø 1349
10. Tønsberg 1093
11. Alesund 952
12. Haugesund 582
13. Sandefjord 1568
14. Bodo 946
15. Moss 816
16. Arendal 630
17. Hamar 805
18. Larvik 1092
19. Halden 495
20. Harstad 514
31
Kerekesszékesek számára
Norvégia 20 legnagyobb városa elérhető önkormányzati
lakások (2019)
1. Oslo 16
2. Bergen 33
3. Stavanger/Sandnes 33
4. Trondheim 41
5. Fredrikstad 62
6. Drammen 38
7. Porsgrunn/Skien 53
8. Kristiansand 41
9. Tromsø 25
10. Tønsberg 43
11. Alesund 40
12. Haugesund 57
13. Sandefjord 75
14. Bodo 43
15. Moss 47
16. Arendal 52
17. Hamar 70
18. Larvik 43
19. Halden 93
20. Harstad 69
32
Mozi ülőhelyek száma
Norvégia 20 legnagyobb városa
(2019)
1. Oslo 8528
2. Bergen 3274
3. Stavanger/Sandnes 1796
4. Trondheim 2248
5. Fredrikstad 891
6. Drammen 925
7. Porsgrunn/Skien 744
8. Kristiansand 1091
9. Tromsø 1152
10. Tønsberg 1931
11. Alesund 1126
12. Haugesund 949
13. Sandefjord 925
14. Bodo 435
15. Moss 432
16. Arendal 470
17. Hamar 839
18. Larvik 972
19. Halden 280
20. Harstad 469
33
Ábra és táblázatjegyzék:
1. ábra: Norvégiában a népsűrűséget megyénkként adják meg. Az oszlopok azt mutatják, hogy
a lakosság mekkora része él városi területen.............................................................................1
2. ábra: Norvégia települései népességnagyság kategóriák szerint............................................2
3. ábra: Norvégia megyéi (2020).................................................................................................4
Felhasznált források:
- https://hu.wikipedia.org/wiki/Norv%C3%A9gia_megy%C3%A9i
34
- https://snl.no/de_st%C3%B8rste_byene_i_Norge
- https://no.wikipedia.org/wiki/Liste_over_norske_storby-_og_byregioner
- https://hu.wikipedia.org/wiki/Norv%C3%A9gia_megy%C3%A9i
- https://wikihuhu.top/wiki/Counties_of_Norway - 11 megye önálló oldala
- https://sites.google.com/a/richland2.org/burns---norway/urban-land-use?tmpl=%2Fsystem
%2Fapp%2Ftemplates%2Fprint%2F&showPrintDialog=1
- https://www.theexplorer.no/stories/smart-cities2/smart-cities-in-norway-enhance-quality-
of-life-and-reduce-emissions/?
gclid=CjwKCAjwloCSBhAeEiwA3hVo_SYh_VKEEIB6AwfKBGCN7Qzi8_rS2kwVU-
Jw4NKIwwVKvNPBXmuhJhoCqjYQAvD_BwE
-
35