21-22 中三第六次普通話小班討論題

閱讀材料一：
全球掀減塑革命 港勿再歎慢板

對抗全球塑膠災難的戰爭，上周打了一場關鍵的仗；戰場在歐洲議會（European
Parliament），戰綫卻蔓延全球。

9 月 14 日，議會就塑料議題投票通過多項重要議決：1）要求在 2020 年前，禁

止在化粧品、個人護理產品、洗潔精等產品中使用微塑膠；2）禁止使用餐具、
氣球棒等即棄塑料用品；3）表明「氧化式可分解塑膠」（oxo-degradable
plastics）等聲稱可降解的塑料，無助阻止塑料污染，更不應成為繼續使用即棄
塑料的藉口；4）限制塑料製品使用有害物質，以免影響回收質量。若果以上建
議在 10 月獲歐洲理事會（European Council）通過，將正式成為具強制性的歐
盟指令。

歐盟減塑大計 額外創 20 萬崗位

年初，歐盟曾拋出大膽目標：在 2030 年前，確保境內所有塑膠包裝皆屬可回收

材質（recyclable），而任何包裝材料的回收率至少達到 55%。上周的議決正是
按以上目標訂下的立法進程。

過去數年，歐盟一直是全球塑料革命的火車頭，把廢物管理的思路從傳統「搖籃
到墳墓」的模式（即大量生產——大量消費——大量棄置），提升至「從搖籃到
搖籃」的可持續發展方向。就是說，打從「生產」環節開始，製造商便必須考量
產品是否方便重用、維修、甚至回收，以減少最終的棄置。

歐盟推動減塑大計，當然不全然基於搞環保、做好事。實際點說，塑膠生意也是
大茶飯，2015 年行業產值便高達 3,400 億歐元，足以養活當地 150 萬的勞動
力。倘若 2030 的目標得以落實，將可以為分揀及回收產業，額外創造 20 萬個就
業崗位。

中國拒收洋垃圾 加速歐改革

要做到塑料不含化學毒物、方便回收再用，技術水平必須大幅提升，而且產業必
須配套到位。看得通透的話，歐盟是要制定一套領先全球的塑料貿易準則，築起
高高的綠色貿易壁壘，維持競爭優勢。其他國家要打入歐盟市場，必須符合相關
的環保要求，等同推動全球塑料產業升級。歐盟過去推出廢電子及電器產品的系
列環保指令包括 WEEE、RoHS 及 EuP，禁止不符合規範的產品進入歐盟市場，就
是明證。

從環保角度出發，廢塑料中以塑料包裝佔量最大，可是能被再利用的廢塑料包裝
只得 5%，其餘都是用完即棄的「短命膠」。曾經，中國是全球大量短命膠的終
點站，可是自內地今年禁止進口「洋垃圾」，此路不通，反而加速歐盟發展回收
產業的決心，爭取自己塑料自己解決。

減石化燃料也減碳 一石二鳥

同樣重要的是，塑料是石化燃料副產品，需索更多塑料，如同依賴更多石化燃
料，釋放更多溫室氣體。而做好回收及循環再造廢塑料，既善用資源，也能減
碳，對有減排壓力的歐盟來說，無疑是一否二鳥。

相對於歐盟在減塑政策上的火車頭角色，香港政府頂多是個乘客；就是慣於循規
蹈矩地等其他國家都有作為時，才會尾隨。然而，聯合國指廢塑料帶來的環境挑
戰，已成為當代其中最嚴重的災難，慢不得。

閱讀材料二：
防疫背後的必要之惡？疫情代價導致全球塑膠垃圾大增 800 萬噸

研究揭露，從 2020 年疫情蔓延的那一刻起，直到 2021 年為止，全球產生

了超過 800 萬噸與防疫相關的塑膠垃圾。

自 2019 年底出現、2020 年開始蔓延至今的新冠肺炎，這場疫情絕對是近年最惶

恐和悲劇的存在，一波始料未及的衝擊讓數百萬人面臨不同程度的隔離，人與人

之間的社交距離，更讓不少產業全面分崩離析。
在這波病情之下，口罩成了全球人們出門時必備的基本工具，大量的口罩製造供

應了眾多市場需求，卻也無形中在環境的壓力與缺乏公德心的迫害下，成了口罩

有史以來最大的生態危害。

不僅如此，由於塑膠便宜、耐用的特性，不少防疫所需求的防護衣、手套、面

罩、頭套、鞋套，加上因應防疫而備受歡迎的隔板等產品，許多物品在必須一次

性使用即丟棄的狀況下，不難想像這些塑膠製品的清運、再製造，會導致多麼嚴

重的塑膠污染。

研究揭露，從 2020 年疫情蔓延的那一刻起，直到 2021 年 8 月為止，全球約 193

個國家產生了超過 800 萬噸與防疫相關的塑膠垃圾，《washingtonpost》報導，

在這當中，有約 2 萬 6000 噸現在飄散在各地的大海中，它可能會侵害海洋生物

並進一步污染海灘、導致生態的浩劫。

這項發表於《美國國家科學院院刊》（PNAS）的研究結果，證實了疫情的影響和

塑膠垃圾污染的關鍵，過去有許多科學家就擔心個人防護設備的使用、不出門導
致的大量網購會讓塑膠污染物暴增，而這個研究不僅證實了這個現實，也成了首

個量化塑膠污染物規模的研究之一。
 閱讀材料三：
飲管大戰
個人經驗是，一旦環保概念走進商業社會，多數都是闖禍收場。「走飲管行
動」就是一個典型例子。
響應近一兩年社會逐漸強烈的「走塑」呼聲，世界各地陸續有食店及連鎖餐
飲公司宣佈不再供應塑膠飲管，以支持環保。本應是美事一樁，但這些想像美好
的舉措往往因為離地，造成擾民，反而引起更大的爭端，以及社會人士的反感或
離棄。以下稍為整理了一些個人觀察以及網民的看法：
1. 對於部分有特殊需要的人士，例如嬰孩幼兒、長者，以及因身體疾病而致行
動不便或吞嚥困難的人士，食店「走飲管」的做法強人所難；
2. 有食肆嘗試以不銹鋼飲管代替塑膠飲管，但不銹鋼飲管藏污納垢，難以清
潔，極不衞生；此外，工廠製作金屬飲管，製造的工業污染可能與製造塑膠飲管
無異，甚至更嚴重；
3. 餐廳以金屬飲管或紙飲管作為代替品，成本遠比塑膠飲管高，結果成本轉嫁
於消費者身上，又或以「環保」為美名，索性一刀切取消提供飲管，名正言順地
節省一筆；
4. 不少飲品本來需要有飲管協助攪拌或方便飲用，如珍珠奶茶、檸檬茶、紅豆
冰等。不少網民戲謔面對食肆陸續開始全面取締飲管，「惟有伸隻手插落杯嘢度
攪」、「搵隻中指『撩』啲珍珠上嚟」、「將杯紅豆冰倒落個碗度飲」；
以上的觀點，不一定獲得所有人的認同，但深信亦引起不少人的共鳴。當
然，循常理出發，塑膠飲管的使用數目減少，的確對生態環境有益；不過要令
「減塑」成為文明社會中一種人人認同，並且可以持續的生活方式，而非一時的
風尚，是很需要避免矯枉過正的。從以上情況可見，使用飲管背後的需求並非一
定無理，但現實上卻令良好意願演變成矛盾衝突，用家與店主被莫名其妙地擺上
爭執的擂台──顧客索取一支飲管，被醜化成破壞環境的害群之馬；員工遵守公
司政策，卻被視為刁難顧客、備受不近人情的指責。
意願良好的，往往是最危險的，因此，時刻慎重地自我提醒，檢視生活上各種似乎
有益人世的作為，是否具備實際意義，抑或只為令自己感覺良好、搏取掌聲而做，更須
提防成為「道德塔利班」而不自知。
討論問題：
1. 減塑運動已蔓延至全球，但也遭遇反對聲音，你認為主要的爭議有哪些？產生這些
爭議的原因是甚麼？
2. 政府是否應該立法規定餐廳禁用吸管？請陳述你的理由。
3. 「發展經濟無可避免會損害環境。」你是否同意這種看法？請陳述你的理由。