Mata Kuliah : MAK 201 Statistik II

Tugas : Analisis T-test dan Kruskal-wallis

Nama : Wahyu Eka Setyawan
NIM : 111011122

Kasus I
Keterampilan sebelum Keterampilan sesudah
pelatihan pelatihan
5 5
4 2
5 8
3 4
3 6

Bagaimana peran pelatihan terhadap keterampilan pemuda;

Hipotesis :
Ha Apakah terdapat perbedaan keterampilan pemuda sebelum diberi pelatihan dengan setelah
diberi pelatihan.
H0 Tidak terdapat perbedaan keterampilan pemuda sebelum diberi pelatihan dengan setelah
diberi pelatihan.

Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Sebelum Pelatihan .241 5 .200* .821 5 .119
Setelah Pelatihan .127 5 .200* .999 5 1.000
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction

Keterangan:
a. Jika Responden > 50, maka membacanya pake Kolmogorov-Smirnov
b. Jika Responden ≤ 50, maka membacanya pake Shapiro-Wilk
Data akan Memiliki Distribusi Normal jika p ≥ 0,05. Hasil di atas, sig untuk variabel
keterampilan sebelum penyuluhan memiliki nilai 0,119 sedangkan sig untuk variabel
keterampilan setelah penyuluhan memiliki nilai 1,000. Jadi kedua variabel tersebut memiliki
distribusi data yang normal.
 Paired Samples Statistics
Mean N Std. Deviation Std. Error Mean
Sebelum Pelatihan 4.0000 5 1.00000 .44721
Pair 1
Setelah Pelatihan 5.0000 5 2.23607 1.00000

Paired Samples Test

Paired Differences t df Sig. (2-
Mean Std. Std. Error 95% Confidence Interval of tailed)
Deviation Mean the Difference
Lower Upper
Pair Sebelum Pelatihan - - 2.12132 .94868 -3.63397 1.63397 - 4 .351
1 Setelah Pelatihan 1.00000 1.054

Tabel Paired Samples Statistics menggambarkan deskripsi masing-masing variabel;

Tabel Paired Samples Test menggambarkan hasil uji t-berpasangan. Pada kolom sig. (2tailed),
diperoleh nilai Signifikansi 0.351 > 0.05, menunjukkan bahwa tidak signifikan maka
keputusannya adalah Ha ditolak dan H0 diterima
Kesimpulan : “Tidak terdapat perbedaan keterampilan pemuda sebelum diberi pelatihan dengan
setelah diberi pelatihan”

Kasus II
Mengetahui apakah ada perbedaan kadar gula darah antara kelompok ekonomi
rendah, sedang dan tinggi pada masyarakat desa dan kota.

Hipotesis
Ha : Ada perbedaan kadar gula darah antara kelas ekonomi rendah, sedang, tinggi pada
masyarakat desa dan kota.
Ho : Tidak ada perbedaan kadar gula darah antara kelas ekonomi rendah, sedang,
tinggi pada masyarakat desa dan kota.

Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Kadar Gula Darah .172 60 .000 .957 60 .035
Golongan Ekonomi Masyarakat .221 60 .000 .793 60 .000
Daerah Asal .339 60 .000 .637 60 .000
a. Lilliefors Significance Correction

Keterangan:
a. Jika Responden > 50, maka membacanya pake Kolmogorov-Smirnov
b. Jika Responden ≤ 50, maka membacanya pake Shapiro-Wilk
Data akan Memiliki Distribusi Normal jika p ≥ 0,05. Hasil di atas, sig untuk variabel kadar gula
darah memiliki nilai 0,035 sedangkan sig untuk variabel Golongan ekonomi masyarakat
memiliki nilai 0,000 dan sig untuk variable Daerah asal memiliki nilai 0,000. Jadi ketiga variabel
tersebut memiliki distribusi data yang tidak normal.

Pada ANOVA, kita asumsikan bahwa distribusi dari masing-masing kelompok harus terdistribusi
secara normal. Dikarenakan distribusi data normal maka uji Kruskal-Wallis digunakan ketika
asumsi ANOVA tidak terpenuhi.

Ranks
Kadar Gula Darah N Mean Rank
2.00 1 15.50
3.00 4 23.00
4.00 11 23.68
5.00 17 29.62
Daerah Asal 6.00 12 35.50
7.00 10 30.50
8.00 3 45.50
9.00 2 45.50
Total 60
2.00 1 50.50
3.00 4 40.50
4.00 11 28.68
5.00 17 28.15
Golongan Ekonomi Masyarakat 6.00 12 27.17
7.00 10 24.50
8.00 3 50.50
9.00 2 50.50
Total 60

Test Statisticsa,b
Daerah Asal Golongan Ekonomi Masyarakat
Chi-Square 10.487 12.625
df 7 7
Asymp. Sig. .163 .082
a. Kruskal Wallis Test
b. Grouping Variable: Kadar Gula Darah
Syarat Ha diterima atau tidak berdasarkan nilai signifikansi sebagai berikut :
Apabila signifikansi > 0.05 maka Ha diterima
Apabila signifikansi < 0.05 maka Ha ditolak

Dari hasil di atas pada baris Asymp Sig menunjukkan nilai 0,163 > 0,05 dan 0,082 > 0,05
menunjukkan bahwa tidak signifikan maka keputusannya adalah Ha ditolak dan H0 diterima
Kesimpulan : “Tidak ada perbedaan kadar gula darah antara kelas ekonomi rendah, sedang,
tinggi pada masyarakat desa dan kota”.