SVEUČILIŠTE U ZAGREBU

Odsjek za arheologiju

LOKALITETI KARMELSKE GORE

Seminarski rad iz kolegija
Arheologija neolitika

Mentor: Studenti/ica:
Dr. sc. Marcel Burić Anamaria Tkanc

Zagreb, 2024.
SADRŽAJ
1. UVOD ............................................................................................................................................. 1
2. GEOGRAFSKI POLOŽAJ GORJA KARMEL .............................................................................. 2
3. MUGHARET EL -WAD................................................................................................................. 3
3.1. POVIJEST ISTRAŽIVANJA .................................................................................................. 3
3.2. RANA NATUFIJENSKA FAZA ................................................................................................. 6
3.3.KASNA/ FINALNA FAZA .......................................................................................................... 9
3.4. REKONSTRUKCIJA LOKALITETA ......................................................................................... 9
3.5. PREHRANA ................................................................................................................................ 9
3.6.POKRETNA UMJETNOST ....................................................................................................... 11
3.6.1. FIGURINE .......................................................................................................................... 12
3.6.2. PERLE ................................................................................................................................. 12
3.6.3.PRIVJESCI ........................................................................................................................... 13
3.7. UKOPI ........................................................................................................................................ 13
3.7.1. El- Wad H23........................................................................................................................ 14
3.7.2. El- Wad H25........................................................................................................................ 15
3.7.3. EL- Wad H57 ...................................................................................................................... 15
3.7.4. El-Wad H29....................................................................................................................... 16
4. NAHAL OREN ............................................................................................................................. 17
4.1. POVIJEST ISTRAŽIVANJA..................................................................................................... 17
4.2. NATUFIJENSKI SLOJ .............................................................................................................. 17
4.3. POKRETNA UMJETNOST ...................................................................................................... 18
4.4 UKOPI ......................................................................................................................................... 20
4..4.1. H13 ..................................................................................................................................... 20
4.5. PRETKERAMIČKI SLOJEVI ................................................................................................... 21
4.5.1.PKNA ................................................................................................................................... 21
5.2.PKNB ...................................................................................................................................... 23
5. RAQEFET ..................................................................................................................................... 24
5.1. POVIJEST ISTRAŽIVANJA..................................................................................................... 24
5.2. UKOPI ........................................................................................................................................ 25
5.2.1. DVOJNI UKOP ................................................................................................................... 26
5.3. POKRETNI I NEPOKRETNI ARTEFAKTI ............................................................................. 27
6. MUGHARET EL- KEBARA ........................................................................................................ 30
6.1 POKRETNI NALAZI ............................................................................................................. 31
7. ZAKLJUČAK ............................................................................................................................... 33
8. LITERATURA .............................................................................................................................. 34
9. POPIS SLIKA ............................................................................................................................... 37
 1. UVOD

Lokaliteti gore Karmel sadrže kulturni depozit koji predstavlja posljednjih pola milijuna
godina ljudske evolucije. Arheološki artefakti i skeletni ostaci svjedoče pojavi modernih ljudi,
namjernog ukopa, najranijih početaka korištenja kamenih struktura i prijelaz s lovačko –
sakupljačkog na poljoprivredni način života. Prelazak na sedentarni način života događa se u
razdoblju natufijenske kulture. Posebnost i važnost natufijenske kulture prvi su definirali i
prepoznali Dorothy Garrod i Réné Neuville početkom 20. stoljeća. Iako su prva istraživanja
navela istraživače na zaključak da su natufijenci bili prvi poljoprivrednici zbog velikog broja
srpova, kasnijim istraživanjima je utvrđeno da nisu samo prvi poljoprivrednici, već vrlo
napredna i kompleksna zajednica koja počinje eksperimentirati sa sedentarnim načinom života
te kultivacijom biljaka. Najreprezentativniji arheološki lokaliteti na području gorja Karmel koji
svjedoče svim navedenim promjenama su: Mugharet el-Wad, Nahal Oren, Raqefet i Mugharet
el- Kebara koji su glavna tema ovog seminara.(Slika 1)

Slika 1: Položaj lokaliteta na gorju Karmel (G.LENGYEL, et al., 2013, 479.)

1
 2. GEOGRAFSKI POLOŽAJ GORJA KARMEL

Gorje Karmel nalazi se u sjevernom Izraelu i pruža se od Sredozemnog mora prema

sjeveroistoku. Dužina lanca je dvadeset tri kilometara, širina do dvanaeset kilometara a najvišu
vrh iznosi petstočetrdeset i šest metara. Na sjeveroistoku graniči s Zaljevom Haifa, dolinom
Zvulun i Yizre'el na istoku, Karmelska obalna ravnina na zapadu i Menashe brda na jugu (Slika
2). Podno gore se nalaze mnogi gradovi, od kojih je najpoznatiji grad Haifa pod sjevernim i
zapadnim obrancima. Gorje Karmel sastoji se od domita, vapnenca i sedimentnih karbonatnih
te lokalno i vuklanskih stijena te se na njenom prostoru nalaze brojne špilje. 1

Slika 2: Geografski položaj ( D. ZVIELY et al., 2009, 240.)

1
D. ZVIELY et al., 2009, 239.

2
 3. MUGHARET EL -WAD

Mugharet el- Wad špilja gleda na sjeverozapadnu stranu i nalazi se oko dvanaest metara
iznad razine doline te je ujedno najveća i najdublja od svih špilja. Špilja se sastoji od vanjske i
unutarnje dvorane (komora I - II) i hodnika dužine 71 metar (komora III – IV), dok se ispred
špilje nalazi terasa koja se lagano spušta nizbrdo.2

Slika 3: Geografski položaj lokaliteta (M. WEINSTEIN – EVRON et al., 2007, 39.)

3.1.POVIJEST ISTRAŽIVANJA

Iako je sam lokalitet bio poznat i prije, sve do 1920.tih godina nisu vršena nikakva
arheološka istraživanja. Godine 1928., Charles Lambert otvara sonde na ulazu i u prvoj dvorani
te prvi iskopava natufijenske slojeve el- Wada. Štoviše, na samoj terasi pronalazi dva ukopa,
koji su kasnije prepoznati kao Natufijenski, dok unutar same špilje pronalazi ručku srpa u obliku
mlade životinje što je ujedno i prvi nalaz prapovijesne umjetnosti na području Bliskog Istoka.

2
M. WEINSTEIN – EVRON et al., 2007, 38.

3
Ova velika otkrića probudila su svjetski interes za ovim lokalitetom i narednih šest godina
arheološko iskopavanje vrši Dorothy A.E. Garrod, dok paleontološke analize radi Dorothea
M.A.Bate, a skeletne ostatke analiziraju T.D. McCown i A.Keith.
Tijekom 1929. i 1933. godine Garrod istražuje oba prostora i isprva djeli arheološke
slojeve na najdonji Musterijanski (Sloj G) preko kojeg idu tri sloja gornjepaleolitičkog
materijala (Slojevi E,D I C) dok najgornji slojevi pripadaju Natufijenskoj kulturi (Slojevi B2 i
B1) i povijesni sloj (Sloj A). Kasnije ona mijenja svoje mišljenje te slojeve G i F stavlja u isti
sloj i smatra ih prijelaznim slojem iz srednjeg u gornji paleolitik, dok slojeve E,D i C stavlja u
gornji paleoliitik. Sloj C, zbog svojih karakteristika stavlja u gornji paleolitik i izdvaja industriju
pod nazivom „Atlitian“ i ona se danas smatra dijelom rano natufijenskih radnji unutar same
špilje. U samoj špilji, Garrod nalazi male dijelove neporemećenih natufijenskih slojeva unutar
kojih je pronađeno deset skeletnih ukopa, i zbog toga Garrod tijekom iskopavanja daje naglasak
na istraživanje same terase, jer smatra da su ti dijelovi pretrpjeli manja oštećenja.3 Arheološki
nalazi uključuju nekoliko arhitektonskih ostataka i otprilike 100 ukopa s bogatim prilozima
litike, koštanih alata, dekorativnih ukrasa i brojnih životinjskih ostataka. Na temelju svojih
istraživanja, Garrod je uspjela definirati rani (sloj B2) na terasi i vanjskim dvoranama (I i II),
dok je kasni (sloj B1) natufijanske kulture definiran samo na terasnom dijelu. Ranom sloju B
pripisan je veliki dio strukture terase, potporni zidovi i dio urezan arhitekture urezan u stijenu.
Nadalje, sloju se prepisuju individualni ili višebrojni skleletni ukopi uz koje su mnogi prilozi,
za razliku od onih iz kasnije faze u kojoj ih skoro pa nema. Razlika je vidljiva i položaju skeleta,
pri kojem oni iz ranije faze su u jako zgrčenom položaju, dok u kasnijoj fazi nema višebrojnih
uskopa niti grobnih priloga. Litički nalazi uključuju velike kamene kružne segmente (lunates),
koji u kasnijem periodu postaju sve manji.4
Tijekom istraživanja u razdoblju od 1980. do 1981. godine od stane F. Valle i O. Bar –
Yosefa na sjeveroistočnoj strani terase pronađen je bogati faunalni sloj koji je sadržavao ostatke
riba, reptila, ptica pri čemu se daje odličan uvid u prehrambene navike natufijenaca.5
U istraživanja provedenim od strane Mine Winstein -Evron, u razdoblju od 1988. do
1989. godine na prostoru Dvorane III, pronađeni su slojevi rane natufijenske kulture. Sadržavali
su bogate faunalne i litičke ostatke, među kojima su i karakteristična oruđa od bazalta, kao i
objekti s dekorativnom funkcijom. Na temelju ostataka utvrđena je lokalna eksploatacija

3
M. WEINSTEIN – EVRON et al., 2007, 40-41.
4
M. WEINSTEIN – EVRON et al., 2007, 41.
5
M. WEINSTEIN – EVRON et al., 2007, 42.

4
resursa, razmjena dobara na većim udaljenostima između ostalih natufijenskih zajednica.6
Naime, na temelju oruđa od bazalta na tri lokaliteta. Eynan, Hayonim i El- Wad, utvrđena je
eksploatacija materijala na velikim udaljenostima. Materijal s lokaliteta može se povezati s
dolinom Jordan, koja je 100 km od El- Wada, 60 km od Hayonima i 20 km od Eynana. Zbog
težine blokova bazalta, smatra se da se oruđe izrađivalo na samom izvoru materijala.7
Na temelju recentnijih istraživanja i reevaluacije nalaza dovelo je znanstvenike na zaključak
da se natufijenski sloj na prostoru El- Wada prostire preko čitave terase i da je puno
kompleksnije no što se činilo tijekom ranijih istraživanjima. Nadalje, neprekidno naseljavanje
El- Wada smatrano je kao najduže i najcjelovitije nalazište Natufijenske kulture. 8 Novija
istraživanja provedena su od strane Mine Winstein- Evron i skupine stručnjaka iz drugih polja
na području terase u razdoblju od 1994. do 2000. godine.(Slika 4)9

Slika 4: Područja istraživanja (M. WEINSTEIN – EVRON, D. KAUFMAN, R. YESHURUN,

2013, 89.)

6
M. WEINSTEIN – EVRON et al., 2007, 42
7
M. WEINSTEIN et al., 1999, 271 -272.
8
M. WEINSTEIN – EVRON et al., 2007, 42.
9
M. WEINSTEIN – EVRON et al., 2007, 43.

5
3.2. RANA NATUFIJENSKA FAZA
Rana natufijenska faza najdeblji i najzastupljeniji je sloj na lokalitetu te se dijeli na rani,
rani natufijen (EEN), srednji rani (MEN) i kasni rani natufijen (LEN).10
Dokazi najranije faze kulture su slabi, sugeriraju slabu ili prolaznu okupaciju, dok
postoji mogućnost da je riječ samo o loše sačuvanom kulturnom sloju. Ova faza pronađena je
unutar špilje i na središtu terase. Sačuvani su arhitektonski elementi koji su definirani kao
ognjište i okrugla „instalacija“ u dvorani III. te su datirani 12,950±200 godina BP. Nadalje,
ovoj fazi bi mogli pripadati i artificijalno napravljeni bazeni u stijeni različitih veličina, od kojih
neka nisu bila dovršena.(Slika 5). Na području gdje su pronađeni bazeni moguće je uočiti i
namjerno poravnanje terena.11

Slika 5. Bazeni ( M. WEINSTEIN – EVRON, D. KAUFMAN, R. YESHURUN, 2013, 93.)

Namjerno iskopavanje bazena i obrubljivanje istog te poravnanje terena primjer su

izvanredne kvalitete izrade. Nažalost, ne može se točno odrediti odnos između bazena i drugih
kamenih arhitektonskih nalaza. Vjerojatno je da su iskopavani postepeno, kroz duži period
vremena i Garrod naglašava da su svi prekriveni sedimentima iz ranog ranog natufijenskog
doba (EEN) čime oni spadaju u najranije faze kulture. Nije točno jasna namjena jednog velikog
kružnog bazena i poravnanog terena uokolo njega, ali Garrod smatra da bi namjena mogla imati
neku simboličku funkciju.12

10
M. WEINSTEIN – EVRON, et al., 2013, 91.
11
M. WEINSTEIN – EVRON, et al., 2013,91.
12
M. WEINSTEIN – EVRON, et al., 2013, 94.

6
 Srednje- ranoj natufijnskoj fazi (MEN) pripada glavnina ukopa te se svi nalaze sloj ispod
kamene arhitekture. Ovoj fazi pripadaju svi grupni ukopi, bilo da je riječ o ukopima na području
terase ili onima u špilji, u dvorani III, dok je svega nekolicina jednostrukih ukopa koji variraju
od zgrčenog do ravnog položaja tijela. Ukopi na području sjevernog dijela terase i unutar
komore 1, nalaze se iznad slojeva EEN faze kulture. Stratigrafski je jasno da se ukopi ove faze
nalaze ispod značajnih arhitektonskih zdanja, poput popločenja, zida na terasi i Lambertovog
zakrivljenog zida unutar same špilje. Na temelju položaja H41 i H43 kostura koji se nalaze uz
rub kamene platfrome, Garrod donosi zaključak da su tijela položena prije gradnje i ako je
platforma uništena kroz vrijeme, nisu u svrhu ukopa. Poznata lubanja H1 pronađena je komori
1, ispod zakrivljenog zida tijekom Lambertovih iskopavanja. Očito je da tijekom izgradnje ovih
zdanja nisu u obzir uzeti ukopi, stoga ih možemo jasno staviti u različite faze.13
Tijekom kasno- rane natufijenske faze (LEN), dogodile su se najbitnije izgradnje na
lokalitetu. Možemo ih pratiti kroz najmanje tri arhitektonska kompleksa: veliki zakrivljeni zid
koji je razdijelio komoru I, niz zidova i popločenih dijelova na terasi ispred špilje te niveliran
prostor omeđen velikim zidom koji sadrži barem jednu dobro očuvanu konstrukciju kao i katove
gdje su živjeli. Prostor komore I je istražen tijekom iskopavanja koje je provodila Garrod i tada
su pronađeno ognjište i veliki žrnjevi. Zapadni žrvanj pronađen je tijekom Lambertove
kampanje i bio je urezan na površinu velikog kamenog bloka i jasno je povezan uz veliki
zakrivljeni zid (Slika 6). Nije jasna poveznica svih žrnjeva zbog toga što nisu pronađeni u istim
kampanjama. U vrijeme kad je Garrod pronašla istočni žrvanj, Lambertovog zida više nije bilo,
jer je uklonjen kako bi se iskopala grobna jama H1-10, među kojom je i poznati nalaz lubanje
H1.14

Slika 6: In situ žrvanj i ostaci Lambertova zida (M. WEINSTEIN – EVRON, et al., 97.)

13
M. WEINSTEIN – EVRON, et al., 2013, 94.
14
M. WEINSTEIN – EVRON, et al., 2013, 94.

7
 Terasni prostor tijekom MEN faze kulture podrignut je za dva nivoa. Južni dio terase,
koji je ujednom i viši dio, sadržavao je i zid ili zidove te popločeni dio, dok je sjeverni dio bio
niži za 80 cm od drugih i sadržavao je popločenje i ognjište.15 Vidljiva je i znatna razlika u
kvaliteti izgradnje. Istočni zid terase bio je izgrađen od lijepo postavljenih većih blokova, dok
je zapadni dio bilo izgrađen od nepravilnog kamenja naslaganog jedan na druge u tehnici
suhozida, stoga je moguće da ne pripada ovom zdanju. Nadalje, odnos između zidova i južnog
popločenja isto nisu jasna, ali se čini da je popločenje izgrađeno na bazenima urezanim u
stijenu, koji su potom zatrpani, stoga mogu biti izgrađeni istodobno ili u razičito vrijeme.
Zakrivljeni zid koji je pronađen tijekom Lambertovih istraživanja je možda dio bitnijeg
kompleksa zbog kvalitetnije izgradnje koji svim odlikama odgovara strukturama kojie su
pronađene u recentnijim istraživanjima na sjeveroistočnom dijelu terase iako bi taj dio mogao
odgovarati kasno-natufijenskoj fazi. Bitan dio ove faze su zidovi povezani s katovima gdje su
živjeli na sjeveroistočnom dijelu terase odmah ispod kasno natufijenske faze. Na temelju nalaza
životinjskih kostiju, omogućena je i datacija ovog sloja, koja na temelju c14 analize iznosi
13,460–13,000 BP.16 Na sjeveroistočnom dijelu terase pronađen je zakrivljeni zid (Wall 1), koji
zbog svojeg promjera od 9 metara, je smatran najbitnijom značajkom tog dijela. Zid djelomično
leži na srtmini prirodne stijene i moguća funkcija je bilo niveliranje prostora terase. Na području
koje je omeđeno ovim zidom, pronađeno je nekoliko djelomično očuvanih kamenih sturktura i
katova za život, među kojima je Struktura II ostala najbolje sačuvana. Iz ove faze potječu i tri
uzastopno izgrađena kamena popločenja koja svjedoče neprestanom korištenju ovog prostora.
Uz arhitektonske nalaze, ovaj sloj je bogat litičkim, bazaltnim i dekorativnim artefaktima te
ostacima životinjskim kostiju, školjaka i pokretne umjetnosti.17 Sjeverozapadno od Strukture II
i iza zida (Wall I) pronađena su dvije duboke i velike gomile kamenja, Locus 67 i Locus 25.
Ljudski ostaci nedostaju u ovim jamama, ali su one bogate oštećenim litičkim i utilitarnim
artefaktima, koštanim alatima, školjkama i velikim brojem faunalnih nalaza što upućuje da je
ovaj dio lokaliteta bio korišten za svakodnevne aktivnosti.18
Na temelju iznesenog, rano natufijenska faza ovog lokaliteta se sastoji od najranije faze
koja uključuje nalaze slabe ili kratkotrajnog naseljavanja i aktivnosti vezanih uz urezivanja

15
M. WEINSTEIN – EVRON, et al., 2013, 98- 99.
16
M. WEINSTEIN – EVRON, et al., 2013, 99.
17
M. WEINSTEIN – EVRON, et al., 2013, 100.
18
R. YESHURUN, M. WEINSTEN – EVRON, 2014, 597.

8
žrvnjeva u kamenju, srednje faze čija glavnina nalaza su ukopi te kasna- rana faza u kojoj
dominira izgradnja.19

3.3.KASNA/ FINALNA FAZA

Kasnu natufijensku fazu lokaliteta definira ponovno kratko obitavanje s ukopima. Ne

postoji dovoljno informacija vezanih uz ovu fazu unutar špilje, pošto ju je Garrod vjerojatno
stavila u svoj takozvani, povijesni sloj A. Datacijom ugljena pronađenog u špilji (Komora III),
sloj se datira između 13,100 BP and 12,060 BP. Nadalje, nisu pronađeni nikavi arhitektonski
nalazi na području terase koji pripadaju ovoj fazi, stoga je vjerojatno u upotrebi arhitektura
ranije faze. Fazi pripada i pet jednostrukih ukopa, dok je na sjeveroistočnom dijelu terase
pronađeno 10 ukopa koji su zajedno sadržavali 15 individua. Vidljiva je koncentracija ukopa
na sjevernom dijelu lokaliteta što upućuje na moguće odjeljivanje prostora. Iznad sloja kasne
faze nalazi se finalni sloj natufijenske kulture koji upućuje na izrazito nisku okupaciju.20

3.4. REKONSTRUKCIJA LOKALITETA

Kao što je već spomenuto, glavnina gradnje odvija se u kasnoj fazi rane natufijenske
kulture u koju je uključena izgradnja zida, popločenja i katova za život na terasi, dok unutar
špilje ovoj fazi pripada zakrivljeni zid i prostor za aktivnosti. Štoviše, jedino se može ova faza
rekonsturirati i dati sliku loikaltieta bar u jednom vremenskom razdoblju.21 Prema dostupnim
informacijama, na prostoru Komore 1 nalazila se kružna struktura, dok se na prednjem terasnom
dijelu nalaze dugi zidovi s niveliranim dijelovima koji sadrže neku vrstu građevina. Ovo
natufijensko naselje je bilo izgrađeno na dvijema terasama. Iako postoji mogućnost da se naselje
nalazilo i niz padinu, nije poznata ta infromacija, jer je istraživanje pokrilo manji dio cijelog
lokaliteta. Na lokalitetu je vidljiva i fizička odjeljenost između dijelova na kojima se obitavalo
i dijelova posvećenim mrtvima.22

3.5. PREHRANA

Na lokalite El- Wad pronađeni su duboki, konkavni bazeni koji su zamijenjivali buduće
posude za kuhanje. Zbog nedostatka tragova korištenja s unutarnje strane, Garrod je zaključila
da su bili korišteni kao posude za hranu, a zbog blizine ukopa ih je povezala s kultom mrtvim.
Zapremnina jedne takve „posude“ je otprilike 7-12 litara i moguće da su služili za kuhanje

19
M. WEINSTEIN – EVRON, et al., 2013, 100.
20
M. WEINSTEIN – EVRON, et al., 2013, 100.
21
M. WEINSTEIN – EVRON, et al., 2013,, 100.
22
M. WEINSTEIN – EVRON, et al., 2013, 101 -102.

9
variva ili kaša. Tijekom istraživanja, na lokalitetu El- Wad pronađeno je takvih 9 „posuda“, dok
je jedna bila urezana u veliki kameni blok (Slika 7). Veličina i oblik bazena pronađenih na
terasi lokaliteta mogli su isto tako poslužiti kao zdjele za hranjenje.23 Ovaj prostor preparacije
i jedenja hrane aktivno je tijekom najranije faze kulture, dok tijekom srednje faze rane
natufijenske kulture ovo mjesto počinje biti okruženo ukopima. U kasnoj fazi se mjesto obroka
mijenja, vjerojatno unutar Komore I, gdje su pronađena i dva velika mužara.24

Slika 7: "Posude" pronađene na terasi lokaliteta (D. EITAM, J. SCHOENWETTER, 2020,

52.)

Ritual nuđenja hrane mrtvima vjerojatno potječe sa ranih natufijenskih nalazišta, gdje
se hrana stavlja u male, bazene u obliku kutije koji su bili urezani u stijenu neposredno blizu
ukopa. Na nekima nisu pronađeni tragvi korištenja i bili su veličinom prermali da bi se u
njima čuvala hrana što ide u prilog ovoj tezi. Analogiju pronalazimo na lokalitetima u blizini,
kao što su Nahal Oren i Raqefet špilja.25

Kao što je već spomenuto, pronađeni su i mužari koji su nerijetka pojava na

natufijenskim nalazištima. Prema tipologiji, ovi mužari pripadaju širokim koničnim mužarima
i u El- Wadu ih je pronađeno četiri. Mikroskopskim analizama stijenka sličnih mužara na
drugim lokalitetima, znanstvenici su utvrdili vertikalne, radijalne ureze koji su posljedica

23
D. EITAM, J. SCHOENWETTER, 2020, 51 -52.
24
D. EITAM, J. SCHOENWETTER, 2020, 57.
25
D. EITAM, J. SCHOENWETTER, 2020, 51.

10
grebanja, vjerojatno tijekom usitnjavanja hrane. Nadalje, zbog sjaja na stijenkama i dnu
utvrđeno je da su se tu procesuirale biljke.26
Na lokalitetu su pronađeni i brojni koštani artefakti povezani uz hranu. Velika je broj
šila (31), šiljaka i kao najzanimljiviji primjeri su dva koštana harpuna i spaljena lopatica (Slika
8). 27

Slika 8: Nalaz šila, lopatice i harpuna (J. L. PHILLIPS, A. BELFER- COHEN, I. N. SAGA; 1998, 148).

Zbog loše očuvanosti botaničkih nalaza, ne postoji puno dokaza korištenja i

eksploatacije biljaka. Iako, nova istraživanja na prostoru terase lokaliteta El- Wad pokazuju
veliki potencijal razumijevanja natufijenske ekspoaltacije biljaka.28 Pronađeni su ostaci
šiljkovka i trstike, koje su do sada pronađene u kasnoj fazi natufijenske kulture na lokalitetu
Eynan, što upućuje na puno ranije korištenje. Nadalje, nalazi ugljena upućuju na korištenje
hrasta, vrba i već navedene u svrhu izgradnje. 29 Osim nalaza drva, pronađeni su i nalazi badema
i pistacija. Najveći broj potječe iz arhitektonske faze ranog natufijena, kada je lokalitet bio
intenzivno naseljen (15, 000 – 13,800 cal BP).30

3.6.POKRETNA UMJETNOST

Istaknuti nalazi u sloju B su ukrašeni koštani i kameni artefakti u što su uključene

figurine, perlice i privjesci te izrezbareni dršak srpa. Na kraju drška srpa bio je izrezbaren mladi
jelen ili gazela, dok neki autori smatraju da je riječ o prikazu cijelog tijela gazele (Slika 9).
Garrod tijekoM svih istreživanja pronalazi ljudsku glavu napravljenu od kalcita i nekoliko
falusnih objekata napravljenih od kremena. Tijekom istraživanja devedesetih godina prošlog
stoljeća, pronađeni su dodatni nalazi pokretne umjetnosti.31 Na temelju prostorne distribucije

26
D. EITAM, J. SCHOENWETTER, 2020, 48-49.
27
J. L. PHILLIPS, A. BELFER- COHEN, I. N. SAGA; 1998, 147 -148.
28
M. PORTILLO, et al., 2010, 110.
29
M. PORTILLO, et al., 2010, 107.
30
M. PORTILLO, et al., 2010, 106.
31
G. O. ROLLEFSON, 2008, 390.

11
koštanih perlica i njihovih proizvodnih odpatka indicira na posebne prostore na kojima se
obavljala neka djelatnost.

Slika 9: Prikaz izrezbarenog kraja drške srpa (G.O.ROLLEFSON, 2008, 389.)

3.6.1. FIGURINE

U iskopavanjima tijekom 90ih godina prošlog stoljeća pronađene su tri „figurine“.

Svaka od njih je bila kružna oblika, s urezom na sredini, što vjerojatno predstavlja struk. Sve
na sebi imaju znakove poliranja te jedna od njih ima dodatnih 12 vertikalnih ureza na gornjem
dijelu.32(Slika 10)

Slika 10: Prikaz "figurina"(M. WEINSTEIN – EVRON; A. BELFER – COHEN, 1993, 103.)

3.6.2. PERLE

Perle od kostiju rade se od distalnih ili proksimalnih krajeva falangi gazele. Neki
primjeri na svojem distalnom dijelu imaju elemente bušene na dorzalnim i ventralnim
površinama, ali perforacije ne prolaze kroz kost.33

32
M. WEINSTEIN – EVRON; A. BELFER – COHEN, 1993, 102.
33
M. WEINSTEIN – EVRON et al., 2007, 78 – 79.

12
 Slika 11. Perle od falangi ( M. WEINSTEIN – EVRON et al., 2007, 78.)
3.6.3.PRIVJESCI

Na lokalitetu je pronađeno na 9 zelenih kamenih privjesaka tijekom prvih iskopavanja.

Privjesci su napravljeni od apatita, trapezoidnog su ili kruškastog oblika te svi imaju rupu na
trećini družine. Gornji dijelovi su ravniji, dok su na donjem dijelu, odmah iznad rupe, deblji i
lagano konveksni. Na unutranjim stranama rupa, na nekim primjerima, su vidljivi tragovi
nošenja prema kojima je predložen način nošenja ovih privjesaka.34 Ne postoje nikakvi analogni
primjeri s drugih natufijenskih nalazišta, što ovaj primjer čini jedinstvenim.35

Slika 12: Kameni privjesci (D.E. BAR-YOSED MAYER, N. PORAT, M. WEINSTEIN- EVRON, 2013,
140.)

3.7. UKOPI

Dorothy A.E. Garrod rzalikuje tri skupine ukopa na lokalietu el- Wadu i to dvije na
terasi ispred špilje i jedna unutar špilje. Točan broj individua nije jasan te Wright (1978.
godine) smatra da je pronađeno 62 skeleta, dok Belfer- Cohen (1991. godine) i Hershkovitz i
Gopher procjenjuju broj između 97 i 96 osoba. Nalazi uključuju ostatke 17 djece, 42 individue
između 13 i 35 godina, 4 osobe iznad 35 i 33 odrasle osobe čija dob se nije uspjela odrediti. Od
toga je 45 muškaraca, 12 žena i 22 osobe se ne zna spol. Trojni ukop na području terase koji se
sastojao od dvije odrasle osobe i djeteta (H23,H23a, H23b), s time da je jedan odrasli muški
kostur bio dobro očuvan, dok su drugi i kostur i dijete bili dosta fragmentirani što je navelo
Garrod na zaključak o guranju tijela u limitiran prostor. Iako su pronađeni grobovi sa složenim

34
D.E. BAR-YOSEF MAYER, N. PORAT, M. WEINSTEIN- EVRON, 2013, 140 – 143.
35
D. E. BAR-YOSEF MAYER, 2012, 138.

13
kamenim konstrukcijama i prilozima, očito je da se nije posvećivala briga oko svakog ukopa.
Ovaj zaključak je potkrijepljen analizom orijentacija tijela i ne samo da nema jednake
orijentacije već su leševi postavljeni u različite položaje. Nadalje, može se primijetiti da iako
su različiti, većina pokazuje neku razinu zgrčenosti tijela i osim ovih navedenih značajki ne
može se primjetiti posebna pažnja oko tijela.36 Ukopi u špilji pokazuju određenu razinu
pravilnosti unutar koje možemo pratiti uniformnost položaja tijela. Naime, svi skeletni ostaci
unutar špilje su pronađeni položeni na leđa s iznimkama odraslog muškarca (H2) i žene (H3)
čije glave su bile okrenute jedna prema drugoj i odraslog ukopa (h4) s novorođenčem (h9) koje
je bilo položeno u ruke. Činjenica da ne postoji posebna orijentacija kostura nije pretjerano
iznenađujuća, pošto u ovom periodu to nije značajno.37
Garrod je u svojim dnevnicima navela šest skupina koji su sadržavali individue čije su
lubanje ili drugi dijelovi tijela bili ukrašeni. Broj ukopanih ljudi u jednoj skupini varira od 2-
10, dok pet skupina sadrži po jednu individuu sa specifičnim dekoracijama. Nadalje, ona opisuje
da su perle pronađene na području glave ili na području prsa te isto tako na nogama ili ruci. Tri
lubanje (H23,H35 I H57a) se ističu jer imaju izuzetno dobro očuvan set perlica od Dentalium
školjaka. Lubanja 41 preko svoje cijele površine u nepravilnom razmještaju perle od istih
školjaka. Dječja lubanja H28 je bila prekrivena s 32 perle napravljene od prstiju gazela. Smatra
se da su perle bile isprva spojene s kapom, koje nisu ostale sačuvane.38

3.7.1. El- Wad H23

Lubanja H23 pripadala je muškoj odrasloj osobi. Prilikom skidanja ukrasa od Dentalium
školjaka primijećeni su ostaci prekrivala za glavu na području čela. Ukrasi se sastojao od tri
grupe Dentalium školjaka čija veličina je pomno birala kako bi bile djelomično jednake u duljini
te se broj povećavao od zatiljne prema frontalnoj kosti gdje je je ukras bio najviši. Ukrasi su
vjerojatno bili pričvršćeni na kapu napravljenu od kože ili mreže napravljene od kose. Postoji
mogućnost i da su ukrasi bili spojeni pločama od kože ili žice spojeni s dvije bočne ploče koje
su držale traku zajedno. Uzica je također mogla biti poduprta elipsoidnim privjeskom od kosti
pronađenim na desnoj strani lubanje, koji je mogao biti obješen s pokrivala za glavu ili služiti
kao svojevrstan ukras. Nadalje, na femuru su isto tako bili pričvršćene školjke uslijed

36
B.A. MASTIN, 44-45.
37
B.A. MASTIN, 46 - 47
38
C. WYLLIE, F. HOLE, 2012, 708.

14
karbonizacije te ogrlicu sastavljenu dvosturkih privjesaka koji su visjeli kao tučak ili spojene
kapljice. Svi navedeni ukrasi su vješto izrađeni (Slika 13).39

Slika 13: Rekonstrukcija H23 (C.WYLLIE, F.HOLE, 2012, 715.)

3.7.2. El- Wad H25

Muška lubanja H25 na sebi je imala sedam redova ukrasnih perlica spojenih s površinom
lubanje. Iako se i u ovom slučaju smatra da su perlice bile spojene na neku vrstu kape , novija
saznanja upućuju da je vjerojatno riječ o kružnim redovima Dentalium školjaka koje su tako
stvarale pokrivalo za glavu pri čemu ne bi dodatno učvršćivanje bilo potrebno. Kao i u slučaju
H23, na femuru je pronađena traka koja se sastajala od 18 Dentalium školjaka koje se lepezasto
šire, što bi mogli biti ostaci nekog ogrtača ili drugog odjevnog predmeta(Slika 14).40

Slika 14: Rekonstrukcija H25 (C.WYLLIE, F.HOLE, 2012, 716.)

3.7.3. EL- Wad H57

Ukras od Dentalium školjaka na lubanji 57, sastojao se od tri reda školjaka u kako bi se
formirala uska traka koja je bila prilagođena glavi i nije trebala dodatno pričvršćivanje. Garrod

39
C. WYLLIE, F. HOLE, 2012, 709 – 710.
40
C. WYLLIE, F. HOLE, 2012, 710 - 711.

15
naglašava da su ukrasi bili postavljeni više vertikalno nego horizontalno skorz do ramena što bi
bilo prigodno nositi tijekom nekog rituala. Na ogrlici su bila dva privjeska napravljena od dva
komada kosti, dok je orginalna ogrlica bila napravljena od 37 dvojnih privjesaka i 6 ukrasa od
gazelinih falanga (Slika15). 41

Slika 15: Rekonstrukcija H57 ( C. WYLLIE, F. HOLE, 2012, 717.)

3.7.4. El-Wad H29

Lubanja H29 pripada djetetu. Na temelju opisa tijekom otkrića, dijete je nosilo mrežastu
kapu na koju su bile pričvršćene falange gazele koje su visjele od trake i tako formirajući rub
ukrasa za glavu (Slika 16).42

Slika 16. Rekonstrukcija H29 (C. WYLLIE, F.HOLE, 2012, 717.)

41
C. WYLLIE, F. HOLE, 2012, 711.
42
C. WYLLIE, F. HOLE, 2012, 711.

16
 4. NAHAL OREN

Lokalitet Nahal Oren nalazi se na zapadnoj strani gore Karmel te se sastoji od špilje i
terase ispred špilje. Špilja se sastoji od jedne komore nepravilog oblika dužine 33 m i širine
između 15,50 i 18,50 m. (m.stekelis, 1942., 4,), dok je terasa ispod otvora špilje dimenzija
21x18 metara. Pokraj lokaliteta nalaze se brojni izvori vode, sezonska jezerca što je rezultiralo
dugom okupacijom od razdoblja gornjeg paleolitika, predkeramičkog i keramičkog neolitika te
mezolitika.43

4.1. POVIJEST ISTRAŽIVANJA

Pokusno istraživanje provedeno je 1941. godine od strane M. Stekelis te on iznosi

zatečeno stanje u špilji i izvan nje. Tiijekom prvog istraživanja nalazi na natufijenski sloj iznad
aurignaciena.44 U prvoj seriji kampanja u razdoblju od 1954. do 1957. godine (Steklis i
E.Yeivin) i 1957. do 1960. godine (Stekelis i T.Yizraely) istražen je prednji dio lokaliteta,
terasa. Na temelju pronađenih artefakta na lokalitetu se utvrđene gornje paleolitički slojevi,
Kebaran kulturu, slojeve Natufijenske kulture i slojeve pretkeramičkih neolitika A i B. Tijekom
druge serije kampanja u razdoblju od 1969. i 1971. godine, pod vodstvom Tamar Noya,
A.J.Legge i E.S.Higgsa glavni cilj bio je sakupiti artefakte s prostora koji nisu istraženi i utvrditi
stratigrafiju. Tijekom ovog perioda je pronađeno više od 28 677 artefaktra i oko 8000 kostiju
velikih životinja različitih vrsta te 500 različitih vrsta sjemenki.45

4.2. NATUFIJENSKI SLOJ

Natufijenska okupacija lokaliteta očituje se u arhitektonskim elementima, izoliranim

grobovima i vrlo dobro definiranim grobljem sa specifičnom grobnom arhitekturom. M. Steklis
i Yeivin na lokalitetu prepoznaju dvije faze natufijenske kulture, dok se u kasnijim
istraživanjima potvrđuje i određuju se kasna i finalna faza, u razdoblju od cca. 13 000 do 11
600 BP. Yeivin na temelju nalaza stratigrafski izdvajaja kao najgornji sloj koji je bio vrlo
fragmentiran dok su izolirani arhitektonski ostaci uništeni gradnjom u kasnijoj, PPNA fazi.
Drugi sloj u sebi sadrži dugi potporni zid dužine 6 metara u smjeru istok - zapad, s malim
prostorom za življenjem i rijetkim ukopima. Najdonji sloj je sadržavao groblje s nekoliko
instalacija, žrnjeva, ognjišta i kamenog popločenja. Treba naglasiti da niti jedan od navedenih

43
L. GROSMAN,et al., 2005, 61.
44
M. STEKLIS, 1942, 4-5.
45
T.NOY, A.J.LEGGE, E.S.HIGGS, 1973, 75.-76.

17
slojeva nije bio prepisan natufijenskoj kulturi, iako su naglasili da nalazi materijalne kulture i
životinjskih ostataka na nalazištu indiciraju njihovu okupaciju. Zbog ovog problema,
L.Grosman, H. Ashkenazy i A. Belfer – Cohen kao glavnu odrednicu uzimaju litički materijal.
Nakon analize dijelova iskopavanja, ispostavilo se da je glavnina litičkih artefakta pronađena
na prostoru groblja, koji je od prije izdvojen kao poseban stratum. Nadalje, one promatraju
prostrobnu distribuciju kako bi odredile odnose između groblja i ostalih prostora. Naglasak je
stavljen na litičke nalaze u blizini ili unutar groblja kako bi se objasnile aktivnosti vezane uz
pokop kao što je viđeno i na drugim nalazištima nafutijenske kulture. Istraživanje je provedeno
na 10 378 artefakta koje su reprezentativni nalazi pojedinih okupacijskih dijelova nalazišta. Na
temelju nalaza može se očitati kontinuitet okupacije kroz cijeli kasni natufijen u razdoblju 13-
11, 600 BP. Uz to, velika koncentracija litičkih artefakta na području groblja upućuju na dugu
uporabu istog. Veliki broj pronađenih dubila, moglo bi sugerirati samu funkciju lokaliteta.46

4.3. POKRETNA UMJETNOST

Iako su koštani artefakti na području Levanta poznati od gornjeg paleoltiika, tijekom

predkeramičkog neolitika oni postaju sve češći i raznovrsniji. Tipični natufijenski nalazi mogu
se podijeliti u tri vrste: oštri predmeti, tupi predmeti i dekorativni elementi. Kao glavni materijal
korištene su poskranijalne kosti životinja dok su manje korišteni rogovi i zubi, koji se često
koriste kao vrsta privjeska.47 Najviše su se koristile duge kosti, rebra ili kosti prstiju velikih ili
srednje velikih životinja, među kojima su najčešće gazele, manje divljač i goveda. 48
H. Ashkenazy, A. Belfer – Cohen i, R. Rabinović radile su analizu na 90 koštanih
artefakta. Kao najbrojni su bila su šila (33.3%), perlice, igle i ostali oko 6%, dok su lopatice
zastupljene u malom broju (4%). Na samim artefaktima vidlji su tragovi prizdvodnje koji
uključuju zagrijavanje (33%) kako bi se lakše manipuliralo s materijalom, struganje kako bi se
dobio željeni oblik te poliranje finalnog proizvoda.49
Na lokalietu Nahal Oren pronađeno je nekoliko zanimljivih artefakta koji uključuju
izrezbarenu kost s životinjskom glavom na jednom kraju, a ljudskom na drugom.Kost je bila
du 20, 7 centimetara. Na užem kraju je prikaz životinje, gdje se može prepoznati glava, vrat i
dio tijela. Njuška je zaobljena, a lice je trokutastog oblika. Na suprotnom kraju je već
spomenuto ljudsko lice gdje su vidljive zaobljene oči, dugi nos i usta ili brada. Iako doista

46
L. GROSSMAN, et al., 2005, 21.
47
H. ASHKENAZY, A. BELFER- COHEN, R. RABINOVICH, 2011, 189.
48
H. ASHKENAZY, A. BELFER- COHEN, R. RABINOVICH, 2011, 195.
49
H. ASHKENAZY, A. BELFER- COHEN, R. RABINOVICH, 2011, 192.

18
podsjeća na ljudsko lice i dalje je predmet polemika (Slika 17).50 Pronađena je i mala glava psa
izrezbarena u vapnencu, koja je nažalost slomljena. Cjelovita figurina koja se sastoji od
izrezbarene glave životinje, vjerojatno sove. Pronađen je i razlomljen komad vapnenca gdje je
vidljiv pokušaj izrezbarenja, vjerojatno životinje.51

Slika 17: Artefakti s lokaliteta Nahal Oren ( G.ROLLEFSON, 2008, 389.)

Pronađen je kameni privjesak napravljen od vapnenca. Na sebi ima 9 krugova na jednoj
strani i 11 na drugoj, dok na gornjem dijelu ima probušenu rupu za vješanje (Slika 18).
Analogno su pronađenda dva slično ukrašena privjeska u pećini Kabara i jedan iz Mureybeta u
sjevernoj Siriji.52

Slika 18: Kružni privjesak (T. NOY, 1991, 560.)

50
T. NOY, 1991, 563-564.
51
G.ROLLEFSON, 2008, 388.
52
T. NOY, 1991, 558.

19
4.4 UKOPI
Na lokalitetu iz natufijenskog sloj,a pronađeno je cca. 50 skeleta. Uz same pokope
pronađeni su i duboki vapnenački mužari i ognjište. Tijekom istraživanja odvojeni su blokovi
sedimenta koji su sadržavali in situ ljudske ostatke.

4..4.1. H13
Blok je sadržavao h13 kosti i nekakvu vrstu kamene konstrukcije. Konstrukcija je bila
kružna i sastojala od velikih kamenja između kojih su se pronašli različiti nalazi bazalta i
vapnenca. Ispod konstrukcije pronađena je jama unutar koje je pronađen trokutasti kamen koji
je stajao na drugom, manjem kamnu. Kamen je bio okrenut prema gore, u smjeru kostiju H13,
što upućuju na ritualnu svrhu (slika 19). S druge strane, kružna konstrukcija je mogla biti i
postolje za stup.53 Pokraj kamena pronađen je i litički nalaz. Osim navedenog, unutar
konstrukcije pronađeni su kameni alati, tri komada školjka dentalium i fragmenta okera.54
U bloku su pronađeni samo postkranijalni ostaci H13 skeleta, koji uključuju duge kosti,
nekoliko kralježaka i fragmente zdjelice. Ostaci su najvjerojatnije pripadale mlađoj muškoj
osobi.55Unutar bloka pronađen je veliki broj litičkih artefakta (4,221). Dominiraju mikrolitički
nalazi, dok su dubila, grebala i šiljci rijetka pojama. Veliki broj artefakta su i kružni segmenti.
Osim litike, pronađen je i veliki broj životinjskih kostiju (cca.1000) od kojih je veliki broj
fragmentiran i spaljen. Ostaci su to životinja: gazela, jelena, lisice, divlje svinje, divljeg goluba,
zečeva, krtica, kornjače i neidentificirane zmije.56

Slika 19: Presjek jame (L. KOLSKA HORWITZ, D.NADEL, I. ZOHAR, 1997, 66.)

54
L. KOLSKA HORWITZ, D.NADEL, I. ZOHAR, 1997, 63- 65.
55
L. KOLSKA HORWITZ, D.NADEL, I. ZOHAR, 1997, 65.
56
L. KOLSKA HORWITZ, D.NADEL, I. ZOHAR, 1997, 68-71.

20
4.5. PRETKERAMIČKI SLOJEVI

Iznad Natufijenskog sloja V na lokalitetu nalaze se slojevi predkeramičkog neolitika.

Sloj II pripada predkeramičkom neolitiku A, dok sloj I pripada predkeramičkom neolitiku B.
Između sloja V i sloja III nalazio se sloj IV koji je bio ipisan kao tanak sloj između natufijenske
i predkeramičkog neolitika A. Industrija ovog sloja je karakteristicna i drugacija od klasicne
natufijenske kutlture. Velikoj skupini naalaza prepisani su grebala među kojima su pronađena
diskoidna grebala i strugala u puno većoj veličini nego prije, koja nisu pronađena u
natufijenskoj fazi ovog lokaliteta. Kao inovacija pronađeni se strelice sa udubljenjima. Nadalje,
u sloju IV su pronađeni kružni segmenti, mirkošila i mirkosvrdla i zarubljene pločoice koje su
tipičan nalaz iz Kebara kulture što nam ukazuje na mogući poremećaj stratigrafskih jedinica.57
Među slojevima IV, III i II pronađen je skoro pa isti alat, tehnologija je ista i glavni
tipovi alata, dubila, grebala i ostalog su vrlo slična. Postoje razlike između slojeva vidljive u
smislu veličine alatki, tipološke varijacije. Zbog navedenog, industrija slojeva od IV do II
pokazuju direktan razvoj iz natufijenske kulture u pretkeramički neolitik. Kao analogni
lokalitet, Moore uzima Jericho gdje se skoro pa ista situacija može primijetiti. 58

4.5.1.PKNA

Unutar stratuma II pronađeno je naselje koje se sastojalo od kružnih ili eliptičnih

građevina, koje su vjerojatno bile kuće. Građevine su bile promjera 2- 4 metra, zidovi pirine
0.8 metara i visine do 1 metar te su se pružale kroz četiri terase na prirodnoj strmini. Pod unutar
građevina je bio od nabijene zemlje ili popločen te ognjišta ispod razine poda (Slika 20).
Pronađene su i male konkavne udubine (cupmarks) koje su premale da bi držale potpornje od
krova, pa ih se zbog blizine povezuje s ognjištima.59

57
A.M.T. MOORE, 1978, 102-103.
58
A.M.T. MOORE, 1978, 105.
59
M. STEKELIS, T. YIZRAELY, 1963, 5 -6.

21
Slika 20: Položaj kuća i rekonstrukcija kuća (M. STEKELIS, T. YIZRAELY, 1963, 5 -6.)
Ovom stratumu pripada samo jedan ukop koji se sastoji od polu- zgrčenca položenog na
desnu stranu u plitkom grobu s grobnim prilozima. Nije pronađena lubanja, iako mandibula je.
To se može objasniti još jednim od nizova primjera uklanjanja lubanje koji počinje biti sve češći
u razdoblju neolitika. Zbog toga što je pronađen samo jedan ukop, smatra se da je ostatak bio
položen izvan naselja.60

Kameni artefakti pronađeni u ovom sloju nsiu bili previše raznoliki. Čest nalaz su
cilindrični tučci i brusevi napravljeni od vapnenca ili bazalta koji se uvozio vjerojatno iz
Galileje. Nadalje, pronađene su i zdjele i posude od vapnenca. Bitan nalaz ovog sloja je žrvanj.
Na prostoru kuće 16 pronađen je oblutak urezan tako da podsjeća na žensko tijelo (Slika 21).61
Pronađeni su i koštani artefakti, većinom svrdla različitih veličina. Tijekom novijih istraživanja
pronađeni su i mali, cilindrične perle napravljene od kosti, kamena ili školjaka. Zanimljiv je
nalaz malahitne perle koja je morala biti import.62

Slika 21: "Figurine" (M.STEKELIS, T.YIZRAELY, 1963, 14.)

60
M. STEKELIS, T. YIZRAELY, 1963, 9.
61
M. STEKELIS, T. YIZRAELY, 1963, 9.
62
T. NOY, A.J.LEGGE, E.S.HIGGS, 1973, 86-87.

22
5.2.PKNB

Ovaj sloj 1, pronađen je u centru i gornjim dijelovima lokaliteta te je bio dosta uništen.
Ne postoje nikakve naznake da se lokalitet napustio između PKNA i PPKNB što upućuje na
daljnji kontinuitet naseljavanja. Iako, zbog debljine samog stratuma (0,5 – 1.5 m) moglo bi
indicirati kratko ili povremeno obitavanje na lokalitetu. Pronađene su dvije strukture, vjerojatno
ih je bilo više, ali je sloj dosta uništen. Jedna od struktura je bila velika kuća popločena velikim
kamenjem i unutra je bila manja komora koja je bilo jasno odijeljena kamenim zidom. Druga
struktura je bila izgrađena na samom vrhu lokaliteta na namjerno zaravnjenom tlu. Smatra se
da je u pitanju kuća pravokutnog oblika s glinenim podom. U kasnijoj fazi, ova struktura se
koristi kao pogrebnom mjesto. Unutar već spomenute komore pronađena su 4 tijela, tri odrasla
i dijete te su svi bili pokopani u zgrčenim položajima i prekriveni kamenjem. Nedostaje jedna
odrasla lubanja i dječja, iako su mandibule ostavljene. Uz lubanje koje su ostale položena je
perla od školjke i ispolirani oblutak, dok je jedna ima obostrano retuširan kremeni nož usađen
u dršku od kosti i lopaticu od kosti. Peti ukop je pronađen s druge strane zida, ali je dosta
uništen. Ostala je sačuvana samo narukvica od Dentalium školjaka.63

Od litičkih artefakta pronađena su sječiva za srp, strelice, kamene, bazaltne ili

vapnenačke sjekire. Od ukrasnih predmeta pronađene su cilindrične perle od kosti i kamena.64

63
T. NOY, et al., 1973, 79-81.
64
T. NOY, et al., 1973, 86.

23
 5. RAQEFET

Špilja Raqefet nalazi se na južnoistočnom dijelu gore Karmel u čijem podnožju se nalazi
današnji grad Yoqne'am Illit. Ispod ulaza u špilju nalazi se uska terasa. Unutar same špilje nalazi
se pet komora. Na početku druge komore nalazi se veliki kameni blok, koji je pet metara dugi,
u orijentaciji sjever-jug i odvojeni dio je sjevernog zida. Iako je lokalitet bogat arheološkim
nalazima koji datiraju od srednjeg paleolitika do rimskog razdoblja, istraživači su ispočetka
dosta oskudno objavljivali izvješća.

5.1. POVIJEST ISTRAŽIVANJA

Lokalitet je otkriven 1956. godine od strane Ya'aqov Olmi i tek se nakon deset godina
provode prva arheološka istraživanja između 1970 i 1972. godine kada se Olim pridružuje i
Tamar Noy. Iskopavanja u ovoj kampanji su bazirana na prvom i drugoj komori tijekom kojih
su pronađeni brojni grobovi. Nažalost, slojevi su bili na dijelovima vrlo pomiješani, te čisti
natufijenski materijal se može prepoznati u par tankih slojeva, ali najviše u grobovima.
Sljedeće istraživanje provedeno je 2004. godine Cilj je bio iskopati dio koji je pokrivao
mužar i udubine (cupmarks) blizu zapadnog zida. Ponovno su naišli na pomiješani sediment,
ali je jasno da tri mužara u kamenu sadrže natufijenske slojeve in situ. Tijekom istraživanja na
prostoru komore 1 pronađeni su in situ ljudski ostaci zbog čega je kampanja produžena.65 U
izvješću iz 2005. godine, Lengyel et al., iznosi otkrića ove sezone iskopavanja, opise ukopa,
opisuje lugu sekciju komore II. i iznosi nalaze kremena, perla i životinjskih kostiju 66

Nastavak istraživanja započinje 2006. godine kada se nastavlja otkrivati područja blizu
sjevernog špiljskog zida komore 1 i područje kod ulaza. Isto tako, naišli su na pomiješane
slojeve, dok su unutar ukopa pronađeni čisti slojevi natufijenske kutlre. Na sjevernom dijelu
zida, koji je od prije podijeljen na Loci 1 i Loci 3, sadržavali su nekolicinu natufijenskih ukopa.
Lucus 2, koji se nalazi na ulazu u špilju, sastojao se od mase pomiješanog sedimenta. Nadalje,
tijekom ove sezone korišten je i GPR (Ground Penetrating Radar) za skeniranje špilje i terase.
Isto tako, pronađeni su i obrađeni brojni nalazi litike, ostataka životinja, alatke od kosti i perle
od mekušaca.67
Tijekom treće kampanje, koju su vodili Dani Nadel i Gyrogy Lengyel, 2008. godine

65
G. LENGYEL, et al., 2006, 478.
66
G. LENGYEL et a., 2005, 245 – 246.
67
G. LENGYEL et al., 2013, 482.

24
područje fokusa je prostor prve komore i terase s naglaskom na natufijenske ostatke. Na
području prve komori, na prostoru Locus 1, pronađeni su dodatni ukopi u blizini sjevernog zida
špije. Isto tako, natufijenski sloj na području istočno od Locus 1 je bogat ukopina. Na tom
području, Locus 3, iskopana su 3 ukopa, ali su primjetili barem još četiri. Dodatni kameni
elementi, poput mužara, utiska čaša i sitnih utisaka, isto su pronađeni tijekom ove kampanje i s
ovim otkrićem njihov broj na području prve komore i terase diže preko 90. Varijacija i
dimenzija je indikator da su bili korišteni na različite načine te vjerojatno za puno više od same
prerade hrane. Nadalje, rađena je 3D dokumenticija ovih elemenata koja je omogućila daljnje
proučavanje ovih specifičnosti. Osim navedenog, uzeli su i nalaze sedre na području Loci 4 i 5
kako bi determinirali njihovu starost, na temelju litičkih nalaza. Unutar Loci 5 pronađeni su
nalazi koji odgovaraju Kebaran kulturi.68
Četvrta i peta kampanja na lokalitetu, provedene su 2010. i 2011. godine. Ponovno je
stavljen fokus na kasne natufijenski ukopni prostoru usred komore 1. Tijekom kampanja
iskopano je 12 skeleta, što ih ukupno čini cca.29. Uključena je i analiza kisika i ugljikovih
izotopa iz različitih dijeloma i ponuđena je njihova interpretacija u smislu depozitnih i
klimatskih uvjeta. Nakon ovih sezona istraživači dolaze do zaključak da je lokalitet korišten
ponajviše za ukope i izradu/korištenje kamenih značajki.

5.2. UKOPI

Iskopavanja lokaliteta otkrila su 29 skletnih ukopa stisnutih na vrlo malom području.

Najbrojniji su ukopi pronađeni na sjevernom dijelu prve komore, većina u blizini špiljinih
zidova (28), dok je jedan bio u blizini ulaza.69 Nalazi kostura uključuju dojenčad, djecu i
odrasle. Većina ukopa je pojedinačna, dok su četiri ukopa dvostruka.70 Locus 1 je uska i duboka
prirodna depresija ili usjek u živoj stijeni . Nalazi se okomito na sjeverni zid i služila je za ukop.
U blizini ukopa, na sjeverozapadnooj strani pronađena je niša s ravni kamenom s utorom za
čašu (cupmark), mužarom i kamenim alatom za mljevenje (slika 22).71 Vidljiva je i
diferencijacija u ukopu gdje su neki kosturi položeni direktno na živu stijenu i prekriveni s
tankim slojem zemlje i elaborirani ukopi prekriveni gromadom kamenja na koje je stavljena
ravna ploča.72 Priprema samog ukopa na lokalitetu vidljiva je u tri načina. Kao prvo, stvaranje
jame u ranije depozite te u nekoliko primjera natufijesnke jame su bile kopane uzastopno na

68
D. NADEL, G. LENGYEL, 2009, 21-22.
69
NADEL et al., 2013, 52.
70
D. NADEL et al., 2013, 1.
71
D. NADEL, G. LENGYEL, 2009, 24.
72
G. LENGYEL et a., 2005,249., 253. -254.

25
istom mjestu s čime su poremetile starije ukope. Većina ukopa nije sadržavala bogate
dekorativne predmete već bogat opus kamenih objekata koji su bili položeni uz ili blizu glave.73
Kao drugo, izdubljivanje stijene kao pripremu za grob. Nadalje, vertikalno postavljeni kameni
su isto česta pojava. Kao treći primjer navodi se stavljanje sloja zelenih biljaka , cvijeća zbog
boje i mirisa. Moguće je da je praksa korištena pri svakom grobu, ali su ostali sačuvani samo
čija su tijela ležala direktno na stijeni.74

Slika 22. Locus 1 (D. NADEL, G. LENGYEL, 2009., 26.)

5.2.1. DVOJNI UKOP

Dvojni ukop Homo 25 I Homo 28 sadrži najveću koncentraciju sačuvanih biljaka.

Homo 28 su ostaci adolescenta starosti između 12 I 15 godina. Položen je na leđa sa
koljenima savijenim ulijevo, dodirivao se s H28 u laktovima.Lubanja je ritualno uklonjena tek
nakon što se tijelo raspalo. Datiran je između 12,500 I 11, 720 BP. Homo 25 je individua stara
preko 30 godina. Isto tako, bila je položena na leđa, ali sa nogama savijenim udesno. Glava
nije uklonjena, ali je iznad nje vertikalno položen ravni kamen te su nakon raspada tijela
promijenile položaj i lubanja. je pala sastrane. Datiran je između 12,550–11,720 Cal. B.P.
(Slika 23)75

73
R.C. POWE et al., 2014, 52.
74
NADEL et al., 2013, 4.
75
NADEL et al., 2013, 2.

26
Slika 23: Međusobni položaj H25 i H28 (NADEL et al., 2013, 2.)
Ispod pokopa pronađen je tanki sloj blata na što je stavljeno brojno lišće i cvijeće.
Pronađeni su tragovi biljaka iz obitelji ljekovite kadulje, mente i zijevalica koje rastu na terasi
i padinama oko špilje. Spomenute biljke sadrže jak aromatičan miris i ljekovita svojstva.
Cvijetaju u proljeće, dok im sabiljke postanu suhe tijekom travnja I svibnja I raspadaju se
tijekom ljeta. Stoga, ukop se morao dogoditi prije ljeta. Osim H25 I H28, nalazi biljaka su
pronađeni i u 8 druga groba što upućuje da je to bila normalna praksa bez obzira na spol I dob76.

5.3. POKRETNI I NEPOKRETNI ARTEFAKTI

Instalacije napravljene u živoj stijeni su katakteristika Natufijenske kulture. Tijekom

prvih kampanji pronađeno je čak 24 mužara i konkavnih udubina (cupmarks).77 Na podu
komore pronađeni su mnogobrojni mužari i konkavne udubine (cupmarks) po cijelome podu.
Variraju u veličini dubini i širini, pa su neki primjerci između 2-5 centimetara široki i duboki
(zdjele i utori za čaše), dok su neki između 50 i 80 centimetrara duboki, ali uski. Neki nalazi su
interpretirani kao pomoćni alat za mljevenje ili udaranje, dok za neke smatraju da su više bili
za ljuštenje.78 Nadel i Lengyel smatraju da duboki i uski utori nisu mogli biti korišteni za izradu

76
D. NADEL et al., 2013, 3-4.
77
G. LENGYEL et a., 2005,249., 253. -254.
78
R.C. POWEL et al., 2014,53.

27
hrane ili pohranu, te ih stoga direktno povezuju s ukopima čemu u korist idu i međusobni
položaji.79 I dalje namjena nije jasna, dok neki čak vide i seksualnu metaforu prilikom koje
mužar predstavlja ženski spolni organ, a tučci predstavljaju muški spolni organ. 80 Na temelju
pronađenih arheobotaničkih nalza identificirano je nekoliko biljaka koje su bile korištene, a to
su žito (triticum sp.) i ječam.81

Slika 24: Lokacije mužara (G. LENGYEL et al., 2005,255.)

Na temelju proučavanja dva kamenih mužara s područja komore 1 te njihovih

mikrobotaničkih nalaza i tragova korištenja, zaključilo se da su isprva korišteni kao posude za
čuvanje ječma, žita i slada. Dubina je vjerojatno pružala hladne uvjete koji su pogodni za
čuvanje hrane.82 Treći kameni mužar (BM3) je na unutarnjim stijenkama bio vrlo izlizan i imao
je na sebi vertikalne abrazije te se smatra da je korišten kao varionica, koja uključuje ljuštenje,
drobljenje i fermentiranje piva. Ovakav nalaz star 13, 000 godina BP dokaz je da se na lokalitetu
konzumiralo pivo, koje je imalo vjerojatno mali udio alkohola u sebi, ali se smatra da je igrao
bitnu ulogu u ritualnim aspektima.83

Slika 25: BM3 (L. LIU et al., 2018, 784.)

79
D. NADEL, G. LENGYEL, 2009, 46.
80
D. NADEL, G. LENGYEL, 2009, 46.
81
R.C. POWEL et al., 2014, 63.
82
L. LIU et al., 2018, 791.
83
L. LIU et al., 2018, 780.

28
 Na lokalitetu su pronađeni sitni nalazi perli od Dentalium školjke. Sedam od
pronađenih školjaka se ističe veličinom i smatra se da su s područja Crvenog mora. Pronađeno
je i osam perilica koje su bile bijele, kratke i cilindrične i smatra se da su napravljene od
spaljenog ili glaziranog steatita. Od materijala najviše je korišten kremen, a od alata najviše su
pronađeni kružni segmenti (lunates) koji za razliku od rane faze kulture, u kasnoj postaju
puno veći.84

Slika 26: Perle od Dentalium školjki

Slika 27. Kružni segmenti (lunates) (G. LENGYEL et al., 2005., 253. -256.)

84
G. LENGYEL et al., 2005., 256.

29
 6. MUGHARET EL- KEBARA

Kebara se nalazi na zapadnoj strani gore Karmel, oko 13 km južno od Wadi el-Mughara.
Najbogatiji nalazi potječu iz vremena paleolitika. Tijekom kratke sezone istraživanja 1931.
godine od strane F. Turville- Petre i C.A. Baynes, utvrđena je duga okupacija ove špilje od
razdoblja srednjeg paleolitika (sloj F) do recentnijih nalaza (Sloj A). U sloju B pronađeni su
nalazi rano natufijenske okupacije koja se protezala kroz čitavu površinu špilje s debljim slojem
u stražnjem dijelu. Datacijom je utvrđeno da je sloj B jedan od najstarije datiranih kultrunih
slojeva natufijenske kulture s datumima 12,470 ± 180 BP ili 13,315–12,114 cal BP. Nisu
pronađeni nikakvi arhitektonski ostaci, već su pronađeni ukopi 48 individua. Dugotrajna
okupacija ovog lokaliteta nije upitna, zbog velikog broja sječiva za srpove, nekoliko mužara i
tučak, veliki spektar životinjskih ostataka te mnogobrojni ukrašeni kameni artefakti, koji
uključuju i zoomorfne figurine. Na ovom lokalitetu je i dokazana uporaba organskih pigmenata
za bojanje.85
Tijekom iskopavanja, F. Turville – Petre je u blizini ulaza u špilju pronašao višebrojni
ukop koji uspoređuje s ukopnim jamama na lokalitetu Mugharet el- Wad. Iskazuje da su tijela
bila ubačena u jamu bez orijentacije i zatrpana gomilom kamenja. Posebnu pažnju privukli su
postkanijalni ostaci H4-KEB3. Kostur nije cjelovit, na temelju zdjelice utvrđeno je da je riječ o
srednjovječnom muškarcu. Naime, na području 7 i 8 prsnog kralješka pronađen je zaglavljen
Helwan kružni segment (lunate), dok na ostalim kostima nema vidljivih trauma. (Slika 28)

Slika 28: Zaglavljeni kružni segment (lunate), (F.BOCQUENTIN, O.BAR-YOSEF, 2004, 20-
21.)

85
L. DAVIN et al., 2023, 2.

30
 Nije vidljiva remodelacija, što indicira da osoba nije živjela dugo nakon što je
pogođena projektilom. Smatra se da je kružni segment (lunate) bio uglavljen u dršku kao
projektil i postoje dvije teorije kako je dospio na to mjesto. U prvom scenariju, projektil je
ušao s lijeve strane, između četvrtog i petog rebra prilikom čega rebra nisu oštećena, ali je
oštećeno lijevo plućno krilo. U drugom scenariju ga je projektil pogodio s prednje ili pod
lagano desnim kutom (45 stupnjeva) dok je osoba stajala. U ovom scenariju osobi je oštećeno
srce i aorta. U oba scenarija su vitalni organi oštećeni i osoba je morala ubrzo umrijeti nakon
toga.86 Ova vrsta projektila, Helwan kružni segment, koji je česta pojava u rano natufijenskoj
kulturi sugerira na sukob između ljudi koji dijele istu litičku kulturu, to jest, sukobi unutar ili
van zajednica. Ovu tezu podupiru i neki ostali skeletni pronađeni u istoj jami, među kojim
jedan(H14/- KEB 6 ) pokazuje znakove remodeliranja ozlijede na frontalnoj kosti (Slika 22).87

Slika 29: Remodelacija ozljede (F. BOCQUENTIN, O. BAR-YOSEF, 2004, 22.)

6.1 POKRETNI NALAZI

Osobni ukrasni predmeti na lokalitetu pronađeni su u velikom broju vrsta i kvaliteti

izrade. Pronađeno je više od 400 koštanih privjeska, od kojih je njih 150 bilo skriveno na
jednom mjestu u blizini ukopa. F. Turville – Petre spominje perforirane zube i školjke. Vidljivi
su promjeri sofisticiranog načina bojanja ovalnih privjesaka od kosti, čije nijasne su varirale od
bijele, crne, smeđe ili sive što se kontroliralo uz pomoć grijanja. Važnost lokaliteta se očituje i
u nabavci školjaka. Naime, na drugim lokalitetima su pronađene školjke koje potječu s područja
Sredozemnog mora, dok u Kebari nalazi potječu s obale Crvenog mora, koje ke udaljeno 400

86
F.BOCQUENTIN, O.BAR-YOSEF, 2004, 21.
87
F.BOCQUENTIN, O.BAR-YOSEF, 2004, 22.

31
km južno do lokaliteta te fosilnih depozita koji su oko 400 km sjeverno.88 Šest perlica na sebi
ima ostatke hematita (željezni oksid). Pronađeni su i blokovi hematita s kojih se strugao
pigment (slika 30).89 Nadalje, pronađeni su i nalazi biljke Rubia, čiji su korijeni bili sušeni,
usitnjavani i redehidrirani kako bi se dobila crvena boja.90

Slika 30: Blokovi hematita (L. DAVIN et al., 2023. 7.)

Osim perli, pronađene su izrezbarene kosti. Dva fragmentirana nalaza dvjerojatno du

bila dio ručke srpa te se pretpostavlja se da prikazuju konja i jelena. Pronađen je i kompletan
ručka srpa te Garrod jednu životinju identificira kao kozu (glava), dok se drugu ne može
identificirati (Slika 31).91

Slika 31: Izrezbarene kosti (T. NOY, 2008, 389.)

88
L. DAVIN et al., 2023, 3. -4.
89
L. DAVIN et al., 2023. 6.
90
L. DAVIN et al., 2023, 14.
91
T. NOY, 2008, 389.

32
 7. ZAKLJUČAK

Lokaliteti na području gore Karmel sadrže bogate stratume koji upućuju na okupaciju od
razdoblja paleolitika do recentnijih nalaza. Svaki od lokaliteta specifičan je na svoj način. Na
lokalitetu Mugharet el-Wad mogu se pratiti sve razvojne faze natufijenske kulture i nudi uvid
u građevinske tehnike, pokope i uvođenja nekih rituala, poput odstranjivanja lubanja i
ukrašavanja s Dentalium školjkama.
Lokalitet Nahal Oren sadrži arhitektonske elemente, izolirane grobove i vrlo dobro
definirano grobljem sa specifičnom grobnom arhitekturom. Među brojnim koštanim i kamenim
oruđem, pronađeni su i lijepo oblikovani privjseci i zoomorfne drške. Od svih spomenutih
lokaliteta, Nahal Oren sadrži i slojeve PKNA I PKNB faze.
Raqefet je jedinstven zbog nekoliko razloga. Kao prvo, korišten je kao ukopno mjesto
bez arhitektonskih elemenata koji bi upućivali na duljnje obitavanje. Kao drugo, ukopi su u
blizini te nekako povezani uz kamene udubine što možemo vidjeti i na drugim lokalitetima
poput El- Wada. Uz sve spomenuto, bitan je i ukop sa cvijećem, koji je do sad jedini takav
dokumentiran na lokalitetima natufijenske kulture.
Mugharet el- Kebara, isto tako nema građevinskih slojeva ali zato svjedoči među prvim
nasilnim smrtima u povijesti te korištenje prirodnih pigmenata za bojanje perli.
Svaki od lokaliteta sadrži vrijedne nalaze koji daju uvid u neke segmente života
natufijenskih zajednica u razdoblju prije potpune tranzicije sa lovačko – sakupljačkog načina
života na sedentarni.

33
8. LITERATURA

ZVIELY D., et al., 2009- Dov Zviely et al., Reevaluating the tectonic uplift of western
Mount Carmel, Israel, since the middle Pleistocene, Quaternary Research,sv. 71

LENGYEL, G., et al., 2013 – György Lengyel et a., The Natufian at Raqefet Cave, Natufian
Foragers in the Levant Terminal Pleistocene Social Changes in Western Asia

WEINSTEIN – EVRON M., et al., 2013, - Mina Weinstein-Evron et al., Spatial

organization of Natufian el-Wad through time: Combining the results of past and present
excavations, 2013, Natufian Foragers in the Levant Terminal Pleistocene Social Changes
in Western Asia

EITAM D., SCHOENWETTER, J., 2020- David Eitam, James Schoenwetter, Feeding the
Living, Feeding the Dead: The Natufian as a Low-Level FoodProduction Society in the
Southern Levant (15,000–11,500 Cal BP), Journal of the Israel Prehistoric Society 50, 44–
77

PHILLIPS L. J., BELFER- COHEN A., SACA N. I., 1998. – James L. Phillips, Anna Belfer
– Cohen, Iman N. Saga - A collection of Natufian bone artefacts from old excavations at
Kebara and El- Wad, Palestine Exploration Quarterly 130

ROLLEFSON O. G., 2008, - Gary O. Rollefson - Charming Lives: Human and

Animal Figurines in the Late Epipaleolithic and EarlyNeolithic Periods in the Greater
Levantand Eastern Anatolia, The Neolithic Demographic Transition and its Consequences

WYLLIE C., HOLE F., 2012. – Cherra Wyllie, Frank Hole – Personal adorment in the epi
-paleolithic of the Levant

TAMAR N., 1991. – Noy Tamar- Art and decoration of the Natufian at Nahal Oren, U:
The Natufian Culture in The Levant, 557-569.

GROSMAN L., et al., 2005. - Leore Grosman, et al., The Natufian occupation of Nahal Oren,
Mt. Carmel, Israel – The lithic evidence, Paléorient, vol 31/2

34
MASTIN B.A., 1964., - B.A. Mastin, The Extended Burials at the Mugharet el-Wad, The
Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland, Vol. 94, No. 1

ASHKENAZY H., et al., 2011. - Hila Ashkenazy, Natufian Bone Artefacts from Nahal Oren,
Mt. Carmel, Israel, Paléorient

NADEL D., et al., 1997. – Dani Nadel et al., - A note on new finds from the Natufian
graveyard at Nahal Oren, Mitekufat Haeven: Journal of the Israel Prehistoric Society, 63-74

MOORE A.M.T., 1978. – Andrew M.T. Moore - The Neolithic of the Levant, University of
Oxford
STEKELIS M., YIZRAELY T., 1963. – Moshe Stekelis, Toy Yizraely, Israel Exploration
Journal, 1-13

NADEL D. et al., 2008. – Dani Nadel et al., The Late Natufian at Raqefet Cave: The 2006
Excavation Season, Journal of The Israel Prehistoric Society 38, 59-131

LENGYEL G, et al., 2005. – György Lengyel, et al., Back to Raqefet Cave, Mount Carmel,
Israel, Journal of The Israel Prehistoric Society 35, 245-270

NADEL D., LENGYEL G., 2009. – Dani Nadel, György Lengyel – Human – made bedrock
holes (mortars and cupmarks) as a late Natufian social phenomenon, Archaeology
Ethnology & Anthropology of Eurasia 37/2, 37-48.

LIU L., et al., 2018. – Li Liu, et al., - Fermented bevrege and food storage in 13, 000 y-old
stone mortars at Raqefet Cave, Israel: Investigating Natufian ritual feasting, Journal of
Archaeological Science: Reports, Vol. 21, 783-793

DAVIN L., et al. 2023. – Laurent Davin, et al., Plant-based red colouration of shell beads
15,000 years ago in Kebara Cave, Mount Carmel (Israel), PloS ONE

BOCQUENTIN F., BAR-YOSEF O., 2004. - Early Natufian Remains: Evidence for
Physical Conflict from Mt. Carmel, Israel. Journal of Human Evolution, 47 : 19-23.

YESHURUN R, et al., 2014. – Reuven Yeshurun, et al., Purpose, Permanence and

Perception 14, 000-year-old- Architecture, Current Anthropology, Vol. 55, no.5, 591-618.

35
NADEL D, ROSENBERG D., 2010. – Dani Nadel, Danny Rosenber, New Insights into Late
Natufian Bedrock Features (Mortars and Cupmarks), Euroasian Prehistory; 7, 61 – 83.

WEINSTEIN – EVRON M., et al.,1999. – Mina Weinstein – Evron et al., Natufian

trade/exchange in basalt implements: evidence from northern Israel, Archeometry 41,267 – 273.

NADEL D., ROSENBERG D., 2011. – Dani Nadel, Danny Rosenberg, Late Natufian Nahal
Oren and its satellite sites: some regional& ceremonial aspects, Zinman Institute of Archeology,
University of Haifa

36
 9. POPIS SLIKA

Slika 1: Položaj lokaliteta na gorju Karmel (G.LENGYEL, et al., 2013, 479.) ......................... 1
Slika 2: Geografski položaj ( D. ZVIELY et al., 2009, 240.) .................................................... 2
Slika 3: Geografski položaj lokaliteta (M. WEINSTEIN – EVRON et al., 2007, 39.) .............. 3
Slika 4: Područja istraživanja (M. WEINSTEIN – EVRON, D. KAUFMAN, R. YESHURUN,
2013, 89.).................................................................................................................................... 5
Slika 5. Bazeni ( M. WEINSTEIN – EVRON, D. KAUFMAN, R. YESHURUN, 2013, 93.) . 6
Slika 6: In situ žrvanj i ostaci Lambertova zida (M. WEINSTEIN – EVRON, et al., 97.)........ 7
Slika 7: "Posude" pronađene na terasi lokaliteta (D. EITAM, J. SCHOENWETTER, 2020, 52.)
.................................................................................................................................................. 10
Slika 8: Nalaz šila, lopatice i harpuna (J. L. PHILLIPS, A. BELFER- COHEN, I. N. SAGA;
1998, 148)................................................................................................................................. 11
Slika 9: Prikaz izrezbarenog kraja drške srpa (G.O.ROLLEFSON, 2008, 389.) ..................... 12
Slika 10: Prikaz "figurina"(M. WEINSTEIN – EVRON; A. BELFER – COHEN, 1993, 103.)
.................................................................................................................................................. 12
Slika 11. Perle od falangi ( M. WEINSTEIN – EVRON et al., 2007, 78.) .............................. 13
Slika 12: Kameni privjesci (D.E. BAR-YOSED MAYER, N. PORAT, M. WEINSTEIN-
EVRON, 2013, 140.) ................................................................................................................ 13
Slika 13: Rekonstrukcija H23 (C.WYLLIE, F.HOLE, 2012, 715.) ......................................... 15
Slika 14: Rekonstrukcija H25 (C.WYLLIE, F.HOLE, 2012, 716.) ......................................... 15
Slika 15: Rekonstrukcija H57 ( C. WYLLIE, F. HOLE, 2012, 717.) ...................................... 16
Slika 16. Rekonstrukcija H29 (C. WYLLIE, F.HOLE, 2012, 717.) ........................................ 16
Slika 17: Artefakti s lokaliteta Nahal Oren ( G.ROLLEFSON, 2008, 389.)............................ 19
Slika 18: Kružni privjesak (T. NOY, 1991, 560.) .................................................................... 19
Slika 19: Presjek jame (L. KOLSKA HORWITZ, D.NADEL, I. ZOHAR, 1997,66.) ............ 20
Slika 20: Položaj kuća i rekonstruckcija kuća (M. STEKELIS, T. YIZRAELY, 1963, 5 -6.) 22
Slika 21: "Figurine" (M.STEKELIS, T.YIZRAELY, 1963, 14.) ............................................. 22
Slika 22. Locus 1 (D. NADEL, G. LENGYEL, 2009., 26.) ..................................................... 26
Slika 23: Međusobni položaj H25 i H28 (NADEL et al., 2013, 2.) ......................................... 27
Slika 24: Lokacije mužara (G. LENGYEL et al., 2005,255.) .................................................. 28
Slika 25: BM3 (L. LIU et al., 2018, 784.) ................................................................................ 28
Slika 26: Perle od Dentalium školjki........................................................................................ 29
Slika 27. Kružni segmenti (lunates) (G. LENGYEL et al., 2005., 253. -256.) ........................ 29

37
Slika 28: Zaglavljeni kružni segment (lunate), (F.BOCQUENTIN, O.BAR-YOSEF, 2004, 20-
21.)............................................................................................................................................ 30
Slika 29: Remodelacija ozljede (F. BOCQUENTIN, O. BAR-YOSEF, 2004, 22.) ................ 31
Slika 30: Blokovi hematita (L. DAVIN et al., 2023. 7.) .......................................................... 32
Slika 31: Izrezbarene kosti (T. NOY, 2008, 389.) ................................................................... 32

38