individuell inlämningsuppgift 2, Kvalitativ metod

Uppsatsens metod:

Mannen:
I Manns uppsats används i kvalitativ fallstudie som metod. Studien utgår från ett
konstruktivistiskt perspektiv. Metoden som används är digital etnografisk delta observation
och den inkluderar innehållsanalys och sociala nätverksanalyser.

Berg, Kymmer och Musendo:

I den andra uppsatsen, författad av Berg, Kymmer och Musendo, används också i en
kvalitativ metod. De redogör för skillnader mellan kvantitativa och kvalitativa metoder och
väljer att använda en kvalitativ ansats för att besvara frågor som "vad", "hur" och "dålig.”De
utför halvstrukturerade intervjuer med vinproducenter för att förstå deras inställningar till
sociala medier och marknadsföring.

Styrkor i Manns metod:

Använder en kvalitativ fallstudie: Användningen av en kvalitativ fallstudie gör det möjligt att
utforska det studerade fenomenet i djupet. Detta är särskilt användbart när man vill förstå
komplexa och kontextberoende aspekter av turism.

Använder en konstruktionistiskt perspektiv: Att utgå från ett konstruktionistiskt perspektiv

kan ge djupgående insikter i hur turismen skapas och tolkas av individer. Det ger möjlighet
att gräva djupare i de sociala konstruktionerna av turistupplevelser.

Digital etnografisk deltagandeobservation: Användningen av digital etnografisk

deltagandeobservation är relevant för att studera turism online och i sociala nätverk. Det
möjliggör en insikt i interaktioner och beteenden i digitala miljöer.

Svagheter i Manns metod:

Bristande detaljer: Metoden och dess tillämpning i uppsatsen är inte tillräckligt detaljerat
beskrivna. Det är svårt att bedöma om metoden är lämplig för att besvara de specifika
forskningsfrågorna.

Styrkor i Berg, Kymmer och Musendos metod:

Tydlig metodval och användning: Uppsatsen ger en klar redogörelse för valet av kvalitativ
metod och hur den används i studien. Det ger läsaren en god förståelse för metodens roll i
forskningen.
Halvstrukturerade intervjuer: Användningen av halvstrukturerade intervjuer är en styrka
eftersom det ger forskarna möjlighet att ställa viktiga frågor samtidigt som det ger utrymme
för respondenternas egna tankar och perspektiv. Detta kan ge djupgående insikter.

Iterativ process: Att följa en iterativ process med reflektion och justering av
forskningsfrågorna ökar metodens trovärdighet och kan leda till en mer riklig och noggrann
datainsamling.

Svagheter i Berg, Kymmer och Musendos metod:

Metoden saknar en djupare teoretisk förklaring av varför just den kvalitativa metoden valdes
för att besvara forskningsfrågorna. Det finns en brist på teoretisk förankring av metodvalet,
vilket kan göra det svårt att bedöma om det är det mest lämpliga tillvägagångssättet.