Investigação Especial: Geoengenharia e

Modificação Climática no Canadá, Parte 1

Relatório de investigação especial de Dan Fournier, publicado sexta-feira, 29

Captura de tela do Tratado E103819 do Canadá, 'Acordo entre o Canadá e os

Estados Unidos da América relativo à troca de informações sobre atividades de
modificação do clima'. com bandeiras de países sobrepostas. Fonte
original: https://www.treaty-accord.gc.ca/text-texte.aspx?id=103819

Esta é a Parte 1 desta série. As outras partes serão postadas na próxima semana ou
duas.

Observe que se esta postagem for removida do Substack, uma versão

arquivada poderá ser consultada em https://archive.ph/ por meio de uma pesquisa em
seu URL original .

Esta postagem abrangente é segmentada da seguinte forma ; então fique à vontade

para pular para a seção que mais lhe interessa. Nota: hiperlinks para cada seção serão
inseridos/adicionados assim que as diversas partes forem publicadas.

PARTE 1: (esta postagem) :

 • 1.1 Introdução
• 1.2 O que são Geoengenharia e Modificação Meteorológica?
o 1.2.1 Sementeira de Nuvem
o 1.2.2 Injeções de aerossol estratosférico (SAIs)
o 1.2.3 Modificação da Radiação Solar (SRM)
• 1.3 Aerossóis Troposféricos, Rastros ou Chemtrails?
• 1.4 Envolvimento do Canadá em Pesquisas e Programas de Geoengenharia
• 1.5 Fotos e vídeos selecionados de atividades de geoengenharia em todo o
Canadá
• 1.6 Leis e tratados canadenses relacionados ao clima e às modificações
climáticas
o 1.6.1 – ACT: Lei de Informações sobre Modificações Climáticas (de
1985)
o 1.6.2 – Regulamentos de Informações sobre Modificações Climáticas
o 1.6.3 – ACT: Lei Canadense de Proteção Ambiental (CEPA) (de
1999)
o 1.6.4 – Rede Canadense de Monitoramento de Ar e Precipitação
(CAPMoN)
o 1.6.5 – Programa Nacional de Vigilância da Poluição Atmosférica
(NAPS)
o 1.6.6 – TRATADO: Acordo entre o Canadá e os Estados Unidos da
América relativo à troca de informações sobre atividades de
modificação do clima E103819 - CTS 1975 No.
• 1.7 No Céu: Camadas da Atmosfera, Altitudes e Poluição da Terra
• 1.8 Apêndice A: 96 semanas de pulverização na cidade de Sherbrooke,
Quebec
• 1.9 Apêndice B: Uma Breve História das Modificações Climáticas
• 1.10 Apêndice C: Guerra Meteorológica: Uma Breve Visão Histórica dos
Programas Militares Envolvidos com Geoengenharia e Modificação
Climática
• 1.11 Apêndice D: Patentes relacionadas à geoengenharia e modificação
climática

PARTE 2:

• 2.1 NAV CANADA – Uma empresa privada que controla todo o espaço aéreo
do Canadá
 • 2.2 O que está acontecendo com os incêndios florestais no Canadá, nos
EUA/Havaí? & Clima Alar
• 2.3 Considerações Agrícolas, incluindo o nosso Abastecimento de Água e
Alimentos
• 2.4 O que diabos eles estão pulverizando e por quê?
• 2.5 Quem está conduzindo estas atividades de geoengenharia?
• 2.6 Denunciantes revelam tudo
• 2.7 5G, radiofrequência e radiação de micro-ondas usadas em geoengenharia
• 2.8 Apêndice E: Produtos químicos, metais e substâncias encontradas em
pulverizações
• 2.9 Apêndice F: Efeitos na saúde das pulverizações e outras atividades de
geoengenharia na nossa saúde e no ambiente natural

PARTE 3:

• 3.1 Transparência em torno das atividades de geoengenharia no Canadá e nos

EUA
• 3.2 Ações judiciais sobre geoengenharia no Canadá
• 3.3 Projetos de Lei para Proibir Atividades de Geoengenharia e Modificações
Climáticas
• 3.4 As conexões dos Rothschilds com o clima e a geoengenharia
• 3.5 Agir: O que você pode fazer em nível local sobre Geoengenharia e Níveis
de Radiação
• 3.6 Resumo e Conclusão

PARTE 4: (Adendos, Acompanhamentos e Atualizações)

• 4.1 Acompanhamentos
• 4.2 Atualizações
• 4.3 Adendos (para todas as partes da série)

1.1 Introdução
Os tópicos de Geoengenharia e Modificação do Clima são aqueles que têm estado
em destaque recentemente.

Seja devido ao aumento da retórica em torno das Mudanças Climáticas, ao aumento

de casos de incêndios florestais no Canadá e em outros lugares, ou simplesmente ao
clima “péssimo” que recentemente tem atormentado a nós, canadenses, que amamos a
vida ao ar livre, o tópico é de grande importância. .

O próprio termo geoengenharia é por vezes considerado rodeado de aspectos

“conspiratórios” e por vezes considerado controverso.

A grande mídia fala frequentemente sobre o clima, mas não com muita frequência
sobre atividades de geoengenharia e modificação do clima que, sem dúvida,
aumentaram significativamente nas últimas décadas.

Este trabalho abrangente tentará, portanto, lançar alguma luz muito necessária sobre o
tema.

Este autor tentou obter informações da melhor qualidade sobre geoengenharia e

modificações climáticas - particularmente no que se refere ao Canadá, e também
tentou fornecer uma avaliação objetiva , fornecendo informações factuais e abstendo-
se de fazer comentários pessoais e subjetivos.

As informações e os factos fornecidos permitirão ao leitor tirar as suas próprias

conclusões sobre a natureza, o propósito e os motivos da geoengenharia e da
modificação climática, e como estas podem impactar as suas próprias vidas e o
ambiente em que vivem e respiram.

1.2 O que são Geoengenharia e Modificação

Meteorológica?
De acordo com GlobalSkyWatch.org , Geoengenharia , às vezes também chamada
de Engenharia Climática , é o nome usado para definir o processo intencional de
alteração ou "engenharia" da atmosfera da Terra .

O blog ClimateViewer News define geoengenharia da seguinte forma [com links

originais preservados e alguma ênfase adicionada ]:

“ Geoengenharia : Também conhecida como Engenharia Climática ou Intervenção

Climática, Geoengenharia é a tentativa inadvertida (não intencional ou
"acidental") ou intencional dos seres humanos de controlar a temperatura do
mundo e/ou modificar a natureza em escalas massivas para alcançar um
resultado desejado . .”
A mesma página do blog também define a Modificação do Clima da seguinte forma:

“ Modificação climática : é a tentativa inadvertida ou intencional do ser humano

de controlar chuvas, granizo, relâmpagos, ciclones e qualquer outro fenômeno
climático troposférico .”

A geoengenharia pode ser usada para vários fins , como modificação do clima,
aumento do rendimento das colheitas agrícolas, guerra climática e mitigação dos
efeitos das mudanças climáticas.

Existem e ocorrem muitos tipos diferentes de atividades de geoengenharia , como

semeadura de nuvens, injeções de aerossóis estratosféricos (SAIs) e gerenciamento de
radiação solar (SRM) , entre muitas outras. Para efeitos deste trabalho, estas três
atividades serão exploradas.

Infográfico mostrando vários métodos de geoengenharia. Fonte da imagem:

Princeton Student Climate Initiative's O que é geoengenharia? O “Plano B para o
Clima” da Terra? cargo, Universidade de Princeton.

O leitor pode querer dar uma olhada na seção 1.7 No Céu: Camadas da Atmosfera,
Altitudes e Poluição da Terra neste post para primeiro obter uma compreensão geral
das camadas da atmosfera da Terra antes de ler o resto desta seção.
1.2.1 Sementeira de Nuvem
A semeadura de nuvens existe desde o final do século XIX e início do século XX .

O que é propagação de nuvem?

O Desert Research Institute (DRI) explica a semeadura de nuvens da seguinte forma:

“As nuvens são compostas de minúsculas gotículas de água ou cristais de gelo que se
formam quando o vapor de água na atmosfera esfria e se condensa em torno de uma
pequena partícula de poeira ou sal flutuando na atmosfera. Sem essas partículas,
conhecidas como condensação ou núcleos de gelo, gotas de chuva ou flocos de neve
não podem se formar e a precipitação não ocorrerá.

A semeadura de nuvens é uma técnica de modificação do clima que melhora a

capacidade de uma nuvem de produzir chuva ou neve, introduzindo minúsculos
núcleos de gelo em certos tipos de nuvens subcongelantes . Esses núcleos fornecem
uma base para a formação de flocos de neve.”

Eles continuam explicando que a semeadura de nuvens pode ser feita a partir
de geradores terrestres ou aeronaves . Para este último, podem ser
utilizados aerossóis sólidos e líquidos .

O iodeto de prata é o principal composto usado para auxiliar na formação de cristais

de gelo , embora o iodeto de potássio e o gelo seco também sirvam para esse
propósito.

Existem vantagens e desvantagens na propagação de nuvens.

Os benefícios da semeadura de nuvens incluem a capacidade de induzir ou

aumentar as chuvas (para regiões que necessitam de chuva) e a supressão de
granizo.

As desvantagens da semeadura de nuvens incluem quantidades excessivas de chuva

(ou queda de neve), diminuição da passagem da luz solar e preocupações com a
toxicidade das partículas usadas no processo.
Para além dos numerosos benefícios da tecnologia de sementeira de nuvens, tem
havido algumas preocupações sobre os seus efeitos – não apenas nos sistemas
meteorológicos e no ambiente, mas também nos seus efeitos na saúde e nos
impactos na vida humana e animal.

Um exemplo ocorreu na década de 1960 em Lac Saint-Jean, província de

Quebec . Foi chamada de Operação Guarda-Chuva , que foi considerada “muito
bem-sucedida”, pois resultou na privação da população local – especialmente das
crianças – de exposição suficiente à luz solar. Seguiu-se uma reação negativa, em que
os pais reclamaram da falta de vitamina D natural para seus filhos. Como resultado, o
Ministro dos Recursos Naturais do Quebeque teve de encerrar o programa de
propagação de nuvens.

Captura de tela de um artigo sobre modificação climática da Enciclopédia

Canadense descrevendo a 'Operação Umbrella', um programa de semeadura de
nuvens que ocorreu em Lac Saint-Jean, província de Quebec, em 1965.

Desde então, muitos outros exemplos de programas de propagação de nuvens –

juntamente com os seus elogios e críticas – surgiram.

1.2.2 Injeções de aerossol estratosférico (SAIs)

A idéia geral é usar SAIs como meio de desviar parte dos raios solares, evitando que
eles atinjam a superfície da Terra (como é a principal premissa do Solar Radiation
Management, ou SRM, explicada na próxima subseção) para que a fim de
evitar alegados aumentos de temperatura devido a alterações climáticas
antropogénicas (provocadas pelo homem) .

Vários estudos e trabalhos de pesquisa foram disponibilizados sobre o tema do uso

de Injeções de Aerossóis Estratosféricos , ou SAIs , neste contexto.

Na maior parte, propõem e avaliam a utilização de ISC para mitigar os efeitos das
alegadas alterações climáticas .

Além disso, estes documentos examinam a sua utilização ,

incluindo substâncias como o alumínio, métodos de distribuição e
potenciais impactos nos seres humanos e no ambiente natural .

Os estudos variam nesses aspectos e alguns podem ser navegados através dos
seguintes links:

• Geoengenharia solar usando aerossol sólido na estratosfera , 21 de abril de

2015 de Atmospheric Chemistry and Physics – jornal da União Europeia de
Geociências
(EGU); PDF: https://acp.copernicus.org/articles/15/11835/2015/acp-15-11835-
2015.pdf ;
• Avaliando os impactos diretos ocupacionais e de saúde pública do
gerenciamento da radiação solar com aerossóis estratosféricos , janeiro de
2016, Effiong e Neitzel Environmental Health;
• Geoengenharia de aerossóis estratosféricos pelo Prof. Alan Robock ,
Departamento de Ciências Ambientais da Rutgers University;

Embora a análise e a interpretação completa do conteúdo desses artigos estejam além

do escopo desta postagem e da área de especialização de seu autor, alguns dados e
números podem, no entanto, ser apresentados ao leitor para leitura.

Do segundo artigo listado acima, foram extraídos os seguintes gráficos, tabelas e

preocupações de saúde relacionadas (com imagens originais, legendas e links).
Ilustração mostrando a reflexão e absorção da radiação solar, retirada da página 2
do artigo Avaliando os impactos diretos ocupacionais e na saúde pública do
gerenciamento da radiação solar com aerossóis estratosféricos .

Para obter mais informações sobre o título do gráfico acima – Orçamento de Radiação
da Terra, o leitor pode consultar uma página da NASA intitulada Qual é o Orçamento
de Radiação da Terra? que fornece mais informações.

“O Orçamento de Radiação da Terra é um conceito usado para compreender :

quanta energia a Terra obtém do Sol

Quanta energia o sistema Terra irradia de volta ao espaço sideral como luz
invisível .”
Uma figura que mostra métodos potenciais para gerenciamento de radiação solar e
remoção de dióxido de carbono – incluindo semeadura de nuvens e pulverização de
partículas de aerossol estratosférico de aeronaves, retirada da página 3 do artigo
Avaliando os impactos diretos ocupacionais e de saúde pública do gerenciamento de
radiação solar com aerossóis estratosféricos .
Uma tabela que mostra os efeitos na saúde humana associados a substâncias
aerossóis específicas, como compostos de alumínio e bário, retirada de potenciais
aerossóis SRM na página 4 do artigo Avaliando os impactos diretos ocupacionais e
de saúde pública do gerenciamento da radiação solar com aerossóis estratosféricos .

Uma tabela que mostra os padrões de exposição ocupacional (EUA) para

substâncias que podem ser utilizadas no gerenciamento da radiação solar na página
6 do artigo Avaliando os impactos diretos ocupacionais e na saúde pública do
gerenciamento da radiação solar com aerossóis estratosféricos .

Um relatório da Phys.org de outubro de 2018 intitulado Modelos sugerem que a

injeção de aerossóis de sulfato na estratosfera pode ter consequências
indesejadas viu uma equipe de pesquisadores do Centro Nacional de Pesquisa
Atmosférica, do Laboratório Nacional do Noroeste do Pacífico e da Universidade
Cornell usar 20 simulações de computador para demonstrar o impacto da adição
de aerossóis de sulfato à estratosfera da maneira proposta [através do
SAI] . Embora os pesquisadores relatem (em seu artigo de pesquisa publicado
na Nature Geoscience ) que, no geral, os modelos mostraram o impacto de
resfriamento desejado , eles também mostraram o resultado menos desejável
na redução das chuvas globais.o que poderá inevitavelmente ter graves
consequências em vários ecossistemas (dependendo da região), incluindo os
oceanográficos, bem como na agricultura.
Como o uso de injeções de aerossol estratosférico permanece controverso devido aos
seus previsíveis impactos negativos na saúde humana e no ambiente natural; e embora
este método de geoengenharia possa parecer apenas uma proposta , há evidências
substanciais que apontam para a sua existência e utilização atuais por várias partes em
vários países. Algumas dessas evidências serão apresentadas em várias seções desta
série de investigação em três partes, bem como nas fontes referenciadas.

1.2.3 Gerenciamento de Radiação Solar (SRM)

De acordo com a ONG The Degrees Initiative , sediada no Reino
Unido (anteriormente denominada ' Iniciativa de Governança de Gestão da Radiação
Solar '), a Gestão da Radiação Solar (SRM) é uma proposta controversa para
reduzir alguns dos impactos das alterações climáticas, reflectindo uma pequena
fracção da luz solar longe do a Terra .

Eles acrescentam o seguinte [com alguma ênfase adicionada ]:

“Embora existam várias técnicas propostas para refletir a luz solar através do SRM, o
Degrees se concentra principalmente na injeção de aerossol estratosférico
(SAI) . Esta forma de SRM propõe a injeção de minúsculos aerossóis reflexivos na
alta atmosfera para replicar o efeito de resfriamento de grandes erupções
vulcânicas. ”

Além da ONG The Degrees Initiative, várias organizações e universidades estão

envolvidas na pesquisa de SRM, como o Fórum para Avaliação de Engenharia
Climática , o Programa de Pesquisa em Geoengenharia Solar de Harvard , que
anteriormente empregou o pesquisador canadense David Keith , e a Carnegie Climate
Governance Initiative (C2G2) .

Um conjunto significativo de literatura sobre SRM pode ser consultado através destas
instituições acima mencionadas.

Ainda recentemente, em junho passado, e de acordo com Zerogeoengineering.com , a

Casa Branca nos Estados Unidos anunciou seu Plano de Modificação da Radiação
Solar para bloquear o sol.

Intitulado “ Plano de pesquisa mandatado pelo Congresso e uma estrutura inicial

de governança de pesquisa relacionada ao gerenciamento de radiação solar,
(junho de 2023) ”, seu plano é implantar programas de geoengenharia, que estão
sendo enquadrados como “pesquisa”, como observa Zerogeoengineering.com .

A imagem a seguir do documento fornece uma visão geral dos Métodos de

Intervenção Solar Climática propostos em seu plano.

Figura 1. As formas mais amplamente discutidas de modificação da radiação solar

aumentam a quantidade de radiação solar refletida de volta ao espaço, incluindo
aumento do albedo de superfície, brilho de nuvens marinhas (MCB), injeção de
aerossol estratosférico (SAI) e métodos baseados no espaço. Fonte: página 14
do Plano de Pesquisa Mandatado pelo Congresso e uma Estrutura Inicial de
Governança de Pesquisa Relacionada ao Gerenciamento da Radiação Solar, (junho
de 2023) .

Uma grande parte do plano está focada em abordagens baseadas na atmosfera ,

como Injeções de Aerossóis Estratosféricos (SAI) .

E a figura a seguir mostra vários tipos de aeronaves que seriam empregados para o
método de injeção de aerossol estratosférico (SAI) usado para “fins de pesquisa”
(conforme conduzido pela NASA, NOAA e NSF, ou National Science Foundation) no
programa:

Figura 3. Exemplos de aeronaves de pesquisa dos EUA com especificações de

desempenho nominal mostradas em ordem de altitude operacional máxima
verticalmente e carga útil nominal horizontalmente. Fonte: página 20 do Plano de
Pesquisa Mandatado pelo Congresso e uma Estrutura Inicial de Governança de
Pesquisa Relacionada ao Gerenciamento da Radiação Solar, (junho de 2023) .

O Resumo Executivo do relatório do Congresso afirma o seguinte em relação aos

potenciais impactos impostos à saúde dos indivíduos que seriam expostos ao MRE
[com ênfase original]:

“ Os potenciais riscos e benefícios para a saúde e o bem-estar humanos

associados a cenários que envolvem a utilização de MRE devem ser considerados
relativamente aos riscos e benefícios associados a trajetórias plausíveis de
alterações climáticas em curso que não envolvam MRE. Este enquadramento
“risco versus risco”, juntamente com considerações culturais, morais e éticas,
contribuiria para o contexto necessário no qual os decisores políticos podem
considerar a potencial adequação do SRM como um componente da política
climática.”

Além disso, observam a potencial perturbação e “alteração da energia

solar”, determinada pelos métodos SRM utilizados com “ramificações que não são
agora bem compreendidas”.

Por outras palavras, existe um potencial significativo para a interrupção da radiação

solar natural no seu papel no nosso complexo sistema climático.

“ As decisões sobre se e como implementar a SRM devem basear-se na

compreensão dos riscos e benefícios para a saúde humana ”, observou o resumo do
relatório para a secção C (Resultados Socioeconómicos e Ecológicos).

Zerogeoengineering.com também observa :

“ Os esquemas envolvem a liberação intencional de aerossóis químicos para

impedir que a luz solar chegue à Terra. O documento reconhece potenciais
consequências prejudiciais da contaminação deliberada do ar, tais como o
aumento da exposição pública a partículas e à poluição atmosférica tóxica,
impactos psicológicos, mudanças na cor do céu, redução da precipitação, redução
do rendimento das colheitas e outras “incógnitas conhecidas”. ””

E, como observa o Dr. Joseph Mercola , a SRM pode ter “ consequências não
intencionais , incluindo menor precipitação média , perda de
biodiversidade e impactos na produção de alimentos , juntamente com o aumento
das tensões geopolíticas”.

Devido à natureza controversa da Gestão da Radiação Solar (SRM), semelhante às

SAIs, tem havido cientistas de todo o mundo que expressaram as suas preocupações
devido aos seus potenciais impactos na saúde humana e no ambiente.

Muitas fontes estão disponíveis sobre o assunto para leitura e exame adicionais; Aqui
estão alguns deles:

• União de Cientistas Preocupados – O que é Engenharia Solar?

• Centro de Pesquisa em Computação e Sociedade de Harvard (CRCS) – Belfer
Technology Factsheet Series: Solar Geoengineering (link alternativo aqui )
• Forbes – Um empreendimento de Bill Gates tem como objetivo espalhar poeira
na atmosfera para bloquear o sol. O que poderia dar errado?
• Boletim Informativo de Basil - A última insanidade de Bill Gates, pulverizar
partículas de enxofre para bloquear o sol é uma receita para um desastre
climático
• Watts com isso? – Aviso dos cientistas: Plano de geoengenharia de injeção de
enxofre do pesadelo pode causar problemas

Acordo de não utilização de geoengenharia solar

Um desses avisos veio em 17 de janeiro de 2022, de mais de 60 cientistas climáticos

seniores e estudiosos de governança, de acordo com seu Acordo de Não Uso de
Geoengenharia Solar . O site deles observa ainda que centenas de acadêmicos agora
apoiam o apelo por um Acordo de Não Uso e observam o seguinte sobre o assunto:

“ A implantação da geoengenharia solar não pode ser governada de forma justa a

nível global e representa um risco inaceitável se for implementada como uma
futura opção de política climática.

Apelamos aos colegas académicos, organizações da sociedade civil e indivíduos

preocupados para que assinem a nossa carta aberta aos governos, às Nações
Unidas e a outros intervenientes para impedirem o desenvolvimento e a potencial
utilização de tecnologias de geoengenharia solar à escala planetária.”

A iniciativa descreve o que é Geoengenharia Solar e envolve o seguinte:

“A geoengenharia solar (também conhecida como gestão ou modificação da radiação
solar, SRM), refere-se a um conjunto de tecnologias especulativas para reduzir as
temperaturas globais através da intervenção artificial nos sistemas climáticos do nosso
planeta. Simplificando, as intervenções de geoengenharia solar refletiriam parte da luz
solar que entra de volta ao espaço e, portanto, ‘escureceriam o sol’”.

O seu apelo, baseado na sua Carta Aberta (disponível em vários idiomas, incluindo o
francês ) é dirigido “aos governos e às Nações Unidas , mas também está aberto ao
endosso e ao apoio de organizações da sociedade civil, de ambientalistas, de
organizações de direitos humanos e de organizações nacionais e internacionais”.
instituições de pesquisa.”

Parte da sua Carta Aberta partilha as seguintes preocupações fundamentais

[com ênfase adicionada ]:

“Primeiro, os riscos da geoengenharia solar são mal compreendidos e nunca

poderão ser totalmente conhecidos . Os impactos variarão entre as regiões e
há incertezas sobre os efeitos nos padrões climáticos, na agricultura e no
fornecimento de necessidades básicas de alimentos e água.

...

Terceiro, o actual sistema de governação global é incapaz de desenvolver e

implementar os acordos de longo alcance necessários para manter um controlo
político justo, inclusivo e eficaz sobre a implantação da geoengenharia solar .A
Assembleia Geral das Nações Unidas, o Programa das Nações Unidas para o
Ambiente ou a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Alterações
Climáticas são todos incapazes de garantir um controlo multilateral equitativo e
eficaz sobre a implantação de tecnologias de geoengenharia solar à escala
planetária. ”

A página ' Sobre esta iniciativa ' também observa que, até o momento, mais de 450
acadêmicos de mais de 60 países apoiaram nosso apelo . Os seguintes acadêmicos
canadenses figuram na lista de signatários:

• Prof. Steven Bernstein , Professor de Governança Ambiental Global e

Sustentabilidade, Co-Diretor do Laboratório de Governança Ambiental da
 Universidade de Toronto, Munk School of Global Affairs e Co-Editor de
Políticas Públicas, Global Environmental Politics;
• Profa. Jennifer Clapp , Professora e Cátedra de Pesquisa do Canadá,
Universidade de Waterloo; Vice-Presidente do Comité Diretor do Painel de
Peritos de Alto Nível em Segurança Alimentar e Nutricional (Comité das
Nações Unidas para a Segurança Alimentar Mundial); Membro do Painel
Internacional de Especialistas em Sistemas Alimentares Sustentáveis; Membro
da Royal Society do Canadá; Autor colaborador do 6º Relatório de Avaliação
do IPCC;
• Prof. Simon Dalby , Professor, Escola Balsillie de Assuntos Internacionais,
Universidade Wilfrid Laurier;
• Prof. Peter Dauvergne , Professor de Relações Internacionais, Departamento
de Ciência Política, Universidade da Colúmbia Britânica;
• Prof. Matthew Hoffmann , Professor, Departamento de Ciência Política,
Universidade de Toronto;
• Prof. Emérito William E. Rees , FRSC, Universidade de British Columbia,
Escola de Planejamento Comunitário e Regional, Faculdade de Ciências
Aplicadas;
• Dr. Adeniyi Asiyanb , Professor Assistente, Departamento de Cultura
Comunitária e Estudos Globais, Universidade da Colúmbia Britânica Okanagan;
• Jean Philippe Sapinski, PhD, Professor Assistente de Estudos Ambientais,
Université de Moncton;
• Dr. Jonathan Shaw , professor adjunto, Estudos de Desenvolvimento Global,
Queen's University;
• Prof. Mark Vardy , Departamento de Criminologia, Universidade Politécnica
de Kwantlen;
• Dr. Tim Crownshaw , Universidade de Victoria;
• Dr. Christopher Lyon , Departamento de Ciências de Recursos Naturais,
Universidade McGill;
• Dra. Kyla Tienhaara , Queen's University;
• Prof. Christian Giguère , Professor da Faculdade de Ciências da Saúde da
Universidade de Ottawa;
• Prof. Darin Barney , Cátedra Grierson em Estudos de Comunicação,
Universidade McGill;
• Dra. Amy Janzwood , bolsista de pós-doutorado do SSHRC, Departamento de
Ciência Política, Universidade da Colúmbia Britânica;
 • Prof. MV Ramana , Professor da Escola de Políticas Públicas e Assuntos
Globais da Universidade da Colúmbia Britânica;
• Victor Martinez, PhD, Escola de Design Wilson, Universidade Politécnica de
Kwantlen;

Na secção Media-News do seu website, afirmam que mais de 80.100 artigos

mencionaram o acordo de não utilização da geoengenharia solar até à data, sendo os
seguintes alguns dos mais amplamente distribuídos:

• Science The Wire – Em grande movimento, Coalizão Global pressiona por

moratória sobre geoengenharia solar , 11 de janeiro de 2022
• The Guardian – A geoengenharia pode consertar o clima? Centenas de cientistas
dizem que não tão rápido , 25 de dezembro de 2022
• Forbes – Geoengenharia solar: por que Bill Gates quer, mas esses especialistas
querem pará-lo , 20 de janeiro de 2022 (veja também Um empreendimento de
Bill Gates visa pulverizar poeira na atmosfera para bloquear o sol. O que
poderia dar errado? )
• Climate Home News – Tecnologias de geoengenharia de alto risco não
reverterão o colapso climático , 1º de março de 2022
• Phys.org – O escurecimento dos raios solares deveria estar fora dos limites ,
dizem os especialistas, 17 de janeiro de 2022

1.3 Aerossóis Troposféricos, Rastros ou

Chemtrails?
Aerossóis naturais e antropogênicos (produzidos pelo homem) não ocorrem apenas
na estratosfera , mas também na troposfera ( nota: consulte a seção 1.7 No Céu:
Camadas da Atmosfera, Altitudes e Poluição da Terra para maior clareza sobre os
diferentes camadas da atmosfera ).

Uma ficha informativa fornecida pela Administração Nacional Oceânica e

Atmosférica (NOAA) fornece uma excelente visão geral dos aerossóis troposféricos e
do clima e dos aerossóis em geral.
Descrição dos aerossóis que ocorrem naturalmente na porção troposfera da
atmosfera. Fonte: Estado da Ciência da Administração Nacional Oceânica e
Atmosférica (NOAA) : FICHA INFORMATIVA: Aerossóis troposféricos e clima .

Como pode ser visto na figura acima, alguns aerossóis antropogénicos podem ser
produzidos e emitidos por aeronaves – da mesma forma que as SAI descritas
anteriormente.

Contrails ou Chemtrails?
Há um debate contínuo, um tanto controverso, na comunidade científica - e no público
em geral - a respeito dos aerossóis dispersos por aeronaves .

Muitos afirmam que são apenas gases de escape ou plumas emitidas por
aeronaves que são trilhas de condensação naturais (rastros) compostas
principalmente de vapor de água (que posteriormente se formam como cristais de gelo
devido às temperaturas mais frias em grandes altitudes), algum C02 e subprodutos da
exaustão do combustível de aviação. ; enquanto outros argumentam que eles são
compostos de partículas de aerossol prejudiciais (como alumínio, bário e estrôncio),
que às vezes são chamadas de trilhas químicas .

Essas trilhas podem variar em extensão, duração e dispersão, dependendo das

condições atmosféricas predominantes (como umidade relativa e temperatura do ar)
presentes enquanto as aeronaves voam em diferentes altitudes.

Uma reclamação comum daqueles que afirmam que partículas químicas estão sendo
pulverizadas por aeronaves é que as trilhas duram períodos excepcionalmente longos,
como várias horas, e se dispersam por grandes áreas formando grandes nuvens com
aparência de cirros (veja a próxima seção para exemplos visuais) que se estendem por
muito tempo. e ampla cobertura do céu, bloqueando parcialmente os raios solares.

Contrariando essas reclamações estão aqueles que argumentam que tais nuvens
semelhantes a cirros ocorrem de forma completamente natural e existem há várias
décadas.

No vídeo vinculado logo acima, a pessoa apresenta uma série de trechos de livros da
década de 1950 que mostram rastros emitidos por aeronaves junto com nuvens
cirriformes.

O problema, no entanto, é que as imagens de seus livros datadas de 1980 mostram

nuvens que poderiam ter sido produzidas a partir de pulverizações de aerossóis
estratosféricos (ou troposféricos) de programas específicos como aqueles vistos com
SAIs, uma vez que sabemos que eles existiam já naquela época. .

Para os livros que ele mostra antes desse período (como os das décadas de 1950 e
1960), as imagens aparecem muito rapidamente na tela, não são muito claras e
discerníveis e não mostram uma exposição ou perspectiva muito ampla do céu .
Aqui está um exemplo de uma fotografia que mostra a formação generalizada de
nuvens finas, finas e cirriformes que cercam trilhas frescas:

Fotografia tirada por este autor em 15/06/2022 na cidade de Sherbrooke, província

de Quebec. A parte do céu da fotografia mostra 2 trilhas, algumas nuvens naturais
fofas (diretamente acima das casas no lado direito) e o resto do céu acima (metade
superior da foto) com nuvens finas e finas, semelhantes a cirros. cobrindo uma
grande parte do céu que foi produzida por trilhas anteriores observadas pelo
fotógrafo.

Para obter uma visão melhor e mais ampla em que podemos ver uma formação de
nuvens tão pouco natural , podemos dar uma olhada no seguinte vídeo tirado do
mesmo dia (15/06/2022) na mesma cidade (Sherbrooke, Quebec ) que mostra uma
visão de quase 360 graus do céu completamente coberto; além disso, no início do
vídeo podemos ver uma trilha muito longa que se estende por vários quilômetros de
extensão.

Como o vídeo não pode ser incorporado nesta postagem do Substack, aqui está uma
captura de tela dele (clique para ver o vídeo completo):

Mais fotos e vídeos serão apresentados e visíveis nas seções 1.5 e 1.8 mais abaixo.

A resposta à pergunta (Contrails ou Chemtrails?), ainda pode permanecer um tanto

indefinida para alguns, especialmente dada a complexa dinâmica envolvida nas
condições atmosféricas , tipos de aeronaves e combustível de aviação
utilizados, juntamente com outras considerações, como SAIs e SRM, conforme
descrito anteriormente. , não excluindo aplicações militares e programas de guerra
climática.

Portanto, um exame mais aprofundado e científico é necessário.

O cientista J. Marvin Herndon publicou uma série de artigos científicos sobre esses
assuntos, bem como um livro intitulado Chemtrails are not Contrails: The Face of
Evil com o coautor Dr.
Capa do livro da edição em brochura de 8 de abril de 2022 de Chemtrails are not
Contrails: The Face of Evil , de J. Marvin Herndon, PhD e Mark Whiteside, MD

O livro descreve os fatos e características fundamentais, baseados na ciência, de

rastros e trilhas químicas.

No primeiro capítulo de seu livro, na seção ' Contrails Facts' na página 5, Herndon
observa [com ênfase original e notas de rodapé com hiperlinks]:

“Quando hidrocarbonetos são queimados em motores de aeronaves, um dos

subprodutos é a água gasosa. Se o escapamento do motor contiver umidade apreciável
e a atmosfera for muito fria e muito úmida em circunstâncias especiais, os cristais de
gelo formarão um pequeno rastro atrás da aeronave, denominado rastros. Nas baixas
pressões atmosféricas onde as aeronaves modernas voam, os cristais de gelo, se se
formarem, em vez de derreterem, evaporam diretamente, tornando-se um gás de água
invisível [ 24 , 25 ]. Os rastros de cristais de gelo do escapamento do motor a
jato não produzem longas trilhas no céu e não produzem uma névoa branca no céu.

Os autores apoiam ainda mais esta afirmação com uma figura referenciada:
Figura 1-3. Comparação de rastos com um chemtrail. Chemtrails não são
rastros. Cortesia de Bornfree e Russ Tanner de globalskywatch.com. Fonte: página
6 de Rastros não são Chemtrails por J. Marvin Herndon.

Olhando para a Figura 1-3 do livro acima, podemos ver que duas aeronaves estão
produzindo rastros normais, ao contrário da outra aeronave que está produzindo o que
é um rastro químico [muito mais longo].

Em inúmeras ocasiões, este autor também fotografou e gravou vídeos de tais

ocorrências, sendo o último de apenas alguns dias atrás, nomeadamente em 24 de
setembro de 2023:
Fotografia tirada em 24/09/2023 às 14h05 em Magog, Quebec, mostrando uma
aeronave dispersando uma longa trilha contra o pano de fundo de um céu cheio de
nuvens nebulosas (dispersões de trilhas anteriores).

Menos de uma hora depois, um vídeo foi feito no mesmo local mostrando outra
aeronave dispersando o que parece ser um rastro normal que se dissipou
rapidamente. Aqui está uma captura de tela dele:
Captura de tela tirada em vídeo em 24/09/2023 às 15h do mesmo local em Magog,
Quebec, mostrando outra aeronave dispersando um rastro aparentemente normal
que se dissipou rapidamente e em curta distância atrás da aeronave (clique para ver
o vídeo ) . Clique aqui para ver um segundo vídeo desta mesma aeronave, um
minuto depois, às 15h01.

Uma ocorrência anterior de 15 de abril de 2023 pode ser visualizada abaixo (clique na
captura de tela da imagem abaixo para ver o vídeo ).
Captura de tela tirada em 15/04/2023 às 10h26 em Sherbrooke, Quebec, mostrando
uma aeronave emitindo um rastro normal de curta distância (circulado em
vermelho), ao lado de um longo rastro químico emitido anteriormente; clique na
imagem para ver o vídeo completo .

Voltando ao livro, no mesmo capítulo, os autores passam então a delinear

características distintivas e “comportamentos” de rastos versus rastos químicos.

No segundo capítulo, 'O que constitui trilhas químicas', os autores mencionam que no
“final da década de 1990, cidadãos preocupados começaram a relatar trilhas de
partículas sendo pulverizadas por aviões a jato na troposfera, apelidadas de trilhas
químicas por muitos [3] . ” Eles então apontam o leitor para a primeira figura do
capítulo que mostra exemplos contemporâneos de atividades de trilhas químicas em
diversas partes do mundo.
Figura 2-1. No sentido horário, a partir do canto superior esquerdo: Nova York,
Nova York, EUA; Warrington, Cheshire, Reino Unido; Reino Unido olhando para
a França; Luxemburgo, a partir de 33 . Fonte: página 12 de Rastros não são
Chemtrails por J. Marvin Herndon. Uma versão em maior resolução da mesma
imagem pode ser visualizada aqui .

Curiosamente, os autores também mencionam que, na sequência das preocupações e

preocupações dos cidadãos comuns sobre as pulverizações aéreas, foram feitos
inquéritos formais tanto no Parlamento Canadiano como no Parlamento
Europeu sobre o assunto.

Para o inquérito canadiano , o deputado Alex Atamanenko, da Colúmbia Britânica,

expôs as preocupações dos seus eleitores na 41ª , 2ª sessão parlamentar :

Como o Governo do Canadá tinha 45 dias para responder ao inquérito apresentado

pelo MP do BC, uma resposta de 28 de dezembro de 2013 foi dada com o núcleo da
resposta sendo que o que os cidadãos estavam vendo eram apenas “trilhas regulares de
condensação de aeronaves. ” E isto apesar dos cidadãos diferenciarem
especificamente entre os diferentes tipos de trilhas que testemunharam.

Uma petição anterior de 2003 à Câmara dos Comuns canadiana também foi
apresentada por cidadãos preocupados, à qual se seguiu uma resposta evasiva ; e isso,
apesar de evidências muito distintas apresentadas que diferenciavam entre voos que
produziam rastros semelhantes a rastros e rastros semelhantes a rastros químicos.

Retornando ao segundo capítulo do livro, os autores notaram que na época (na década
de 1990) as pessoas começaram a coletar amostras de água da chuva que haviam
analisado em laboratórios, nas quais foram encontrados vestígios de metais como
alumínio, bário e estrôncio, o que os preocupava. Em fevereiro de 2016, Herndon
publicou um artigo para analisar melhor as descobertas. Na página 13 de seu livro ele
afirmou:

“Os resultados laboratoriais eram frequentemente mal interpretados por não-cientistas

que acreditavam que os resultados laboratoriais implicavam que o metal alumínio, o
metal bário e o metal estrôncio estavam sendo pulverizados no ar. Essa é uma crença
equivocada e requer alguma explicação.”

O pesquisador reitera ainda a falsa interpretação ao afirmar que o óxido de alumínio e

o sulfato de bário são altamente insolúveis em água.

Os autores, no entanto, ainda argumentaram que grandes quantidades de qualquer

substância que estivesse sendo pulverizada deveriam conter alumínio, encontrado nas
amostras de água da chuva. Para isso, consultaram literatura acadêmica que apontava
as cinzas volantes de carvão (resíduos tóxicos produzidos pela queima industrial de
carvão) como a possível fonte (que produziu os metais presentes na água da chuva
a partir dos testes de laboratório) .

“A produção anual de cinzas volantes de carvão relatada em 2014 foi de 130 milhões
de toneladas métricas [ 41 ]”, observaram os autores.

“ Este poderia ser um suprimento suficiente para o spray a jato como aerossol na
escala observada ”, observaram ainda antes de afirmar que [com alguma ênfase
adicionada ]:

“Notavelmente, as experiências de um laboratório espanhol foram realizadas em 2005,

onde misturaram amostras de cinzas volantes de carvão com água destilada durante 24
horas. Os resultados mostraram que pelo menos 38 elementos foram parcialmente
dissolvidos na água [42]. Os elementos dissolvidos incluíam alumínio, bário e
estrôncio .”

Os autores dizem então que, dada a toxicidade das cinzas volantes de carvão emitidas
pelas chaminés das usinas de queima de carvão, as nações ocidentais as capturaram e
sequestraram em grandes quantidades; postulando ainda, talvez de forma controversa
e discutível, que elas poderiam ser usadas como substâncias em programas de
pulverização aérea .
Por mais estranho que isto possa parecer, este autor incluiu esta presunção desde um
caso legal relativo à pulverização de aerossóis no Canadá, em que as cinzas volantes
de carvão são as principais culpadas. Este caso será apresentado na Parte 3 ( 3.2 Ações
Judiciais sobre Geoengenharia no Canadá ).

Em outra frente no que diz respeito à comparação de rastros com chemtrails, os

autores, juntamente com Raymond D. Hoisington (da iRay SpectraMetric) publicaram
um artigo de março de 2020 intitulado Chemtrails are Not Contrails: Radiometric
Evidence (clique aqui para o PDF, ou aqui para o francês versão).
O pesquisador principal J. Marvin Herndon, um cientista amplamente publicado com
nada menos que 177 publicações , oferece a seguinte premissa deste artigo de
pesquisa:

“Objetivos: Esforços concentrados são feitos para enganar o público, fazendo-o

acreditar falsamente que os rastros de aerossóis troposféricos colocados por jatos,
chamados de chemtrails por alguns, são rastros de cristais de gelo inofensivos
provenientes da umidade do escapamento dos motores das aeronaves. Nosso objetivo
é usar medições radiométricas na faixa de 250-300 nm para mostrar que um rastro
químico típico não é um rastro e generalizar essa descoberta com dados adicionais.”

Quanto aos resultados apresentados, afirmam que os dados da sua investigação

sugerem que “a absorção durante o trânsito é totalmente inconsistente com a
adsorção quase negligenciável pelo gelo, mas é totalmente consistente com a
absorção por partículas aerossolizadas, incluindo cinzas volantes de carvão ”. o
que implica que partículas de aerossol (como aquelas produzidas a partir de cinzas
volantes de carvão) são predominantes em rastros, em vez da suposta persistência de
trilhas baseadas em cristais de gelo.
A parte das Conclusões do estudo é a seguinte:

J. Marvin Herndon apresenta muito mais informações sobre cinzas volantes de carvão
em seu livro mencionado (consulte o Capítulo 3. O que são cinzas volantes de carvão?
Por que são ruins?).

Muitos outros de seus artigos de pesquisa estão disponíveis em seu

site nuclearplanet.com . Mas para manter esta seção em uma extensão gerenciável e
para o propósito e escopo deste post, esta discussão sobre rastros versus rastros
químicos terá que ser suficiente.

Leitores, cientistas, pilotos e outros certamente estão convidados a aprofundar o

debate e postar comentários e reflexões abaixo.

1.4 Envolvimento do Canadá em Pesquisas e

Programas de Geoengenharia
O Canadá esteve envolvido em vários programas relacionados à geoengenharia desde
a Segunda Guerra Mundial. Aqui estão alguns selecionados.

O Grupo de Tempo Tempestuoso (1943 a 1968)

“ Em 1943, o Projeto Stormy Weather foi atribuído a Stewart Marshall, do
Grupo de Pesquisa Operacional do Exército Canadense. Trabalhando com ele
estavam Walter Palmer, direto da física honorária da McGill, e RC Langille, da
química de explosivos com George Wright em Toronto. JT Wilson como Diretor de
Pesquisa Operacional, e DC Rose como SACGS e chefe do Grupo, atribuíram o
projeto que consistia em aproveitar os ecos meteorológicos que surgiram,
principalmente como um incômodo, com a introdução do radar de microondas.”

A descrição acima vem de um relatório de agosto de 1968 intitulado THREE McGILL

WEATHER OBSERVATORIES, SMALLWOOD McLEOD STORMY WEATHER .

De acordo com a página JS Marshall Radar Observatory da Wikipedia , em 1943, o

"Projeto Stormy Weather" foi atribuído a John Steward Marshall pelo Departamento
de Defesa Nacional (do Canadá).

O que é o Grupo de Tempo Tempestuoso?

De acordo com uma página arquivada do Observatório de Radar JS Marshall da

Universidade McGill (com sede em Montreal, Canadá), após melhorias na tecnologia
de radar durante a Segunda Guerra Mundial e além, o “ Grupo de Pesquisa
Operacional do Exército Canadense iniciou o projeto Stormy Weather em 1943
com J. Stewart Marshall na sua cabeça. O grupo foi transferido para McGill
após a guerra e tornou-se o Stormy Weather Group .

Embora o grupo estivesse principalmente preocupado em obter uma melhor

compreensão da dinâmica do clima e das nuvens e da microfísica da precipitação
através do uso de equipamentos e tecnologia de radar cada vez mais aprimorados, eles
também se engajaram na experimentação.

Na seção 'Cronologia do Grupo de Tempestades' do mencionado documento de

relatório de 1968 , os seguintes programas foram conduzidos pelo grupo:

• 1950: Dispersão por partículas asféricas

• 1950: Desenvolvimento de distribuições de tamanho de partículas
• 1956: Geração de células, Chuva por coalescência
• 1956: O início do Projeto Alberta Hail

Estudos e trabalhos relacionados a radares meteorológicos e muito mais continuaram

nos anos subsequentes , e ainda hoje , com apoio do Governo Federal .

Programa de modificação climática de Alberta (um estudo

de cinco anos de 1980 a 1985)
Um relatório do Comitê Consultivo sobre Modificação do Clima foi apresentado ao
Ministro da Agricultura do Governo de Alberta em outubro de 1986.

Concentrou-se num estudo de cinco anos sobre a modificação do clima, de 1980 a

1985, que na altura classificaram como “um dos principais projectos de modificação
do clima no mundo”, tendo em conta que mais de 40 países tinham tais esforços
naquela época.

Foram realizados estudos operacionais e de pesquisa que se concentraram

principalmente em três atividades de modificação do clima: supressão de granizo,
aumento da chuva e aumento da camada de neve .

Talvez um pouco surpreendente, mesmo em 1986, o relatório observou, ao discutir o

aumento da chuva, que “ geradores terrestres de iodeto de prata, com e sem
suporte aéreo, estão em uso há mais de 30 anos ”, sugerindo que tais tipos
de nuvens terrestres as operações de semeadura existiam desde meados da década
de 1950.

O relatório descreveu vários benefícios destes métodos de modificação climática,

juntamente com recomendações para estudo continuado; mas o relatório não abordou
possíveis impactos negativos na saúde e no ambiente que também poderiam estar
presentes em tais programas.

A decisão do Canadá de não aderir à Moratória de

Geoengenharia de 2010 das Nações Unidas
É um facto pouco conhecido que o Canadá, tal como os Estados Unidos, decidiu não
aderir à decisão de 2010 adoptada na COP10 em Nagoya, Japão, na qual os
estados membros concordaram em proibir a realização de actividades de
geoengenharia que pudessem afectar a biodiversidade, apesar de
serem signatários do a Convenção sobre Diversidade Biológica (CDB) – um tratado
multilateral que se concentra na conservação da diversidade biológica .

O texto da convenção é o seguinte [com ênfase adicionada ]:

“(w) Garantir, em linha e consistente com a decisão IX/16 C, sobre a fertilização dos
oceanos, a biodiversidade e as alterações climáticas, na ausência de mecanismos de
controlo e regulação para a geoengenharia baseados na ciência, globais, transparentes
e eficazes, e de acordo com com a abordagem de precaução e o Artigo 14 da
Convenção, que não sejam realizadas quaisquer atividades de geoengenharia
relacionadas com o clima que possam afetar a biodiversidade, até que haja uma
base científica adequada para justificar tais atividades e uma consideração
adequada dos riscos associados para o ambiente e biodiversidade e impactos
sociais, económicos e culturais associados, com exceção de estudos de
investigação científica de pequena escala que seriam realizados num ambiente
controladoem conformidade com o artigo 3.º da Convenção, e apenas se forem
justificados pela necessidade de recolher dados científicos específicos e estiverem
sujeitos a uma avaliação prévia exaustiva dos potenciais impactos no ambiente;”

Na época, a Chemical & Engineering News (C&EN) noticiou a notícia com seu
artigo Países concordam em proibir a geoengenharia, no qual afirmavam:

“ Mais de 190 nações concordaram na semana passada em proibir a

geoengenharia como parte da acção ao abrigo de um tratado das Nações Unidas
para proteger a diversidade da vida na Terra. Os países, que são partes da
Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Diversidade Biológica de 1992,
reuniram-se para uma conferência de parceiros do tratado em Nagoya, no Japão.”

Na verdade, 193 nações concordaram com a Moratória, deixando o Canadá e os

Estados Unidos como discrepantes.

O ETCGroup , um coletivo de pesquisa canadense, também pressionou pela proibição

da geoengenharia e forneceu um documento explicativo detalhado explicando o
propósito e os meandros da moratória da geoengenharia no âmbito da Convenção das
Nações Unidas sobre Diversidade Biológica.

Mais informações sobre a moratória de 2010 e os efeitos nocivos à saúde relacionados

causados pela geoengenharia podem ser consultados através do seguinte documento
Slideshare – As Consequências de Metais Tóxicos e Aerossóis Químicos na Saúde
Humana .

Centro para Inovação em Governança Internacional – Fazendo Geoengenharia

Terrestre

Tecnologias Viáveis (um artigo de 2019)

O artigo , publicado em 2019 pelo Centro para Inovação em Governança Internacional
(CIGI) , um grupo de reflexão com sede em Waterloo, Ontário, está amplamente
preocupado com a redução dos gases com efeito de estufa no contexto de alegadas
alterações climáticas antropogénicas (provocadas pelo homem).
Na página 3 do seu relatório, eles comparam a ' Geoengenharia Terrestre '
(intervenções feitas na superfície da Terra para remover/reduzir carbono) com a
' Engenharia Climática ', sendo o primeiro método considerado “superior” ao último,
observando ainda:

“ A engenharia climática atmosférica envolve técnicas realizadas na

atmosfera, incluindo injeção de aerossóis estratosféricos , afinamento de nuvens
cirros, brilho de nuvens marinhas, semeadura de nuvens e precipitação
artificial . Nenhuma destas técnicas sequestra diretamente os gases com efeito de
estufa atmosféricos, pelo que não abordam nem a fonte subjacente dos problemas
atuais nem os objetivos climáticos imediatos estabelecidos no Acordo de Paris .

Além disso, envolvem riscos substanciais de utilização indevida ou de

consequências não intencionais .”

A conclusão do artigo (na página 12) também observou o seguinte [com ênfase
adicionada ]:

“...Além disso, um ataque total ao carbono correrá o risco de interromper a

relação extremamente sensível e natural entre o carbono e o clima, de formas que
poderão gerar novos desafios planetários .

Na procura de outras estratégias que possam ajudar a controlar as alterações

climáticas, surgiram duas abordagens distintas. A primeira é a engenharia climática
atmosférica , que provavelmente não atacará a acumulação de gases com efeito
de estufa que são a causa subjacente do aquecimento global, mas tentará compensar
os efeitos modificando o clima global . Abordagens específicas apresentam riscos
incertos, mas potencialmente graves . Existe também um perigo real de que as
novas tecnologias possam ser utilizadas como armas . A investigação deve continuar
através de mecanismos internacionais revistos pelos pares, masas nações devem
reconhecer que a exploração não consensual da engenharia climática pode ter
efeitos ambientais prejudiciais e pode levar a um novo tipo de guerra relacionada
com o clima e o ambiente . Em qualquer tentativa de mitigar os efeitos do
aquecimento global, o clima natural da Terra deve ser deixado tão intocado quanto
possível.”

A conclusão do artigo de pesquisa é bastante clara, pois observa que o emprego da

engenharia climática atmosférica (geoengenharia) seria essencialmente ineficaz na
redução dos gases de efeito estufa (carbono) e representaria riscos potenciais ,
incluindo impactos ambientais prejudiciais e como eles poderiam ser usados
como armas em “ guerra climática ”. Preferem, em vez disso, deixar o “clima
natural da Terra” tão “intocado quanto possível”.

Sexta Escola Internacional de Verão sobre Governança de

Geoengenharia, 2019
O curso da Sexta Escola Internacional de Verão sobre Governança de Geoengenharia,
2019, foi realizado em Banff, Alberta, que incluiu funcionários canadenses como o
Dr. David Keith - anteriormente em Harvard em seu Programa de Pesquisa em
Geoengenharia Solar , mas agora trabalhando na Universidade de Chicago, e Juan
Moreno -Cruz , Professor Associado e Cátedra de Pesquisa do Canadá na Faculdade
de Meio Ambiente da Universidade de Waterloo.

O curso focou na governança e tecnologias da geoengenharia – incluindo as

controversas. “Essas respostas tecnológicas parecem oferecer oportunidades
substanciais de redução de riscos, novos riscos sérios e desafios de governança
novos e potencialmente graves ”, observa a página de descrição do curso .

1.5 Fotos e vídeos selecionados de atividades de

geoengenharia em todo o Canadá
Esta seção fornece uma visão geral resumida , fotográfica e videográfica do
fenômeno para fornecer ao leitor uma compreensão geral da natureza visual da
dispersão de injeções de aerossol estratospérico (SAIs) por aeronaves que tem
ocorrido nos céus canadenses na última década ou mais .

Mais fotos e vídeos serão apresentados nas partes subsequentes deste trabalho mais
amplo, incluindo um relato muito detalhado que mostra quase dois anos de atividades
na cidade deste autor, nomeadamente Sherbrooke – situada nos municípios orientais
da província de Quebec (ver Apêndice A em seção 1.8 abaixo).

Mas, por enquanto, é importante dar uma visão geral que mostre a abrangência
geográfica e o fôlego dessas atividades.

Clique nas legendas ou miniaturas das imagens para ver versões maiores.
Alberta

Calgary, 18/11/2014, submetido ao autor.

Calgary, 18/11/2014, submetido ao autor.

Calgary, 12/11/2015, submetido ao autor.

Calgary, 24/02/2016, submetido ao autor.

Columbia Britânica
Gibsons, BC, 08/06/2022 mostrando 3 aeronaves lado a lado produzindo trilhas,
enviadas ao autor.
Gibsons, BC, 08/06/2022, enviado ao autor.
Bairro Hastings – Sunrise em East Vancouver, BC, 08/06/2022, enviado ao autor.
Bairro Hastings – Sunrise em East Vancouver, BC, 08/06/2022, enviado ao autor.

Ontário

Ottawa, Ontário, 01/09/2022 mostrando 5 trilhas, enviadas ao autor.

Ottawa, Ontário, 01/09/2022 mostrando 4 trilhas, enviadas ao autor.
Parliament Hill (área do Bloco Oeste), Ottawa, tirada em 28/07/2023 às 18h35 pelo
autor. Observe a subida quase vertical da aeronave produzindo a trilha. As
próximas duas imagens mostram fotografias tiradas no mesmo local.

Parliament Hill (área do Bloco Oeste), Ottawa, tirada em 28/07/2023 às 18h36 pelo
autor . Observe a subida quase vertical da aeronave produzindo a trilha.
Parliament Hill (área do Bloco Oeste), Ottawa, tirada em 28/07/2023 às 18h36 pelo
autor. Observe a longa trilha em meio a uma nebulosa cobertura de nuvens.

Toronto (Nordeste no condado de Dufferin), tirada em 21/09/2010, enviada pelo

autor.
Quebeque

South Shore of Montréal, ao sul de Dorval na região de Roussillon, tirada em

17/08/2022, enviada pelo autor.
South Shore of Montréal, ao sul de Dorval na região de Roussillon, tirada em
02/10/2022, enviada pelo autor.

As fotografias acima são meramente as recebidas por este autor. Muitos mais podem
ser encontrados online, incluindo vídeos no YouTube e outras plataformas de partilha
de vídeos sobre tais ocorrências de pulverizações aéreas.

Para Quebec, mais fotografias (e também vídeos) das cidades de Sherbrooke e Magog
tiradas pelo autor aparecem no Apêndice A abaixo.

1.6 Leis e tratados canadenses relacionados ao

clima e às modificações climáticas
Existem vários conjuntos de leis , regulamentos , tratados, programas,
regulamentos e mecanismos de monitoramento no Canadá que se referem ao
ambiente natural, ao clima e às atividades de modificação do clima .

Aqui estão os principais , seguidos por uma breve visão geral de cada um, com links
para suas fontes oficiais, bem como subseções selecionadas que são pertinentes às
atividades de geoengenharia - particularmente aquelas que ocorrem nos céus do
Canadá, como Injeções de Aerossol Estratosférico, ou SAIs que são comumente
chamados de “chemtrails”.

• 1.6.1 – ACT: Lei de Informações sobre Modificações Climáticas (de 1985)

• 1.6.2 – Regulamentos de Informações sobre Modificações Climáticas
• 1.6.3 – ACT: Lei Canadense de Proteção Ambiental (CEPA) (de 1999)
• 1.6.4 – Rede Canadense de Monitoramento de Ar e Precipitação
(CAPMoN)
• 1.6.5 – Programa Nacional de Vigilância da Poluição Atmosférica (NAPS)
• 1.6.6 – TRATADO: Acordo entre o Canadá e os Estados Unidos da
América relativo à troca de informações sobre atividades de modificação
do clima E103819 - CTS 1975 No.

1.6.1 ACT: Lei de Informações sobre Modificações

Climáticas (de 1985)
O Canadá tem uma legislação chamada Lei de Informações sobre Modificação do
Clima (de 1985) (PDF aqui ), que é “ Uma lei que prevê a obtenção de informações
a respeito das atividades de modificação do clima. ”

O seguinte texto da lei define a atividade de modificação climática da seguinte forma:

“ atividade de modificação do clima inclui qualquer ação projetada ou destinada a

produzir, por meios físicos ou químicos, mudanças na composição ou dinâmica da
atmosfera com o propósito de aumentar, diminuir ou redistribuir a precipitação,
diminuir ou suprimir granizo ou relâmpagos ou dissipar neblina ou nuvens . (ensaios
de modificação do tempo)”

Em francês , a modificação climática é geralmente referida como ' modification du

temps '.

A lei também indica que um Administrador deve ser informado (sobre atividades de
modificação do clima) da seguinte forma [com ênfase adicionada na cor vermelha ]:

Simplificando, existe um dever legal para aqueles que realizam quaisquer

atividades de modificação climática (incluindo a finalidade, materiais, métodos
utilizados e áreas geográficas afetadas) no Canadá de informar o Administrador,
bem como fornecer Registros e Relatórios relacionados ; e que
tais Divulgações devem ser disponibilizadas ao público.

Além disso, os Registros e Relatórios apresentados deverão incluir o seguinte:

Existem também punições que podem ser impostas às partes que não cumpram as
disposições da Lei.

1.6.2 – Regulamentos de Informações sobre Modificações

Climáticas
Outro ato relacionado intitulado Regulamentos de Informações sobre Modificação
Climática CRC, c. 1604 (PDF aqui ) inclui “ Regulamentos que prescrevem o
registro e o fornecimento de informações a respeito de atividades de modificação
do clima no Canadá e em águas canadenses ”.

Esta Lei também se refere a um Administrador designado que é o “Vice-Ministro

Adjunto, Serviço de Ambiente Atmosférico, Departamento do Ambiente”.
O palavreado não é claro, uma vez que os nomes dos departamentos mudaram. Mas,
na sequência de um inquérito da comunicação social, foi esclarecido a este autor que o
Administrador é o Vice-Ministro Adjunto do Serviço Meteorológico do Canadá. E,
atualmente, Diane Campbell (informações de contato aqui ) é, portanto, a
Administradora conforme prescrito nesta Lei .

A resposta da mídia também confirmou que “ qualquer atividade de modificação

climática realizada no Canadá deve ser oficialmente reportada ao Meio
Ambiente e Mudanças Climáticas do Canadá ”.

E “ Avisos de Intenções e Relatórios , conforme estabelecido nos Anexos I e III dos

Regulamentos de Informações sobre Modificações Climáticas ( https://laws-
lois.justice.gc.ca/eng/regulations/CRC,_c._1604/index.html ), pode ser enviado ao
Administrador da Lei no seguinte endereço de e-mail: AdminLRMMT-
WMIAAdmin@ec.gc.ca.”

Esta Lei também exige que os registros relativos às atividades de modificação do

clima sejam mantidos com os relatórios submetidos ao Administrador.

Este autor enviou um inquérito da mídia à Administradora, Sra. Diane Campbell, em

25 de setembro, com perguntas relacionadas, e está aguardando a resposta dela (ou de
seu representante). Assim que estiver disponível, será anexado a esta postagem.

Deve-se notar também que a Sra. Diane Campbell é a Representante Permanente do

Canadá na Organização Meteorológica Mundial , uma agência especializada das
Nações Unidas que promove a cooperação internacional na área de tempo, clima e
“comportamento da atmosfera da Terra”. ”

1.6.3 – ACT: Lei Canadense de Proteção Ambiental

(CEPA) (de 1999)
A Lei Canadense de Proteção Ambiental (CEPA) de 1999 é outra importante peça
legislativa relativa ao direito a um ambiente saudável.

Uma visão geral da Lei é a seguinte:

“A Lei Canadense de Proteção Ambiental de 1999 (CEPA 1999) é uma parte
importante da legislação ambiental federal do Canadá que visa prevenir a
poluição e proteger o meio ambiente e a saúde humana .”

Além disso, a Divisão 6 da lei trata da ' Poluição Atmosférica Internacional ',
conforme mostrado na imagem a seguir [com ênfase adicionada na cor vermelha ]:

Resumindo, é responsabilidade do Ministro [do Meio Ambiente] supervisionar se

a poluição do ar está sendo causada por substâncias liberadas de uma fonte no
Canadá ou de outra forma, incluindo aquelas emanadas de outros países (como
os Estados Unidos), e incluindo quaisquer acordos vinculativos internacionais .

A Parte 5 do CEPA, Controle de Substâncias Tóxicas , define substâncias

tóxicas da seguinte forma:
Por conseguinte, deve questionar-se se substâncias como produtos químicos e
metais utilizados em atividades de geoengenharia e modificação do clima se
enquadram nesta categoria de substâncias tóxicas , juntamente com os
seus potenciais impactos na vida humana, na saúde, na diversidade biológica e no
ambiente natural .

Para mais informações sobre o CEPA, o leitor pode consultar as seguintes fontes:

• Governo do Canadá – Visão Geral da Lei Canadense de Proteção Ambiental

• Governo do Canadá – Compreendendo a Lei Canadense de Proteção Ambiental
• CanLII - Lei Canadense de Proteção Ambiental, 1999, SC 1999, c 33

1.6.4 – Rede Canadense de Monitoramento de Ar e

Precipitação (CAPMoN)
A Rede Canadense de Monitoramento do Ar e da Precipitação (CAPMoN) está
principalmente preocupada em estudar “os padrões e tendências regionais de
poluentes atmosféricos, como chuva ácida, poluição atmosférica, material
particulado e mercúrio, tanto no ar quanto na precipitação ”.

Recursos relacionados e conjuntos de dados sobre dados de química

atmosférica podem ser consultados em seu site.
1.6.5 – Programa Nacional de Vigilância da Poluição
Atmosférica (NAPS)
Conforme descrito em sua página da web, o objetivo do programa Nacional de
Vigilância da Poluição do Ar (NAPS) é fornecer dados precisos e de longo prazo
sobre a qualidade do ar de um padrão uniforme em todo o Canadá . O NAPS foi
criado em 1969 para monitorar e avaliar a qualidade do ar ambiente (externo) nas
regiões povoadas do Canadá .

O NAPS é responsável pelo monitoramento da qualidade do ar , bem como por

testes extensivos e frequentes dos principais poluentes atmosféricos (como
monóxido de carbono, dióxido de nitrogênio, dióxido de enxofre, entre outros). E as
medições são usadas pelas províncias para relatar o Índice de Qualidade do Ar (AQI)
e pelo Meio Ambiente e Mudanças Climáticas do Canadá para relatar o Índice de
Qualidade do Ar e Saúde (AQHI) .

Deve também notar-se que existe um acordo internacional no que diz respeito à
qualidade do ar . É o Acordo de Qualidade do Ar Canadá-Estados Unidos que se
preocupa principalmente com a monitorização e redução dos níveis de chuva ácida e
da destruição do ozono que resultam de “fluxos transfronteiriços”.

1.6.6 – TRATADO: Acordo entre o Canadá e os Estados

Unidos da América relativo à troca de informações sobre
atividades de modificação do clima E103819 - CTS 1975
No.
Conforme mostrado na imagem da capa deste post, existe um tratado entre o Canadá e
os Estados Unidos sobre atividades de modificação do clima.

Oficialmente, o tratado é denominado Acordo entre o Canadá e os Estados Unidos

da América relativo à troca de informações sobre atividades de modificação do
clima E103819 - CTS 1975 No. 11 , ou Tratado E103819, para abreviar.

O tratado vinculativo obriga ambas as partes – Canadá e Estados Unidos da América –

a reportar e a trocar informações relacionadas com as suas respetivas atividades de
modificação do clima, conforme estabelecido no texto do acordo internacional .

O tratado prefacia o seguinte:

O Artigo I do tratado fornece a seguinte definição para atividades de modificação
climática :

“Atividades de modificação do clima”, significa atividades realizadas com a

intenção de produzir mudanças artificiais na composição, comportamento ou
dinâmica da atmosfera;”

Os Artigos II e IV exigem que ambas as partes relatem informações sobre suas

respectivas atividades de modificação do clima antes de seu início.

O Artigo VI trata de casos que são reconhecidos como “emergências extremas”,

como incêndios florestais .

No início deste verão, este autor fez uma solicitação de acesso à informação por
correio normal à Global Affairs Canada (a parte envolvida na gestão do
Tratado) perguntando se quaisquer relatórios ou avisos sobre atividades de
modificação do clima que possam ter ocorrido na província de Quebec de 1º de
janeiro de 2023 a 5 de junho de 2023 foram trocados , e aqui está a resposta
recebida (a resposta da Carta de Resposta acessível aqui e informações da ATI
aqui: A-2023-00766 ):

Uma segunda solicitação da ATI foi enviada (enviada pelo correio) em 15 de

setembro deste ano, desta vez solicitando todos os relatórios e avisos sobre
atividades de modificação climática que possam ter ocorrido entre as partes
para todas as províncias canadenses durante o período de 1º de janeiro de 2021
até 31 de dezembro. , 2022 .

Assim que a resposta da Global Affairs Canada for recebida, ela será anexada a esta
postagem (na Parte 4).

Apenas um outro pedido desta natureza foi feito, nomeadamente o Pedido Número A-
2022-01977 apresentado para obter registos relativos ao Sudoeste de Ontário para o
ano de 2022, que também produziu “0 registos”.
1.7 No Céu: Camadas da Atmosfera, Altitudes e
Poluição da Terra
O que há no céu? Vemos isso todos os dias, mas como chamamos suas diferentes
camadas e como elas variam em diferentes altitudes ou níveis? E quais são os nomes
associados a qual nível da atmosfera?

Camadas da atmosfera terrestre

5 níveis da atmosfera. Fonte da imagem: WorldAtlas .

Como pode ser visto no gráfico acima, os indicadores de distância em cada nível
podem sobrepor-se devido à classificação dos mesmos por diferentes organizações. O
site pcsstudies os classifica da seguinte forma (incluindo distâncias em quilômetros e
milhas):

• Troposfera : 0 a 12 km (0 a 7 milhas)
• Estratosfera : 12 a 50 km (7 a 31 milhas)
• Mesosfera : 50 a 80 km (31 a 50 milhas)
• Termosfera : 80 a 700 km (50 a 440 milhas)
• Exosfera : 700 a 10.000 km (440 a 6.200 milhas)

Altitudes para voo

A maior parte da aviação comercial (passageiros e carga) ocorre na troposfera ,

mas algumas aeronaves, como aviões militares, atingem altitudes de
cruzeiro na estratosfera .

De acordo com a Executive Flyers , os aviões comerciais voam entre altitudes

de 33.000 a 42.000 pés (cerca de 10.000 metros ou 10 km a 12.800 m ou 12,8 km) ,
com 35.000 pés considerados ideais para a maioria dos aviões, embora o avião mais
alto possa atingir 45.000 pés.

Os aviões militares voam em diversas altitudes de acordo com seus respectivos

projetos e finalidades de aplicação, bem como a natureza de suas missões; às vezes
podem atingir altitudes de até 65.000 pés (cerca de 19.800 ou 19,8 km) .

Poluição

O site de aprendizagem pcsstudies também lista diferentes tipos de poluentes na

atmosfera, incluindo poluição do ar e poluição radioativa .

De acordo com o site, a poluição do ar pode ser de dois tipos :

1. Poluição natural (originada pelo processo natural - incêndio florestal, cinzas

vulcânicas), e
2. Poluição antropogênica (originada pela poluição provocada pelo homem).

Além disso, existem dois tipos principais de poluentes atmosféricos :

1. material particulado em suspensão , e

 2. poluentes gasosos como monóxido de carbono ( CO ), óxido nítrico ( NOx ),
etc.

Para poluentes particulados como poeira e fuligem (liberados de chaminés

industriais), o tamanho das partículas varia de 0,001 a 500 μm ( micrômetro ) de
diâmetro .

Um micrômetro equivale a um milionésimo de metro, enquanto

um nanômetro equivale a um bilionésimo de metro.

Partículas de aerossol como poeira, entre outros tipos, desempenham um papel

importante no processo de precipitação .

Ao falar sobre ciência atmosférica , às vezes usamos o termo nanopartícula para

inferir o tamanho da matéria particulada que está entre 1 e 100 nanômetros (nm) de
diâmetro.

Na biologia humana , a barreira hematoencefálica é uma membrana protetora

natural que impede o sistema nervoso central (SNC) de toxinas (como metais) e
patógenos (como vírus) no sangue .

No entanto, nanopartículas e nanomedicamentos podem penetrar na barreira

hematoencefálica .

Essas características biológicas são importantes, pois poluentes nanopartículas na

forma de metais como óxido de alumínio , óxido de cobalto , prata e até ouro , por
exemplo, podem penetrar na barreira hematoencefálica com potencial de
causar neurotoxicidade e doenças ou distúrbios neurológicos.

Além disso, a toxicidade de metais provenientes de compostos metálicos como

alumínio, mercúrio, chumbo e lítio pode causar doenças neurodegenerativas como a
doença de Parkinson e a doença de Alzheimer .

Os Apêndices E (Produtos Químicos, Metais e Substâncias encontrados em

Pulverizações) e F (Efeitos de Pulverizações e outras Atividades de
Geoengenharia na Saúde e no Meio Ambiente Natural) da Parte 2 desta série de
investigação irão expandir essas questões específicas no que se refere a substâncias
usado em atividades de geoengenharia atmosférica e modificação do clima.
1.8 Apêndice A: 96 semanas de pulverização na
cidade de Sherbrooke, Quebec
Uma seleção de quase 100 fotografias e vídeos tirados deste autor – que reside na
cidade de Sherbrooke , província de Quebec, desde seu retorno no final de
novembro de 2021 – foi escolhida e publicada para ilustrar o escopo e a natureza
das atividades de pulverização de aerossóis.

Na verdade, mais de 500 destes foram documentados ; mas, para não sobrecarregar
o leitor (ou servidor) com gigabytes de arquivos, apenas alguns selecionados foram
retidos para o propósito desta exposição.

Do período de novembro de 2021 até cerca de março de 2023, as pulverizações de

aerossol ocorreram com uma frequência de cerca de quatro a cinco vezes por
semana , em média; após o que foram testemunhados cerca de cinco a seis vezes por
semana com maior intensidade e cobertura de nuvens artificiais mais
pronunciada nos céus acima da área de Sherbrooke .

O leitor observará muitos rastros de aeronaves que não parecem

ser rastros regulares , mas sim alguns rastros anormais ou irregulares ,
ou chemtrails , como o cientista J. Marvin Herndon os menciona conforme
referenciado anteriormente.

No entanto, algumas fotos e vídeos foram mantidos para mostrar

rastros normais (que se dissipam rapidamente e não duram horas ou se estendem
por vários quilômetros) – às vezes lado a lado com rastros químicos, para fins de
comparação .

Deixe o leitor observar e prestar atenção às vastas formações de nuvens não

naturais (na maioria das fotografias e vídeos) que foram todas produzidas , como
testemunhado por este autor ao longo dos respectivos períodos de tempo, pelas
substâncias emitidas pelas aeronaves que formaram cirriformes. -como nuvens
(finas e finas) que muitas vezes (mas nem sempre) se estendem por várias
centenas de metros, ou vários quilômetros , às vezes praticamente cobrindo a maior
parte do céu (coincidentemente em alinhamento com algumas técnicas de
Gerenciamento de Radiação Solar e Estratosférico Injeções de aerossol descritas
anteriormente).
Clique nos links a seguir para acessar os diretórios e arquivos de cada ano respectivo.

Fotografias
• Ano 2023 : 19 fotos
• Ano 2022 : 59 fotos
• Ano 2021 (a partir de 21 de novembro): 9 fotos

Vídeos
• Ano 2023 : 11 vídeos
• Ano 2022 : 15 vídeos
• Ano 2021 (a partir de 21 de novembro): 2 vídeos

O leitor, observador, é livre para fornecer sugestões e observações sobre qualquer uma
dessas fotografias e vídeos na seção de comentários deste post; e são igualmente bem-
vindos apresentar argumentos ou refutá-los como sendo trilhas normais de
condensação e formações de nuvens.

1.9 Apêndice B: Uma Breve História das

Modificações Climáticas

28 de maio de 1954 Capa da revista Collier Capa da revista Collier.

As tentativas de modificar o clima existem desde tempos imemoriais. Quer tenham

sido os aborígenes ou os xamãs que tentaram provocar a chuva, ou os primeiros
cientistas que tentaram controlar componentes específicos do clima, tais ambições
estão connosco há séculos.

Mas os avanços na modificação do clima surgiram realmente desde o início do século

XX , trazendo esforços notáveis e resultados substanciais na manipulação e
modificação dos padrões climáticos actuais.

Tal como tem acontecido com muitas tecnologias de ponta, as suas raízes surgiram de
esforços de investigação e experimentação militar.

E esse é em grande parte o caso da manipulação climática, ou “guerra climática”.

Embora a amplitude de tal repertório histórico relativo às modificações climáticas

esteja muito além do escopo deste trabalho, aqui estão alguns recursos
importantes caso o leitor deseje se aprofundar mais.

• Notícias ClimateViewer – O cronograma mais abrangente de geoengenharia e

controle climático do mundo (do mais recente ao mais antigo)
• Vídeo: CoinBureau – História das modificações climáticas , 17 de setembro de
2022
• JSTOR - Quando San Diego contratou um Rainmaker há um século, ele
derramou (Charles Hatfield) , 12 de dezembro de 2015
• Revista Distillations do Science History Institute - Manufacturing the Weather ,
23 de julho de 2010
• National Science Foundation – Modificação do Tempo e do Clima (PDF), 20 de
dezembro de 1965

1.10 Apêndice C: Guerra Meteorológica: Uma

Breve Visão Histórica dos Programas Militares
Envolvidos com Geoengenharia e Modificação
Climática
Há muito se sabe que modificar o clima como meio de guerra poderia trazer vantagens
estratégicas incríveis.

O que se segue são apenas alguns programas conhecidos e desclassificados envolvidos

neste tipo de guerra climática.
No século XX
O clima como meio de guerra começou para valer na década de 1960. Os
presidentes John F. Kennedy ( link para o seu discurso nas Nações Unidas)
e Lyndon B. Johnson forneceram advertências nesse sentido.
“ Aquele que controla o clima controlará o mundo. ” - Presidente dos EUA Lyndon B.
Johnson em 1962 .

Embora muitos países tenham pesquisado, desenvolvido e utilizado programas de

guerra climática, os Estados Unidos continuam a ser, de longe, o líder do grupo,
embora outras superpotências, como a China, tenham começado a recuperar o
atraso. A Rússia, antiga União Soviética, também está envolvida há muito tempo neste
tipo de atividades, tal como foi pioneira na Corrida Espacial.

Durante a Guerra do Vietnã , os militares dos EUA, em conjunto com a Agência

Central de Inteligência (CIA), conduziram a Operação Popeye ( link alternativo via
Rumble ) que usou a semeadura de nuvens (com iodeto de chumbo e iodeto de
prata) para causar chuvas em massa e inundações em território inimigo. (Vietnã,
Laos e Camboja).

GeoengineeringWatch.org obteve e publicou um [anteriormente secreto] Relatório de

estudo de junho de 1970 encomendado pelo Departamento de Defesa
intitulado Forest Fire as a Military Weapon . O relatório de 172 páginas expõe
detalhadamente as características relacionadas à combustibilidade dos ambientes
florestais, juntamente com técnicas de modificação ambiental que poderiam ser
empregadas para produzir incêndios florestais para fins militares.

Em 1977, uma patente dos Estados Unidos, USRE29142 , (links

alternativos aqui e aqui ) foi depositada para a qual eles poderiam criar uma
“ composição combustível para gerar aerossóis para o controle e modificação das
condições climáticas ”, usando substâncias particularmente tóxicas como
alumínio, magnésio, metais alcalinos, enxofre e muitos outros compostos . Um dos
inventores das patentes foi o canadense Tadeusz W. Zawidzky, de Ottawa.

A patente não indica especificamente os usos pretendidos do processo, mas é seguro

presumir que os métodos poderiam ter sido empregados para criar compostos para
semeadura de nuvens nas regiões geográficas de certos inimigos; e muito
provavelmente, dada a natureza dos compostos criados, com a intenção de criar
condições combustíveis para criar incêndios. Tanto o alumínio como o magnésio são
substâncias altamente inflamáveis quando preparados conforme descrito na patente.
Outras patentes relacionadas à manipulação da atmosfera e das nuvens serão listadas
na próxima seção.

O pesquisador de geoengenharia Dane Wigington , da

GeoengineeringWatch.org, observou a rede mundial de bases militares dos EUA e
pessoal estacionado no exterior – inclusive no Canadá, na virada do século
(também documentado pelo falecido professor canadense emérito Jules
Dufour em GlobalResearch.ca ) junto com dois programas militares em particular:

• O projeto HAARP e as armas não letais ; e

• aqueles em um artigo de pesquisa de 1996 apresentado à Força Aérea dos EUA
intitulado Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025
O Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025 , escrito em 1996 ,
é particularmente digno de nota, pois trata da aplicação de técnicas específicas de
modificação do clima (como a semeadura de nuvens) para operações militares.

O desenvolvimento, aprimoramento e direcionamento de tempestades também são

considerados:

“ As tecnologias de modificação do clima podem envolver técnicas que

aumentariam a liberação de calor latente na atmosfera, forneceriam vapor de
água adicional para o desenvolvimento de células de nuvem e forneceriam
aquecimento superficial adicional e menor aquecimento atmosférico para
aumentar a instabilidade atmosférica. Críticas para o sucesso de qualquer
tentativa de desencadear uma célula de tempestade são as condições atmosféricas
pré-existentes local e regionalmente. A atmosfera já deve ser condicionalmente
instável e a dinâmica em grande escala deve apoiar o desenvolvimento vertical de
nuvens. O foco do esforço de modificação do clima seria fornecer “condições”
adicionais que tornariam a atmosfera suficientemente instável para gerar nuvens
e, eventualmente, o desenvolvimento de células de tempestade.O caminho das
células de tempestade, uma vez desenvolvidas ou melhoradas, depende não apenas da
dinâmica de mesoescala da tempestade, mas também dos padrões de fluxo de vento
atmosférico em escala regional e sinóptica (global) na área que atualmente não estão
sujeitos ao controle humano.”

“O clima afeta tudo o que fazemos, e a modificação do clima pode aumentar nossa
capacidade de dominar o ambiente aeroespacial”, diz o resumo do conceito de
operações do relatório.

No século 21
Um artigo de 2009 intitulado Defesas Operacionais através do Controle do Clima
em 2030, elaborado pelo Colégio de Comando e Estado-Maior da Universidade
Aérea dos Estados Unidos, mostra como as Armas de Energia Direcionada
(DEWs) podem ser usadas ou combatidas em determinadas condições
atmosféricas. Também explica o uso futuro da nanotecnologia para “ permitir a
criação de formações de nuvens stratus ”.

Armas de Energia Direcionada , ou DEWs , consistem em Lasers de Alta Energia

(HEL) e Microondas de Alta Potência (HPM) que podem ser usados como “ataque
de energia direcionada”, e lasers que podem causar “efeitos desorientadores no
operador de seu alvo”.

A conclusão do artigo também sugere a existência de planos e grupos de operações

meteorológicas na Força Aérea dos Estados Unidos (USAF) .

Em 29 de junho de 2016 , o então diretor da CIA, John Brennan , sugeriu como as

injeções de aerossóis estratosféricos (SAIs) (link de vídeo alternativo aqui )
poderiam ser usadas no lado geopolítico para "alterar os padrões climáticos e
beneficiar certas regiões do mundo às custas de outras". regiões” e poderia
desencadear “forte oposição por parte de algumas nações”.

Por último, vários ramos das Forças Armadas e do Departamento de Defesa dos EUA,
incluindo colaboradores de vários laboratórios, academia e parceiros afiliados à
OTAN, contribuíram para a publicação de um documento intitulado DIRECTED
ENERGY FUTURES 2060, Visions for the next 40 years of US Department de
tecnologias de Defesa de Energia Direcionada (link alternativo aqui ) de autoria do
Escritório do Cientista Chefe de Energia Direcionada da Força Aérea dos EUA ,
Laboratório de Pesquisa da Força Aérea.
Para quem não conhece, o US Government Accountability Office (GAO) define a
tecnologia DEW da seguinte forma:

“ O que é isso? As armas de energia dirigida (DEW) utilizam energia

eletromagnética concentrada para combater forças e recursos inimigos. Essas armas
incluem lasers de alta energia e outras armas eletromagnéticas de alta potência, como
ondas milimétricas e armas de micro-ondas de alta potência.”

As duas figuras a seguir ajudam a entender como a tecnologia é empregada em todo o

espectro eletromagnético:

Figura 1: O espectro eletromagnético, do documento DIRECTED ENERGY

FUTURES 2060, Visions for the next 40 years of US Department of Defense of
Directed Energy technologies .
Figura 1. Localização de armas de energia direcionada no espectro
eletromagnético, do documento Science, Technology Assessment, and Analytics do
US Government Accountability (GAO) intitulado " Science & Tech Spotlight:
Directed Energy Weapons ".

Em poucas palavras, o documento militar descreve como as Armas de Energia

Direcionada (DEWs) podem ser usadas para desativar o ataque de drones inimigos,
entre outros usos.

Na seção 2.1 (Faixa de Energia Direcionada e Foco do Poder Militar), afirmam o

seguinte:

“ As armas laser também podem causar danos ao iniciar incêndios.”

Esta aplicação específica da tecnologia enquadra-se na categoria de “ guerra

climática ”, pois os DEWs podem ser usados para provocar incêndios florestais
ou outros tipos de incêndios através da utilização de lasers de alta energia .

Ultimamente, tem havido muita especulação em torno da natureza dos incêndios

florestais que ocorreram em Maui (Havaí), bem como em várias províncias
canadenses, incluindo Quebec, que viu mais de 20 incêndios muito suspeitos que
ocorreram no período . de algumas horas em junho deste ano.

Alguns também levantaram a hipótese de que os DEWs foram usados para acender
incêndios que ocorreram em Santa Rosa, Califórnia, em 2017.

Assim, o possível uso de DEWs será examinado e examinado mais detalhadamente na

Parte 2 desta série na seção 2.2 (2.2 O que acontece com os incêndios florestais no
Canadá, nos EUA/Havaí? E no alarmismo climático).

Além disso, a alteração das condições eletromagnéticas dos ambientes

físicos através do uso de microondas de alta potência (HPM) e ondas
milimétricas (para ondas mm , consulte a Parte 2, seção 2.7 5G, Radiofrequência e
radiação de microondas usadas em geoengenharia para obter mais
informações) pode ser causa de preocupação com a saúde e o bem-estar dos
indivíduos .

Até mesmo o GAO questiona sobre o assunto : “Quais são as vantagens do uso de
tecnologias DEW não letais antes que os efeitos potenciais à saúde sejam totalmente
compreendidos?”

Os seguintes recursos fornecem informações adicionais sobre DIRECTED

ENERGY FUTURES 2060 :

• Forbes – Força Aérea dos EUA prevê campos de força e raios mortais até 2060
• The Drive, The War Zone – Relatório de energia dirigida pela Força Aérea
argumenta que os campos de força defensiva podem estar “apenas no horizonte”
• Quebrando a Defesa – Energia Direcionada: Do Contra-Drone aos Campos de
Força?
• Centro de Análise de Informação de Sistemas de Defesa (DSIAC) – Nova
Geração de Armas de Energia Dirigida Utilizando Lasers e o Espectro
Eletromagnético Prevista para a década de 2060
• Laboratório de Pesquisa da Força Aérea (AFRL) - AFRL hospeda Cúpula
Directed Energy Futures 2060
Uma imagem composta de um satélite disparando uma arma de energia contra um
alvo na Terra. Fonte: Revista Forbes – Força Aérea dos EUA prevê campos de
força e raios mortais até 2060 .

Em 2018, um autor amplamente publicado , Bahman Zohuri, publicou um

livro Scalar Wave Driven Energy Applications no qual discute inovações no campo
da Energia Direcionada (DE) e apresenta novas tecnologias e abordagens inovadoras
para uso na produção de energia para possível comunicação subaquática. e aplicações
de armas de energia dirigida .

Bahman Zohuri também publicou Introdução à arma de energia dirigida em 2019

e Energia laser de alta potência em 2021.

Ondas escalares e tecnologias relacionadas são altamente complexas e têm muitos

fundamentos baseados no trabalho realizado por Nikola Tesla.

Um trabalho intitulado Guerras Escalares, O Admirável Mundo Novo da

Eletromagnética Escalar, publicado há algum tempo, descreve como grande parte da
tecnologia foi desenvolvida para combater a tecnologia de armas da era soviética e
discute alguns de seus aspectos de armamento . Muitas das informações nele
fornecidas parecem ter se originado do trabalho do ex-tenente-coronel do Exército dos
EUA, Tom Beardon . O site de Beardon, www.cheniere.org , continha muitas páginas
sobre sistemas de armas relacionados .

Nos últimos anos, houve subcontratados do Departamento de Defesa dos EUA

(DoD) que apresentaram propostas na sequência de solicitações.

Um site chamado sbir.gov está preocupado com os programas SBIR e STTR , que são
programas competitivos por meio dos quais pequenas empresas nos EUA podem se
envolver em Pesquisa e Desenvolvimento (P&D) federais. O site lista alguns projetos
que estão em andamento. Aqui estão alguns exemplos que ilustram o tipo de projetos
em que o DoD tem trabalhado recentemente, alguns deles relacionados ao nosso
tópico em questão.

089-2021-9220 - Gerador de pulso Marx aprimorado para sistemas HPM

Esta proposta apresentada pela Scientific Applications & Research Associates, Inc.
( SARA ) – uma empresa preocupada com soluções de energia pulsada e energia
dirigida para a Marinha dos EUA, foi concedida em 20 de outubro de 2021, cujo
resumo diz o seguinte [com ênfase adicionada para relevância]:

“ Os sistemas de micro-ondas de alta potência (HPM) requerem pulsos de alta

tensão e alta corrente com duração de nanossegundos para gerar sinais de
radiofrequência (RF). Essas fontes tiveram um grande avanço nos últimos anos,
permitindo a implantação de armas HPM de próxima geração.”

Localização, interrogatório e interrupção eletromagnética (ELID) usando

conjuntos de antenas de largura de banda larga

Também apresentado pela SARA, mas desta vez para o Exército dos EUA , propõe
uma solução chamada Localização, Interrogatório e Interrupção
Eletromagnética , ou ELID , para abreviar. Parece ter potencial para ser usado para a
interrupção das comunicações no espectro de RF (largura de banda de 2 MHz a 6
GHz) através do uso de sua antena espiral de banda larga existente.

Os exemplos acima são aqueles que são agora conhecidos e em sua maioria não
classificados . Mas, deve ser cuidadosamente ponderado sobre quais programas e
experiências actuais podem estar actualmente em vigor e em utilização pelos EUA e
outras organizações militares em todo o mundo.

Experimentação secreta em populações humanas dos EUA

Também foi revelado que numerosos programas de experimentação foram conduzidos
pelas Forças Armadas dos Estados Unidos na sua própria população. Aqui estão
alguns desses programas que foram descobertos e não classificados:
• Em 1949 , uma operação chamada " Green Run ", a Comissão de Energia
Atômica dos EUA (AEC) liberou iodo-131 e xenônio-133 na atmosfera perto
da instalação de Hanford, em Washington, que contaminou uma área de
500.000 acres (2.000 km2) contendo três cidades pequenas . ( fonte );
• 1950 , Operação Sea-Spray , "Anos atrás, os militares pulverizaram germes
nas cidades dos EUA." Foi revelado nas audiências do subcomitê do Senado em
1977, que o Exército dos EUA havia encenado um ataque biológico
simulado em São Francisco , pulverizando secretamente a cidade com Serratia
e outros agentes. O objetivo era ver o que poderia acontecer num verdadeiro
ataque de guerra bacteriológica (fonte: Wall Street Journal , ver
também aqui e aqui );
• Década de 1950 , a Operação Dew refere-se a dois testes de campo separados
conduzidos pelos Estados Unidos na década de 1950. Os testes foram
elaborados para estudar o comportamento de agentes biológicos liberados em
aerossol. Operação Dew, que consistiu em experimentos para testar a
viabilidade de criar enormes nuvens de aerossóis de patógenos biológicos a
partir de navios militares offshore e manter as nuvens intactas enquanto
flutuavam sobre a terra para matar ou incapacitar uma população
local. Os militares executaram muitos deles, alguns consistindo de nuvens de
sulfeto de cádmio sobre o território continental dos EUA e do Canadá , pelo
menos um dos quais dispersou e manteve uma nuvem de cerca de 150.000
km² sobre uma região costeira densamente povoada que cobria três estados
dos EUA e grande parte do Canadá
Central.. (fontes: aqui , aqui , aqui e aqui );
• Na década de 1950 , os militares dos EUA montaram pulverizadores em
telhados e veículos, e em aeronaves que voavam baixo, e começaram a
pulverizar uma secção inteira do centro de St. Louis e “pelo menos” 33
outras cidades, incluindo algumas no Canadá . ( fonte );
• 1957 a 1958 , Operação LAC (Large Area Coverage) : foi uma operação do
Corpo Químico do Exército dos Estados Unidos que dispersou partículas
microscópicas de sulfeto de cádmio e zinco (ZnCdS) em grande parte dos
Estados Unidos e Canadá, a fim de testar padrões de dispersão e a
distribuição geográfica de produtos químicos ou armas biológicas [ 1 ];
• Em 1966 , o Exército dos EUA conduziu um experimento chamado “Um
Estudo da Vulnerabilidade dos Passageiros do Metrô na Cidade de Nova
York a Ataques Secretos com Agentes Biológicos” , no qual eles liberaram
 trilhões de uma cepa de bacilo no sistema de metrô durante a hora do rush. . O
vento dos trens que passavam ajudou a dispersar as bactérias por uma ampla
área de Nova York. O Exército dos EUA reconheceu que realizou pelo menos
240 desses testes em áreas povoadas em todo o país, e que territórios
ultramarinos dos EUA como o Havaí, as ilhas do Pacífico e outros foram
repetidamente cobertos com vários organismos bacteriológicos, a fim de
determinar as dosagens e colocações ideais como bem como medir os efeitos do
clima nos padrões de disseminação. (veja aqui , aqui, aqui e aqui ).

Numerosos outros testes relacionados à exposição à radiação foram realizados desde

1940 e são numerosos demais para serem listados neste post. O leitor pode pesquisar
apenas nesta área para encontrar muitos mais casos de experimentação injustificada
em populações humanas .

1.11 Apêndice D: Patentes relacionadas à

geoengenharia e modificação climática
Muitas patentes foram emitidas ao longo do século passado relacionadas à
geoengenharia e à modificação climática. Portanto, com o propósito de manter esta
seção breve, serão listados apenas os principais que pertencem ao foco desta
série .

Também serão fornecidos links para sites que contêm listas de patentes .

As patentes serão categorizadas em duas subseções, nomeadamente aquelas

relacionadas à modificação climática geral e aquelas voltadas principalmente para
aplicações militares ou de guerra climática. Serão apresentados em ordem
cronológica (por data de depósito da patente).

Serão também fornecidas algumas imagens extraídas para facilitar a compreensão

sobre a natureza das invenções ou processos patenteados .

Patentes gerais de modificação climática

Podemos encontrar patentes relacionadas com modificações climáticas que remontam
a mais de meio século atrás.
A patente US 3126155 de 1964 , Gerador de semeadura de nuvens de iodeto de
prata , descreve sua invenção da seguinte forma: "Esta invenção compreende um
novo e útil gerador de semeadura de nuvens de iodeto de prata e mais particularmente
se refere a um aparelho de semeadura de nuvens para uso em aeronaves para induzir
queda de chuva, dispersar neblina e similar. Há muito se sabe que as partículas de
iodeto de prata, quando descarregadas numa condição dispersa sob condições
adequadas na atmosfera, são eficazes para precipitar a umidade na atmosfera,
causando assim chuvas, dispersando nevoeiros e similares.”

A patente norte-americana 3429507 de 1969 , chamada Rainmaker , faz exatamente

o que seu título sugere.

Uma patente US 3518670 de 1970 chamada Nuvem de íons artificiais descreve uma
invenção que se refere a um aparelho e processo para produzir liberação de nuvens de
íons artificiais na estratosfera.

O Resumo da Patente US 3545677 de 1970 , Método de semeadura de nuvens , diz

“Uma atmosfera favorável à precipitação é semeada com um aerossol de uma solução
aquosa de iodeto de prata e uma substância eficaz para solubilizar iodeto de prata. O
aerossol forma partículas finas na atmosfera que atuam como núcleos para causar
precipitação.”

Em 1974 , vimos o então Administrador da NASA, Thomas O. Paine, estar no topo da

lista de inventores do Foguete com sistema de liberação de bário para criar nuvem
de íons na alta atmosfera. Patente dos Estados Unidos. Seu resumo o descreve como
um “ sistema químico para liberar um bom rendimento de átomos livres de bário
(Ba) e íons de bário (BA) para criar nuvens de íons na alta atmosferae espaço
interplanetário para o estudo das propriedades geofísicas do meio.” E outro objetivo
da invenção é “liberar bário na fase de vapor para que possa ser ionizado pela radiação
solar e excitado para emitir radiação de ressonância na faixa visível”. A Figura 1 do
pedido de patente mostra uma representação esquemática dos tanques de combustível
e oxidante conectados a uma câmara de combustão aberta em um foguete de
lançamento para liberação de bário. Não está claro se o sistema de patentes foi
utilizado para fins civis ou militares.

A seguir, a patente dos EUA de 1977 , USRE29142 , (links alternativos aqui e aqui )
foi mencionada anteriormente neste post e se preocupa em criar uma “ composição
combustível para geração de aerossóis para o controle e modificação das
condições climáticas. ”

A patente norte-americana 4686605 de 1987 é intitulada Método e aparelho para

alterar uma região na atmosfera terrestre, ionosfera e/ou magnetosfera, que vê a
radiação eletromagnética sendo transmitida, o que gera calor e acelera partículas
carregadas.

Em 1999 , a patente norte-americana 4999637A intitulada Criação de nuvens de

ionização artificial acima da terra propõe um método para formar uma nuvem
aquecendo plasma a uma altitude desejada com radiação eletromagnética.

A patente dos EUA 0145002 denominada Sistema para facilitar a formação de

nuvens e a precipitação de nuvens preocupa-se exatamente com isso. De acordo
com seu Resumo, o sistema inclui “um controlador e um emissor de feixe que
responde ao controlador” e,

“O emissor de feixe está configurado para emitir um feixe para formar partículas
carregadas dentro de uma zona atmosférica contendo vapor de água. As partículas
carregadas melhoram a formação de núcleos de condensação de nuvens, de modo que
o vapor de água se condensa nos núcleos de condensação de nuvens, formando
gotículas de nuvens. O sistema inclui ainda um sensor configurado para

detectar um status de nuvem e emitir um sinal correspondente ao status da nuvem para

o controlador.”

Aqui estão algumas imagens selecionadas do pedido de patente:

A patente dos EUA 5984239 de 1999 , Modificação climática por satélites
artificiais, explica como um “Sistema de modificação climática por satélite
(SWMS) usa satélites terrestres para aproveitar a energia solar para modificar a
termodinâmica e a composição da atmosfera terrestre”.
A patente US 6315213 de 2001 , Método de modificação do clima , explica a
modificação do clima por meio da semeadura de nuvens de chuva de uma tempestade
com um polímero aquoso.

A patente dos EUA 0056705A1 de 2005 , Modificação climática pela tecnologia

real de fazer chuva , explica como as nuvens podem ser semeadas com produtos
químicos, movendo-as para “áreas designadas”, induzindo chuvas e suprimindo o
granizo.

Patente de modificação climática militar

O título da patente dos EUA 0015260 de 2013 indica que é tanto para modificação
climática quanto para fins de armamento . Em suma, é um conceito e modelo para a
utilização de dispositivos de produção/emissão de alta frequência, radar ou
micro-ondas para “produzir, efetuar, criar ou induzir raios”, entre outros
usos . Seu Resumo adverte: “ Esta é uma arma de energia muito alta e é capaz de
causar grandes danos se não for usada corretamente. ” Também aponta outros
usos que “incluem a instalação dos dispositivos em aviões, helicópteros e
tanquesdisparar relâmpagos e trovões sobre tudo o que se destina: combate ar-ar,
combate ar-solo, combate solo-ar, combate tanque-solo.” Em termos de capacidade de
controle climático, o “ sistema pode ser usado para iniciar ou difundir um
furacão ”.

Escusado será dizer que um sistema capaz de produzir ou difundir um furacão é

bastante significativo.

https://zerogeoengineering.com/wp-content/uploads/2018/10/US20130015260A1.pdf

Listas de patentes
Os sites a seguir fornecem listas de patentes relacionadas à modificação climática,
geoengenharia e guerra climática.

• GeoengineeringWatch.org – Extensa lista de patentes , acessado em 28 de

setembro de 2023
• Fórum INFJ – Geoengenharia , 8 de janeiro de 2014
• Slideshare.net – Um problema terrorista global e uma solução canadense
pacífica , por Thane Heins, 27 de março de 2014
Este é o fim da Parte 1 .