香港真的需要限聚令來防疫嗎

2020年10⽉27⽇，因香港疫情回穩，政府開始放寬各種措施，包括限聚令，但是不同場合有不同的
限聚⼈數，令⼤家⼗分混亂。限聚令惹來不同界別⼈⼠的批評。香港真的需要限聚令來幫助防疫
嗎？
新型冠狀病毒其中⼀個預防的⽅法就是減少聚集，香港的⼈很多，幾乎處處都有⼈聚集，所以
政府實施限聚令來限制⼈流，減少聚集⼈數。政府在餐廳、街道上設限聚令，但是⼈們若要乘坐交
通⼯具，就會遇上很⼤的麻煩。例如政府規定最多只能有四⼈聚集，難道⾞上就只能有四個⼈嗎？
假如⾞上真的只能有四個⼈，等⾞的地⽅也會有很多⼈。那些⼈也只能四⼈⼀組等⾞，香港沒有這
麼⼤的地⽅給那麼多⼈等⾞啊！難道這符合邏輯嗎？
限聚令只能規管香港市⺠，關⼝入境的⼈⼠則不受影響。從世界上最成功的抗疫例⼦──台
灣，來與香港或其他地區比較，當知道最有效阻截病毒的⽅式，就是把關⼝封鎖，令病毒無法得到
其⾨⽽進時，台灣便於2020年1⽉26⽇起實施封關措施；直⾄2020年11⽉23⽇，2300萬⼈⼝的台
灣，其武肺病例只有618宗，比起750萬⼈⼝的香港，竟有5702宗，或不到600萬⼈⼝的新加坡，竟
有58165宗病例，說明了封關就是最重要的防疫措施。為何香港防疫仍然漏洞處處？就是「封關」從
來都不是⼀個選擇。2020年6⽉為海員⽽設的「免檢疫」漏洞造成第三波疫情，2020年11⽉23⽇，
明知第四波已爆發，仍要讓在中國⼤陸居住，擁有香港居⺠⾝份者，能免檢疫來香港。這種「不斷
亡⽺⽽不補牢」的做法，完全和封關的措施背道⽽馳。
香港⼤學感染及傳染病中⼼總監何栢良表示，當局之前已有室內外限聚⼈數不⼀致的紀錄，例
如7⽉疫情再爆發前，室外限聚⼈數上限是8⼈，但食肆則沒有上限，他認為，當局放寬部分社交距
離措施是出於經濟考慮，⽽缺乏科學數據的⽀持。我同意他的說法，這種雙重標準無異於掩耳盜
鈴。最有效的抗疫⽅法，台灣已經做出最好的榜樣，台灣⼈的學習、⼯作和⽣活⼀切都正常，香港
政府急需反思。
總括⽽⾔，限聚令引起的社會反感，其根本原因在於無視最核⼼的問題⼀如何堵住病毒的入
⼝。社會共識已在，政府何時覺醒，但願⼀切不會太晚。

新聞連結： https://www.rfa.org/cantonese/commentaries/kl/com-11232020085248.html