தேனி சட்டக் கல்லூரி>மாேிரி நீேிமன்றப் த ாட்டி-2024

---------------------------------------------------------------------------------------
-------------
ப ாருளடக்கம்

---------------------------------------------------------------------------------------------------

1 சுருக்கங்களின் விாிவாக்கம்
2 வழக்குகளின் ட்டியல்
3 நீதிேன்ை ஆழ்வறர

4 வழக்குக்குத் பதாடர்புறடய ப ாருண்றேகளின் சுருக்கம்

5 வழக்பகழு வினாக்கள்
6 வாதுறரச் சுருக்கம்
7 விாிவான வாதுறரகள்
8 இறைஞ்சுதல்

2
Page

எதிர் மேல்முறையீட்டு எதிர்ேனுதாராின் எழுத்துப்பூர்வ வாதுறர

 தேனி சட்டக் கல்லூரி>மாேிரி நீேிமன்றப் த ாட்டி-2024

----------------------------------------------------------------------------------------------------
சுருக்கங்களின் விாிவாக்கம்

----------------------------------------------------------------------------------------------------

சுருக்கம் விாிவாக்கம்

உ நீ உச்ச நீதிேன்ைம்
இ. த. ச இந்திய தண்டறனச் சட்டம்
கு. சா குற்ைம் சாட்டப் ட்டவர்
ே. ி ேத்திய ிரமதச
(ே) ேற்றும்
( அ) அல்லது
ஐ. நா . சற ஐக்கிய நாடுகள் சற
கு. ந. மு. ச குற்ைவியல் நறடமுறைச் சட்டம்

3
Page

எதிர் மேல்முறையீட்டு எதிர்ேனுதாராின் எழுத்துப்பூர்வ வாதுறர

 தேனி சட்டக் கல்லூரி>மாேிரி நீேிமன்றப் த ாட்டி-2024

----------------------------------------------------------------------------------------------------
வழக்குகளின் ட்டியல்

----------------------------------------------------------------------------------------------------

வழக்கு ப யர்
மகடர் நசியர் ஷா
தயா ாய் சாகன் ாய் தாக்கர் எதிராக குஜராத் ோநிலம்
ஸ்ரீகாந்த் ஆந்த்ராவ் ம ாசமல எதிராக ேகாராஷ்டிரா ோநிலம்
ஹாி சிங் மகாண்ட் எதிராக ேத்திய ிரமதச ோநிலம்
ராம்லால் எதிராக ராஜஸ்தான் ோநிலம்
சுமரந்திர ேிஸ்ரா எதிராக ஜார்கண்ட் ோநிலம்
டி.என்.லக்ஷ்ேய்யா எதிராக கர்நாடகா ோநிலம்

ாபு@கஜ்ராஜ் சிங் எதிராக ராஜஸ்தான் ோநிலம்

வமனசா ஏ ேக்மடாபனல், ஆர் எதிராக சின்க்மளர்

அரசு வழக்கைிஞர் எதிராக மக. வான் மவாங் பவங்

ஆலன் ஜான் வாட்டர்ஸ் எதிராக ேகாராஷ்டிரா ோநிலம்
ஹனுேந்த் எதிராக ேத்திய ிரமதச ோநிலம்

சந்து @ சந்திரமசகரன் எதிராக ோநில ிரதிநிதியாக ம ாலீஸ் சூப் ிரண்டு

சி ி, சிஐடி

றசமலந்திர ராஜ்மதவ் ஸ்யான் எதிராக குஜராத் ோநிலம்

சிவாஜி சாபஹப்ராவ் ம ா மட எதிராக ேகாராஷ்டிரா ோநிலம்
ரோனந்த் கட்டாாியா எதிராக யூனியன் ஆஃப் இந்தியா
அம்ருதா எதிராக தி கேிஷனர்
4
Page

எதிர் மேல்முறையீட்டு எதிர்ேனுதாராின் எழுத்துப்பூர்வ வாதுறர

 தேனி சட்டக் கல்லூரி>மாேிரி நீேிமன்றப் த ாட்டி-2024

----------------------------------------------------------------------------------------------------
பதாடர்புறடய சட்டங்கள், அைிக்றககள், புத்தகங்கள், இறையதளங்கள்

----------------------------------------------------------------------------------------------------
பதாடர்புறடய சட்டங்கள்

 இந்திய அரசியலறேப்பு சட்டம் 1950

 இந்திய தண்டறன சட்டம் 1860

அைிக்றககள், புத்தகங்கள்

 ரத்தன்லால் & திராஜ்லால், இந்திய தண்டறனச் சட்டம் 29வது திப்பு

 மக.டி.பகௌாின் இந்திய தண்டறனச் சட்டம் ற்ைிய கருத்து
 தண்டறனச் சட்டத்தில் உச்ச நீதிேன்ைம்.
 தண்டறனச் சட்டம் ஹாிஷ் சந்தர் எழுதிய விேர்சனக் கருத்து
 டாக்டர்.துர்கா தாஸ் ாசு, இந்திய அரசியலறேப்பு ற்ைிய கருத்து
(.பதாகுதி 2)

இறையதளங்கள்
 https://indiankanoon.org
 http://www.indiaenvironmentportal.org.in
 https://www.legalbites.in
 https://www.casemine.com
 http://www.legalserviceindia.com
 https://www.ndtv.co

5
Page

எதிர் மேல்முறையீட்டு எதிர்ேனுதாராின் எழுத்துப்பூர்வ வாதுறர

 தேனி சட்டக் கல்லூரி>மாேிரி நீேிமன்றப் த ாட்டி-2024

----------------------------------------------------------------------------------------------------
நீதிேன்ை ஆழ்வறர

----------------------------------------------------------------------------------------------------

குற்ைவியல் நறடமுறைச் சட்டம் ிாிவு 374ன் கீழ், ேனுதாரர்கள் ோண்புேிகு

ம் ாய் உயர் நீதிேன்ைத்றத அணுகியுள்ளனர் என் து ேிகவும்
தாழ்றேயுடன் சேர்ப் ிக்கப் டுகிைது.

குற்ைவியல் நறடமுறைச் சட்டத்தின் ிாிவு 374.

தண்டறனகளிலிருந்து மேல்முறையீடுகள்.

(1) அதன் அசாதாரை அசல் குற்ைவியல் அதிகார வரம் ில் உயர்

நீதிேன்ைத்தால் நடத்தப் ட்ட விசாரறையில் குற்ைவாளியாக
அைிவிக்கப் ட்ட எந்தபவாரு ந ரும் உச்ச நீதிேன்ைத்தில்
மேல்முறையீடு பசய்யலாம்.

(2) ஒரு பசஷன்ஸ் நீதி தி அல்லது கூடுதல் அேர்வு நீதி தி நடத்திய

விசாரறையில் அல்லது மவறு எந்த நீதிேன்ைத்தால் நடத்தப் ட்ட ஒரு
விசாரறையிலும் குற்ைவாளி எனத் தீர்ப் ளிக்கப் ட்ட எந்தபவாரு
ந ரும் அவருக்கு எதிராக அல்லது மவறு எந்த ந ருக்கு எதிராகவும்
ஏழு ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக சிறைத்தண்டறன
விதிக்கப் ட்டுள்ளார். அமத விசாரறையில் தண்டறன],
உயர்நீதிேன்ைத்தில் மேல்முறையீடு பசய்யலாம்.

(3) துறைப் ிாிவு (2) இல் வழங்கப் ட்டுள்ள டி எந்த ந றரயும்

மசேிக்கவும்.-

a) ஒரு ப ருநகர ோஜிஸ்திமரட் அல்லது உதவி பசஷன்ஸ் நீதி தி

அல்லது முதல் வகுப்பு அல்லது இரண்டாம் வகுப்பு
ோஜிஸ்திமரட் நடத்திய விசாரறையில் தண்டறன
6

விதிக்கப் ட்டது, அல்லது

Page

எதிர் மேல்முறையீட்டு எதிர்ேனுதாராின் எழுத்துப்பூர்வ வாதுறர

தேனி சட்டக் கல்லூரி>மாேிரி நீேிமன்றப் த ாட்டி-2024

b) ிாிவு 325 இன் கீழ் தண்டறன, அல்லது

c) எந்த ோஜிஸ்திமரட்டாலும் ிாிவு 360 இன் கீழ் உத்தரவு
ிைப் ிக்கப் ட்டது அல்லது தண்டறன விதிக்கப் ட்டது
பதாடர் ாக, அேர்வு நீதிேன்ைத்தில் மேல்முறையீடு
பசய்யலாம்.

7
Page

எதிர் மேல்முறையீட்டு எதிர்ேனுதாராின் எழுத்துப்பூர்வ வாதுறர

 தேனி சட்டக் கல்லூரி>மாேிரி நீேிமன்றப் த ாட்டி-2024

----------------------------------------------------------------------------------------------------
வழக்குக்குத் பதாடர்புறடய ப ாருண்றேகளின் சுருக்கம்

----------------------------------------------------------------------------------------------------

ரன்தீப் தாக்கூர் சிம்ரன் சிங்குடன் உைவில் இருந்தார், அவர்கள் இருவரும்

மவதா இன்ஸ்டிடியூட் ஆஃப் ார்ேசியில் இருந்தனர். ரன்தீப் தாக்கூர் ஒரு
உள்முக சிந்தறனயாளர் ேற்றும் சிம்ரன் சிங் முற்ைிலும் புைம்ம ாக்கு ப ண்
ேற்றும் சமூக ஆர்வமுள்ள ந ர். ஆரம் த்தில் அவர்களின் உைவு ேிகவும்
நன்ைாக இருந்தது. இருப் ினும், சில ோதங்களுக்குப் ிைகு ரன்தீப் அவறள
எல்லா வழிகளிலும் ஆதிக்கம் பசலுத்தத் பதாடங்கினார். அவறரத் தவிர
ேற்ை ஆண்களுடன் ம ச அவர் அவறள அனுேதிக்கவில்றல, மேலும்
அவறள அடிக்கடி குட்றடயான ஆறடகறள அைிய அனுேதிக்கவில்றல,
இதன் காரைோக அவர்கள் தினசாி சண்றடயிட ஆரம் ித்தனர். மேலும்
அவளது ம ாறன ார்த்து அடிக்கடி சந்மதகம் பகாள்வான். சிம்ரன் இந்த
உைறவ முைித்துக் பகாள்ள விரும் ினார், ஆனால் ரன்தீப் அவறள விட்டு
பவளிமயைத் தயாராக இல்றல, சிம்ரன் தன்றன விட்டு பவளிமயைப்
ம ாகிைாள் என்று மகள்விப் ட்டதும், அவர் அவறளத் தாக்கினார், மேலும்
அவள் அவறர விட்டு பவளிமயறுவது சாத்தியேில்றல என்று
பதளிவு டுத்தினார். சிம்ரன் தன்றன விட்டு ிாிந்தால் தற்பகாறல பசய்து
பகாள்வான்.ஜூறல 29, 2019 அன்று, சிம்ரன் அவறர ஒரு ேனநல
ேருத்துவாிடம் அறழத்துச் பசன்ைார், மேலும் ரன்தீப் ரனாய்டு
ஸ்கிமசாஃப்ாினியா எனப் டும் உளவியல் ிரச்சறனயால்
ாதிக்கப் ட்டிருப் றதக் கண்டைிந்தனர். ஆகஸ்ட் 25, 2019 அன்று, தனது
நண் ர்களின் ஆமலாசறனயின் ம ாில், சிம்ரன் இறுதியாக ரன்தீப்புடனான
தனது உைறவ முடித்துக் பகாண்டார்.ரன்தீப் அவர்களின் உைறவ முைித்துக்
பகாண்டதற்காக விரக்தியும் மகா மும் அறடந்தார், மேலும் அவறர
அறனத்து சமூக ஊடக தளங்கள் ேற்றும் பதாடர்புகளிலிருந்தும்
தடுத்தார்.பசப்டம் ர் 21, 2019 அன்று, பதாியாத எண்ைிலிருந்து சிம்ரனுக்கு
8
Page

எதிர் மேல்முறையீட்டு எதிர்ேனுதாராின் எழுத்துப்பூர்வ வாதுறர

 தேனி சட்டக் கல்லூரி>மாேிரி நீேிமன்றப் த ாட்டி-2024

அறழப்பு வந்தது, அது ரந்தீப். பசப்டம் ர் 23, 2019 அன்று இரவு 7 ேைிக்கு
மஹாட்டல் TS இல் அவறள அறழத்ததற்காக ேன்னிப்பு மகட்க
விரும்புவதாக அவர் கூைினார். சிம்ரன் தயாராக இல்றல, ஆனால் அழுத்தம்
ேற்றும் ேனநலம் கருதி ரன்தீப் ின் ேனநலம் கருதி மஹாட்டல்-TS அறை
எண் 201 இல் அவறரச் சந்திக்க ஒப்புக்பகாண்டார்.அடுத்த நாள், காறல
11:30 ேைியளவில், சிம்ரன் நிர்வாைோக இைந்த உடல்
கண்டு ிடிக்கப் ட்டது, அறதத் பதாடர்ந்து, விசாரறை பதாடங்கப் ட்டது,
ம ாலீசார் ரன்தீப்ற க் றகது பசய்தனர், அவர்தான் அறைக்குள்
கறடசியாக நுறழந்தவர். சிம்ரன் ாலியல் வன்பகாடுறேக்கு
ஆளாகியிருப் து முதன்றேயான ார்றவக்கு பதாியவந்ததால், காவல்துறை
குற்ைப் த்திாிறகறய தாக்கல் பசய்தது, இது ேருத்துவ அைிக்றக மூலம்
உறுதிப் டுத்தப் ட்டது. ஐ ிசி, 1860 இன் ிாிவு 302 ேற்றும் ிாிவு 377 இன்
கீழ் ரன்தீப் ேீது ம ாலீசார் வழக்குப் திவு பசய்தனர். இருப் ினும், ரன்தீப்
தனக்கு ஸ்கிமசாஃப்ாினியா பதாடர் ான ேர ணு ாதிப்பு இருப் தாக
பகஞ்சினார். கு. ந. மு. ச இன் 25வது அத்தியாயம் ின் ற்ைப் ட்டது
ஆனால் ோஜிஸ்திமரட் அவர் விசாரறைறய எதிர்பகாள்ள தகுதியானவர்
என்று கண்டைிந்தார். குற்ைம் நடந்த மநரத்தில், தான் என்ன பசய்கிமைன்
என்று தனக்குத் பதாியாது என்றும், பகாறலக் குற்ைம்
சாட்டப் ட்டவர்களுக்கு ஐ ிசியின் கீழ் உள்ள ப ாதுவான
விதிவிலக்குகளின் லன்கறள தனக்கு வழங்க மவண்டும் என்றும் ரந்தீப்
பகஞ்சினார். விசாரறை நீதிேன்ைம் ரன்தீப் ேனுறவ நிராகாித்தது ேற்றும்
பகாறலக் குற்ைத்திற்காக அவருக்கு ஆயுள் தண்டறன விதித்தது. ிாிவு 377
இன் கீழ் குற்ைச்சாட்டிலிருந்து அவறர விடுவித்து, சடலத்தின் ேீது ாலியல்
வன்பகாடுறே பசய்ய முடியும் என்று கூைினார். ிாிவு 377-ன் கீழ் பகாண்டு
வரப் டாது. எனமவ, குற்ைம் சாட்டப் ட்டவர் 302 ேற்றும் தண்டறனக்கு
எதிராக மேல்முறையீடு பசய்தார். ஐ ிசியின் 377 நிர ராதிகள் விடுதறலக்கு
எதிராக ோண்புேிகு ம் ாய் உயர்நீதிேன்ைத்தில் அரசு தரப்பு
9

மேல்முறையீடு பசய்தது.
Page

எதிர் மேல்முறையீட்டு எதிர்ேனுதாராின் எழுத்துப்பூர்வ வாதுறர

 தேனி சட்டக் கல்லூரி>மாேிரி நீேிமன்றப் த ாட்டி-2024

----------------------------------------------------------------------------------------------------
வழக்பகழு வினாக்கள்

----------------------------------------------------------------------------------------------------

1) பிரிவு 84-யின் கீ ழ குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர் பாதுகாப்பு பபற

இயலுமா?
2) இ.த.ச 377 வது பிரிவின் கீ ழ் உள்ளடங்குமா ?

10
Page

எதிர் மேல்முறையீட்டு எதிர்ேனுதாராின் எழுத்துப்பூர்வ வாதுறர

 தேனி சட்டக் கல்லூரி>மாேிரி நீேிமன்றப் த ாட்டி-2024

--------------------------------------------------------------------------------------------
வாதுறரச் சுருக்கம்
--------------------------------------------------------------------------------------------
1) ிரிவு 84-யின் கீ ழ குற்றம் சாட்டப் ட்ட ந ர் ாதுகாப்பு ப ற
இயலுமா?

இல்றல, குற்ைம் சாட்டப் ட்டவருக்கு இ.த.ச. 84வது ிாிவின் கீழ் லன்

வழங்க முடியாது, ஏபனனில், இ.த.ச. 84வது ிாிவின் டி, ேனநலம் குன்ைிய

ஒருவாின் பசயல்-எதுவும் ஒரு ந ர் பசய்யும் குற்ைோகாது. , ேனநிறல

சாியில்லாத காரைத்தால், பசயலின் தன்றேறய அைிய இயலாது, அல்லது

அவர் தவறு அல்லது சட்டத்திற்கு முரைானறதச் பசய்கிைார். இருப் ினும்,

குற்ைம் சாட்டப் ட்டவர் தனது பசயலின் சூழ்நிறலகள் ேற்றும்
விறளவுகறளப் ற்ைி முழுறேயாக அைிந்திருந்தார். குற்ைம் நடந்தம ாது
அவர் ேனநிறல சாியில்லாதவராக இல்றல. வழக்கின் உண்றேகளால்
நிறுவப் டக்கூடிய பசயலின் தன்றேறய அவர் முழுறேயாக
அைிந்திருந்தார்.

2) இ.த.ச 377 வது பிரிவின் கீ ழ் உள்ளடங்குமா ?

குற்ைம் சாட்டப் ட்டவர் இைந்தவாின் சடலத்றத ாலியல் வன்பகாடுறே

ேற்றும் கற் ழிப்பு பசய்தார் ேற்றும் இ.த.ச. இன் ிாிவு 377 இன் கீழ் வரும்.
இ.த.ச.இன் ிாிவு 377 கூறுகிைது, இயற்றகக்கு ோைான குற்ைங்கள்-

இயற்றகயின் ஒழுங்குக்கு எதிராக யாமரனும் ஒரு ஆண், ப ண் அல்லது

விலங்குடன் தானாக முன்வந்து உடலுைவு பகாள் வர்கள், [வாழ்நாள் சிறை]

அல்லது நீட்டிக்கக்கூடிய ஒரு காலத்திற்கான விளக்கத்துடன் கூடிய
சிறைத்தண்டறனயுடன் தண்டிக்கப் டுவார்கள். த்து ஆண்டுகள் வறர,
11

மேலும் அ ராதம் விதிக்கப் டும். விளக்கம்- இந்த ிாிவில்

Page

விவாிக்கப் ட்டுள்ள குற்ைத்திற்கு மதறவயான உடலுைறவ உருவாக்க

எதிர் மேல்முறையீட்டு எதிர்ேனுதாராின் எழுத்துப்பூர்வ வாதுறர

 தேனி சட்டக் கல்லூரி>மாேிரி நீேிமன்றப் த ாட்டி-2024

ஊடுருவல் ம ாதுோனது. குற்ைம் சாட்டப் ட்டவர் இைந்தவாின் உடறல

ாலியல் வன்பகாடுறே பசய்துள்ளார், இது ேருத்துவ அைிக்றக மூலம்

உறுதிப் டுத்தப் டலாம். குற்ைம் சாட்டப் ட்டவர் தானாக முன்வந்து,

இைந்த ந ருடன் இயற்றகயின் ஒழுங்கிற்கு எதிராக உடலுைவு பகாண்டார்.

12
Page

எதிர் மேல்முறையீட்டு எதிர்ேனுதாராின் எழுத்துப்பூர்வ வாதுறர

 தேனி சட்டக் கல்லூரி>மாேிரி நீேிமன்றப் த ாட்டி-2024

---------------------------------------------------------------------------------------------------
விாிவான வாதுறரகள்

---------------------------------------------------------------------------------------------------

1) ிரிவு 84-யின் கீ ழ குற்றம் சாட்டப் ட்ட ந ர் ாதுகாப்பு ப ற

இயலுமா?

இல்றல. குற்ைம் சாட்டப் ட்ட ந ருக்கு இ.த.ச. ிாிவு 24-இன் கீழ் ாதுகாப்பு
வழங்க இயலாது. இ.த.ச. ிாிவு 84-ன் டி ேனநிறல சாியில்லாத ஒரு ந ாின்
பசயல் குற்ைம் இல்றல அந்த குற்ைத்றத பசய்யும் ம ாது அவாின்
ேனநிறலயின்றே காரைோக தான் பசய்கிமைன் அதன் விறளவு ற்ைி
எல்லாம் அைிய முடியாது. இது சட்டத்திற்கு முரைானது என்று கூட
அவருக்குத் பதாியாது.

ிாிவு 84-ன் கீழ் ாதுகாப்ற ப ை மவண்டும் எனும்ம ாது குற்ைம்

சாட்டப் ட்டவர் அந்த மநரத்தில் ற த்திய நிறலயில் இருந்தார் என்று
நிரூ ிக்க மவண்டும். இறத நிறைமவற்ை மவண்டிய உட்கூறுகள்

1. குற்ைம் சாட்டப் ட்டவர் ித்து நிறலயில் இருக்க மவண்டும்.

2. பசய்யும் பசயலின் தன்றே அைிந்துபகாள்ள முடியாத நிறலயில்

இருக்க மவண்டும்.

3. தாம் பசய்துபகாண்டு இருக்கிை பசயல் சாியா தவைா என் றத அைிய

முடியாத நிறலயில் இருக்க மவண்டும்.

4. தான் பசய்யும் பசயல் சட்டத்திற்கு முரைானது என்று என் றத அைிய

முடியாத நிறலயில் இருக்க மவண்டும்.

“குற்ைம் பசய்ய மவண்டும் என்ை ேனம் இல்லாத நிறலயில் ேட்டுமே

குற்ைத்தில் இருந்த விளக்கு அளிக்க முடியும்” இருப் ினும் குற்ைம்

13

சாட்டப் ட்டவாின் பசயல் ிாிவு 84 இ.த.ச. டி ாதுகாப்பு ப ை மவண்டிய

Page

எதிர் மேல்முறையீட்டு எதிர்ேனுதாராின் எழுத்துப்பூர்வ வாதுறர

 தேனி சட்டக் கல்லூரி>மாேிரி நீேிமன்றப் த ாட்டி-2024

சூழ்நிறலகறள பூர்த்தி பசய்யவில்றல. கற்ைம் சாட்டப் ட்டவர் ஒரு

ேருத்துவ ோைவர் அவர் என்ன பசய்யகிைார் என்ை பசயலின் விறளவு
ேற்றும் சுற்றுபுைத்றத நன்கு அைிந்தவர் ேன்னிப்பு மகட் தாக இருந்தவறர
மஹாட்டலுக்கு அறழப் து சந்மதகத்திற்கிறடயானது ேற்றும் நடந்த பசயல்
முன்கூட்டிமய திட்டேிட்டு பசய்தது ம ால் தான் விட்டு பசல்கிைது.
சம் வத்திற்கு ிைகு ேனறத பகஞ்சுவது நம் த்தக்கது. குற்ைம்
சாட்டப் ட்டவர் சம் வத்தின் ம ாது சாியான ேனநிறலயில் இருந்தார்
ேற்றும் ித்து நிறலயில் இல்றல (அ) ேனநிறல சாியில்லாதவர் அவர்
பசய்யும் பசயலின் நன்றே அைியும் திைன் பகாண்டவர் ேற்றும் குழப் ம் இல்
ற சாியா. தவைா

தயாய ாய் சாகன் ாய் தாக்கர் எதிர் குஜராத் ோநிலம்

குற்ைம் சாட்டப் ட்டவர் ிாிவ 84-யின் வரம் ிற்குள் கீழ் வரு வரா என் றத
ார்க்கும் முன் அவர் குற்ைம் பசய்யும் முன்பு எவ்வாறு இருந்தார் அறத
பசய்த ிைகு ேற்றும் சூழ்நிறலகறள நீதிேன்ைம் கருத்தில் பகாள்ள
மவண்டும் என்று உச்ச நீதிேன்ைம் கூைியது. குற்ைம் சாட்டப் ட்டவாின்
ேனநிறலறய கண்டைிய மவண்டும் எனில் முதலில் அவர் குற்ை
பசய்யப் ட்ட மநரத்றத கவனிக்க மவண்டும்.

குற்ைம் சாட்டப் ட்டவாின் நிறல குற்ைத்தின் ம ாது அவர் இருந்த ேனநிறல

சம் வம் நறடப ற்ை ிைகு அவர் இருந்த ேனநிறலயிறன ஆராய்ந்து
ார்த்தால் அவர் எப் டி இருந்தார் என்று அைிய தூண்டுதலாக அறேயும்.

குற்ைத்திற்கு முன்பு ; குற்ைம் சாட்டப் ட்ட ந ர்கள் இைந்தவர் ேீது ஆதிக்கம்

பசலுத்த பதாடங்கினார். இைந்தவாின் பசாந்த விருப்பு பவறுப்புகறள
தடுப் துடன் அவறர தாக்கவும் யன் டுத்தினார். இவர் இைந்த ந ர்

___________________________
14
Page

தயா ாய் சாகன் ாய் தாக்கர் எதிராக குஜராத் ோநிலம்_ ஏஐஆர் 1964 உ.நீ 1543

எதிர் மேல்முறையீட்டு எதிர்ேனுதாராின் எழுத்துப்பூர்வ வாதுறர

 தேனி சட்டக் கல்லூரி>மாேிரி நீேிமன்றப் த ாட்டி-2024

தன்றன விட்டு ிாிந்து பசன்ைால் தான் தற்பகாறல பசய்து பகாள்மவன்

என்று ேிரட்டி உள்ளார். உைறவ பதாடர இைந்தவர் மவண்டும் என்று
இைந்தவர் மேல் தீவிர அழுத்தம் பகாடுத்தார். இறவ அறனத்தும் அவர்
உள்முக சிந்தறனயாளர் என் தால் உைறவ துைந்து பகாள்ள தடுத்தார்.
நான் தடுத்தார் இைந்தவர் மேல் மகா த்றத உண்டாக்ககூடாது

இவர் ஏற்கனமவ திட்டேிட்டு தான் இறத பசய்து உள்ளார் TS மஹாட்டல்

வர இவர் புதிய எண்ைில் இருந்து ேன்னிப்பு மகட்க மவண்டி அறழத்தார்.
இறத பதாடர அவர் தயாராக இல்றல. ின்னர் அவர் ஒப்பு பகாண்டார்.
அவர் அடுத்த நாள் அந்த அறை எண்.201-யில் நிர்வாை உடல் கண்டு
எடுக்கப் ட்டது.

இவர் குற்ைத்திற்கு முன் குற்ைம் சாட்டப் ட்டவர் சாியான ேனநிறலயில்

இருந்தார் என் றத நிரூ ித்து சித்த ிரம்றே ஸ்கிமசாஃப்ாினியர் மநாயால்
ாதிக்கப் ட்டவர்களுக்கு கடினோனது (ே) குற்ைத்திற்கு முன்பு ேன்னிப்பு
மகட்க மஹாட்டலுக்கு அறழப் து எல்லாம் நம்பு ோதிாி இல்றல
சந்மதகத்திற்குாியதாக உள்ளது. ஏற்கனமவ திட்டேிட்டு பசய்யப் ட்டது
ம ான்று மதான்றுகிைது

மேல்முறையீடு பசய்த ந ர் தப் ிமயாட எந்த முயற்சியும் பசய்யவில்றல

கலில் குற்ைத்றத பசய்து ேறைக்கவில்றல (அ) பகாறல பசய்வதற்கான
மநாக்கம் ேிகவும் லவீனோக இருந்தது என்று கேிஷன் பசால்லவில்றல.

ஹாி சிங் மகாண்ட் எதிர் ேத்திய ிரமதசம்

குற்ைம் சாட்டப் ட்டவாின் வழக்கத்திற்கு ோைான நடவடிக்றக காரைோக

இ.த.ச.84 டி ேனநிறல மகாளாறு உள்ளவர் என்று தற்காப்பு உாிறேறய
நிராகாித்தது. இவர்கள் யன் டுத்தப் டும் தரநிறல சாதாரை ேனிதறர
15

__________________________
Page

ஹாி சிங் மகாண்ட் எதிராக ேத்திய ிரமதச ோநிலம் _ ஏஐஆர் 2009 சிஆர்எல்மஜ 346

எதிர் மேல்முறையீட்டு எதிர்ேனுதாராின் எழுத்துப்பூர்வ வாதுறர

 தேனி சட்டக் கல்லூரி>மாேிரி நீேிமன்றப் த ாட்டி-2024

ம ால் இருக்க கூடாது. சாியா (அ) தவைா இவர் மூறள சாியாக இல்றல
உடல் (ே) ேனநிறல மகாளாறு புத்திறய யன் டுத்தி அவர் உைர்ச்சி
ேற்றும் விருப் த்றதயும் ாதித்தால் ைித்தார் (அ) அனு வித்தார்

கடந்த காலத்தில்

1. குறுகிய காலத்தில் ேீண்டும் ேீண்டும் ித்துநிறல அறடதல்

2. இறடபவளி விட்டு வர கூடியது

3. வலிப்பு ற த்தியம் இல்றல. வித்தியாசம் இல்றல அவரது

நடத்றதயில் எந்த

இதற்கும் 84 ிாிவுக்கும் எந்த யன் ாடும் இல்றல என்ை உண்றேயின் டி

விசாரறை நடத்தப் ட்டது.

ராம்லால் எதிர் ராஜஸ்தான் ோநிலம்

குற்ைம் நடக்கும் ம ாது அந்த ந ர் ித்த நிறலயில் இருக்க மவண்டும் என்று

உ.நீ கூைியது. இதற்கு முரைாக நிரூ ிக்கப் டாவிட்டால் அவர் ித்து
நிறலயில் இல்றல என்று நீதிேன்ை கருதுகிைது. ஒரு ித்து நிறலயர்
பதளிவான இறடபவளி பகண்டு இருந்தாலும் அவர் பசய்யும்
ஒழுங்கீனோன பசயல் குற்ைம் பசய்ததாகதான் கருதப் டும். சட்ட ிாிவு 84-
றய யன் டுத்தும் ந ர் ஒரு குற்ைம் சாட்டப் ட்டவர் இதில் கருத்து
விடுவிக்க மவண்டும் என்ைால் அவர் சட்டத்தின் மூலம் ித்து நிறலயில்
என்று நிரூ ிக்க மவண்டும் தவிர ேருத்து ித்து நிறல என்று உச்சநீதிேன்ைம்
கூைியது.

இவர் வித்தியாசோனவர் (ே) அவர் மூறள சாியாக இல்றல அனு வித்த

ேனநிறல. உடல் மகாளாறு என் து இது ேட்டும் இன்ைி அசாதரைோக

_______________________
16

ராம்லால் எதிராக ராஜஸ்தான் ோநிலம் 1977 CrLJ (NOC) 168 ராஜ்

Page

எதிர் மேல்முறையீட்டு எதிர்ேனுதாராின் எழுத்துப்பூர்வ வாதுறர

 தேனி சட்டக் கல்லூரி>மாேிரி நீேிமன்றப் த ாட்டி-2024

விட்டுவிட்டு (அ) பகாஞ்ச மநரம் ித்து நிறல ம ான்ைறவ எல்லாம் ிாிவு

84-க்கு ம ாதுோனதாக இல்றல உ.நீ கு.சாட்டப் ட்டவர் சம் வத்திற்கு
முன்னும் ின்னும் ேன உறுதியற்ை நிறலயில் இருந்துள்ளார் இதன் மூலம்
அவர் பசயலின் தன்றே அைியாத ந ர் என்று பசால்லமுடியாது. ிாிவு 84
மதறவயான குற்ைம் சாட்டப் ட்டவர் உள்ளது TN லட்சுறேயா எதிர்
கேடகா இதில் எப்ம ாது ிாிவு 84-றய எப்ம ாது தற்காப்புக்காக
யன் டுத்துவது

1. குற்ைம் சாட்டப் ட்டவர் மதறவயான ஆண்றே தன்றே உடன் தான்

குற்ைம் பசய்து உள்ளார் என்று சந்மதகத்திற்கு இடம் இன்ைி நிரூ ிக்க
மவண்டும்.

2. குற்ைம் சாட்டப் ட்டவடர் ித்து நிறலயில் இல்றல என் றத ஆவைம்

மூலம் நிரூ ிக்க மவண்டும்

3. குற்ைம் சாட்டப் ட்டவர் அந்த மநரத்தில் அவர் ித்து நிறலயில் இல்றல

என்று சாியாக நிரூ ிக்க முடியவில்றல என்ைாமலா, நீதிேன்ைத்தின் முன்
றவக்கப் ட்ட சாட்சி மூலம் நீதிேன்ைத்திற்கு சந்மதகம் ஏற் ட்டு அவறர
விடுதறல விடுவிக்க உாிறே உண்டு.

அரசு தரப் ில் எழும் சந்மதகங்கள்

அரசு தரப் ில் நியாயோன சந்மகத்றத அப் ற் ால் நிரூ ிப் து

என்னபவன்ைால் குற்ைம் சாட்டப் ட்டவர் ஒரு மஹாட்டல் அறையில்
ேன்னிப்பு மகட்க விரும் ினவர் ஒரு ப ாது இடத்திமலா அல்லது
பதாறலம சி மூலமோ மகட்டு இருக்கலாம் ஆனால் இறத பசய்யாேல் அவர்
ஏன் ஒரு தனி அறையில் ேன்னிப்பு மகட்க மவண்டும் இறத றவத்து
ார்க்கும் ம ாமத அவர் ஏற்கனமவ இறத திட்டேிட்டு தான் பசய்துள்ளார்
என்று காட்டுகிைது. குற்ைம் சாட்டப் ட்டவர் ஆண்றேயுடன்தான் குற்ைத்றத
பசய்தார் எந்த ஆதாரத்றதயும் அவர் முன்றவக்க முடியவில்றல ேறுதலிக்க
17

ஒரு அனுோனம் உள்ளது. ேனமநாய் (அ) குதியளவு ித்து நிறல தவிர்க்க

Page

எதிர் மேல்முறையீட்டு எதிர்ேனுதாராின் எழுத்துப்பூர்வ வாதுறர

 தேனி சட்டக் கல்லூரி>மாேிரி நீேிமன்றப் த ாட்டி-2024

முடியாத சூழ்நறல ம ாற்ைவற்ைில் ிாிவு 84 இ.த.ச.யின் மூலம் கீழ் எந்த

ாதுகாப்ற யும் அளிக்கிைது.

2) இ.த.ச 377 வது பிரிவின் கீ ழ் உள்ளடங்குமா ?

இது ஒரு இயற்றகக்கு ோைான குற்ைம். குற்ைவியல் நீதி அறேப்பு

இயற்றகயில் ோறும் தன்றே பகாண்டது. இதன் விறளவாக சமூகத்தில்
ஏற் டும் விறளவுகள் ேற்றும் சூழ்நிறலகள் சோளிப் து ஒரு ைியாகிைது.
எது தீறே ேற்றும் நீதி அறேப்பு அறத எவ்வாறு கறளய மவண்டும். இது
அடிப் றடயில் ார்க்கும் ம ாது ஒழுக்கமகடானது தான் என் து உைவினர்
ேற்றும் அகநிறல பசால்லாக இருக்கலாம். ஒரும ாதும் தனிந ரால்
சமூகத்தின் கன்னியத்றத குறைத்து விட முடியாது. இது சமூகத்தின் ப ாது
தன்றே கன்னியத்திற்கு எதிரானது இல்றல. சில பசயல் நம்ோல்
ஏற்றுக்பகாள்ள முடியாது இதனால் அறத நாம் பவறுக்கிமைாம்.

இைந்தவர்கள் ேீதான ாலியல் வன்பகாடுறே இன்றைய காலகட்டத்தில்

அதிகாித்து காைப் டுகிைது. இைந்தவர்கள் ேீது அதன் ின் ஏற் டும்
ாதிப்புகள் ேீதும் இந்த குற்ை ேனப் ான்றேறய கவனத்தில் பகாள்ள
மவண்டும். இைந்தவாின் ேீதான ாலியல் வன்பகாடுறே சம் வங்கள்
உள்ளன. இறத ிரதிவாதிகள் / எதிர்ேனுதாரர்கர் நீதிேன்ைத்திற்கு
பகாண்டுவர விரும்புகின்ைனர். 2015-ஆம் ஆண்டு 26 வயது ப ண்ைின்
சடலம் கல்லறைக்கு பவளிமய கண்டு ிடிக்கப் ட்டது. இது மூன்று மூலம்
காஜியா ாத்தில் றவத்து கற் ழிக்கப் ட்டது. ஜனவாி 2016-ல் 40 வயது ந ர்
ஒரு றேனர் சிறுேியின் சடலத்றத மதாண்டி எடுத்தார். மே 2020-யில் 14 வது
சிறுேியின் உடறல ாலியல் லாத்காரம் பசய்த குற்ைசாட்டின் ம ாில் 80
வயது முதியவர் றகது பசய்யப் ட்டார்.

2021-யில் வீடற்ை ஒரு ப ண்றைக் பகான்று அந்த இடத்றத விட்டு ஓடி

ம ாயி ேீண்டும் ாலியல் வன்பகாடுறே பசய்ய வந்தான் ஒரு வழக்கில் 20
வயது இறளஞன் ாதிக்கப் ட்டவர்கறள பகான்று ாலியல் லாத்காரம்
18

பசய்தறத ஒப்பு பகாண்டார். இவ்வாறு இைந்தவாின் உடலுடன் ாலியல்

Page

வன்பகாடுறே பசய்வது அல்லது உடலுைவு பகாள்வது பநக்மரா ிஸியா

எதிர் மேல்முறையீட்டு எதிர்ேனுதாராின் எழுத்துப்பூர்வ வாதுறர

 தேனி சட்டக் கல்லூரி>மாேிரி நீேிமன்றப் த ாட்டி-2024

எனப் டும் பநக்மராஸ் (அ) நீர் என் து ஒரு கிமரக்க பசால்லாகும். இதற்கு
சடலம் (அ) இைந்தவர் என்று ப ாருள் ஆகும். ிஸியா என் து அன்பு ஈர்ப்பு
என்று ப ாருள்.

இந்த இரண்டும் சார்ந்த ப ாருள்தான பநக்மரா ிஸியா ேரைம் (ே)

இைந்தவர்களுடனான ஒரு மநாய்வாய் ட்ட அசாதரை மோகம்
ஏற் டுகிைது. இதற்கு அதாவது பநக்மரேனியா (அ) பநக்மரா ாலிசம்
என் து இைந்தவாின் சடலத்துடன் உடலுைவு பகாள்வது (அ) அதன்
தூண்ட டுதல் என் து ப ாருள் ஆகும். இது இைந்தவாின் உடறல
காதலிப் து என்று ப ாருள்.

இவ்வாறு கு.சாட்டப் ட்டவர் இைந்தவாின் சடலத்றத ாலியல்

வன்பகாடுறே (ே) லாத்காரம் பசய்தார். இதற்கு இ.த.ச. ிாிவு 377-யின் டி
இது ஒரு இயற்றகக்கு ோைான குற்ைம் என்றும் அதாவது ஆண். ப ண் (அ)
ேிருகத்துடன் தானாக முன் வந்து உடலுைவு பகாண்டால் அவர்களுக்கு
ஆயுள் தண்டறன (அ) 10 ஆண்டுகள் வறர நீட்டிக்கப் டும் ேற்றும்
அ ராதம் விதிக்கப் டும். குற்ைம் சாட்டப் ட்ட ந ர் ேருத்துவ அைிக்றகயின்
டி தானாக முன்வந்து தான் உடலுைவு பகாண்டுள்ளார் என்று உறுதி டுத்தி
உள்ளது.

ேருத்துவ அகராதியில் உடலுைவு என் தற்கான வறரயறை

பகாடுக்கப் ட்டுள்ளது. உடலுைவு என் து “பசக்சுவல் யூனியன் மகாயிடஸ்”
இன்கம்ப்பளக்ஸ்மகாயிட்டாஸ் என்று கூறுகிைது.

ஆக்ஸ்ம ாடு ஆங்கில அகராதியில் ஊடுருவல் என் றத ற்ைி கூறுகிைது.

அனுக்கறள உள்மள துறளப் து என்று ப ாருள் ஆகும்.

கார்னல் என் து தி வின்ஸ்டனின் எளிறே டுத்தப் ட்ட மேம் ட்டு அகராதி

இதன் டி உடல் ஏற் டும் சிறய ம ாக்குவதில் இது ஒரு வறகயான
சிற்ைின் ம் என்று கூறுகிைது.
19

ிாிவு 377 இ.த.ச. டி ஆண் உறுப்ற ேற்பைாரு ஆண் (அ) ேற்பைாரு ந ர்

Page

(அ) விலங்குடன் துறழப் து குற்ைம் ஆகும். இது இயற்றக ோைான

எதிர் மேல்முறையீட்டு எதிர்ேனுதாராின் எழுத்துப்பூர்வ வாதுறர

 தேனி சட்டக் கல்லூரி>மாேிரி நீேிமன்றப் த ாட்டி-2024

குற்ைத்றத ற்ைி கூறுகிைது. ிாிவு 376 இ.த.ச இதல் ாலியல் லாத்காரம்

பசய்வதற்கு உண்டான கடுறேயான தண்டறனறய வழங்குகிைது. ிாிவு
377 விளக்கத்தின் டி ார்த்தல் ஆண். ப ண் (அ) விலங்குடன் பசய்யும்
உடலுைவு ற்ைி கூறுகிைது இதில் ஊடுருவல் இல்லாவிட்டால் இந்த குற்ைம்
முடிவு அறடயாது. இது ஒரு ேனிதனுக்கு எதிராக ஒரு ேனிதரால்
பசய்யப் டுவது. இறத ப ண்ணுடமனா (அ) விலங்குகளுடமனா
பசய்யும்ம ாது ின்வரும் உட்கூறுகறள பூர்த்தி பசய்ய மவண்டும்.

1) குற்ைம் சாட்டப் ட்ட ந ர் இயற்றகக்கு ோைான வறகயில் குற்ைம்

பசய்து இருக்க மவண்டும்.

2) இது ஆண். ப ண் (அ) விலங்குடன் பசய்யப் ட்டு இருக்க மவண்டும்.

3) குற்ைம் சாட்டப் ட்ட ந ர் இறத தானாக முன்வந்து பசய்து இருக்க

மவண்டும்.

4) இதற்கான ஆதாரம் இருக்க மவண்டும்.

இைந்த உடறல ாலியல் வன்பகாடுறே பசய்வதும் கற் ழிப் து

இயற்றகக்கு ோைான குற்ைம், இந்த வழக்றக ப ாறுத்தவறர இ.த.ச. ிாிவு
377-யின் டி இவருக்கு தண்டறன பகாடுப் தற்கு மதறவயான அறனத்து
உட்கூறுகறளயும் பூர்த்தி பசய்து உள்ளார். இறத ேருத்துவ அைிக்றக
உறுதி டுத்துகிைது. பவளிநாட்டு நீதிேன்ைங்களில் இமத ம ான்று ல்மவறு
தீர்ப்பு பகாடுக்கப் ட்டு உள்ளது. இயற்றகக்கு ோைான குற்ைத்திற்கு எதிராக
சிங்கப்பூர் தண்டறன சட்டத்தின் டி ிாிவு 377 குற்ைம் ஆகும். இந்தியா (ே)
சிங்கப்பூர் தண்டறன சட்டத்தி டி இரண்டும் இன்று ம ால் தான் இருக்கும்.
அரசு தரப் ிற்கு எதிராக மக வான் மக மவாங் பவங்கில் என்ை வழக்கில்
பகாடுக்கப் ட்ட தீர்ப் ின் 26-வது த்தியில் ிாிவு 377 இயற்றக ோைான
குற்ைங்கறளயும் ஒரு விதி. இறத சந்மதகத்திற்கு இடேின்ைி ம ான்ை
குற்ைங்கறள உள்ளடக்கியது. நாம் இயற்றகயாக சம்ேந்தம் பதாிவிக்கலாம்
20

ிாிவு 377-யின் டி இயற்றகக்கு முரைான வறகயில் உடலுைவின்

Page

அறனத்து நிகழ்வுகளும் எப்ம ாதும் சீராக இருக்க முடியாது. ேிகவும் இளம்

எதிர் மேல்முறையீட்டு எதிர்ேனுதாராின் எழுத்துப்பூர்வ வாதுறர

 தேனி சட்டக் கல்லூரி>மாேிரி நீேிமன்றப் த ாட்டி-2024

ஆண் (ே) ப ண்மைா இயற்றகக்கு ோைான பசயலின் தன்றே அைியாேல்

இருக்கலாம். ிாிவு 377-யின் டி பவளிப் றடயாக சம்ேதம் பசான்னாலும்
இது குற்ைத்திற்கு மூலப்ப ாருளாக நாம் எடுக்க முடியாது. ஆங்கில
நீதிேன்ைங்களின் கருத்து இந்தியாவில் ின் ற்ை டவில்றல. இயற்றகக்கு
ோைான உடல் உைவும் ேற்றும் ஊடுருவல் உள்ளது. இந்த ோதிாியான
பசயல் ிாிவு 377-யின் கீழ் ஒரு குற்ைம் ஆகும் இதற்கு ஒப்புதல் முக்கியேற்ை
ஒன்று. மேலும் லர் பவவ்மவறு ாலியல் விருப் ங்கறள பகாண்டு
உள்ளனர். இது இயற்றகக்கு ோைானறத கூட கருதப் டவில்றல.
இ.த.ச. ிாிவு 377-ன் கீழ் தண்டறனகுாிய இயற்றக ஒழுங்கிற்கு எதிரான
உடலுைவு ஆகும். எந்த விதோன உடலுைவு (அ) காேத்றத
திருப்தி டுத்துவது. இயல் ான வழிறய தவிர ேற்ைறவ இயற்றகயின்
ஒழுங்கிற்கு எதிரானது ிாிவு 377 கீழ் குற்ைம் ஆகும். டி.என்.ஏ சான்றுகறள
மதசிய குற்ைவியல் நீதிதுறை பரஃ ரன்ஸ் சர்வீசஸ் தயாாித்த அைிக்றகயில்
டி.என்.எ மசாதறனயானது உயிாியல் சான்றுகளின் ஆதாரோக மசர்க்கமவா
(அ) விலக்கமவா முடியாது. அறனத்து சூழ்நிறலயிலும் ஆதாரம் குற்ைம்
சாட்டப் ட்டவருக்கு எதிராக இருப் தாகவும் குற்ைம் சாட்டப் ட்ட
குற்ைத்றத நியாயோன சந்மதகத்திற்கு அப் ால் நிரூ ிக்கவும் குற்ைம்
சாட்டப் ட்டவர் நிர ராதி என் றத விளக்க அறனத்து கருத்துகறளயும்
நீக்கி ிரதிவாதி தரப் ில் ைிந்து சேர்ப் ிக்க டுதல். குற்ைம்
சாட்டப் ட்டவர் சாியான ேனநிறலயில் தான் அறனத்து குற்ைங்கறளயும்
பசய்து உள்ளார்.

ஹனுேந்த் எதிர் ே. ி

இந்த வழக்கில் மநாில் ார்த்த சாட்சி இல்லாததால் சூழ்நிறல சாட்சிறய

றவத்து பதாடரப் ட்ட வழக்கில் உச்சநீதிேன்ைம் ின்வருோறு கூைியது.

__________________

ஹனுேந்த் எதிராக ேத்திய ிரமதச ோநிலம் ஏஐஆர் 1952 உ.நீ 343

21
Page

எதிர் மேல்முறையீட்டு எதிர்ேனுதாராின் எழுத்துப்பூர்வ வாதுறர

 தேனி சட்டக் கல்லூரி>மாேிரி நீேிமன்றப் த ாட்டி-2024

இந்த வழக்கில் கிறடக்கப்ப ற்ை ஆதாரம் அறனத்தும் சூழ்நிறல சாட்சி

என் றத கவனத்தில் பகாள்ள மவண்டும். இறத றவத்து குற்ைம் எப் டி
நறடப ற்று இருக்கும் என்று முடிவு எடுக்க மவண்டும். இறவ அறனத்தும்
குற்ைம் சாட்டப் ட்டவாின் கருத்துகளுடன் ேட்டுமே ஒத்து ம ாக மவண்டும்.
இது தீர்க்கோன இயல்பு (ே) ம ாக்காக இருக்க மவண்டும் ேற்றும் இவர்கள்
ம ான்று நான் இருக்க மவண்டும் இவற்றை நிரூ ிக்கப் ட ஒன்று மவறு
விதோக பசால்வது என்ைால் ஒரு முடிவு நியாயோன எந்த ஒரு
காரைத்றதயும் விட்டுவிடாத டி இதுவறர முழுறேயான ஆதாரங்களின்
குற்ைம் சாட்டப் ட்டவர் இறவ அறனத்தும் இவர் தான் என்று காட்டும்
வறகயில் இருக்க மவண்டும் என்று கூைினார்.

சந்துரு (எ) சந்திரமசகரன் வழக்கில் உச்சநீதிேன்ைம் சூழ்நிறல ஆதாரம்

எவ்வாறு இருக்க மவண்டும் என்று வழிகாட்டுகிைது.

1. குற்ைம் சாட்டப் ட்டவர் பசய்ததாக பசால்லும் குற்ைத்றத அவர் தான்

பசய்து உள்ளார் என்று அனுோனத்திற்கு இட்டு பசல்லும் வழக்கில்
இறவ சூழ்நிறல சந்மதகத்திற்கு இடம் இன்ைி நிரூ ிக்க மவண்டும்.

2. குற்ைத்றத சூழ்நிறலகள் தவைாேல் சுட்டிகாட்ட மவண்டும்.

3. சூழ்நிறலகள் ஒரு முடிவிற்கு பகாண்டு வந்து இருக்க மவண்டும்.

4. குற்ைம் சாட்டப் ட்டவறர தவிர ேற்ை ஒருவரால் பசய்யப் ட்டதாக

இருக்க கூடாத

றஷமலந்திர ராஜ்மதவ் ாஸ்வன் எதிர் குஜராத் ோநிலம்

உச்சநீதிேன்ைம் இந்த சூழ்நிறல ஆதாரங்கள் என்ை வழக்கில் சட்டம்

இரண்டு மதறவ பூர்த்தி பசய்ய மவண்டும்.

______________________

சந்து @ சந்திரமசகரன் எதிராக ோநில ிரதிநிதியாக ம ாலீஸ் சூப் ிரண்டு சி ி, சிஐடி 253/2019 உ.நீ
22
Page

றசமலந்திர ராஜ்மதவ் ஸ்யான் எதிராக குஜராத் ோநிலம் 333-334/2017 உ.நீ

எதிர் மேல்முறையீட்டு எதிர்ேனுதாராின் எழுத்துப்பூர்வ வாதுறர

 தேனி சட்டக் கல்லூரி>மாேிரி நீேிமன்றப் த ாட்டி-2024

1. வழக்கில் உள்ள சூழ்நிறலகள் அறனத்தும் ஒன்றுடன் ஒன்று பதாடர்பு

பகாண்டு சந்மதகத்திற்கு இடம் இன்ைி இருக்க மவண்டும்.

2. அறனத்து சூழ்நிறலகளும் குற்ைம் சாட்டப் ட்டவாின் சூழ்நிறலகறள

ேட்டும் குைிப் தாக இருக்க மவண்டும்.

ஷரத் ிரடிசந்த சாரதா எதிர் ேகாராஷ்டிரா ோநிலம்

இந்த வழக்கில் உச்சநீதிேன்ைம் கூறுவது என்னபவன்ைால் சூழ்நிறல

ேட்டுமே வழக்கின் ஒமர ஆதாரோக இருக்கும் ம ாது இந்த சூழ்நிறல அந்த
குற்ைம் எப் டி நறடப ற்று இருக்க மவண்டும் என்று யுகிக்கும் அளவிற்கு
இருக்க மவண்டும். அந்த யுகம் மூலம் குற்ைம் இப் டி தான் நடந்து இருக்கும்
என்று முழுறேயாக உருவாக்க மவண்டும். அந்த குற்ைம் தன்றேக்கு
முரைாக இருக்க மவண்டும்.

குற்ைம் சாட்டப் ட்டவர் இைந்தவாின் ேீது கட்டுப் ாட்றட றவத்து

இருந்தார். அவர் எல்லா வழிகளிலும் இவள் மேல் ஆதிக்கம் பசலுத்தினார்.
இவர் இைந்தவறர தன்னுடன் ேட்டுமே ம ச மவண்டும் என்றும் ேற்ை
நண் ர்களுடன் ம ச அனுேதிக்கவில்றல. இது ேட்டுேின்ைி இைந்தவாின்
பசாந்த விருப்பு பவறுப்புகளுடன் நடக்கவிடவில்றல. அவளுறடய
பநருங்கிய நண் ர்களுடன் இருந்த பதாடர்ற துண்டிக்க மவண்டும் என்று
கூைினார். குற்ைம் சாட்டப் ட்டவர்கள் அவறள தாக்குவது ேட்டுேின்ைி நீ
என்றன விட்டு பசன்ைால் நான் தற்பகால பசய்துபகாள்மவன் என்றும்
ேிரட்டினார். இருப் ினும் குற்ைம் சாட்டப் ட்டவறர விட்டு பவளிமயைினார்.
இது அவர்க்கு மகா த்றத உண்டாக்கியது.

குற்ைம் சாட்டப் ட்ட ஒரு ோதத்திற்கு ிைகு புதிய பதாறலம சி

எண்ைிலிருந்து அறழப்பு வந்தது. அதில் அவறள மஹாட்டலுக்கு
அறழத்தார். எதற்கு என்ைால் அவர் பசய்த பசயலுக்கு ேன்னிப்பு மகட் தற்கு
இறத நாம் ார்க்கும் ம ாமத பதாிகிைது அவர் பதளிவான ேன நிறலயில்
தான் இருந்துள்ளார் என்று பதாிகிைது. அவள் பகஞ்சி மகட்டுபகாண்டதன்
23

ப யாில் வர ஒப்புபகாண்டாள். இவ்வாறு குற்ைம் சாட்ட ட்டவர் சாியான

Page

எதிர் மேல்முறையீட்டு எதிர்ேனுதாராின் எழுத்துப்பூர்வ வாதுறர

 தேனி சட்டக் கல்லூரி>மாேிரி நீேிமன்றப் த ாட்டி-2024

ேனநிறலயில் இருந்ததாகவும். இைந்தவறர ேன்னிப்புக் மகாாி

மஹாட்டலுக்கு அறழக்கும் பசயறல அவர் முன்கூட்டிமய திட்டேிட்டு தான்
பசய்துள்ளார் என்று திலளித்தவர் தாழ்றேயுடன் சேர் ிக்கிைார். குற்ைம்
சாட்டப் ட்டவர் தங்கள் உைறவ முடித்து பகாண்டதற்காக அவறர
ழிவாங்க மவண்டும் என்று இவ்வாறு விரும்புவதாக தாழ்றேயுடன்
சேர் ிக்கிைார்கள்.

குற்ைம் சாட்டப் ட்டவர் குற்ைத்திறன ஒப்புக்பகாண்டார். இறவ

அறனத்தும் சந்மதகத்திற்கு இடேின்ைி நிரூ ிக்கின்ைனர். இவ்வாறு
இருக்கும் ம ாது குற்ைம் சாட்டப் ட்டவர் இரண்டு குற்ைங்கறளயும் சாியான
ேனநிறலயில்தான் பசய்துள்ளார் என்று சூழ்நிறல சாட்சி மூலம்
நிரூ ிக்கப் டுகிைது.

சிவாஜி சாபஹப்ராவ் ம ா மட எதிர் ேகாராஷ்டிரா

சந்மதகத்தின் மூலம் ஏற் டும் ஆ த்துகள் ேற்றும் நீதிறயப்

ப ாருட் டுத்தாேல் அறனத்து நிர ராதிகளும் எப்ம ாதும் நல்லது என்று
அறேதியான உைர்வுக்கு உச்சநீதிேன்ைம் கூைியது. நீதிதுறைக்கு நிறைய
ப ாறுப்பு உள்ளது. தயக்கம் (ே) சந்மதகத்திற்கு அதிக இடம் பகாடுக்க
கூடாது. ஆயிரம் குற்ைவாளிகள் தப் ிக்கலாம் ஒரு நிர ராதி கூட தண்டிக்க
கூடாது. குற்ைம் சாட்டப் ட்டவர் ேீது நியாயோன சிந்தறன ேட்டுமே கூை
மவண்டும். இல்றல என்ைால் நீதிதுறையின் மேல் இருந்த நம் ிக்றக
இழந்துவிடும். ஒரு குற்ைவாளிறய இலகுவான ேனதுடன் விடுவிக்கும் ஒரு
குற்ைவாளி ேட்டுமே தண்டிக்கப் டாேல் விட்டால் சட்டத்தின் மூலம்
இருக்கும் நம் ிக்றக ம ாய்விடும். குற்ைவாளிகள் விடுவிக்கப் டுவதிலிருந்து
கருச்சிறதவு ஏற் டுகிைது. நிர ராதியாக ேற்ை நாடுகளில் இைந்த உடலின்
ேீதான ாலியல் வன்பகாடுறே பதாடர் ான சட்டங்கள்.
_________________

சிவாஜி சாபஹப்ராவ் ம ா மட எதிராக ேகாராஷ்டிரா ோநிலம் 1973 உ.நீ 1:489

24

ரோனந்த் கட்டாாியா எதிராக யூனியன் ஆஃப் இந்தியா 1995 உ.நீ 248

Page

எதிர் மேல்முறையீட்டு எதிர்ேனுதாராின் எழுத்துப்பூர்வ வாதுறர

 தேனி சட்டக் கல்லூரி>மாேிரி நீேிமன்றப் த ாட்டி-2024

ஐ.நா.சற ாலியல் குற்ை சட்டம் 2003 முன் உள்ள சட்டம் இறதமய

அடிப் றடயாக பகாண்டது. இைந்தவர்களுக்கு ஒப்புதல் அளிக்க முடியாது.
2003 ஆண்டின் 10-வது ிாிவின் டி ாலியல் ாீதியாக துன்புறுத்துவது
இதற்காக ஒருவறர குற்ைவாளியாக ஆக்குகிைது.

ஆஸ்திமரலியா பநக்மரா ிலியாவின் பசயறல பசய்யும் எவருக்கும்

குற்ைவியல் ப ாறுப்பு மேற்கு ஆஸ்திமரலியாவின் குற்ைவியல் சட்டம் ிாிவு
214 மூலம் 2 ஆண்டுகள் சிறைதண்டறன வழங்கப் டுகிைது.

நியூ சவுத் மவல்ஸ் : குற்ை சட்டம் 1900 மநக்மரா ியாத் தனித்தனியாக

குைிப் ிடுகிைது. ிாிவு 11-இல் இைந்தவாின் உடலில் மதறவயில்லாேல்
அநாகாீகோக தறலயிடும் தண்டறன விதிக்கப் டும். எந்தபவாரு
பசயலுக்கும் 2 ஆண்டுகள் தண்டறன விதிக்கப் டும்.

ிரான்ஸ்சு பநக்மரா ிலியாவின் குற்ைவாளிக்கு 1 ஆண்டுகள் சிறை

தண்டறன ேற்றும் 1500 யூமராக்கள் வறர அ ராதம் விதிக்கப் டுகிைது.
"ஒரு சடலத்தின் மநர்றே ேீதான விறளவு என் தன் கீழ் குற்ைம்
வறக டுத்தப் ட்டுள்ளது.

இந்தியா இந்திய அரசியல் அறேப் ின் 21-வது ிாிவின் கீழ் உச்ச

நீதிேன்ைத்தில் வாழும் உாிறே உயிருள்ளவர்களுக்கு ேட்டும் இல்றல
அவரது இைந்த உலுக்கும் இருக்கிைது.

ரோனந்த கட்டாாியா எதிர் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா இந்த வழக்கில் உச்ச

நீதிேன்ைம் அரசியல் அறேப்பு 21-ன டி வாழும் உாிறே ேற்றும்
கண்ைியத்துடன் வாழும் உாிறே இைந்த ஏட்டுக்கும் உண்டு உயிருடன்
வாழும் ந ருக்கு ேட்டும் இல்றல.

இ.த.ச. கீழ் உள்ள ந ாின் வறரயறையானது ேனித சடலத்றதயும்

உள்ளடக்கியதாக இருக்க மவண்டும். இைந்தவர்களுக்கு இருக்கும்
கண்ைியம் இறத நிறல நாட்ட அந்த ந ருக்கு சந்மதகத்திற்கு இடேின்ைி
தனியுாிறே இருக்கிைது என்று பசன்றன உயர்நீதிேன்ைம் கூைியுள்ளது.
25
Page

எதிர் மேல்முறையீட்டு எதிர்ேனுதாராின் எழுத்துப்பூர்வ வாதுறர

 தேனி சட்டக் கல்லூரி>மாேிரி நீேிமன்றப் த ாட்டி-2024

இைந்தவாின் ேரைத்திற்கு ிைகு அவறர ாலியல் வன்பகாடுறே பசய்வது

ேனிதா ிோனேனற்ை பசயல் ேற்றும் பகாடூரோனது ேட்டுேல்ல

இைந்தவாின் அடிப் றட உாிறேகறள கடுறேயாக ேீறுவது ஆகும் என்று

எதிர்ேனுதாரர் தரப் ில் ைிந்து சேர் ிக்கப் டுகிைது. நேது நாட்டின்
அரசியலறேப் ின் டி நீதிேன்ைத்தின் உத்தரவாதத்தின் டி இைந்தவருக்கு
கண்ைியோக ேற்றும் சுதந்திரோக வாழும் உாிறே உள்ளது. இ.த.ச.377
ிாிவின் கீழ் குற்ைம் சாட்டப் ட்டவர்கறள விடுவிப் தற்கான அேர்வு
நீதிேன்ைத்தின். உத்தரவின் டி இை⋅−⋅−☞⋅☞− ⋅−⋅−⋅−றள ேீறுவது ஆகும்.

வழக்கின் ப ாருண்றேகளின் டி குற்ைம் சாட்டப் ட்டவர் இ.த.ச. ிாிவு

377-யின் கீழ் குற்ைவாளி என்று எதிர்ேனுதாரர் தாழ்றேயுடன் சேர் ிக்கிைார்.
இைந்த ந ர் ேீதான ாலியல் வன்பகாடுறே இ.த.ச.377-வது ிாிவின் கீழ்
வருவதால் குற்ைம் சாட்டப் ட்டவர்கறள விடுவிப் தில் விசாரறை
நீதிேன்ைம் தவறு பசய்துள்ளது.

26
Page

எதிர் மேல்முறையீட்டு எதிர்ேனுதாராின் எழுத்துப்பூர்வ வாதுறர

 தேனி சட்டக் கல்லூரி>மாேிரி நீேிமன்றப் த ாட்டி-2024

----------------------------------------------------------------------------------------------------
இறைஞ்சுதல்

----------------------------------------------------------------------------------------------------

கூைப் ட்ட ப ாருண்றேகள். எழுப் ப் ட்ட ிரச்சிறனகள். ாதம்

முன்றவக்கப் ட்ட ஆதாரம் ஆகியவற்ைின் டி ார்க்கும் ம ாது

1. குற்ைம் சாட்டப் ட்டவருக்கு இ.த.ச. 84-யின் கீழ் எந்த ாதுகாப்பு

( லன்) வழங்க முடியாது.

2. சடலத்தின் ேீதான ாலியல் வன்பகாடுறே ேற்றும் லாத்காரம்

இ.த.ச.377-யின் கீழ் உள்ளடக்கப் ட்ட ேற்றும் குற்ைம் சாட்டப் ட்வர்
இதன் கீழ் தண்டிக்கப் டுவார்.

நீதி, சேத்துவம் ேற்றும் நல்ல ேனசாட்சியின் டி ோண்புேிகு நீதிேன்ைம்

எந்தபவாரு ஆறை ேற்றும் தீர்ப்ற நிறைமவற்ைவும் இந்த கருறை ேனு
பசயலுக்கு மேல்முறையீட்டாளர் பசய் வர் என்றும் ிரார்த்தறன பசய்ய
கடறே ட்டவராக இருக்க மவண்டும்

எேிர்மனுோரர்

வழக்குரரஞர்
27
Page

எதிர் மேல்முறையீட்டு எதிர்ேனுதாராின் எழுத்துப்பூர்வ வாதுறர