MOOT PROPOSITION – 8

1. India is the most populous with the largest and youngest democracies in the world
placing a special emphasis on personal liberty. India successfully maintained friendly
relations with its neighboring countries.
2. During the past 10 years, there was an increasing rate of drug usage in India. In order to
combat the ever-increasing menace of the drug usage, India enacted the Narcotics and
Psychotropics Substance Act (NDPS Act) which provides for stringent punishment and
took a preventive theory of punishment in dealing with the offences which come under
the purview of the Act.
3. In the year 2013, central government published an order in the official gazette whereby:
“notwithstanding anything in the code or in any law for the time being in force, the
evidence collected through the interpretation of wire, electronic or oral communication
under this Section shall be admissible as evidence against the accused in the Court during
the trial of the case. Provided that any contents of any wire, electronic or oral
communication intercepted pursuant to this Section or evidence derived there from shall
not be received in evidence or otherwise disclosed in any trial, hearing or other
proceedings in any Court unless each party not less than 10 days before trial hearing or
proceeding, has been furnished with a copy of the order from the competent authority and
accompanying application under which the interception was authorized or approved.
Provided further that, this ten-day period may be waived by the Judge, trying the matter,
if he finds that it was not possible to furnish the party with the above information ten
days before the trial, hearing or proceedings and that the party will not be prejudiced by
the delay in receiving such information.
4. Under the aforesaid law police started tracking down on illicit trade in narcotics and
psychotropic substances. As a result, 100 suspects came to be convicted based on their
telephone conversation.
5. On January 22nd, 2018 Additional Commissioner of Police Rahman received a clue that
Mr. Keeto was supplying drugs to college students. He had prior antecedents of theft and
grievous hurt in which he was acquitted.
6. Accordingly, the police started intercepting Mr. Keeto’s telephone calls to which they
were apprised that a drug transaction was to take place on Taj Road in Mumbai on
February 15, 2018 around 10 p.m.
7. Accordingly, a team of NCB officers went to spot at 8 p.m. and upraised 2 respectable
locals of the raid requesting them to act as a Panch Witness, to which they agreed.
8. At around 10 p.m. Mr. Keeto was spotted on Honda Bike bearing the registration number
ABC-1234 to which he was stopped and the police introduced themselves as NCB
officers, further they also upraised Keeto of their suspicious and informed him that they
have the right to be searched in the presence of a gazette officer or a Magistrate which he
declined.
9. On searching, the police recovered white colored powder substance (10 kg), which they
tested on the spot with a kit. The substance tested positive for cocaine upon which it was
sealed under the NCB seal and the same was assigned by the Panch Witness and Principal
Investigator.
10. The spot panchanama was completed by 11 p.m. and Mr. Keeto was taken into custody
for the offence U/S. 16 read with S. 28 of NDPS Act wherein he confessed that he had
taken the drugs for the purpose of sale to some unknown college students who were to
approach him by 10 p.m.
11. Mr. Keeto was granted Judicial Custody by the special Court on February 21, 2018;
however, his bail application was rejected. Mr. Keeto filed a fresh bail application before
the Hon’ble High Court and it was rejected on the grounds that the twin conditions of the
bail could not be satisfied in view of the interceptions and the confession.
12. Mr. Keeto filed a Special Leave Petition (SLP) against the order of the Hon’ble High
Court. SLP is granted and the matter is at the final stage of argument with the issues
framed as follows:
I. Whether the confession statement made under Section 67 of NDPS Act is
constitutionally admissible as evidence?
II. Whether the twin conditions for bail under Section 37 of NDPS Act are
constitutionally valid?
III. Whether Mr. Keeto’s rights provided under Article 20(3) and 21 of the
Constitution are violated or not?
 வழக்கு வாத பிரச்சனை - 8

1. தனிநபர் சுதந்திரத்திற்கு சிறப்பு முக்கியத்துவம் கொடுக்கும் உலகின்

மிகப்பெரிய மற்றும் இளைய ஜனநாயக நாடுகளில், அதிக மக்கள் தொகை
கொண்ட நாடாகும் இந்தியா. இந்தியா தனது அண்டை நாடுகளுடன்
நட்புறவை வெற்றிகரமாகப் பேணி வருகிறது.

2. கடந்த 10 ஆண்டுகளில், இந்தியாவில் போதைப்பொருள் பயன்பாட்டின்

விகிதம் அதிகரித்தது. போதைப்பொருள் பயன்பாட்டின் அதிகரித்து வரும்
அச்சுறுத்தலை எதிர்த்துப் போராடுவதற்காக, இந்தியா போதைப் பொருள்
மற்றும் உளவியல் சார்ந்த பொருட்கள் சட்டத்தை (NDPS சட்டம்)
இயற்றியது, இது கடுமையான தண்டனையை வழங்குகிறது மற்றும்
இச்சட்டத்தின் கீ ழ் வரும் குற்றங்களை கையாள்வதில் தண்டனையின்
தடுப்பு கோட்பாட்டை பின்பற்றியது.

3. 2013 ஆம் ஆண்டில், மத்திய அரசு அதிகாரப்பூர்வ அரசிதழில் ஒரு உத்தரவை

வெளியிட்டது: "தற்போதைக்கு நடைமுறையில் உள்ள எந்த சட்டத்திலும்
அல்லது குறியீடு எதுவாக இருந்தாலும், இந்த பிரிவின் கீ ழ் கம்பி, மின்னணு
அல்லது வாய்வழி தொடர்பு ஆகியவற்றின் விளக்கம் மூலம்
சேகரிக்கப்பட்ட சான்றுகள் வழக்கின் விசாரணையின் போது
நீதிமன்றத்தில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு எதிரான சாட்சியமாக
ஏற்கத்தக்கது. ஒவ்வொரு தரப்பினரும் விசாரணை அல்லது
நடவடிக்கைக்கு முன் பத்து நாட்களுக்கு குறையாமல் தகுதியான
அதிகாரியின் உத்தரவின் நகல் மற்றும் இடைமறிப்பு அங்கீ கரிக்கப்பட்ட
அல்லது ஏற்றுக் கொள்ளப்பட்ட விண்ணப்பத்துடன் வழங்கப்படாவிட்டால்,
இந்தப் பிரிவின்படி இடைநிறுத்தப்பட்ட எந்தவொரு கம்பி, மின்னணு
அல்லது வாய்வழி தகவல்தொடர்புகளின் உள்ளடக்கங்கள் அல்லது
அதிலிருந்து பெறப்பட்ட ஆதாரங்கள் எந்தவொரு நீதிமன்றத்திலும்
எந்தவொரு விசாரணையிலும் அல்லது பிற நடவடிக்கைகளிலும்
ஆதாரமாகவோ அல்லது வெளிப்படுத்தப்படவோ கூடாது. மேலும், இந்த
வழக்கை விசாரிக்கும் நீதிபதி, விசாரணைக்கு அல்லது நடவடிக்கைக்கு
பத்து நாட்களுக்கு முன்னர் மேற்கண்ட தகவல்களை தரப்புக்கு அளிக்க
இயலாது என்றும் மற்றும் அத்தகைய தகவல்களைப் பெறுவதில் ஏற்படும்
 தாமதத்தால் தரப்புக்கு பாதகம் ஏற்படாது என்றும் அவர் கண்டறிந்தால்,
இந்த பத்து நாட்கள் கால அவகாசத்தை தள்ளுபடி செய்யலாம்.

4. மேற்கூறிய சட்டத்தின் கீ ழ், போதைப்பொருள் மற்றும் உளவியல் சார்ந்த

பொருட்களின் சட்டவிரோத வர்த்தகத்தை போலீசார் கண்காணிக்கத்
தொடங்கினர். இதன் விளைவாக, 100 சந்தேக நபர்கள் அவர்களின்
தொலைபேசி உரையாடலின் அடிப்படையில் குற்றவாளிகளாக
அறிவிக்கப்பட்டனர்.

5. 22 ஜனவரி 2018 அன்று, கூடுதல் காவல் ஆணையர் ரஹ்மான், கல்லூரி

மாணவர்களுக்கு திரு.கீ ட்டோ போதைப்பொருள் விநியோகம் செய்வதாக
துப்பு கிடைத்தது. அவர் திருட்டு மற்றும் கடுமையான காயத்தை
ஏற்படுத்திய குற்றத்தின் முன்னோடிகளைக் கொண்டிருந்தார், அதில் அவர்
விடுவிக்கவும் பட்டிருந்தார்.

6. அதன்படி, 15 பிப்ரவரி 2018 அன்று இரவு 10 மணியளவில் மும்பையில் உள்ள

தாஜ் சாலையில் போதைப்பொருள் பரிவர்த்தனை நடைபெற உள்ளதாகக்
கூறப்பட்ட திரு.கீ ட்டோவின் தொலைபேசி அழைப்புகளை போலீஸார்
இடைமறிக்கத் தொடங்கினர்.

7. அதன்படி, (போதைப்பொருள் கட்டுப்பாட்டு பணியகம் - NCB) என்சிபி

அதிகாரிகள் குழு இரவு 8 மணிக்கு சம்பவ இடத்திற்குச் சென்றது. மேலும்
ரெய்டு நடத்திய 2 மரியாதைக்குரிய உள்ளூர்வாசிகளை எழுப்பி,
அவர்களை பஞ்சநாமச் சாட்சியாகச் செயல்படுமாறு கோரினர், அதற்கு
அவர்கள் ஒப்புக்கொண்டனர்.

8. சுமார் 10 மணியளவில் ஏபிசி-1234 என்ற பதிவு எண் கொண்ட ஹோண்டா

பைக்கில் திரு. கீ ட்டோக் காணப்பட்டார், அவர் தடுத்து நிறுத்தப்பட்டார்,
மேலும் போலீசார் தங்களை என்சிபி அதிகாரிகள் என்று அறிமுகப்படுத்திக்
கொண்டனர், மேலும் அவர்கள் சந்தேகத்திற்குரிய கீ ட்டோவிடம் ஒரு
அரசிதழ் பதிவு பெற்ற அதிகாரி அல்லது ஒரு குற்றவியல் நடுவர்
முன்னிலையில் தங்களுக்குத் தேடப்படும் உரிமை இருப்பதாகத்
தெரிவித்தனர். ஆனால் அதற்கு அவர் மறுத்துவிட்டார்.
 9. தேடுதல் வேட்டையில், போலீசார் வெள்ளை நிற தூள் பொருளை (10
கிலோ) மீ ட்டனர், அவர்கள் ஆய்கருவிப் பெட்டி மூலம் அந்த இடத்திலேயே
சோதனை செய்தனர். என்சிபி முத்திரையின் கீ ழ் சீல் செய்யப்பட்ட
கோகோயின் பாசிட்டிவ் எனப் பரிசோதிக்கப்பட்ட பொருள், பஞ்ச் சாட்சி
மற்றும் முதன்மை ஆய்வாளரால் ஒதுக்கப்பட்டது.

10. ஸ்பாட் பஞ்சனாமா இரவு 11 மணிக்குள் முடிக்கப்பட்டது மற்றும் திரு.

கீ ட்டோ என்.டி.பி.எஸ் சட்டத்தின் பிரிவு 28 வுடன் சேர்த்து பிரிவு 16 இன் கீ ழ்
குற்றத்திற்காக கைது செய்யப்பட்டார், அதில் இரவு 10 மணிக்குள் அவரை
அணுக வேண்டிய சில அறியப்படாத கல்லூரி மாணவர்களுக்கு விற்பனை
செய்வதற்காக தான் போதைப்பொருட்களை எடுத்து வந்ததாக
ஒப்புக்கொண்டார்.

11. திரு. கீ ட்டோவுக்கு பிப்ரவரி 21, 2018 அன்று சிறப்பு நீதிமன்றத்தால்

நீதித்துறை காவல் வழங்கப்பட்டது; இருப்பினும், அவரது ஜாமீ ன்
விண்ணப்பம் நிராகரிக்கப்பட்டது. திரு. கீ ட்டோ மாண்புமிகு உயர்
நீதிமன்றத்தின் முன் புதிய ஜாமீ ன் விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்தார்,
ஆனால் இடைமறிப்புகள் மற்றும் வாக்குமூலத்தின் பார்வையில்
பிணையின் இரட்டை நிபந்தனைகளை பூர்த்தி செய்ய முடியாது என்ற
அடிப்படையில் அது நிராகரிக்கப்பட்டது.

மாண்புமிகு உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுக்கு எதிராக திரு. கீ ட்டோ சிறப்பு விடுப்பு

மனுவை (SLP) தாக்கல் செய்தார். எஸ்.எல்.பி.க்கு அனுமதி வழங்கப்பட்டுள்ளது,
மேலும் இந்த விவகாரம் வாதத்தின் இறுதி கட்டத்தில் உள்ளது.

I. என்.டி.பி.எஸ் சட்டத்தின் 67 வது பிரிவின் கீ ழ் வழங்கப்பட்ட ஒப்புதல்

வாக்குமூலம் அரசியலமைப்பு ரீதியாக ஆதாரமாக
ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கதா?
II. என்.டி.பி.எஸ் சட்டத்தின் பிரிவு 37 ன் கீ ழ் ஜாமீ னுக்கான இரட்டை
நிபந்தனைகள் அரசியலமைப்பு ரீதியாக செல்லுபடியாகுமா?
III. அரசியலமைப்பின் பிரிவு 20(3) மற்றும் 21 இன் கீ ழ் வழங்கப்பட்டுள்ள
திரு.கீ ட்டோவின் உரிமைகள் மீ றப்பட்டதா இல்லையா?