‘Wat je van bloed weet’ door Philip Huff

Christina Polatidou
6V1
Mvr. De Jonge
10-01-24
 Reflectie: ‘Wat je van bloed weet’

- Op basis waarvan heb je het boek gekozen?

Het is me vaak aangeraden door vrienden, dus het leek mij interessant om te lezen.
Daarnaast sprak de titel mij erg aan. Ik heb al vaker boeken over familieproblemen
gelezen en dus wilde ik deze ook lezen omdat hij binnen dit genre viel.

- Wat verwacht je van de inhoud van het verhaal?

Aan de hand van de titel verwacht ik dt het zal gaan over familierelaties of over
moord en wraak. De titel klinkt vrij mysterieus dus ik hoopte ook wel op enigszins
wat spanning in het verhaal.

- Waar gaat het boek over? Vertel iets over het verhaal, thema, motieven, belangrijke
personages en de ontwikkeling die zij al dan niet doormaken. Ook kan je hier andere
opvallende zaken noteren.
Het verhaal wordt verteld vanuit een ik-persoon waarvan wij de naam niet leren
kennen. We worden als het ware meegenomen in zijn leven dat zich door de jaren,
ongeveer 15 jaar, afspeelt. Deze ik-persoon deelt zijn ervaringen thuis en over zijn
slechte relatie met zijn ouders. Door die problemen begint hij later ook een hekel te
krijgen aan zijn zus omdat zij nog wel contact heeft met hun ouders. Later ontmoet
deze persoon Cato, die zijn ‘vriendinnetje’ is, maar dan in het geheim. Ze hebben
vaak problemen en door de jaren gaat het vaak uit tussen hun twee. Het verhaal
eindigt wat abrupt wanneer de hoofdpersoon duidelijk maakt dat hij niet hetzelfde wil
doen als zijn ouders wanneer hij vader wordt.
Natuurlijk valt het thema familie heel erg op in dit verhaal. Er is vaak te zien dat
alles niet zo vlekkeloos verloopt in het gezin van de hoofdpersoon. Naast zijn ouders
komen zijn broer en zus ook vaak voor, zijn hekel aan hen maar ook zijn liefde en
connecties met hen. Vooral met zijn ouders heeft hij problemen, die hem vooral
fysiek mishandelen. We zien vaak dat hij daarom bang is in huis en ook gefrustreerd
raakt.
Er waren twee motieven heel duidelijk voor mij, zowel liefde als vogels. Liefde
kwam vooral terug in twee vormen, als eerste romantische liefde tussen Cato en de
ik-persoon en broederliefde tussen de ik-persoon en zijn broer Alex. Door het hele
boek spelen deze personages ook een belangrijke rol en zien we dat moeilijke
situaties, vooral zijn ruzies met Cato, hem met een slecht gevoel achterlaten.
Daarnaast komen er veel vogels voor. Deze doen de hoofdpersoon denken aan
mooie tijden met zijn oom toen ze naar vogels keken. Voor hem waren dit de
mooiste tijden, toen was hij namelijk weg van zijn ouders. Veilig en vredig.

- Selecteer een fragment dat jou het meeste heeft aangesproken. De lengte kan
variëren van één mooie zin tot een enkele bladzijden. Neem een foto/kopie van het
fragment op in het verslag of typ het fragment over, en licht toe waarom je dit
fragment hebt gekozen.

Je wist het. Je wist het. Als je beter had opgelet…

Marthe draagt een doktersjas. Ze is arts in opleiding in dit ziekenhuis. In de auto had
Emilie je haar telefoon gegeven om Marthe te bellen. Je had niet verwacht dat ze zou
opnemen. ‘Eem!’ zei ze.

‘Marthe,’ zei je, en toen stokte je stem.

‘Hé, wat is er?’ En toen, ineens, bezorgd: ‘Er is toch niets met je zus?’

‘Nee.’ Je zei dat Alex onderweg was naar het ziekenhuis, of daar waarschijnlijk al was.
‘Mama heeft hem-’ (blz. 164 H9).

Dit is een fragment dat gaat over het moment dat de moeder van de hoofdpersoon
Alex van de trap duwt. Ik heb dit fragment gekozen omdat ik het heel pakkend en
ook spannend vond. Mijn hart ging op dit moment wel sneller kloppen om eerlijk te
zijn. Tot op dit moment had de hoofdpersoon wel een beetje een irritatie tegenover
zijn broer, maar er is te zien dat hij meteen voor hem zorgt. Ik heb geen broers of
zussen maar ik merk dit wel vaak bij vrienden. Zij hebben het altijd over hun broertje
die ze wel gratis weg zouden geven, of hun zusje die maar niet van hun spullen af
kan blijven. Toch weet ik dat zij ook meteen voor hen klaar zouden staan tegenover
iedereen, ook tegen hun ouders. Daarom raakte dit mij zo erg als fragment, ik kon
het goed koppelen aan de realiteit.

- Heeft het verhaal voldaan aan jouw verwachtingen? Waarom wel/waarom niet?
Wat had je van de docent willen weten/uit recensies o.i.d. kunnen halen zodat je
verwachtingen realistischer waren?
Het verhaal was niet wat ik verwachtte. Alleen al de ‘onbekende’ hoofdpersoon
waaruit wij alles beleven was verrassend. Het gaf wel een erg autobiografische kijk
in het leven van iemand. Daarin werd ik op het begin wel meegesleurd, maar na een
tijdje begon het mij te vervelen. Ik merkte dusdanig ook snel dat een boek dat teveel
aansluit op werkelijkheid niet heel interessant was voor mij.

- Wat sprak jou het minste aan in het boek? Leg uit waarom.
Het minste dat mij aansprak was de manier waarop het was geschreven. Normaal
ben ik fan van fictieve boeken en dit boek had daar niks mee te maken. Het leek
allemaal iets te serieus waardoor het op bepaalde momenten meer voelde alsof ik
een column las dan een boek.

- Wat sprak jou het meeste aan in het boek? Leg uit waarom.
Het meest interessante vond ik de personages in de boeken en hun relaties. Hoewel
het heel realistisch was, wat ik vaak niet als voordeel zie, kon ik wel snel meeleven
met de hoofdpersoon. Zijn gevoelens van haat en frustratie zijn te begrijpen gezien
zijn omstandigheden.l Toch is het ook te begrijpen waarom zijn zus niet weg is
gegaan van hun ouders. Het was heel menselijk en dat vond ik wel mooi.

- Schrijf een kort pleidooi (ongeveer 5 regels) waarom ook anderen dit boek zouden
moeten lezen. Mocht je het geen aanrader vinden, dan probeer je het alsnog te
promoten (kwestie van omdenken).
"Wat je van bloed weet" van Philip Huff biedt een aangrijpende inkijk in het leven van
een naamloze verteller, gevormd door familieruzies en innerlijke strijd. De roman
exploreert thema's van opgroeien, liefde en het verwerken van een disfunctioneel
gezin.

Daarbij kan je de allergie als uitgangspunt nemen: wat aan (het karakter/gedrag van)
de hoofdpersoon zit in jouw allergie? Hoe uit zich dat gedrag? Hoe het dat dit zo in
jouw allergie zit? Kijk daarbij naar jouw kwaliteit: wat vind jij juist belangrijk? Meestal
staan allergie en kwaliteit namelijk haaks op elkaar. Zoom vervolgens in op jouw
valkuil en uitdaging.

Als uitgangspunt heb ik de kernkwaliteit genomen, namelijk ‘doelgericht’. Ik heb dit

schema volgens mijzelf en de ik-persoon ingevuld. Er zijn veel eigenschappen van
de ik-persoon die ik negatief vond, maar ik vond zijn doelgerichtheid toch boven de
rest staan. Telkens laat hij zien dat hij, ondanks zijn moeilijke ‘geheime’ leven, alles
op alles zet om zijn passie werkelijkheid te maken. Hij wilt schrijven, woorden op
papier zetten. En door de jaren is er te zien dat niets hem van dat pad af haalt.
Daarnaast is dit voor mij een belangrijke kwaliteit omdat ik zelf ook graag doelgericht
wil zijn. Vooral als het gaat om mijn toekomst en passie. Persoonlijk merk ik dan wel
meteen dat mijn valkuil daardoor zelfverwaarlozing is. Doordat ik dan zo gericht ben
op mijn doel en wat ik wil halen, vergeet ik vaak te denken aan mijn gezondheid. De
stress stapelt zich dan helemaal op, terwijl ik ook even wat rustiger had kunnen
doen. Daarom vind ik dat mijn uitdaging, iets waar ik aan werk, zelfverzorging is.
Heel vanzelfsprekend, zorgen voor mezelf. Dat ik sneller afstand doe van
schoolwerk of stress en even tijd neem om te relaxen. Daar komt dan nog wel bij
kijken dat mensen die dat iets te veel doen mij erg irriteren. Dit noem ik vaak
ambitieloos. Had je echter ambitie voor iets dan zou je ook enigszins doelgericht zijn.