sia SIA 263:2013 Batiment, génie civil ‘Schweizer Norm Norme suisse Norma svizzera 505 263 Stahibau Costruzioni ai acciaio Steel Structures Remplace la norme SIA 263, édition 2003 Construction en acier Numéro de référence SN 505263:2073 fr Valable a partir de: 2013-01-01 Editeur Société suisse des ingénieurs et dos architectes Case postale, CH-8027 Zurich Nombre de pages: 108 Copyright © 2013 by SIA Zurich Groupe de prix: 54:Bellageblatt zu den Normen SIA 263:2013, SIA 263/1:2013 und SIA 262:2013 Complément relatif aux normes SIA 263:2013, SIA 263/1:2013 et SIA 262:2013 Betriebslastfaktoren Norm SIA 263, Ausgabe 2003 ‘Schadensaquivalenzfaktoren Norm SIA 261, Ausgabe 2013 _ Inder Norm SIA 263, Ausgabe 2003 sind die Betriebslastfaktoren im Anhang F enthalten. __ Mit der Revision der Normen SIA 263, Ausgabe 2003 und SIA 261, Ausgabe 2003 wird der Anhang F aus der Norm SIA 263, Ausgabe 2013 entfemt, in die Norm 261, Ausgabe 2013 Ubergefulnrt und dabel an die nouesten Erkenntnisse angepasst. __ In der neuen Norm SIA 261, Ausgabe 2013 heissen die Betriebslastfaktoren (Norm SIA 263, Ausgabe 2003) neu Schadenséiquivalenzfaktoren. _ Die Norm SIA 261, Ausgabe 2013 wird erst Mitte 2013 publizier, In der Zwischenzeit sind die ‘Schadenséiquivalanzfaktoren, resp. Betriebslastfaktoren (alte Bezeichnung) auf der Homepage das SIA zum kestenlosen Download aufgeschaltet. (ntip:/mww.sia.chikorrigenda), Die Zentralkommission fir Normen des SIA hat dieses Beilagebialt genehmigt am 20. November 2012. Facteurs de correction des charges de fatigue norme SIA 263, édition 2003 Facteurs d’équivalence de dommage norme SIA 261, édition 2013 __ Lanorme SIA 263, édition 2003 contient une annexe F avec les facteurs de correction des charges de fatigue. __ Avec Ia révision des normes SIA 263, édition 2003 et SIA 261, édition 2003, annexe F disparalt de la norme SIA 263, édition 2013; elle est transférée dans la norme SIA 261, édition 2013 et adaptée aux demiéres connaissances, _ Dans la nouvelle norme SIA 261, édition 2013, les facteurs de correction des charges de fatigue (norme SIA 263, édltion 2003) s‘appellent facteurs d’équivalence de dommage. _ Lanorme SIA 261, édition 2013 sera publiée vers le milieu de année 2013, Dans l'ntervalle, les acteurs d'équivalence de dommage, resp. es facteurs de correction des charges de fatigue (ancienne terminologie), peuvent étre téléchargés gratuitement depuis le site web de la SIA. (htto://www.sia.chicorrectifs) La Commission centrale des normes de la SIA a adopté le présent complément le 20 novembre 2012.Les corrections et commentaires éventuels concernant la présente publication sont disponibles sous vwwsia.chicorrectit = La SIA déctine toute responsabilité en cas de dommages qui pourraient survenir du fait de Futlisation ou < de application de la présente publication. 2013-01 1" tage g 2 SIA 263, Copyright © 2013 by SIA ZurichTABLE DES MATIERES Page Préface 4 © Domaine d’application 5 0.1 Délimitation 5 02 Conditions générales pour fa construction 5 0.3 Références normatives 5 04 — Dérogations 6 1 Terminologie 7 4.1 Termes techniques 7 1.2 Notations 9 2 Prineipes “ 24 Généralités 14 22 — Matériaux 14 23 Analyse structurale ot dimensionnement 14 24 — Durabilté “4 25 — Gestion de la qualité 14 3 Matériaux 16 3.1 Genéralités 16 32. Aciers de construction 16 3.3. Aciors moulés et aciers forges 18 3.4 Moyens d'assemblage 18 3.8 Gestion de la qualité 19 4 Analyse structurale et dimensionnement 20 41° Généraltés 20 42 Bases de ‘analyse structurale ot du dimensionnement 20 4.3 Modélisation 23 4.4 — Méthode de vérification 27 45 Stabilité 28 48 Introduction des forces 33 47 Fatigue 35 4.8 Situation de projet: incendie 39 49 Situation de projet: séisme a 4.10. Aplitude au service 43 5 _Eléments de construction 45 5.1 Poulres et poteaux des classes de section 1 et 2 45 52 Poutres et poteaux de Ia classe de section 3 49 5.3 Poutres et poteaux de Ia classe de section 4 51 54 Structures en teilis 53 5.8 Eléments comprimés a section composée 54 5.6 Poutres composées a ame pleine 56 5.7 Profllés fagonnés a froid tes profilées 59 58 Voies de roulement de ponts roulants.... 61 5.9 Appuis et articulations 63 ‘IA 263, Copyright © 2013 by SIA Zurich 6 Assemblages 8.1 Généralités 6.2 Assemblages a boulons, rivets ou axes darticulation 63 Assomblagos soudés 64 Assemblages hybrides 68 — Couvrerjoints 8.6 Assemblages entre poutres et poteaux 6.7 Assemblages de profilés ereux 6.8 —Ancrages dans le béton 7 Exécution 74 Généralités 7.2 Spécifications pour Vexécution 7.3. Qualification des fabricants 7.4 Assemblages boulonnés 7.8 Assemblages soudés 7.6 — Tolérances 7.7 Conirdles ot essais. Annexes A Choix de ta qualité d’acior (normatif B Moment critique de déversement lastique M,, (normatif) ¢ —_Echauffement des éléments de construction en cas. incendie (normatif) D__Dimensionnement des assemblages do profilés creux (normatif) E Categories de détails en fatigue (normatif) F _Veilement par cisaillement Page 65 65 65 n 1% ™ 7% 7 7 79 79 79 79 79 80 82 2 as 35 a7 38 96 105PREFACE La présente norme SIA 263 s’adresse aux concepteurs, Elle concerne également les maitres douvrage, la direction des travaux ainsi que les entrepreneurs. La norme SIA 263 fait partie des normes de structures porteuses de la SIA. Elle s‘appuie sur 'Eurocode 3: Calcul des structures en acier, Les normes de structures de la SIA comprennent les normes suivantes: = Norme SIA 260 = Norme SIA 261 = Norme SIA 262 = Norme SIA 263 = Norme SIA 264 = Norme SIA 265 = Norme SUA 266 = Norme SIA 267 = Norme SIA 269 Bases pour Iélaboration des projets de structures porteuses ‘Actions sur les structures porteuses Construction en béton Construction en acier Construction mixte acier-béton Construction en bois Construction en magonnerie Géotechnique Maintenance des structures porteuses, Commission norme SIA 263 SIA 263, Copyright © 2013 by SIA Zurichon ona 02 03 034 032 033 DOMAINE D’APPLICATION Délimitation La norme SIA 263 régitélaboration des projets de structures portouses en acier. On entend par la tous les ouvrages en acier dans les domaines du batiment et du génie civ La présente norme s'applique en relation avec les normes suivantes: = Norme SIA 260 Bases pour Iélaboration des projets de structures porteuses = Norme SIA 261 Actions sur les structures porteuses = Norme SIA 261/1 Actions sur les structures porteuses ~ spéciications complémentaires. = Norme SIA 262 Construction en béton = Norme SIA 263/1 Construction en acier — specifications complémentaires = Norme SIA 264 Construction mixte acier—béton. Pour les structures porteuses dinstallations électriques ot de téléphériques, de méme que pour les constructions hydrauliques, les réservoirs et les conduites forcées, les prescriptions particulléres du maitre de louvrage et des autorités de surveillance compétentes doivent étre respectées. Les dispositions de la présente norme sont également valables pour les constructions provisoires, confor- mément & la norme SIA 260. Les dispositions constructives et Vexécution sont traitées dans la mesure nécessaire pour assurer la communication entre les participants concernés ot la réalsation effective des conditions présumées au cours de Iélaboration du projet. Des prescriptions plus spéciques concernant rexécution des constructions en acier sont contenues dans la norme SIA 263). Conditions générales pour la construction Les contitions générales de construction (CGC) relatives a la présente norme sont contenues dans la norme SIA 118/263 Conditions générales pour la construction en acior. Références normatives La présente norme énumére des publications avec renvois, dont les dispositions s'appliquent en tout ou partic. dans le sens du renvwi, Pour les références non datées, on considérera la demiére daition et, pour les r&téren- ‘ces datées, lédiion correspondante de la référence concernée, Publications de la SIA = Norme SIA 260 Bases pour 'élaboration des projets de structures porteuses = Norme SIA 261 Actions sur les structures porteuses — Norme SIA 262 Construction on béton = Norme SIA 264 Construction mixte acier ~ béton. Normes européennes, normes internationales Des renvois sont faits & d'autres normes selon la iste figurant dans la norme SIA 263/1. Les dispositions de celles-ci sont applicables dans le sens du renvoi ‘SIA 263, Copyright © 2013 by SIA Zurich 5on Dérogations 04.4 Des dérogations aux dispositions de la présente norme sont admissibles si elles sont suffisamment justi- {ies par des théories ou par des essais, ou si de nouveaux développements et de nouvelles connaissances dans le domaine en question permettent une telle démarche. 04.2 Pour les situations non traitées par cette norme, la procédure a suivre doit étre convenue entre les respon- sables du projet et le maitre de Fouvrage, ainsi que toutes les instances concernées, La procédure choisie sera décrite par étapes dans la convention dlutlisation et dans Ia base du projet. 6 SIA 263, Copyright © 2013 by SIA Zurich1 TERMINOLOGIE a Termes techniques En plus des termes techniques définis dans les normes SIA 260 et 261, d'autres termes, définis ci-aprés, sont ullisés dans la présente norme. Arrachement lamellaire Rupture paralléle la surface d'un produit laminé, résultant Lames Aueesen lune sollcitaion en traction dans le sens de épaisseur strappe lamelare amelie tearing Assemblages semirigides Nosuds de barres dont la déformation due aux solicitations Haste Knotenpunkte influence de fagon significative le comportement de la struc. hos com ri big semisigid connection Barre d'acier coulé en continu Produit semifini obtenu par coulée continue desting au lami- Stranggusspros! nage & chaud de Faciet. aceiaioprodeto i cata centnus bitet Boulons ajustés Boulons spéciaux avee des tolérances restreinies @ la fabri- Passschrauben cation et un jeu trés réduit dans les trous. bul’ cata fined bot Catégorie de détails Ensemble de détails de construction dont Finfluence sur la Kerbaruppe résistance a la fatigue est identique. categoria dintago atch category Détail de construction Elément ou assemblage dont la configuration exerce une evo influence déterminée sur la résistance a la fatigue, efoto dingo notch deta! Doublures Discontinuités étendues dans la matiére, en général paral Doppelunger ala surface dun produit lamin. sleginure lamination Fissuration a froid Fissure provoquée par le reffoldissement du cordon de sou- attics dure. creche a freddo caldera Glissomont Déformation dans les ncouds de barres occasionnée par lo jou Schiuot dans les trous des boulons. scornimento Produits plats Plats, larges plats et idles. Flachereougnisee rofl pat at products ‘IA 263, Copyright © 2013 by SIA Zurich 7Rivet & anneau Schilessringbotzen ribet ed anelo Section br Beatoquerschoit ‘sezione fonda gross cress section Section de calcul Berechnungsquerseht sezione di eneoio fu geometric section Section efficace Bemessungsquerschnit (rks amer Quersehnt ezine offeace ‘fective cross section Section netto Nertoquersehntt ‘sezione neta Ténacité Bruchzahigheit xis fracture toughness Moyen diassemblage spécial; au moment du montage, un lanneau est pressé a froid sur la tige rainurée du rivet, Section compléte d'une barre, perpendiculaire a l'axe de celle 15 ~ le rapport enire la résistance la traction et la lve d'lasicité est de (if,2 1.1 Les nuances d'acier du tableau 1 remplissent ces conditions, Le comportement du matériau sollcité selon plusieurs axes peut ére évalué selon le citare d'écoulement Plastique basé sur énergie de déformation (daprés von Mises). La contrainte de comparaison oj. est btenue comme suit: One® \8ie* Be * She ~ Meetye eeGee— Seca * Ainge eet Tye) Cheix de ta qualité d'acier Dans les zones sollicilées en traction ou par des Stats de contrainte multiaxiaux, les exigences & légard de la ténacité doivent étre fixées de (elle fagon quiune rupture fragile du matériau soit exclue a la température de service déterminante la plus basse pour élément de construction concerné. Latténacité des qualités d'acier JR, JO, J2 et K2 est déterminée par leur réslience selon SN EN 10025, Pour autres qualités ¢ acier, les exigences doivent étre prescrtes par la désignation des conditions de lvraison (N, M, Q) et, au besoin, parla désignation supplémentaire L (basse température) Le choix de la qualité dacier dépend du domaine d'application, de la température de service déterminante et du type de solicitation. L'annexe A indique les valeurs recommandées pour Iépaisseur des piéces pour des aciers dusage courant Pour des ponts ferroviaires et des pylénes de téléphérique, il faut se conformer aux prescriptions du maitre de Touvrage et des autorités de surveillance. Une ténacité suffsante est particuliérement importante pour des éléments de construction soudés qui sont constitués de matériaux de forte épaisseur, comportent des contraintes résiduelles élevées, ont subi un fagonnage @ froid, comprennent des angles rentrants aigus ou sont sollcités de fagon dynamique. Pour cette raison, dans certains cas, des limitations supplémentaires allant au-dela des valeurs recommandées dans lannexe A peuvent étre exigées pour lépaisseur du matériau La soudabilité des aciers des qualtés d'acier JR, JO, J2 et k2 est en général assurée pour tous les procédés de soudage. En allant de la qualté g'acier JR ala qualité K2, la soudablité s‘améliore en méme temps que la ténactté s'accroft. Vaceroissement de lépaisseur et celui de la résistance @ la traction augmentent la tendance a la fissuration a froid dans les zones affectées thermiquement et présentant des contraintes résiduelles élevées. Dans de {els cas, lo choix de mesures appropriées lors des travaux de soudage (voir le chifre 7.5.1.2) est tout aussi important que le choxx des matériaux ‘IA 263, Copyright © 2013 by SIA Zurich 73238 33 34 344 342 18 Lors du choix des dispositions constructives, il faut tenir comple du fait que certains matériaux ne peuvent pas étre soudés, ou ne peuvent Iétre qu’en respectant des conditions trés strictes: = le soudage est interdit pour les aciers de précontrainte, les tiges d'ancrage et les boulons & haute résistance les aciers & haute teneur en carbone (par ex. E 295; E 335; E 360 selon SN EN 10025) ne peuvent atre soudés que dans des conditions parliculéres — pour le soudage des aciers d'armature, voir a norme SIA 262 le soudage est Interdit pour les éléments d'acier coulé en continu, non tvaités thermiquement, tant qu'aucune qualification du mode opératoire de soudage n'a été effectuée pour la livraison concernée. Les mesures de protection nécessaires doivent tre précisées dans la base de projet. Aciers moulés et aciers forgés Pour les éléments en acier moule, en acier coulé en continu et en acer forge, les exigences doivent atre précisées en détail lors de la commande des matériaux. Pour lacier moul, il faut fixer les exigences ‘minimales de résilience. Pour 'acier coulé en continu, i faut préter une altention particulére a sa sensibilté 8 la rupture fragile et le choix du matérau doit are effectué en fonction de la qualification indispensable du mode opératoire de soudage. Pour les piéces épaisses en acier moulé ou en acier forgé, Il faut respecter les valeurs généralement réduites de la résistance. Les critéres d'exigence sont dé‘inis dans les normes spéciales relatives & acler moulé, 'acier coulé en continu et lacier forgé (volr la norme SIA 263/1) Moyens d’assemblage Les moyens d'assemblage doivent éve adapiés a Iutlisation prévue. Les matériaux pour les boulons de charpente métallique et les boulons & haute résistance, ainsi que pour les types spéciaux, comme les rivets & anneaux ou les boulons ajustés, doivent répondre aux exigences du tableau 2. De plus, le matériau des vis, des écrous et des rondelles doit correspondre aux prescriptions de SN EN 20898-2. Tableau 2: Limite d élasticté f, fa, résistance & la traction f, et allongement minimal de rupture «, des boulons Classe de résistance des boulons 5 . een en enEsee 46 | 48" | se | ss” | 68” | aa | 109 he Nimm=| 240 | 320 | 300 | 400 | 480 | 640 | 900 a Nimm®| 400 | 400 | 500 | 500 | 600 | 00 | 1000 allongement minimal ances y| 2 | 4 | 2 | | 8 | 8 ? Classes de résistance de boulons non uilisées en Suisse (allongement de rupture trop fable) SIA 263, Copyright © 2013 by SIA Zurich343 3.44 348 35 384 382 353 354 355 Lacier des goujons, des goujons filetés ot des tiges doit satisfare aux exigences du tableau 3. Tableau 3: Exigences 4 'égard du matériau des goujons, des goujons fletés et des tiges Limite d’lastické [Résistance minimale] Allongament minimal] Domain Matériau mminimale fg ala traction fs de rupture ¢, | application Nim? Nimm? % 'S 235 J2, forme ‘Goujons pour A froid avec constructions. ‘exigences spéciales $50 450 ie rmixtes et pour (SN EN 10025) plaques dancrage Goujons filetés Classe de résistance| ct tges pour 48 aoe 400 ‘4 fixations ot allaches: La limite d'élasticté, la résistance & la traction, Tallongement de rupture et la résilience des matériaux apport de soudage doivent atteindre les valeurs minimales prescrites pour les matériaux de base corres pondants, SN EN 1993-1-3 définit les particulartés des aciers utlisés pour des éléments de construction fagonnés & froid. Gestion de la qualité La qualilé d'acier des matériaux a utliser doit @tre précisée dans les documents de soumission. Pour des matériaux hors normes, les propriétés requises relatives a la résistance ot la ténacité doivent atre précisées dans les documents de soumission, Dans de tels cas, il faut joindre & la commande de matériaux lune description des propriétés, des essais et des ceriffcats de controle exigés. Pour des sections pleines de plus de 250 mm d'épaisseur, destinées @ des constructions soudées, le respect des exigences doit ave confirmé par la qualification du mode opératoite de soudage (voir la narme SIA 283/1) effectuée dans le cadre de la réception des matériaux. Pour des ponts ferroviaires et des ponts rouliers, des conduites forcées et d'aulres constructions sollicitées ala fatigue, les propriétés mécaniques des matériaux doivent étre prouvées par des certiicats de contre. Les matériaux des moyens d'assemblage (comme les matériaux d'apport de soudage, les boulons, les rivets & anneaux) sont habituellement contrélés par leur producteur. Dans des cas particuliers, par ex. boulons de trés grand diametre, un certificat de contrdle de réception pout tre exigé (voir la norme SIA 2653/1), ‘IA 263, Copyright © 2013 by SIA Zurich 94a 44a az 424 4244 42.42 42.43 422 4224 42.22 4223 4228 20 ANALYSE STRUCTURALE ET DIMENSIONNEMENT Généralités La valeur de calcul de la résistance R, sera déterminée, selon la présente norme, compte tenu des dimen- sions des éléments porteurs et de leur section contenues dans les plans, parla formule suivante: R= Rely ” R, valeur caractristique de a résistance tia facteur de résistance (voir le citr 4.1.3). Le facteur de résistance 1, prend en comple les influences suivantes’ — écaris enire le systéme porteur réel et celui servant de base aux calculs simplifications et imprécisions du modéle de résistance Imprécisions relatives aux dimensions des sections — Variations dans les propriétés des matériaux. Les facteurs de résistance sont normalement y= 1,05 pour la verification de la résistance et de la stabilté ‘hus 1,25 pour les moyens assemblage et la vérifcation de la section nette Remarque: on a renoneé a la différonciation entre zy ot yy, contenue dans SN EI 1993-1-1 Les facteurs de résistance pour la vérification a la fatigue ot la situation de projet incendie sont respective ment définis sous les chifres 4.7 ot 4.8. Bases de l'analyse structurale et du dimensionnement Vérifications exigées En principe, les verifications indiquées dans la norme SIA 260 doivent étre effectuées. Lors de la vétification de la sécurité structurale, il faut examiner les tats limites ullimes suivants: = résistance en section = défailance par instabilté des structures ou de leurs éléments = résistance des assomblages, Pour les structures porteuses mises en danger par des solicitations souvent répétées, la verification de ta résistance a la fatigue doit également étre effectuée. Analyse structurale La stabilté dlensemble des structures portouses doit étre assurée dans espace. Les éléments de stabil sation doivent atre disposés et dimensionnés de fagon 4 pouvoir résister aux forces horizontales générées parles actions. L'ffet des imprécisions dans la fabrication ainsi que les étapes de montage doivent ae pris fen considération, Si les déformations exercent une influence importante sur les efforts intérieurs d'une structure, un calcul selon la théorie du second ordre doit atre effectué. Lors de Ia détermination des efforts intérieurs, le comportement plastique du matériau peut étre pris en compte pour autant que les conditions indiquées sous chiffre 4.3.4 soient respectées. Par mesure de simplification, les assemblages ot liaisons peuvent étre classés comme rigides ou articulés Siune connaissance plus précise du comportement rigide des assemblages est nécessaire (assemblages semi-rigides}, il faut en tenir compte lors de la détermination des efforts intérieurs, SIA 263, Copyright © 2013 by SIA Zurich4225 423 423.4 4232 4233 Lors de la détermination des efforts intériours selon la théorie du second ordre, la rigid des assemblages doit faire Fobjet d'une attention particuliére, Calculs selon la théorle du second ordre Dans les calculs sclon la théorie du second ordre, les déformations initiales et effet des contraintes auto- {quilrées seront pris en compte par introduction dimperfections équivalentes. Les tolérances d'exécution sont comprises dans les valeurs indiquées aux chiffres 4.2.3.2 & 4.2.3.8, A la place des imperfections Equivalentes, on peut également introduire des forces équivalentes, Pour les cadres dont les naeuds peuvent se déplacer latéralement, il sufft en général dintroduire des imper- fections équivalentes sous la forme dinciinaisons initales ¢ et, pour les cadres tenus latéralement, sous la forme de défauls de rectitude iniiaux w, des barres et des poutres Dans le cas de cadres tenus latéralement, le défaut de rectitude intial sera déterminé selon la figure 3, en analogie avec le mode de flambage déterminant. Figure 3: Imperfections équivalentes a introduire pour le calcul de barres droites comprimées dans les cadres tenus latéralement (défaut de rectitude initial avec leche w, au milou de la barre) “Type de barre Fleche wy \ de la déformée tyme bs initiate Barres simples avec la courbe FE EP de flambage déterminée par leur section, selon la figure 7 v T js 300 | L250 > 7250 | 200 e ‘u200 | L150 d ut50_| L100 L longueur de barre Dans le cas de cadres pouvant se déplacer latéralement, l'incinaison iniiale sera déterminée selon la figure 4 Figure 4: Inclinaison intiale dun cadre @ m nombre de poteaux dans le plan du cadre hauteur du cadre (en metres) LLors de la détermination de m, seuls les poteaux soumis & un effort de compression Ney au moins égal & '50% de la valeur moyenne de ensemble des efforts dans les poteaux, seront pris en compte. Les inclinaisons iniiales se produisent dans toutes les directions par rapport au sol, mals ne doivent prises en compte que dans une direction la fois. ‘IA 263, Copyright © 2013 by SIA Zurich 24234 4235 4236 4237 424 424A 4242 22 Dans le calcul des éléments stabilisatours des cadres tenus latéralement, i faut introduire pour tous les poteaux: poteaux de cadre, poteaux bi-articulés el poleaux des systemes stabilisateurs, linclinaison initiale ‘selon la figure 4. Lorsque la stabilté est assurée par des poutres, des contreventements ou des voles, les forces de déviation seront calculées en admettant comme fléches initiales des éléments a stabiliser les valeurs w, selon la figu= re 5. En outro, les imperfections des éléments stabllisateurs seront également prises en considération. Figure 5: Défaut de rectitude initial (Neche wy) des éléments a stabiliser fee Lede ® flache addiionnelle de élément stabilisateur nombre d’éléments a stabiliser (par ex. m= 3 dans le cas représenté par la figure 5) Les forces de déviation dues & Nz, et w, peuvent subir une augmentation sensible par le défaut de recti- lude et la fléche adcilionnelle w du systéme stabilisateur; cette augmentation doit ére prise en compte. Chaque élément jouant le réle d'appui latéral ponetuel d'un élément ou dune membrure comprimée doit tre capable de reprendre au moins 1% de Feffort maximal de compression sollcitant Ilément a stabiliser Rigidité latérale des cadres Pour des cadres possédant une rigidié latérale suffisante selon la figure 6, on peut négliger Taugmentation des efforts intérieurs due & des déplacements horizontaux (théorie du premier ordre). Figure 6: Rigiité latérale des cadres 8)[¥e0\ Fa |S 04 (4) ven uf ! 5 déplacement horizontal du cadre daa force ln horzontale H autour du cadre H force horizontale agissant sur le cadre (& choix) EVeq valeur de calcul de la force verticale d ensemble agissant sur le cadre (y compris les efforts normaux agissant sur les poteaux pendulaites stabllisés par le cadre) Pour des cadres ne possédant pas une rigidité latérale suffisante, Iaccroissement des efforts intérieurs do ‘aux déplacements horizontaux doit ie pris en considération (théorie du second ordre). En cas de calcul plastique des sections, la diminution de la rgidté due a Ia formation de rotules plastiques dit étre prise en Considération. Pour le reste, les conditions du chifre 4.3 sont applicables. SIA 263, Copyright © 2013 by SIA Zurich4243 43 434 4344 A312 431.3 432 43.24 4322 4323 43.24 Si les structures porteuses sont calculées selon la théorie du premier ordre, la formation de rotules plas- liques dans les poteaux nest admissible que sous les conitons suivants: ~ dans le cas de structures porteuses tenues latéralement - fae, F304 ah a V New (=) ~ dans le cas de structures porteuses libres latéralement. 7, <0,32,/4% (Sb) Vee 0 Z x Sera déterminé comple tenu de la longueur entre les noouds. Modélisation Classification des sections Pour la verification de la sécurité structurale, une des méthodes de calcul deéfinies dans le tableau 4 doit ‘tre choisie, en fonction des critéres délancement des classes de section correspondantes. La méthode EER doit ate retenue pour le calcul des éléments & parois minces qui ne remplissent pas les Conditions de la classe de section 3. La résistance ullime des sections sera alors déterminée par calcul élas- tique, au moyen d'une section efficace, selon le chitfre 4.5.3 SSi des parties comprimées d'une section appartiennent & différentes classes de section, la classe de section la moins favorable sera retenue. Tableau 4: Classification des sections Classe Détermination des | Détermination dela | Méthode | Gritéres d’élancement de section | efforts interieurs | résistance ultme des sections 1 plastique plastique PP Tableaux Sa et Sb 2 lastique plastique EP ‘tableaux Sa et Sb 3 lastique élastique EE ‘tableaux Sa et Sb 2 Glastique lastique rédult EER chitire 4.5.3 Calcul plastique des efforts intérieurs Sila verification de Ia sécurité structurale est etfectuée & Vide d'un calcul selon Ia théorie des rotules plas- tiques, les conditions fixées aux tableaux Sa et Sb, classe de section 1, doivent étre respectées pour les sec- tions situées dans les zones des rotules plastiques. Toutes les autres sections doivent satisfaire au moins ‘aux conditions d'élancement fxées aux tableaux 5a et 5b, classe de section 2. Dans la zone des rotules plastiques, la distance L entre appuis ne doit pas dépasser la longueur critique de déversement L,, selon le tableau 8, méthode PP A Fendroit des rotules plastiques, tout déplacement latéral ou rotation doit étre empéché(). Pour des cadres libres latéralement, 'accroissement des moments di au déplacement des points dintro- duction des forces doit are pris en comple, Pour des naouds semi-rigides, il faut tenir compte de augmen- tation des déformations dues au déplacement du noeud. Pour des poutres a trellis, une redistribution des moments ne peut étre considérée que pour des barres individuelles chargées transversalement, et non pour ensemble de la structure. ‘IA 263, Copyright © 2013 by SIA Zurich 234325 433 434 43.44 43.4.2 4343 435 435.4 4352 4353 4354 24 Les aciers $ 235, $ 275, S 355 et $ 460 sont admis pour le calcul plastique selon la théorie des rotules Plastiques; les autres aciers doivent satisfaire les conditions fixées au chifire 3.2.2.4. Calcul élastique des efforts intérieurs Le calcul élastique des efforts intérieurs suppose le comportement élastique du matériau de tous les éléments porteurs. Dans ce cas, la redistribution des efforts intérieurs due a des déformations plastiques ne peut pas atre prise en compte, Par contre, linfluence des imperfections et des déformations élastiques ‘sur l'équilibre des forces doit étre examinge et prise en consideration si nécessaire (théorie du second ‘rare. Résistance ultime plastique des sections Meme en cas de calcul 6astique des efforts intérieurs, on peut déterminer la résistance ultime des sections fen comptant avec une plastification compléte des sections, pour autant que les dimensions de toutes les ‘sections remplissent les conditions de ta classe de section 2. De surcrolt, dans les zones oi la résistance Lllime plastique de la section est alteinte la distance L, entre les appuis contre le déversement ne doit pas dépasser la longueur erilique de déversement L, selon le tableau 6, méthode EP. La résistance ultime plastique des sections en travée des poutres continues et des traverses des cadres tenus latéralament qui remplissent les conditions de la classe de section 2 peut ate utlisée lors de la véri- fication, méme si les sections ne remplissent pas ces mémes conditions dans la zone des appuis et pour aulant que la résistance élastique de la section dans la zone des appuis ne soit ullisée qu’é 80% au plus pour le cas de charge considéré, La verification au déversement dans Ia zone des appuis doit alors tre effectuée selon le chittre 4.5.2 La plastfication partielle des sections de la classe de section 3 est autorisée dans la mesure oi cette plastification ne concere que la partie de la section en traction. Résistance ultime élastique des sections La détermination de la résistance ulime élastique des sections est caractérisée par application sans restriction de la lol de Hooke. La limite <'asticité f constitue alors la contrainte limite aux fibres extrémes de la section; pour des poutres fléchies & section en double té, elle pout étre rapporiée au plan moyen de Faile. ‘Au cas oi les conaitions de la classe de section 3 ne sont pas satisfaltes, les parties de section comprimées ft sujettes au vollement doivent étre considérées avec une largeur efficace réduite selon le chiffre 4.5.3. Les contraintes sont alors déterminées pour la section efficace. LLinfluence du trainage de cisaillement sur la distribution des contraintes dans les sections doit étre prise en considération, Par mesure de simplicié, une contrainte constante agissant sur une largour eficace pout atro utlisée, Dans le cas de constructions sollicitées en fatigue, une distribution plus précise de la répartiion des contraintes dans la section, par ex. selon SN EN 1993-1-5, doit étre calculée. La vérification de la résistance ultime en section peut étre effectuée par le calcul de comparaison des contraintes. Dans ce cas, la contrainte de comparaison dans la section ne doit nulle part dépasser la limite d'élasticité du matériau. Pour un état plan de contrainte, par ex. des éléments de section dans le plan x-y, la condition suivante doit atre satisfaite: ia @ VWiee * Ghee Fxce%yes * Tee SIA 263, Copyright © 2013 by SIA ZurichTableau Sa: Critéres d’élancement pour éléments plans appuyés aux deux bords Géométrie Mode de solicitation Elancement imite bl maximal {-—~1/_[Classe de section 1 [Classe de section 2 | Classe de section 3 Compress] 1D Veen” t 386 38¢ 4a b od t Ds Flexion WZ apa paslomoe | <0 Te ae 1240 Ltd) [eompres- [Ce] |sonaee| of 2 396.6 4566 (Za Rea hoa 7 exion Ba- lexion Oly, a 205 a2 05 aT j [oma VIE ; a : 7 PG ave” |g coahe ee * flexion Doe @ a {Panne lye=s yoo asos asos 62e(1-yi=w Kon |*B cas parler, AT, | Fton aon ° 0 2 WC Sema | ewe | 2ceoe seam Ye | Sousa P tendu mh Coefficients de volement ket kz ky =087-024y+007y* pouri> w= 5 (y rapport des containtes) —-k,=0,578)(0.84+y) pour 12 y>0 compression postive) hee VIaSy+IZAye —_pourd> yo-t Facteur de réduction pour les aciers & plus haute limite d’astcité: $235: e= 1,0 $275: €= 0,926 S355: = 0,814 $460: £= 0,715 ‘IA 263, Copyright © 2013 by SIA Zurich 28Tableau 6: Longuour critique de déversement Méthode PP. Pour tous les trongons avec rotule plastique aux extrémités, la condition suivante doit étre remplie: Ly < L, {Ltvengon | trongon 2 | trongon 1 + appui au déversement EER. Mesmer Mea * Meer Meza = ¥ Mea Lo Mes*M came] +) Mes ® bo Longueur ertique de déversement “1s ysos. y205 pour la méthode PP| En général U.,= | 20;(1-2w/syEigr® | 138i E15)" Exemple: trongon 4 trongon 23 IM caeaal S Mtn IM enasl $ Mol the Méthode EP = La verification au daversement nest pas nécessaire pour les trongons d'une longueur Lo qui remplissent la condition suivante: Ly < L,, Longueur critique de déversement pour la méthode EP| -tsyst En général l= | 2,7/,(1-0.5¥Elf, = Pour les trongons ol Ly > L,, la verification au déverse- ment doit are effectuée selon le chifre 4.5.2. Méthode EE — Lavérifcation au déversement n'est pas nécessaire sila longueur L, d'un trongon remplit la condition suivante: by SM Le, 00 Lest caloulé avec méthode EP = Pour les trongons ol Ly > 1,1 Loy une verification au déversement doit re effectuée selon le chifre 4.5.2. Nae de effort normal New Los conditions du tableau 6 sont valables si ze < 0,15 Sila part de Teffort normal est plus importante, i faut offectuor la verification au déversement avec offet simultané Pour des barres isolges en profliés laminés & section en double té et pour des barres laminées a section creuse rectangulaire (classe de section 1 et 2), la verification peut étre effectuée selon le chiffre §.1.10.2, 28 SIA 263, Copyright © 2013 by SIA Zurich44 Méthode de vérification Les méthodes de verification de la sécurité structurale suivent la classification des sections selon le chifre 434 Tableau 7: Renvois pour la vérifcation de la résistance et de la stabillé aux chilfres de la présente norme, en fonction de la solicitation et de la classe de section de sment consid tranchant Classe de section 1 (PP) ot 2 (EP) 3 (EE) 4 (EER) Effort normal Résistance 512 5.12 532 Stabilité 454 454 538 Flexion Résistance 5.13) 523 538 Stabilité 452, 452 562 Effort ranchant | Résistance 514 524 534 Stabilité 454 454 454 Flexion et effort | Résistance 518 526 535 normal Stabilité 5.1.9 61 8.4.10 528 5.3.9,562 Flexion et effort | Résistance B15 525 536 ee Stabilité 45201454 4520454 | 454,5620563 Flexion, effort Résistance BIT etS18 527 e528 837 normal et effort Stabilité 454,5.1.90t5.1.10 | 45.40t5.29 4540539 ‘IA 263, Copyright © 2013 by SIA Zurich ar45 454 4544 48.12 48.13 4518 4515 45.18 4BAT 28 Stabilité Flambage Ala place de la verification de la résistance au flambage, on peut effectuer une verification de la résistance selon la théorie du second ordre. Dans ce cas, i faut tenir compte des imperfections selon le chiffre 4.2.3.2 et la figure 3. La stabilté des éléments comprimés doit tre verifiée selon les deux axes principaux de leur section avec les longueurs de flambage respectives. Dans des cas spéciaux, le flambage par flexion et torsion peut étre determinant. Pour le flambage a'éléments a section constante, soumis & compression centrée, la valeur de calcul de ta résistance doit re déterminée comme sult = Kh Nene= a ‘hs ak facteur de réduction pour le flambage selon le chifre 4.5.1.4 et ia figure 7, ‘A aire de la section. Dans le cas de sections de la classe de section 4, laire réduite selon 6.3.8 doit étre prise en considération. Le factour de réduction pour le Nambage z, sera déterminé comme suit @) mE Er ED Grex Contrainte critique de fambage élastique selon Euler oc = = m a ge elastig HT RA x, facteur imperfection selon le tableau 8 Tableau 8: Facteurs dimperfection 0% ‘Courbe de flambage a > © a Factour dimperfection | 021 | 04 | 049 | 076 Le choix de la courbe de flambage applicable dépend des contraintes autoéqulibrées et de leur réparttion dans la section, ainsi que de la direction de flambage considérée. Pour les sections courantes, les courbes de flambage sont indiquées a la figure 7. Les profilés creux doivent te classés selon leur procédé de fabrication. Pour des profilés creux fagonnés 8 froid, on peut prendre les valeurs indiquées dans les normes de produits respectives (voir SN EN 10219) pour la limite d'éastictéf, En principe, 'élancement des barres comprimées 2, = Ly/ine doit pas dépasser les valours suivantes: = <= 250: pour les contreventements ot les éléments secondaires 200: pour les éléments porteurs principaux = 24.= 160: pour les éléments porteurs dans les structures solictées & la fatigue. SIA 263, Copyright © 2013 by SIA Zurich45.1.8 —Linfluence des charges transversales sur le flambage contré peut dtre négligée sila fléche qui en résulte selon la théorie du premier ordre ne dépasse pas 1/3500, Cette leche, due aux valeurs de calcul des actions E,, est calculée pour une poutre simple équivalente de portée Ly. Figure 7: Courbes de flambage elf 10 2 2 5 ci Tee | cam | oom [eee “ - |: . “ tet? | sete | seem | pin 08 ora [teams [eee [reese Sep [aR | haa ob “FE ae |e or ae) ae att | tem | oom mapa [pee 08 os oa 03 02 5 Nuance decir] Ae = ET, oa (ts40 mm) Ses Si 358 Sass : 0 _ : ° 08 10 15 20 26 30 T= 3 ‘SIA 263, Copyright © 2013 by SIA Zurich 29482 4524 45.22 4523 4528 483 453A 4532 4533 30 Déversement des poutres fléchies Pour des longueurs de déversement supérieures a celles indiauées dans le tableau 6, la valeur de calcul do la résistance & la flexion sera limitée & la valeur de calcul Moje do la résistance au déversement. La valour de calcul dela résistance au déversement de poutres fléchies sans appuis latéraux sora détormi- née comme sult to WS, lowe °) Ta Q o facteur de réduction pour le déversement selon le chitre 45.2.3 W. module de section, selon la classification des sections: = lasses de section 1et2: W= Wy, = classes de section 3 We Way = classes de section 4 W= Wigs parir de la section efficace, selon le cite 4.5.3 Le facteur de réduction z» sera déterminé comme suit: 1 10 (10) + y= 08 [1+ ap(Fn-0.4)+7 4] [we fw Me \ 6x0 \ Wes Mz, Go: moment ou contrainte critique de déversement de élasticte (par ex. selon Tannexe B) coefficient d'élancement au daversement ot oy stique, déterminé selon la théorie Costficients diimperfection: profiés laminés: aay = 0,21 profilés soudés: a= 0.49 Le facteur de réduction zp peut aussi dre calculé selon SN EN 1993-1-1 Voilement d’éléments plans comprimés Pour les éléments plans dont au moins un des bords paralléles a la direction des efforts est appuyé, la réduction due au voilement de la rigidité et de la résistance utime sera prise en compte par introduction d'une largeur efficace. Ce procédé correspond a la méthode EER (classe de section 4), selon le tableau 4. La largeur efficace Byy d'un élément plan comprimé peut re déterminée comme suit bar pb. a p facteur de réduction En général, on peut uiisrta valeur approximative de p= 0.9/7» pourlefacteur de réduction. Dans ce cas, Ia fargeur dos plaques dot tre mesurée a partir des lanes de raccordemontthéoriques. Des exomples pour ta calcul simplifé des largeursefficaces sont réunis dans lo abloau 10. a an @ancement de reference de Félément plan, Zo = 5 = Tega k coefficient de voilement selon le tableau 9 xp contrainte critique de voilement élastique selon le chtfre 4.5.3.6 prise en compte de la répariion des contraintes selon le tableau 9. SIA 263, Copyright © 2013 by SIA Zurich483.4 48.35 4538 4837 4538 4539 Dans le cas du dimensionnement de poutres caissons, approximation selon le chitire 4.5.3.3 est trop imprécise, Le facteur de réduction p doit are caloulé selon le chifre 5.6.4.3. Le facteur de réduction p peut aussi étre calculé selon SN EN 1993-1-1. Pour les contraintes ertiques de vollement élastique o,,» d'un élément plan solliité par des contraintes rnormales, la théorie linéaire du vollement pour malériaux élastiques donne des formules suivantes: Cup = kor (12) Et eA Les coefficients de voilement k dépendent du rapport de la longuour a de élément plan ot de sa largeur b, a= alb, des conditions d'appui sur les éléments adjacents el du mode de solicitation. Pour déterminer la largeur efficace by. il faut toujours utiliser la plus petite des valeurs du coefficient de volement k,,. elles i sont indiquées au tableau 8 pour différentes conditions de bord et solicitations. Tant que des conditions plus favorables ne sont pas prouvées, il faut admettre des bords simplement appuyés ou libres. Sila résistance ullime cune barre est ateine & une contrainte de compression 0 ou ap -1,2 ‘IA 263, Copyright © 2013 by SIA Zurich 3Tableau 10: Exemples pour le calcul de la largeur efficace Byy (avec p = Exemples ] Appuis et solicitations Section Coefficient | Elancement limite b/t eficace de | dek selon | selon la nuance de Facier Telément plan | tableau 8 Zone com- primée b_ Rapport des| Largeur efficace buy ccontrain- tes y 8235 |$275|$355|s460 7 [as fra [ae are [15¢ fase faze st jaz |a2 37 sit fare |aar Jaze 72 Jes |se st rat jest |see |ste 126 |116 | 102 |00 est |sae sir jase | | yer [802 7at]>65¢/2 57 La largeur b des plaques doit re calculée a partir des lignes de raccordement théoriques. SIA 263, Copyright © 2013 by SIA Zurich484 45.44 4542 4543 46 46.4 4614 AOA2 46.13 Vollement des éléments plans cisaillés Larésistance au cisaillement des éléments plans sujets au volement, ayant des bords simplement appuyés, pout étre déterminée comme suit: oles <2 ‘ Re hn th 7 RE Tecate cite de ssilomen y= heszt Es | coefficient de Poisson (= 0,3) Le coefficient de voilement en cisaillement k, est déterminé selon la figure 8. Figure 8: element pln cole 7 Dans le cas de poutres composées & ame pleine munies de raidisseurs transversaux et dextrémité ‘adéquats, on peut tenir compte des bielles de traction selon l'annexe F pour la résistance au cisaillement. k.=40+5,34/a? pour ast bk =534+ 40a pour a> 1 & rapport des cétés alb Introduction des forces Généralités Les forces concentrées doivent, en principe, étre introduites dans los éléments portours a parois mincos au moyen de raidisseurs, En cas dintroduction des forces sans raidisseurs, la résistance uime peut étre déterminée a l'aide des critéres de résistance selon le chiffre 4.6.2 et des criteres de stabilté selon le chifre 4.6.3 Pour exclure Finstabilté par la formation de rotules, il faut empécher le déplacement latéral des points introduction des forcos. Ceci est particuliérement important en absence de raidisscurs (vor igure 9). Figure 9: Risque diinstabilt (formation de rotules) aux points d'intreduction des forces sans appuis latéraux ale compre < <_appui latéral nécessaire, réalisé par ex. a l'aide d'entretcises, de dalles, de contreventements ou de raidisseurs ‘IA 263, Copyright © 2013 by SIA Zurich 33462 4624 46.22 46.23 463 463.4 34 Gritéres de résistance pour lintroduction des forces sans raidisseurs La valeur de calcul de la résistance Fa, résultant de la plastification de I'ame engendrée par une force introduite par Palle dans ame sans raidisseurs, est 4 Frye (6, + 104) 14) (s,4 10¢% (4) 5, largour de la charge ( épaisseur du matériau de élément détérminant (voir figure 10). Cette vérification doit étre effectuée aussi bien pour 'éme que pour élément d'attache, selon la figure 10. En outre, dans le cas de solicitations en traction, le cordon de soudure doit également étre verifié en Utlisant la longueur efficace (s, + 104). Dans des cas spéciaux, Il faut procéder & une vérification selon le chithe 4.3.8.4 Dans le cas de plaques intermédiaires ou de profilés superposés, on suppose une diffusion de la charge selon une inclinaison de 1:1 (voir figure 11) Pour les structures porteuses des voies de roulement des ponts rovlants et les autres éléments de construc lion sollcités de fagon analogue, les critéres pour délerminer la résistance ullime engendrée paar introduction d'une force sont indiqués au chiffre 5.8.2. Figure 10: Diffusion des efforts dans la liaison entre Faile et fame a we + t i Verification de 'ame de la poutre: s, = Verification de Télément d'attache: s, = fy ¢ Figure 11: Largeur de diffusion des efforts s, dans le cas de plaques intermédiaires et de profilés superposés Critéres de stabilité pour introduction des forces sans raidissours Sila rotation locale des alles et le déplacement latéral sont empéchés selon le chitfre 4.6.1.3, la valeur de calcul de la résistance Fag résultant des criteres de stabilté, en cas dintroduction de forces concentrées selon la figure 12, est donnée ci-dessous: charge agissant d'un seul c6té: Fr, 5) charge agissant dos deux cdtés: Fag (16) SIA 263, Copyright © 2013 by SIA Zurich463.2 4633 464 465 465.4 465.2 4653 ar ara 4araa Dans los formulos (15) ot (16), les influences suivantes sont prises on compte avec les cosfficionts respects +[BI2 . = élancement de Fale 2 mals p< 1,25 (60, = élancoment de Fame (charge unitatérae): (ee mais A, > 1.0 — longueur de introduction de la force s, Bett pty mals Bs 15 — contraintes ongitudinales de compression 6,4 Ia lisison * nize ale et ame, ducs & la solicitation globate y= 15-2200 mats fy < 140 Figure 12: Forces agissant d'un seul e6té et des doux cétés Fea exes | _lll tt THT Fea Sile point dintroduction des forces est situé & 'extrémité de la poutre, la valeur de calcul de la résistance Fas dot tre réduite de moltis; & partir d'une distance h/2 de cette extrémits, on peut admettre sa valeur tolale, Pour les positions intermédiaires, on peut procéder & une interpolation linéaire entre les deux valeurs, Pour des calculs plus précis, en particulier pour les éléments plans avec des raidisseurs, voir SN EN 1993-1-6. Cisailloment Si deux forces de sens opposés sont introduites dans lime d'un profilé en double té par les ales d'un autre profilé en double té soudé au premier, par ex. dans le cas des noeuds de cadres, on peut prendre en compte les solicitations de csaillement dans 'Ame de ce premier profilé selon le chiffre 6.6.3. Raidisseurs Les raidissours servant Fintroduction de forces concentrées dowent étre vériflés du point de vue du flambage et des instabiltés locales. Pour la vérification au flambage d'un raidisseur, on peut admettre une largeur efficace de Ime de 25 ly Ou dans le cas de raidisseurs situés A une extrémité, de 12t,. La longueur de flambage L doit étre au moins gale 75% do la hautour (ht). Les instabiltés locales doivent atre examinées selon les critéres pour les largeurs efficaces selon le chifre 483. Fatigue Généralités Par une prise en compte adéquate de la fatigue lors de la conception, de 'analyse structurale et du dimen- sionnement, il faut assurer que les charges exploitation n’affecteront pas la résistance ultine de la structure pendant la durée dutilsation prévue. ‘IA 263, Copyright © 2013 by SIA Zurich 35ATA 47As 472 AT2A 4722 4723 473 473A 4732 4733 ar34 47a 4a7aa 47a2 ATA 36 Une vérifcation de la sécurité a la fatigue doit en principe étre effectuée pour les structures porteuses sollictées par les charges dues au trafic ferroviaire ou routier, par les charges des ponts roulants ou pour celles qui sont soumises a des vibrations. La verification a la fatigue n'est en principe nécessaire que si, pendant la durée dutisation prévue, les deux entéres suivants sont remplis simultanément — iIfaut s'attendre & plus de 00000 cycles de contraintes, = la difference de contraintes maximale présente est plus grande que la valeur de calcul de la limite de fatigue Adi! des détails de construction respects, Sollicitation Par mesure de simplification, les charges dexploitation altendues pendant la durée d'utilisation prévue peuvent en principe étre représentées par les modéles de charge pour Ia vérfication & la fatigue selon la orme SIA 264 Les efforts intérieurs et les contraintes doivent étre calculés selon la théorie de lélastcité. Les contraintes ‘socondaires, négligées lors de la vérification de la résistanco structurale, doivent étve prises en considéra- lion. Linfluence des concentrations locales de contraintes est déja comprise dans la résistance a la fatigue des détails de construction indiqués (voir 'annexe E), En cas de solicitations multiaxiales, la verification doit se faire avec les contraintes principales. Résistance @ la fatigue Les détals de construction courants sont classés en diférentes catégories selon leur résistance ala fatigue (Voir fannexe E). La valeur nominale doe de a eatégorie correspond A la résistance a la faligue & 2-10" cycles de contraintes. Les valeurs indiquées dans les tableaux de annexe E supposent le respect de la qualité prescrite des cordons de soudure. A défaut diindications particuléres, il faut choisir la classe de qualité de soudure B. Les valeurs des résistances a la fatigue sont valables pour des aclers de construction jusqu’a une limite élasticté de 700 Nimm? et pour des boulons jusau'a la classe de résistance 10.9. Les procédés de parachévement, dont Influence favorable sur Iétat des contraintes résiduelles est prouvée, peuvent contribuer & un meillour classement d'un detail de construction donné. Verifications Si les facteurs de dommage équivalent correspondant aux solicitations selon la norme SIA 261 sont disponibles et si la catégorie de détails figure dans annexe E, la vérifcation de la résistance a la fatigue sera effectuée avec la aifféronce de contraintes équivalente Ag;;. Si ces données ne sont pas disponibles, la vérifcalion de la résistance & la fatigue peut se faire selon le chiffre 4,7.4.10 ou selon SN EN 1993-1-9, Lors de la verification de la sécurité a la fatigue, i faut montrer que la différence de contraintes équiv: Acie: est inf érieure a la valeur de calcul Ag, de la catégorie de détal rte Age Ae, s 2 17) Tor an Aces. différence de contraintes équivalente, pour 2°10" cycles de contraintes ‘Ace résistance a la fatigue de la catégorie de detail pour 2-10* cycles de contraintes (annexe E) thw facteur de résistance pour la verification de la sécurté & la fatigue selon le tableau 11 La différence de contraintes éauivalente Ag, est la difference de contraintes selon le modéle de charge de larnorme SIA 261 mulipiée par le facteur global de dommage éauivalent Ao, = 2AG(Q) (18) SIA 263, Copyright © 2013 by SIA ZurichArad 4TAS AIAG ATAT ATAB 4749 2. factour global de dommage équivalont, produit des factours particls 2, (voir la norme SIA 261) Qy valeur caractéristique du modéle de charge pour la vérification a la fatigue selon la notre SIA 261 (incluant le facteur dynamique) ‘Au cas ol! Phistogramme des differences de contraintes est connu, la difference de contraintes équivalente Ade; pout étre déterminée comme suit: oe, = (1. ¥ (aay seat [rag £00") (19) Ao, difference do contraintes N- nombre total de Ag, pendant la durée d'utilisation m= 3 pente de la courbe de résistance a la fatigue pour un calcul conservateut La diférence de contraintes Aa(Qq) sera déterminée a partir de la diférence entre les contraintes maxi- male et minimale dues la charge de fatigue placée dans les positions défavorables. Dans c@ 688: Cu(G,*Qu) 2 2p (Gy* Qn) 80 (Qi) = © mal GV) — F nin Get Ql) (20) Si la différence de contraintes est due A une contrainte de traction et une contrainte de compression (figure 13a), I faut tenir compte des contraintes générées par les charges permanentes. La différence de contraintes déterminante doit re calculée en fonction du detail & dimensionner. Dans ce cas: Gin Gy+Qhy) <0 Ct G paxlG,t Qa) 2 0 Pour les détails non soudés: AG (G4 Qe) = Fnac Gy*Qig) — 0.8 Fyn Gi Qe) 2) Pour les détails soudes: AG (Gy* Qi) = FpaxlGy*Qhy) — Fra Gi4 Qa) (22) Sila différence de contraintes est due uniquement & des contraintes de compression (igure 73b), elle est caloulée ainsi: Pour les détails non soudés: la vérification a la fatigue n’est pas nécessaire Pour les détails soudes: Ao (Gy*Qiy) = 0.6 (6 pax (Git Qu) ~ Srin(Sy* Or) (23) Figure 13: Différence de contraintes due & une contrainte de traction et une contrainte de compression, ‘cu due uniquement a des contraintes de compression Par mesure de simplification, la vérifcation de la sécurité @ la fatigue peut également aire etfectuée ainsi: oe Inver NO(Qn) $ Amar &t Que Selon la norme SIA 261 (24) Cette verification correspond au dimensionnement du détall considéré pour une durée de vie infni. La verification de la sécurité & la fatigue pour des contraintes de cisaillement doit tre effectuée par ana logie avec les contraintes normales. Mty s SE (25) Tw Aes = AA(Ou) ‘SIA 263, Copyright © 2013 by SIA Zurich 7474.10 Aran 47s ATA 4752 4753 4ars4 4785 4756 4787 38 La verification de la sécurité @ la fatigue peut Sgalement étre effectuée par un calcul de cumul des dom- mages. Le facteur de résistance la fatigue 7m doltétre déterminé en fonction des possibiltés d'accés pour des inspections et des interventions ainsi que importance des dommages causés en cas de défaillance Tableau 11: Facteur de résistance a la fatigue Yq Dommages peu importants | _ Dommages importants Ct et coz" cost Possibllté de constater et de réparer les dommages a temps 10 145 Impossibilié de consiater et de réparer les dommages a temps 115 135 * Classes de conséquences selon la norme SIA 263/1 Détalls constructifs es dispositions constructives adéquates ainsi qu'une exécution soignée permettent de dininuer a proba- bilté d apparition et de propagation de fissures. Dans les tableaux de annexe E, les détails de construction les plus feéquents sont groupés selon leur géométrie. Les détails les plus favorables sont places en tate de chaque tableau, Les cordons de soudure situés dans des détails de construction soumis a la fatigue doivent satisaire a la classe de qualité B. Pour les détails de construction des catégories de détails Aa, < 90 Nimm’, il est possible de fixer la classe de qualité C, pour autant que la condition suivante soit remplie OTA. - aves ty = 1.18 (26) Ae. Des amoroes de fissure apparaissent avant tout aux endroits de fortes concentrations de contraintes et de contraintes résiduelles de traction, par ex. aux cordons de soudure et aux bords oxycoupés, D'une maniére ‘générale, on veillera & assurer un flux des contraintes le plus réguler possible. Dans la mesure du possible, i faut éviter des modifications abruptes de la rgidité et des excentrcités. Les assemblages boulonnés solictés au cisalllement dolvent de pré‘érence dtre réalisés comme des assemblages résistant au glssement par frottement ou a Taide de boulons ajustés. S'l apparait des cycles de contraintes alternés dans les boulons sous leffet du poids propre de la structure porteuse, des actions ermanentes et de la charge de fatigue, on choisira dans tous les cas des assemblages résistant au dlissement. Les boulons solicités & la traction ont un mauvais comportement a la fatigue et doivent étre évités dans la mesure du possible. On les utlisera uniquement lorsque les différences de contraintes sont faibles. Ain de réduire la difference de contraintes dans les boulons solicités a la traction, on ullisera des boulons a haute résistance précontraints (voir le chifre 6.2.2.3) Dans le cas ols des éléments auxiliaires soudés sont nécessaires a la fabrication ou au montage, on en tiendra compte dans la vérification de la sécurité a la fatigue. Méme si ces éléments sont finalement enlevés puis lendroit meulé, on tiendra compte dans les calculs des contraintes résiduelles plus élevées (en utilisant des categories de détails de construction avec des cordons de soudure) SIA 263, Copyright © 2013 by SIA Zurich4a 48.4 4a44 48.12 482 48.24 4822 4823 483 Situation de projet: incendie Principes. Les principes a respecter pour Tanalyse structurale et les actions sont contenus dans les normes SIA 260 et SIA 261 Pour les propriétés thermiques et mécaniques, le facteur de résistance est ry, Propriétés de I'at Les valeurs caraciéristiques de la limite d'élasticité f,, et du module d'élasticité E,, en fonction de la température de lacier @ peuvent atre calculées a Faide des formules ci-aprés et des facteurs de réduction selon la figure 14 en Eye kao Ex 20 (28) f, fre limite d'élasticté de lacier pour une température 6 f fav limite d'élasticté & Ia température de 20°C E,y module d'élasticité de Vacier pour une température 0 Exar module d'élasticté de Vacier a la température de 20°C. Figure 14: Facteurs de réduction k,. et kee . a “ ele 2 a i “ sehen = on MS 9 200 400 600 800 1000 7200 1400 Températuren oC Par mesure de simplification, les propriétés thermiques sont: ~ dilatation thermique ALIL = 14-10% (0-20) fence = chaleur spéetique 6, = 600 Jeg &) = conduetibilité thermique 2, = 45 Wile}. Les propriétés thermiques peuvent re aussi prises de SN EN 1993-1-2 Pour la densité, on pout admettre la méme valeur qu’a la température ambiante Echauffement des éléments de constructions en acier Léchautfement des éléments de constructions en acier, sans ou avec protection contre Ie feu, doit atre déterminé selon les lois de la physique, Des méthodes de calcul simplifiées sont données dans I'annexe C, ‘IA 263, Copyright © 2013 by SIA Zurich 39484 48.44 4842 4843 484d 48.45 485 485.4 4852 4853 4854 4855 40 Principes de calcul analyse des structures porteuses lors dun incendie selon des principes généraux de physique doit fournir une approximation fiable du comportement structural prévisible des éléments déterminants de la structure porteuse. On peut employer des méthades de calcul distinctes pour évaluer les effets thermiques, les variations de température dans les éléments et le comportement structural de la structure soumise & tune température élevée, Les actions thermiques sont definies dans I'annexe C et dans la norme SIA 261 La distribution de ta température dans un élément de construction doit étre déterminée sur la base de la théorie de la transmission de la chaleur par rayonnoment, conduction et convaction. La variation des propriétés des matériaux en fonction de la température doit étre prise en compte. Linluence de 'humidité relative et de la migration de Fhumidité peut étre négligée. Dans l'analyse structurale i faut tenir compte de la modification des propriétés des matériaux en fonction de Ia température, Les données fournies dans la norme SIA 260 pour analyse structurale en cas d'incendie et les principes de la norme SIA 261 sont & prendre en compte. Linfluence des déformations empéchées et des dilatations, dues au réchauffement et au gradient de température, doit ére prise en considération Si la résistance au feu oxigée est alteinte & Taide d'un revétement de protection qui diminue ou retarde Taugmentation de la température de lacier, on utlisera pour la verification uniquement les valeurs caracté ristiques des propriétés déterminées a aide de méthodes d'essai reconnues. Ces méthodes d'essai doivent examiner Ie revétement de protection pour toutes les températures & prévoir et tenir compte de influence de fissures et de détachements provoqués par des déformations d'origine thermique ou mécanique Méthode de calcul simplifie La méthode simplifée est basée sur la vértication dune sécurité structurale suffisante en cas dincendie. Les sections peuvent étre classées simplement comme & température ambiante. Par mesure de simplification et dans le cas o'éléments de construction ayant un facteur de forme (selon annexe C) supérieur a 10 mr", une distribution constante de la température (échauffement uniforme) dans Ia section peut atre admise. La valour de calcul de la résistance & la traction des éléments de construction, avec une distribution constante de la température dans la section, est: Kya Nov Neene= 2h 2) “ Nan (29) N= A bear ‘kyo 80l0n la figure 14, caleulé pour une température @ de Tacier selon fannexe C. La valeur de calcu de la résistance au flambage des éléments de construction des classes de section 1 & 3, avec une distribution constante de la température dans la socion ainsi que le long de élément, est ade yg Na Newons™ $5; ye (30) ‘kya Selon la figure 14, caleulé pour une température @ de Vacier selon annexe C 1% facteur de réduction pour le flambage en cas d'incendie, calcué & Taide de la courbe de flambage © OAT y= 1.2 Zxaon bay: = Ay Selon lo chitre 4.5.1.4 Dans le cas d'un cadre en acier & étages multiples, tenu latéralement, avec des poteaux continus, si chaque étage constitue un compartment isolé avec une résistance au feu sutfisante, on peut calculer une longueur do flambage des poteaux comme sult: pour les étages intermédiaires Ly = 0,5h et pour étage supérieur L,= 0.7 h, 00 fest la hauteur des étages. SIA 263, Copyright © 2013 by SIA Zurich4856 4857 4858 485.8 486 4864 4862 4863 4864 49 49.4 49.44 49.42 La valour de calcul de la résistance a la flexion pour les sections des classes 1 a 3, avec une distribution Constante de Ia température dans la section ainsi que le long de I'axe de élément, est: 2 SMe x ta Gy Mg = Wf20:; W module de section selon le classement des sections kyu Selon la figure 14, calculé pour une température @ de l'acier selon 'annexe ©. LLinfluence d'une distribution de température non uniforme peut étre prise en compte a aide des facteurs adaptation x, et x M, Kyo Me 32) cam ee (62) yx selon la fgure 14, calculé pour une température 9 de Taciar selon Fannexo C x _facteur d adaptation pour tne distibuton de température non unforme dans la section (par ex. pour des poutres mixtes avec une dalle sur laile supérieure: x, = 0,85) x factour adaptation pour une distribution de température non unforme le long de élément de construction (par ex. pour des poutres continues avec un échauffement moinate ‘aux appuis intermédiaires sur des murs: x, = 0,85) Dautres données concernant les facteurs d'adaptation sont contenues dans SN EN 1993-1-2. Au cas oi 'élancement de déversement Zag= 127 p20.» 0,4 le risque de déversement doit étre examiné selon le chiffre 4.5.2, avec Zp. = Xp selon le chiffre 4.5.2.3. Pour que la verification des sections de la classe 4 soit satisfaite il faut limiter féchauffement des éléments de construction & 350°C par des mesures appropriées. Assemblages Ui rvest pas nécessaire de vérifer les assemblages séparément pour lincend = le taux utilisation E,/R, ne dépasse pas celui des éléments assemblés dont le taux d'utlsation est le plus éleve, = dans le cas d'assemblages protégés contre le feu, le rapport entre 'épaisseur du revétement de protec- tion et le coe'ficient de conductbilté thermique dA, dans la zone de Tassemblage est au moins égal & celui de élément assemblé dont le taux d'utilisation est le plus élevé, Lorsqu'une vérification des assemblages est nécessaire, celle-ci dit étre effectuée selon SN EN 1993-1-2. Les sections nettes ne nécessitent pas de verification pour autant que chaque trou contienne effectivement lun bouton ou un autre moyen d'assemblags, En cas d'incendie, la résistance au glissement des assemblages résistant par frottement ne peut pas étre prise en compte dans les calculs sans vérifcation précise. Situation de projet: séisme Généralités Le dimensionnement aux séismes des constructions on acier peut étro effactué en admettant un compor- tement soit ductile, soit non ductile de la structure. SSi une construction en acier est dimensionnée pour le séisme selon un comportement non ductile de la structure porteuse, le coefficient de comportement est q = 2.0, dans les cas oi! seules les sections des classes 1, 2, ou 3 sont utlisées pour la structure porteuse et q = 1,5 dans les autres cas. Il ny a alors pas autres oxigences a remlit. ‘SIA 263, Copyright © 2013 by SIA Zurich a49.13 49nd 49.15 492 49.24 4922 4923 42 Siune construction en acier est dimensionnée pour le séisme selon un comportement ductile de la structure porteuse, le coefficient de comportement q est a prendre en considération en fonction de la classe de sec tion, selon le tableau *2. En outre, les conditions indiquées aux chiffres 4.9.1.4 et 4.9.1.5, ainsi que celles du chiffre 4.9.2 ou 4.9.3, doivent étre satisfaites. Dans le cas dun comportement ductile de la structure porteuse, les sections de la classe de section 4 et les contreventements en K ne sont pas admis. Tableau 12: Coefficient de comportement q pour un comportement ductile de la structure porteuse ‘Type de raidissement de la Classe de section cna Classe 1 | Classe2 | Classe 3 Cadres q=5) a= q=2 Contreventements a barres croisées* qe4 qz4 q=2 Contreventements en V a=25 | 9=25 q=2 * Contraventements & barres croisées: seules les diagonales en traction sont actives. Pour assurer que les zones ductiles disposent dune réserve de déformation plastique suffisante et les ‘zones non ductile d'une réserve de résistance sutfisante, les conditions suivantes doivent étre respectées: = Vacier doit satistaire aux exigences de ductiité selon le chifre 3.2.2.4 pour les boulons sollicités en traction, il faut employer les boulons des classes de résistance 8.8 ou 10.9 ct les précontraindre, Les assemblages doivent étre dimensionnés pour une valeur de résistance supérieure de 20% & celle des éléments assomblés, Les joints des poutres a soudures completament pénétrées de la classe de qualité B satisfont en général & cette condition, Dispositions constructi 9s pour les cadres a noeuds rigides En principe, les systémes de cadres doivent étre congus de telle fagon que la dissipation de l'éne pulse se réaliser de facon continue sur toute la hauteur de la construction. Les cadres & ncouds rigides doivent étre congus de tele faon que les rotules plastiques se forment dans les poutres (traverses) et non dans les poteaux (montants). Dans le cas de cadres & étages multiples, les rotules plastiques sont admises seulement au pied des poteaux et dans le dernier étage supériour Pour les rotules plastiques dans les poutres, les efforts de compression et de cisaillement doivent étre limites: Neae $0.15 Nya (33) Vewo * Vea $ 05 Voie (34) Nege valeur de calcul de la solicitation en compression dans la situation de risque «séisme» Nya Vas valeurs de calcul de la résistance Vese valeur de calcul de Fefforttranchant dd & des actions indépendantes du sélsme, dans Ia situation de risque xséisme» Veew effort ranchant 40 aux valeurs de calcul de la résistance A la flexion Maga t Mpaa agissant dans des sens opposés aux extrémités A et B des poutres (voir la figure 15) Figure 15: Détermination de Feffort tranchant Vyas tt 1 ")Maee Vea UMagal* Mal SIA 263, Copyright © 2013 by SIA Zurich49.24 4925 493 493.4 49.3.2 49.3.3 4934 4.10 4.40.4 40.4.1 410.1.2 410.1.3 4102 4102.1 4102.2 LLanerage des poteaux dans les fondations doit 6re dimensionné avec la valeur suivante: Me™ Mega + 1.2 Meae (35) Mey valeur de calcul de la solicitation en flexion sur Tanerage Meyo Valeur de calcul de la solicitation en flexion due a des actions indépendantes des séismes, dans la situation de risque «séisme» Mgae_valeur de calcul de la solicitation en flexion due & des actions sismiques dans la situation de risque «séismes. La valeur de calcul de la force d'appul due a la situation de risque «séismen Ve dolt tre limitée a: Vea 0.8 Vora (38) Dispositions constructives pour les contreventements, Les contreventements & barres diagonales doivent étre congus de telle fagon que les rolules plastiques so forment dans les diagonales tendues avant a défaillance des assemblages, des poteaux et des traverses, Lélancement de alastique. rence des barres diagonales doit < 2,0 afin de prévenir un flambage Les contreventements de baliments & élages multiples doivent dre congus de tele maniére qu’ chaque étage et dans chaque sens du raidissement, les caractéristiques charge-déformation soient semblables en cas de changement de sens des charges. Celle exigence est en général salisfale sous la condition suivante: 7) 5, déplacement horizontal de étage da. H* = 1 kN dans le sens posit, en négligeant les diagonales ‘comprimées 34. déplacement horizontal de Fétage dla H” = 1 KN dans le sens négatif, en négligeant les diagonales comprimées. Pour la vrifcation de la résistance en situation de projet séisme, les efforts de compression dans les traverses ft es montants des contreventements doivent étre augmentés de 20% par rapport aux valeurs calculées. Aptitude au service Généralités La verification des états limites de aptitude au service est définie dans les principes de la norme SIA 260. Le comportement requis des structures porteuses dolt étre garanti par un dimensionnement suffisant, par le soin apporté aux dispositions constructives, par une exécution seignée conforme aux plans, ainsi que par Ln entretion adéquat. Le comportement de la structure porteuse doit demeurer dans les mites préstablies ou convenues d'avance. Pour les constructions en acier, ces limites se rapportent généralement: = aux déformations = aux vibrations la résistance & la corrosion (voir SN EN ISO 12944) Les actions & prendre en considération sont définies parla norme SIA 261, en fonction de état d'utilisation ef des exigences concernant le comportement de la structure porteuse, Bases de calcul Les efforts intérieurs et les déformations attencus & l'état dutlisation doivent &tre caleulés au moyen dun modéle élastique proche de la réalit Les déformations peuvent étte calculées avec les sections brutes (sans déduction des trous). Pour les ‘ouvrages sensibles aux déformations, le glssement dans les assemblages dott étre pris en compte. ‘IA 263, Copyright © 2013 by SIA Zurich 434.1023 4.403 4403.4 4.1032 4.1033 4403.4 4.1038 4103.6 4.404 4404.4 44042 41043 4.408 4405.4 4105.2 4108.3 44 Pour déterminer la largeur efficace de parois élancées et comprimées selon le chiffre 4.5.3, on peut remplacer la limite d’lasticitéf, par la contrainte produite par I lat dutlisation, Déformations Les déformations doivent étre limitées de telle sorte que la construction puisse remplir sa fonction pendant toute la durée de son ullisation et que les parties qui y sont liées ne soient pas endommagées. Les exi- gences c'exploitation et de construction, de méme que le point de vue architectural, doivent étre pris en considération, En principe, les valeurs limites des déformations doivent étre déterminées selon les exigences de aptitude Les valeurs limites recommandées des déformations sont données dans fa norme SIA 260. Si des fléches importantes sont & attendre pour certains éléments de construction sous des actions pormanentes, une contreflache est recommandée. Pour les ponts, les fléches dues au poids propre de la structure et aux actions permanentes doivent étre ‘ompensées par une contrefléche. La compensation partielle par contrefléche des fléches dues aux actions variables est recommandée, Pour des raisons liges & la technique de la fabrication, les contreflacies doivent étre au moins égales & 025 L > 10 mm (L en mm). Les déplacements horizontaux seront limités par les exigences concernant aptitude au fonctionnement. Pour les voies de roulement des ponts roulants et leurs poteaux, la limitation des déformations devrait aire adaptée aux cas d'espéce. Dans les travées de rive ou le pont roulant circule au ralent des flaches plus importantes ne sont la plupart du temps pas inquiétantes; pour certaines applications, par ex. pour des ‘grues a fleche, des exigences plus strictes peuvent étre nécessaires. Vibrations Dans le cas d'actions périodiques & alternance rapide, le comportement vibratoire des structures porteuses doit tre déterminé. Letfet sur 'aplitude au fonctionnement de la structure porteuse, en ce qui concerne les parties de construction secondaires et les installations, ainsi que le confort de 'ulllsateur de la construction doivent étre examinés Les actions et les exigences concernant le comportement vibratoire sont indiquées dans les normes SIA 260 et SIA 261 Les constructions exposées des vibrations doivent étre congues de telle fagon que des phénoménes de résonance, pouvant provoquer une défaillance par fatigue ou influencer la résistance, ne puissent pas so produire. Glissement dans les assemblages boulonnés Le glissement dans les assemblages boulonnés peut conduire & une augmentation importante des défor- ‘mations calculéos. Dans le cas de trcl's boulonnés, on particulier il faut tenir compte du glssoment lors do la détermination des flches. Le glissement entre les parties assembiées, sous leffet de Tutlisation convenue, peut étre évité par des assemblages résistant au glissement réalisés avec des boulons précontraints haute résistance ou avec des moyens ‘assemblage équivalents. De ce fait, es assemblages résistant au glissement conviennent particulérement aux ouvrages sensibles aux déformations et aux assemblages sollictés a la fatigue sous des charges alternées. LLaptitude au service des assemblages résistant au glissement doit atre vérifiée selon le chiffre 6.2.3 pour les actions n’admettant aucun alissement. Les autres mesures doivent étre régiées dans la base du projet SIA 263, Copyright © 2013 by SIA Zurich8A S444 S142 8413 8.1.24 6122 8123 61.24 6144 ELEMENTS DE CONSTRUCTION Poutres et poteaux des classes de section 1 et 2 Généralités Les prescriptions du chiffre 6.1 s'appliquent uniquement si les élancements limites des classes de section 4 et 2 selon les tableaux Sa et Sb sont respectés, Les interactions entve les efforts intérieurs peuvent étre prises en compte par un modéle plastique de la section, c'est-a-dire que les conditions d’équillore doivent étre satisfaites et que la limite d’élastiitéf, ne doit ire dépassée nulle part. Pour les cas les plus importants, des formules dinteraction sont fournies ciapres. Sil n'est pas nécossaire de tenir compte des crtéres de stabilté, les vérifcations de résistance peuvent ate effectuées selon les chitfres 5.1.2 45.1.8 Effort normal La valeur de calcul de la résistance & Ieffort normal Nq4 est obtenue en prenant la plus petite des deux valeurs suivantes: 4A ~ Larésistance dune section bruloNag= (28) 096 Ara ~ Larésisance dune secon nete ——Ngg= °° "(pour une sliitaion en traction) (88) La section nette d'un élément tendu se calcule avec la plus courte de toutes les lignes de rupture possibles. Le diamétre des trous selon les plans doit étre pris en compte. ‘Aux endroits oi Ia section nette est déterminante, aucune redistribution plastique des efforts intériours ne peut se produire, faute de ductilté suffisante. Au cas olla vérifcation de la sécurité structurale est néan- moins effectuée par la méthode PP, aucune rotule plastique ne dolt se produlre & ces endrols, Pour des sections avec des trous agrandis ou avec des trous oblongs sollicitées en compression, la section rette doit aussi étre vériiée selon la formule (38). Flexion La valeur de calcul de la résistance a la flexion My, d'une barre est 5, Ws “a ae ) lea =, (40) Effort tranchant Sile critore de stabilté selon le chitfre 5.1.4.2 est satisfalt, la valour do caleul de la résistance au cisaillo- ment est Vag = Ae at) LLaite etficace de cisallement A, correspond & Faire disponible pour reprendre effort tranchant dans la direction d'action de celui. ‘SIA 263, Copyright © 2013 by SIA Zurich 4551.42 51.43 5.1.84 5.1.82 51.53 5.1.62 46 Pour des profilés laminés a section en double té bisymétriques et lorsque Feffort tanchant agit dans la direction de Ime, on peut calculer A, comme sult: y= AW 2b E+ (let20)b (42a) SN EN 1993-1-1 contient de plus amples indications pour la détermination de A, Le voilement par cisaillement selon le chiffre 4.5.4 doit tre vérifié. Dans le cas de profilés & section en double té bisymétriques et en U, la vérification peut étre effectuée de facon simplifiée selon le crtére de stabllté suivant me [aE as (42) Pour des assemblages boulonnés, i faut effectuer la verification au cisaillement dans la section nette selon le chitfre 6.2.4 Flexion uniaxiale et effort tranchant En général, la participation de ame a la résistance a la flexion dott tre réduite si la valeur de calcul de lefforttranchant Vey est plus grande que les 50% de la valeur de calcul de la résistance au cisallerent Vi Dans le cas de poutres en double té bisymétriques, la résistance a la flexion peut étre réduite comme sult BEAD) AEG [| Mea) Veal (43) Muna = Yap Fu t= épaisseur des alles f=, épaisseur de lame hy =h, hauteur de !ame (h-20) Dans le cas de proflés creux rectangulaires laminés a épaisseur des parois { constante, a résistance a la Tlexion peut atve réduite selon la formule (43), avec les adaptations suivantes: Flexion et effort normal Pour une flexion solon les deux axes ot effort normal simultané, ta vérii formule suivante: Nee, Myc Muse Nae * Myse * Muna n peut de effectuse selon la <10 4) Si, dans le cas de sections en double té bisymétriques, une flexion selon un seul axe interagit avec un effort normal, la résistance utime en section peut étre représentée sous forme d'un moment plastique réduit Myre 0 Merce Flexion selon faxe fort: Myune= Mune (1-1) mais Myrna S Myre (45) SIA 263, Copyright © 2013 by SIA Zurich51.6.3 51.64 51.65 Flexion selon axe faible: In-a\) Masune™ Meno |'-[F—e} | pourn> a (46) Mesvas= Mesa pournsa a7) Nee, A~2bt, . ou n= ae = mais 905 et §= T= Myvi Mies valeur de calcul de la résistance a la flexion selon 'axe y ou z, selon le chiffre 5.1.3 Nea valour de calcul de la résistance a leffort normal selon le chifre 5.1.2 Si, dans le cas de proflés creux rectangular laminés & épaisseur des parols (constante, une flexion selon ln seul axe interagit avec un effort normal, la résistance ultime en section peut étre représentée sous forme d'un moment plastique réduit Myy,eg OU Mzyy2g & Taide de la formule (45) 00 & et n sont définis ainsi 1 é 5a A= 2ht Ax 2bt ou 505 pourl'axe fort a 50,5 et pour Vaxe faible Sia section est solicitée simultanément par les deux moments M,c. et M, eq ainsi que par un effort normal Neo la formule interaction suivante est applicable: | Myce \", { Meee |® Nese i) * fact] <1° valet pour Ze <08 (48) \Mvee 0 eet sont des constantes a choisir entre, de maniére conservative, la valeur 1,0 t les valours suivantes — pour pots roux rectarguateslannés:e= p= 1 mata=iss 4—1,33/New \ New Pour Myung tM, xin les valeurs sont données par les formules (45) 8 (47) Pour la flexion biaxlale sans effort normal, la formule (48) peut étre utlisée. Interaction entre flexion uniaxiale, effort normal et effort tranchant Dans le cas d'un effort tranchant Veg < 0.5 Vag a verification selon Ie chifre 5.1.6 est déterminante. Dans le cas d'un effort tranchant plus important, on peut utliser fa formule (44) avec une résistance 4 la flexion réduite Myau Selon le chiffte 6.15. Interaction entre flexion selon les deux axes, offert normal ot effort tranchant La verification doit ére effectuée selon le chifre 5.1.1.2. ‘IA 263, Copyright © 2013 by SIA Zurich a75.1.9.1 51.92 48 Stabilité des barres isolées comprimées et fléchies selon un axe Dans le cas de barres & section constante, solicitées par un effort normal et en flexion selon run des axes principaux, si le flambage selon l'autre axe est empéché, la vérification de la stabilté peut étre effectuée selon la formule: fet 4 1 _. alles <1,0 Meg Mea Neg Mey valeurs de calcul, déterminées selon la théorie du premier ordre (sans imperfections équivar lentes), de effort de compression (posit) ou du moment de flexion (valeur absolve la plus ‘lovée} pour la situation de risque considérée (49) Nena Neng valeur de calcul de la résistance au flambage dans le plan considéré et sous un effort de compression centré, selon le chiffre 4.5.1.3 Mee valeur de calcul de la résistance a la flexion selon Taxe principal considéré = selon axe fort: Myay selon le chifre 5.1.3 04 Mpg selon le chiffre 4.5.2 si le déverse- ment dot re verfié = selon axe faible: M, «Selon lo chitfo 5.1.3 ° nefficient celaif& axe principal considéré, pour ten comple de fa réparton des moments, en cas de répariton linéaire sur toute la longueur de la barre (voir figure 16): = 08 + 04 (Megane! Meznas) 20.4 01 Metal © Meena Figure 16: Défintion de « en cas de répartition Inéaire des moments Mes mae Mes nin Pour des barres chargées transversalement ou des montants de cadres libres latéralement, la formule (49) peut également tre employée avec « égal & 1. Pour les cadres libres latéralement, il faut prendre les longueurs de flambage L, > h correspondantes. Dans le cas de sections en double 1 bisymétriques et de proflés creux rectangulaires laminés, si le lambage hors du plan est empéché par des moyens constructs et le déversement selon le chiffre 4.5.2 ne doit pas étre vérifé, Ia verification de la stabilité en cas d'action simultanée de compression et de flexion ‘selon un axe principal peut étre effectuée selon la formule (48), ol la résistance a la flexion Mz, peut étre augmeontée par le coefficient & Dans le cas de sections | bisymétriques = en cas de flexion selon Vaxe fort E selon le chiffre 6.1.6.2 mais ¢ <(1 + 0,2Neg! Nuns) — en cas de flexion selon laxe faible: E210 Dans te cas de proflés creux rectangulsires laminés = en cas de flexion selon un ou Tautre des axes: ¢ selon le chiffre 5.1.6.3 mais £ <(1 + 0,2Nc4! Nena) SIA 263, Copyright © 2013 by SIA Zurich5.1.10 5.1.10. 51.102 $.1.103 8.1.104 82 624 8244 Stabilité des barres sollicitées en compression et en flexion selon les deux axes. Dans le cas de barres a section constante, sollcitées en compression et en flexion selon les deux axes, la \érication de la stablité pout étre offectuée selon la formule: Mies et 51.0 (60) Negeg le minimum de Nagy 8t de Ne, gs Selon le chiffre 4.5.1.3, Manu valeur de calcul du moment de déversement selon le chitfre 4.5.2, les autres valeurs selon le chifre $.1.9.1 ey, a, coefficients selon le chifre 5.1.9.1 Dans le cas de sections | bisymétriques et de profilés creux rectangulaires laminés, solicitées en compression et en flexion selon les deux axes, si le flambage hors du plan et le déversement ne sont pas empéchés, la vérification de la stabilté peut étre effectuge selon la formule dinteraction suivante: 1) ou mals Myaies © 64Ma ee Mee, b 2 Baas Re + 2 mais B21 ,, 0, coefficients relatifs & la flexion selon les axes y et z, pour la prise en compte de la réparti- tion des moments; en cas de réparition linéaire le long de la barre, selon le chifre 5.1.9.1 Myce » Mya valeurs de calcul du plus grand moment (valeurs absolues), déterminé selon la théorie New de premier ordre (sans les imperfections équivalentes), ou, respectivement, la valeur de calcul de effort de compression correspondant concernant le cas de risque considéré Neriamn —_ValOur minimale de Nz; Naune Magamn Valeur de calcul du moment de déversement selon le chiffre 4.5.2 avec un moment constant sur toute la longueur de la barre dans le cas dune flexion selon les deux axes, avec la répartition effective des moments dans le cas d'une fléxion selon un axe My valeur de calcul du moment de déversement selon le chiffre 4.5.2 avec la répartiion effective des moments. Dans le cas de barres chargées transversalement ou de poteaux de cadres libres latéralement, les formules (60) et (51) peuvent dtre employées a titre approximatif avec w égal a 1 Dans le cas de sections en double té bisymétriques et de profiés creux rectangulaires laminés, sollcitées len compression et en flexion selon un axe, la formule (51) peut élre employée si le systéme nest pas tenu hors du plan Poutres et poteaux de la classe de section 3 Généralités Les prescriptions du chiffe 5.2 s'appliquent uniquement siles élancements limites de la classe de section 3 solon les tableaux Sa ot Sb sont respectés. Dans le cas de barres de la classe de section 3, les résistances et les interactions entre les efforts intériours doivent en principe tre déterminées selon une répartiion élas- lique des contraintes dans la section ‘IA 263, Copyright © 2013 by SIA Zurich 495212 522 523 524 528 5254 5282 5253 526 527 50 Sil rest pas nécossaire de tenir compte des critéres de stabili6, los vériications do résistance peuvent atre effectuées selon les chiffres 5.2.2 & 6.2.8 Effort normal La valeur de calcul de de la résistance a effort normal peut éire obtenue sclon le chifre 5.1.2. Flexion La valeur de calcul de la résistance a la flexion My, d'une barre est Mpg = ie 52) tS Tat id Effort tranchant La valeur de calcul de la résistance au cisaillement Vay d'une barre doit étre déterminée selon une réparti- lion des contraintes élastiques, Dans le cas de sections en double té bisymétriques et de sections en U, la verification peut étre effectuée selon le chifre 5.1.4, ou A, doit tre remplace par Ay, Flexion uniaxiale et effort tranchant Sila valeur de calcul de effort tranchant V-4 est plus grande que les 50% de la valeur de calcul de la résis- tance au cisaillement Vp. la contribution de V’me a la résistance a la flexion doit en général étre réduite, Dans le cas de sections en double té bisymétriques, la résistance a la flexion peut &tre réduite comme suit Bt Dt) Paty (Veni Ta Bin | Vo ves (83) t= épaisseur des ailes épaisseur de lame hhy hauteur de lame (h—2t) Dans le cas de proflés creux rectangulaires laminés a épaisseur des parois { constante, la résistance a la flexion peut étre rédulte selon la formule (53) et les adaptations sulvantes: Flexion ot effort normal Dans le cas de flexion selon les deux axes et action simultanée d'un effort normal, la vérifcation peut Seffectuer selon la formule: Ses, Mes Neg Myeved bad Interaction entre flexion selon un axe, effort normal et effort tranchant Dans le cas d'un effort tranchant Veg < 0,5 Vpq, fa formule (54) s'applique sans réserve. Si effort tranchant et plus important, la formule (54) s'applique avec une résistance a la flexion Myxqéduite selon le chifre 5.2.5. SIA 263, Copyright © 2013 by SIA Zurich528 529 83 531 53.4 5312 53.13 $32 533 534 Interaction entre flexion selon les deux axes, effort normal et effort tranchant La verification sera effectuée selon les chifres 4.3.6 et §.2.1.1. Stabilité des barres sollicitées en compression et flexion (On peut employer la formule (50) ot il faut utliser les résistances a la flexion calculées selon la méthode lastique. Poutres et poteaux de la classe de section 4 Généralités Pour des barres de la classe de section 4, une verification des contraintes doit étre effectuée avec la section efficace et selon une répartition des contraintes élastiques, Sill est pas nécessaire de tenir compte do ertéres de stabillé, les contraintes caloulées pour la section efficace ne doivent dépasser nulle part la limite d'élasticia Pour des systémes hyperstatiques, le caleul des efforts intérieurs est effectué avec les sections de calcul (voir fgure 20) lly @en général un décalage © (vor figure 20) entre axe principal de la section efficace et celui de la section de calcul. Lors des vériications, il faut tenir compte des solicitations supplémentaires qui en résultent. Effort normal Pour une section comprimée: — Ne See" a 8) Yr eq section efficace selon le chitfre 4.5.3, Résistance en flexion Pour un moment de flexion simple, la verification des contraintes est faite selon la formule: Mes Se" We (56) Wyy module de section élastique de la section eficace selon le chifre 4.5.3. Effort tranchant En cas d'un effort tranchant, la vérifcation des contraintes de cisaillement se fat selon: - ves Th, 67) Yer fy Spalsseur de l'are résistante déterminante au cisaillement S— moment statique, ‘IA 263, Copyright © 2013 by SIA Zurich 51