波尔布特不是共产主义者，过去不是，现在也不是

(最初发表于 1986 年 2 月 19 日 PL 杂志增刊 Challenge-Desafio)

机翻
资
本主义的辩护者总是编造谎言来“证明”共产主义有多可怕。近年来，他们最喜欢的故事
之一是关于波尔布特领导的所谓“共产主义”红色高棉在柬埔寨的大规模屠杀。许多文章、
几本书和至少一部主要电影《杀戮场》都聚焦于红色高棉的暴行。波尔布特几乎已经取代
约瑟夫·斯大林，成为资本家仇恨名单上的头号人物。
但
有一个很大的区别。斯大林同志是一个伟大的共产主义者。然而波尔布特从来都不是。最
近一些由西方专家撰写的关于柬埔寨的书籍，利用波尔布特倒台后获得的证据，清楚地表
明了这一点。这些书必须小心使用;作者要么是亲越南的修正主义者(维克里、钱德勒、蒂
恩)，要么是自由帝国主义者(肖克罗斯)。他们发现的事实才是有价值的，而不是他们自己
对这些事实的看法和分析，因为他们的反共价值观毁了这些观点和分析。
“
红色高棉”(高棉人是柬埔寨的主要民族)是在柬埔寨共产党(柬埔寨的本土名称)领导下的农
民叛军的名字，或柬埔寨共产党。为了了解柬埔寨共产党是如何变成一群反共杀人犯的，
了解一些历史是必要的。
柬
埔寨左派的历史
1
951 年，由胡志明和越南人控制的旧印度支那共产党(印度支那共产党)分裂为越南、老挝和
柬埔寨团体。就像当时整个世界范围内的共产主义运动一样，这些团体已被民族主义腐蚀，
并渴望与“进步的”(反殖民主义的)资本家妥协。
在
50 年代中期，一些从法国回来的激进民族主义学生加入了老印度支那共产党，包括未来的
红色高棉统治者波尔布特(真名:Saloth Sar)，英萨利和乔森潘。1960 年，这两个组织成立了
一个名为柬埔寨共产党的政党，但它的存在一直被保密到 1977 年，直到它夺取政权很久之
后。显然，这是对反共产主义的民族主义前学生的无原则让步。我们将看到，当反共不斗
争时，反共就会发展。
西
哈努克亲王领导下的君主政府的镇压很快迫使该党转入地下。前印度支那共产党的大多数
共产党人放弃了斗争，回到了北越。只有民族主义波尔布特集团留下来。
1
967 年，靠近泰国边境的 Samlaut 地区爆发了一场农民起义，波尔布特集团也加入了这场起
义。除了名义上的共产主义者之外，他们从来不是共产主义者，他们认为自己可以很容易
地赢得一些农民的支持，即城市(地主和剥削农民的国家的所在地，向农民征税)以及城市
中的每个人，包括专业人士、教师和工人，都是敌人。
长
期以来，资产阶级激进分子对农民阶级的浪漫依恋一直是他们的特点。在俄罗斯，列宁最
早的一次论战(1895 年)是针对“人民之友”的。小资产阶级的 Narodniki 也在口头上宣扬农
民的地方自治主义，但实施血腥的恐怖主义。维克里发现了红色高棉和内战期间俄罗斯西
部的安东诺夫和坦波夫农民叛军之间的另一个相似之处，他们以同样的活力和令人毛骨悚
然的暴行对抗共产党和君主主义者。
波
尔布特的派系除了对城市的厌恶之外，还对任何越南的东西产生了强烈的仇恨，相当于种
族主义。“对越南的仇恨”是柬埔寨精英阶层形成的一种民族主义观点，他们记得过去几
个世纪中越南和柬埔寨国王之间的冲突，以及越南统治者如何把柬埔寨人赶出现在的越南
湄公河三角洲地区。
1
970 年，朗·诺尔领导的军队在美国的支持下推翻了西哈努克。美国统治者开始对柬埔寨东
北部的北越军队和补给线进行大规模轰炸。轰炸炸死了成千上万的农民，几乎摧毁了村庄
的生活。
随
着对美国和朗诺政府的仇恨加深，大批农民加入了红色高棉军队。但当这些老印度支那共
产党成员从北越返回加入运动时，他们发现自己受到了怀疑，有时甚至被波尔布特集团杀
害。因此，1975 年 4 月上台的柬埔寨共产党是两个截然不同的团体的紧张联盟。亲越南的
印度支那共产党成员和波尔布特派系有不同的影响地区，前者在东方(靠近越南)更有影响
力。他们的士兵甚至穿着不同的制服。
大
规模屠杀开始了
虽
然反共产主义的攻击将 1975 年 4 月的城市疏散描述为一场暴行，但即使是资本主义学者也
默认这是必要的(如 Zasloff 和 Brown，在《共产主义的问题》，1 月- 2 月)。1979 年，第 34
页——美国国务院出版的一份期刊，致力于反共宣传，带有“学术”的倾向)。例如，首都
金边的人口从大约 60 万增长到 200 万，原因是农民逃离了美国的轰炸。就像在南越一样，
美国为了消灭红色高棉繁荣的乡村社会，彻底摧毁了农民经济。金边仅靠大量进口美国食
品供应，但在朗诺岛(Lon Nol)汇率下跌时，美国食品进口突然停止。如果城里的人没有被
疏散，他们就会饿死!
从
1975 年到 1977 年初，柬埔寨共产党内部没有一个群体真正占主导地位。反共“专家”如
约翰·巴伦和安东尼·保罗(《温柔土地的谋杀》的作者——这对夫妇是《读者文摘》的专职
反共宣传员)和弗朗索瓦·庞查给人的印象是大屠杀发生在整个 1975-79 年间。从幸存的记录
和对数百名难民和留在该国的人的采访中，迈克尔·维克里揭示了一种不同的模式。尽管在
波尔布特支持者控制的地区偶尔会发生针对前城市居民的暴行，但大规模处决直到 1977 年
波尔布特集团巩固其权力后才开始。
一
场对所有被怀疑亲越南或不够“亲农民”的人的血腥清洗开始了。1978 年，柬埔寨共产党
中残存的亲越势力领导了一场叛乱，被残酷镇压。波尔布特政府随后屠杀了所有支持该组
织的人，以及柬埔寨东部的许多越南人。这导致了 1979 年越南的入侵。除了军队，红色高
棉没有任何支持，而越南人很容易就建立了一个被打败的印度支那共产党派系的傀儡政权，
如今统治着柬埔寨。
美
国统治者杀害了比红色高棉更多的柬埔寨人
在
这些大屠杀中有多少人被杀?美国媒体，继《纽约时报》的狄潘(电影《杀戮场》的原型)之
后，声称大约有 300 万。当谈到“共产主义者”时，百万大关以下的数字是无法让资本主
义作家满意的。维克里表示，30 万——仍然是一个令人震惊的数字——大约是可能的上限。
相比之下，Zasloff 和 Brown 在 1975 年之前写道“巨大的美国轰炸和激烈的战斗”造成了
“沉重的生命代价”，并暗示红色高棉声称 60 万到“超过 100 万”死于美国轰炸是可信的
[共产主义问题，1979 年 1 - 2 月，第 40 页，上校 2 &注释 35]。说到种族灭绝，波尔布特公
司和美帝国主义相比是业余的。
波
尔布特的反共主义
然
而，不管屠杀的人数有多少，这些杀戮不是任何形式的“共产主义者”所为，甚至不是苏
联或中国式的修正主义者所为，而是反共分子所为。
并
不是每个自称“共产主义”的团体都是这样的。例如，越南、苏联、中国和其他旧共产主
义运动的遗迹都是稍加伪装的资本家。他们对马列主义、工人阶级、无产阶级国际主义和
建立无阶级社会的需要，只是嘴上说说而已。
相
反，波尔布特，红色高棉和柬埔寨共产党公开拒绝共产主义的想法本身!维克里和钱德勒的
几句话说明了这一点:
 关于共产主义:\“我们不是共产主义者……我们是革命者，不属于公认的印度支那
共产主义集团。(英萨利，1977，引用维克里，第 288 页)。
 关于马列主义:“第一次公开承认‘革命组织’在其取向上是马列主义的，是在
1976 年 9 月 18 日在金边举行纪念毛的仪式上。(《钱德勒》，第 55 页，注 28)
 他们(柬埔寨发言人)声称柬埔寨共产党是一个马列党，但对这两人的著作只字未
提。\”(钱德勒，第 45 页)
 关于革命政党的需要:“高棉共产党人所产生的革命思想的最显著特征……那就是
它没有表达出来。20 世纪 60 年代，反对政府政策和呼吁反帝的立场构成了左翼
的纲领。事实上，革命和革命党的存在不仅在宣传中被淡化，而且完全是被隐藏
的真相，只透露给少数开明的人，他们可以在机器中获得高级职位(主要是前学生
激进分子)。(Thion，在钱德勒出版社，第 16 页，强调添加)。
 直到 1977 年 9 月 27 日，一个“共产党”的存在甚至被公开揭露，在波尔布特的
演讲(钱德勒，p。
 关于工人阶级:“虽然人数不多，但(柬埔寨工人阶级)仍然存在，分散在城镇里。但
高棉共产主义者非但没有培育它，反而将其清除，仿佛它是过去的腐朽遗产……
(Thion,27-8 页)。
由
此我们可以得出以下结论:
波
尔布特公司不是共产主义者。从这个意义上说，他们与苏联人、越南人、中国人、罗纳德·
里根或任何资本家没有什么不同。
与
苏联、越南人、中国人和其他修正主义者、虚假的共产主义者不同，波尔布特集团(Pol Pot
& Co.)吹嘘自己不是共产主义者。
亲
越南派系的影响意味着，至少在 1977 年之前，一些马克思主义术语被使用。从那以后，红
色高棉放弃了任何关于共产主义的讨论。
 1
975 年至 1977 年间，波尔布特集团有时还自称为共产主义者，试图获得中国的帮助。例如:
“…波尔布特 1977 年 9 月 29 日在北京的一次讲话中赞扬毛泽东的思想在柬埔寨革命
中所起的关键作用，没有在金边广播电台重播"(钱德勒，钱德勒编辑，第 45 页)
毛
和中国共产党使数百万农民走上了共产主义的、支持工人阶级的路线，而波尔布特集团则
试图使农民走上反工人阶级的、无政府主义的路线。中国 --同样重要的是，美国--喜欢 Pol
Pot&Co.的是他们对越南的真正敌意，而不是他们对毛的虚假赞扬。
今
日美国支持红色高棉反共
美
国统治阶层为了削弱亲苏越南，支持以波尔布特的红色高棉为首的柬埔寨反政府武装联盟。
对于美国的老板们来说，这只是一种轻微的尴尬，他们现在正在维持的组织正是他们指向
的“共产主义”种族灭绝的罪魁祸首!反过来，红色高棉呼吁“民主选举”和改革资本主义。
对
全世界的工人来说，波尔布特的经验教训是明确的:
 在反对帝国主义和资本主义的斗争中，没有什么可以代替共产主义。红色高棉试
图建立一种基于小资产阶级激进主义的“新型”革命。相反，他们让柬埔寨陷入
了一场噩梦。
 你不能相信任何美国媒体或统治阶级说的共产主义!资本家对成千上万被谋杀的人
毫不关心。如果他们知道，为什么他们还继续支持波尔布特?
1
981 年 12 月，《纽约时报》杂志发表了一篇文章，作者说他拜访了领导独立战争反对越南
占领者的红色高棉“自由战士”。故事的作者琼斯声称看到波尔布特指挥了这场斗争，一
个在天空映衬下的英雄形象。
《
纽约时报》的编辑们认为这篇文章写得太好了，所以他们没有经过审查就发表了，4=他们
通常会给出一篇不知名作者的文章。原来，这一切都是琼斯坐在西班牙海滩上时编造的!
《纽约时报》急于相信这个故事，把红色高棉和波尔布特(Pol Pot)——他们已经把波尔布特
称为种族灭绝的大屠杀凶手——变成了反共英雄，于是赶紧把它付印了!没有什么能比这更
清楚地表明，自由统治阶级愿意把任何能帮助对抗共产主义的法西斯杀人犯搂在怀里。

参考资料
大卫·钱德勒、本·基尔南主编:《柬埔寨的革命及其后果:八篇论文集》，康州纽黑文:耶鲁大
学东南亚研究专著，1983 年第 25 期。迈克尔·维克里，柬埔寨:1975-1982。波士顿:南尾出
版社，1984 年。