Cecilie Windfeldt Øvelsesopgave F 30/11-23

Opgave F

1. Hvor stor en arv fik Simon (S) udbetalt?

Det fremgår at Morten og Hanne, herefter benævnt LL og FA, i deres ægteskab havde
formuefællesskab, da der ikke er indgået ægtepagt om andet jf. ÆFL. §5, stk. 1, 1. pkt.
Ægtefællernes formue skal således deles ligeligt jf. ÆFl. §5, stk. 1, 2. pkt.
De aktiver og passiver de havde på dødsfaldet deles således ligeligt jf. ÆFL. §51, stk. 1.

Endvidere fremgår det at FA havde værdier for i alt 800.000 kr. der indgår i hendes bodel jf.
ÆFL. §5, stk. 1, 1. pkt. og LL for 1.400.000 kr. som indgår i hans bodel jf. ÆFL. §5, stk. 1, 1. pkt.
samt hans tredjemandsbestemte skilsmissesæreje jf. jf. ÆFL § 23, stk. 1 og stk. 3, jf. § 12, stk. 1,
nr. 2. Eftersom skilsmissesæreje er fælleseje på dødsboskifte, jf. ÆFL § 12, stk. 1, nr. 1., indgår
de 200.000 kr. som et aktiv i LL´s bodel.

Aktiver/Passiver LL FA
(M) (H)

Delingsformue værdier 1.400.000 kr. 800.000 kr.

Sommerhus 200.000 kr.
Nettobodel 1.600.000 kr. 800.000 kr.
Delingsgrundlag 2.400.000 kr.
Boslodder 1.200.000 kr. 1.200.000 kr.

Det der kvantitativt falder i arv efter FA´s død, er således hendes boslod på 1.200.000 kr. og
eftersom hun forinden sin død, kvantitativt testerede over sin formue, ved formgyldigt
testamente jf, AL. §62, stk. 1, således at hendes særlivsarving (S) skulle begunstiges mest
muligt samt have sin arv udlagt straks, er FA´s ægtefælle (LL) og livsarving (C) således blot
tvangsarving til ⅛ hver, af FA´s formue jf. AL. §10 og §5, stk. 1 da FA ved testamentarisk
bestemmelse ikke kan råde over tvangsarven jf. AL. §50, stk. 1
Idet FA både efterlader sig en ægtefælle samt en livsarving, udgør ¼ af FA´s formue således
tvangsarven og den resterende ¾ udgør friarven, FA kan således frit kvantitativt testere over
900.000 kr.

1
Cecilie Windfeldt Øvelsesopgave F 30/11-23

Ud fra det overstående konkluderes der, at S dermed får udbetalt en arv efter FA på 900.000 kr.
som følge af FA´s testamentariske bestemmelse.
Som følge heraf får LL dermed udleveret 5/8 af boet, til uskiftet bo, hvoraf FA´s andel nu blot
udgør tvangsarv eftersom friarven straks faldt i arv til S og LL´s andel udgør således de
resterende 4/5 af det uskiftede bo.
FA´s livsarving C, får som følge af det uskiftede bo, udskudt sit arvefald, således hendes
tvangsarv efter FA bliver udskudt til senere skifte enten i LL´s levende live eller ved LL´s død.
jf. AL. §28
Samlet uskiftet bo LL FA
(8 dele) (M) (H)

Boslodder 1.200.000 kr. 1.200.000 kr.

(4/8 af 2.400.000 kr.) (4/8 af 2.400.000 kr.)

Fordeling af arv efter FA -900.000 kr.

(Arv til S, som følge af testamente) (3/8 af 2.400.000 kr.)

Tilbage er nu, tvangsarv efter 300.000 kr.

FA (1/8 af 2.400.000 kr.)

Samlet bo 1.500.000 kr.

Det nye uskiftede bo Udgør 1.500.000 kr. hvoraf FA´s andel nu udgør 1/5
(300.000/1.500.000) og LL´s andel nu udgør de resterende 4/5.
LL sidder i uskiftet bo med fælleslivsarving C.
FA´s andel af det uskiftede bo, udgør blot tvangsarv.

2. Kan Morten (M) forhindre adoptionen?

Det fremgår, at Morten og Dea, herefter benævnt M og D, tilbage i 2014 fik et barn, men som
følge af M´s ægteskab med Hanne fik M ikke tildelt del i forældremyndigheden over Bo.
D kræver herefter senere at hendes nye ægtefælle skal adoptere Bo og blive den retlige far
fremfor M, hvilket M modsiger sig.
Men i kraft af at M ikke har del i forældremyndigheden, kræves kun samtykke fra D til
adoptionen jf. ADL. §7, stk. 2. og M skal dermed blot afgive erklæring jf. AL. §13.
D´s ægtefælle har herudover ret til at adoptere sin ægtefælles barn, gennem
stedbarnsadoption jf. AL. §5a, stk. 1.

2
Cecilie Windfeldt Øvelsesopgave F 30/11-23

Ud fra det overstående konkluderes der dermed, at der ikke findes hjemmel i lov til at forhindre
adoptionen af B.

3.
A) Kan Morten (M) træffe bestemmelse om at Carla´s (C´s) arv skal være hendes
fuldstændige særeje?
Det fremgår af ægtefællelovens §23, stk. 1 at arvelader, kan træffe samme bestemmelse om
særeje som ægtefæller kan aftale efter ÆFL. §12, hvorfor M gyldigt kan træffe bestemmelse
om at C´s arv skal være hendes fuldstændige særeje jf. ÆFL. §12, stk. 1, nr. 2. Men eftersom M
sidder i uskiftet bo, kan han ved testamente blot testere over så stor en del af det uskiftede bo,
som ved hans død falder i arv efter ham jf. AL. §24, stk. 2, hvorfor M ikke kan testere over FA´s
arv til C.
Ud fra det overstående konkluderes der dermed, at M med hjemmel i lov kan træffe
bestemmelse om at C´s arv skal være hendes fuldstændige særeje.

B) Hvordan er de impliceredes retsstilling og hvordan skal boet deles, når alle

ønsker mest muligt?
Det fremgår at M forinden sin død kvantitativt testerede over sin formue ved formgyldigt
testamente jf, AL. §62, stk. 1, således at hans tidligere kæreste Kira, herefter benævnt K, skulle
være legatar til et sumlegat på 300.000 kr. af boet jf. DSKL. §13, stk. 1, 1. pkt. og eftersom M
sidder i uskiftet bo, kan han ved testamente testere over så stor en del af det uskiftede bo, som
ved hans død falder i arv efter ham jf. AL. §24, stk. 2, hvorfor M kan testere over de 300.000
kr. da hans andel udgør ⅘ af det uskiftede bo på 1.250.000 kr.
Tilbagekaldelsen af M´s ønske herom, skal dog være i overensstemmelse med arvelovens
regler om oprettelse af testamenter jf. AL. §67, stk. 1. hvorfor overstregningen af K´s navn i
testamentet ikke opfylder formkravene. Men eftersom M´s samliv med K blev ophævet
grundet uoverensstemmelser, kan testationen anses for tilbagekaldt jf. AL. §67, stk. 3, da det
forhold at K opfordrede M til at spille lotto hvoraf han vandt de 300.000 kr., kan ikke antages
som en særlig omstændighed, der taler imod at den testamentariske disposition anses for
tilbagekaldt.

3
Cecilie Windfeldt Øvelsesopgave F 30/11-23

Som følge af overstregningen af K´s navn i testamentet, blev B i stedet indsat til at være
legatar til de 300.000 kr., men eftersom ændringen af testamentet ikke er i overensstemmelse
med reglerne om oprettelse af testamentet, jf. AL. §67, stk. 1, er ændringen ugyldig. B arver
således ej heller de 300.000 kr.

Det fremgår endvidere af testamentet, at B skal være legatar til et sumlegat på 200.000 kr.
efter LL´s død jf. DSKL. §13, stk. 1, 1. pkt. og eftersom M sidder i uskiftet bo, kan han ved
testamente testere over så stor en del af det uskiftede bo, som ved hans død falder i arv efter
ham jf. AL. §24, stk. 2 hvorfor M frit kan testere 200.000 kr. til B, da hans andel af det uskiftede
bo udgør ⅘ af 1.250.000 kr.

Men eftersom B blev adopteret af D´s nye ægtefælle jf. ADL. § 5 a, stk. 1, er der sket fuldt
familieskifte, hvilket medfører at M ikke længere er B´s retlige far jf. ADL. § 16, stk. 1 og stk. 2.
B er således hverken livsarving eller legal arving efter M.

Bodeling:
Det fremgår at der i henhold til FA´s testamente straks blev skiftet med FA´s særlivsarving S,
der efter FA´s død modtog hele friarven, som udgjorde 900.000 kr. altså ⅜ af det førhen
samlede bo. Som følge heraf er boet blevet beskåret således at FA´s andel nu udgøre ⅕ af boet
og LL´s resterende andel udgøre ⅘ af boet.
Herefter fik LL udlagt boet til hensidden i uskiftet bo med deres fælles livsarving C, som nu
udgør 1.250.000 kr. heraf de vundne 300.000 kr. jf. AL. §23, stk. 1.
Eftersom det uskiftede bo skal skiftes i anledning af LL´s død, skal der ikke beregnes legal arv
til LL efter FA jf. AL. §28, stk. 2, hvorfor hele FA´s andel på 250.000 kr., altså 1/5 af det
uskiftede bo falder i arv til C, jf. AL. §5, idet FA´s resterende arv blot udgjorde tvangsarv som
følge af skiftet med hele friarven til S, forinden boet blev udlagt til uskiftet bo.

I arv efter LL falder således den resterende del af det uskiftede bo, som udgør ⅘ samt er på
1.000.000 kr. og som følge af LL´s testamente arver B således 200.000 kr. heraf.
Som følge af tilbagekaldelsen af testamentet om arven på 300.000 kr. til K og herefter
ugyldigheden af ændringen i testamentet, falder de 300.000 kr. hverken i arv til K eller B og
den resterende arv efter LL på 800.000 kr. falder blot i arv til C jf. AL. §1, stk. 1., 1. pkt.

4
Cecilie Windfeldt Øvelsesopgave F 30/11-23

Det nye uskiftede bo LL FA

• Deling ved LL´s død (M) (H)
• 5 dele

Boslodder 1.000.000 kr. 250.000 kr.

(4/5 af 1.250.000 kr.) (1/5 af 1.250.000 kr.)

Tvangsarv til C -250.000 kr.

(Udskudt arvefald til LL´s død)

Testamente til B -200.000 kr.

Legal arv til C efter LL -800.000 kr.