Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Un Juzgado Mercantil de Barcelona Acuerda Que Se Identifique A Los Redifunden Señal Futbol

    Uploaded by

    Don José Antonio García-Trevijano Forte
    10 views11 pages

    Original Title

    20240311 Un juzgado mercantil de Barcelona acuerda que se identifique a los redifunden señal futbol

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    10 views11 pages

    Un Juzgado Mercantil de Barcelona Acuerda Que Se Identifique A Los Redifunden Señal Futbol

    Uploaded by

    Don José Antonio García-Trevijano Forte

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 11
    ith Juzgado de lo Mercantil n® 08 de Barcelona ‘ri Gon Viede es Cote Clean, 1,6 C)-Bormoe = CP: O75 era gnc Diligencias preliminares - 27/2024 -F Nate Oper etn ae propntoce ‘reals Frans Maines Forex Shia Sau sueronea mous FMA Eon AUTO Magistrado que lo dicta: Javier Rarnos De La Peta Lugar: Barcelona Fecha: 13 de febrero de 2024 HECHOS PRIMERO.-.En fecha 9 de enero de 2024, tuvo entrada en este Juzgado peticion de dligencias preliminares formulada por LA LIGA NACIONAL DE FUTBOL PROFESIONAL (LaLiga) al amparo del art. 266.1.11° LEC frente a diversos prestadores de servicios de la sociedad de la informacién SEGUNDO.- Con cardcter previo a decidir sobre la lligencia preliminar, se dio trasiado a las partes para que formulasen alegaciones sobre la ‘competencia territorial del presente Juzgado para conocer de la peticién suscitada, alegaciones que formularon la peticionaria_y el Ministerio Fiscal, respactivamente, los dias 31 de enero y 1 de febrero de 2024, quadande visto posteriormente para resolver. RAZONAMIENTOS JURIDICOS: PRIMERO.- Competencia territorial. El art 257 LEC presenta la redaccion siguiente 1. Sord compotente para resoWver sobre las peticiones y solicitudes @ que se refer el articulo anterior e jez de primera instoncia o de lo mercantl, cuando proceds, del ‘domicilo dla persona quo, en su caso, hubiera de declara, exhib a inorvenir de oto ‘modo en las actuaciones que se,avordaran para preparer o juco. En Jos casos de los numeros 6°, 7°, 8° y 8° del apartado 1 del arteulo anterior, ser ‘competente of tribunal ante ef que haya de presentarse la demandl determinada, Si, en ‘estos casos, se soliitasen nuevas aligencies, a relz del resuteso de las hasta ‘enfonces praclicadas, podrdninslarse dei mismo tabunal o bien dal que, a ralz de los ‘nechos averiquados en la antenor diigencia, resulterta competente para conocer de la ‘misma protension o de nuevas prefensiones que pudlevan eventualmente acurmularse. 2. No s0 admird decinatona en las dligencias prelminares, pero Juez al que se Soliton reviseré. de ofleio su competoncia y si entendiese que_no le corresponds ‘conocer de fa solclud, so abslendra de conocer indicando af solante of Juzgado do ‘Primera Insfancia al que debe acudir. SI éste se inhblere en su competenci, deci el Confcto negativo el iibunalinmediato superior coman, segin lo prevsto en ol aticulo (60 eo presente Ley. En el caso que nos ocupa, se formula una peticion de dligencias preliminares al ‘amparo de lo dispuesto en ol art, 256.1.11°, par lo que, en linea de principio, se aplicaria la'regla general del art. 257.1 LEC, que atiende al domiclio de la persona que hubiera de deciarar, exhibir 0 intervenir de oir> modo en las actuaciones que se acordaran para preparar el juicio, Todos los prestadores de servicios de la sociedad de la informacion frente a los que la peticionaria dirige la Solicitud de diigencias preliminares tienen su domiciio en Macrid, Pozuelo de ‘Alarcén o Alcobendas. El Ministerio Fiscal, en el traslado conferido al efecto, entiende que este Juzgado carece de competencia territorial. La actora, en cambio, sostiene que este Juzgado si que ostenta competencia ‘eritrial porque las excepciones @ la norma general del art. 257.1 LEC scn previas a le introduccién dela diligencia preliminar que nos ocupa, regulada en el ordinal 11°, fnuto de la reforma operada en ia LEC pore ley 21/2074, de 4 de noviembre, La jurisprudencia del Tribunal Supremo ha aceptado atribuir competencia territorial para el conocimiento de ailgencias preliminares a Jurgados distintos pas de aquellos en los que se encuentra el domicilio social de la persona juridica requerida de exhibicién o aportacién de datos, siempre que er el Juzgado en cuestion hubiese un establecimiento abierto al publica de la sociedad y que la relacion juridica hubiese nacido o tuviese conexién con el fuer> pretendido en ‘cuestién. Asi se observa en el ATS, Civil seccién 1 del 20 de sepiembre de 2022 (ROJ: ATS 13109/2022 - ECLIES:TS:2022:13109A) Recurso: 27/2022; en el ATS, Civil secclén 1 del 29 de matzo de 2022 (ROJ: ATS 4765/2022 - ECLLES:TS:2022:4766%) Recurso: 61/2022; y en el ATS, Civil saccién 1 del 29 de junio de 2021 (ROJ: ATS 10786/2021 - ECLIES:TS:2021:10786A) Recurso: 13172021 Muestra especialmente iustrativa de la interpretacion flexible efectuada por el Tribunal Supremo de las reglas de competencia territorial del art. 257-1 LEC es et Auto de 13 de enero de 2016 (contlicto de competencia 174/2015), en que se suscitaba un conflicto entre los Juzgadas de Primera Instancia de Madrid (donde la requerida tenta su domiciio) y los de Huelva (donde la requerida tenia una sucursal). Sin ser Huelva siquiera la localidad donde habia nacido la relacion juridica que daba oxigen 2 la iis (ya que la contratacién se produjo en Lepe, ‘Ayamonte, pero la sucursal en dicho municipio se habia cerred), el Tribunal Supremo declare competente a los Jizgados de dicha ciudad e1 atencién a los argumentos siguientes “En ol presente caso, ef domicto del peticionaro y futuro demendn se encuentra en Lope, partido juccial de Ayamonte, siendo ademas dicha localdad donde la relecion jiurdica acs por ser al lagar en @l que se celebrd of contrato por hlarse en aquel ‘momento abierta una sucursal de la demandeda. Ahora bien, of comicto se suscita ‘nite el Juzgade de Primera Insiancia do Huelva, lugar donde actualmento fa ‘domandada tiene establecimiento abierto af pdblico, a! haberse cerado la ofina de Lepe que fue donde se formalize! contrato y se suscrbi6 la orden de compra de valores para a adquisicén de acciones y ol Juzgado de Madd, por ser donde tiene su domiciio social la demandade. Por fano, dado que la cuesiion de competence no se Dlentea entre los Juzgados. de Ayamonte y los de Madi y qee el contrafo 0 ‘documentacién cuya exhibicion se pretend no se fmé con una sucursal sino con fe ‘entidad Bankia para resolver tal cussion debemos tener en cuente el art 51 dela LEC, ‘cual permite que las personas juraleas puedan ser demandadas en el lugar donde fa ‘acid jrldea haya de surtirefectos siempre que en dicho lugar tenga estabiscimiento abierio al plbiico, Atendido lo expuesto la competoncia la commasponde al Juzgado do Huelva, por cuan la entidad obigada a la exhibicién del documento, Bankia, Dene all abieria una sucursal y la relacidn juice ha de producir efectos en e partido juticial de cha localidad. Cualquier otra solucion vulneraria imemediablemente el derecho 8 fa AB {utola julia! efectva de la demandante, que para poder lograr ls mere exhiicion de un documento se veria obligado, ras haber presentado su solciud en Huelva, por ser a “ica sucursalabjerta do la demandada proxima a su donieto a tener que dingirse a un sluzgado de Madi, que es domictio social de fa demandads, cardio reteramos a ‘enidad fmanta y oblgada a fo exhibiewn es fa misma, situacion que los tnbunales eben evita." En el caso que nos acupa, es un hecho notoria a los efectos de! art. 281.4 LEC que todos los prestadores de servicios de la sociedad de la informacion requeridos para aportacion de datos tienen un establecimiento abierto al pico fen Barcelona, Por otto lado, con las cautelas de este estadic procesal y sin perjuicio de fo que resuilase acreditado en un eventual procedimiento principal del informe técnico acompaitado con el escrito de peticién de dligencias preliminares se desprende que las inffacciones aludidas en el escrito de La Liga se llevan a cabo por usuarios de los operadores de acceso en todo el tettorio ‘espaiiol. Por ello, resulta justificada la competencia tertorial de! presente Juzgado de lo Mercantil para el conocimiento de la presente peticion de dligencias preliminares, de manera que corresponde a continuacién valorar si debe prosperar 0 no la paticién formulada, solicitadas. SEGUNDO. Diligencias preliminar La solicitud de diigencias preliminares se formula al amparo del art. 256.1.11° LEC, que establece que todo juicio podré prepararse: Mediant ta soixtue, formated por el ttuar de un derecho de propiedad intelectual que pretenda ejerettar una accion por nfraccién del mismo, de, que un presiador de servicios {do la sociedad do la informacién aporte fos datos nocesarios para levar 2 cabo fa ‘dentiteacion de un usuario de sus servicios, con el que mantengan 0 hayan mantenido fn fos illimos doce mases relaciones de prostaciin de un service, sobre ol que concurran indies razonables de que wslé pontendo # disposicién 0 alfundiendo de orm directa o indrecl, contenidos, obras o prestacones objeto de ta derecho sin que ‘se cumplan los requisites establecidos por fa legisiacin de propiedad intelectual, y ‘mediante actos que no pueden considerarse realizados por meros consumidores finales {de buena fe y sin anime do abfencion de Bonefcios econdmicas o comerciales, teniondo {en cuenta ol volumen apreciable de obras y presteciones protegidss no aulorizdas puestas a disposictn o dfundlds. [Narra la parte solicitante que, en tanto que Liga Nacional de Fusbol Profesional, cexplota y comercializa los derechos audiovisuales del Campeonato Nacional de Liga de Primera Divisién, sobre los que ostenta derechos de propiedad intelectual protegidos por el Real Decreto Legislative 1/1896, de 12 de abri, por cel que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Propiedad intelectual (TRLPI) En concreto, s¢ trata de los contenidos audiovisuales que se ofetan en directo y con acceso exclusive a clientes residenciales y establecimiertos publics en television de pago, siendo los clientes del Servicio por satélite de Movistar Plus los Unicos que tienen acceso para su exclusive consume, rrediante antona parabélica, terminal decodificador y tarjeta de client. El acceso ilicto a dichos conlenidos puede efectuarse a traués de Internet, siendo necesario, se relata, el auxilo judicial a través de las presentes diligencias preliminares para solctar a los prestadores de acceso @ Internet que compieten la identiicacién del cliente que contrata el referido servicio a trevés dl que accede a estos contenidos. Una de las modalidades de acceso ilcito es el denominado "Cardsharing’, que utliza los protocolos "CCCam e IKS", que presupone la participacién en la red de plraterla, por un lado, de usuarios con acceso condicionado de pago por conexién a satélite, oreciéndolas en la red para lucrarse ilictamente, y, por otto, de usuarios que adquieren equipos de conexién a satelite habilados para acceder a cédigos de tarjetes originales sin autorizacion, La operativa se resume de la siguiente manera: se comparte la informacién de una tarjeta lagitima asaciada a un ordenador personal @ en un receptor decodiiicador de saldite, que esta conectado permanentemente a Intemet proporcionando cédigos de acceso descifrados, y envia a otros receptores externos (mediante los protocolos CCCam y otros), iitando la tarjeta e abonado legitima que esta suscrta al servicio y acceden a la seal codificada, El elemento basico de identifcacién de las conexiones en Intemet, la direcclén IP, puede detectarse tanto para mostrar la identificacién de servidores como de las conexiones de los usuerios que participan en la plataforma de pirateria, LaLiga proporciona en su solictud las direcciones IP y puerto de los servidores, asi como la hora de la solicitud, datos obtenidos legitimamente, Mediante estos datos de partida, es posible, tras la emision del requerimiento contenido en el art. 256.1.11° LEC a los prestadores enumerados en la peticin, efectuar la completa Identificacion de los usuarios de sus servicios que partcipan en el esquema de 4 ep i e g pirateria antes descrito. Todo ello estaria al servicio de una tulura demanda contra las personas asi identiicadas por infraccién de derechos de propiedad intelectual de conformidad con los arts. 138 y ss. TRLPI. TERCERO.- Examen de la solicitud, La natracion de hechos antes expuesta y el informe pericia adjunto a tas dligencias preliminares constituyen elementos suficientes para acordar ta dligencia preliminar solicitada al ampara del art. 256.1.11° LEC. De una lectura do este timo se constata, alos meros efectos de la valoracién que corresponde ‘efectuar en este estadio procesal y sin perjuicio de lo que resuitase acreditado postoriormente y en un eventual procedimiento principal, que todos los usuarios do este sistema utlizan decodificadores alterados con el propésilo de, al menos, defraudar el pago de las cuotas de los abonadios al servicio y, en otros casos, captar illtamente la sefial para su distribucién, enriqueciéndose con ello. En la temporada 2022/2023 las fuerzas de inspeccién de LaLiga en establecimientos publicas identficaron un total de 8.747 establecimientos que estaban emitiendo contenido de manera pirata a través del sistema CCamiIKS, lo que se calcula ‘que podtla suponer pérdidas de hasta 27,7 millones de euros anvales. Por tanto, concurren indlcios razonables de que se estén poniendo a disposicién © difundiendo de forma directa 0 indirecta contenidos, obras o prestaciones objeto de los derechos audiovisuales de LaLiga sin respetar lo establecido en el ‘TRPI Dada la operativa de cardsharing descrita, no puede considerarse que la ‘actividad illita registrada asociada a las IPs identificadas haya sido desarrollada por meros consumidores finales de buena fe y sin animo de obtencién de beneficios econdmicos © comerciales. Ademas, en vista de las ciras menclonadas, estamos ante un umbral considerable de obras y prestaciones protegidas no autorizadas puestas a disposicién o difundidas. En definitiva, concurren todos los requisitos del art 256.1.11° LEC. Finalmente, la medida supera el test de necesidad y proporcionalidad propio de toda ponderacién de derechos fundamentales (arts. 18 y 24 CE). Como ya declaré el TJUE en su sentencia de 17 de junio de 2021 (asunto C-597-19), no ‘se opone a lo previsto en Reglamento (UE) de proteccién de datos de 27 de abril de 2016 una medida de comunicacién de los nombres y de las direcciones postales de usuarios al titular oa un tercero para permite presentar una demanda de indemnizacién ante la jurisdiccién civil por el perjucio supuestamente ocasionado por los citados usuarios, a condicién, no obstante, de que las inciativas y las pretensiones al efecto del refer titular o de ese tercero ‘sean justiicadas, proporcionadas y no abusivas y se fundamenten juridicamente len una medida legal nacional Finalmente, se estima adecuado el ofrecimiento de una caucién de 100 euros por cada prestador de servicio de la sociedad de la informacién requerido. PARTE DISPOSITIVA ‘SE ACUERDA la diligencia prel inar solictada por LaLiga, consstente en: 1. El envio a los Operadores de acceso a Intemet identiicados al final de esta resolucién de Jos Documentos técnicos adjuntos con la peticion de LaLiga: Informe Técnico, Fichero con Cuadro de identiicacién de Servidores (Informacion de direccione IP u puertos), Pruebas de contenides audiovisuales protegides a los que se accede de forma llicita, Gula de infomacion que se solicit 2. Se acuerde la entrega por parte de los Operadores de acceso a Intemet requeridas de Fichero que contenga la siguiente informacion: 1) Diréccién IP asignada al usuario cuando accedié al Servidor que le fact et compartir el contenido audiovisual de forma ilicita; 2) Nombre y Apeliidos det titular del contrato del Serviclo de acceso a Intémet; 3) Direccén postal de ta instalacién de la linea y de facturacién; 4) Documento identifcativo [NIF, NIE, otro], respecto de la informacion de la Direccién IP del senidor al que ha cconectato, Puerto del servidor al que ha conectado y Hora de ta solictus {(horario GMT+0), 3. La ejecucién de la entrega del Fichero indicado en el punto 2 se realizara direclamente por los Operadores @ LaLiga mediante envio por canal seguro clectrénico sin necesidad de comparecehcia presencial en sede juicial. Los operadores @ los que se dirige esta dilgencia preliminar son os siguientes: 41, Vodafone Espafta [Vodafone Espafia, S.A. (NIF- A80907597) y Vodafone (ONO, S.A. (NIF: A62186556)], con domicilio social en Avenida de América 115, 28042 Madi. 2. Orange Espagne, S.A.U. (NIF: 482009812), con domicilo cocial en Paseo del Club Deportivo n°t. Parque Empresarial La Finca, Edificio 8. 28223, Pozuelo de Alarcén (Madrid). 3. Orange Espafia Virtual, $..U, (NIF: B-85057874), con domicilio social en Paseo del Club Deportivo n°1. Parque Empresarial La Frea, Edificio 8, 28223. Pozuelo de Alarcén (Madrid). 4, MASMOVIL IBERCOM, S.A. (NIF: A-20809459), con domiciio social en ‘Avenida de Bruselas 38, 28108 Alcobendas (Madrid) 5, Digi Spain Telecom, S.L.U. (NIF: B-84919760), con domiciio en Calle Francisca Delgado, 11, 28108, Alcobendas (Madrid). 6, Telefonica Espafia [Telefénica de Esparia, SAU. (NIF: AB2018«474) y Telefonica Méviles Espata, S.AU. (NIF: 78923125), con domicilio Gerencia de Ordenacién Juridica, Distrito Telefonica, Plaza Sur, Edificio 2, 2° planta, Ronda de la Comunicacién, sin, 28050 Madr. Hago saber a la parte solicitante que en el plazo de TRES dias habiles computados desde el siguiente a la notifcacian de la presente resolucién, debe prestar caucién en cuantia de 100 euros por cada prestadior de servicios de la sociedad de la informacion en cualquiera de las formas siguientes: en dinero ‘fective, mediante aval soldario de duracién indefinida y pacedero a primer requerimiento, emitido por entidad de crédito 0 sociedad de garantia reciproca; o por cualquier otto medio que, a julcio de este Organo judicial, garantice la ‘nmediata disponibiidad, en su caso, de la cantidad expresada. Y le adviesto que, de no prestar la caucién en el plazo indicado, se archivardn definitivamente las actuaciones. Una vez prestada la caucién se expedirén las citaciones ylo requerimientos pracisos para llevar @ efecto la diigencia preliminar Contra lat presente resolucién no cabe recurso elguno, sin perjuicio de ta posibiidad de formular oposicién de conformidad con el art, 260 de la Ley 112000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Givi, En tal caso, si procede, se sefialard a correspondiente vista Advierto también al soliitante que, si transcurrido UN MES desde la termi de las diligencias, no ha interpuesto la demanda, sin justificecién suficiente, perderé la caucion (articulo 256.3 LEC), Lo acuerdo y fimo, E1Magistrado Pode const ead desu expedient ono oa priveda desea goncat cet Loe itresados quodan Inomadoe de qu sus datos persanaes han sio ncaparados al chow eo sunlos de eta Ona Jal, donde conserva con carl decane bj a salogueda y eeponebid ce isn, dn rn lado can a na clience, ‘Queda informados de gue le dace coneidos on exis dosmenoe son resewad 0 cenfdencs ue ol atari qo peda cess de oe mismos, qd sree 8a eels! gene Los datos parsonaos quo las panos conoacan a travs dol rosso dberin sar tladce por esas do

    You might also like