REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

29. P-882/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Jasminki Gadža u pravnoj stvari tužitelja

REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587, kojeg zastupa Županijsko državno
odvjetništvo u Zagrebu, protiv tuženika FANTAZIJA ZABAVNI PARK d.o.o. Samobor,
Perkovčeva 9, OIB: 40210972098, kojeg zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu
Matić i partneri, radi isplate, 19. ožujka 2024.

riješio je

Prihvaća se prijedlog tuženika da se od Visokog trgovačkog suda Republike

Hrvatske zatraži da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova
područja.

Obrazloženje

1. Tuženik je podneskom od 29. siječnja 2024. podnio zahtjev za promjenu mjesne

nadležnosti u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-882/2022
na temelju čl. 68. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91,
91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14,
70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP). U prijedlogu u bitnome navodi da je
očito da će se tako lakše provesti postupak i otkloniti svaka sumnja u
nepristranost postupanja Trgovačkog suda u Zagrebu s obzirom da su 24.
siječnja 2024. Fantazija projekt d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o., Fantazija
hoteli d.o.o. podnijeli Ministarstvu pravosuđa Republike Hrvatske, Državnom
sudbenom vijeću, Vrhovnom sudu Republike Hrvatske i ostalim nadležnim
tijelima zahtjev za provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora nad radom
Trgovačkog suda u Zagrebu zbog višegodišnjeg nezakonitog i nepravilnog rada
suda i uredujućih sudaca u predmetima Trgovačkog suda u Zagrebu u kojima
su stranke u postupku s jedne strane Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni
park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o., a s druge
strane Republika Hrvatska te pravne osobe čiji je osnivač i vlasnik Republika
Hrvatska (Hrvatski fond za privatizaciju, Agencija za upravljanje državnom
imovinom, Centar za restrukturiranje i prodaju kao pravni sljednik HFP-a i
AUDIO, Hrvatska poštanska banka d.d.), a sve radi sankcioniranja i otklanjanja
 2

29. P-882/2022

nezakonitog i nepravilnog rada Trgovačkog suda u Zagrebu kojim se tuženiku

odnosno društvima Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o.,
Fantazija hoteli d.o.o. više od 10 godina onemogućuje zaštita prava i interesa
pred sudom koja im sukladno zakonu pripadaju te onemogućuje pravedno i
pošteno suđenje zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom
konvencijom. Tuženik i navedena trgovačka društva su u rujnu 2023. poduzeli
odgovarajuće pravne radnje vezano uz nezakonito postupanje Trgovačkog
suda u Zagrebu i sutkinje Ivane Manestar te ostalih odgovornih osoba u
predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1364/2021 te su, između
ostalog, podnijeli kaznenu prijavu i preuzeli kazneni progon protiv sutkinje
Trgovačkog suda u Zagrebu Ivane Manestar. S obzirom na to da prijavljena
sutkinja Trgovačkog suda u Zagrebu Ivana Manestar i dalje obnaša sudačku
dužnost na Trgovačkom sudu u Zagrebu gdje je u svakodnevnom kontaktu sa
svim sucima Trgovačkog suda u Zagrebu koji odlučuju ili bi mogli odlučivati u
ovom i ostalim predmetima u kojima su stranke u postupku tuženik i ostala
navedena društva, navedene okolnosti ukazuju na osnovanu sumnju u
nepristranost postupanja sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu i opravdanost
zahtjeva tuženika za promjenu mjesne nadležnosti.

2. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP-a propisano je da nadležni sud prvog stupnja može
sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi
da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova
područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje
drugi važni razlozi.

3. S obzirom na tuženikove tvrdnje da u konkretnom slučaju postoje razlozi za

svrsishodnu delegaciju iz razloga što je protiv suca ovoga suda podnio kaznenu
prijavu, a koji sudac je, prema tvrdnji tuženika, u svakodnevnom kontaktu s
drugim sucima koji postupaju u predmetima u kojima je tuženik stranka ili bi im
predmet mogao doći u rad, te uzevši u obzir činjenicu da je tuženik podnio više
zahtjeva za provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora nad radom
Trgovačkog suda u Zagrebu zbog nezakonitog rada suda i uređujućih sudaca u
predmetima u kojima je tuženik stranka u postupku s jedne strane, a s druge
strane Republika Hrvatska ili pravne osobe čiji je osnivač Republika Hrvatska,
moguće je pojavljivanje sumnje u nepristranost postupanja sudaca Trgovačkog
suda u Zagrebu pa je očito da će se lakše provesti postupak pred drugim mjesno
nadležnim sudom.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja na temelju odredbe čl.

68. st. 1. ZPP-a.

U Zagrebu 19. ožujka 2024.

SUTKINJA
Jasminka Gadža
|
|
Dokument je elektronički potpisan: |
|
|
DN:
|
|
|
| C=HR
|
|
JASMINKA GADŽA |
|
|
| O=TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
|
|
|
|
|
| 2.5.4.97=#130D48523337333838313838373732
Vrijeme potpisivanja: |
|
|
|
|
| L=ZAGREB
|
19-03-2024 |
|
|
|
|
|
|
S=GADŽA
14:03:24 |
|
|
| G=JASMINKA
|
|
|
|
|
| CN=JASMINKA GADŽA
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 3

29. P-882/2022

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.
Broj zapisa: 9-30865-29709
Kontrolni broj: 0a5f5-a3991-02f9a

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=JASMINKA GADŽA, L=ZAGREB, O=TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,

Trgovački sud u Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.