Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Putusan Pengadilan Pajak 1

    Uploaded by

    Fadhal Muhammad
    3 views49 pages

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    3 views49 pages

    Putusan Pengadilan Pajak 1

    Uploaded by

    Fadhal Muhammad

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 49
    Disclaimer Salinan Putusan Pengadilan Pajak setpp.kemenkeu.go.id PUTUSAN jomor PUT-002922.15/2020/PP/M.IVA Tahun 2024 \N BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wv? eh PENGADILAN PAJAK memeriksa dan memutus sengketa pajak pada tingkat pertama dan terakhir dengan Acara Biasa_mengenai_ banding sy ‘hy utusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-05913/ avr tanggal 03 Desember 2019, tentang Keberatan Wajib iS atas es Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak seo mor 00048/206/16/055/18 tanggal 05 oo ‘ajak 2016, yang terdaftar dalam berkas_ sengke' ou Np Pan telah _mengambil putusan me sengketa antara: ou INDUSTRI, NPWP: 01.061.553.2-055.000, beralamat di Gd. World Trade Center | Lt. 15 JI. Jend. Sudirman Kav. 29-31 Setiabudi, Jakarta Selatan 12920, yang diwakili oleh Dodon Mutiara, jabatan: Direktur; Selanjutnya dalam persidangan diwakili oleh Nama Husni Sidik Sodikin, Izin Kuasa Hukum : KEP-155/PP/IKH/2019'tanggal 14 Februari 2019, berdasarkan Surat Kuasa py }-SE/X/022/2020 tanggal 09 November 2020; untuk oan d ne i Pemohon Banding; oon, IREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JI. Jend. Gatot Subroto No. 40-42, Jakarta 12190, dalam hal ini diwakili oleh: 1. NamaiNIP Marsaulina Orlandi / meee Jabatan Penelaah Keberatan Unit Organisasi : Direktorat oO i. tuk publik yang tidak d Salinan Putusan Pengadilan Pajak setpp.kemenkeu.go.id 2. Nama/NIP- Sofyan Wahyudi / 197306241992121001, Jabatan K Penelaah Keberatan, reo Direktorat Keberatan dan Banding, oe fa or Surat Tugas terakhir Nomor ST-17276/PJ.07/2021. tanggal 16 Oktober 2021; Pb untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding; ‘ K Pengadilan Pajak tersebut: p fF . Telah membaca eA in BS gadilan Pajak Nomor PEN- PEN-475/PP/BR/2020 BY 2020 jis. Penetapan Ketua Pengadilan Paj: Or Ne 34/PP/Ucp/2023 tanggal 27 Juni 2023; et GF Surat Banding Pemohon Banding Nomor ABB- Se 12020 tanggal 28 Februari 2020; Telah membaca Surat Uraian Banding Terbanding Nomor §-1988.SUB/WPJ.07/2020 tanggal 16 Juni 2020; Telah mendengar keterangan wpe bersengketa dalam persidangan; Telah iors gh bukti-bukti tertulis maupun surat “este Aiea pihak yang diajukan dalam persidangan; genre f ae DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang one 2 Penghasilan Nomor 00048/206/16/055/18 tanggal 0; 1b 018 Tahun Pajak 2016 diterbitkan oleh Kantor Pe =p. ’enanaman Modal Asing Dua, dengan OX Disclaimer ( an Putusan Pengadilan Pajak ini merupakan informasi untuk publik yang tidak dapat dijaikan sebagai alat but molskuksn upay-Melamed 2 danid@rtelamen; Putusen Nomor PUT-002022. 15/2020/PPIM.IVA Tahun 2024 PT ABB Sakti Industri Salinan Putusan Pengadilan Pajak setpp.kemenkeu.go.id za Pembahasan Akhir ‘Pemohon Banding Terbanding Disetuiui (USD) (USO) {USD) ore 160,077 646 00) 160,355,120. 160 07 66 "129 066,354.49) 129.065.354.49_126936.06885 Bruto (1-2) 31,012,291 .57 ‘31,289,766.08 "33, 139,580.05| 24,243,32329 24,209,523. 24 265,323.25 neo dalam neger 4) ‘8760.96634 7,006,402. 9.896.256. enghasian neto dalam negen tainya [a Penghasian dari lar usaha “497927000 __-46702778. 479.270 lb Penghasian asa /pekeraan bebae 0.00 0.00 le Penghasian sehubungan dengan pekeraan 0.00 0.90 é_—_Lain-lain 0.00 0.90 e—Jumlah (a*beerd) =4B7O.27 =4579.2784 T-|Fasiltos Penanaman Wodal berupa pengurangan penghaaian o ‘0.00 eto @ [Penyesuaian Fisal ia Penyesuaian Fistal Post 16,655.00. 18.301, 205.6 AIEEE i> Penyesueian Fiskal Negatf 10,907,00620 9,359,510. 10,307,00620| fe Jumian (9) 6,10064660 __8941,773, 7636.512.17 9 Peghasianneto ar neged 0.00 0.00 0.90 0 Jumiah ponghasian neo (5 7909.357-14_—11,106 878.7 71655 40009) 11 [Zakausumbangan kono3e 00 0.00 0.90 12 (Kompensa 000 0.00 0.90 13 [Penghasi ‘0.00 0.00 0.90 “4 [Penghaslian Kena Pajak (10-11-1213) 7998397.74 11,108.78. 11.653.400.99 [5 PPh Teruiang tars 14) atau NL 7,909,60428 3,309,000. 2015.72.74 16 [Pengembaian PPh Pasa! 24 yang telah dipetungkan tahun 0.00 000 0.90 17 [human PPh Tertang(15+16) 7,999,656 29 3.309000 2ei3a7a74 58 Kredit Pajak fa PPh atanggung pemernah oc} 00 00 'b Dpotongidisungut oleh phak an 1.1 PPh Pasal 21 000 00 oo [b.2 PPh Pasal 22 24.5 aa o028 aai,327 49, [b.3 PPh Pasal 23 13¢ 480,430.43 480,430.43, ib. PPh Pesal24 000 0.00 [Lavan 0.0 000 0.00 [b.8 Jumiah (1b 2eb.3eb.440 5) 920,752 330,752.84 wo.r82 le Dayar send | lel PPn Pass 22 Tssseeag 1 SSB BSI TESA [e2 PPh Pasal 25, 0.00 000 000 (63 PPh Pasal 20 0.00 200 0.00 0.0 000 0.00 | - oat is tae 0.0 000 000 Bee re dra SS 6) Tam.e524g 1535652. 153 35289 Diperhitungkan f.1 SKPPKP O00 00 00 ie. Jumiah Pajak yang dapat dkredikan((arb Gre7-4.7) 26460537 2464 606. 764 5053 79 [Palak yang lbh bayar(17-18.) 466,774.09 49.7675 Disclamer : | Salinan Putusan Pengadilan Pajak ini merupakan informasi untuk publik yang tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti melakukan upayaMalamedsd daxi49-halaman; Putusaa Nomor PUT-002922.15/2020/PP/M.IVA Tahun 2024 PT ABB Sakti Industri | Salinan Putusan Pengadilan Pajak setpp.kemenkeu.go.id a 354,645.74, 738.482.3 0 0.00 0 DI 0.00 0 0 0.00 Perea 0 0.00 o a 0.00) 0 of ECOERZ aa ae2. “a4 771.03) __1,198,040.37, 637.2496 one Disclaimer salinan Putusan P bukti melakuk: Banding mengajukan keberatan dengan nie XV050/2018 ng terutang menurut tanggal 27 November 2018 dengan “ In ne eS Pemohon Banding adalah NC USD464,771.10); a \\ eal Pemohon Banding tersebut, Terba Keputusan KEP-05913/KEB/WPJ.07/2019 e Jesember 2019 menyatakan menolak, dengan perhitungan sebagai berikut sebagai berikut : Menimbang, bahwa atas Surat Ketetapan Pajak sant Menim! Nomor Ditarnbah/ ee Semuta (Oikurang) Menai Rp. Re) P) Penghasilan New 11,108878.1 0.0 11,108 578.19} Kompensasi Rerugian 0.0% 0.00, 0.0% Penghasilan Kena Pale 17,108 878.1 0.00, 11,108 878.1 Pajak Penghaslan (PPR) Tenutang | 3,909,990. 0.00, 3,309,000; Kredit Pajak 2.464, 0.00) 2.864 605.5 PPh Kurang (Debi) Bayar rE 0.00) 844,994.6 Sankt Administrasi 359,685.74 0.00) FENGERZ Jumlah PPh yi dibayar 11199,040.9 0.0 1,199,040.5 Namun. pon a nding tidak setuju dengan Surat Keputusan Keberatan i Nomor ABB- 132/2020 tanggal 28 Februari 2020 yang diterima di Pengadilan Pajak pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020 (diantar langsung); ingga_mengajukan banding dengan Surat Menimbang, bahwa Pemohon Banding dalam ca ABB-SI/IV032/2020 tanggal 28 aa and mengemukakan hal-hal sebagai HN ‘untuk publik yang tidak dapat dijadikan | agai alat Pengadilan Pajak ini merupakan in upayaMalama dt dar 49rttalaman: Pultusian Nomor PUT-002922.15/2020/PP/M.IVA Tahun 2024 PT ABB Sakti Industri Salinan Putusan Pengadilan Pajak setpp.kemenkeu.go.id Pemenuhan Ketentuan Formal Banding bahwa igka pemenuhan ketentuan formal pengajuan Banding dapat \s an hal-hal sebagai berikut: w > bahwa Keputusan Terbanding Nomor: KEP-05913/KEB/WP4.07/2019 ‘ tanggal 03 Desember 2019, diterima pada tanggal ember 2019 namun demikian mengingat Banding ini telah_dimasukkan pada tanggal 28 Februari 2020, maka baik dihitung sej Vida diterima, maupun dihitung sejak tanggal Keptitusan‘dikirim, pengajuan Banding ini tetap memenuhi jangka ga lan sebagaimana dimaksud Pasal 35 ayat (2) UU ‘a3 hin 2002 tentang Pengadilan Pajak ("UU “AUS 2 Selanjutnya menurut pendapat Pemohon Banding, karena Banding telah diajukan terhadap satu Keputusan, dalam bahasa Indonesia, mencantumkan alasan yang jelas, melampirkan salinan (foto kopi) Keputusan dimaksud dan tidak terdapat jumlah pajak yang masih harus dibayar, maka oleh karena itu Banding ini, telah memenuhi syarat sebagaimana dimaksud Pasal 36 ayat (1), ay son Pasal 36 ayat (1), fy k. Dengan demikian maka ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) UU Penga mohon kiranya Majelis Hal Yer lulie menyatakan pengajuan Banding ini diterima; & cei ‘emohon os bahwa sesuai dengan Pasal 27 ayat (1) UU KUP jo. Pasal 35 ayat (1) UU Pengadilan Pajak, PT. ABB Sakti Industri (PT. ABB) ("Pemohon"), selaku Wajib Pajak memiliki hak untuk mengajul wre Keputusan Terbanding Nomor: KEP-05913/KEB/WPJ.07/2019 Tanggal 03 Desember 2019, yang menurut P toes Keputusan yang tidak benar; 2 Disclaimer 1 Putusan Pengadilan Pajak ini merupakan in} ‘untuk publik yang tidak dapa a Malamaris daril4@rhalertvarr) Rutusan’Nomor PUT-002922.18/2020/PP/M.IVA Tahun 2024 PT ABB Sakti Industri Last Salinan Putusan Pengadilan Pajak setpp.kemenkeu.go.id bahwa keputusan dimaksud, telah diterbitkan dengan tidak memperhatikan SUXI/05( fanggal 27 November 2018. Dalam Keputusan tersebut, jehdan Pajak tanpa memperhatikan hak dan kewajiban perpajakan dari asing-masing pihak; rely ratan yang Pemohon ajukan Surat Nomor ABB- bahwa dengan demikian Surat Ketetapan Paj ws Bayar ju Nomor 00048/206/16/055/18 tanggal 05 ae 18 ajak 2016 Atas nama PT. ABB Sakti Industri, Ww "SKPKB a quo") masih menyisakan sengketa pajak, ony or telah diproses melalui lembaga_hukum “ a eh alahan pajak akibat_diterbitkannya SKPKB a NG ekali belum mendapat penyelesaian yang adil; Senor Pengadilan Pajak bahwa menurut pendapat Pemohon, Pengadilan Pajak memiliki kewenangan dalam memeriksa dan memutus Sengeketa Pajak tersebut di atas, sebagaimana penjelasan di bawah ini bahwa berdasar Pasal 2 UU apa Pengadilan Pajak adalah badan peradilan yang_melak kuasaan kehakiman bagi Wajib Pajak atau ev an mencari keadilan terhadap Sengketa Pajak. Dari bi oe térsebut jelas bahwa Pengadilan Pajak merupakan ju Ce isial yang bertindak sebagai pengawas terhadap kekuasaan om kuti Disclaimer lakuke n Putusan Pengadlilan Pajak ini merupakan in untuk publik yang tidak dapat dijadikan sebagai alat ya Hakemane6 dai49 halaman) Putwsan'Nomor PUT-002922.15/2020/PP/M.IVA Tahun 2024 PT ABB Sakti industri Salinan Putusan Pengadilan Pajak setpp.kemenkeu.go.id bahwa ey sesuai dengan Pasal 1 angka 5 UU Pengadilan Pajak, imaksud adalah sengketa yang timbul dalam bidang Sengketa yy intara Wajib Pajak atau penanggung pajak dengan Pejabat yang e 19 sebagai akibat dikeluarkannya keputusan yang dapat diajukan Ww anding atau gugatan kepada Pengadilan Pajak berdasar peraturan Pb perundangundangan perpajakan, termasuk gugatan atas pelaksanaan \ penagihan berdasar Undangundang Penagihan Pajak de! ~entese bahwa sebagai pelaksana kekuasan keh: irae Nis Pasal 9A Undang-undang Nomor 9 Tahun 20 Sv Perubahan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 te ns in Tata Usaha Negara jo UU Nomor 14 Tahun 2002 ter re Pajak, jelas dan nyata bahwa Pengadilan falam lingkungan Pengadilan Tata Usaha Negara sebagai lan, yang bersifat khusus. Pasal 31 ayat (1) UU Pengadilan Pajak we akan bahwa dalam tataran Banding maka Pengadilan Pajak berwenang memeriksa dan memutus Sengketa Pajak. Mengingat Pengadilan Pajak adalah tempat untuk mencari keadilan dalam Sengketa Pajak maka sesuai dengan Pasal 84 UU Pengadilan Pajak, Putusan Pengadilan Pajak dimaksud dimulai dengan irah-irah "Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa", yp bahwa hal ini mengandung jalwa kekuatan eksekutorial Putusan Pengadilan Pajak didasarkan, sepenuhnya pada pemenuhan makna Keadilan Berdasi = ‘Yahg Maha Esa; (Com ‘a dalam Pasal 31 ayat (2) UU Pengadilan Pajak ditentukan cn bahwa Sengketa Pajak yang diperkenankan untuk diajukan Banding adalah 2 sengketa atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak. Dalam, kait v Banding diajukan—terhadap ~~ Keputusan_—‘Teer \ mor: KEP-05913/KEB/WPJ.07/2019 Tanggal 03 sine , Keberatan Pemohon atas SKPKB a ENS Disclaimer | » Putusan Pengadilan Pajak ini merupakan in/ tuk publik dia aia 2 Makarar7 dari'4@-halararr Putasiin’Nomor PUT-002922. 15/2020/PP/M.IVA Tahun 2024 PT ABB Sakti Industri tentang Salinan Putusan Pengadilan Pajak setpp.kemenkeu.go.id bahwa Pengadilan Pajak sebagai Pengadilan Banding, Khusus Pajak, dalam lingkunganpPeradilan Tata Usaha Negara, oleh karenanya yang diperiksa (obyek Terbandingan) adalah Keputusan Pejabat (Pasal 1 angka § UU om fan Pajak) apakah dalam kapasitasnya sebagai Pemungut Pajak falam menerbitkan produk hukum untuk menagih pajak (beschikking atau ps SKPKB) telah memenuhi baik ketentuan prosedural maupun ketentuan \ material pemungutan pajak serta dengan memperhati \ sae Penyelengaraan Pemerintahan Yang Baik (AAUP! Cohen sehingga Pemohon Banding diperlakukan “eS alam arti bahwa pajak telah dipungut berdasar_ketel ANS ada, sesual dengan asas materill, tidak boleh kurai in tidak boleh lebih; bahwa ae Banding ini memenuhi kriteria sebagai | ajak karena SKPKB a quo, diterbitkan oleh Direktur Jenderal Y. dan dalam proses Keberatan, SKPKB a quo dimaksud tetap dipertahankan tanpa memperhatikan keberatan Wajib Pajak; bahwa memperhatikan ketentuan sebagaimana diuraikan di atas, Pemohon berpendapat bahwa Pengadilan Pajak berwenang (memiliki legal standing) untuk memeriksa dan memutus nus yang Pemohon ajukan Duduk vera a “PX masalahan dalam sengketa ini adalah sengketa yang masih selesai pada tahap Terbandingan pajak dan berlanjut di tahap cn keberatan. Secara ringkas sebagaimana terdapat pada pemberitahuan hasil 2 penelitian keberatan, sengketa terdiri dari : x - Penyesuaian Fiskal Positif sebesar USD1 ,884,570.63 PS ~ Penyesuaian Fiskal Negatif sebesar USD947, 0D - Sehingga sengketa untuk kedua ae) tas adalah sebesar USD1,199,040.37 et Disclaimer | » Putusan Pengadilan Pajak ini merupakan in} tuk publik yang tidak aia ai ala 2 Halamean8 daii'49 halarnarr) Putusan’Nomor PUT-002922.15/2020/PPIM.IVA Tahun 2024 PT ABB Sakti Industri Salinan Putusan Pengadilan Pajak setpp.kemenkeu.go.id bahwa atas dasar keputusan a quo yang menolak keberatan Pemohon Banding, nN Banding mengajukan permohonan Banding ke Pe - . Adapun alasan pengajuan banding akan Pemohon ps Alasan Pengajuan Banding ‘ bahwa untuk pengajuan banding atas penerbitan Ke SR emohon Banding memberikan alasan sebagai SW Alasan Koreksi Tim Pen jelaskan pada bagian ini: POS POS YANG DIKORERST MENURUT PEMERIKSA (RP) PENELITT(RP] — USUL bahwa mberitahuan Daftar Hasil Penelitian Keberatan Nomor = 16/055/18 tanggal 05 September 2018 diketahui : PEMOHON (RP T_ | Koreksi Penyesualan Fiskal Positif 126,938,000 | 120,938,006 | 126,938.00 | Ditolak sebesar USD1,884,570.63 6 2] Roreksi Penvesuaian Fiskal Newati 10,307,006 oasas10 | 9359510 | Ditolak sebesar USD947,495.87 Penyesuaian Fiskal Positif 2 ps mei rhadap pos Penyesualan Fiskal Positif dilakukan 8 11,884,571.03, terdiri dari biaya-biaya sebagai berikut Disclaimer Salinan Putusan Pengadilan Pajak ini merupakan informasi untuk publik yang tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti melaka upayaHakumad9 datil49rheleman; Putusén Nomor PUT-002922.15/2020/PP/M.IVA Tahun 2024 PT ABB Sakti Industri Salinan Putusan Pengadilan Pajak setpp. Ke GAKEU, go.id 2765.50) 4,437,815.23 17,738.21 - Sales ContiSeminars/Fairs & Exhibition (Selling Expens zatenly ‘ = Other Advertisements (Selling Expense) - Sample (Selling Expense) jad Debts - written-off (Selling Expense) cial Activties (Selling Expense) - Expats - Relocation (G&A Expense) 40,919.99 lomers = Lite Insurance (G&A Expense) jJumtah 8780553 | Jumiah koreks! pos “A 884,571.03 | Penyesuaian Fish p pos Penyesuaian Fiskal Negatif dilakukan koreksi sebesar “495.64, dengan perincian sebagai berikut : Stock loss - Obsolescence 45,642.88 Legal Fees / Charges 52,258.39 Jamsostek 307.00 Penalty 11,223.41 Professional charges 132,842.00 Others \ pX 126,830 Salaries and ~ eh 528,365, Others 50,026 947,495.64 VP terhadap penyesuaian fiskal negatif di atas, karena idak didukung cukup butt. os bahwa atas alasan di atas koreksi dipertahankan; tt n informasi untuk publik yang tidak dapat dijadikan sebagai alat an upaytaléimen'40 daniia@:halasnan Putas Nomor PUT-002922. 15/2020/PP/M.IVA Tahun 2024 PT ABB Sakti Industri “po Disclaimer Salinan Putu: ukti melaku adilan Pajak ini mery Salinan Putusan Pengadilan Pajak setpp.kemenkeu.go.id Tanggapan Pemohon Banding idak terdapatnya dasar hukum sebagai dasar koreksi, we ‘be dapat diketahui alasan dan dasar dipertahankannya koreksi LP ajak: bahwa sudah tidak terdapat sengketa terkait dengan bu laupun dokumen pendukung, sehingga sengketa muri, cite dan dasar hukum (yuridis), karena Tim Peneliti\ Keberatan BW: menyatakan bahwa bukti sudah kompeten, “ pares dengan ketentuan yang = ow Qn a quo yang berdasarkan Penelitian Keberatan merupakan Keputusan yang tidak sah, karena tidak menyampaikan bukti apa yang dijadikan dasar untuk melakukan koreksi pajak. Pasal 12 ayat (3) UU KUP mensyaratkan adanya bukti untuk dapat menghitung kembali besamya pajak terutang; bahwa Pemohon ie sudi ap kewajiban perpajakan sebagaimana mestinya, ilaf pada sejumlah koreksi juga telah diakui ma emeriksaan. Sehingga dalam mengajukan rte eo ding hanya atas koreksi pajak yang betul betul ini Kebonarannya; cn ar biaya-biaya yang masih menjadi sengketa merupakan biaya - bi 2 yang telah sesuai dengan Pasal 6 dan Pasal 9 UU PPh, vaso digunakan untuk menagih, mendapatkan, dan memelihar: lan (3M); Disclaimer n Putusan Pengadilan Pajak ini merupakan in untuk publik yang tidak dapat dijadikan sebagai alat but malakultan upayHlalaman-tidiani4@halaman: album Nomor PUT-002922,15/2020/PP/MIVA Tahun 2024 PT ABB Sakti Industri Salinan Putusan Pengadilan Pajak setpp.kemenkeu.go.id bahwa berikut Pemohon Banding sampaikan rincian koreksi dari masing masing eS NY oh ian Fiskal Positif sebesar USD1,884,570.63 p&X crake oh PenGNS Tana pox” PaRjeeTalan Pavel PORN FHRRCRES ‘ eee,neoe bake Expats - Relocation Jumiah Pos Biaya Usaha Lainnya : Koreksi atas biaya Fees-License Salaries & Related Employ: 1,437,815.23 - Expats - Relocation (S 47,738.21 Marketing - Product advertising xpostions (Selling Expen 21,069.69 Fairs & Exhibition (Selling Expens 172,869.73 - Other (Selling Expense) 32,553.44 71,954.60 insur |- Bad Debts - written-off (Selling Expense) 85,795.27 |- Social Activties (Selling Expense) 1,089.37 }- Expats - Relocation (G&A Expense) 40,919.99 Others - Life Insurance (G&A Expense) jJumiah Jumiah koreksi pos Penyesuaian Fiskal Positif - Selisih kalkulasi sebesar USD 0.4 ps a. Penyesuaian Fiskal Negat 947,495.64 [Nama Akan ¥g Dikorekei Roreksi Awal [Rorekel Pemerkea | Rorekai ABB [vg Dipertahankan _| Y¥gDiterima 45.6428 32.258.39 Bees, 32,256.39 358.347 08 '30:135.00, 307.00 26432673 2.808 55 T2233 752.842.00 126.830. Tost order 30700, sdancy Eepenze cs & Related Engl Peale Protessiona [others Tay 752.5420 126.65 os Salaries and employee benefits (Orsere alah : Salinan Putusan Pengadilan Pajak ini merupakan informasi untuk publik yang tidak dapat dijadikan sebagai alat melakukan upayblaleimanct® darii#@-halasharr| Putusin Nomor PUT-002922. 15/2020/PP/M.IVA Tahun 2024 PT ABB Sakti Industri PS = Salinan Putusan Pengadilan Pajak setpp.kemenkeu.go.id AD Pajak Terutang dengan ini mengajukan permohonan agar SKPKB a quo 5 oe perhitungan pajak yang telah Pemohon sampaikan lam keberatan dapat diterima. Berikut kami sampaikan perhitungan pajak terutang menurut Pemohon Banding: jumlah pajak yang kurang bayar menurut perhit sebesar USD 605.577,73; et : a= iz | 2S fe Se Disclaimer Salinan Putusa bukti melaku/ Pengadilan Pajak ini merupakan informasi untuk publik yang tidak dapat dijadikan sebagai alat icon upayHalaman.tih dari 49:halemaer) Puts NNomor PUT-002922. 15/2020/PP/M.IVA Tahun 2024 PT ABB Sakti Industri Salinan Putusan Pengadilan Pajak setpp.kemenkeu.go.id Permohonan (Petitum) bahwa Pe emperhatikan hal-hal tersebut diatas, Pemohon Banding ranya Majelis Hakim Pengadilan Pajak berkenan untuk : 7 . a. Menerima untuk seluruhnya Permohonan Banding; ‘ b. Membatalkan Surat Keputusan x) KEP- SY baer 0 05913/KEB/WPJ.07/2019 Tanggal 19 dan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Sy, No: 00048/206/16/055/18 tanggal 05

    You might also like