TERET DOKAZIVANJA

TERET DOKAZIVANJA
bitni elementi suenja:
utvrivanje relevantnih injenica
(praemissa minor)
primjena pravnih pravila (praemissa
major)
donoenje presude (conclusio)

vanost injenica:
pravo poinje i zavrava u sferi stvarnih
ivotnih odnosa
Ius ex facto oritur

DUNOSTI IZNOENJA INJENICA I

PREDLAGANJA DOKAZA
stranke su dune iznijeti injenice na kojima
temelje svoje zahtjeve i predloiti dokaze
kojima se utvruju te injenice (l. 7. st. 1.
ZPP-a)
sud moe izvoditi dokaze samo ako posumnja
da stranke idu za tim da raspolau zahtjevima
kojima ne mogu raspolagati (l. 3. st. 3. ZPPa).
sud svoju odluku o tubenom zahtjevu ili
prigovorima stranaka istaknutim u postupku
ne moe zasnovati na injenicama koje
stranke nisu iznijele (arg. iz l. 7. st. 2. ZPP-a)

DUNOSTI IZNOENJA INJENICA I

PREDLAGANJA DOKAZA
u pozitivnom smislu: sud mora voditi
rauna o injeninim tvrdnjama i
dokaznim prijedlozima stranaka koje
su pravno relevantne
u negativnom smislu: sud ne smije
voditi rauna o injenicama i
dokazima na koje se nijedna stranka
nije pozvala ma kolikobi oni mogli
inae bitirelevantni u sporu
uloga suda je upozoravajua (l. 219.

DUNOSTI IZNOENJA INJENICA I

PREDLAGANJA DOKAZA
mogunost da sud potpuno i pravilno
utvrdi injenino stanje tako da ono u
cijelosti odgovara stvarnosti ovisi o
tome hoe li mu i kakve dokaze
stranke ponuditi za svoje tvrdnje o
postojanju ili nepostojanju bitnih
injenica
logino je oekivati da e svaka
stranka iznijeti samo one injenice
koje njoj idu u prilog

UTVRIVANJE INJENICA
prikupljanje relevantne injenine grae
zapoinje ve tijekom prethodnog postupka
sud na temelju onoga to su stranke navele o
predmetu spora zakljuuje o kakvom
graanskopravnom odnosu se radi
odreuje u kojem smjeru treba ii dokazivanje
svoju poetnu tezu o bitnim elementima spora
provjerava tijekom postupka i usmjerava
dokazivanje prema utvrivanju relevantnih
injenica

UTVRIVANJE INJENICA
nakon to izvede predloene dokaze, sud
odluuje koje e injenice smatrati
dokazanim prema svom uvjerenju koje
stjee na temelju savjesne i briljive ocjene
svakog dokaza zajedno, a i na temelju
rezultata cjelokupnog postupka (l. 8. ZPP-a)
sud daje svoju ocjenu o tome koje injenice
smatra dokazanim/utvrenim s izvjesnou
koja otklanja svaku razumnu sumnju u
istinitost steenog uvjerenja
nije dovoljno samo uvjerenje o vjerojatnosti
izuzetak je odluivanje po slobodnoj ocjeni
(l. 153. st. 5., l. 223. i 223. a ZPP-a).

ZNAAJ PRAVILA O TERETU

DOKAZIVANJA
sud ne moe odbiti izrei presudu
zbog toga to nije uspio utvrditi i
razjasniti odlune injenice potrebne
za odluku o tubenom zahtjevu (non
liquet)
kada raspoloivim dokaznim
sredstvima sudac nije uspio formirati
odreeno uvjerenje o postojanju
odlunih injenica primjenjuje pravila
o teretu dokazivanja (onus probandi)

ZNAAJ PRAVILA O TERETU

DOKAZIVANJA
odredba l. 221a ZPP-a unesena je u
nae graansko procesno
zakonodavstvo jo Novelom ZPP-a iz
1990.
sve do Novele iz 2003. nije imala veeg
znaaja u praksi
sud se na nju mogao pozvati samo ako
zbog nedostatka dokaza, koje je bio
ovlaten izvesti i po slubenoj dunosti,
nije mogao ispuniti svoju dunost da
potpuno i istinito utvrdi sve odlune

ZNAAJ PRAVILA O TERETU

DOKAZIVANJA
teret dokazivanja u smislu lanka 221. a ZPP-a
primjenjuje se tek na kraju dokaznog postupka
kada sud nije mogao izvesti konaan zakljuak o
postojanju ili nepostojanju injenice na temelju
izvedenih dokaza ili kada nijedna stranka nije
predloila dokaze za utvrenje injenice koja je
odluna za primjenu pravnog pravila
Pravila o teretu dokazivanja
instrument za prevladavanje injenine
neizvjesnosti (non liquet situacije) jer
ovlauju suca da u sluaju dvojbe odluuje
kao da injenica koja se dokazuje ne postoji
odnosno da injenicu utvrdi na tetu
stranke koja je tu injenicu trebala dokazati.

PRIMJENA PRAVILA O TERETU

DOKAZIVANJA
l. 219. st. 1. ZPP-a ne daje odgovor na pitanje koja
stranka i kada treba dokazati odreenu injenicu (ne
raspodjeljuje teret dokazivanja)
neka opa pravila o teretu dokazivanja:
postojanje injenice koja je izjavljena u postupku treba
dokazati onaj tko iz te injenice izvodi svoja prava
stranka je duna dokazati one injenice koje su nune za
uspjeh njezina zahtjeva
teret dokazivanja treba snositi ona stranka u ijem je interesu
da sud odreenu injenicu uzme za istinitu (dokazanu)
one injenice na kojima se odreeno pravo zasniva treba
dokazati ona stranka koja se na to pravo poziva, a one
injenice koje iskljuuju nastanak tog prava ili to pravo ukidaju
treba dokazati ona stranka koja to pravo osporava
istinitost odreene tvrdnje treba dokazati onaj koji tvrdi da
neka injenica postoji, a ne onaj koji porie njeno postojanje

PRIMJENA PRAVILA O TERETU

DOKAZIVANJA
u raznim stadijima postupka potreba
predlaganja dokaza tereti
naizmjenino jednu pa drugu stranku
predlaui dokaze za svoje tvrdnje
stranka prebacuje teret dokazivanja
na drugu stranku
tako se oslobaa tereta dokazivanja,
a time i opasnosti da upravo ona u
konanici snosi posljedice
nedokazanosti

PRIMJENA PRAVILA O TERETU

DOKAZIVANJA
pojedina pravila koja raspodjeljuju
teret dokazivanja odlunih injenica
na neku od stranaka u sporu nalaze
se u normama materijalnog prava
norme materijalnog prava
predviaju odreene injenice kao
pretpostavke za svoju primjenu

TERET DOKAZIVANJA I
ZAKONSKE PRESUMPCIJE
injenice ije postojanje zakon
pretpostavlja ne treba dokazivati, ali
se moe dokazivati da te injenice ne
postoje (zakonske presumpcije)
olakavaju dokazivanje onoj stranci u
iju su korist ustanovljene
teret dokazivanja prebacuju na
protivnu stranu koja tvrdi da
injenica ije postojanje zakon
presumira ne postoji

ZAKLJUNE NAPOMENE
sud je duan prevladati injeninu
neizvjesnost primjenom pravila o
teretu dokazivanja
bez dobrog poznavanja materijalnog
prava, sudac nee moi pravilno
primijeniti pravila o teretu
dokazivanja