OPRAVDAVANJE SUSTAVA:

MOTIVACIJSKA PERSPEKTIVA
S TAT U S Q U O
 SYSTEM JUSTIFICATION AND CONSCIOUS AND
NONCONSCIOUS GOAL PURSUIT
• Jost, Liviatan, Mandisodza, Napier i Pietrzak (2008)

• Zašto je status quo toliko popularan?

• Što dovodi do ideološke potpore društvenom sustavu, čak i kod građana čiji
interesi nisu u skladu s njim?
• Što to dopušta privilegiranima zahvaljujući statusu quo ignoriranje krivnje i
disonance izazvane patnjom drugih?
• Kako primijeniti socijalno- psihologijsku perspektivu na spomenuta pitanja kako
bi se omogućilo bolje razumijevanje dinamičkog sustava promjena?
• Teorija opravdavanja sustava postavlja tezu kako su u različitim stupnjevima, u
ovisnosti o situacijskim i dispozicijskim faktorima, ljudi motivirani braniti, opravdavati i
racionalizirati status quo.
• Specifičnije, u istraživanju se istražuje razvoj 4 teoretska prijedloga:

• 1. Cilj je održavati status quo. Jednom kada se ponuđeni sustav ili režim ustabili i
učvrsti, ljudi će biti motivirani održavati njegovo postojanje i stabilnost. Posljedičo.
Tendencije da se sustav opravda, prikazat će karakteristike težnje cilju.

• 2. Tendencije opravdavanja sustava moderirane su dispozicijskim i situacijskim

faktorima. Mjera u kojoj pojedinac posjeduje pojačane potrebe za smanjenjem
nesigurnosti i prijetnje, utjecat će na njegove tendencije opravdanja sustava. Slični su
odgovori izazvani kada je status quo direktno ili indirektno ugrožen.
• 3. Opravdavanje sustava posjeduje palijativnu funkciju: operacionalizirano je kao obrambeni
mehanizam za članove i povlaštenih i ugroženih grupa koji reducira anksioznost i nesigurnost kada
su pogreške sustava istaknute te promovira pozitivan utjecaj. Međutim, ova palijativna funkcija
inhibira motivaciju za socijalnom promjenom i stoga može imati dugoročne posljedice za pojedinca
ili društvo.

• 4. Jednom kada je promjena neizbježna proces opravdavanja sustava treba stvoriti brzu promjenu u
novi status quo.
• Pregled teorije opravdavanja sustava:

• Pruža koherentan i integrirani pristup razumijevanja toga kako ljudi brane status quo, čak i kada
bi drugačiji bio više u skladu s njohovim interesima.

• Napori za opravdavanjem sustava povezani su s rastućom ideološkom podrškom ekonomskog i

političkog sustava, stereotipnom diferencijacijom socijalnih grupa, unutargrupnim favoriziranjem
kod članova povlaštenih grupa i izvangrupnim favoriziranjem kod članova ugroženih grupa.

• Spomenute tendencije pomažu održavati nesavršen, ali stabilan status quo.

• OPRAVDAVANJE SUSTAVA KOD ČLANOVA GRUPA U NEPOVOLJNOM POLOŽAJU:

• Reakcije opravdavanja sustava dovode do konflikrta s egom i grupnim ciljevima.

• Kod članova koji su prigrlili legitimnost statusa quo (s njegovim stupnjem nejenakosti i vlastita
podređena položaja) postoji tendencija nižeg samopoštovanja i više ambivalentnih stavova o
vlastitom članstvu u grupi nego kod onih članova koji teže društvenoj promjeni i opiru se statusu
quo.
• Snažnija potreba reduciranja kognitivne disonance pravdanjem svoje patnje i svojim stalnim
sudjelovanjem u statusu quo.
• Disonanca kreirana diskrepancom između realnosti( npr.rasprostranjene razlike u bogatstvu) i
pojedinčevih vjerovanja u sustav (ekonomski je sustav pošten), ne može nastati racionalizacijom
ponašanja jednog pojedinca, već je za rješenje emocionalne neugodnosti nužna racionalizacija cijelog
sustava.
1. POSTOJI CILJ ODRŽAVANJA
STATUSA QUO
• Opravdavanje sustava postoji kao svjesni i
nesvjesni cilj
• Ljudi teže tzv. end-states stanjima –
postizanje cilja pomoću ponašanja-
usmjerenog prema cilju (ustrajnost,
supstitucija sredstava, fleksibilnost i
nastavljanje ponašanja nakon prekida)
POZITIVAN AFEKT

• Utjecaj na procesiranje informacija -

usmjeravanje pažnje, prisjećanja informacija
te donošenje odluka
UTJECAJ NA PROCESIRANJE
INFORMACIJA
• Haines i Jost (2000) – krivo dosjećanje
objašnjenja
• BILO KOJE opravdanje je dobro opravdanje
sustava
• Opravdavanje sustava motivira pojedinca da
prihvaća pseudo objašnjenja

• Jost, Blount, Pfeffer i Hunyady (2003) – moć

ideologije
• Jost, Blount i sur (2003) – ljudi štite ono što je
njima poznato
SVOJSTVA PREMA CILJU
USMJERENOG PONAŠANJA
• Opravdavanje sustava ima Smanjenje Eliminacija
nesigurnosti prijetnje
svojstva ponašanje
usmjerenog prema cilju:
- Supstitucija sredstava –
(usvajanje ideologije,
stereotipizianje i favoriziranje Opravdavanje sustava
vlastite/tuđe grupe
Depressed entitelment
effect (Jost, 1997)

Ideologija Stereotipi Favorizianje

OPRAVDAVANJE SUSTAVA KAO
NESVJESNI CILJ?
• Procesi opravdavanja sustava mogu djelovati na nesvjesnoj
razini – ljudi implicitno prihvaćaju i brane trenutni
društveni poredak
• Neki oblici opravdavanja sustava nisu normativno
prihvatljivi – diskriminiranje manjina
• Favoriziranje tuđe grupe (viši status) više u odnosu na
vlastitu (niži status)
• Favoriziranje vlastite grupe (viši status) više u odnosu na
tuđu grupu (niži status)

• IAT test –
https://implicit.harvard.edu/implicit/selectatest.html
Feeling thermometer
• sistem opravdavanja sustava ovisi o dispozicijskim i situacijskim faktorima koji povećavaju
motivaciju da bi zadržali i opravdali status quo i učinili takve ciljeve više dostupnijima.
• Stupanj u kojem ljudi podržavaju sistem opravdavanja i njegove ideologije je pod utjecajem
generalnih faktora kao što je izbjegavanje nesigurnosti, nepodnošljivost
dvosmislenosti, potreba za redom, strukturom i zatvorenosti.
• Postoji povezanost između psihološke potrebe za smanjenjem nesigurnosti i prijetnji i skupa
stavova koji služe za opravdavanjem statusa quo.
• opažanja i znanstvena istraživanja sugeriraju da prijetnje
statusu quo, bilo izravno, kao kad je napadnut sustav, ili
neizravno, kao kada su njezini nedostaci izloženi –
• izazivaju negativan utjecaj i motiviraju
ljude da brani poželjnost i legitimitet
društvenog sustava.
• Jost, Glaser i sur. 2003. su pronašli u meta analizi da dva
najsnažnija situacijska prediktora konzervativnih, sustavno
opravdavajućih odgovora bili su sustavna prijetnja i smrtnost
Događaj 11.9. 2001. je uključivao obje
• Sukladno s njihovom analizom Landau i kolege 2004. su pronašli da ljudi koji su
„eksperimentalno primoreni“ da razmišljaju o 9.11. dvije godine nakon napada pokazali su
značajno veću podršku Bushu od ovih koji nisu „primoreni“.

• Kontrolna grupa je uključivala razmišljanje o negativnim događajima, ili o ekstremnoj patnji i te

grupe nisu pokazale povećanje podrške predsjedniku, s čim se dokazuje da je sustavna prijetnja
i smrtnost su vrlo važni motivirajući faktori u utvrđivanju stupnja podrške sustavu.
3.SUSTAV OPRAVDAVNJA SLUŽI KAO
UMIRAVAJUĆA FUNKCIJA
ZAŠTO ljudi podržavaju sistem tako entuzijastično, pogotovo kada ono očito ne
pomaže njima?
opravdavanje statusa quo zadovoljava nekoliko socijalnih i psihičkih potreba,
uključujući
potrebu za konzistencijom, koherencijom i cjelovitošću, i egzistencijalnom
potrebom za upravljanjem različitim oblicima prijetnje i nevolja i za pronalaženjem
smisla života

poznat je, prediktabilan, siguran i subjektivno doživljen kao poželjan,

prirodan..
postojeći sustavi su tu najbolji i da, ako su alternative toliko dobre, one bi već bile
prihvaćene
 Marijana, 45.
Tito i Jugoslavija
Većinom srednji sloj
Nije bilo velikih razlika pa s time ni velikih pobuna
Nitko nije postavljao pitanja u vezi Tita i vođenja države

Domovinski rat i Tuđman

Euforija nakon rata
Najveća popularnost Tuđmana
„živjeli u magli”
U to vrijeme drugi su iskoristili priliku za krađu i nezakonite stvari

Nakon 20 godina
Otkrivene su sve laži
Pokušaj promjene vlade
Ljudi su shvatili da 'Ionako svi lažu i kradu bez obzira tko je
na vlasti. Oni koji se bore malo toga uspiju napraviti.'

Srpsko objašnjenje Oluje

 Vera, 65.
Kanada

Često čitam hrvatske novine i kroz niti ispisanih slova uvijek se nešto novo otkriva i nitko ne reagira. Zašto? Zašto
dozvoliti 10% populacije da upravlja sa drugih 90%?
Zato jer je sve korupcija i jedan drugog drže kao taoce i kako kažeš narod se na to navikao i ne reagira se.
U Kanadi sam 41 godinu. Nikad se nisam osjećala građanin druge klase, dapače kao emigranti i žena bilo mi je
ukazano više mogućnosti.
O političara se traži da moraju prijaviti koliko imaju imovine prije nego stupe na snagu ( poslije izbora) i uvijek je to
dostupno takozvanim pučkim masama.
Veliki dio uspjeha je zato što je zemlja mlada , ove godine slavimo 150 godina, i što smo multi kultura i što poštujemo
sve narode.
U Hrvatskoj se ljudi hrane "terorima" prošlosti i političari to upotrebljavaju da sklone pažnju od loših ekonomskih
događanja.
Korupcije ima svugdje, da li se tolerira u Kanadi - ne. Ako se nešto dogodi postoje istrage, ako je netko skrivio skine
ih se sa položaja.
U Kanadi imamo jako dobro razvijenu socijalnu skrbi, za samohrane majke, za ovisnike, beskućnike, za starije osobe.
Nikad nisam osjetila dijeljenje ljudske sposobnosti zbog statusa života , roditelja, bogatstva. Uvijek sam se i
osjećam se ravna svim granama društva.
Ima klasa, bogatih, siromašnih i srednjih . Svi imaju šansu, u Hrvatskoj se sve mora preko veze.
Ovdje ljudi protestiraju, zovu svoje predstavnike u vladi.. tu se na račun "public opinion" stvari mijenjaju jer
političari znaju da ih mi birači držimo na vlasti i ako nismo zadovoljni na idućim izborima opozicije imaju
više šanse doći na izbor.
Kod vas primjer Sanadera je sramota, Liniča, Karamarka.....kad je Božo počeo sa Mostom srozali su ga.
Dok postoji mržnja i vraćanje na što je bilo ne može se naprijed.
Ja bih satima o svemu diskutirala , ja možda nisam 100% upućena u stanje u Hrvatskoj, ali znam da ne bi
mijenjala Kanadu .
Dvije rečenice koje mi uvijek padnu na pamet, kad se spomene Hrvatska su:
"Bio bi glup da nije ukrao kad je imao priliku. I ja bi da sam na njegovom mjestu."
Totalno potlačen mentalitet.
I " svaka država ima u sebi mafiju, u Hrvatskoj mafija ima
državu"
 Školski sustav?
Privatne vs. Javne škole
Zagreb vs. Zadar
Profesorica Irena Pavela Banai:
• Studirala po bologni
Profesorica Irena Burić:
• Profesori su danas dostupniji
• Smatra da sustav školstva nije dobar
• Praktikum? (Zadar vs. Zagreb)
• Nije pomirena s time i ne opravdava ga
• Sami biramo grad u kojem ćemo studirati
• Polazi od profesora, a ne od samog
sustava školovanja
• Velika Britanija
Karlo, 20. god.
„Znaci konzervativci: Torries i Liberali pod vodstvom
Jeremy Corbena, mladi su nesposobni i glasaju za
liberalce koji se zalažu za bolesne stvari poput gender
fluida itd

Kraljica uzima ogromne količine novca iz proračuna (

kad kažem ogromne mislim ogromne, 334 milijuna £
godišnje minimalno) i ljudi je svejedno vole jer su ovce i
ne shvaćaju masonsku politiku, imigranti se forsiraju jer
pumpaju novac u BDP jer rade poslove koje Britanci ne
žele raditi jer su lijeni kao trutovi.. Ima puno studentskih
udruga itd. no i oni su većinom komunisti, ali bas
izopačeni komunisti koji granice s ludilom..”
• Kolektivne akcije i protesti su rijetki i događaju se samo kada se postojeći sustav čini jako
nepravednim
• Sustavi se mijenjaju i evoluiraju u odnosu sa vanjskim okolnostima, kao i promjenama unutar
pojedinaca i grupa koje uređuju i kontroliraju te sustave
• Promjena dolazi brzo i potpuno
• Ako je postupna ljudi još uvijek pravdaju postojeći sustav
• No jednom kad novi sustav zamjeni stari, ljudi bi trebali početi pravdati njegova
karakteristična obilježja (i svjesno i nesvjesno)
• Kad je uspostavljen novi status quo ljudi i trebali percipirati novi podjelu u pozitivnim
terminima i racionalizirati novi režim
• Kay i suradnici (2002)- pitali ispitanike kakav ishod predsjedničkih izbora očekuju
• I republikanci i demokrati bili su skloniji kandidati koji je imamo veće šanse za pobjedu
• Kod ispitanika koji ne pripadaju nijednoj stranci nije bilo povezanosti između šansi
kandidata i sviđanja
• Kad su ljudi uključeni u ishod (demokrati i republikanci, ali ne i nezavisni) temelje svoje
mišljenje na vjerojatnijem ishodu, bez obzira na političko opredjeljenje
• Slične rezultate dobili Gilbert i suradnici (1998)
u studiji o izborima u Texasu
• IMMUNE NEGLECT ljudi su precjenjivali
svoje negativno mišljenje
ZAKLJUČAK
• Teorija opravdavanja sustava pokušava objasniti zašto ljudi brane status quo, iako je suprotan
njihovim socijalnim, ekonomskim i političkim sustavima
• Svrha ovog sustava je zadovoljiti sve egzistencijalne potrebe, uključujući smanjenje nesigurnosti
i upravljanje prijetnjama
• Ove psihološke dobiti pomažu objasniti rasprostranjenost pravdanja sustava, motivacijsku snagu
koju uključuju i opseg do kojeg je osoba spremna ići u svojim nastojanjima da opravda status
quo