Povezanost varijabli

Povezanost varijabli
Kvantitativne
koeficijent korelacije
Kategorijske
 χ2 test, McNemar test
 omjer izgleda, relativni rizik
Relativno smanjenje rizika (RRR), apsolutno
smanjenje rizika (ARR)
 • U skupini od 1000 nogometaša i 1000 trkača praćene
su sportske ozljede.
• Nakon godine dana praćenja nogometaša utvrđeno je
da su 12 nogometaša i 4 trkača slomili nogu.
• Predstavlja li igranje nogometa rizični čimbenik za lom
noge?
Rizik – lom u nogometaša = 12/1000=0.012
Rizik – lom u trkača = 4/1000=0.004
RR=0.012/0.004=3
95% CI za RR 0.97 – 9.41

Kako CI uključuje vrijednost 1 (nema učinka), iako je srednji RR=3 ne

možemo isključiti mogućnost da u stvarnosti nema razlike u riziku
nogometaša i trkača za lom nogu. 
 Analiza razine ekspresije gena iz mikročipova

Citat iz rada: Squamous cell carcinoma tumor and perilesional display distinctly
different scatter plots from normal tissue.
Expresion levels for gene subset 1 in patient 1

Jesu li ekspresije gena u tumorskom i zdravom tkivu povezane?

r=0.03, P=0.870
• http://www.istics.net/Correlations/
• 100 žena s kandidijazom je dobilo
antifungalnu terapiju a 100 je dobilo
placebo. Žene su pregledane 3 dana
kasnije. Je li terapija učinkovita?

Stopa događaja = SP
Korisni ishod ARR=SP terapijska – SP placebo = 80/100-60/100=0.2

Neželjeni ishod ARR=SP placebo - SP terapijska = 40/100-20/100=0.2

NNT=1/ARR=1/0.2=5
RRR=20/100 : 40/100 =0.5=50%
Je li razina glukoze u krvi
povezana s razinom HbA1c?

r=0.3, P<0.001
Građa članaka i prikaz
rezultata
 ZNANSTVENI ČLANAK

• Posebna vrsta publikacije kojom se

prenosi znanstvena informacija

• Obavijest o novom znanstvenom

otkriću
 Građa članka

Introduction Što i zašto sam radio?

Method Kako sam to radio?
Results Što sam otkrio?
And
Discussion Što bi to moglo značiti?
Građa znanstvenog članka
IMRAD + dodatci
Naslov
Autori
Afilijacije
Sažetak
IMRAD
Zahvale
Referencije
Naslov – definicija
Vrlo kondenzirana inačica sažetka
članka

- Neskrativi skup pojmova koji

točno opisuju sadržaj članka
 NASLOV

Presječno ispitivanje povezanosti

pranja zubi i nastanka srčanih bolesti

Pranje zubi sprječava srčane bolesti:

randomizirani pokus
 NASLOV
• Vrsta:
- indikativan
Povezanost pranje zubi i nastanka
srčanih bolesti
- informativan

Pranje zubi sprječava srčane bolesti

Naslovi nekih radova
• Personalized medicine. Pushing the envelope in
neuroblastoma therapy.
• Genomic medicine: the social science view.
• Uninformed individuals promote democratic
consensus in animal groups.
• High relatedness is necessary and sufficient to
maintain multicellularity in Dictyostelium.
• A natural deletion of the HoxC cluster in
elasmobranch fishes.
Naslov – skraćenice
Skraćenice se u principu ne rabe u naslovima!

Iznimke:

• dobro poznate skraćenice: DNA, AIDS

• znanstveni simboli: pH, °C
• specifični akronimi: PTSD
Autori i afilijacije
Dispelling the nice or naughty myth: retrospective observational study of Santa
Claus.
Park JJ1, Coumbe BG2, Park EH3, Tse G4, Subramanian SV5, Chen JT5.

1 Harvard TH Chan School of Public Health, 677 Huntington Ave, Boston 02115,
MA, USA john.park@mail.harvard.edu.
2 University College London Medical School, Royal Free Hospital, London, UK.
3 University of Edinburgh Medical School, Edinburgh, UK
john.park@mail.harvard.edu.
4 Department of Radiology, Sheffield Teaching Hospitals NHS Foundation Trust,
Northern General Hospital, Sheffield, UK.
5 Department of Social and Behavioral Sciences, Harvard TH Chan School of
Public Health, Boston. MA, USA.
 Autori članka

Tko treba biti na popisu?

Kriteriji udruge International Committee of Medical Journal Editors

Autorstvo se zasniva samo na značajnom prilogu:

• Promišljanju i ustroju istraživanja ILI analizi i

interpretaciji podataka I
• Pisanju prve inačice članka ILI kritičkim izmjenama
intelektualnog sadržaja članka I
• Konačnom odobrenju članka za publikaciju I
• Odgovornosti za sve aspekte rada i osiguranju da se sva
pitanja oko integriteta bilo kojeg dijela rada prikladno
istraže i razriješe.
authors
vs.
group authors
vs.
contributors
 authors
contributors

Acknowledgement
We acknowledge Mrs. Céline Paquin and Jocelyne Giasson for technical
assistance and express gratitude to Florent Mercier for advice and
encouragement.
 SAŽETAK
Klasični

Strukturirani

Aim Objective
Method Setting
Results Participants
Conclusions Design
Intervention
Main outcome measure
Results
Conclusions
 UVOD

Pišite Uvod krećući od općeg, širokog konteksta vašeg

rada, recite čitatelju što je već poznato pa
onda ono što se još ne zna,
koji su problemi,
te što ste vi
odlučili
raditi
 TVORIVA I POSTUPCI

daju informacije koje omogućuju

znanstvenicima/čitateljima:

– ponavljanje pokusa
– procjenu vrijednosti pokusa
 TVORIVA I POSTUPCI

http://en.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%B6n_sca
ndal
REZULTATI

tekst
tablice
slike
REZULTATI

Prikaz rezultata

Tekst Slike

Tablice
 REZULTATI

Tablice – donose dokaze

– kategorijske varijable, frekvencije, etc.

Slike – ilustriraju najvažnije nalaze

– prikaz vremenskog obrasca promjena
– histološki preparati, fotografije, RTG, grafikoni, etc.

Prilozi moraju biti popraćeni legendama!

Primjer dobre tablice
Primjer dobrog grafikona
 Prezentacija rezultata – savjeti
Tablice – ne previše brojki.

Grafikoni – ne previše boja, samo dvije

dimenzije

Tablice i grafikoni – jasnoća poruke, a ne

ljepota prikaza!
 Prezentacija rezultata – građa tablice
Naslov reda Prošireni naslov Naslov stupca
Podnaslov Podnaslov Podnaslov Veličina
stupca: stupca: stupca: skupine
veličina veličina veličina (jedinice)
skupine skupine skupine
(jedinice) (jedinice) (jedinice)
“Urezani” naslov
Naslov reda
Podnaslov Polje za podatke
reda
“Urezani” naslov
Naslov reda
Podnaslov Polje za podatke
reda
Ukupno
Prezentacija rezultata – građa tablice
Naslov Naslov Naslov Naslov

ABC – objašnjenje kratice, DEF – objašnjenje kratice

* (asterisk)
† (dagger)
‡ (double dagger)
§ (section mark)
‖ (parallel mark)
¶ (paragraph mark)
** (double asterisk)
a
malo slovo u superskriptu
b
malo slovo u superskriptu
c
malo slovo u superskriptu
Prezentacija rezultata – primjeri za
raspravu
Prezentacija rezultata – primjeri za raspravu
 Prezentacija rezultata

99,5 120
99 110
98,5 100
90
98
80
97,5 70
97 60
96,5 50
96 40
30
95,5
20
95 10
94,5 0
1 2 1 2

Grafikon koji prikazuje regresijski

pravac uvijek treba sadržavati nulu!
 RASPRAVA
Nakon
sažimanja rezultata,
identificirajte ograničenja i
otklone,usporedite ih s drugim
nalazima i raspravite teorijske i praktične
posljedice vašeg istraživanja; oprezno izvedite zaključke
iz opisanih istraživanja i predložite buduća istraživanja, pokažite što je
novo i kako se Vaši rezultati uklapaju u šire područje koje ste opisali na početku Uvoda.
 Referencije
Upute za pisanje referencija:
Citing medicine (National Library of
Medicine):
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books
/NBK7256/

Citiranje objavljenih i neobjavljenih

dokumenata (članci, knjige, izvješća,
patenti, novinski članci, mape, pravni
dokumenti), elektroničkih izvora, audio
i vizualnih medija)
 Referencije
Elementi:
1. imena autora (prezimena i inicijali),
2. naslov članka,
3. ime časopisa,
4. godina publiciranja,
5. volumen časopisa u kojemu je citirani
članak
6. stranica (prva, ili prva i posljednja
stranica članka)
 Referencije
Primjer: Vancouverski sustav pisanja

Redni broj
Prezime autora Inicijali autora Naslov članka
referencije

22 Brown MM, Brown GC, Sharma S, Garrett S. Evidence-based medicine, utilities, and quality of life.
Curr Opin Ophthalmol 1999;10:221-6.

Ime časopisa Godina izdanja Svezak Prva i zadnja

stranica
 Referencije

1 Mannesse CK, Derkx FH, de Ridder MA, Man in ‘t Veld AJ, van der Cammen TJ.
Adverse drug reactions in elderly patients as contributing factor for hospital
admission: cross sectional study. BMJ. 1997;315:1057-8. Medline:9366733
2 Mannesse CK, Derkx FH, de Ridder MA, Man in ‘t Veld AJ, van
• der Cammen TJ. Contribution of adverse drug reactions to
• hospital admission of older patients. Age Ageing. 2000;29:35-9.
• Medline:10690693 doi:10.1093/ageing/29.1.35
Još o prikazu rezultata

Bolje: ‘The mean browse index (± SEM)

was 6 (± 0.5) in 1969, 1.5 (± 0.4) in
1975, and 1.5 (± 0.4) in 1998’.
Budite koncizni
Zadatak

Pročitajte cjeloviti tekst rada postavljenog na Merlin platformi – Dan 5

Obratite pozornost kako su autori napisali uvod, metode, rezultate i raspravu rada

Nađite po tri pohvale i tri kritike prikaza tog rada