TCK madde 245

(1) Başkasına ait bir banka veya kredi kartını, her ne

suretle olursa olsun ele geçiren veya elinde bulunduran
kimse, kart sahibinin veya kartın kendisine verilmesi
gereken kişinin rızası olmaksızın bunu kullanarak veya
kullandırtarak kendisine veya başkasına yarar sağlarsa,
üç yıldan altı yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli
para cezası ile cezalandırılır.

1
 TCK madde 245

(2) Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek

sahte banka veya kredi kartı üreten, satan, devreden,
satın alan veya kabul eden kişi üç yıldan yedi yıla kadar
hapis ve onbin güne kadar adli para cezası ile
cezalandırılır.

2
 TCK madde 245

(3) Sahte oluşturulan veya üzerinde sahtecilik yapılan bir

banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle kendisine
veya başkasına yarar sağlayan kişi, fiil daha ağır cezayı
gerektiren başka bir suç oluşturmadığı taktirde, dört
yıldan sekiz yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli
para cezası ile cezalandırılır.

3
 TCK madde 245
(4) Birinci fıkrada yer alan suçun; a) Haklarında ayrılık kararı
verilmemiş eşlerden birinin, b) Üstsoy veya altsoyunun veya
bu derecede kayın hısımlarından birinin veya evlat edinen
veya evlâtlığın, c) Aynı konutta beraber yaşayan kardeşlerden
birinin, Zararına olarak işlenmesi hâlinde, ilgili akraba
hakkında cezaya hükmolunmaz.
(5) (Ek: 6/12/2006 – 5560/11 md.) Birinci fıkra kapsamına
giren fiillerle ilgili olarak bu Kanunun malvarlığına karşı
suçlara ilişkin etkin pişmanlık hükümleri uygulanır.

4
 Kartlı Ödeme Sisteminin İşleyişi

• Kartlı Ödeme Sistemi Süjeleri

– Kart Hamili
• Kart hamili, kartın çıkartılması konusunda kart çıkaran kuruluşa hukuka uygun
şekilde başvurarak sözleşme imzalamış ve bu işlemler sonucu adına kart
düzenlenmesi uygun bulunmuş kişidir.
• 5464 m. 3/1-j, kart hamili «banka kartı veya kredi kartı hizmetlerinden
yararlanan gerçek veya tüzel kişi» şeklinde tanımlamıştır.
• Kart hamilleri kart çıkaran kuruluş ile yaptıkları sözleşme çerçevesinde edinmiş
oldukları banka veya kredi kartını ATM’lerde, mal ve hizmet alımında ödeme
aracı olarak üye işyerlerindeki POS cihazlarında, kart bilgilerini bildirmek
suretiyle çeşitli iletişim araçları vasıtasıyla mal veya hizmet siparişinde
kullanabilmektedirler.

5
 Kartlı Ödeme Sisteminin İşleyişi

• Kartlı Ödeme Sistemi Süjeleri

– Kart Çıkaran Kuruluş
• Kartlı ödeme sisteminde kullanılan kartı çıkarma yetkisine sahip banka veya
diğer finansal kuruluşlardır.
• 5464 m. 371-g, banka veya kredi kartı düzenleme yetkisini haiz bankalar ile
diğer kuruluşlar şeklinde tanımlanmıştır.
• Banka veya kredi kartı çıkarma yetkisine sahip olunabilmesi için gereken şartlar
5464 sayılı Kanun m. 4’te yer almaktadır.
• Banka veya kredi kartı çıkarma yetkisi sadece anonim şirketlere aittir.
• Kart çıkaran kuruluşlar, kart hamili ile bankacılık hizmet sözleşmesi; uluslararası
ödeme sistemi kuruluşları ile lisans sözleşmesi, çıkarmamış olduğu kartlar diğer
bankalara ait ATM ve POS cihazlarında da kullanılacağından BKM ile üyelik ve
hizmet sözleşmesi imzalamaktadır.
6
 Kartlı Ödeme Sisteminin İşleyişi
• Kartlı Ödeme Sistemi Süjeleri
– Bankalararası Kart Merkezi
• Kartlı ödeme sistemi içerisinde ortak sorunlara çözüm bulmak, ülkedeki banka
ve kredi kartları kural ve standartlarını geliştirmek amacıyla 1990 yılında, 13
kamu ve özel Türk bankasının ortaklığı ile kurulmuştur.
• Bu sayede kart çıkaran farklı kurumlar arasında bilgisayar ağı ile bilgi akışının
beklemeden ve günün her saatinde gerçekleşmesine olanak sağlanmıştır.
• 5464 m. 29’da bu duruma işaret edilmiştir; «Kart hamillerinin risk durumlarının
izlenmesi, değerlendirilmesi, kontrolü ve müşteri hizmetlerinin yerine getirilmesi
amacıyla yapılacak bilgi ve belge alışverişi veya kartların kullanımından doğan
borç ve alacakların takas ve mahsup işlemleri kart çıkaran kuruluşların
aralarında akdedecekleri yazılı sözleşmeler çerçevesinde kendi aralarında veya
en az beş kart çıkaran kuruluş tarafından kurulacak şirketler vasıtasıyla
gerçekleştirilir.» 7
 Kartlı Ödeme Sisteminin İşleyişi
• Kartlı Ödeme Sistemi Süjeleri
– Kartlı Sistem Kuruluşları
• «Banka kartı veya kredi kartı sistemi kuran ve bu sisteme göre kart çıkarma
veya üye işyeri anlaşması yapma yetkisi veren kuruluşlar»dır.
• Uluslararası kartlı sistem kuruluşlarının logolarını kullanarak kart basabilmek
için kart çıkaran kuruluşlar, kartlı sistem kuruluşları ile «lisans sözleşmesi»
imzalamaktadırlar.
• Başlıca kartlı sistem kuruluşları
– American Express,
– Diners Club,
– Japan Credit Bureau
– MasterCard,
– Visa.

8
 Kartlı Ödeme Sisteminin İşleyişi
• Kartlı Ödeme Sisteminde Kullanılan Cihazlar
– ATM (Automated Teller Machine – Otomatik Vezne Makinesi)
• Finansal kuruluş müşterisinin herhangi bir banka çalışanı yardımına ihtiyaç
duymaksızın finansal işlemleri gerçekleştirmesine yarayan bilgisayar destekli
cihazlardır.
• Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu’nun 14.09.2007 tarihli RG’de
yayımlanan Bankalarda Bilgi Sistemleri Yönetiminde Esas Alınacak İlkelere
İlişkin Tebliğ’ine göre ATM, «otomatik para çekme işleminin yanı sıra diğer
bankacılık işlemlerinin tamamının veya bir bölümünün gerçekleştirilmesine
imkân veren elektronik işlem cihazları» şeklinde tanımlanmıştır.
• Kart hamillerinin, ATM’ler vasıtasıyla finansal işlemleri yapabilecekleri alana
geçebilmeleri için kuşkusuz öncelikle işlem yapmayı talep eden kişinin gerçekte
işlemleri gerçekleştirme hakkına sahip olup olmadığı denetlenmektedir.

9
 Kartlı Ödeme Sisteminin İşleyişi
• Kartlı Ödeme Sisteminde Kullanılan Cihazlar
– ATM (Automated Teller Machine – Otomatik Vezne Makinesi)
• ATM’lerde kimlik doğrulama, müşterinin «bildiği», müşterinin «sahip olduğu»
veya müşterinin «biyometrik karakteristiği olan» unsurlardan farklı ikisine ait
bileşenlerle gerçekleştirilmesi gerekliliği düzenlenmiştir.
– Müşterinin bildiği, PIN
– Müşterinin sahip olduğu, ATM kartı,

• Günümüzde fiziki bir kart kullanmaksızın da işlem yapılabilmektedir.

– POS (point of sale) Cihazları

• Enerji ile çalışan telefon ve data hatlarını kullanarak elektronik ortamda
kurulumu gerçekleştirerek kurulum bankası ile iletişim sağlayarak, dünyadaki
kartlı sisteme dahil bankaların bilişim sistemlerine ulaşarak 10-15 saniye gibi
kısa sürede yetkilendirme alan ve kendi belleği ile de bazı kontrolleri yaparak
satış belgesi basabilen cihazlardır.
10
 Kartlı Ödeme Sisteminin İşleyişi
• Kartlı Ödeme Sisteminde Kullanılan Cihazlar
– POS (point of sale) Cihazları
• İşleyiş şu şekildedir;
– POS sahibi bankaya ait POS üzerinden farklı bir bankaya ait kart ile işlem gerçekleştirilmek
istendiğinde, işlem POS tarafından önce POS sahibi bankaya iletilir.
– POS sahibi banka kartın ait olduğu banka bilgilerini kontrol edip hedefi belirledikten sonra ilgili
hedefe gönderir (Hedef BKM, Visa, gibi kartlı sistem kuruluşları veya yurt içinde BKM’dir).
– BKM, kart sahibi bankaya işlemi herhangi bir nedenle iletemezse ya da kart sahibi banka timeout
süresinde (15 sn.) işleme yanıt veremezse BKM yerine yetkilendirme modülü devreye girer.
– BKM, çeşitli kontroller uygulayarak kart sahibi banka tarafından belirtilmiş limitler dahilinde işleme
onay verir ya da reddeder. Sonucu POS sahibi bankaya iletişime geçer.

• İnternet ortamında sanal pos (VPOS) cihazları kullanılmaktadır. Bu POS cihazı

yerine geçebilen bir yazılımdır.

– İmprinter Cihazı
• İşyerinin kredi kartı kabul ederken kullandığı ve kredi kartının ön yüzündeki
kabartma bilgileri satış belgesi üzerine geçiren cihazdır.
11
 Kartlı Ödeme Sisteminin İşleyişi
• Banka ve Kredi Kartı
– Banka Kartı,
• Bankaların müşterilerine sunmuş olduğu, banka şubesi çalışanlarına gerek
duymaksızın kendilerine özel bir şifre/parola aracılığıyla hesaplarına ulaşma,
para çekme ve diğer bankacılık hizmetlerini gerçekleştirme için gerekli alana
geçiş yapmalarına olanak sağlayan plastik karttır.
• Banka kartının fiziki varlığının bulunması gereklidir.
• Banka kartının mülkiyeti, bu kartı çıkaran bankaya ait olmakla birlikte banka
müşterisine sadece kullanım hakkı vermektedir.

– Kredi Kartı,
• Nakit kullanımı gerekmeksizin mal ve hizmet alımı veya nakit çekme olanağı
sağlayan basılı kartı veya fiziki varlığı bulunmayan kart numarası şeklinde
tanımlanmaktadır.

12
 TCK madde 245

• Maddede yer alan suçların faili herkes olabilir.

• Özellikle sahte kredi veya banka kartı yapımında
kullanılan araçların ve banka hesap bilgilerinin elde
edilmesi ve kartlara uygulanması belli bir seviyede
uzmanlık bilgisini gerektirmektedir.

13
 TCK madde 245/1
• Maddenin 1’nci fıkrasında, diğer fıkralarının aksine hukuka
uygun olarak üretilmiş bir banka veya kredi kartının kötüye
kullanılması ile ilgili eylemlerin düzenlendiği görülmektedir.
• Bu suçun oluşabilmesi için suça konu banka veya kredi
kartının başkasına ait olması gereklidir.
• Bu suç ile korunan hukuki değer karma bir nitelik
taşımaktadır.
– Bir yönüyle banka veya kredi kartı kullanıcılarının bu kartlar dolayısıyla eriştiği
malvarlığı değerleri korunmakta,
– Diğer yanıyla ise bir bütün olarak nakit olmaksızın kartlı ödeme sistemlerin
güvenilirliği korunmaktadır.
14
 TCK madde 245/1
• Bu suçta, suç neticesinde zedelenen söz konusu malvarlığı
değerlerinin toplum açısından korunmasından çok, birey
açısından korunması ön plandadır.
• Bu suçun bilişim alanında düzenlenmesi, madde
kapsamında yer alan her eylemin bilişim alanında
gerçekleşmemesi nedeni ile uygun bir tercih olmamıştır.
• Bu suçun maddi konusu sahte olmayan bir banka veya
kredi kartıdır.

15
 TCK madde 245/1
• Bu kartlar dışında bazı firmaların bireysel müşterilerine
bazı avantajlar sunmak için çıkartmış olduğu alışveriş
kartları, telefon kartı veya diğer kartlar bu suçun maddi
konusunu oluşturmayacaktır.
• Kredi kartları bakımından, fiziki varlığı bulunmayan kart
numarası da, bu suçun konusunu oluşturabilecektir.

16
 TCK madde 245/1
• Fail,
– Suçun faili herkes olabilir.
– Özellikle kredi kartı numarasının ele geçirilmesi için phishing,
pharming yöntemleri ile keylogger, screenlogger gibi yazılım tabanlı
yöntemler kullanıldığından dolayı bilişim konusunda belli bir bilgi
düzeyini gerektireceği düşünülmektedir.
– Suçun oluşabilmesi için yararın fail tarafından bizzat elde edilmesi
gerekli değildir.
– Fail ile mağdur arasındaki belli akrabalık ilişkileri cezasızlık nedeni
olarak düzenlenmiştir.

17
 TCK madde 245/1
• Mağdur,
– Mağdur bakımından özellik göstermez,
– Öncelikle suçun mağduru, kartın kötüye kullanılması sonucu
malvarlığında eksilme olan kart hamilidir.
– Ek kart hamili de, ek kart ile yapılmış olan harcamalardan sorumlu
olacağından, bu suçun mağduru olabilecektir.
– Maddede kart sahibinin yanında, kartın kendisine verilmesi
gereken kişiden de söz edilmiştir. Bu sayede, adına kart çıkarmaya
yetkili kuruluşlarca kart üretilmiş olan ancak kart henüz eline
ulaşmamış yahut fiziki varlığı bulunmayan kart numarasını
öğrenmemiş kişi de koruma altına alınmaya çalışılmıştır.
18
 TCK madde 245/1
• Mağdur,
– 5464 m. 15/1’e göre kart hamilinin sorumluluğu, sözleşmenin
imzalanması ve kartın zilyetliğinin kendisine geçmesi veya fiziki
varlığı bulunmayan kart numarasının öğrenilmesi ile başlar.
– Kartın kendisine verilmesi gereken kişi ancak kart adına
düzenlenmesi uygun bulunmuş fakat fiziken kredi kartını teslim
almamış olmakla birlikte fiziki varlığı bulunmayan kredi kartı
numarasını öğrenmiş kişi bakımından mağdur olabilecektir.
– 5464 m. 3 gereğince kart hamili tüzel kişi de olabileceğinden, tüzel
kişilerin TCK m. 245/1’in suçtan zarar göreni olması mümkündür.

19
 TCK madde 245/1
• Mağdur,
– Bu suçların işlenmesi esnasında kart çıkaran banka veya diğer
finansal kuruluşların bilişim sistemi de kullanılmaktadır.
– Söz konusu kuruluşların ticari itibarları da zedelenmektedir.
– Bunların da suçtan zarar gören olması mümkünken, Yargıtay
kararlarında, banka ve kredi kurumlarının davaya katılması
taleplerini reddetmektedir.

20
 TCK madde 245/1
• Hareket,
– Maddede başkasına ait bir banka veya kredi kartının her ne suretle
olursa olsun ele geçirilmesi ya da elde bulundurulması sonucu, kart
sahibi veya kartın kendisine verilmesi gereken kişinin rızası
olmaksızın, bu kartların kullanılması veya kullandırılması yoluyla
kendisine veya üçüncü bir kişiye yarar sağlamak suç olarak
düzenlenmiştir.
– Maddede yer alan «her ne suretle olursa olsun» ifadesi, ele
geçirme veya elde bulundurma hareketlerinin ne şekilde
gerçekleşeceğinin önemi olmadığını göstermektedir.

21
 TCK madde 245/1
• Hareket,
– Failin banka veya kredi kartını bulması, çalması, dolandırıcılık
sonucu ele geçirmesi, gasp etmesi, alışveriş harcamalarını tahsil
etmek için alması, ATM’de kartın sıkışmasını sağlayan tertibat
kurması, adına kart düzenlenmesi uygun bulunan kişiye kartın
teslimi için bulundurması, kartın iptal edilmesi için alması, akıl
zayıflığından faydalanarak kart hamilini kandırarak alması, kart
hamilinin kartı ATM’de unutması sonucu ele geçirmesi sonucu
olabilir.
– YCGK’nın kararında değindiği «her ne suretle olursa olsun»
ifadesinin sadece kartın hukuki yollarla ele geçirilmesi durumlarını
22
karşıladığı ifadesi yerinde değildir. (30.3.2010, 11-17/65)
 TCK madde 245/1
• Hareket,
– Ele geçirmek, kartın failin icrai bir hareketi sonucu kartın failce elde
edilmesi, elde bulundurmak ise failin icrai bir hareketi olmaksızın,
sözleşme veya görev gereği ya da kart hamilinin iradesi sonucu
failin elinde bulundurulmasıdır.
– Kartın ele geçirilmesi veya elde bulundurulması;
• fiziki olarak ele geçirme veya elde bulundurma;
• kart bilgilerinin ele geçirilmesi veya elde bulundurulması şeklinde
olabilir.

23
 TCK madde 245/1
• Hareket,
– Kart bilgilerinin ele geçirilmesi yöntemleri
• Phishing (oltalama saldırıları)
– Password harvester fishing kelimelerinin kısaltılması sonucu ya da
1980’de ilk kez psikolojik teknikler kullanarak kredi kartı bilgilerini elde
eden Brien Phish’e bir atıf olarak isimlendirildiği düşünülmektedir.
– Bir banka veya kredi kurumundan gönderilmiş gibi görünen ve içerisindeki
bağlantının açılması için kullanıcıları aldatıcı ifadeler bulunan e-postalarla
bu e-postalardaki bağlantının yöneldiği sahte banka web sitelerinden
oluşan bir aldatmaca tekniğidir.
– Bu yöntemle saldırgan kullanıcıya ait finansal işlemler yapmaya yarayacak
bilgileri elde etmeye çalışmaktadır.
– Genellikle kredi kartı numarası, güvenlik kodu (CVV2, CVC2), kart şifreleri
elde edilmeye çalışılmaktadır. 24
 TCK madde 245/1
• Hareket,
– Kart bilgilerinin ele geçirilmesi yöntemleri
• Pharming
– Kişilerin finansal bilgileri elde etmeye yöneliktir.
– Kullanıcıya bir e-posta gönderilmektedir. Ancak kullanıcının herhangi bir
linke tıklaması ya da bir eki açması gerekmemektedir.
– E-postanın açılması ile birlikte sisteme bir virüs ya da truva atı
yüklenmektedir.
– Daha sonra kullanıcı ilgili bankanın web sitesine gitmek istediği zaman
adresi doğru yazsa bile, DNS üzerinden müdahale ile sahte web adresine
yönlendirilmektedir.
– Smishing (SMS olta saldırısı), Vishing (Ses olta saldırısı) da yapılmaktadır.

25
 TCK madde 245/1
• Hareket,
– Kart bilgilerinin (kredi kartı numarası, kart güvenlik kodu ve
manyetik şeritte yer alan bilgiler) bankanın sözleşme imzaladığı
kişiyi diğer kişilerden ayırmasını sağlayan kişiye özgü üretilmiş
bilgilerdir.
– Bu bilgilerin ele geçirilmesini yaptırım altına alan özel bir
düzenleme yoktur.
– TCK m. 136’da yer alan genel olarak kişisel verilerin ele
geçirilmesini düzenleyen hüküm, bu durum için de uygulanabilir.

26
 TCK madde 245/1
• Hareket,
– Burada bir ayrıma gitmek gerekir.
• Kart üzerinde yer alan bilgilerin ya da kartın manyetik şeridinde yer alan
bilgilerin ele geçirilmesi, üye işyerlerinde ödeme işlemi gerçekleştirilirken çeşitli
cihazlarla kopyalanma suretiyle ya da ATM’nin giriş kısmına kart kopyalayıcı
cihazlar yerleştirilerek ele geçirilmişse TCK 136 (Yargıtay kararları da bu
şekilde),
• Zararlı yazılım kullanılmak suretiyle yapılması durumunda TCK m. 244/2 ve
TCK 136 oluşacaktır.
• Pharming yönteminde sistemin işleyişi de bozulduğundan dolayı TCK m. 244/1
ve TCK 136 oluşur.

27
 TCK madde 245/1
• Hareket,
– Rıza dışında kullanılması veya kullandırılması
• Kart sahibinin veya kartın kendisine verilmesi gereken kişinin
rızasının bulunmaması,
– Burada rıza tipikliği kaldıran bir nedendir.
– Rıza, kartın kullanılmasına, kullandırılmasına ve sağlanacak olan yarara
ilişkin olmalıdır.
– Rıza kartın elde edilmesi veya elde bulundurulmasına yönelik ise suçu
ortadan kaldırmaz.
– Rıza iki aşamada değerlendirilmelidir.;
» Kartın kullanılması veya kullandırılması yönündeki rızanın bulunup
bulunmadığı,
» Söz konusu rızanın sağlanmış olan yararı kapsayıp kapsamadığı.
28
 TCK madde 245/1
• Hareket,
– Rıza dışında kullanılması veya kullandırılması
• Kartın fiziki anlamda kullanılması veya kullandırılması,
– Bir banka veya kredi kartının kullanılması, bu kartların fonksiyonlarını
yerine getirmeye yönelik faaliyetlerde bulunulmasıdır.
– Sınırlı olmamak kaydıyla banka veya kredi kartlarının günümüzde yaygın
kullanım alanları ATM’ler, üye işyerlerindeki POS cihazları, internet ve
kiosklardır.
– Adına düzenlenen kişiye ulaşmayan kartların kullanılması veya
kullandırılması bu suçun işlenme şekillerinden birisidir.

29
 TCK madde 245/1
• Hareket,
– Rıza dışında kullanılması veya kullandırılması
• Kredi kartının limit üzerinde kullanılması veya kullandırılması
– Kredi kartının haklı hamil tarafından limit üzerinde kullanılması ve
bankanın bu duruma sessiz kalması durumunda suçun oluşmayacağı
çoğunlukla savunulmaktadır.
– Bu konuda öğretide «izin verilen risk» kapsamı içinde bulunduğu veya
kastın yokluğundan dolayı suçun oluşmayacağı görüşleri ileri
sürülmektedir.
– 5464 sayılı Kanun gereğince kart çıkaran kuruluşların kart limiti belirleme
yükümlülüğü bulunmakta ancak kart hamili bakımından kart limitine uyma
yükümlülüğü bulunmamaktadır.

30
 TCK madde 245/1
• Hareket,
– Rıza dışında kullanılması veya kullandırılması
• Kredi kartının limit üzerinde kullanılması veya kullandırılması
– 5464 m. 9/1 «…Kart hamillerinin harcamalarıyla kart limitlerini aşmaları
halinde, aşılan miktara işlem tarihi ile ödeme tarihi arasındaki süre için,
akdi faizden başka herhangi bir ücret talep edilemez» hükmü yer
almaktadır.
– Buradan hareketle limitin aşılması, banka açısından geri ödenmeme
durumu yaratmamaktadır.
– Haklı hamil tarafından limit üzerinde yapılan işlemlerde suçun
oluşmayacağı ifade edilebilir.
– Yargıtay da limit üzerinde mal ve hizmet alımı şeklinde gerçekleşen
eylemin hukuki bir uyuşmazlık olduğunu ve bu nedenle suçun
oluşmayacağı fikrindedir . 31
 TCK madde 245/1
• Hareket,
– Rıza dışında kullanılması veya kullandırılması
• Gerçeğe aykırı beyanda bulunarak kartın kullanılması veya
kullandırılması
– Kart hamilinin banka veya kredi kartının kaybolduğu ya da çalındığı
yönünde gerçeğe aykırı beyanda bulunarak kartın iptal edilmesine kadar
geçen sürede kartı bizzat kullanarak veya kullandırarak yarar sağlanması
durumunda TCK m. 245/1’de yer alan suç oluşmaz.
– 765 sayılı TCK’da Yargıtay dolandırıcılık suçunun oluştuğunu kabul
etmekteydi.
– 5464 37/1 «banka kartı veya kredi kartını kaybettiği ya da çaldırdığı
yolunda gerçeğe aykırı beyanda bulunarak kartı bizzat kullanan veya
başkasına kullandıran kart hamilleri ile bunları bilerek kullananlar …
32
cezalandırılır.
 TCK madde 245/1
• Hareket,
– Rıza dışında kullanılması veya kullandırılması
• Gerçeğe aykırı beyanda bulunarak kartın kullanılması veya
kullandırılması
– Burada gerçeğe aykırı beyanın akabinde kullanma veya kullandırma
olmalıdır.
– Kart hamili kayıp veya çalıntı beyanından sonra kartını kullanmayıp,
beyandan önceki kullanımların kendisine ait olmadığını belirten gerçeğe
aykırı beyanlarda bulunmuşsa bu suç oluşmaz.

• Ölen kişilerin kartlarının kullanılması veya kullandırılması

– TCK 245/1’de yer alan suç oluşur.
– Belli aralıklarla çekilmesi durumunda zincirleme suç hükümleri uygulanır.

33
 TCK madde 245/1
• Hareket,
– Rıza dışında kullanılması veya kullandırılması
• ATM cihazlarına müdahaleler,
– Kart hamilinin cebir ve tehdit ile ATM cihazından para çekmeye zorlanması
TCK m. 148/1 yağma suçunu oluşturur.
– Kart hamili tarafından ATM cihazında gerçekleştirilen nakit çekme işlemi
sonrası, kurulan düzenek ile paranın çıkmasının engellenmesi ve kart
hamilinin cihaz önünden ayrılması ardından paranın sıkıştığı yerden
alınması eylemi hırsızlık suçunu oluşturur. Yargıtay da bu kanaattedir.
– ATM cihazına kartı ele geçirmeye yönelik fiziki müdahalede bulunulması
sonucu kartın ele geçirilmesi (Lübnan döngüsü – Lebanese Loop), 765
sayılı TCK döneminde dolandırıcılık suçunu oluşturacağını Yargıtay
belirtmekteydi.
34
 TCK madde 245/1
• Hareket,
– Rıza dışında kullanılması veya kullandırılması
• ATM cihazlarına müdahaleler,
– 5237 sayılı TCK zamanında, bir kararında ATM cihazına kartı sıkıştırıp
yardım bahanesiyle banka görevlisiymiş gibi telefonla kart hamili ile
görüşüp kartın şifresini öğrendikten sonra edinilen kart ve şifre ile para
çekilmesini dolandırıcılık olarak belirlemiştir (Y6CD, 30.03.2006,
4004&6254, 2006/3200).
– Başka bir kararda banka kartının ekonomik değerinin bulunduğundan
bahisle hem hırsızlık hem de 245/1’deki suçun oluştuğu belirtilmiştir
(YCGK, 30.03.2010, 11-17/65.
– Bir kararında ise ATM giriş kısmına yapılan müdahalenin TCK m. 244/1
bilişim sisteminin işleyişinin engellenmesi ve bozulması kapsamında
tartışılması gerektiğini ifade etmiştir (Y8CD, 03.06.2014, 2546/13667). 35
 TCK madde 245/1
• Hareket,
– Rıza dışında kullanılması veya kullandırılması
• ATM cihazlarına müdahaleler,
– ATM cihazlarının gerek kart giriş kısmına gerekse de para çıkış kısmına
yapılan müdahaleler, bilişim sistemi olarak işleyişin engellenmesi olarak
değerlendirilmesi güçtür.
– Bu durumda hırsızlık suçunun oluşumu düşünülebilir.
– Ancak özellikle ATM cihazlarının kart giriş kısmına yapılan müdahaleler de,
henüz sistemin kullanılmadığı zaman durum tespit edilirse, hırsızlık suçu
açısından doğrudan doğruya icra başlangıcı olduğunu söyleyerek eylemin
teşebbüs aşamasında kaldığını her zaman ifade edemeyebiliriz.

36
 TCK madde 245/1
• Hareket,
– Rıza dışında kullanılması veya kullandırılması
• Kartın üye işyerlerince haksız olarak kullanılması ya da
kullandırılması,
– 5464 23/1 gereğince üye işyerleri, kartın kullanımı sonucunda kart ve kart
hamili ile ilgili edindikleri bilgileri, kanunla yetkili kılınan kişi, kurum ve
kuruluşlar hariç olmak üzere kart hamilinin yazılı rızasını almadan
başkasına açıklayamaz, saklayamaz ve kopyalayamaz.
– Ele geçmiş veya başkası tarafından ele geçirilmiş kartların anlaşmalı üye
işyerlerince, işyerinde bir satış işlemi olmaksızın, kart çıkaran kuruluşun
sağladığı POS cihazlarından geçirilerek ya da sahte slip düzenlenerek
kullanılması durumunda TCK m. 245/1’de yer alan suç oluşacaktır.

37
 TCK madde 245/1
• Hareket,
– Rıza dışında kullanılması veya kullandırılması
• Kart bilgilerinin kullanılması veya kullandırılması,
– Gerek kredi kartı tanımı gerekse de imza gerektirmeyen işlemlerin
düzenlendiği 5464 m. 20 göz önünde tutulursa kart bilgilerinin birçok
işlemde kullanılmak suretiyle haksız yarar elde edilmesinin mümkün
olduğu görülecektir.
– Yargıtay son zamanlardaki kararlarında kredi kartı bilgilerinin kullanılması
suretiyle yarar sağlanması eylemini TCK m. 245/1 kapsamında
değerlendirmektedir.
– 5464 sayılı Kanundaki tanımdan hareket edersek kredi kartı bilgilerinin
kullanılarak yarar sağlanması durumunda m. 245/1, banka kartı bilgilerinin
kullanılarak yarar sağlanması durumunda m. 244/2’deki suç oluşacağı
ifade edilmektedir. 38
 TCK madde 245/1
• Netice,
– Madde metnine bakıldığında suçun tamamlanması için ele geçirilen
veya elde bulundurulan bir banka veya kredi kartının kullanılması
veya kullandırılmasının yeterli olmadığı, bu kullanımlar sonucu bir
yararın da sağlanması gerektiği görülmektedir.
– Burada yer alan yarar neticedir.
– Elde edilen yararın mutlaka failin somut ve fiziki olarak eline
geçmiş olması ya da yarar üzerinde fail tarafından fiili bir hakimiyet
kurulması şart değildir.
– Örneğin başkasına ait banka veya kredi kartının kullanılarak
hesaba havale yapılması suçun tamamlanması için yeterlidir.
39
 TCK madde 245/1
• Netice,
– Başkasına ait kart bilgileri kullanarak sipariş verme eylemlerinde
Yargıtay, suçun söz konusu malın üye işyerince gönderilmesiyle
tamamlandığına hükmetmiştir.
• «Mail order yöntemiyle başkalarına ait kredi kartı bilgilerinin, mağdur olan
satıcılara ulaşması ve buna dayanılarak malların gönderilmesi ile işlenip
tamamlanmaktadır.» (Y11CD, 16.12.2008, 11610/13495)

– Başkasına ait kart bilgilerini kullanarak sipariş verilmesi

durumlarında ilgili üye işyerince kart bilgileri kullanılarak siparişe
konu alış-verişi ödeme işlemi gerçekleştirildiğinde, suçun
tamamlanmış olduğu kabul edilmelidir.

40
 TCK madde 245/1
• Manevi unsur,
– Suç ancak kasten işlenebilir.
– Kanaatimizce saik bu suçta aranmamaktadır.
– Suçun tamamlanması için kişinin kendisi veya başkasına haksız
yarar sağlaması gerekmekte ise de, failin mutlaka bu suçu «kendisi
veya başkasına haksız yarar sağlama» saiki ile işlemesi
gerekmemektedir.
– Suçun olası kast ile de işlenebileceğini düşünmekteyiz.

41
 TCK madde 245/1
• Hukuka aykırılık unsur,
– Rıza, tipikliğe ait kabul edildiğinde bir hukuka uygunluk nedeni
olarak değerlendirilmemektedir.
– Diğer hukuka uygunluk nedenlerinin uygulanmasının çok mümkün
olmadığı değerlendirilmektedir.

42
 TCK madde 245/1
• Şahsi cezasızlık sebebi olarak akrabalık ilişkisi.
– 5377 sayılı Kanun ile eklenmiştir.
– Birinci fıkrada yer alan suçun;
• Haklarında ayrılık kararı verilmemiş eşlerden birisinin,
• Üstsoy veya altsoyunun veya bu derece yakın kayın hısımlarının birinin veya
evlat edinen veya evlatlığın,
• Aynı konutta beraber yaşayan kardeşlerden birinin zararına olarak işlenmesi
halinde, ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz.

• Etkin pişmanlık,
– Suçun tamamlanmış olması,
– Failin bizzat pişmanlık göstererek geri verme veya tazmin suretiyle mağdurun
zararını gidermesi,
– Hükümden önce gerçekleşmesi 43
 TCK madde 245/1
• Teşebbüs,
– Teşebbüse elverişli bir suçtur.
– Teşebbüsten bahsedilebilmesi için icra hareketleri başlamalı ancak
henüz bir yarar sağlanmamalıdır.
– Kartın ele geçirilmesi veya elde bulundurulması hareketleri suçun
hazırlık hareketleri olup, suçun icrası kartın kullanılması veya
kullandırılması ile başlamaktadır.
– Yargıtay bazı kararlarında kartın ele geçirilmiş olması ancak
kullanmaya ilişkin herhangi bir harekette bulunulmaması
durumunda da suçun teşebbüs aşamasında kaldığını belirtmiştir.

44
 TCK madde 245/1
• Teşebbüs,
• «Sanığın telefonla G. Bankasını arayarak K.Ş. Adına mevcut kredi kartını
kayıptan iptal ettirerek kendisinin telefon ve adresini verip kredi kartlarını alırken
yakalandığı olayda; kredi kartlarını sağlamaya yönelik icra hareketlerini bitirip
herhangi bir menfaat sağlamadan yakalanması nedeniyle suçun teşebbüs
aşamasında kaldığı ve üç kredi kartının ayrı hesaplara ait olup olmadığı
araştırılarak sonucuna göre tek veya üç suçun oluşup oluşmadığının kararda
tartışılmaması… bozmayı gerektirmiştir.» Y11CD, 10.08.2008, 2007/9870,
2008/1403.

– Kartın kullanılması veya kullandırılmasına rağmen yararın

sağlanamaması; kartın kullanıma kapalı olması, ATM’de işlem
yaparken görevlilerin gelmesi, limitin yetersiz olması, satıcının
kimlik istemesi gibi nedenlerle olabilir.
45
 TCK madde 245/1
• İçtima,
– Bu suç tipi birden fazla hareketlidir. Öncelikle kartın ele geçirilmesi
veya elde bulundurulmasının bağımsız bir suç olduğu durumlarda,
TCK m. 245/1 bileşik suç olacak mıdır sorusunu cevaplamak
gereklidir.
– Bileşik suç olması için unsur veya nitelikli hal olan suçun yasada
açıkça gösterilmesi gerekir.
– Gerek öğreti gerekse de Yargıtay’ın son zamanlardaki kararlarında,
bu suç tipinin bileşik suç olmadığı sonucuna varılabilir.

46
 TCK madde 245/1
• İçtima,
– Banka veya kredi kartlarının çeşitli yollarla ele geçirilmesi ve bu
kartların rızaya aykırı olarak kullanılması ya da kullandırılması
hareketleri, çoğu zaman tek fiil olarak değerlendirilemez.
– Dolayısıyla TCK m. 245/1 kapsamında bu bakımdan fikri içtima
uygulanamaz.
– Zincirleme suç bakımından ise oluşan suç sayısının tespitinde kart
çıkaran bankanın mı yoksa kart hamilinin mi esas alınacağıdır.
• Kart hamilinin esas alınması gerektiği savunulmaktadır.
• Yargıtay bazı kararlarında kartı çıkaran bankayı esas almıştır.
• YCGK son kararlarında suçun mağdurunun kart hamili olduğunu ifade etmiştir.

47
 TCK madde 245/2
• TCK m. 245/2’de bağımsız bir suç olarak, başkalarına ait
banka hesaplarıyla ilişkilendirerek sahte banka veya kredi
kartı üretme, satma, devretme, satın alma veya kabul etme
suçu düzenlenmiştir.
• Söz konusu suç 5377 sayılı Kanun ile eklenmiştir.
• Düzenlemeyle birlikte, sahte kartlar ile yarar sağlanmasının
yanı sıra sahte kartların üretimi, satılması, devri, satın
alınması veya kabulü de cezalandırılmıştır.

48
 TCK madde 245/2
• Korunan hukuki yarar karmadır.
• Bir yandan nakit olmaksızın kartlı ödeme sistemlerinin
güvenli işlediğine ilişkin toplumda var olan güven
korunmakta,
• Diğer yandan ise hazırlık hareketlerinin cezalandırılması
suretiyle kart hamillerinin zarara uğratılması önlenmeye
çalışılmaktadır.

49
 TCK madde 245/2
• Suçun maddi konusu,
– Suçun maddi konusu başkasına ait hesap ile ilişkilendirilerek üretilen sahte
banka veya kredi kartıdır.
– Sahte kredi veya banka kartı tamamıyla sahte olarak üretilebileceği gibi
gerçek bir kart üzerinde değişiklik yapılarak da ortaya çıkarılabilecektir.
– Yargıtay başkasına ait bilgiler kullanılarak kart çıkaran kuruluşlardan
başvuru sonucu edinilen kartların da sahte kart niteliğine sahip olduğuna
hükmetmiştir.
– Sahte kartın başkasına ait hesap ile ilişkilendirilmiş olması şarttır.
– Başkasına ait kredi kartına bağlı olarak, kart hamilinin yetkilerini kullanarak
ek kart ya da sanal kart çıkarılması durumunda, çıkarılan ek kart ya da
sanal kart bu suçun konusunu oluşturabilir.
50
 TCK madde 245/2
• Suçun maddi konusu,
– Başkasına ait internet bankacılığı hesabına girilerek haklı kullanıcının
sahip olduğu kredin kartına bağlı sanal kart üretilmesi durumunda da,
üretilmiş sanal kredi kartı TCK m. 245/2’de yer alan suçun konusunu
oluşturabilir.
– Yargıtay bu şekilde üretilen sanal kartın TCK m. 245/2’nin konusunun
oluşturabileceğine karar vermiştir.
• «Sanığın, sahte sanal kredi kartı oluşturup, bu kredi kartıyla değişik zamanlarda harcama
yapmaktan ibaret eylemlerinin TCK.nun 245/2 ve 245/3, 43. maddelerine uyan suçları
oluşturduğu gözetilmeden, eylemler kül halinde değerlendirilerek yazılı biçimde hüküm
kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.» (Y8CD, 29.09.2014,
3533/21275).

51
 TCK madde 245/2
• Fail,
– Özellik aranmamıştır.

• Mağdur,
– Mağdur herkes olabilir
– Suçun mağdurunun banka mı, yoksa hesabıyla ilişkilendirilen kişi mi
olduğu önem kazanır.
– Sahte kartın üretilmesi ile hesap sahibinin bir zarara uğratılmadığı ileri
sürülmektedir.
– Bundan dolayı mağdurun banka veya kredi kartı kurumu olduğu iddia
edilmektedir.
– Yargıtay da, bu yönde hüküm kurmuş ve banka ve kredi kurumunu SZG
olarak belirlemiştir.
52
 TCK madde 245/2
• Hareket,
– Başkasına ait hesap ile ilişkilendirilmiş sahte banka veya kredi kartı
üretme,
• Üretilen kartın başkasına ait hesap ile ilişkilendirilmiş olması gerekir .
• Üretmek, oluşturmak, yaratmak, meydana getirmek sözlük anlamına aittir.
• Öğretide, kopyalamanın da üretme kapsamında olduğu ifade edilmektedir.
• Kopyalamada, ilgili kartın bilgileri birebir çoğaltılıyorsa, bu kartlar bakımından
ele geçirilmesi anlamına gelir. Bilgiler kopyalanarak başka bir karta
aktarılıyorsa, üretme anlamına gelebilir.
• Karta ait bilgiler kişisel veriler olduğu için bu şekilde bir kopyalamada, TCK m.
136 gündeme gelecektir.
• Kopyalanan kart bilgilerinin satılması suretiyle haksız menfaat sağlanması
durumunda ortada sahte kart mevcut olmayacaktır. 245/1’de gündeme
gelebilecektir. 53
 TCK madde 245/2
• Hareket,
– Başkasına ait hesap ile ilişkilendirilmiş sahte banka veya kredi kartı
üretme,
• Gerçeğe aykırı başvuru sonucu sahte kart üretilmesi,
– Fail başkasına ait kimlik bilgilerini ya da sahte oluşturulmuş bazı belgeleri kullanarak
kart çıkaran kuruluşa başvurmakta ve bu başvuru sonucunda kartın üretilmesi
sağlanmaktadır.
– Ortada kart çıkarma yetkisine sahip kuruluş tarafından üretilmiş bir kart mevcuttur
fakat kartın dayanağını oluşturan belgelerin gerçeğe aykırılığı ya da sahteliği, kartın
gerçek bir kart olmasını engellemektedir.
– 5464 m. 37/2’de «Kredi kartı veya üye işyeri sözleşmesinde veya eki belgelerde
sahtecilik yapanlar veya sözleşme imzalamak amacıyla sahte belge ibraz edenler bir
yıldan üç yıla kadar hapis cezasına mahkum edilirler.» hükmü yer almaktadır.
– Burada sahtecilik kredi kartı üzerinde değil, kredi kartı sözleşmesi veya eki
belgelerinde yapılmaktadır. TCK 245/2 gündeme gelmez. 54
 TCK madde 245/2
– Başkasına ait kimlik bilgilerini içeren ya da sahte belgeler ile başvuru sonucu kart
çıkaran kuruluş tarafından kartın sahte olarak üretilmesi durumunda, başvuruyu
yapan kişinin TCK 245/2 kapsamında cezalandırılıp cezalandırılmayacağı konusuna
değinmek gerekir.
– Yargıtay bir kararında bu durumda TCK m. 245/3’e teşebbüs oluşur demiştir.
– Diğer kararlarında ise başvuru sonucu ilgili kurum tarafından kartın üretilmesi veya
kredi kartı ise fiziki varlığı bulunmayan kart numarasının oluşturulması halinde eylemi
TCK m. 245/2 kapsamında değerlendirmiştir. Kartın üretilmemesi durumunda ise
5464 m. 37/2 oluşur demektedir.
– Burada 245/2 ancak dolaylı fail kurumu kapsamında oluşabilir. Bunun dışında sahte
kartı kabul etme olabilir.

55
 TCK madde 245/2
• Başkasına ait gerçek kart bilgileri kullanılarak sahte kart üretilmesi,
– Kart kopyalama ve manyetik şerit sahteciliği,
» Önce başkasına ait kart bilgileri ele geçirilmektedir.
» Bu iş için skimmer/reader cihazları ile kartın arka yüzünde yer
alan manyetik şerit bilgileri kopyalanmaktadır.
» Kart bilgileri başka bir karta kopyalandıktan sonra PIN bilgisi
ele geçirilmeye çalışılmaktadır. Bunun için de ATM
cihazlarında keylogger, kamera cihazları kullanılmaktadır.
» Banka veya kredi kartlarının manyetik şerinde Track 1, 2 ve 3
bilgi alanları bulunmaktadır. Track 1, kart numarası ve kart
sahibini, Track 2, kartın son kullanma tarihini ve hesap
numarasını, Track 3 ise Track 1 ve 2’nin barındırdığı bilgileri
içermektedir. 56
 TCK madde 245/2
• Başkasına ait gerçek kart bilgileri kullanılarak sahte kart üretilmesi,
– Kart kopyalama ve manyetik şerit sahteciliği,
» Manyetik alanda CVC ve PIN yer almamaktadır.
» Elde edilen bilgiler başka bir karta kopyalanarak elde edilen
PIN ile kullanılmaktadır.
– Boş plastik kart sahteciliği,
» Gerçek bir banka veya kredi kartı bilgilerinin boş plastik
üzerine kabartma cihazı kullanılarak basılması suretiyle
üretilmektedir.
» Kart meşru manyetik şeritleri içerir.
– İnternet bankacılığı aracılığı ile sahte sanal kredi kartı üretme.

57
 TCK madde 245/2
• Başkasına ait hesap ile ilişkilendirilmiş sahte banka veya kredi
kartı satma, devretme, satın alma veya kabul etme.
– Satmak, bir değer karşılığında bir malı alıcıya vermek,
– Devretmek, bir malın mülkiyetini, bir mal üzerindeki hakkı başkasına
geçirmek,
– Satın almak, bir nesneyi belirlenen fiyatını ödeyerek kendine mal etmek,
– Kabul etmek, sunulan bir şeyi almaktır.
– Bulundurma, öğretide kabul etme içinde değerlendirilmektedir. Ancak aksi
görüşler de vardır.
– Yargıtay da, bulundurmak fiili maddede yer almamasına rağmen,
bulundurmaktan hüküm kurduğu durumlar vardır.

58
 TCK madde 245/2
• Netice,
– TCK m 245/2’de düzenlenen suç somut bir tehlike suçudur.
– Kanun koyucu gerçek kart hamillerinin zarara uğraması
tehlikesini tek başına sahte kart üretme, satma, devretme,
satın alma veya kabul etme gibi hareketlerin gerçekleşmesi
ile oluşacağını varsaymamış, bu hareketlerin ancak
«başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek»
gerçekleşmesi durumunda somut bir tehlikenin ortaya
çıkacağını öngörmüştür.

59
 TCK madde 245/2
• Teşebbüs,
– Şekli suçtur.
– Hareketlerin icrası ile birlikte suç da oluşur.
– Bu suç bakımından kart kopyalamaya yarayan ya da sahte
kart basımında kullanılan cihazların edinilmesi veya
bulundurulması, sahte kartın satılması için pazarlık
yapılması, elde edilmiş manyetik şerit bilgisinin kodlanacağı
kartın manyetik şeridinin silinmesi, boş plastik bulundurma
gibi hareketler hazırlık hareketleridir.
– Yargıtay da, yerinde olarak bu gibi durumlarda suçun icra
60
hareketlerine başlanmadığını ifade etmektedir.
 TCK madde 245/2
• İçtima,
– TCK 245/2’de, 245/3’te yer alan suçun hazırlık hareketleri
bağımsız bir şekilde cezalandırılmıştır.
– 245/2 ve 245/3 tek fiil sayılarak farklı neviden fikri içtima
yoluna gidilemez.
– Burada mağdur kart çıkaran banka veya diğer finansal
kuruluştur. Bu bakımdan sahtesi üretilen kartın ait olduğu
banka sayısınca suç oluşacaktır.
– Aynı bankanın birden fazla kartı sahte olarak üretilmişse bu
durumda zincirleme suçtan söz edilecektir.
61
 TCK madde 245/2
• İçtima,
– Bu durumda sahte üretilen kartların değişik zamanlarda
üretilmiş olması gereklidir.
• «Aynı bankaya ait olup aynı hesaplarla ilişkilendirilmiş ve değişik zamanlarda
üretildiği de saptanamayan birden fazla kopyalanmış kartın üretilmesi halinde
TCK. 245/2 maddesinde yazılı suçun oluşacağı, eylemin tek suç oluşturacağı
ve zincirleme suç koşullarının gerçekleşmeyeceği, sahte olarak üretilmiş kredi
kartlarının değişi zamanlarda kullanılmaya çalışılması fakat sonuca
ulaşılamaması halinde ise ayrıca TCK.nın 245/3, 35 maddesinde yazılı suçların
oluşacağı da gözetilmeden, somut olayda aynı bankaya ait ve aynı hesapla
ilişkilendirilen sonu 3278 ile biten ve değişik zamanlarda üretildiği de sabit
olmayan iki adet kredi kartını sahte olarak üretip…» Y8CD, 07.07.2014,
9348/17785
62
 TCK madde 245/2
• İçtima,
– TCK m. 245/2’de yer alan hareketlerin birden fazla banka
veya kredi kartı üzerinde gerçekleştirilmesi durumunda tek fiil
varsa aynı neviden fikri içtimaya başvurmak gerekecektir.
– Şayet gerekli izinler alınmaksızın başkasına ait hesaplarla
ilişkilendirilerek kart üretilmiş ise hem TCK m. 245/2 hem de
5464 m. 38/1’de yer alan suç oluşacaktır.

63
 TCK madde 245/3
• M.245’te düzenlenen diğer bir bağımsız suç ise sahte bir
banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle kendisine
veya başkasına yarar sağlama suçudur.
• Bu suçta kullanılan banka veya kredi kartı sahte bir banka
veya kredi kartıdır.
• Bu suçun mağduru sahtesi üretilen gerçek kartı çıkaran
banka ya da diğer finansal kuruluş ve sahte üretilmiş kartın
ilişkilendirildiği hesap sahibidir.
• Yargıtay ise hesap sahibini mağdur kabul etmemektedir.
64
 TCK madde 245/3
• Hareket kullanmaktır. Kanun koyucu «kullandırtarak»
ifadesine yer vermemiştir.
• Fail sahte kartı başkasına kullandırtmış ise TCK m. 245/2
kapsamında satan veya devreden olabilecektir.
• Müşterek fail durumu da düşünülmelidir.
• Fail kendisine veya başkasına yarar sağlamalıdır.

65
 Kart Sahtecilikleri
• a. Kısmi Sahtecilik: Gerçek bir kredi kartının üzerinde, ütüleme
ve kesme gibi sahtecilik metotları kullanılmak suretiyle kartın
içerik olarak değiştirilmesi ile yapılan sahteciliktir.
• b. Değiştirilmiş Kart: Kredi kartları üzerindeki kabartma
numaraların kesilerek değiştirilmesi veya gerçek kartların
manyetik şeritlerine farklı bir bankaya ait kart bilgisinin
kopyalanması ile yapılan kartlardır.
• c. Külli Sahtecilik: Gerçek bir kredi kartının aynısının, kanuna
aykırı yollarla tamamen sahtesinin imal edilip, yine aslına uygun
olarak üzerine kart güvenlik unsurlarının basılarak sahtecilik ve
dolandırıcılık amaçlı kullanılmasıdır.
• d. Sahte Kart: Gerçek bir kredi kartının güvenlik unsurları da
dahil olmak üzere, renk ve şekil özelliklerinin, çeşitli cihazlar
vasıtası ile beyaz bir plastiğe işlenmesi ile oluşturulan kartlardır.
Çeşitli şekillerde elde edilmiş geçerli manyetik şerit bilgileri, bu
bilgilerle uyumlu şekilde hazırlanmış sahte kartlara kodlanmakta
ve sahtecilik amaçlı kullanılmaktadır. 66
 TCK madde 142/2-e

• Bilişim sistemleri kullanılmak suretiyle hırsızlık suçu,

TCK’da hırsızlık suçunun nitelikli halleri arasında
düzenlenmiştir.
• Uygulamada kişilerin internet bankacılığı hesapları
üzerinden paraların farklı bir hesaba transfer edilerek,
çekilmesi suretiyle kişinin parasının çalınması
eylemleri bilişim sistemleri kullanılmak suretiyle
hırsızlık olarak değerlendirilmektedir.
67
 TCK madde 158/1-f

• Yargıtay kararlarına göre bilişim sistemleri kullanılmak

suretiyle dolandırıcılık suçunun gerçekleşebilmesi için
suçun eylem unsuru olan hilenin gerçek kişiye
yönelmesi, mağdurun hataya düşürülerek kendi veya
bir başkasının malvarlığı aleyhine, sanık veya bir
başkasının lehine bir işlemde bulunmaya yöneltilmesi
ve bu işlem sonucunda sanığın kendine veya
başkalarının yararına haksız bir yarar sağlaması
gerekmektedir. 68
 TCK madde 158/1-f

• Örneğin mail-order yöntemi kullanılarak kredi

kartlarıyla haksız yarar elde edilmesinde gerçek kişiye
yönelik bir hilenin söz konusu olmasının gerektiği
belirterek bu durumda bilişim sistemleri aracılığıyla
dolandırıcılık suçunun değil başkasının banka veya
kredi kartıyla haksız yarar elde edilmesi suçunun
oluştuğu yönünde karar verilmiştir.

69
 TCK madde 158/1-f

• İnternet üzerinde verilen ilanlarla eşyalarını satma

bahanesiyle kişilerden menfaat temin edilmesinde,
• Sosyal medya hesaplarının ele geçirilerek kişilerden,
bir başkası gibi kontör veya para istenilmesi
durumlarında da söz konusu suç oluşur.

70
 TCK madde 158/1-f

• Çok rastlanan sosyal medya üzerinden kontör

dolandırıcılığı da bu suç kapsamındadır.
– «Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdure F işvereni olan A'nın facebook şifresini
bir şekilde ele geçiren sanığın, bu adresten mağdure ile A gibi yazışarak 700 TL'lik
kontör kartı aldırıp şifrelerinin kendisine gönderilmesini temin ederek kullandığı
telefon hattına yüklemesi şeklinde gerçekleşen eylemin, TCK.nun 158/1-f
maddesinde yazılı bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle
dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği ve bu suça bakma ve delilleri takdir etmenin
ağır ceza mahkemesine ait olmasına karşın, görevsizlik kararı verilmeyerek
yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması» (Y 8. CD., 21826/39370)

71
 TCK madde 245/A

• Yasak cihaz veya programlar

• Madde 245/A- (Ek: 24/3/2016-6698/30 md.) (1)
Bir cihazın, bilgisayar programının, şifrenin veya
sair güvenlik kodunun; münhasıran bu Bölümde
yer alan suçlar ile bilişim sistemlerinin araç olarak
kullanılması suretiyle işlenebilen diğer suçların
işlenmesi için yapılması veya oluşturulması
durumunda, bunları imal eden, ithal eden, sevk
eden, nakleden, depolayan, kabul eden, satan,
satışa arz eden, satın alan, başkalarına veren veya
bulunduran kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve
beşbin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.