수리통계적 사고

PSAT 자료해석 #1
 1. 강의 계획서
 주별 강의 계획
주 강의 계획 주 강의 계획
1 PSAT 의개요 9 3. 비 , 비율과 지수 _ 비 , 비율
2 1. 수리 통계적 사고 10 3. 비 , 비율과 지수 _ 비율과 확률 , 지수
3 2. 자료의 요약과 기술 _ 표본조사 11 4. 관계의이해 _ 수학적관계 , 연관관계
4 2. 자료의 요약과 기술 _ 자료의 척도 12 4. 관계의이해 _ 산점도와상관관계
5 2. 자료의 요약과 기술 _ 자료의 도표화 13 5. 명제와논리연산 _ 명제
6 2. 자료의 요약과 기술 _ 자료의 수치요약 14 5. 명제와 논리연산 _ 수학적 그래프
7 2. 자료의 요약과 기 술 _ 자료의 수치요약 15 기말고사
8 중간고사
1. 수리 통계적 사고
1.1 지식정보화 사회
1.2 수리적 사고
1.3 통계적 사고
1.4 어림셈
 1. 수리 통계적 사고
1.1 지식정보화 사회
지식기반사회라고 하는 현대사회는 정치 , 경제 , 사회 , 문화
등 각 분야에서 많은 지식과 정보들이 기하급수적으로 쏟아져
나오고 이러한 시대적 요구에 부응하기 위해서는 특정 영역에
대한 전문 지식의 성취도 중요하지만 논리적 , 비판적 사고
( 思考 ) 능력 , 자료를 분석하여 정보를 추출하고 추론하는
정량적 사고 ( 定量的 思考 , quantitative thinking) 능력 ,
판단 및 의사결정 능력 등의 종합적 사고력이 요구된다 .
1.1 지식정보화 사회
 위와 같은 배경 하에서 삼성그룹은 지식정보화 사회에 맞는 형의 인재를
선발하기 위하여 SSAT(SamSung Aptitude Test) 를 93 년 11 월부터 2 년여

간에 걸쳐 개발하였다 . SSAT 는 삼성 지원자의 학습능력과 문제해결능력 등

종합적인 직무수행능력을 평가하기 위한 직무적성검사를 95 년 대졸공채부터

시행하기 시작하여 97 년부터서는 모든 신입사원 채용시험으로 확대하여

시행하고 있다 . 현재는 거의 모든 대기업체 및 금융기관에서 자체적으로

직무능력검사 -DCAT( 두산 ), HKAT( 현대기아 ), HYNAT( 하이닉스 ), NHAT( 농협 )

등 - 를 개발하여 직원 채용에 활용하고 있다 .

1.1 지식정보화 사회

[ 그림 1.1] 삼성 직무적성검사 (SSAT) 체계

1.1 지식정보화 사회
이런 시대적 흐름에 따라 공무원 채용시험에서도 잠재적
학습능력과 문제해결 능력을 평가하기 위한 공직적성평가 (Public
Service Aptitude Test: PSAT) 도입을 결정하여 2004 년
외무고시에 처음 시행하였고 2005 년에는 행정고시 , 입법고시
및 6 급 견습직원 선발시험으로 확대하였다 . 현재는 공기업
채용시험 , 5, 7 급 민간경력자 , 7 급 경호공무원 , 지역인재 7 급
선발 필기시험 등에 , 2021 년부터는 7 급 공채에 PSAT 가
도입되었다 .
1.1 지식정보화 사회
PSAT 는
글로 제시된 정보를 이해하고 추론하여 비판할 수 있는 논리적
언어논리 영역
사고 능력을 평가

수치 정보의 정리와 이해 , 자료처리와 응용계산 , 분석 및

자료해석 영역
정보추출 능력을 평가

상황의 이해 , 분석 , 추론과 문제해결을 위한 판단 및

상황판단 영역
의사결정 능력을 평가
1.2 수리적 사고
사회 및 자연 현상의 논리적 추론에서 늘 부딪치는 문제는 주어진 명제의 참
( 眞 ) 과 거짓 ( 僞 ) 에 관한 것이다 . 어떤 명제의 진위는 논리적 수단에 의하여
결정할 수 있다 . 논리적 분석의 입장에서 보면 명제는 논리적 (logical) 진위에
관한 것과 사실적 (factual) 진위에 관한 것으로 구분할 수 있다 .

명제의 진술에 사용된 용어의 일반적 의미나 논리 전개에 의하여 진위가

판명되는 진술에 관한 것으로 언어논리에 의한 명제와 수리논리에 의한 명제로
구별된다 .
 언어논리적 전개 : 단어의 뜻에 의하여 스스로 명백히 참인 명제
 수리논리적 전개 : 계산에 의하여 판정되는 수학적 명제이다 .
1.2 수리적 사고
명제의 진위를 밝히는 논리는 전제로부터 논리적 필연성에 의하여 결론을 이끌어
내는 연역적 논리 ( 演繹的 論理 , deductive inference) 와 결론이 참임을 증명하기
위한 구체적인 증거를 제시하는 귀납적 논리 ( 歸納的 論理 , inductive inference) 로
대별된다 .

수학에서는 통상적으로 알려진 공리 (axiom) 로부터 그것에 내포된 사실들을 유도하는

방법 , 즉 , 연역적 논리를 사용한다 . 수학적 지식에 바탕을 둔 연역적 논리에 의한
사고 ( 思考 ) 를 수리적 사고라 할 수 있을 것이다 . 언어논리로 서술된 명제도 수리적
또는 수학적 명제의 형태로 전환하고 수학적 명제에 관한 논리연산 등을 이용하는
수리적 사고에 의하면 보다 체계적으로 주어진 명제의 진위를 판단할 수 있다 .
1.2 수리적 사고
예 1] 다음 [ 그림 ] 은 A 국의 국채발행에 대한 자료이다 . 2000~2003 년 사이
GDP 는 매년 증가하였다고 할 수 있는가 ? (p 7)

( 풀이 )

인 데 , 이 자 비 율 이 매 년
감소하였으므로 GDP 는 매 년
증가하였다 .

[ 그림 ] 정부부채 및 GDP 대비 이자비용

비율
1.3 통계적 사고
사실적 (factual) 진위와 관련된 명제에 대하여 살펴보면 명제는 일견 참으로 보이지만 단어의 의미만으로

그 진위를 판단할 수는 없다 . 그 진위를 판단하기 위해서는 실제로 조사해 보아야 한다 . 이처럼 진위의

판단에 경험적 증거가 요구되는 명제를 사실적 진위에 관한 명제라 한다 . 경험적 증거로부터 일반적인

결론을 도출해 내는 논리를 귀납적 논리라 한다 . 관심의 대상이 되는 집단의 일부에서 얻은 부분정보를

근거로 모집단의 특성을 유추하는 귀납적 접근 방법을 그 근간으로 하는 사고를 통계적 사고라 할 수 있다 .

귀납적 논리에 의하여 입증하려는 명제적 진술을 가설 ( 假說 , hypothesis) 이라 하고

현대사회에서 표 , 그래프 , 그림 등의 다양한 형태로 변환된 각종 자료들을 우리는 통계 ( 統計 ) 라

부른다 . 우리는 각종 형태의 숫자들을 만나게 되고 우리가 만나는 통계는 통상적으로 관심 있는

대상들에서 적절한 방법으로 수집한 자료를 요약한 숫자 ( 통계수치 ) 라고 한다 .

1.3 통계적 사고
실제로 자료해석 영역에서는
 첫째 , 표나 그래프로 제시된 수치정보를 정확히 읽어내서 이해함으로써 제시된 정보에 내재되어
있는 사실적 관계를 도출해내는 능력을 요구한다 .

 둘째 , 제시된 표나 그래프의 작성과정을 파악하여 불완전한 표나 그래프를 완성하고 주어진 수식을

변환하여 내재된 정보를 도출해내는 능력을 요구한다 .

 셋째 , 실제 생활에서 자주 제시되고 있는 통계수치 , 예컨대 , 중앙값과 사분위수 , 평균과 표준편

차 , 비와 비율 , 지수 등에 대한 작성과정 , 개념 및 의미 등을 정확히 이해하여 내재된 정보를
도출하고 활용하는 능력을 요구한다 .

 넷째 , 출제 빈도는 낮지만 다소 어려운 확률 , 확률변수 , 확률변수의 기댓값과 분산 , 신뢰도와

신뢰계수 등에 대한 개념의 이해와 활용 능력을 요구한다 .
1.3 통계적 사고
PSAT 자료해석 영역에서 출제되는 문제의 전형적인 유형은 다양한 분야에서 생산되는

여러 형태의 표 , 그래프 , 그림 등을 제시하고 이들에 대한 자료의 해석 및 추론에 관하여

[ 보기 ] 나 [ 보고서 ] 에 기술되어 있는 지문의 진위를 판단하는 것이다 . [ 보기 ] 나 [

보고서 ] 에서 진위의 판단을 요구하는 지문은

1) 주어진 수치자료에 대한 단순 계산 , 자료읽기와 이해 형태

2) 주어진 자료로부터 도출해 낼 수 있는 정보인가를 판단하는 형태

3) 주어진 자료에 내재되어 있는 정보를 추론하는 형태

4) 비 , 비율 , 변화율 , 지수 등을 계산하여 비교하는 형태

5) 특정한 조건 하에서 도출된 결과의 진위를 판단하는 형태

등으로 구성되어 있다 .
예제 1] 다음 [ 그림 ] 은 1980 년부터 2005 년까지의 우리나라 연도별 1 인당 연간 쌀 및

밀가루 소비량에 대한 시계열 자료이다 . 이에 대한 [ 보기 ] 의 설명 중 옳은 것은 ?

[ 보기 ]

가 . 1 인당 연간 쌀 소비는 1990 년 이후 매년 감소해 왔다 .

나 . 1 인당 연간 밀가루 소비는 1981 년 ~1986 년 기간에 비해 2000 년 ~ 2005 년

기간에 더 많이 감소했다 .

다 . 전년에 비해 1 인당 연간 쌀 소비의 감소량이 가장 큰 해는 1995 년이다 .

라 . 전년에 비해 1 인당 연간 밀가루 소비의 증가량이 가장 큰 해는 1998 년이다 .

마 . 1980 년 ~2005 년 기간의 1 인당 연간 밀가루 소비와 쌀 소비의 감소량은 유사하다 .

 [ 그림 ] 연도별 1 인당 연간 쌀 및 밀가루 소비 (1980 년 ~ 2005 년 )

가 . [ 그림 ] 의 세로축 좌표는 90 년 이후 매년 작아지고 있다 .

나 . 1981~ 1986 년의 감소량 2000~2005 .
다 . 1995 년보다 2001 년의 감소량이 더 크다 .
라 . 1998 년보다 1981 년에 가장 많이 증가했다 .
마 . 해당 기간의 감소량은 대략 밀가루 3kg, 쌀 5kg 정도이다 .
정답 : 가 , 나
예제 2] 다음 [ 표 ] 는 우리나라 미곡종합처리장의 규모별 단위당 가공비용을 나타낸 것이다 . 이에
대한 [ 보기 ] 의 설명 중 옳지 않은 것을 모두 고르면 ?

가공량
구분 4,000 톤 미만 4,000 ~ 8,000 톤 8,000 톤 이상

포장비 (A) 665 653 702

인건비 (B) 3,227 1,842 1,050

제조비 (C) 4,105 3,108 1,415

가공비 (A+B+C) 7,997 5,603 3,167

[ 표 ] 미곡종합처리장 규모별 단위당 가공비용 ( 단위 : 원 /40 ㎏ )

[ 보기 ]
가 . 미곡종합처리장의 규모가 클수록 단위당 포장비가 감소한다 .
나 . 미곡종합처리장의 규모가 클수록 인건비 총액이 감소한다 .
다 . 미곡종합처리장의 규모가 클수록 가공비에서 제조비가 차지하는 비율이 감소한다 .
라 . 미곡종합처리장의 단위당 가공비용을 감소시키기 위해 미곡종합처리장의 규모가 작은 것이
유리하다 .
( 풀이 )
가 . 규모가 커짐에 따라 포장비는 감소하였다가 증가한다 .
나 . ( 총인건비 ) ( 단위당 인건비 ) ( 가공량 ) 인데 팔천 톤 이상 규모의 최대 가공량을 알 수 없다 .
다. .
라 . 규모가 클수록 단위당 가공비가 감소한다 .

정답 : 가 , 나 , 다 , 라
예제 1.06] 다음 [ 표 ] 는 세조 재위기간 중 지역별 흉년 현황을 나타낸 것이다 . 이에 대한 [ 보기 ] 의 설명으로 옳지
않은 것은 ? 단일 표 읽기 (p15)
※ 1) O(X) 해당 재위년 해당 지역이 흉년임 ( 흉년이 아님 ) 을 의미함 .
2) [ 표 ] 에 제시되지 않은 재위 년에는 흉년인 지역이 없음 .
지역 흉년
재위년 경기 황해 평안 함경 강원 충청 경상 전라
지역 수 [보기 ]
세조 1 × × × × × ○ × × 1
가 . 흉년 빈도가 네 번째로 높은 지역은
세조 2 ○ × × × × ○ ○ × 3

세조 3 ○ × × × × ○ ○ ○ 4
평안이다 .

세조 4 ○ () () () × () × () 4 나 . 흉년 지역수는 세조 5 년이 세조 4 년보다
세조 5 ○ () ○ ○ ○ × × × () 많다 .
세조 8 × × × × ○ × × × 1
다 . 경기 , 황해 , 강원 3 개 지역의 흉년 빈도
세조 9 × ○ × () ○ × × × 2
합은 흉년 빈도 총합의 55% 이상이다 .
세조 10 ○ × × ○ ○ ○ × × 4
라 . 충청의 흉년 빈도는 경상의 2 배이다 .
세조 12 ○ ○ ○ × ○ ○ × × 5

세조 13 ○ × () × ○ × × () 3 마 . 흉년 지역수가 5 인 재위 년의 횟수는 총

세조 14 ○ ○ × × ○ () () × 4 2 번이다 .
흉년 빈도 8 5 () 2 7 6 () 1

[ 표 ] 세조 재위기간 중 지역별 흉년
현황
예제 1.09] 다음 [ 그림 ] 은 2012~2015 년 ‘갑’국 기업의 남성육아휴직제 시행 현황에 관한 자료이다 .
이에 대한 [ 보기 ] 의 설명으로 옳은 것은 ? 혼합 그래프 읽기 (p18)

[보기 ]

가 . 2013 년 이후 전년보다 참여직원수가 가장 많이 증가한 해와

시행기업수가 가장 많이 증가한 해는 동일하다 .

나 . 2015 년 남성 육아휴직제 참여직원 수는 2012 년의 7 배

이상이다 .

다 . 시행기업 당 참여직원수가 가장 많은 해는 2015 년이다 .

라 . 2013 년 대 비 2015 년 시 행 기 업 수 의 증 가 율 은

참여직원수의 증가율보다 높다 .

마 . 2012~2015 년 참여직원수 연간 증가인원의 평균은 6,000

명 이하이다 .
[ 그림 ] 남성육아휴직제 시행기업 수 및 참여직원 수
 예제 1.10] [ 그림 1] 과 [ 그림 2] 는 A 공공시설 이용자의 거주지까지 교통수단별 통행시간
분포자료이다 . 이에 대한 [ 보기 ] 의 설명 중 옳지 않은 것은 ? ( 단 , 이 공공시설 이용자들은 도보 ,
자가용 , 버스 이외의 교통수단은 이용하지 않는다는 것을 전제함 )

[ 그림 1] 교통수단별 A 공공시설 이용자의 거주지까지 통행시간에 [ 그림 2] 교통수단별 A 공공시설 이용자의 거주지까지 통행시간에
따른 이용자 따른 누적분포비율
[ 보기 ]
가 . 이용 교통수단에 관계없이 A 공공시설에서 거주지까지 소요되는 통행시간이 짧은 이용자일수록
이 공공시설의 전체 이용자에서 차지하는 비율이 높다 .
나 . A 공공시설로부터 거주지까지의 통행시간이 40 분을 초과한 거주자들이 있다면 그들은 모두
버스 이용자들이다 .
다 . 교통수단 각각에 대해 A 공공시설로부터 거주지까지의 통행시간이 20 분 이내인 이용자 분포
비율이 60% 를 초과하는 것으로 나타났다 .
라 . A 공공시설로부터 거주지까지 도보로 이동할 경우 통행시간이 20 분을 초과하는 곳에 거주하는
이용자들이 있다면 그들은 이 공공시설 이용 시 교통수단으로 차량을 이용한다고 볼 수 있다 .
( 풀이 )
가 . [ 그림 1] 을 보면 5 분 거리의 거주자보다 15 분 거리의 거주자 이용률이 높다 .
나 . [ 그림 1] 을 보면 45 분 거리의 거주자들은 모두 버스를 이용한다 .
다 . [ 그림 2] 를 보면 모두 60% 를 초과한다 .
라 . [ 그림 2] 에서 15 분 이상 거리의 거주자는 도보로 이동하지 않는다 .
정답 : 가
예제 1.14] 다음 [ 표 ] 는 1916∼1932 년 우리나라 농가호수의 지주 , 자작농 , 자ᆞ소작 겸작농 ,
소작농 구성비에 관한 자료이다 . [ 보고서 ] 의 내용을 참고하여 A, B, C, D 에 알맞은 농가 유형을 고르면 ?

농가유형
연도 A B C D

1916 20.1 2.5 40.6 36.8

1918 19.6 3.4 39.3 37.7
1920 19.5 3.3 37.4 39.8
1922 19.7 3.7 35.8 40.8
1924 19.5 3.8 34.5 42.2
1926 19.1 3.8 32.5 44.6
1928 18.3 3.7 32.0 46.0
1930 17.6 3.6 31.0 47.8
1932 16.3 3.5 25.4 54.8

[ 표 ] 농가유형별 농가호수 구성비 ( 단위 : %) ※ 조사기간 동안 전체 농가호수는 변화가 없었음 .

 [ 보고서 ]
일제는 1918 년에 완료된 토지조사 과정에서 신고주의 원칙에 따라 개인명의의 신고만 인정하고

공유지는 신고를 받아주지 않았다 . 그리고 많은 농가는 신고절차와 유언비어 등으로 신고를 하지 못하여

토지소유권을 상실하게 되었다 .

토지분배의 불균형은 계속되어 대부분의 토지를 소수집단인 지주가 차지하였으며 , 과다한 소작료와

관습적인 규제로 인하여 농민계층은 해가 갈수록 어려운 처지에 처하게 되었다 .

농민소유의 토지는 갈수록 줄어들었으며 농민들은 자작 농업만으로는 생계유지가 곤란하여 자ㆍ소작을

겸하는 경우가 더 많았다 . 심지어 , 지주의 토지에 대한 배타적 권리로 인하여 소작권을 임의로

교체당하기도 하였다 . 농민들은 토지소유권뿐만 아니라 관습상의 영구경작권마저 박탈당하여

풀이 )
( 기한부계약의 소작농으로 전락하는 사례가 증가하였다 .
보고서에 의하면 지주의 구성비는 거의 변화가 없다 . 따라서 B 가 지주이다 . 소작농의 구성비는 해가
갈수록 증가하므로 D 가 소작농이다 . 자작농보다 자ᆞ소작 겸작농이 더 많으므로 A 가 자작농이고 C
가 자ᆞ소작 겸작농이다 .
예제 1.15] 다음은 우리나라 여성의 경제활동에 대한 2003 년의 분석보고서의 일부이다 . 다음
보고서를 작성하는데 사용되지 않은 자료는 ?

[ 보고서 ]
1970 년대 이후 상승해 온 여성의 경제활동 참가율은 1997 년 말 IMF 외환위기로

인하여 1998 년에 주춤하였으나 이후 계속 상승하고 있다 . 최근에 여성의 경제활동이

증가한 것은 특히 20 대 후반 여성의 경제활동 참가율이 상승하였기 때문인 것으로

추정된다 .

한편 , 2003 년 여성의 경제활동 참가율을 연령별로 살펴보면 , 20 대 후반부터 30 대

초반까지 줄어들고 30 대 후반에 증가하다가 40 대 후반에 다시 감소하는 M 자 곡선의

형태를 보인다 . 30 대 초반 여성의 경제활동 참가율 감소는 30 세를 전후한 여성의 출산

및 자녀양육에 대한 부담과 관련된 것으로 보인다 . 특히 , 이러한 경향은 여성의 경제활동

참가에 대해 긍정적이면서도 자녀양육이 주요 고려사항이 되는 사회적 분위기를 반영하는

① 혼인형태별 평균연령 ( 단위 : 세 )

평균 초혼연령 평균 이혼연령 평균 재혼연령

연도
여성 남성 남녀 차 여성 남성 남녀 차 여성 남성 남녀 차

1985 23.4 26.4 3.0 31.3 35.6 4.3 - - -

1990 24.8 27.8 3.0 32.7 36.8 4.1 34.0 38.9 4.9
1995 25.4 28.4 3.0 34.6 38.4 3.8 35.6 40.4 4.8
2000 26.5 29.3 2.8 36.6 40.1 3.5 37.5 42.1 4.6
2002 27.0 29.8 2.8 37.1 40.6 3.5 37.9 42.2 4.3
2003 27.3 30.1 2.8 37.9 41.3 3.4 38.3 42.8 4.5
② 여성의 연령별 경제활동 참가율
③ 경제활동 참가율 및 실업률 ( 단위 : %)

전체 여성 남성
연도
경제활동 참가율 실업률 경제활동 참가율 실업률 경제활동 참가율 실업률

1970 57.6 4.4 39.3 2.8 77.9 5.3

1995 61.9 2.1 48.4 1.7 76.4 2.3
1996 62.1 2.0 48.9 1.6 76.2 2.4
1997 62.5 2.6 49.8 2.3 76.1 2.8
1998 60.6 7.0 47.1 5.7 75.1 7.8
1999 60.6 6.3 47.6 5.1 74.4 7.2
2000 61.0 4.1 48.6 3.3 74.2 4.7
2001 61.3 3.8 49.2 3.1 74.2 4.3
2002 61.9 3.1 49.7 2.5 74.8 3.5
2003 61.4 3.4 49.9 3.1 74.6 3.6
④ 연령별 출산율 및 합계 출산율 ( 단위 : 명 )
연령별 출산율 ( 여성 천 명당 )
합계 출산율
연도
15~19 20~24 25~29 30~34 35~39 40~44 45~49 ( 가임여성 1 명당 )

1970 19.3 192.8 320.1 205.4 105.8 46.0 13.1 4.53

1980 12.9 141.4 244.1 106.6 30.6 8.5 2.0 2.83
1990 4.2 83.2 169.4 50.5 9.6 1.5 0.2 1.59
1992 4.7 82.8 188.9 65.1 12.6 1.8 0.2 1.78
1995 3.6 62.9 177.1 69.6 15.2 2.3 0.2 1.65
2000 2.5 39.0 150.6 84.2 17.4 2.6 0.2 1.47
2001 2.2 31.6 130.1 78.3 17.2 2.5 0.2 1.30
2002 2.6 26.6 111.3 75.0 16.7 2.4 0.2 1.17
2003 2.7 24.3 100.5 73.0 16.4 2.5 0.2 1.13
⑤ 여성취업에 대한 성별 태도 ( 단위 : %)

가정에 직업을

구분 가지는 첫 자녀 결혼 전 가정일
결혼 전 자녀 잘 모르겠다 .
만 전념 것이 출산 전 과 자녀 에 관계
까지만 성장 후
좋다 . 까지 성장 후 없이

전체 100.0 8.1 86.6 5.2 6.8 13.8 25.4 35.4 5.3

( 여성 ) 100.0 6.0 89.8 4.4 5.5 13.4 26.2 40.3 4.2

15~19 세 100.0 2.0 93.6 4.0 5.3 4.2 16.5 63.6 4.4

20~29 세 100.0 1.8 95.1 3.3 6.5 7.3 26.9 51.1 3.1

30~39 세 100.0 3.4 94.1 2.4 3.9 20.5 32.7 34.6 2.5

40~49 세 100.0 4.9 92.5 3.5 4.1 16.8 30.5 37.6 2.6

50~59 세 100.0 7.5 89.4 6.4 8.2 13.5 24.1 37.2 3.1

60 세 이상 100.0 16.5 73.4 8.0 6.4 12.1 18.2 28.7 10.1

( 남성 ) 100.0 10.3 83.3 6.1 8.1 14.3 24.6 30.2 6.4

15~19 세 100.0 5.6 79.6 7.0 9.9 6.8 17.5 38.4 14.8

20~29 세 100.0 5.7 87.2 5.7 13.0 7.8 23.4 37.3 7.1

30~39 세 100.0 10.9 84.4 4.6 7.2 17.2 27.3 28.1 4.7

40~49 세 100.0 10.8 84.9 5.6 4.5 20.2 28.1 26.5 4.3

50~59 세 100.0 12.0 83.5 7.4 7.1 15.5 25.6 27.9 4.5
( 풀이 )

표 ③을 보면 1970 년대 이후 상승해 온 여성의 경제활동 참가율이 1997 년 말 IMF 외환위기로

인하여 1998 년에 주춤하였으나 이후 계속 상승하고 있다 . 그림 ②를 보면 20 대 후반 여성의

경제활동 참여율이 1980 년에 비해 2003 년에 큰 폭으로 증가하였는데 이로 인해 최근에 여성의

경제활동이 증가한 것으로 추정된다 . 그림 ②에서 2003 년 여성의 경제활동 참가율을 연령별로

살펴보면 20 대 후반부터 30 대 초반까지 줄어들고 30 대 후반에 증가하다가 40 대 후반에 다시

감소하는 M 자 곡선의 형태를 보인다 . 표 ④를 보면 30 세를 전후한 여성의 출산율이 가장 높다 .

따라서 출산 및 자녀양육에 대한 부담을 느끼는 30 대 초반 여성의 경제활동 참가율이 감소한 것으로

보인다 . 표 ⑤를 보면 여성의 경제활동 참가에 대해 남ㆍ여 모두 80% 이상의 긍정적인 반응을

보이지만 참가 조건으로 자녀양육이 주요 고려사항이 되고 있다 . 이상으로 보고서 작성에 사용되지

않은 자료는 표 ①이다 .

정답 : ①
예제 3] 다음 [ 표 ] 는 IT 관련 국가별 자료이다 . 이에 대한 [ 보기 ] 의 설명 중 옳은 것을 모두 고르면 ?

이용현황 인터넷 인터넷 년도

PC 보급대수 2001 2002 2003 2004 2005
국가명 이용률 이용자수 국가명

호주 70.40 14,190 13,720 호주 0.9 1.8 3.5 7.7 13.8

대한민국 68.35 33,010 26,201 대한민국 17.2 21.8 24.2 24.8 25.4

미국 63.00 191,000 223,810 미국 4.5 6.9 9.7 12.9 16.8

아이스란드 87.76 258 142 아이스란드 3.7 8.4 14.3 18.2 26.7

일본 50.02 64,160 69,200 일본 2.2 6.1 10.7 15.0 17.6

영국 62.88 37,600 35,890 영국 0.6 2.3 5.4 10.5 15.9

네덜란드 61.63 10,000 11,110 네덜란드 3.8 7.0 11.8 19.0 25.4
[ 표 1] 2005 년 IT 이용현황 ( 단위 : %, 천명 , 천대 ) [ 표 2] 연도별 백명당 초고속 인터넷가입자수 추이 ( 단위 : 명 )
프랑스 43.23 26,154 35,000 프랑스 1.0 2.8 5.9 10.5 15.2
인터넷 이용자 수
인터넷 이용률 ( % ) = ×𝟏𝟎𝟎
총 인구수
[ 보기 ]
가 .‘ 인터넷 이용자 수’와 ‘ PC 보급대수’의 국가별 순위는 서로 일치한다 .
나 . 미국의 2005 년 총 인구수는 3 억 명이 넘는다 .
다 . 2001 년 대비 2002 년 ‘백 명당 초고속인터넷 가입자수’ 증가율은 아이슬란드가 호주보다
높다 .
라 . 대한민국과 네덜란드의 2005 년 전체 초고속인터넷 가입자 수는 같다 .
( 풀이 )
가 . 인터넷이용자 수는 한국 , 프랑스 순 , PC 보급대수는 프랑스 , 한국 순이다 . X
나.
다.
라.

정답 : 나 , 다
 예제 4] 다음 [ 표 ] 와 [ 그림 ] 은 A 회사의 연도별 회계자료이다 . 이에 대한 설명 중 옳은 것을 모두
고르면 ?

연도 기초 자기자본 순이익 기말 자기자본

1995 100 35 135

1996 135 30 165

1997 165 58 223

1998 () () ()

1999 273 29 302

2000 302 67 369

2001 369 39 408

[ 그림 ] A 회사 자기자본이익률 (ROE) 과 전년도 대비 순이익 증가율
2002 408 43 451
순이익
𝐑𝐎𝐄= ×100 2003 () () ()
(기초자기자본 + 기말자기자본)/2 2004 551 90 641

2005 641 142 783

[ 표 ] A 회사 회계자료 ( 단위 : 백만원 )
가 . 전년도에 비해 순이익이 감소한 연도에는 ROE 값도 전년도 보다 감소한다 .
나 . 순이익이 가장 큰 연도에는 ROE 값도 가장 크다 .
다 . 2003 년도 순이익은 1998 년도 순이익의 2 배이다 .
라 . 2005 년도 기말자기자본은 1994 년도 기말자기자본의 7 배 이상이다 .

( 풀이 )
가 . [ 그림 ] 에서 순이익이 감소한 해는 순이익 증가율이 음이고 순이익 증가율이 음인 해에는 ROE
값이 전년도보다 작아졌다 .
나 . 순이익이 가장 큰 2005 년도의 ROE 값 (19.9%) 보다 큰 해가 있다 .
다.
라.

정답 : 가 , 다 , 라
1.4 어림셈
 PSAT 의 자료해석에서는 정확하게 계산하는 것보다 최소한의 계산과정에 의하여 계산결과가 주어진
값보다 크거나 작은가 또는 어떤 범위에 속하는가를 판단해야 하는 문제가 대부분이다 . 필요한
최소의 계산과정에서도 나눗셈보다 곱셈의 계산이 훨씬 빠르고 정확할 수 있으므로 나눗셈은
곱셈으로 변환하여 계산하는 것이 유리하다 . 따라서 계산기를 버리고 이 책을 읽기 바라며 예제의
풀이 과정에서 보이는 어림셈에 의한 대소 비교 요령을 숙지하기 바란다 . 아래에 몇 가지 어림셈 및
빠른 대소 비교 방법을 제시한다 .
예 2] 다음 [ 표 ] 는 A 국의 에너지 소비에 관한 자료이다 . [ 표 ] 에 대한 다음 설명은 옳은가 ?(p27)
(1) 2005 년에 1980 년보다 ‘수입에너지’가 4 배 이상 소비되었다 .
(2) 만약 2002 년 대비 2005 년 ‘총 에너지 소비량’ 증가율이 10% 이라면 같은 기간 동안 ‘원유’
소비량은 증가하였다 .

1980 1990 2002 2005

수입에너지 비율 73.5 87.9 97.1 96.4

원유 비율 61.3 54.0 50.0 45.0

총 에너지 소비량 37.2 72.8 ? 162.4

[ 표 ] A 국 에너지 소비 현황 ( 단위 : %, TOE)
( 풀이 )
(1) 계산기를 이용하여 1980 년과 2005 년의 수입에너지 소비량을 계산하면
1980 년 수입에너지 소비량 :
2005 년 수입에너지 소비량 :

이므로 2005 년의 수입에너지 소비량이 1980 년의 그것보다 4 배 이상이라고 답하면 된다 . 하지만

PSAT 에서는 다음과 같이 빠른 어림셈으로 답을 구하여야 한다 .

(2) 2002 년 총 에너지 소비량을 라 하면

이므로 2002 년 대비 2005 년 원유소비량의 비는

이다 . 따라서 같은 기간 동안 원유소비량은 감소하였다 .