Professional Documents
Culture Documents
Flszveg
STEPHEN HAWKING nevt Az id rvid trtnete cm knyve tette
vilghrv, amely tudomnyos mveknl pldtlan npszersgre tett
szert. Most, esszinek s egyb rsainak e ktetbl kzelebbrl is
megismerhetjk az embert, a tudst, a kpzeletds s szigor gondolkodt.
Beszljen akr gyermekkorrl, tanulmnyairl, knyvnek bestsellerr
vlsrl vagy az univerzum eredetrl s jvjrl; tiszta stlusban,
visszafogott humorral egy lenygz egynisg szl hozznk.
rkk tgulni fog a vilgegyetem, vagy minden sszeomlik a Nagy Zuttyban, amely rtelmetlenn
teszi a fizikai trvnyeket? Stephen Hawking, a bmulatosan npszer Az id rvid trtnete cm
knyv szerzje fnyt dert az id s az r legsttebb rgiira, s rendkvli jvkpet vett elnk."
The Times
Gyermekkorom * Oxford s Cambridge * Tapasztalataim a mozgatideg-sorvadsrl * A tudomny
s a kzvlemny * Az id rvid trtnetnek rvid trtnete * Vget r az elmleti fizika? *
Einstein lma * A vilgegyetem eredete * Fekete lyukak s bbi-univerzumok * Minden elre
meghatrozott? * A vilgegyetem jvje * Lemezek a lakatlan szigeten: rdiriport
"Stephen Hawkingnak ismt bejtt. Az id rvid trtnetvel sikerlt megnyernie a lehet
legszlesebb olvaskznsg rdekldst a lehet legelvontabb elmleti asztrofizikhoz. Most
megint kitrt a tudomnyos gettbl, hogy intellektulis s kulturlis hrverst csinljon a
tudomnynak... Az Einstein lma mg tovbb visz minket, jval tl a hatrokon... Forduljunk
Stephen Hawkinghoz, ha szt akarunk nzni az univerzumi vgeken."
Independent on Sunday
Stephen Hawking:
Einstein lma
- s egyb rsok (Vince Kiad, Budapest, 1999.)
A m eredeti cme:
Black Holes and Baby Universes (and Other Essays)
Copyright by Stephen Hawking, 1993
A fordts a Bantam Books 1994. vi kiadsa alapjn kszlt
Fordtotta: Ungvrain Nagy Zsuzsanna s Ungvrai Jnos
A fordtst ellenrizte s a magyar nyelv ajnlott irodalom jegyzkt?
sszelltotta: dr. Abonyi Ivn
Minden jog fenntartva. Kritikkban s recenzikban felhasznlt
rvid idzetek kivtelvel a m egyetlen rsze sem reproduklhat
semmilyen eljrssal a jogtulajdonos elzetes engedlye nlkl
Az els kiads utnnyomsa
Elsz
Ezt a ktetet 1976 s 1992 kztt rt tanulmnyaimbl lltottam ssze. Vannak kzttk nletrajzi
vzlatok, tudomnyfilozfiai rsok, valamint olyan tanulmnyok, amelyekkel a tudomny s a
vilgegyetem irnti elragadtatsomat szeretnm kifejezni. A ktet a Lemezek a lakatlan szigeten
(Desert Island Discs) c. rdimsorban elhangzott beszlgets szvegvel zrul. Ez a msor a BBC
klnleges sorozata, amelyben a meghvott vendget felkrik, hogy kpzelje magt egy lakatlan
szigetre sodort hajtrtt helybe. Ki kell vlasztania nyolc hanglemezt, s megmentsig ezek
hallgatsval tltheti az idt. Szerencsre nem kellett sokig vrnom, s visszatrhettem a
civilizciba.
A tanulmnyok tizenhat v leforgsa alatt szlettek. Mindegyik tanulmny a megrs
idpontjnak megfelel ismereteimet tkrzi, ezek pedig az vek mlsval egyre gyarapodtak,
legalbbis remlem. Az egyes rsok keletkezsnek idpontjt s krlmnyeit minden esetben
feltntettem. Valamennyi fejezetet nll tanulmnyknt rtam, ezrt a knyv elkerlhetetlenl
tartalmaz ismtlseket: szmukat igyekeztem cskkenteni, de nhny gy is maradt.
A ktet egyes tanulmnyainak kiindul anyagul eladsok kziratai szolgltak. A hangom mr
a hetvenes vekben annyira rthetetlenn vlt, hogy eladsaimat s szeminriumaimat csak msok
segtsgvel tudtam megtartani. ltalban valamelyik egyetemi hallgatm segtett, aki meg tudott
rteni, s megismtelte, amit mondtam, vagy felolvasta az ltalam rt szveget. 1985-ben azonban
egy mtt teljesen megfosztott a beszd kpessgtl. Egy ideig egyltaln nem volt
kommunikcis lehetsgem. Vgl egy szmtgprendszert s egy rendkvl j
beszdszintetiztort kaptam. Engem is meglepett, hogy ismt nyilvnos eladsokat tudtam tartani
nagy hallgatsg eltt. lvezem, ha a tudomnyrl beszlhetek s krdsekre vlaszolhatok, br
biztos vagyok benne, mg sokat kell tanulnom ahhoz, hogy ez egyre jobban sikerljn. A knyv
olvassval brki eldntheti, hogy milyen haladst tettem ezen a tren.
Nem osztom azt a nzetet, hogy a vilgegyetem rk titok marad elttnk, amelyrl csak
intucink lehet, teljes mlysgben soha nem elemezhetjk s soha nem rthetjk meg. Szerintem ez
a nzet nem mlt ahhoz a tudomnyos forradalomhoz, amely ngyszz vvel ezeltt Galileivel
kezddtt s Newtonnal folytatdott. k voltak azok, akik megmutattk, hogy a vilgegyetemnek
legalbb nhny rszlete nem nknyesen, hanem pontos matematikai trvnyeknek megfelelen
viselkedik. Galilei s Newton felismerst azta a vilgegyetemnek szinte minden tartomnyra
kiterjesztettk. Napjainkban olyan matematikai trvnyszersgek birtokban vagyunk, amelyek a
tapasztalat szmra hozzfrhet, majdnem valamennyi jelensget lerjk. Sikereink mrtknek
tekinthet, hogy ma mr dollrmillirdokba kerl hatalmas berendezseket kell ptennk ahhoz,
hogy kellen nagy energira felgyorstott rszecskk tkzse sorn olyan jelensgek lpjenek fel,
amelyeket mg nem tudunk megjsolni. Ezek a rendkvl nagy energij rszecskk a Fldn
kznsges krlmnyek kztt nem fordulnak el, s sokak szmra szksgtelennek tnhet
ezekre a kutatsokra ilyen hatalmas sszeget fordtani. Azonban ilyen rszecskk a vilgegyetem
korai szakaszban ltezhettek, ezrt ha meg akarjuk rteni, hogyan keletkezett a vilgegyetem s
benne mi magunk, akkor azt is meg kell ismernnk, mi trtnik ilyen magas energikon.
A vilgegyetem mg szmos rejtlyt tartogat szmunkra, de az utbbi idben, klnsen az
elmlt szz vben vgbement halads remnyt breszt arra, hogy a vilgegyetem megrtse a
kpessgeink ltal kijellt hatrokon bell fekszik. Szmos jel mutat arra, hogy nem kell rkk
sttben tapogatznunk. Egy napon taln eljutunk a vilgegyetem teljes elmletnek
megalkotshoz,
s
ezzel
valban
az
"univerzum
szakrtiv"
vlunk.
A jelen ktet tudomnyos fejezeteit abban a meggyzdsben rtam, hogy a vilgegyetemben olyan
rend uralkodik, amelyet ugyan ma mg csak rszben ismernk, azonban a nem tl tvoli jvben
valsznleg teljesen meg fogunk rteni. Taln ez a remny csak dlibb. Taln nem is ltezik ilyen
vgs elmlet, vagy ha ltezik, nem ismerhetjk meg. m sokkal jobb, ha az tfog elmlet
megalkotsra treksznk, mintha az emberi rtelem kpessgeiben ktelkednk.
Stephen Hawking
1993. mrcius 31.
1
Gyermekkorom (*)
(*) Ennek s a kvetkez tanulmnynak az alapja az az elads, amelyet 1987-ben Zrichben az
International Motor Neurone Disease Society rszre tartottam, s azutn 1991 augusztusban rt
anyagokkal egsztettem ki.
1942. janur 8-n szlettem, pontosan hromszz vvel Galilei halla utn. Azonban becslsem
szerint tovbbi ktszzezer csecsem szletett ugyanezen a napon; nem tudom, hogy valamelyikk
ksbb rdekldtt volna a csillagszat irnt. Oxfordban szlettem, br a szleim Londonban ltek.
Ennek az a magyarzata, hogy a msodik vilghborban a szlets szempontjbl Oxford
biztonsgosabb hely volt, mint London: ltezett egy egyezsg, amely szerint a nmetek nem
bombzzk Oxfordot s Cambridge-t, viszonzskppen a britek nem bombzzk Heidelberget s
Gttingent. Kr, hogy ezt a civilizlt megllapodst nem lehetett kiterjeszteni ms vrosokra is.
Apm Yorkshire-bl szrmazik. Nagyapja (az n ddapm) jmd gazdlkod volt. Tl sok
birtokot vsrolt, s a szzad elejn a mezgazdasgi vlsg idejn tnkrement. Ez apm szleit
slyosan rintette, de ennek ellenre sikerlt apmat Oxfordba kldenik, ahol orvosi diplomt
szerzett, majd a trpusi betegsgek kutatsval foglalkozott. 1937-ben Kelet-Afrikba ment. A
hbor kitrsekor Afrikt keresztlutazva sikerlt egy Angliba indul hajra szllnia. Hazatrse
utn nkntes katonai szolglatra jelentkezett, azonban azt mondtk neki, hogy az orvosi kutatsban
hasznosabb
munkt
vgezhet.
Anym Skciban, Glasgow-ban szletett, egy htgyermekes hziorvos msodik gyermekeknt.
Tizenkt ves korban a csald a dlebbre fekv Devonba kltztt. Apm csaldjhoz hasonlan
k sem voltak gazdagok, de anymat sikerlt Oxfordban tanttatniuk. Oxfordi tanulmnyai utn
klnbz munkahelyeken dolgozott, volt pldul adellenr is, de ezt a munkt nem nagyon
szerette. Abba is hagyta, s titkrni llst vllalt. gy ismerte meg apmat a hbor els veiben.
London szaki terletn, Highgate-ben laktunk. Mary hgom tizennyolc hnappal utnam
szletett. Azt mondjk, nem nagyon rltem a megszletsnek. Egsz gyermekkorunkban volt
kzttnk valami feszltsg, amelyet taln a csekly korklnbsg okozott. Felnttkorunkban
azonban, amikor mr a magunk tjt jrtuk, ez a feszltsg megsznt. Apm nagy rmre Mary
orvos lett. Kisebbik hgom, Philippa akkor szletett, amikor mr majdnem tves voltam, s mr
jobban megrtettem, hogy mi trtnik. Emlkszem, abban a remnyben vrtam a kistestvr
megszletst, hogy ezutn majd hrman lesznk jtsztrsak. Hgom nagyon rdekld s j
felfogkpessg gyerek volt, mindig sokat adtam az tletre s a vlemnyre. csm, Edward
jval ksbb szletett, amikor n mr tizenngy ves voltam, gy a gyermekkoromra neki mr alig
volt hatsa. Edward nagyon klnbztt mindhrmunktl, elvont szellemi dolgok irnt egyltaln
nem rdekldtt. Ez valsznleg mindannyiunknak jt tett. Nehz termszet, de rendkvl
szeretetremlt
gyerek
volt.
Legels emlkeim kz tartozik, ahogy Highgate-ben a Byron House blcsdjben lltam s
torkomszakadtbl bmbltem. Krlttem mindentt gyerekek jtszottak, a kvlllk szmra
valsznleg csodlatosnak tn jtkokkal. n is szerettem volna csatlakozni hozzjuk, de mg
csak kt s fl ves voltam, s ez volt az els alkalom, amikor idegenek kztt egyedl hagytak. Azt
hiszem, a szleimet nagyon meglepte a viselkedsem. Mivel n voltam az els gyermekk,
gyesebb volt, s desapja a hzukban egy mhelyt is berendezett. Mindig olyan modellt szerettem
volna pteni, amelyet irnytani is tudok. A kls forma szmomra kzmbs volt. Azt hiszem,
hasonl vgy hajtott akkor is, amikor egy msik iskolatrsammal, Roger Ferneyhough-val olyan
jtkokat talltunk ki, amelyeket nagyon bonyolult szablyok szerint kellett jtszani. Az egyik ilyen
jtkban gyrakkal ipari termelst kellett folytatni. A gyrak klnbz szn termkeket lltottak
el, ezeket utakon s vasutakon kellett szlltani, s mg brze is volt benne. Kitalltunk egy
ngyezer mezn zajl hbors jtkot is, valamint egy feudalizmus-jtkot, amelyben a jtkosok
egy-egy sajt csaldfval rendelkez dinasztit kpviseltek. Azt hiszem, hogy az ilyen jtkok,
valamint a jtkvast, a repl- s a hajmodellek irnti rdekldsem is abbl a vgybl fakadt,
hogy meg szerettem volna ismerni a dolgok mkdst s szablyozsuk mdjt. Ez a vgy Ph.D.
munkm megkezdse ta a vilgegyetem megismersre irnyul. Ha ugyanis ismerjk a
vilgegyetem mkdst, akkor bizonyos rtelemben akr szablyozni is tudjuk.
Apm munkahelye 1950-ben a Highgate-hez kzeli Hampsteadbl a London szaki peremnl
fekv Mill Hillbe, az jonnan ptett National Institute for Medical Research pletbe kltztt.
Jobbnak tnt, ha apm nem Highgate-bl utazik naponta oda, hanem elkltznk Londonbl, s
inkbb bejr a vrosba. Szleim ezrt a Mill Hilltl kb. 10 mrfldre, Londontl pedig kb. 20
mrfldre szakra fekv St. Albans pspki vrosban vettek egy nagymret, bizonyos elegancival
rendelkez, jellegzetes viktorinus stlus hzat. Szleim nem voltak nagyon jmdak, amikor
megvettk, pedig meglehetsen sok javtsi munkt kellett elvgeztetni a hzon, mieltt
bekltzhettnk. Apm igazi yorkshire-i mdra nem volt hajland tbb pnzt kiadni a hzon
vgzend munklatokra. Ehelyett maga vette kzbe a dolgokat, nekiltott a festshez, de a hz
meglehetsen nagy volt, neki pedig nem volt sok gyakorlata az ilyen munkkban. A hzat nagyon
megbzhatan ptettk, s jl viselte, ha kiss elhanyagoljk. Szleim 1985-ben adtk el, amikor
apm mr nagyon beteg volt (1986-ban halt meg). Nemrg jra lttam egykori hzunkat. Nem gy
nzett ki, mintha azta lnyeges feljtst vgeztek volna rajta. Alig vltozott.
A hzat eredetileg olyan hztarts szmra terveztk, amelyben szemlyzet is van, ezrt a
tlalban egy tbla volt, amelyen ltni lehetett, hogy melyik szobbl csengettek. Nlunk
termszetesen nem volt szemlyzet, de az n els szobm egy L alak helyisg volt, amelyben
korbban a szobalny lakhatott. Ezt a szobt unokanvrem, Sarah tancsra krtem magamnak, aki
valamivel idsebb volt nlam, s akit nagyon csodltam. Azt mondta, ott majd sok mulatsgos
dolgot csinlhatunk. A szoba klnleges elnye az volt, hogy ablakbl ki lehetett mszni a
kerkprtrol
tetejre,
onnan
pedig
a
fldre
ugrani.
Sarah anym legidsebb nvrnek, Janetnek a lnya. Janet orvosnak tanult, a frje pedig
pszichoanalitikus volt. Tlnk t mrfldre szakra, Harpendenben laktak, a minkhez nagyon
hasonl hzban. Tbbek kztt miattuk kltztnk St. Albansba. Nagyon rltem, hogy Sarah
kzelben lakunk, s gyakran utaztam busszal Harpendenbe. St. Albans a rgi rmai telepls,
Verulamium maradvnyainak kzelben fekszik, amely London utn a msodik legnagyobb rmai
telepls volt Britanniban. A kzpkorban St. Albansban llt Britannia leggazdagabb kolostora.
Szent Albn srja krl plt: Albanus rmai centurio volt, a legenda szerint Britanniban volt az
els, akit keresztny hite miatt kivgeztek. A kolostorbl csak a nagyon nagy s meglehetsen
csnya templom maradt fenn, valamint a kolostor kapuja, amely jelenleg a St. Albans-i iskola rszt
kpezi.
Ksbb
ebbe
az
iskolba
jrtam
n
is.
Highgate-hez vagy Harpendenhez kpest St. Albans konzervatv s unalmas hely volt. Szleim
itt nem nagyon tudtak bartokra lelni. Ez rszben sajt hibjukbl fakadt, mert - klnsen apm visszahzd termszet volt. A msik ok viszont az lehetett, hogy a szomszdok letfelfogsa
klnbztt a minktl. St. Albansban egyik osztlytrsam szleit sem lehetett volna rtelmisginek
tekinteni.
Mg Highgate-ben csaldunk teljesen tlagosnak szmtott, azt hiszem, hogy St. Albansban
kifejezetten excentrikusnak tnt. Ezt csak fokozta apm magatartsa, akit a klssgek egyltaln
nem rdekeltk, ha ezzel pnzt takarthatott meg. Gyermekkorban a csaldja nagyon szegny volt,
s ez maradand nyomot hagyott benne. A sajt knyelmre nem akart pnzt kiadni, mg akkor
sem, amikor ksbb ezt mr megengedhette volna. Br nagyon fzs volt, mgsem akart kzponti
ftst pttetni a hzba. Ehelyett inkbb tbb pulvert vett fel, azok fltt pedig mg egy
hzikabtot is hordott. Ms emberekkel azonban rendkvl nagylelk volt.
Az 1950-es vekben gy gondolta, nem engedhetjk meg magunknak, hogy j autt vegynk,
ezrt egy hbor eltti londoni taxit vsrolt, s a segtsgemmel hullmlemezbl egy bdszer
garzst ptett. A szomszdok fel voltak hborodva, de nem tehettek semmit. A legtbb fihoz
hasonlan bizonyos mrtkig szmomra is fontosnak tnt a krnyezetbe val beilleszkeds, gy
knosan reztem magam szleim viselkedse miatt. ket azonban ez nem zavarta.
Amikor St. Albansba kltztnk, elszr a lenyiskolba jrtam, ahov a nevvel ellenttben
tzves korig fikat is felvettek. Az els flv utn azonban apm vi afrikai tjra indult, ezttal a
szoksosnl hosszabb ideig, ngy hnapig volt tvol. Anym nem akart ilyen hossz ideig egyedl
maradni, ezrt a gyerekekkel egytt egykori osztlytrshoz, Berylhez, Robert Graves klt
felesghez utazott. A Spanyolorszghoz tartoz Mallorca szigetn, Deya faluban ltek. Ez
mindssze t vvel a hbor vge utn trtnt, s Spanyolorszg dikttora, Hitler s Mussolini
egykori szvetsgese, Francisco Franco mg hatalmon volt (s mg tovbbi hsz vig hatalmon is
maradt). Anym azonban, aki a hbor eltt a Young Communist League tagja volt, hrom
kisgyerekkel hajn s vonaton Mallorcra utazott. Deyban hzat breltnk, s igen kellemesen
reztk magunkat. Robert fival, Williammel kzs hzitantnk volt. A tant Robert prtfogoltja
volt, s a tantsnl jobban rdekelte az, hogy szndarabot rjon az Edinburgh-i fesztivlra. Ezrt
aztn mindennap leltetett bennnket, hogy olvassuk el a Biblia egy-egy fejezett, s rjunk
fogalmazst rla. Ezzel az angol nyelv szpsgeit kvnta megismertetni velnk. Ottltnk ideje
alatt tvettk a teljes teremtstrtnetet s az Egyiptombl val kivonuls egy rszt. Az egyik
legfontosabb dolog, amit ebbl az egszbl tanultam, az volt, hogy nem szabad a mondatot ssel
kezdeni. n ugyan megemltettem, hogy a Bibliban a legtbb mondat ssel kezddik, amire azt
vlaszoltk, hogy az angol nyelv Jakab kirly ideje ta sokat vltozott. Erre n azzal rveltem, hogy
akkor viszont mirt olvastatjk velnk a Biblit. Semmi sem segtett. Akkoriban Robert Graves
nagyon
lelkesedett
a
Biblia
szimbolizmusa
s
miszticizmusa
irnt.
Miutn visszatrtnk Mallorcrl, egy vig egy msik iskolba jrtam, majd letettem az elevenplus nev vizsgt. Ez valjban egy intelligenciateszt volt, amelyet abban az idben minden
gyereknek el kellett vgeznie, ha llami intzmnyben kvnt tovbbtanulni. Napjainkra
megszntettk, fleg mert sok kzposztlybeli gyerek nem tudta letenni ezt a vizsgt, s nem
tanulhatott tovbb. A teszteken s a vizsgkon ltalban jobban szerepeltem, mint az iskolban, gy
megfeleltem az eleven-plus kvetelmnyeinek, s felvettek a helyi St. Albans-i kzpiskolba.
Tizenhrom ves koromban apm kvnsgra megprbltam bekerlni a Westminster
Schoolba, az egyik legkiemelkedbb magniskolba. Akkoriban a trsadalmi osztlyok neveltetse
lesen elklnlt. Apm gy rezte, hogy annak idejn az nbizalom s a kapcsolatok hinya
miatt htrnyos helyzetbe kerlt a tehetsgtelenebb, de elnysebb trsadalmi helyzet trsaival
szemben. Mivel a szleim nem voltak gazdagok, sztndjrt kellett folyamodnom. Az sztndj
elnyersrt kirt vizsga idejn azonban beteg voltam, ezrt nem tudtam rajta rszt venni. A St.
Albans-i iskolban tanultam teht tovbb, ahol legalbb olyan j, ha nem jobb kpzsben
rszesltem, mint amilyet a Westminster Schoolban kaphattam volna. Soha nem tapasztaltam, hogy
trsadalmi
kapcsolataim
hinya
miatt
brmilyen
htrny
rt
volna.
Az angol nevelsi rendszer akkoriban nagyon hierarchikus volt. Nemcsak az alacsonyabb szint
s a felsfokra elkszt kpzs kztt tettek klnbsget, hanem az utbbi intzmnyeken bell is
A, B s C szinteket klnbztettek meg. Az A szinthez tartozk szmra ez nagyon elnys volt, a
B szintbeliek szmra mr kevsb, a C szintbeliek szmra viszont kifejezett htrnyt jelentett. n
az eleven-plus vizsgn elrt eredmnyeim alapjn az A szintbe kerltem. A szably alapjn azonban,
aki az els v utn az osztlyon belli teljestmnyvel a huszadiknl rosszabb helyen vgez, a B
szintre kerl. Ez az rintettek nbizalmt nha olyan mrtkben sjtotta, hogy soha nem tudtk
kiheverni. A St. Albans-i kzpiskolban az v els kt harmadban huszonnegyedik illetve
huszonharmadik voltam, v vgre azonban tizennyolcadikknt vgeztem, gy ppen hogy
megmenekltem.
Tanulmnyi eredmnyeim alapjn soha nem jutottam az osztly els felbe (nagyon okos
osztly volt). Iskolai munkim rendetlenek voltak, kzrsom pedig ktsgbe ejtette tanraimat.
Osztlytrsaimtl mgis az Einstein becenevet kaptam, k valsznleg nem lttak annyira
remnytelen esetnek. Tizenkt ves koromban egyik bartom egy zacsk cukorban fogadott egy
msikkal, hogy nem fogom vinni semmire. Nem tudom, eldntttk-e mr, hogy melyikk nyerte
meg
a
fogadst.
Hat vagy ht j bartom volt, legtbbjkkel ma is tartom a kapcsolatot. Hossz beszlgetseket
s vitkat folytattunk a rdiirnyts modellektl kezdve a vallsig, a parapszicholgitl a
fizikig mindenrl. Egyik tmnk a vilgegyetem eredete volt: vajon szksg van-e Istenre a vilg
teremtshez s mkdshez? Hallottam rla, hogy a tvoli csillagrendszerek fnynek sznkpe a
spektrum vrs tartomnya fel toldik el, amit a vilgegyetem tgulsa jelnek tekintenek. (A kk
irnyba val eltolds azt jelentette volna, hogy a vilgegyetem sszehzdik.) A magam rszrl
biztos voltam abban, hogy a vrseltoldsnak ms oka is lehet. Taln elfrad a fny a hozznk
vezet ton, s emiatt vlik vrsebb. Sokkal termszetesebbnek tnt szmomra, hogy a
vilgegyetem lnyegben vltozatlan s rkkval. Csak mintegy kt vi Ph.D. munka utn
ismertem
fel,
hogy
nem
volt
igazam.
Az iskola kt utols vben matematikra s fizikra akartam szakosodni. A
matematikatanrom, Mr. Thata magval ragad egynisg volt, az iskolban pedig ppen egy j
matematikatermet ptettek, amely a matematika szakosok osztlyterme lett. Apm nagyon ellenezte
a dolgot. gy gondolta, egy matematikus csak tanrknt helyezkedhet el. Legjobban azt szerette
volna, ha az orvosi plyt vlasztom, engem azonban nem rdekelt a biolgia, mert tlsgosan ler
jellegnek s kevsb mlyrehatnak tartottam. A biolgit az iskolban sem becsltk sokra. A
legokosabb fik a matematika s a fizika szakot vlasztottk, a kevsb okosak a biolgit. Mivel
apm megrtette, hogy a biolgia tanulsra nem tud rvenni, rbeszlt, hogy a kmit vlasszam,
mellkszakknt pedig a matematikt. gy gondolta, ezzel szinte minden tudomnyos terlet nyitva
ll elttem. Ma a matematika professzora vagyok, de tizenht ves koromtl, vagyis mita a St.
Albans-i kzpiskolt befejeztem, gyakorlatilag nem rszesltem rendszeres matematikakpzsben.
Mindent, amit a matematikrl tudok, magamnak kellett sszeszednem az vek sorn. Amikor
Cambridge-ben alsbb ves egyetemi hallgatkat oktattam, csupn egy httel jrtam elttk a
tananyagban.
Apm a trpusi betegsgek kutatsval foglalkozott, s gyakran elvitt magval Mill Hill-i
laboratriumba, amit nagyon lveztem, klnsen amikor a mikroszkpba nzhettem. A
rovarhzba is elvitt magval, ahol trpusi betegsgekkel fertztt sznyogokat tartott. Nagyon
fltem, mert itt nhny sznyog mindig szabadon rpkdtt. Apm nagyon kemnyen dolgozott,
lett a kutatsnak szentelte. Egy kiss mindig keser volt, mert gy rezte, hogy a jobb httrrel
vagy jobb kapcsolatokkal rendelkezk sokszor rdemtelenl megelztk t. Az ilyen emberektl
mindig vott engem, de azt hiszem, a fizika ms, mint az orvostudomny. Nem szmt, hogy milyen
iskolba jrt valaki, vagy hogy kik a rokonai. Itt a tettek szmtanak.
2
Oxford s Cambridge
Apm nagyon szerette volna, ha Oxfordban vagy Cambridgeben tanulok. maga az oxfordi
University College hallgatja volt, ezrt az volt a vlemnye, hogy nekem is oda kellene
jelentkeznem, mert ott nagyobb eslyem van, hogy felvegyenek. Abban az idben a University
College-nak nem volt matematikaoktatja, ami jabb okot szolgltatott apmnak arra, hogy a
kmiai tanulmnyokra sztnzzn. Azt akarta, hogy ne a matematikai, hanem a
termszettudomnyi
szakterleten
plyzzak
meg
egy
sztndjat.
A csald tbbi tagja egy vre Indiba utazott, nekem viszont otthon kellett maradnom, hogy
rettsgizzek s felvteli vizsgkat tegyek. Az iskolaigazgat szerint Oxfordhoz mg tl fiatal
voltam, n 1959 mrciusban mgis elmentem az sztndj elnyersrt meghirdetett vizsgra kt
msik iskolatrsammal egytt, akik egy vvel flttem jrtak. Meg voltam rla gyzdve, hogy a
vizsgm nem sikerlt, s el voltam keseredve, amikor a gyakorlati vizsga alatt felgyel egyetemi
oktatk msokhoz odamentek beszlgetni, hozzm pedig nem. Aztn Oxfordbl val hazautazsom
utn hrom nappal kaptam egy tviratot, amelyben az llt, hogy elnyertem a megplyzott
sztndjat.
Mikor Oxfordba kerltem, tizenht ves mltam. A legtbb vfolyamtrsam mr katonai
szolglatot is teljestett s jval idsebb volt nlam. Az els vem s a msodik v nagy rsze is
nagyon magnyosan telt el. Csak a harmadvrl mondhatom azt, hogy mr valban jl reztem
magam. Akkoriban az oxfordi dikok kztt nem volt divat a kemny tanuls. Az ember vagy
klnsebb erfeszts nlkl is kivl eredmnyt rt el, vagy belenyugodott abba, hogy kpessgei
vgesek s csak elgsges minstst kap. Ha valaki kemnyen dolgozott a jobb eredmnyekrt,
erfesztseit diktrsai az regeds legbiztosabb jelnek tekintettk - az "aggastyn" (gray man)
kifejezs
az
oxfordi
szkincsben
a
legnagyobb
srtsnek
szmtott.
Oxfordban ez id tjt a fizikus szak tanrendje igen alkalmas volt a "munkakerlshez". n
magam letettem a felvteli vizsgt, majd hrom vet Oxfordban tltttem, de csak a harmadik v
vgn kellett zrvizsgt tennem. Egyszer kiszmtottam, hogy ezalatt a hrom v alatt kb. ezer rt
tltttem tanulssal, ami tlagosan napi egy rt jelent. Nem vagyok bszke erre a lazslsra, csak
elmondom, milyen volt abban az idben a munkhoz val hozzllsom, s ez nem klnbztt a
legtbb diktrsam llspontjtl: a teljes unalom s az a meggyzds jellemezte, hogy nincs
olyan dolog a vilgon, amelyrt rdemes lenne erfesztst tenni. A betegsgem mozdtott ki ebbl
az llapotbl: ha a korai hall lehetsgvel ll szemben valaki, ez a tny rdbbenti arra, hogy
rdemes lni, s hogy mennyi mindent szeretne mg megvalstani letben.
Mivel hrom vig nem sokat tanultam, azt terveztem, hogy a zrvizsgn gy megyek t, hogy
eltte elmleti fizikai feladatokat oldok meg, s a vizsgn elkerlm a tnyszer tudst kvetel
krdseket. A megelz jszaka a vizsgadrukk miatt nem aludtam, gy nem szerepeltem valami jl.
Teljestmnyem a jeles s a j kz esett, ezrt a vizsgztatknak tovbbi krdsekkel kellett
eldntenik, milyen minstst kapjak. Jvbeli terveimrl krdeztek. Azt vlaszoltam, hogy
kutatmunkt szeretnk vgezni, s ha jelest kapok, elmegyek Cambridge-be, ha viszont csak jt
adnak,
akkor
maradok
Oxfordban.
Jelest
adtak.
gy reztem, az elmleti fiziknak kt olyan alapvet jelentsg terlete van, amelynek a
kutatsval esetleg n is szvesen foglalkoznk. Az egyik a kozmolgia, a nagyon nagy lptk
jelensgek, a msik pedig az elemi rszecskkkel kapcsolatos nagyon kis lptk jelensgek
tudomnya. Az elemi rszecskket nem reztem olyan vonznak, mert br a kutatk sok j
rszecskt fedeztek fel, lersukra abban az idben mg nem llt rendelkezsre elfogadhat elmlet.
Ezen a terleten nem lehetett mst tenni, mint a biolgiai rendszertanhoz hasonlan csoportostani a
rszecskket. A kozmolginak ezzel szemben jl megalapozott elmleti htteret jelentett Einstein
ltalnos
relativitselmlete.
Oxfordban akkor senki nem foglalkozott kozmolgival, viszont Cambridge-ben dolgozott Fred
Hoyle, a kor legnevesebb brit csillagsza. Ezrt aztn megplyztam egy doktori sztndjat Hoyle
intzetben. A cambridge-i sztndjat meg is kaptam, azzal a felttellel, hogy jeles eredmnnyel
kell vgeznem Oxfordban, de legnagyobb bosszsgomra a tmavezetm nem Hoyle, hanem egy
Denis Sciama nev ember lett, akirl addig soha nem hallottam. Ez azonban vgl a lehet legjobb
megoldsnak bizonyult. Hoyle gyakran utazott klfldre, valsznleg nem sokat lttam volna,
Sciama viszont mindig ott volt, ha szksg volt r, s mindig sztnzleg hatott rm, mg ha
gyakran
nem
is
rtettem
egyet
az
tleteivel.
Mivel az iskolban s Oxfordban nem sok matematikt tanultam, az ltalnos relativitselmlet
eleinte nagyon bonyolultnak tnt szmomra, s a munkm nem sokat haladt. Mg Oxfordban tlttt
utols vemben szrevettem, hogy a mozgsom nehzkess vlt. Nem sokkal azutn, hogy
Cambridge-be mentem, megllaptottk, hogy mozgatidegsorvadsban (amiotrofis laterlis
szklerzisban, rviden ALS-ben) szenvedek. Angliban a betegsg mozgatidegsorvads nven
ismert, az Egyeslt llamokban pedig Lou-Gehrig-betegsgnek is hvjk. Az orvosok nem biztattak
gygyulssal, mg azt sem tudtk grni, hogy llapotom nem fog tovbb romlani.
Az els idszakban a betegsg valban gyorsan slyosbodott. Nem sok rtelme ltszott
kutatmunkm folytatsnak, hiszen nem szmthattam arra, hogy megrem a doktori disszertcim
elkszltt. Azonban az id mlsval a betegsg kifejldse lelassult. Az ltalnos
relativitselmletet is kezdtem megrteni, gy a munkm kezdett elrehaladni. De a legnagyobb
vltozst az hozta, hogy eljegyeztem egy Jane Wilde nev lnyt, akit akkoriban ismertem meg,
amikor felismertk a betegsgemet. Ez volt a legfontosabb dolog, amirt rdemes volt lnem.
Ahhoz, hogy sszehzasodjunk, llsra volt szksgem, az llshoz viszont be kellett fejeznem
a doktori disszertcimat. Ezrt letemben elszr kemnyen dolgozni kezdtem. Legnagyobb
meglepetsemre mg tetszett is a dolog. Taln nem is helyes az ilyen elfoglaltsgot munknak
nevezni. Valaki egyszer azt mondta, hogy a tudsokat s a prostitultakat olyan dologrt fizetik,
amit
mg
lveznek
is.
Megplyztam a Gonville and Caius (ejtsd: kz) College egyik kutatsi sztndjt. Azt
remltem, hogy Jane legpeli a plyzatomat, de amikor legkzelebb Cambridge-be jtt hozzm
ltogatba, be volt gipszelve a karja, mert eltrte. Be kell vallanom, hogy kevesebb egyttrzst
mutattam, mint kellett volna. De szerencsre a bal karja trt el, gy legalbb kzzel le tudta rni a
plyzatot,
amit
lediktltam
neki,
s
valaki
ms
aztn
legpelte.
A plyzatban meg kellett neveznem kt olyan szemlyt, akik a munkmrl vlemnyt tudnak
mondani. A tmavezetm azt javasolta, hogy az egyik ilyen ajnlnak Hermann Bondit krjem fel.
Bondi abban az idben a Kings College matematikaprofesszora volt Londonban, s az ltalnos
relativitselmlet szakrtjnek szmtott. Tbbszr tallkoztam vele, mg egyik cikkemet is
nyjtotta be kzlsre a Proceedings of the Royal Society cm folyirathoz. Egy Cambridge-ben
tartott eladsa utn megkrtem, adjon rlam ajnlst a plyzathoz. Szrakozottan rm nzett, s
azt felelte, megteszi. Valahogy mgsem emlkezett rm, mert amikor a College felkrte, hogy rja
meg az ajnlst, azt vlaszolta nekik, hogy sosem hallott rlam. Manapsg olyan sok ember nyjt be
plyzatot egyetemi kutatsi sztndj elnyersrt, hogy ha az ajnlk egyike azt lltja, sohasem
felismers
olyan
izgalomba
hozott,
hogy
jszaka
alig
tudtam
aludni.
1970-tl 1974-ig a fekete lyukakkal foglalkoztam. 1974-ben aztn letem taln legmeglepbb
felfedezst tettem: a fekete lyukak nem is teljesen feketk! Ha az anyagi vilg kis mretekben
megnyilvnul viselkedst is figyelembe vesszk, arra az eredmnyre jutunk, hogy a fekete
lyukbl sugrzs s rszecskk szivroghatnak ki. A fekete lyuk teht a forr testhez hasonlan
sugrzst
bocst
ki.
1974 ta az ltalnos relativitselmlet s a kvantummechanika ellentmondsmentes, egysges
elmlett trtn sszekapcsolsn dolgozom. Munkm egyik eredmnyeknt 1983-ban Jim Hartlelal, a Santa Barbara-i Kaliforniai Egyetem kutatjval felvetettk, hogy mind az id, mind a tr
vges kiterjeds, de hatrtalan. Ez olyasmihez hasonlthat, mint a Fld felszne, de annl kettvel
tbb dimenziban. A Fld felszne is vges kiterjeds, mg sincs hatrvonala. Utazsaim sorn
mg soha nem sikerlt leesnem a vges felszn szln. Ha ez a feltevs helytll, akkor nem
lteznek szingularitsok, s a tudomnyos trvnyek minden esetben, teht a vilgegyetem
kezdetekor is rvnyesek. A vilgegyetem keletkezse is a tudomny trvnyszersgeinek
megfelelen ment vgbe. Azt mondhatjuk teht, hogy erfesztseim sikerrel jrtak. Megismertk,
hogyan alakult ki a vilgegyetem. Azt azonban, hogy mirt alakult ki, tovbbra sem tudjuk.
3
Tapasztalataim a mozgatideg-sorvadsrl (*)
(*) Az elads 1987-ben hangzott el a British Motor Neurone Disease Association konferencijn
Birminghamben.
s ami annyiszor megjelent nyomtatsban, arrl sokan azt hiszik, hogy biztosan igaz is.
Akkoriban elg zavaros dolgokat lmodtam. Mieltt a betegsgemet megllaptottk, nagyon
untam az letet. gy tnt, hogy semmit nem rdemes csinlni. Azonban rviddel a krhzbl val
hazatrsem utn azt lmodtam, hogy ki fognak vgezni. Hirtelen rjttem, mennyi rtelmes dolgot
tudnk mg csinlni, ha kegyelmet kapnk. Egy gyakran visszatr msik lmom az volt, hogy
felldozom az letemet msok megmentsrt. Vgl is, ha nekem gyis meg kell halnom, akkor
legalbb
valami
jt
tegyek
a
hallommal.
De nem haltam meg. St annak ellenre, hogy a stt rnyk llandan ott lebegett a jvm
fltt, legnagyobb meglepetsemre jobban lveztem az letet, mint azeltt. A kutatmunkm
kezdett haladni. Eljegyeztk egymst, majd sszehzasodtunk Jane-nel s kutati sztndjat
kaptam
a
cambridge-i
Caius
College-ban.
A Caius College-ban kapott sztndj egyszeriben megoldotta llsgondjaimat. rltem, hogy
annak idejn elmleti fizikai tmt vlasztottam, hiszen ez olyan munkaterlet, amelyen
remlhettem, hogy a betegsgem nem fog komolyan akadlyozni. s szerencssnek mondhattam
magam, mivel tudomnyos hrnevem egszsgi llapotom rosszabbodsval ntt. Ez azt jelentette,
hogy egsz sor olyan llsajnlatot kaptam, amelyben oktatsi ktelezettsg nlkl kutatmunkval
foglalkozhattam.
Laksgondjaink is szerencssen megolddtak. Amikor sszehzasodtunk, Jane mg a Westfield
College alsves hallgatja volt, gy neki a htkznapokat Londonban kellett tltenie. Olyan lakst
kellett teht tallnunk, amelyben egyedl is boldogulni tudok, s amely kzponti helyen fekszik,
mert nem tudtam hossz utat gyalog megtenni. Ehhez a munkahelyem segtsgt is krtem, de a
gazdasgi igazgat azt vlaszolta, hogy a College nem szokott rszt vllalni munkatrsai
lakskeressi gondjaiban. Vgl alrtunk egy szerzdst, hogy a piactren jonnan pl
laktmbben brelnk lakst. (vekkel ksbb tudtam meg, hogy a laksokat a College pttette, de
nem mondtk meg nekem, amikor segtsgre volt szksgem.) m amikor nyr vgn visszajttnk
Amerikbl, a laksok mg nem kszltek el. A gazdasgi igazgat nagylelken felajnlott neknk
egy szobt a felsves hallgatk kollgiumban. Hozztette: "Ez a szoba kznsges krlmnyek
kztt napi tizenkt s fl schillingbe kerl, de mivel nk ketten fognak itt lakni, huszont
schillinget
kell
fizetnik."
Csak hrom napig maradtunk. Talltunk ugyanis egy kis hzat kb. szzmternyire attl az
egyetemi intzettl, amelyben dolgoztam. A hz egy msik College tulajdona volt, s egyik
dolgozja brelte, de a klvrosba kltztt, s brleti idejnek maradk hrom hnapjra
albrletbe kiadta neknk a hzat. Ezalatt a hrom hnap alatt talltunk egy msik resen ll hzat
ugyanabban az utcban. Az egyik szomszd felhvta a tulajdonost Dorsetben, s meggyzte, milyen
botrnyos dolog az, hogy resen ll a hza, mikzben a fiatalok lakst keresnek, gy aztn a
tulajdonos brbe adta neknk a hzat. Nhny v mlva szerettk volna megvenni s feljtani a
hzat. Ehhez a College-tl jelzlogklcsnt krtnk. A College megvizsglta a krelmet, s gy
dnttt, a vllalkozs tl kockzatos, ezrt elutastotta. gy vgl egy ptsi trsasgtl vettnk fel
jelzlogklcsnt,
s
a
szleimtl
kaptunk
pnzt
a
hz
feljtsra.
Mg ngy vig laktunk ebben a hzban, amikorra a lpcsjrs is tl krlmnyess vlt
szmomra. Addigra a College kreiben mr nagyobb npszersgnek rvendtem s szemlyi
vltozs trtnt a gazdasgi igazgat munkakrben is. gy aztn felajnlottak csaldunknak egy
fldszinti lakst egy egyetemi tulajdonban ll hzban. A laks pontosan megfelelt az ignyeimnek,
mert a nagy szobk s a nagy ajtk nem akadlyoztk nehz mozgsomat. Maga a hz is kzponti
helyen llt, ezrt elektromos tolszkemben knnyen el tudtam rni az egyetemi intzetek s a
College pleteit. A hz hrom gyermeknknek is nagyon tetszett, mivel kert vette krl, s a kertet
College
kertsze
gondozta.
1974-ig tudtam egyedl enni, lefekdni s felkelni. Jane gondoskodott rlam s nevelte
gyermekeinket, nem volt szksgnk kls segtsgre. Ezutn azonban egyre nehezebb vlt a
helyzet. Ezrt 1974-tl kezdve mindig nlunk lakott egyik diplomz vagy doktorl hallgatm, aki
az ingyenes szlls s a kln szakmai foglalkozsok fejben segdkezett nekem reggelente a
felkelsben s estnknt a lefekvsben. 1980-ban ezen is vltoztatnunk kellett, ettl kezdve szocilis
gondozk s magnpolnk segtsgt kellett ignybe vennnk, akik reggel s este egy-kt rra
jttek hozznk segteni. Ez egszen 1985-ig tartott, amikor tdgyulladst kaptam. Lgcsmetszst
hajtottak vgre rajtam, s azta napi 24 rs lland poli felgyeletre szorulok, amelynek
kltsgeit
klnbz
alaptvnyok
tmogatsnak
segtsgvel
fedezzk.
Beszdem mr a mtt eltt kezdett egyre rthetetlenebb vlni, gyhogy csak azok rtettk
meg, akik jl ismertek. De legalbb meg tudtam rtetni magam, tudtam kommuniklni.
Tudomnyos kzlemnyeimet gy rtam, hogy a szveget egy titkrnnek lediktltam, eladsaimat
pedig tolmcs segtsgvel tartottam, aki tisztn s rtheten megismtelte, amit mondtam. A
lgcsmetszs utn azonban teljesen elvesztettem a beszlkpessgemet. Egy ideig az volt az
egyetlen kommunikcis lehetsgem, hogy betnknt raktam ssze a szavakat gy, hogy
felhztam a szemldkmet, ha valaki egy bcs tbln a megfelel betre mutatott. gy elg
nehz beszlgetni, nem is szlva a tudomnyos kzlemnyek megfogalmazsrl. Egy Walt
Woltosz nev kaliforniai szmtgpes szakember tudomst szerzett siralmas llapotomrl, s
kldtt egy Equalizer nev szmtgp-programot, amelyet maga rt. A program lehetv teszi,
hogy a kpernyn tfut menbl gombnyomssal kivlasszam a szavakat, st nemcsak kzzel
irnytva, hanem fej- vagy szemmozgssal is mkdtethet. Ha a szmtgpen sszelltottam a
mondandmat,
egy
beszdszintetiztor
el
is
mondja
a
szveget.
Az Equalizer program kezdetben asztali szmtgpen futott. Ksbb azonban Davis Mason, a
cambridge-i Adaptive Communication cg munkatrsa a tolszkemhez rgztett egy kismret
szemlyi szmtgpet s egy beszdszintetiztort. Ezzel mg jobban meg tudom rtetni magamat,
mint azeltt. Elrem a percenknt tizent szavas sebessget. A lert szveget szintetiztorral ki
tudom mondani, vagy szmtgplemezen tudom trolni. A trolt szveget ki tudom nyomtatni vagy
jra el tudom hvni, s mondatonknt jra le tudom jtszani. A rendszer segtsgvel kt knyvet
s egsz sor tudomnyos kzlemnyt rtam. St szmos tudomnyos s npszerst eladst is
tartottam gy. Az eladsokat a hallgatsg jl megrtette. Ez jrszt a kitn minsg
hangszintetiztornak ksznhet, amelyet a Speech Plus cg ksztett. A hangminsg rendkvl
fontos. Ha az ember elmosdott, rthetetlen hangon beszl, a hallgatsg hajlik arra, hogy szellemi
fogyatkosnak tartsa. Az ltalam hasznlt szintetiztor messze a legjobb, amelyet valaha is
hallottam, mert kpes a hangsznt is vltoztatni, s a hangja nem emlkeztet automatra. Csak egy
hibja van: az amerikai kiejts. Mostanra viszont mr annyira sszenttem a hangjval, hogy nem
cserlnm ki mg akkor sem, ha felajnlannak egy brit kiejts vltozatot. gy reznm, mintha a
szemlyisgemet
cserlnk
ki.
Gyakorlatilag a felnttkor elrse ta mozgatideg-sorvadsom van. A betegsg azonban nem
akadlyozott meg abban, hogy kellemes csaldi letet ljek s eredmnyes munkt vgezzek. Ezt a
felesgem, a gyermekeim, valamint sok ms ember s szervezet segtsgnek ksznhetem. A
szerencse is mellettem llt, mivel betegsgem a szoksosnl lassabban slyosbodott. Mindez azt
bizonytja, hogy nem szabad feladni a remnyt.
4
A tudomny s a kzvlemny (*)
(*) Az Asturia hercege ltal adomnyozott Bkedj tvtelekor a spanyolorszgi Ovideban 1989
oktberben tartott elads aktualizlt vltozata.
Akr rlnk neki, akr bnkdunk miatta, a vilg nagyon megvltozott az elmlt szz v sorn, s
valsznleg mg nagyobb vltozs eltt ll az elkvetkez szz vben. Egyesek szvesen
meglltank a vltozsokat, s visszatrnnek egy - ahogy k nevezik - tisztbb s egyszerbb
korba. A trtnelem azonban azt mutatja, hogy a mlt egyltaln nem volt olyan csodlatos. A
kivltsgos kisebbsg taln nem lt annyira rosszul, de mg k sem rszeslhettek a modern
orvostudomny vvmnyaiban, s a szls minden asszony szmra nagy veszlyekkel jrt. A
npessg tlnyom tbbsge szmra azonban az let rvid, kemny s kegyetlen volt.
Az id kerekt semmikppen sem lehet visszaforgatni. A tudst s a technikai ismereteket nem
lehet egyszeren elfelejteni, s a tovbbi fejldst sem lehet megakadlyozni. Mg ha a kutatsra
fordtott llami tmogatst teljesen beszntetnk is (a jelenlegi kormny minden tle telhett
megtesz ennek rdekben), a versengs s a konkurencia elegend hajtert jelentene a technikai
halads fennmaradshoz. St, az embert a kvncsisg, a tudsvgy is arra sarkallja, hogy az
alapvet tudomnyos krdsek fel forduljon, akr kap rte fizetst, akr nem. A tovbbi fejlds
megakadlyozsnak egyetlen lehetsge egy olyan vilgmret totlis diktatra lenne, amely
minden jat betiltana, de az emberi vllalkozkpessg s tallkonysg miatt ez is kudarcra lenne
tlve.
Csupn
a
fejlds
temt
lasstan
le
valamelyest.
Ha azonban elfogadjuk is, hogy a tudomnyt s technikt nem akadlyozhatjuk meg a
krlttnk lev vilg megvltoztatsban, arra mindenkppen trekednnk kell, hogy a vltozsok
a helyes irnyban trtnjenek. Egy demokratikus trsadalomban ez azt jelenti, hogy a kzvlemny
a tudomny alapjainak megrtsvel alakuljon ki, ne legyen a szakemberekre utalva, hanem a
dntseket az informcik rtkelsvel maga hozhassa meg. A kzvlemny viszonya a
tudomnyhoz jelenleg ellentmondsos. Egyrszt termszetesnek veszi az letsznvonal javulst,
amelyet a tudomny s a technika jabb eredmnyei tesznek lehetv, msrszt viszont bizalmatlan
a tudomnnyal szemben, mert nem rti azt. Ez a bizalmatlansg szemmel lthat azokban a
rajzfilmekben, amelyekben az rlt tuds egy szrnyeteget hoz ltre. A krnyezetvd ("zld")
prtok tmogatsnak is ez az egyik alapja. A kzvlemny azonban rendkvli mdon rdekldik is
a tudomny irnt, ezt bizonytja a Kozmosz c. televzis sorozat vagy a tudomnyos-fantasztikus
filmek
magas
nzettsge.
Hogyan lehetne ezt az rdekldst felhasznlni arra, hogy az embereket vlemnyk
kialaktsakor alapvet tudomnyos httrismeretekkel segtsk a dntsek meghozatalban,
amelyek pl. a savas es, az veghzhats, az atomfegyverek s a gnsebszet krdseit rintik?
Vilgos, hogy az alapismereteket az iskolban kell elsajttani. De az iskolban a
termszettudomnyos trgyakat sokszor szrazan s unalmasan tantjk. A gyerekek gpiesen
"magolva" tanuljk, hogy tmenjenek a vizsgn, de nem ismerik fel jelentsgket a krlttk
lv vilgban. Az is nehzsget okoz, hogy a termszettudomnyokat egyenletek tjn tantjk. Br
az egyenletek a matematikai gondolatok tmr s pontos lerst teszik lehetv, a legtbb
emberben idegenkedst vltanak ki. Nemrg egy npszer knyv rsa kzben azt a megjegyzst
hallottam, hogy a knyvben szerepl egyenletek mindegyike felezi az eladhat pldnyok szmt.
Csak az Einstein hres sszefggst kifejez E = mc2 kpletet hagytam meg. Elkpzelhet persze,
hogy
a
kiad
enlkl
ktszer
annyi
pldnyt
adott
volna
el.
A kutatk s a mrnkk elszeretettel alkalmazzk az egyenleteket, mert a mennyisgek pontos
rtkre van szksgk. Tbbsgnk szmra azonban elegend a tudomnyos elkpzelsek
kvalitatv megrtse is, ehhez pedig egyenletek nlkl, szavakkal s brkkal is el lehet jutni.
Az iskolban tanult tudomnyos ismeretek kpezhetik az alapokat, de a halads annyira gyors,
hogy az iskola vagy az egyetem befejezse utn llandan jabb felfedezsekkel s ismeretekkel
tallkozunk. Az iskolban soha nem tanultam a molekulris biolgirl vagy a tranzisztorokrl,
pedig a gnsebszet s a szmtgpek jelentik azt a kt fejldsi irnyt, amelyek a jvben nagy
valsznsggel egsz letvitelnket alapveten meg fogjk vltoztatni. A tudomnyos npszerst
knyvek s folyiratok cikkei segthetnek, hogy lpst tartsunk a fejldssel, de mg a
legsikeresebb npszerst knyveket is csupn a npessg kis rsze olvassa. Csak a televzi tjn
lehet nagy tmegekhez eljutni. Szletett is nhny nagyon j televzis ismeretterjeszt program,
msok azonban a tudomny lebilincsel jelensgeit varzslatoknak tntetik fel anlkl, hogy
megmagyarznk azokat, vagy bemutatnk a tudomnyos ismeretekhez val viszonyukat. A
televzis tudomnyos programok rendezinek fel kellene ismernik, hogy nemcsak a nzk
szrakoztatsrt,
hanem
a
nevelsrt
is
felelsek.
Felvetdik a krds, hogy a kzvlemnynek a tudomnyt is rint mely krdsekben kell a
kzeljvben dntst hoznia. Ezek kzl egyrtelmen az atomfegyverek krdse a legsrgetbb. A
tbbi vilgmret problma, pl. az lelmiszer-ellts vagy az veghzhats problmja csak
viszonylag lassan vlik rezhetv, egy atomhbor azonban az egsz Fldn gyakorlatilag napok
alatt kiolthatja valamennyi ember lett. A kelet-nyugati feszltsg enyhlse s a hideghbor vge
azt eredmnyezte, hogy az atomhbortl val flelem nem nyomasztja mr annyira az embereket.
Pedig a veszly mindaddig jelen lesz, amg elegend fegyver ll rendelkezsre ahhoz, hogy akr a
Fld lakossgnak tbbszrst is megsemmistse. Az egykori Szovjetuni llamaiban s
Amerikban mg mindig atomfegyverek irnyulnak az szaki flteke valamennyi nagy vrosra.
Egy vilghborhoz elegend egy szmtgphiba vagy a kezelszemlyzet lzadsa. Mg ennl is
aggasztbb, hogy jabban viszonylag jelentktelen hatalmak is atomfegyvereket szereznek be. A
nagyhatalmak bizonyos mrtkig felelsen viselkedtek, de olyan llamokban, mint Lbia, Irak,
Pakisztn vagy Azerbajdzsn, nem bzhatunk hasonl mrtkben. A legfbb veszlyt nem is az a
nhny atomfegyver jelenti, amelyet ezek a hatalmak a kzeljvben esetleg beszerezhetnek, hiszen
ezek igen kezdetlegesek lesznek, br bevetsk tbb milli ember hallt okozhatja. A komolyabb
veszlyt az, a kisebb hatalmak kztt kirobban atomhbor jelenti, amelybe a hatalmas
fegyvertrral
rendelkez
nagyhatalmak
is
belesodrdhatnak.
Nagyon fontos, hogy a kzvlemny felismerje a veszlyt, s a kormnyzatokra nyomst
gyakoroljon, hogy dnt mrtk fegyverzetcskkentsi megllapodsok szlessenek. Valsznleg
nem tancsos valamennyi atomfegyvert megsemmisteni, de az ltaluk megtestestett veszly
cskkenhet,
ha
szmukat
korltozzuk.
Ha sikerlne megszntetni az atomhbor lehetsgt, mg mindig maradna szmos veszly,
amely valamennyinket elpusztthat. Egy vicc szerint eddig azrt nem sikerlt Fldn kvli
civilizcikkal felvennnk a kapcsolatot, mert a civilizcik megsemmistik sajt magukat, amikor
a mi fejlettsgi szintnket elrik. n azonban bzom a kzvlemny jzan beltsban, s abban,
hogy ennek nem kell bekvetkeznie.
5
Az id rvid trtnetnek rvid trtnete (*)
(*) Ez a tanulmny eredetileg a The Independent c. folyiratban jelent meg 1988 decemberben. Az id
rvid trtnete 1993-ig 53 hten t szerepelt a The New York Times, 205 hten t pedig a londoni The
Sunday Times sikerlistjn. (A 184. hten bekerlt a Guinness rekordok knyvbe mint a sikerlistn
leghosszabb ideig szerepl m.) A knyvet 1993-ig 33 nyelvre fordtottk le.
tizentezer v alatt a primitv llattl a mai llapotig megtett. n is hasonl rzst akartam kelteni.
Be akartam mutatni, hogyan jutottunk el a vilgegyetemet szablyoz trvnyek teljes
megrtshez. Biztos voltam benne, hogy a vilgegyetem mkdse mindenkit rdekel, de a
legtbb ember nem tudja kvetni a matematikai egyenleteket. n magam sem fektetek nagy slyt az
egyenletekre. Ennek rszben az az oka, hogy nehezen tudom lerni ket, msrszt viszont az, hogy
az egyenletek nem fejtenek ki intuitv hatst rm. n kpekben gondolkodom, s a knyvben ezeket
a kpeket akartam szavak, ismers analgik s nhny diagram segtsgvel bemutatni. Remltem,
hogy sok emberrel megoszthatom azt a lelkesedst s bszkesget, amelyet a fiziknak a legutbbi
huszont
vben
megtett
fejldsvel
kapcsolatban
rzek.
Nhny gondolat azonban mg a matematikai trgyalsmd teljes mellzse esetn is
szokatlannak tnik, s elmagyarzsuk nehz. Ez azt a krdst vetette fel, hogy vajon
megprbljam-e ezeket elmagyarzni s kockztassam meg, hogy az olvask sszezavarodjanak,
vagy hallgassam el ket. Nhny idegenszer gondolat, pldul, hogy az egymshoz kpest mozg
megfigyelk kt esemny kztt klnbz idintervallumot mrnek, nem volt fontos az ltalam
felvzolt kphez. Ezrt gy gondoltam, hogy elg csak emltst tenni rla. Akadtak azonban olyan
nehezen rthet dolgok is, amelyek viszont fontosak voltak mondanivalm szempontjbl.
Klnsen kt fogalommal kapcsolatban reztem gy, hogy felttlenl trgyalnom kell ket. Az
egyik a "lehetsgek szerinti sszegzs". Ez azt jelenti, hogy a vilgegyetemnek nemcsak egyfle
trtnelme van, hanem a lehetsges trtnelmek sszessge, s ezek mindegyike egyformn
valsgos (brmit is jelentsen ez). A msik fogalom a "kpzetes (imaginrius) id", amely nlkl a
lehetsgek szerinti sszegzsnek semmilyen matematikai rtelme sem lenne. Visszatekintve gy
gondolom, hogy jobban meg kellett volna magyarznom ezt a kt fogalmat, klnsen a kpzetes
idt, mert az olvasknak sok gondot okozott a megrtsk. Valjban nem is olyan lnyeges, hogy
pontosan megrtsk a kpzetes id fogalmt - elg annyit tudnunk, hogy klnbzik az gynevezett
relis,
vals
idtl.
Rviddel a hivatalos megjelens eltt a kiad egy elzetes pldnyt juttatott el egy kutathoz
azzal a cllal, hogy a Nature c. folyirat szmra knyvismertetst rjon rla. A recenzi rja
azonban megdbbenve vette szre, hogy a knyvben csak gy hemzseg a sok nyomdai hiba: a
fnykpek s a diagramok teljesen rossz helyre kerltek, s a felirataik is ssze vannak keverve.
Felhvta a Bantam Kiadt, ahol a hrrel ugyancsak rmletet keltett. Azonnal gy dntttek, hogy a
kiszlltst lelltjk s a kinyomtatott pldnyokat megsemmistik. Hromheti lzas munkval az
egsz anyagot jra tnztk, s a hibkat kijavtottk. gy a knyv az prilisi hatridre vgl
elkszlt. Addigra a Time is kzlt rlam egy letrajzot. A kiadt mg gy is meglepte a knyv irnti
hatalmas kereslet. Amerikban mr a tizenhetedik, Angliban pedig a tizedik kiads jelenik meg. (*)
(*) 1993 prilisig az Egyeslt llamokban negyven kemny kts s tizenkilenc papr kts,
Angliban pedig harminckilenc kemny kts kiads jelent meg.
Mirt vettk meg olyan sokan? Mivel nehezen tudom eldnteni, hogy elfogulatlan vagyok-e
ebben a krdsben, inkbb msok vlemnyre hagyatkozom. A legtbb kritika pozitv kicsengs
volt, de kevs tanulsgot tartalmazott. Nagyjbl a kvetkez sma szerint jrtak el: Stephen
Hawking (az amerikai knyvismertetsekben) Lou-Gehrig-betegsgben, (az angliai
knyvismertetsekben) mozgatideg-sorvadsban szenved. Tolszkhez van ktve, beszlni sem
tud, s csak x szm ujjt kpes mozgatni (ahol x egy s hrom kztti szm, aszerint, hogy a
knyvismertets rja milyen pontatlan adatokat kzl cikket olvasott rlam). Mgis knyvet rt,
amelyben a legnagyobb krdsekre keresi a vlaszt: honnan szrmazunk s merre tartunk? Ezekre a
krdsekre Hawking azt a vlaszt tartja megfelelnek, hogy a vilgmindensget nem teremtettk, s
nem is fog megsemmislni: egyszeren csak ltezik. Ennek az elgondolsnak a lershoz bevezeti a
kpzetes id fogalmt, amelyet azonban nehezen tudok kvetni (ezt a knyvismertets rja vallja
be). Azonban ha Hawkingnak tnyleg igaza van, s tnyleg sikerl kidolgozni egy teljes, egyestett
elmletet, akkor valban megismerjk Isten gondolatait. (Az Isten gondolataira vonatkoz utols
mondatot a korrektrk sorn majdnem kihztam. Ha megteszem, taln csak fele annyi knyvet
sikerlt
volna
eladni.)
Figyelemremltbbnak talltam a londoni The Independent cikkt, amelynek szerzje azt
lltotta, hogy mg egy olyan komoly tudomnyos munka is, mint Az id rvid trtnete, kultikus
knyvv vlhat. Felesgemet megbotrnkoztatta, nekem inkbb hzelg volt, hogy knyvemet olyan
mhz hasonltottk, mint a Zen and the Art of Motorcycle Maintenance. Remlem, hogy a Zenhez
hasonlan azt az rzst kzvetti az embereknek, hogy nincsenek elzrva a nagy filozfiai s
intellektulis
krdsektl.
Ktsgtelen, hogy a knyv sikerhez hozzjrult az emberek arra vonatkoz kvncsisga is,
hogy rokkantsgom ellenre hogyan lettem elmleti fizikus. De azok, akik csak a szemlyem irnti
rdekldsbl vettk meg a knyvet, valsznleg csaldtak, mert az letkrlmnyeimre kevs
utalst tallhattak benne. A vilgegyetem trtnetrl akartam rni, nem pedig magamrl. A Bantam
Kiadnak mgis a szemre vetettk, hogy szemrmetlen mdon kihasznlta a betegsgemet, s
ehhez mg n is segtsget nyjtottam azzal, hogy engedlyt adtam a bortn a fnykpem
megjelentetsre. A szerzdsem szerint nem volt befolysom a bort kialaktsra. Arra azonban
rvettem a kiadt, hogy az angol kiadsban az amerikain megjelentnl jobb fnykpet hasznljon
fel, mert az mr teljesen idejt mlta. A Bantam Kiad az jabb amerikai kiadsokon megtartotta a
rgi fnykpet, mert szerinte az amerikai olvaskznsg mr ehhez szokott hozz.
Az a gyan is felmerlt, hogy az emberek csak azrt vsroljk a knyvet, mert ismertetseket
olvastak rla, vagy azrt, mert a sikerlistn szerepel, de nem is olvassk, hanem csak a polcon vagy
a kvzasztalon tartjk, hogy feltnjenek vele, s valjban nem is akarjk megrteni. Biztos
vagyok benne, hogy ilyen is elfordul, de abban is, hogy ez sok ms komoly knyvvel, pldul a
Biblival vagy Shakespeare mveivel is megtrtnik. Msrszt pedig tudom, hogy vannak olyan
emberek is, akik elolvastk a knyvet, mert mindennap nagy kteg levelet kapok tlk. Ezekben
olyan krdsek vagy rszletes megjegyzsek tallhatk, amelyek arra utalnak, hogy rik elolvastk
a knyvet, mg akkor is, ha nem rtettk meg teljesen. Az utcn mg idegenek is meg szoktak
lltani, akik elmeslik, hogy milyen lvezettel olvastk. Az is igaz, hogy engem sokkal knnyebb
felismerni, mint a tbbi rt. Mivel ezek a nyilvnos gratulcik (kilencves fiam nagy
bosszsgra) nagyon gyakoriak, le merem vonni azt a kvetkeztetst, hogy a vsrlknak legalbb
egy
rsze
elolvassa
a
knyvet.
Mostanban sokan krdezik, hogy legkzelebb milyen knyvet fogok rni? Azt hiszem, hogy Az
id rvid trtnetnek folytatst aligha. Milyen cmet adhatnk egy ilyen knyvnek? Az id
hosszabb trtnete? Az id vgezetn tl? Az id fia? Azt tancsoltk, engedjem meg, hogy az
letemet megfilmestsk. Azonban csaldommal egytt elvesztennk az nbecslsnket, ha
sznszek brzolnnak bennnket. Kisebb mrtkben ugyanez rvnyes arra is, hogy segtsek
valakinek az letemrl szl knyv megrsban. Termszetesen senkit sem akadlyozhatok meg
abban, hogy tlem fggetlenl az letemrl rjon (hacsak nem rgalmazsokat terjeszt), de azzal
trek ki az ilyen krsek ell, hogy magam is szndkozom nletrajzot rni. Lehet, hogy ezt
tnyleg meg is teszem, de nem nagyon srgs. Eltte mg szmos tudomnyos problmt szeretnk
megoldani.
6
llspontom (*)
(*) Eredetileg elads formjban hangzott el a Caius College hallgatsga eltt 1982-ben.
Ez a fejezet nem arrl szl, hogy hiszek-e Istenben, vagy sem. Ehelyett ismertetni szeretnm, hogy
vlemnyem szerint hogyan lehet megrteni a vilgegyetemet, s mit jelent egy "mindenre
rvnyes" nagy egyestett elmlet? A krds valban bonyolult. A filozfusok, akiknek az ilyen
jelleg krdsek tanulmnyozsval s megvitatsval kellene foglalkozniuk, nem rendelkeznek
megfelel matematikai ismeretekkel ahhoz, hogy a modern elmleti fizika fejldsvel lpst
tudjanak tartani. Ltezik azonban a filozfusoknak egy olyan alosztlya is, az gynevezett
tudomnyfilozfusok, akik jobb elkpzsben rszesltek. A tudomnyfilozfusok nagy rsze
szakmjban sikertelen fizikus, aki nem kpes j fizikai elmletek kidolgozsra, hanem ehelyett
inkbb a fizika filozfiai krdseivel foglalkozik. A tudomnyfilozfusok mg mindig a szzad els
veinek tudomnyos elmleteirl, fknt a relativitsrl s a kvantummechanikrl vitatkoznak, a
fizika
legjabb
eredmnyeivel
nem
kerlnek
kapcsolatba.
Lehet, hogy egy kicsit kemnyen bnok a filozfusokkal, de k sem viselkednek tl kedvesen
velem. Elmletemet naivnak s egygynek nyilvntottk. Engem pedig felvltva nominalistnak,
instrumentalistnak, pozitivistnak, realistnak s szmos egyb istnak kiltottak ki. A rgalmazva
cfols mdszert alkalmaztk, amely szerint ha az elmletet be lehet sorolni valamilyen
kategriba, a cfolatot mr nem is kell rszletesen kifejteni. Valamennyien ismerjk az effle
izmusok
vgzetes
tvedseit.
Azok az emberek, akik az elmleti fizika tnyleges eredmnyeit megalkotjk, nem is gondolnak
azokra a kategrikra, amelyeket a filozfusok s a tudomnytrtnszek ksbb kitallnak nekik.
Biztos vagyok benne, hogy Einsteint, Heisenberget s Diracot nem rdekelte, hogy vajon
realistnak vagy instrumentalistnak minslnek-e. Csak az foglalkoztatta ket, hogy a ltez
elmletek ellentmondanak egymsnak. Az elmleti fizika fejldse szempontjbl sokkal fontosabb
tnyezt jelentett a logikussgra s ellentmondsmentessgre val trekvs, mint a ksrleti
eredmnyek. Egybknt sok elegns s csodlatos elmletet elvetettek mr, mert nem llt
sszhangban a megfigyelsekkel, de nem ismerek egyetlen fontosabb elmletet sem, amely
kizrlag ksrleti eredmnyek alapjn alakult volna ki. Elszr mindig az elmlet jn ltre, mert
elegns s ellentmondsoktl mentes matematikai modellre van szksg. Az elmlet lehetsget
nyjt bizonyos elrejelzsekre, amelyeket megfigyelsekkel lehet ellenrizni. Ha a megfigyelsek
sszhangban llnak az elrejelzsekkel, ez nem jelenti az elmlet igazolst, de az elmlet
fennmarad s alkalmazsval jabb elrejelzseket lehet kszteni, ezeket pedig jabb
megfigyelsekkel lehet ellenrizni. Ha viszont a megfigyelsek nem egyeznek az elmleti
elrejelzsekkel,
akkor
az
elmletet
elvetik.
Valsznleg inkbb gy kellene fogalmaznom, hogy felteheten ez trtnik. A gyakorlatban az
emberek nagyon vonakodva adjk fel azt az elmletet, amelynek kidolgozsba sok idt s energit
fektettek. ltalban inkbb a megfigyelsek pontossgban ktelkednek. Ha ez nem vezet
eredmnyre, akkor megprbljk az adott esetre mdostani az elmletet. Elfordul, hogy az elmlet
ptmnye csnyn recsegni-ropogni kezd. Ekkor aztn valaki j elmlettel ll el, amely a
knyelmetlen megfigyelseket elegns s termszetes mdon megmagyarzza. J plda erre az
1887-ben elvgzett Michelson-Morley-ksrlet, amely szerint a fny sebessge mindig azonos -
fggetlenl attl, hogy a fnyforrs vagy a megfigyel mozog-e, vagy sem. Ez a megfigyels
kptelensgnek tnt. Ha valaki a fny fel halad, annak azt kellene szlelnie, hogy a fny nagyobb
sebessggel terjed, mint abban az esetben, ha a megfigyel a fnnyel azonos irnyban mozog; a
ksrletek sorn viszont mindkt irnyban mozogva pontosan ugyanazt a sebessget mrtk. Az ezt
kvet tizennyolc v sorn szmos kutat, pl. Hendrik Lorentz s George Fitzgerald megprblta
ezt a ksrleti eredmnyt a trrl s az idrl akkoriban elfogadott elgondolsok keretein bell
rtelmezni. Az adott esetre vonatkoz posztultumokat vezettek be, pl. feltteleztk, hogy a nagy
sebessggel mozg testek megrvidlnek. A fizika egsz felptmnye csnyv s nehzkess vlt.
s ekkor (1905-ben) Einstein egy sokkal tetszetsebb elgondolst terjesztett el, amelyben az id
nem klnll s fggetlen dolog, hanem a trrel egytt tridnek nevezett ngydimenzis
rendszert alkot. Einsteint nem annyira a ksrleti eredmnyek vezettk erre az elgondolsra, hanem
inkbb az a vgy, hogy ellentmondsmentes mdon sszeillesszen kt fizikai elmletet. E kett az
elektromos s mgneses trre vonatkoz trvnyeket, valamint a testek mozgsra vonatkoz
trvnyeket
meghatroz
elmlet
volt.
Azt hiszem, 1905-ben sem Einstein, sem brki ms nem volt igazn tudatban annak, hogy
milyen egyszer s milyen elegns a relativits j elmlete. Teljesen forradalmastotta az idrl s a
trrl alkotott elkpzelsnket. Ez a plda jl szemllteti, milyen bonyolult dolog
tudomnyfilozfiai szempontbl realistnak lenni, hiszen az, amit realitsnak tekintnk, az
elfogadott elmletektl is fgg. Biztos vagyok benne, hogy Lorentz s Fitzgerald realistnak
tekintettk magukat, mikor a fnysebessggel kapcsolatos ksrleteket megprbltk Newton
elmletnek megfelelen az abszolt trben s abszolt idben rtelmezni. gy tnt, ezek a trrl s
idrl alkotott elkpzelsek megfelelnek szoksos realitsrzetnknek. Ma mgis egszen ms a
vlemnyk azoknak, akik ismerik a relativitselmletet. Egyelre ugyan mg nyugtalant
kisebbsgben vagyunk, de neknk kellene terjeszteni az ilyen alapvet fogalmak, mint a tr s az
id
modern
jelentst.
Hogyan lehet a realits filozfink alapja, ha elmleteinktl fgg, hogy mit tekintnk relisnak?
n realistnak tartom magam abban az rtelemben, hogy gy gondolom, ltezik krlttnk a
vilgegyetem, amely arra vr, hogy tanulmnyozzuk s megrtsk. Szerintem egyszeren
idpocskols azzal a szolipszista (szlssgesen szubjektv idealista) llsponttal foglalkozni,
amely szerint minden csak a kpzeletnk teremtmnye. Senki sem ezen az alapon rvel. De a
vilgegyetem esetben elmlet nlkl egyszeren nem tudjuk felismerni, mi a valsg, a realits.
Ezrt az a vlemnyem, amit egybknt egygynek s naivnak nyilvntottak, hogy a fizikai
elmletek egyszeren matematikai modellek, amelyeket a ksrleti eredmnyek lersra
hasznlunk. Egy elmlet akkor j, ha modellknt elegns, ha nagyszm ismert megfigyelst
helyesen r le s ha kpes elre jelezni jabb megfigyelsek eredmnyeit. Ezen tlmenen nincs
rtelme feltenni azt a krdst, hogy megfelel-e a valsgnak, mivel nem tudjuk, mi az elmlettl
fggetlen valsg. A tudomnyos elmletek ilyen felfogsa miatt lettem instrumentalista vagy
pozitivista - mint emltettem, mindkettnek kikiltottak mr. Az, aki pozitivistnak nevezett, mg
azt is hozztette, hogy a pozitivizmus tudvaleven kiment mr a divatbl - a rgalmazssal trtn
cfols jabb pldja. Taln a pozitivizmus mint a kzelmlt intellektulis hbortja valban kiment
a divatbl, de az ltalam krvonalazott pozitivista llspont tovbbra is az egyetlen lehetsges
megkzeltsnek tnik azok szmra, akik j trvnyeket s j mdszereket keresnek a
vilgegyetem lersra. Nem lehet kzvetlenl a valsghoz fordulni, mert a modellektl
fggetlenl
nem
tudunk
kpet
alkotni
rla.
Vlemnyem szerint a modelltl fggetlen valsgba vetett hit az alapvet oka annak, hogy a
tudomnyfilozfusoknak a kvantummechanika s a hatrozatlansgi elv problmt jelent. Vegyk a
Schrdinger macskjnak nevezett hres gondolatksrletet. Eszerint egy macskt dobozba zrnak, a
dobozra pedig fegyvert irnytanak. A fegyver akkor sl el, ha egy radioaktv atommag elbomlik.
Ennek az esemnynek a valsznsge tven szzalk. (Manapsg senkinek nem jutna eszbe, hogy
7
Vget r az elmleti fizika? (*)
(*) 1980. prilis 29-n Cambridge-ben a matematika professzorv neveztek ki s Newton egykori
tanszknek vezetsvel bztak meg. Beiktatsom alkalmbl a fenti eladst tartottam, amelyet egyik
hallgatm olvasott fel.
A kvetkez oldalakon azzal a lehetsggel kvnok foglalkozni, hogy az elmleti fizika a nem tl
tvoli jvben (mondjuk az vszzad vgre) elrheti vgs cljt. Ezen azt rtem, hogy a fizikai
klcsnhatsok olyan teljes, ellentmondsmentes s egysges elmlethez juthatunk, amellyel az
sszes lehetsges megfigyelst le lehet rni. Termszetesen nagyon vatosnak kell lenni az ilyen
kijelentsekkel. Mr legalbb ktszer gy hittk, hogy a vgleges szintzis hatrhoz jutottunk. A
szzad elejn az a nzet terjedt el, hogy a kontinuummechanikai trgyalsmd segtsgvel minden
lerhat. Csak arra van szksg, hogy nhny rugalmassgi, viszkozitsi, vezetkpessgi stb.
paramtert megmrjnk. Ez a remny szertefoszlott az atomok szerkezetnek felfedezsvel s a
kvantummechanika megjelensvel. Az 1920-as vek vge fel egy Gttingenbe ltogat
kutatcsoportnak Max Born gy nyilatkozott, hogy "a fizika, a jelenlegi tudsunk szerint hat
hnapon bell befejezdik". Ez rviddel az elektron viselkedst ler Dirac-egyenlet felfedezse
utn trtnt (korbban Paul Dirac is Newton egykori tanszknek ln llt). Azt remltk, hogy az
akkoriban ismert msik elemi rszecskt, a protont is hasonl egyenlet rja le. A neutron s a
magerk felfedezse ismt meghistotta a fizika befejezsvel kapcsolatos remnyeket. Ma mr
tudjuk, hogy sem a proton, sem a neutron nem elemi rszecske, hanem kisebb rszecskkbl
tevdik ssze. Azonban az utbbi vekben nagy halads trtnt, s - ahogy az albbiakban
rszletezem - vatos optimizmussal vrhatjuk, hogy az egysges elmlet egy emberltn bell
megszletik.
De ha a teljes egysges elmlet birtokba jutunk, akkor is csak a legegyszerbb esetekben
tudjuk majd megoldani. Pldul mr az sszes olyan fizikai trvnyt ismerjk, amelyek a
mindennapi let valamennyi jelensgt lerjk. Ahogy Dirac rmutatott, egyenlete "a fizikban
szinte mindennek, a kmiban pedig mindennek" az alapjt kpezi. Az egyenletet azonban csak a
legegyszerbb problma, a hidrognatom esetben tudjuk megoldani, ez pedig mindssze egyetlen
protonbl s egyetlen elektronbl ll. Bonyolultabb, tbbelektronos atom vagy tbb atommagot
tartalmaz molekulk esetben kzeltsekhez vagy ktes rtk becslsekhez kell folyamodnunk.
A 1023 rszecskbl ll makroszkopikus rendszerek esetben statisztikus mdszereket kell
alkalmaznunk, s az egzakt megoldsnak mg a ltszatval is fel kell hagynunk. Br elvileg minden
egyenletet ismernk, amelyek az egsz biolgit lerjk, mgsem sikerlt az emberi viselkeds
tanulmnyozst
az
alkalmazott
matematika
egyik
gv
reduklnunk.
Mit is rtnk a teljes s egyestett fizikai elmleten? A fizikai realits modellezse ltalban kt
rszbl
ll:
1. A fizika rszterleteire rvnyes loklis trvnyek egyttesbl, amelyek klnfle fizikai
mennyisgeket tartalmaznak. Ezek a trvnyek rendszerint differencilegyenletek formjt ltik.
2. Hatrfelttelek egyttesbl, amelyek megadjk a vilgegyetem bizonyos tartomnyainak egy
adott idpontban felvett llapott, s azt, hogy a vilgegyetem tbbi rszbl ksbb milyen hatsok
fogjk
rni.
Sokan azt tartjk, hogy a tudomny szerepe ezek kzl az elsre korltozdik, s az elmleti fizika
akkor ri el vgs cljt, amikor valamennyi loklis trvnyt megfogalmazza. A vilgegyetem
kezdeti rtkeinek problmjt a valls metafizikai birodalmba tartoz krdsnek tekintik. A fenti
nzetet vallk hozzllsa bizonyos rtelemben hasonl azokhoz, akik az elmlt vszzadokban
helytelentettk a tudomnyos vizsglatokat, azzal rvelve, hogy a termszeti jelensgek Isten
munki, s az embernek nem is szabad tanulmnyoznia ezeket. n azt gondolom, hogy a
vilgmindensg kezdeti rtkeinek krdse a loklis trvnyekhez hasonlan alkalmas trgya a
vizsgldsnak. Soha nem jutunk el egy teljes elmlethez, ha csak annyit tudunk mondani, hogy "a
dolgok
olyanok,
amilyenek,
mert
olyanok
voltak,
amilyenek
voltak".
A kezdeti rtkek egyrtelmsge szorosan kapcsoldik a loklis fizikai trvnyek
tetszlegessgnek krdshez: egy elmletet nem tekinthetnk teljesnek, ha szmos olyan
illeszthet paramtert tartalmaz, mint a tmeg vagy a csatolsi llandk, amelyeknek tetszleges
rtkeket adhatunk. Valjban gy tnik, hogy sem a kezdeti felttelek, sem az elmlet
paramtereinek rtkei nem tetszlegesek, hanem nagyon is gondosan vannak kiszemelve vagy
megvlasztva. Pldul: ha a proton s a neutron tmegnek klnbsge nem lenne kb. ktszerese az
elektron tmegnek, nem figyelhetnnk meg azokat a stabil atommagokat, amelyek az elemek
magjt alkotjk, s a kmia s a biolgia alapjt kpezik. Hasonlkppen, ha a proton gravitl
tmege lnyegesen klnbz lenne, nem ltezhettek volna azok a csillagok, amelyekben ezek az
atommagok felpltek, s ha az univerzum kezdeti tgulsa kiss lassbb vagy kiss gyorsabb lett
volna, akkor a vilgegyetem vagy mg az ilyen csillagok kialakulsa eltt sszeroppant, vagy olyan
gyorsan kiterjedt volna, hogy a csillagok ltrejtte gravitcis kondenzci tjn nem lett volna
lehetsges.
Nhnyan olyan messzire mennek, hogy a kezdeti felttelekre s a paramterekre vonatkoz
fenti megszortst egy elv sttusra emelik, s kimondjk az n. antropikus elvet: "A dolgok azrt
olyanok, amilyenek, mert itt vagyunk". Az antropikus elv egyik vltozata szerint igen nagyszm,
egymstl eltr s klnll vilgegyetem ltezik, amelyek egymstl csak a paramterekben s a
kezdeti felttelekben trnek el. A legtbb ilyen univerzumban nem kedvezek a felttelek a
bonyolult, komplex rendszerek kialakulshoz, amelyek pedig az intelligens let elfelttelei. Csak
kevs univerzumban lehetsges az intelligens let, mgpedig olyanokban, amelyekben a
paramterek s a kezdeti felttelek a mi vilgegyetemnkhez hasonlak. Arra a krdsre, hogy
"mirt olyan az univerzum, amilyennek megfigyeljk?" az a vlaszuk, hogy termszetesen ilyen,
hiszen ha msmilyen lenne, senki sem ltezne, aki feltehetn ezt a krdst.
Br az antropikus elv bizonyos fajta magyarzatot szolgltat a klnbz fizikai paramterek
kztt megfigyelt meglep numerikus sszefggsekre, mgsem tekinthetjk teljesen kielgtnek.
Nem tudunk megszabadulni attl az rzstl, hogy valamilyen mlyebb magyarzatnak is lteznie
kell, s nem lehet rvnyes az egsz univerzumra sem. Egszen biztos, hogy a Naprendszer
ltezsnk elengedhetetlen felttele, valamint azok a kzeli, korbbi genercis csillagok is,
amelyekben a nukleris szintzis sorn a nehz elemek kpzdtek. Az is lehetsges, hogy
ltezsnkhz az egsz galaxisunkra is szksg volt. De egyltaln nem ltszik, hogy ms galaxisra
mirt lenne szksg, nem is szlva arrl a milliszor milli galaxisrl, amelyet hozzvetleg
egyenletes eloszlsban lthatunk a megfigyelhet vilgegyetemben. Az univerzum nagy lptk
homogenitsa nagyon nehezen teszi hihetv, hogy a vilgegyetem szerkezett valami olyan
periferilis dolog hatrozn meg, mint nhny bonyolult szerkezet molekula egy kismret
bolygn, amely egy tlagos csillag krl kering egy tipikus spirlgalaxisban.
Ha nem fordulunk az antropikus elvhez, akkor egy egyestett elmletre van szksgnk, hogy
elkerljk a kezdeti felttelek s a klnbz fizikai paramterek problmjt. Azonban nagyon
nehz egy vadonatj, minden ltezt ler teljes elmletet els nekifutsra megalkotni (nhny
embert ez sem riasztja vissza a prblkozstl; hetente kt-hrom egyestett elmletet kapok a
postval). Ehelyett olyan helyzeteket ler rszleges elmletek utn kutatunk, amelyekben bizonyos
klcsnhatsokat elhanyagolhatunk, vagy egyszer mdon kzelthetnk. Az univerzumban ltez
dolgokat elszr kt csoportra osztjuk: "anyagra", azaz rszecskkre, pldul kvarkokra,
elektronokra, monokra stb., s "klcsnhatsokra", pldul a gravitcis klcsnhatsra, az
elektromgneses klcsnhatsra, stb. Az anyagrszecskket feles spin erterek rjk le, s a Paulifle kizrsi elvnek engedelmeskednek, amely megtiltja, hogy valamelyik rszecskefajtbl egynl
tbb legyen ugyanabban az llapotban. Ez az oka annak, hogy a szilrd testek nem zsugorodnak egy
pontba vagy nem sugrozdnak szt a vgtelenbe. Az anyagrszecskk kt csoportra oszthatk:
hadronokra, amelyek kvarkokbl llnak, s leptonokra, amelyekhez az sszes tbbi rszecske
tartozik.
A klcsnhatsokat fenomenolgiai szempontbl ngy kategriba soroljuk. Erssg
sorrendjben ezek a kvetkezk: az ers magerk, amelyek csak a hadronokra hatnak; az
elektromgnesessg, amely a tltssel rendelkez hadronokra s a leptonokra hat; a gyenge
magerk, amelyek valamennyi hadronra s leptonra hatssal vannak; s vgl a leggyengbb a
gravitci, amely mindennel klcsnhat. A klcsnhatsokat egsz spin erterek reprezentljk.
Ezekre nem rvnyes a Pauli-elv, azaz szmos rszecske lehet ugyanabban az llapotban. Az
elektromgneses s a gravitcis klcsnhats nagy hattvolsg, ami azt jelenti, hogy az erteret
kelt nagyszm rszecske hatsa sszeaddik, s makroszkopikusan detektlni lehet. Ez az oka
annak, hogy ezekre a klcsnhatsokra dolgoztak ki elszr elmleteket: a gravitcira Newton a
tizenhetedik szzadban, az elektromgnesessgre pedig Maxwell a tizenkilencedik szzadban. Ezek
az elmletek azonban egymssal alapveten nem egyeztethetk ssze, mivel a newtoni elmlet
invarins, ha az egsz rendszer tetszleges sebessggel mozog, mg a maxwelli elmletben a
fnysebessgnek kitntetett szerep jut. Kiderlt, hogy a newtoni gravitcis elmletet kell
mdostani, hogy kompatbiliss vljon a Maxwell-elmlet invariancia tulajdonsgaival. Ezt
Einstein
1915-ben
fellltott
ltalnos
relativitselmlete
valstotta
meg.
A gravitci ltalnos relativitselmlete s az elektrodinamika Maxwell-elmlete gynevezett
klasszikus elmletek, azaz folytonosan vltoz mennyisgekkel dolgoznak, s ezek a mennyisgek legalbbis elvben - tetszleges pontossggal mrhetk. Amikor viszont ilyen elmleteket akartak az
atomok modellezsre alkalmazni, problmk merltek fel. Felfedeztk, hogy az atom egy
kismret, pozitv tlts magbl, s a magot krlvev, elektronok ltal alkotott negatv tlts
felhbl ll. Kzenfekv volt az a felttelezs, hogy az elektronok az atommag krl keringenek,
ahogy a Fld kering a Nap krl. A klasszikus elmletek azonban azt jsoltk, hogy az elektronok
ebben az esetben elektromgneses hullmokat sugroznnak ki. Ezek a hullmok energit
hordoznak, ezrt az elektronok spirlis plyn a magba zuhannnak, gy az atom sszeomlana.
Ezt a problmt az elmleti fizika jelen vszzadban kifejlesztett legnagyobb vvmnya - a
kvantumelmlet - oldotta meg. A kvantumelmlet alapvet posztultuma a Heisenberg-fle
hatrozatlansgi relci, amely azt mondja ki, hogy bizonyos mennyisgprokat, pldul egy
rszecske helyt s impulzust nem lehet egyidejleg tetszleges pontossggal mrni. Az atom
esetben ez azt jelenti, hogy az elektron a legkisebb energij llapotban (ami az atommagban
lenne) nem lehet nyugalomban, mert ekkor a helye is (a magban), s a sebessge is (zrus) pontosan
meghatrozott lenne. Ehelyett mind a helynek, mind a sebessgnek valamilyen valsznsgeloszlssal el kell kendnie a mag krl. Ebben az llapotban az elektron nem sugrozhat
elektromgneses
hullmokat,
mert
nincs
alacsonyabb
energij
llapota.
Az 1920-as s 1930-as vekben a kvantummechanikt nagy sikerrel alkalmaztk az atomokra s
a molekulkra, teht olyan rendszerekre, amelyeknek csupn vges szm szabadsgi foka van.
Nehzsgek merltek fel viszont, amikor az elektromgneses trre akartk alkalmazni, mert az
elektromgneses tr szabadsgi fokainak szma vgtelen (durva kzeltssel azt mondhatjuk, hogy a
trid minden pontjban kett). Ezeket a szabadsgi fokokat oszcilltoroknak tekinthetjk, amelyek
mindegyiknek sajt helyzete s impulzusa van. Az oszcilltorok nem lehetnek nyugalomban, mert
akkor pozcijuk s impulzusuk is pontosan meghatrozott lenne. Ehelyett minden oszcilltornak
legalbb bizonyos, zrustl klnbz minimlis energija, n. zruspont-energija van. A vgtelen
szm szabadsgi fokra jut teljes energia azt eredmnyezn, hogy az elektron ltszlagos tmege
s
tltse
vgtelen
lenne.
Az 1940-es vekben a fenti nehzsg elkerlsre kifejlesztettk a renormlst. Ez abbl llt,
hogy meglehetsen nknyesen bizonyos vgtelen mennyisgeket levontak, hogy csak a vges
mennyisgek maradjanak meg. Az elektrodinamikban kt ilyen vgtelen mennyisg levonsra
volt szksg, az egyik az elektron tmegvel, a msik az elektron impulzusval kapcsolatban merlt
fel. Ezt a renormlsi folyamatot soha nem helyeztk szilrd elmleti vagy matematikai alapra, de a
gyakorlatban egszen jl mkdtt. Legnagyobb sikere az atomi hidrogn sznkpvonalaiban
mutatkoz kismrtk eltolds (az n. Lamb-eltolds) megjslsa volt. Nem bizonyul azonban
kielgtnek a teljes, egyestett elmlet megalkotsra tett ksrlet szempontjbl, mert semmilyen
elrejelzst sem ad a vgtelen mennyisgek levonsa utn marad vges rtkekre. gy vissza
kellett volna trnnk az antropikus elvhez, hogy magyarzatot adjunk arra, mirt ppen akkora az
elektron
tmege
s
tltse,
mint
amekkornak
megfigyeljk.
Az 1950-es s 1960-as vekben az volt az ltalnos vlemny, hogy a gyenge s az ers
klcsnhatst nem lehet renormlni, mert vgtelen szm vgtelen mennyisget kellene levonni
ahhoz, hogy vges eredmnyt kapjunk. Vgtelen szm vges maradk keletkezne, amelyet nem
hatroz meg az elmlet. Egy ilyen elmlet nem lenne elremutat (nem szolgltatna
elrejelzseket), mert vgtelen szm paramtert nem lehet megmrni. Azonban Gerard 't Hooft
1971-ben megmutatta, hogy az elektromgneses s a gyenge klcsnhats egyestett elmlete amelyet korbban Abdus Salam s Steven Weinberg javasolt - vges szm vgtelen tag
levonsval renormlhat. A Salam-Weinberg-elmletben a fotonhoz, amely egyes spin rszecske
s az elektromgneses klcsnhats hordozja, hrom msik egyes spin rszecske (W+, W- s Z0)
trsul. Az elmlet jslsa szerint ez a ngy rszecske magas hmrskleten hasonlan viselkedik.
Alacsony hmrskleten azonban az n. spontn szimmetriasrts jelensgt kell segtsgl hvni
annak a tnynek a magyarzathoz, hogy a foton nyugalmi tmege zrus, a W+, W- s Z0 nyugalmi
tmege viszont egyarnt jelents. Az elmlet alacsony energikra vonatkoz elrejelzse
meglepen jl egyezett a megfigyelsekkel, s 1979-ben a Svd Akadmia Salamnak, Weinbergnek
s Glashow-nak tlte a fizikai Nobel-djat. Glashow ugyancsak egyestett elmletet lltott fel, de
maga megjegyezte, hogy a Nobel-dj Bizottsg meglehetsen kockzatos vllalkozst hajtott vgre,
mivel jelenleg mg nem plt olyan rszecskegyorst, amellyel a fotonok ltal kzvettett
elektromgneses klcsnhats s a W+, W- s Z0 rszecskk ltal kzvettett gyenge klcsnhats
egyestse valban megnyilvnul. Nhny ven bell elkszlnek majd a kellen nagy
teljestmny gyorstk, s a legtbb fizikus bzik abban, hogy a Salam-Weinberg-elmletet igazolni
fogjk. (*)
(*) A W s Z rszecskt 1983-ban a genfi CERN laboratriumban szleltk, s 1984-ben a felfedezst
vgz kutatcsoport vezeti, Carlo Rubbia s Simon van der Meere Nobel-djat kaptak. Gerard't Hooft
nem rszeslt a djbl.
prokban (ilyen pl. a pi-mezon). Ennek magyarzatra egy sznnek nevezett tulajdonsgot
tteleznek fel. Hangslyozni szeretnm, hogy ennek semmi kze sincs a fny ltalunk rzkelt
sznhez; a kvarkok tl kicsik ahhoz, hogy lthatk legyenek. Az elnevezs csupn konvenci. Az
alaptlet szerint a kvarkok hrom - vrs, zld s kk - sznben fordulhatnak el, de brmely kttt
llapot szntelen: vagy a vrs, zld s kk kombincija miatt (ilyen pl. a proton), vagy a vrs s
antivrs, a zld s antizld vagy a kk s antikk prok kialakulsa miatt (ilyen a pi-mezon).
A kvarkok kztti ers ktst a felttelezsek szerint nem a gyenge klcsnhats kzvetti,
hanem inkbb egyes spin rszecskk, n. gluonok hordozzk. A gluonoknak is van sznk, s a
kvarkokkal egytt egy renormlhat elmlet, az n. kvantum-szndinamika (quantum
chromodynamics, QCD) rja le a viselkedsket. A renormlsi eljrs kvetkezmnyeknt az
elmlet effektv csatolsi llandja fgg az energitl, s nagyon nagy energikon zrusra cskken.
Ezt a jelensget aszimptotikus szabadsgnak (asymptotic freedom) nevezik. Ez azt jelenti, hogy a
kvarkok a hadron belsejben a nagyenergij tkzsek sorn szinte szabad rszecskeknt
viselkednek, s perturbcijuk sikeresen vizsglhat a perturbciszmts segtsgvel. A
szmtsok eredmnyei kvalitatvan elfogadhat sszhangban llnak a megfigyelsekkel, de mg
nem llthatjuk, hogy az elmlet ksrleti bizonytst nyert. Alacsony energikon az effektv
csatolsi lland nagyon naggy vlik, s a perturbciszmts nem szolgltat elfogadhat
eredmnyeket. A remnyek szerint ez az "infravrs rabszolgasg" a magyarzata annak, hogy a
kvarkok mirt mindig szntelen kttt llapotra korltozottak, eddig azonban mg senki sem tudta
ezt
meggyzen
bizonytani.
Mivel talltunk egy renormlhat elmletet az ers klcsnhatsra, egy msikat pedig a gyenge
s az elektromgneses klcsnhatsra, kzenfekv, hogy a kettt egyest elmlet utn kutassunk.
Az ilyen elmleteknek ers tlzssal a "nagy egyestett elmletek" (grand unified theories, GUT)
nevet adtk. Az elnevezs azrt flrevezet, mert az elmletek se nem nagyok, se nem teljesen
egyestettek, s nem is teljes elmletek abban az rtelemben, hogy szmos renormlsi paramtert
(pl. csatolsi llandkat s tmegeket) tartalmaznak. Mgis jelents lpsnek tekinthetjk ezeket az
egyestett elmlet fel vezet ton. Az alapgondolat szerint az ers klcsnhatsok csatolsi
llandja, amely alacsony energikon nagy rtkeket vesz fel, nagy energikon fokozatosan eltnik
az aszimptotikus szabadsg miatt. Msrszrl viszont a Salam-Weinberg-elmlet effektv csatolsi
llandja, amely alacsony energikon kicsi, nagyobb energikon fokozatosan nvekszik, mert ez az
elmlet nem mutat aszimptotikus szabadsgot. Ha extrapolljuk a csatolsi llandk nvekedsnek
s cskkensnek alacsony energikon mutatkoz mrtkt, akkor azt kapjuk, hogy a kt csatolsi
lland kb. 1015 GeV energin egyenlv vlik. (1 GeV = 1 millird elektronvolt. Hozzvetleg
ennyi a hidrognatom teljes nyugalmi energija. sszehasonltsul: a kmiai reakcikban, pl. az
gs sorn atomonknt egy elektronvolt nagysgrend energia nyerhet.) Az elmletek szerint kb.
1015 GeV energia fltt az ers klcsnhats egyesl a gyenge s elektromgneses klcsnhatssal,
alacsonyabb
energikon
azonban
spontn
szimmetriasrts
kvetkezik
be.
A 1015 GeV messze a laboratriumi berendezsek hatkrn kvl fekszik; a jelenlegi
rszecskegyorst-generci kb. 10 GeV, a kvetkez generci pedig kb. 100 GeV
tmegkzpponti energit kpes elrni. Ez elegend lesz az olyan energiatartomnyok vizsglatra,
amelyben a Salam-Weinberg-elmletnek megfelelen az elektromgneses klcsnhats egyesl a
gyenge klcsnhatssal, de nem lesz elegend olyan risi energik elrsre, amelyen az elmleti
elrejelzsek szerint ezek a klcsnhatsok az ers klcsnhatssal is egyeslnek. A nagy egyestett
elmletnek azonban vannak alacsony energikra vonatkoz elrejelzsei is, ezeket ellenrizni
lehetne: pl. az elmlet szerint a proton nem teljesen stabil, hanem kb. 1031 v felezsi idvel
elbomlik. A felezsi idk mrsnek jelenlegi hatra kb. 1030 v, de a pontossgot valsznleg mg
fokozni
lehet.
magban
vges;
vgtelen
ngydimenzis
foglalja
a
kivonsokat
nem
gravitcit
tartalmaz.
Ltezik
teljes
egyestett
elmlet.
2. Nincs vgleges elmlet, azonban az elmletek vgtelen sorozata ltezik, mgpedig gy, hogy a
megfigyelsek brmely partikulris osztlyt egy megfelelen mly szinten fekv elmlettel elre
meg
lehet
jsolni.
3. Egyltaln nincs elmlet. A megfigyelseket bizonyos ponton tl nem lehet elre jelezni vagy
megjsolni,
azok
teljes
mrtkben
tetszlegesek.
A harmadik pont alatti nzetet a tizenhetedik-tizennyolcadik szzadban a tudsok elleni
rvelsben alkalmaztk: hogy merszeltek olyan trvnyeket megfogalmazni, amelyek korltozzk
Istent a szabad dntsben? k azonban megtettk, s szrazon megsztk a dolgot. A modern
idkben a 3. lehetsget hatkonyan eliminltuk azltal, hogy beptettk a rendszerbe: a
kvantummechanika lnyegben arrl szl, amit nem tudunk s amit nem tudunk elre megjsolni.
A msodik lehetsg az egyre nagyobb energij szerkezetek vgtelen sorozathoz vezet. Mint
mr korbban emltettem, ez a lehetsg nem valszn, mert gy tnik, hogy a 10 28 eV Planckenerginl megszakad az egymsba gyazds. Teht csak az 1. lehetsg marad fenn, s ezen bell
napjainkban az N=8 szupergravitci-elmlet az egyetlen jellt. (*) Az elkvetkez nhny vben
valsznleg mg szmos kritikus szmtst kell majd elvgezni, s mg az is kiderlhet, hogy az
elmlet nem is megfelel. Ha viszont az elmlet killja ezt a prbt, akkor mg tovbbi nhny vre
lesz szksg egy szmtgpes modell kidolgozsra, amellyel elrejelzseket lehet kszteni, s
amelynek birtokban a vilgegyetem kezdeti feltteleire valamint a loklis fizikai trvnyekre nem
lesz tbb szksg. Ezek a problmk llnak az elmleti fizikusok eltt az elkvetkez kb. hsz
vben. De - hogy egy kiss borlt megjegyzssel zrjam - ennl sokkal tbb idejk nem lesz r.
Jelenleg a szmtgpek a kutats fontos segdeszkznek szerept tltik be, s az emberi rtelem
irnytsa alatt llnak. Ha azonban az utbbi idben tapasztalt szdletes fejldst extrapolljuk,
akkor elg valsznnek ltszik, hogy az elmleti fizika teljes egszben rjuk fog hrulni. gy aztn
lehet, hogy mr kzeledik a vg az elmleti fizikusok, de taln mg az elmleti fizika szmra is.
(*) A rszecskeelmletek kzl taln csak a szupergravitcis elmleteknek van meg az 1., 2. s 3.
tulajdonsga, de azta, hogy a beiktatsi beszdet megtartottam ill. lertam, nagy rdekldst vltottak ki
az n. szuperhrelmletek is. Ezekben az alapvet objektumok nem pontszerek, hanem kiterjedtek, mint
a hrokbl kpezett kicsi hurkok. Az alapgondolat szerint az, ami szmunkra rszecsknek tnik,
valjban egy hurok rezgse. gy tnik, hogy a szuperhrelmletek alacsony energikon a
szupergravitci-elmletre redukldnak, eddig azonban mg nem nagyon sikerlt a
szuperhrelmletekbl ksrletileg is igazolhat kvetkeztetseket levonni.
8
Einstein lma (*)
(*) Eredetileg elads formjban hangzott el Tokiban, az NTT Data Communications Systems
Corporation paradigma-szekcijban 1991 jliusban.
A huszadik szzad els veiben kt j elmlet teljesen megvltoztatta a trrl s idrl valamint
magrl a valsgrl alkotott felfogsunkat. Napjainkban, tbb mint 75 v elmltval mg mindig a
bellk levonhat kvetkeztetseken dolgozunk, s megprbljuk ket olyan egysges elmlett
sszekapcsolni, amely minden jelensget ler majd a vilgegyetemben. Ez a kt elmlet az ltalnos
relativitselmlet s a kvantummechanika. Az ltalnos relativitselmlet az anyag s az id
fogalmt trgyalja, valamint azt, hogy nagy lptk jelensgek esetn hogyan grbl a tr s az id
a vilgegyetemben tallhat anyag s energia hatsra. A kvantummechanika ezzel szemben a
rendkvl kis mretek tudomnya. Magban foglalja az gynevezett hatrozatlansgi elvet, amely
kimondja, hogy ugyanabban az idpontban nem lehet valamely rszecske helyt is s sebessgt is
pontosan meghatrozni; minl pontosabban mrjk az egyik mennyisget, annl kisebb
pontossggal mrhet a msik. Mindig megmarad a bizonytalansg vagy a vletlenszersg, ami
alapveten befolysolja az anyag kis mretekben megnyilvnul viselkedst. Einstein szinte
nllan alkotta meg az ltalnos relativitselmletet, s fontos szerepet jtszott a
kvantummechanika kifejlesztsben is. Az utbbi tudomnyterlettel kapcsolatos rzseit hres
mondsval szoktk sszefoglalni: "Isten nem kockzik." Azonban minden jel arra mutat, hogy
Isten szenvedlyes szerencsejtkos, s ha csak alkalma nylik r, kockzik.
Ebben a tanulmnyban megprblom kifejteni az emltett kt elmlet mgtt rejl alapvet
gondolatokat, valamint azt, hogy mirt volt Einstein olyan boldogtalan a kvantummechanika miatt.
Megksrlem azokat a klns dolgokat is bemutatni, amelyek akkor trtnnek, ha megprbljuk a
kt elmletet egyesteni. A jelek arra utalnak, hogy az id kb. tizentmillird vvel ezeltt
kezddtt, s valamikor a jvben valsznleg vget is r. Egy msfajta idben azonban a
vilgegyetem hatrtalan. Nem teremtdtt, s nem pusztul el. Egyszeren csak ltezik.
Kezdem a relativitselmlettel. Az egyes llamok trvnyei csak egy-egy orszgban rvnyesek,
a fizika trvnyei azonban Nagy-Britanniban, az Egyeslt llamokban s Japnban is azonosak.
St ugyanazok a trvnyek rvnyesek a Marson s az Andromda-kd csillagrendszerben. De a
trvnyek ezen tlmenen mg attl is fggetlenek, mekkora sebessggel mozgunk. Ugyanazok a
trvnyek rvnyesek a kiltt lvedk plyjra, a sugrhajts replgpek mozgsra, de a
Fldn mozdulatlanul ll szemlyre is. Termszetesen mg a Fldn ll szemly is
msodpercenknt 30 km sebessggel mozog a Nap krl, de a Nap is tbb szz kilomter per
msodperc sebessggel mozog csillagrendszernk kzpontja krl, s gy tovbb. A fizikai
trvnyek szempontjbl ezek a mozgsok nem klnbznek egymstl; minden megfigyel
szmra
azonosak.
Galilei fedezte fel azt, hogy a rendszer viselkedse fggetlen a sebessgtl, mikzben az olyan
testek, mint pl. az gygolyk vagy a bolygk mozgst tanulmnyozta. Problmk lptek fel
viszont, amikor megprbltk a fny terjedst ler trvnyekre alkalmazni azt az elvet, hogy a
rendszer sebessge fggetlen a megfigyeltl. A tizennyolcadik szzadban fedeztk fel, hogy a fny
nem pillanatszeren jut a fnyforrstl a megfigyelhz, hanem meghatrozott, msodpercenknt
kb. 300.000 km sebessggel terjed. De mihez viszonytva terjed ekkora sebessggel? gy tnt,
hogy lteznie kell valamilyen kzegnek, amely kitlti a teret, s a fny ebben terjed. Ezt a kzeget
grbltt vlik. A Fld prbl a tridben egyenes vonalban mozogni, de a tridnek a Nap tmege
ltal elidzett grblete a Nap krli plyra knyszerti. Hasonl mdon a fny is egyenes
vonalban prbl mozogni, de a tridnek a Nap kzelben tapasztalhat grblete eltrti a tvoli
csillagokrl rkez fnyt, amikor az a Nap mellett halad el. Kznsges krlmnyek kztt nem
lthatk az gen a Naphoz kzeli irnyokba es csillagok. Napfogyatkozskor azonban, amikor a
Hold eltakarja a Nap fnyt, ezek a csillagok is lthatv vlnak. Einstein az els vilghbor
idejn fogalmazta meg az ltalnos relativitselmletet, amikor a krlmnyek nem tettek lehetv
ilyen jelleg tudomnyos vizsglatokat. Kzvetlenl a hbor befejezse utn azonban egy brit
expedci tanulmnyozta az 1919. vi napfogyatkozst s igazolta az ltalnos relativitselmlet
lltsait: a trid nem sk, hanem a benne tallhat anyag s energia hatsra grblt.
Ez volt Einstein legnagyobb diadala. Felfedezse teljesen megvltoztatta a trrl s idrl
alkotott felfogsunkat. A tr s az id nem volt tbb az esemnyek passzv httere. Nem lehetett
tbb abban a hitben lni, hogy a tr s az id a vilgegyetemben trtntektl fggetlenl vgtelen
s rkkval. Ehelyett mind a tr, mind az id dinamikus mennyisgg vlt, amely befolysolja a
benne lezajl esemnyeket, ugyanakkor a benne lezajl esemnyek is visszahatnak r.
A tmeg s energia egyik fontos jellemzje, hogy rtkk mindig pozitv. Ez az oka, hogy a
gravitci mindig egyms fel vonzza a testeket. A fldi gravitci pl. a Fld ellenttes pontjain is a
Fld fel vonz bennnket. Ezrt Ausztrliban sem esnek le az emberek a Fldrl. A Nap
gravitcis vonzsa hasonl mdon tartja Nap krli plyn a bolygkat, s megakadlyozza, hogy
pl. a Fld elszguldjon a stt csillagkzi trbe. Az ltalnos relativitselmlet szerint a tmeg
pozitv volta azt jelenti, hogy a trid grblete is pozitv, hasonlan a fldfelszn grblethez. Ha
a tmeg negatv lenne, akkor a trid ellenkez irnyban grblne, teht gy, mint a nyereg
felszne. A trid pozitv grblete, amely a gravitcis vonzs tnyt tkrzi, Einstein szmra
hatalmas problmt jelentett. Einstein idejben az volt az ltalnos felfogs, hogy a vilgegyetem
statikus. Ha azonban a tr, s klnsen ha az id grblt, akkor hogyan lehet elkpzelni, hogy a
vilgegyetem vgtelen s rkkval, s nagyjbl ugyanaz az llapot folytatdik, amit jelenleg
ismernk?
Az ltalnos relativitselmlet Einstein ltal felrt eredeti egyenleteibl az kvetkezik, hogy a
vilgegyetem vagy tgul, vagy sszehzdik. Ezrt Einstein az egyenleteket egy tovbbi taggal
egsztette ki, amely a vilgegyetem tmege s energija, valamint a trid grblete kztti
sszefggst foglalja magban. Ez az gynevezett kozmolgiai lland gravitcis taszt hatst
fejez ki, s lehetv tette, hogy Einstein az anyag vonz hatst a kozmolgiai lland taszt
hatsval ellenslyozza. Ms szval a tridnek a kozmolgiai lland ltal elidzett negatv
grblete kiegyenltette a vilgegyetemben jelen lev anyag s energia hatsra keletkez pozitv
tridgrbletet. Ez a mdszer az univerzumrl olyan modellt szolgltat, amely szerint a
vilgegyetem rkre ugyanabban az llapotban marad. Ha Einstein megmaradt volna a kozmolgiai
llandt nem tartalmaz eredeti egyenleteinl, akkor megjsolhatta volna, hogy a vilgegyetem
vagy tgul, vagy sszehzdik. gy azonban mindenki hitt a vilgegyetem vltozatlansgban,
egszen 1929-ig, amikor Edwin Hubble felfedezte, hogy a csillagrendszerek tvolodnak tlnk. A
vilgegyetem tgul. Ksbb Einstein a kozmolgiai llandt "lete legnagyobb tvedsnek"
nevezte.
Akr figyelembe vesszk a kozmolgiai llandt, akr nem - az a tny, hogy az anyag a tridt
grbltt teszi, tovbbra is problmt okozott, br ltalban nem tekintettk problmnak. Azt
jelentette, hogy az anyag a trid egy adott tartomnynak grblett olyan ersen megnvelhetn,
hogy az nmagba zrdna, ami elvgn a vilgegyetem tbbi rsztl. Az ilyen tartomny
gynevezett fekete lyukat alkotna. Brmely test beleeshet a fekete lyukba, de a fekete lyukbl
semmi nem kerlhetne ki. Ahhoz, hogy egy test a fekete lyukat elhagyhassa, a fnynl nagyobb
sebessggel kellene haladnia, ezt pedig a relativitselmlet nem engedi meg. Eszerint a fekete lyuk
belsejben tallhat anyag a fekete lyuk csapdjba fogva sszeroppanna, s valamilyen nagyon
nagy
srsg,
ismeretlen
llapotba
kerlne.
Einsteint mlyen lesjtotta ennek az sszeomlsnak a lehetsge, amelyet teljes mrtkben
elutastott. Robert Oppenheimer azonban 1939-ben kimutatta, hogy a Nap ktszeresnl nagyobb
tmeg ids csillagok nukleris ftanyaguk kimerlse utn szksgszeren sszeroppannak.
Aztn kzbejtt a hbor, Oppenheimer kzremkdtt az atombombaprogramban, s ksbb mr
nem rdekldtt a gravitcis sszeroppans irnt. Ms kutatkat is inkbb olyan jelensgek
foglalkoztattak, amelyeket fldi krlmnyek kztt lehetett tanulmnyozni. Bizalmatlanok voltak
a vilgegyetem tvoli rszeire vonatkoz elrejelzsekkel szemben, mivel gy tnt, azokat nemigen
lehet ksrletekkel ellenrizni. A hatvanas vekben azonban a csillagszati megfigyeleszkzk
hattvolsga s minsge nagymrtkben megnvekedett, ami ismt felkeltette a gravitcis
sszeroppans s a vilgegyetem kezdeti szakasza irnti rdekldst. Azok a kvetkeztetsek,
amelyeket Einstein ltalnos relativitselmlete ezekre az esetekre megjsolt, tisztzatlanul
maradtak mindaddig, amg Roger Penrose s n magam egy sor elmleti ttelt nem igazoltunk.
Tteleink szerint a trid grbltsgbl kvetkezik, hogy szingularitsok, azaz olyan helyek
lteznek, amelyek a trid kezdett vagy vgt jelentik. A trid mintegy tizentmillird vvel
ezeltt az srobbanssal kezddtt, a vgt pedig minden csillag szmra az sszeroppans, minden
egyb test szmra pedig az sszeroppan csillagbl keletkezett fekete lyukba zuhans jelenti.
Az a tny, hogy Einstein ltalnos relativitselmletbl kvetkezik a szingularitsok ltezse,
vlsghelyzetet hozott ltre a fizikban. Az ltalnos relativitselmlet egyenletei, amelyek a trid
grbletnek sszefggst rjk le a tmeg s energia eloszlsval, a szingularitsokban nem
rtelmezhetk. Ez azt jelenti, hogy az ltalnos relativitselmlet nem tudja elre jelezni, mi
trtnik a szingularitssal. Vagyis semmifle elrejelzst nem tud adni arrl, hogy az srobbanssal
hogyan keletkezett a vilgegyetem. Teht az ltalnos relativitselmlet nem teljes elmlet.
Kiegsztsre szorul ahhoz, hogy meg tudja hatrozni, hogyan keletkezett a vilgegyetem s mi
trtnik akkor, ha az anyag sajt gravitcis vonzsnak hatsra sszeroppan.
gy tnik, ezt a szksges kiegsztst a kvantummechanika jelenti. Einstein 1905-ben, teht
ugyanabban az vben, amikor a specilis relativitselmletrl szl munkjt kzztette, egy msik
cikket is rt a fnyelektromos hatsnak nevezett jelensgrl. A megfigyelsek szerint, amikor fny
esik bizonyos fmek felletre, akkor a fm tltst hordoz rszecskket bocst ki. Rejtlyes mdon
a fny intenzitsnak cskkensekor a kibocstott rszecskk szma ugyan cskkent, de az egyes
rszecskk sebessge nem vltozott. Einstein kimutatta, hogy ez a jelensg azzal magyarzhat,
hogy a fny nem folytonosan vltoztathat mennyisgben jut a fm felletre, ahogy addig
feltteleztk, hanem meghatrozott nagysg adagokban. Azt a gondolatot, hogy a fny csak
kvantumoknak nevezett fnycsomagok formjban terjedhet, Max Planck nmet fizikus vetette fel
nhny vvel azeltt. A dolog egy kicsit arra hasonlt, ahogy pl. nem lehet az zletben szemenknt
kristlycukrot vsrolni, csak egy kilogrammos adagokban. Planck a kvantumelmlet segtsgvel
magyarzta meg, hogy a vrsen izz fmek mirt nem bocstanak ki vgtelen mennyisg ht; de
Planck a kvantumokat csak elmleti fogsnak tartotta, amelynek a fizikai valsgban nincs realitsa.
Einstein cikke viszont azt tmasztotta al, hogy az egyes kvantumok kzvetlenl megfigyelhetk. A
fmfelletrl kibocstott minden rszecske a fmfelletre berkez egy-egy fnykvantumnak felel
meg.
Ezt a felismerst a kvantummechanikhoz val nagyon fontos hozzjrulsnak tekintettk,
amirt Einstein 1922-ben Nobel-djat is kapott. (Az ltalnos relativitselmletrt is Nobel-djat
kellett volna kapnia, de a tr s az id grbltsgnek gondolatt abban az idben mg annyira
spekulatvnak s ellentmondsosnak tartottk, hogy ehelyett inkbb a fnyelektromos jelensgrt
tltk oda neki a Nobel-djat - nem mintha azrt nem rdemelte volna meg.)
A fnyelektromos jelensg teljes jelentsgt csak 1925-ben ismertk fel igazn, amikor Werner
Heisenberg kimutatta, hogy a fny kvantltsgnak kvetkeztben lehetetlen az anyagi rszecskk
helyzett pontosan meghatrozni. Ahhoz, hogy lssuk, hol van a rszecske, fnyt kell bocstani r.
Einstein azonban kimutatta, hogy a fnyt nem lehet tetszlegesen kis mennyisgben alkalmazni,
legalbb egy fnycsomagot, azaz egy kvantumot mindenkppen fel kell hasznlni. Ez a fnycsomag
azonban megzavarja a rszecskt, klcsnhatsba lp vele s mozgsra kszteti valamilyen
sebessggel valamilyen irnyban. Minl pontosabban szeretnnk meghatrozni a rszecske
helyzett, annl nagyobb energij fnycsomagot kellene felhasznlnunk, s gy annl inkbb
megzavarnnk a rszecskt. Brhogy prbljuk is mrni a rszecskt, helyzete bizonytalansgnak
valamint sebessge bizonytalansgnak szorzata mindig nagyobb egy jl meghatrozott minimlis
rtknl.
A Heisenberg-fle hatrozatlansgi elv megmutatta, hogy egy rendszer helyzete nem mrhet
meg pontosan, ezrt az adott rendszer jvbeli viselkedse sem jelezhet elre pontosan. Mindssze
a klnbz lehetsges kimenetelek valsznsgt lehet meghatrozni. Ez a vletlenszersg, ez a
statisztikus faktor nyugtalantotta annyira Einsteint. Nem akarta elhinni, hogy a fizikai trvnyek
nem kpesek pontosan s egyrtelmen elre jelezni az esemnyek kimenetelt. De akrhogy is
nzzk, minden azt bizonytja, hogy a kvantumjelensg s a hatrozatlansgi elv elkerlhetetlen s
a
fizika
minden
terletn
jelen
van.
Einstein ltalnos relativitselmlete a klasszikus elmletek kz tartozik, azaz nem foglalja
magban a hatrozatlansgi elvet. Ezrt olyan j elmletet kell tallni, amely az ltalnos
relativitselmletet sszekapcsolja a hatrozatlansgi elvvel. Az j elmlet a legtbb esetben alig
klnbzik a klasszikus ltalnos relativitselmlettl. Ennek az az oka, hogy - amint korbban
emltettem - a kvantumjelensgek ltal elidzett bizonytalansg csak nagyon kis mretekben
szlelhet, mg az ltalnos relativitselmlet a trid nagyon nagy lptk szerkezetvel
foglalkozik. A szingularitsi ttelek azonban, amelyeket Roger Penrose-zal kzsen bizonytottunk,
azt mutatjk, hogy a trid nagyon kis mretekben rendkvl ersen grbl. Ilyen esetben pedig a
hatrozatlansgi elvbl szrmaz jelensgek fontosabb vlnak, s meglep eredmnyekre
vezethetnek.
Einstein problmi a kvantummechanikval s a hatrozatlansgi elvvel rszben onnan
szrmaztak, hogy abbl a kznsges s mindennapi elkpzelsbl indult ki, amely szerint az
anyagi rendszereknek meghatrozott elzmnye, trtnete van. Teht a rszecske pl. vagy az egyik
helyen tallhat, vagy a msikon. Nem lehet flig az egyiken, flig a msikon. Vagy mondjuk egy
esemny, mint az rhajsok holdraszllsa vagy megtrtnt, vagy sem. Nem trtnhet meg flig,
ahogy flig halott vagy flig terhes sem lehet senki. Vagy egszen az, vagy egyltaln nem az. Ha
viszont a rendszereknek csak egyetlen meghatrozott elzmnye lehet, akkor a hatrozatlansgi elv
paradoxonokhoz vezet. Pldul ahhoz, hogy ugyanabban az idben kt helyen vannak a rszecskk,
vagy
hogy
az
rhajsok
csak
flig
szlltak
le
a
Holdon.
Ezeknek az Einsteint nyugtalant ltszlagos ellentmondsoknak a kikszblsre Richard
Feynman amerikai fizikus javasolt egy igen elegns mdszert. Feynman 1948-ban vlt hress a
fny kvantumelmletvel kapcsolatban vgzett munkja rvn, amirt 1965-ben honfitrsval,
Julian Schwingerrel s Sin-Icsiro Tomonaga japn fizikussal egytt Nobel-djat kapott. Feynman a
sz legjobb rtelmben vett fizikus volt, Einstein hagyomnyait kvette. Gyllte a hivalkodst s a
szemfnyvesztst. Lemondott tudomnyos akadmiai tagsgrl, mert gy rezte, az akadmiai
tagok idejk nagy rszt azzal tltik, hogy eldntsk, kiket vegyenek fel az Akadmia tagjai kz.
Feynman, aki 1988-ban halt meg, az elmleti fizika szmos terletn jelents munkssgot fejtett
ki. Ide tartoznak a rla elnevezett diagramok is, amelyek szinte valamennyi rszecskefizikai
szmts alapjt kpezik. De mg ennl is fontosabb a lehetsgek szerinti sszegzs fogalmnak
kidolgozsa. Ennek alapgondolata az, hogy egy adott rendszernek a tridben nemcsak egyetlen
elzmnye, trtnelme van, mint ahogy kznsges krlmnyek kztt a klasszikus, nemkvantumelmlet szerint feltteleznnk, hanem minden lehetsges trtnelem elfordul. Tekintsnk pldul
egy olyan rszecskt, amely adott idben az A pontban tallhat. Kznsges krlmnyek kztt
azt vrnnk, hogy a rszecske az A ponttl tvolodva egyenes vonalban mozog. A lehetsgek
szerinti sszegzs alapjn azonban azt kell mondanunk, hogy a rszecske az A pontbl kiindul
brmely tvonalon mozoghat. Olyan ez, mint amikor az itatspaprra egy csepp tintt ejtnk. A tinta
rszecski a papron minden lehetsges irnyban sztterjednek. Mg ha a kt pont kztti egyenes
vonal haladst a papr bevgsval megakadlyozzuk is, a tinta megkerli az akadlyt, s eljut
minden
irnyba.
A rszecske minden tvonalhoz vagy trtnelmhez rendelhet egy szm, amely az tvonal
alakjtl fgg. A rszecske A-bl a B pontba jutsnak valsznsge gy kaphat meg, hogy
sszeadjuk az A-bl B-be vezet sszes tvonalhoz rendelt ilyen szmot. A legtbb tvonal esetn
az tvonalhoz tartoz szmot kioltjk a kzeli tvonalakhoz rendelt szmok. gy ezek az tvonalak
alig nvelik a rszecske A-bl B-be jutsnak valsznsgt. Viszont az egyenes s a kzel
egyenes vonal tvonalakhoz rendelt szmok sszeaddnak, s a valsznsget dnt mrtkben
ezek az tvonalak hatrozzk meg. Ez az oka annak, hogy a buborkkamrban a rszecskk
nyomvonala majdnem egyenes. De ha a rszecske tjba rssel elltott akadlyt helyeznk, akkor a
rszecske nyomvonalai a rs mgtt szttartv vlnak. Ilyenkor nagy a valsznsge annak, hogy
a rszecskt a rsen tvezet egyenes vonaltl eltr irnyokban is megtalljuk.
1973-ban kezdtem el azzal foglalkozni, milyen hatsa lenne a hatrozatlansgi elvnek a fekete
lyukhoz kzeli grblt tridben tallhat rszecskkre. Szokatlanul hangzik, de arra az eredmnyre
jutottam, hogy a fekete lyuk nem lehet teljesen fekete. A hatrozatlansgi elv ugyanis megengedn,
hogy lland sebessg rszecskeram s sugrzs hagyja el a fekete lyukat. Ez az eredmny engem
s mindenki mst is rendkvl meglepett, ezrt ltalnos hitetlenkeds fogadta. Pedig utlag
meggondolva nyilvnvalnak kellett volna lennie. A fekete lyuk a trnek olyan tartomnya,
amelybl a fnysebessgnl kisebb sebessggel haladva lehetetlen kijutni. De a Feynman-fle
lehetsgek szerinti sszegzs kimondja, hogy a rszecskk a tridben brmilyen tvonalat
vlaszthatnak. gy az is lehetsges, hogy valamelyik rszecske a fnynl nagyobb sebessggel
haladjon. Kicsi a valsznsge annak, hogy a rszecske nagy tvolsgot tegyen meg a
fnysebessget meghalad sebessggel, de lehetsges, hogy a fnysebessgnl gyorsabban mozogva
elegend tvolsgot tegyen meg ahhoz, hogy a fekete lyukbl kikerljn, majd a fnysebessgnl
kisebb sebessggel folytassa tjt. Ilyen mdon teht a hatrozatlansgi elv megengedi, hogy
rszecskk kerljenek ki a fekete lyukbl, amelyet pedig azeltt vgleges brtnnek tekintettek.
Kicsi a valsznsge annak, hogy egy rszecske kijut egy Nappal azonos tmeg fekete lyukbl,
mert a rszecsknek tbb kilomtert kellene a fnynl nagyobb sebessggel megtennie. De
ltezhetnek ennl sokkal kisebb tmeg fekete lyukak is, amelyek a vilgegyetem korai
szakaszban keletkeztek. Ezek az si fekete lyukak az atommagnl kisebb mretek lehetnek,
tmegk azonban tbb millird tonna, ami megegyezik a Fudzsijama tmegvel. Az ilyen fekete
lyukak annyi energit bocsthatnnak ki, mint egy erm. Brcsak tallhatnnk egy ilyen kis fekete
lyukat s hasznosthatnnk az energijt! Sajnos gy tnik, nincsen bellk tl sok a
vilgegyetemben.
A fekete lyukak sugrzsnak megjslsa volt az els nem trivilis eredmny, amely Einstein
relativitselmletnek a kvantumelmlettel val sszekapcsolsbl szletett. Kiderlt, hogy a
gravitcis sszeomls nem olyan zskutca, mint amilyennek korbban gondoltk. A fekete lyukban
lev rszecskk nem rkeztek el szksgszeren trtnetk vghez. Elfordulhat, hogy kikerlnek
a fekete lyukbl s kvl folytatjk trtnetket. A kvantumelmletbl taln mg az is kvetkezhet,
hogy a trtnetek nem szksgszeren egy meghatrozott idbeli kezdpontban, az srobbanskor
indul
teremtsi
pontban
kezddtek.
tudjuk, hogyan kell elvgezni a lehetsgek szerinti sszegzst a vilgegyetem esetben, de szinte
biztosak lehetnk abban, hogy a mdszer a kpzetes id s az nmagban zrd trid fogalmt
alkalmazni fogja. Biztos vagyok abban, hogy a kvetkez generci szmra ezek a gondolatok mr
olyan termszetesnek fognak tnni, mint neknk az a tny, hogy a Fld gmbly. A kpzetes id
mris megjelent a tudomnyos-fantasztikus regnyekben. De a kpzetes id tbb mint tudomnyosfantasztikus vagy akr matematikai trkk. Az letnk szntert jelent vilgegyetem meghatroz
tnyezi kz tartozik.
9
A vilgegyetem eredete (*)
(*) 1987 jniusban Cambridge-ben, a Three Hundred Years of Gravity konferencin tartott elads. A
konferencit abbl az alkalombl rendeztk, hogy Newton Principija hromszz ve jelent meg.
A vilg keletkezsnek problmja kiss hasonlt arra a krdsre, hogy mi volt elbb, a tyk, vagy a
tojs. Ms szavakkal: milyen termszeti er alkotta a vilgegyetemet, s mi alkotta a termszeti
ert? Vagy az univerzum illetve az t ltrehoz termszeti er mindig is ltezett? A legjabb idkig
a kutatk azzal az rvelssel igyekeztek kitrni az ilyen krdsek ell, hogy ezek a dolgok inkbb a
metafizika vagy a valls tmakrbe tartoznak. Az utbbi vekben azonban kiderlt, hogy a
termszeti trvnyek valsznleg a vilgegyetem kezdeti idszakra is rvnyesek. Ebben az
esetben az univerzum nll, fggetlen kpzdmny, s a termszeti trvnyek teljesen lerjk.
A vilgegyetem keletkezsrl az emberisg ltalunk ismert trtnelmben llandan vita folyt.
Alapveten kt felfogs kristlyosodott ki. Sok korai - pl. a zsid, a keresztny s az iszlm - tants
szerint a vilgot teremtettk, mgpedig nem is olyan rgen. (Ussher pspk a tizenhetedik
szzadban az testamentumban szerepl emberek letkornak sszeadsval kiszmtotta, hogy a
vilg teremtse Kr. e. 4004-re tehet.) A viszonylag nem rgi eredet altmasztsaknt emlkeztetni
szoktak arra a tnyre, hogy az emberisg technikai s kulturlis fejldsen megy keresztl. Tudjuk,
hogy valamely cselekedet vagy technikai fejleszts kinek a nevhez fzdik. Az rvels szerint mg
nem ltezhetnk nagyon rgta, mert klnben mr sokkal nagyobb haladst rtnk volna el. A
teremts bibliai dtuma valban nincs tl messze az utols jgkorszak vgtl, amikor a modern
ember
megjelent.
Arisztotelsz, a grg filozfus s sokan msok nem rtettek egyet a vilgegyetem kezdetnek
gondolatval. Szerintk ez isteni beavatkozst tenne szksgess. Azt vallottk, hogy az univerzum
mindig volt, s rkk ltezni fog. Az olyan valamit, ami rkk ltezik, tkletesebbnek tartottk
annl, amit teremteni kell. Az emberisg fejldsnek tnyre az volt a vlaszuk, hogy periodikusan
pusztt radsok s ms termszeti katasztrfk miatt az emberisgnek jra s jra mindent ellrl
kell
kezdenie.
Mindkt elgondolsban kzs, hogy a vilgegyetemet lnyegben idben vltozatlannak
tekintik. A vilgegyetemet vagy a jelenlegi formjban teremtettk, vagy rktl fogva ilyen. Ez
termszetesnek is tnik, hiszen az emberi let st, az emberisg egsz eddigi trtnelme - olyan
rvid, hogy a vilgegyetem vltozst alig lehet szrevenni ennyi id alatt. Egy statikus, vltozatlan
univerzumban valban a metafizika vagy a valls tmakrbe tartozik az a krds, hogy a
vilgegyetemet egy mltbeli idpontban teremtettk-e, vagy rk idk ta ltezik; az ilyen
vilgegyetemet mindkt felfogs meg tudn magyarzni. A filozfus Immanuel Kant 1781-ben
terjedelmes s nehezen rthet knyvet rt A tiszta sz kritikja cmmel, amelyben arra a
kvetkeztetsre jutott, hogy mind a vilg teremtse, mind az ellenkezje mellett alapos indokokat
lehet felsorakoztatni. Ahogy a m cme is jelzi, kvetkeztetseit kizrlag az rtelem alapjn vonta
le, teht a vilgegyetemre vonatkoz megfigyelseket figyelmen kvl hagyta. Egy vltozatlan
univerzumban
mi
rtelme
is
lenne
a
megfigyelsnek?
A tizenkilencedik szzadban azonban kezdtek felhalmozdni a Fld s a vilgmindensg idbeli
vltozst igazol bizonytkok. A geolgusok szrevettk, hogy a kzeteknek s a bennk tallt
kvleteknek szz- s ezermilli vvel korbban kellett keletkeznik. Ez sokkal tvolabbi id, mint
amit a vilg teremtsnek hvei kiszmtottak. Tovbbi bizonytkot szolgltat a termodinamika
msodik fttele, amelyet Ludwig Boltzmann fizikus fogalmazott meg. Eszerint a vilgegyetemben
a teljes rendezetlensg (amelyet az n. entrpival lehet jellemezni) idben llandan nvekszik. Ez
az emberi fejldsre vonatkoz rvelssel egytt arra utal, hogy az univerzum csak vges id ta
ltezhet, klnben mr elrte volna a teljes rendezetlensg llapott, amelyben a hmrsklet
mindenhol
azonos
lenne.
A statikus univerzummal kapcsolatban egy msik problma az, hogy Newton gravitcis
trvnye szerint minden csillagra hat az sszes tbbi csillag vonz ereje. Hogyan lenne akkor
lehetsges, hogy a csillagok mozdulatlanul, egymstl lland tvolsgra helyezkedjenek el? Nem
kellene
egymsba
zuhanniuk?
Newton tudatban volt ennek a problmnak. Richard Bentley-nek, a kor kiemelked
filozfusnak rt levelben egyetrtett azzal, hogy vges szm csillag nem lehet mozdulatlan, mert
egyetlen pontba zuhannnak. Azonban hozztette, hogy vgtelen sok csillag nem zuhanna
egymsba, mert nem lenne egyetlen kitntetett pont sem. Ez az rv jl mutatja azt a csapdt,
amelybe a vgtelen rendszerekre vonatkoz meggondolskor beleeshetnk. Egy adott csillagra az
sszes tbbi csillag ltal gyakorolt erk sszeadsakor klnbz mdszereket alkalmazva
klnbz eredmnyeket kaphatunk. Ma mr tudjuk, hogy a helyes eljrs az, ha elszr vges sok
csillagot magban foglal tartomnyt vesznk csak figyelembe, majd hozzvetleg egyenletes
eloszlsban kls csillagokat adunk az elz tartomnyhoz. A vges sok csillagbl ll rendszerben
a csillagok egymsba zuhannak, s az jabb csillagok hozzadsa Newton trvnynek megfelelen
nem lltja meg az sszeomlst. Kvetkezskppen vgtelen sok csillag sem maradhat mozdulatlan
llapotban. Ha egy adott idpontban nem mozognak egymshoz kpest, akkor a kzttk hat
vonzer hatsra elkezdenek egyms fel zuhanni. Az is lehetsges, hogy egymstl tvolodnak,
ekkor
a
gravitci
hatsra
a
tvolods
sebessge
llandan
cskken.
Az lland, statikus univerzummal kapcsolatos fenti nehzsgek ellenre a tizenhetedik, a
tizennyolcadik s a tizenkilencedik szzadban, valamint a huszadik szzad elejn senki sem jutott
arra a kvetkeztetsre, hogy a vilgegyetem fejldsben van. Mind Newton, mind Einstein
elszalasztotta azt a lehetsget, hogy a vilgegyetem sszehzdst vagy tgulst megjsolja.
Newtonnak semmit sem vethetnk a szemre, mert a vilgegyetem tgulsra utal felfedezs eltt
ktszztven vvel lt. Einstein azonban mr rjhetett volna. Az 1915-ben ltala fellltott
ltalnos relativitselmlet megjsolja a vilgegyetem tgulst. De Einstein olyan szilrdan meg
volt gyzdve a vilgegyetem vltozatlansgrl, hogy elmletbe inkbb mg egy tagot illesztett a
Newtonnal val sszhang megteremtsre s a gravitcis hats kiegyenslyozsra.
A vilgegyetem tgulst Edwin Hubble fedezte fel 1929-ben, s ez teljesen megvltoztatta a
vilgegyetem eredetre vonatkoz vitt. Ha a galaxisok jelenlegi llapotbl kiindulva az idt
visszafel futtatjuk, arra az eredmnyre jutunk, hogy valamikor tz-hszmillird vvel ezeltt kis
trrszben sszezsfolva kellett elhelyezkednik. Ebben az idpontban, amelyet srobbansnak
(Nagy Bummnak) neveznk, a vilgegyetem srsgnek s a trid grbletnek vgtelennek
kellett lennie, ilyen krlmnyek kztt pedig a tudomny ltalunk ismert trvnyei rvnyket
vesztik. Ez valsgos katasztrfa lenne a tudomny szmra, mert azt jelenten, hogy a tudomny
nem tudja lerni a vilgegyetem keletkezst. Mindssze annyit mondhatna, hogy a vilgegyetem
olyan, amilyen ma, mert olyan volt akkor, amilyen volt. A tudomny nem lenne kpes
megmagyarzni, hogy a vilg kzvetlenl az srobbans utn mirt volt olyan, amilyen volt.
Nem meglep, hogy szmos kutat elgedetlen volt ezzel a kvetkeztetssel, s erfesztseket
tett, hogy az srobbans szingularitsnak s az id kezdetnek problmjt elkerlje. Az egyik
ilyen prblkozs az n. lland llapot (steady state) modell, amely szerint a galaxisok egymstl
val tvolodsa sorn a kztk lv trben folyamatosan termeld anyagbl j galaxisok jnnek
ltre. Az lland llapot modell szerint az univerzum hozzvetleg a mai llapotban rk idk ta
ltezett,
s
ltezni
fog.
Az lland llapot modell az ltalnos relativitselmlet mdostst kveteli meg. A
termeld anyag mennyisge nagyon kis mrtk lenne, vente kb. egyetlen rszecske
kbkilomterenknt, amely nem kerlne ellentmondsba a megfigyelsekkel. Az elmlet azt jsolta,
hogy a galaxisok s hasonl objektumok srsge mind trben, mind idben lland. Martin Ryle
csoportja Cambridge-ben azonban a Tejtrendszeren kvli rdiforrsok kutatsa sorn azt tallta,
hogy sokkal tbb gyenge rdiforrs van, mint ers. Azt lehet vrni, hogy nagy tlagban a gyenge
rdiforrsok a tvoliak, amibl kt lehetsg addik: vagy az univerzum olyan tartomnyban
vagyunk, ahol az ers forrsok az tlagosnl ritkbbak, vagy amikor a rdihullmok a tvoli
galaxisokbl a mltban tjukra indultak felnk, a forrsok srsge nagyobb volt a mai rtknl.
Azonban egyik lehetsg sem egyeztethet ssze az lland llapot modellel, amely szerint a
rdiforrsok srsgnek mind az idben, mind a trben llandnak kell lennie. Az elmlet sorst
vgl az pecstelte meg, hogy 1965-ben Arno Penzias s Robert Wilson felfedezte a galaxisunktl
tvoli forrsbl szrmaz mikrohullm httrsugrzst. A httrsugrzs spektruma olyan
feketetest-sugrzsra utal, amelynek hmrsklete mindssze 2,7 fokkal magasabb az abszolt
zrus pontnl. A vilgegyetem hideg s stt hely! Az lland llapot modellben semmilyen
sszer mechanizmus sincs ilyen mikrohullm httrsugrzs magyarzatra, ezrt ezt az elmletet
el
kellett
vetnnk.
Kt orosz kutat, Jevgenyij Lifsic s Iszaak Halatnyikov 1963-ban egy msfajta elmletet
dolgozott ki az srobbans szingularitsnak elkerlsre. Szerintk vgtelen srsg csak akkor
lp fel, ha a galaxisok pontosan egyms fel kzeledve illetve pontosan egymstl tvolodva
mozognak. Csak ebben az esetben kellett a mltban egyetlen pontban tallkozniuk. Azonban a
galaxisok kismrtk oldalirny mozgst is vgezhettek, gy az is elkpzelhet, hogy a
vilgegyetemnek egy korbbi sszehzdsi peridusa is ltezett, amelynek sorn a galaxisok
valahogy elkerltk az egymssal val tkzst, s a vilgegyetem jra tgulni kezdett anlkl,
hogy
tment
volna
a
vgtelen
srsg
llapoton.
Amikor Lifsic s Halatnyikov a fenti javaslatukat nyilvnossgra hoztk, ppen megfelel tmt
kerestem a Ph.D. tziseim kiegsztsre. Nagyon rdekelt, hogy vajon ltezett-e az srobbansszingularits, mert ez dnt jelentsg a vilgegyetem keletkezsnek megrtse szempontjbl.
Roger Penrose-zal egytt az ilyen s ehhez hasonl problmk kezelsre egy matematikai eljrst
dolgoztunk ki. Megmutattuk, hogy ha az ltalnos relativitselmlet helytll, akkor minden sszer
modellnek szingularitssal kell kezddnie. Vagyis a tudomny meg tudja mondani, hogy a
vilgegyetemnek volt kezdete, de nem tudja megmondani, hogyan kellett az univerzumnak
keletkeznie:
ehhez
mr
Istenhez
kellene
folyamodni.
Az ltalnos relativitselmlet n. klasszikus elmlet: nem veszi figyelembe, hogy a
rszecskknek nincs hatrozott helyzetk s sebessgk, hanem kis tartomnyban "elkenve" kell
elkpzelnnk ket a kvantummechanika hatrozatlansgi elve miatt, amely tiltja, hogy a rszecske
sebessgt s helyzett egyszerre pontosan mrhessk. Ez kznsges krlmnyek kztt nem
jtszik nagy szerepet, mert a trid grbletnek sugara a rszecske helyzetnek
hatrozatlansghoz kpest nagyon nagy. A szingularitselmlet azonban arra vezet, hogy a
vilgegyetem jelenlegi tgulsnak kezdetn a grbleti sugr nagyon kicsi is lehetett. Ebben az
llapotban a hatrozatlansgi elv nagyon fontoss vlik. Az ltalnos relativitselmlet a
szingularits elrejelzsvel sajt rvnyessgi hatrt vonja meg. A vilgegyetem kezdetnek
trgyalshoz olyan j elmletre van szksg, amely sszekapcsolja az ltalnos relativitselmletet
s
a
kvantummechanikt.
10
A fekete lyukak kvantummechanikja (*)
(*) A Scientific American c. folyiratban 1977 janurjban megjelent cikk.
Szzadunk els harminc vben hrom olyan elmlet is napvilgot ltott, amelyek nemcsak a
fizikrl, hanem az egsz valsgrl alkotott kpnket gykeresen megvltoztattk. A fizikusok
mg napjainkban is dolgoznak azon, hogy a hrom elmlet mlyebb tartalmt kifejtsk s
egymssal sszhangba hozzk. Ez a hrom elmlet a specilis relativitselmlet (1905), az ltalnos
relativitselmlet (1915) s a kvantummechanika (kb. 1926). Az els elmlet rszben, a msodik
pedig teljes egszben Albert Einstein nevhez fzdik. Einstein dnt szerepet jtszott a harmadik
megalkotsban is, azonban a kvantummechanikval sohasem tudott megbartkozni teljesen, mert
zavarta a kvantummechanika trvnyeiben megjelen vletlenszersg s hatrozatlansg.
Vlemnyt jl tkrzi a sokszor idzett mondat: "Isten nem kockzik". A legtbb fizikus azonban
kszsggel elfogadta mind a specilis relativitselmletet, mind a kvantummechanikt, mert olyan
jelensgeket rnak le, amelyek kzvetlenl megfigyelhetk. Az ltalnos relativitselmlettel ms
volt a helyzet: a legtbben figyelmen kvl hagytk, mert egyrszt matematikai szempontbl
tlsgosan bonyolult volt, msrszt laboratriumban nem lehetett ellenrizni, harmadrszt pedig
azrt, mert tisztn klasszikus elmlet, s gy tnt, nem hozhat sszhangba a
kvantummechanikval. gy az ltalnos relativitselmlet tern kzel tven ven t nem trtnt
lnyeges
elrelps.
A csillagszati megfigyelsek hatsugarnak az 1960-as vek elejn elkezddtt nagymrtk
kiterjesztse ismt felkeltette az ltalnos relativits klasszikus elmlete irnti rdekldst, mert
szmos jonnan felfedezett jelensg, pl. a kvazrok, a pulzrok s a kismret, rendkvl nagy
srsg, kompakt rntgenforrsok arra utaltak, hogy nagyon ers gravitcis terek lteznek amelyeket
csak
az
ltalnos
relativitselmlet
kpes
lerni.
A kvazrok csillagszer objektumok. Fnyessgk egsz galaxisokt fellmlja, ha tvolsguk a
sznkpk vrseltoldsa alapjn szmtottal megegyezik. A pulzrok szupernva-robbansok
szapora rdiimpulzusokat kibocst maradvnyai, amelyeket nagyon sr neutroncsillagokknt
kpzelnk el. A kompakt rntgenforrsokat az rszondk fedlzetn elhelyezett mszerekkel
fedeztk fel. Ezek vagy szintn neutroncsillagok, vagy pedig olyan mg nagyobb srsg
hipotetikus
objektumok,
amelyeket
fekete
lyukaknak
neveznk.
Azok a fizikusok, akik az ltalnos relativitselmletet az jonnan felfedezett vagy hipotetikus
objektumokra kvntk alkalmazni, azzal a problmval talltk szemben magukat, hogy az
ltalnos relativitselmletet elszr mg sszhangba kell hozni a kvantummechanikval. Az utbbi
nhny v fejlemnyei alapjn remnykedhetnk, hogy taln hamarosan sikerl megalkotni a
gravitci olyan teljesen ellentmondsmentes kvantumelmlett, amely egyezsben lesz a
makroszkopikus testekre vonatkoz ltalnos relativitselmlettel, s remlhetleg mentes lesz a
tbbi kvantumtrelmletet gytr vgtelen matematikai tagoktl is. Ezek a fejlemnyek a fekete
lyukakkal kapcsolatos jabban felfedezett kvantumeffektusok kutatsnak eredmnyei, amelyek a
fekete
lyukak
s
a
termodinamika
meglep
sszefggsn
alapulnak.
Rviden ismertetem, hogyan jhetnek ltre a fekete lyukak. Kpzeljnk el egy Napnl tzszer
nagyobb tmeg csillagot. A csillag kb. egymillird ves lettartamnak tlnyom rszben ht
vges entrpijrl ellentmondsmentess vlt, mivel kiderlt, hogy a fekete lyuk zrustl
klnbz
vges
hmrskleten
is
termikus
egyenslyban
lehet.
Azta a fekete lyukak termikus emisszijnak matematikai bizonyossgt szmos, klnbz
szempontokat alkalmaz kutat is igazolta. Megprblom elmagyarzni, hogyan lehet megrteni ezt
a rszecskekibocstst. A kvantummechanika arra az eredmnyre vezet, hogy az egsz teret
"virtulis" rszecske-antirszecske prok tltik ki, amelyek folyamatosan "pronknt
materializldnak": elvlnak, majd ismt egyeslnek s "megsemmistik egymst". Ezeket a
rszecskket azrt nem "valdi", hanem virtulis rszecskknek nevezzk, mert kzvetlenl nem
lehet ket rszecskedetektorokkal kimutatni. Kzvetett hatsuk azonban mrhet, s mr ki is
mutattk azt a kis eltoldst ("Lamb-eltoldst"), amelyet a gerjesztett hidrognatom sznkpben
elidznek. Egy fekete lyuk jelenltben a virtulis rszecskepr egyik tagja a lyukba zuhanhat,
ekkor a msik pr nlkl marad, s nem semmisl meg. Az elhagyott rszecske vagy antirszecske
szintn a fekete lyukba eshet a partnere utn, de az is elfordulhat, hogy a vgtelenbe tud szkni,
ahol
a
fekete
lyuk
sugrzsaknt
jelenik
meg.
Ezt a folyamatot gy is rtelmezhetjk, hogy a rszecskeprnak a lyukba zuhan rszecskje tegyk fel, hogy ez egy antirszecske - valjban olyan rszecske, amely az idben visszafel
mozog. gy a fekete lyukba zuhan antirszecskt a lyukbl tvoz s az idben visszafel halad
rszecsknek is tekinthetjk. Amikor a rszecske ahhoz a ponthoz r, amelyben a rszecskeantirszecske pr eredetileg keletkezett (materializldott), a gravitcis tr hatsra gy szrdik,
hogy
az
idben
elre
halad.
A kvantummechanika teht megengedi azt, amit a klasszikus fizika nem: a fekete lyuk
belsejbl rszecske tvozhat. Az atomfizikban s a magfizikban szmos ms eset is ismert,
amikor a kvantummechanikai elvek lehetv teszik a rszecskk szmra azt, hogy a klasszikus
elvek
szerint
thatolhatatlan
gtakon
talagutazzanak.
A fekete lyuk krli gt vastagsga arnyos a fekete lyuk mretvel. Ez azt jelenti, hogy a
Cygnus X-I-ben felttelezett fekete lyukbl csak nagyon kevs rszecske szkhet meg, de kisebb
fekete lyukakbl a rszecskk nagyon gyorsan tvozhatnak. A rszletes szmtsok szerint a
kibocstott rszecskk olyan hmrskletnek megfelel termikus eloszlst mutatnak, amely
hmrsklet a fekete lyuk tmegnek cskkensvel gyorsan emelkedik. Egy Nappal megegyez
tmeg fekete lyuk hmrsklete csak kb. egy milliomod fokkal magasabb az abszolt zrus foknl.
Az ilyen alacsony hmrsklet fekete lyukbl kilp sugrzst az univerzum httrsugrzsa
teljesen elfedn. Ms a helyzet egy mindssze egymillird tonna tmeg si fekete lyuk esetn,
amelynek mrete a proton mretvel vethet ssze. Ennek hmrsklete 120 millird kelvin lenne,
amely nhnyszor tzmilli elektronvolt energinak felel meg. Ekkora energia esetn a fekete lyuk
elektron-pozitron prokat, vagy zrus nyugalmi tmeg rszecskket, pl. fotonokat, neutrnkat s
gravitonokat keltene (a gravitonok a gravitcis klcsnhats hipotetikus rszecski). Egy ilyen si
fekete lyuk mintegy 6000 megawatt teljestmnnyel sugrozna, ami hat nagy atomerm
teljestmnyvel
egyenl.
Mikzben a fekete lyuk rszecskket bocst ki, tmege s mrete llandan cskken. Ez
megknnyti, hogy mg tbb rszecske alagutazzon ki belle, gy a sugrzs egyre fokozd
intenzitssal folytatdik mindaddig, amg a fekete lyuk teljesen megsznik. Hossz tvon ezzel a
mechanizmussal az univerzumban az sszes fekete lyuk elprologna. Nagy fekete lyukak esetn
azonban ez az id nagyon hossz: a naptmeg fekete lyukak lettartama kb. 1066 v. Az si fekete
lyukaknak azonban az srobbans ta eltelt mintegy tzmillird v alatt szinte teljesen el kellett
prologniuk. Az ilyen fekete lyukak jelenleg kb. 100 milli elektronvoltos kemny gammasugrzst
bocstannak
ki.
Don N. Page, aki akkoriban a California Institute of Technology munkatrsa volt, valamint
jmagam az SAS-2 mestersges hold ltal mrt kozmikus httrsugrzs alapjn szmtsokat
vgeztnk, amelyek azt mutattk, hogy az univerzumban kbfnyvenknt tlagosan legfeljebb
ktszz si fekete lyuk ltezhet. Loklis srsgk azonban galaxisunkban ennek a milliszorosa is
lehet, ha az si fekete lyukak az univerzumban nem egyenletes eloszlsban vannak jelen, hanem a
galaxis magja krli "fnyudvarban" - a gyorsan mozg csillagok ltal alkotott ritka kdben
koncentrldnak. Ez azzal a kvetkezmnnyel jrna, hogy a hozznk legkzelebbi si fekete lyuk
kb.
akkora
tvolsgra
lenne,
mint
a
Plt.
A fekete lyuk elprolgsnak utols szakasza hatalmas robbans formjban zajlana le. A
robbans nagysga a klnbz fajtj elemi rszecskk vgs szmtl fgg. Ha az sszes
rszecske hat kvark klnbz variciibl ll, ahogy ma hisszk, akkor a vgs robbans energija
megfelelne tzmilli, egyenknt egy megatonns hidrognbomba felrobbansnak. R. Hagedorn az
Eurpai Rszecskekutat Kzpontban (CERN) egy alternatv elmletet lltott fel, amely szerint az
elemi rszecskknek vgtelen sok osztlya ltezik, s ezek tmege egyre nagyobb. Amint a fekete
lyuk kisebb s forrbb vlik, nagyobb s nagyobb tmeg elemi rszecskket bocst ki, s vgl
akkora robbanst idz el, amely a kvarkhipotzis alapjn szmtottnl szzezerszer ersebb. Teht
a fekete lyukak felrobbansnak megfigyelse ms mdon el nem rhet, nagyon fontos
informcit
szolgltathatna
a
rszecskefizika
szmra.
A fekete lyuk felrobbansakor intenzv, nagy energij gamma-sugrzs keletkezne. Br ez a
gamma-sugrzs mestersges holdakon vagy lggmbkn elhelyezett detektorokkal megfigyelhet
lenne, a fenti eszkzkn azonban nehz lenne olyan nagy detektort elhelyezni, amely egy robbans
gamma-fotonjait megfelel valsznsggel s jelents mennyisgben felfoghatn. Az egyik
lehetsg az lenne, ha az rsikl alkalmazsval Fld krli plyn felptennk egy nagy gammasugrzs-detektort. Knnyebb s sokkal olcsbb megoldst jelentene, ha a Fld fels lgkrt
hasznlnnk detektorknt. A nagy energij gamma-sugarak a lgkrbe rve elektron-pozitron
prokat keltenek, amelyek kezdetben a lgkrn t a fnynl gyorsabban haladnak (a fnyt a leveg
molekulival val klcsnhats lelasstja). gy az elektronok s a pozitronok az elektromgneses
trben egyfajta hangrobbanst vagy lkshullmot idznnek el. Az ilyen lkshullmot
Cserenkov-sugrzsnak nevezzk, ezt a Fld felsznn lthat villmlsknt szlelnnk.
Neil A. Porter s Trevor C. Weekes elzetes ksrletei azt mutatjk, hogy ha a fekete lyukak
Hagedorn hipotzise szerint robbannak fel, akkor a galaxisunk hozznk kzeli rgiiban
vszzadonknt s kbfnyvenknt kettnl kevesebb robbans trtnik. Ebbl arra lehet
kvetkeztetni, hogy galaxisunkban az si fekete lyukak srsge kbfnyvenknt kisebb, mint
szzmilli. Az erre vonatkoz megfigyelsek rzkenysgt valsznleg mg nagymrtkben
fokozni lehet. Akkor is nagyon hasznosak lennnek, ha nem vezetnnek az si fekete lyukak
kimutatsban pozitv eredmnyre, mert ha megllaptank azt, hogy a feketelyuk-srsg fels
hatra kis rtk, ez arra utalna, hogy a korai vilgegyetem nagyon sima s turbulenciamentes volt.
Az srobbans a fekete lyukak robbanshoz hasonlthat, de sokkal nagyobb volt. Ezrt abban
remnykedhetnk, hogy ha megrtjk, hogyan keltenek a fekete lyukak rszecskket, abbl arra is
kvetkeztethetnk, hogyan hozta ltre az srobbans mindazt, ami az univerzumot alkotja. A fekete
lyukban az anyag sszeomlik s rkre eltnik, de helyette j anyag is keletkezik. Ezrt az is
lehetsges, hogy az univerzum letnek egy korbbi fzisban az anyag sszehzdott, s az
srobbansban
jraalakult.
Ha a fekete lyuk kpzdsben rszt vev sszeoml anyagnak ered elektromos tltse volt,
akkor a keletkez fekete lyuknak ugyanekkora tltse lesz. Vagyis a fekete lyuk elssorban a
keletkez virtulis rszecske-antirszecske prok hozz kpest ellenttes tlts tagjt vonzza
maghoz, a vele azonos tltseket pedig eltasztja. A fekete lyuk teht, a sajtjval azonos tlts
sugrzst bocst ki, gy sajt tltst gyorsan elveszti. Hasonl mdon, ha az sszeoml anyagnak
ered impulzusmomentuma van, akkor a keletkez fekete lyuk forog, s leginkbb olyan
rszecskket bocst ki, amelyek magukkal viszik az impulzusmomentumt. Annak a jelensgnek,
hogy a fekete lyuk az sszeoml anyag tltsre, impulzusmomentumra s tmegre "emlkszik",
viszont minden mst "elfelejt", az az oka, hogy ezek a mennyisgek nagy hattvolsg erterekhez
kapcsoldnak: a tlts az elektromgneses trhez, az impulzusmomentum s a tmeg pedig a
gravitcis
trhez.
Robert H. Dicke (Princeton University) s Vlagyimir Bragyinszkij (Moszkvai llami Egyetem)
ksrletei arra utalnak, hogy a bariontltsnek nevezett kvantumtulajdonsghoz nem kapcsoldik
nagy hattvolsg mez. (A barionok rszecskeosztlyba tartozik pl. a proton s a neutron is.) gy
a barionok egyttesnek sszeomlsbl keletkez fekete lyuk elfelejti a barionszmot, s egyenl
szmban bocst ki barionokat s antibarionokat. Ezrt a fekete lyuk eltnse sorn megsrl a
rszecskefizika egyik legszentebb megmaradsi trvnye, a barionszm-megmarads.
Br Bekenstein hipotzise, miszerint a fekete lyukaknak vges entrpija van, csak akkor
ellentmondsmentes, ha a fekete lyuk hmrskleti sugrzst bocst ki, els pillanatra mgis
valsgos csodnak tnik, hogy a rszecskekeletkezsre vonatkoz rszletes kvantummechanikai
szmtsokbl is termikus spektrum sugrzs addik. A rejtly megoldsa az, hogy a kibocstott a fekete lyukbl kialagutaz - rszecskk olyan tartomnybl szrmaznak, amelyrl a kls
megfigyel nem ismer mst, csak a tmegt, impulzusmomentumt s az elektromos tltst. Teht
a kibocstott rszecskk brmely olyan konfigurcija vagy kombincija, amely azonos
energival, azonos impulzusmomentummal s azonos tltssel rendelkezik, azonos valsznsg.
Az is elfordulhat, hogy a fekete test egy televzikszlket vagy Proust sszes mveinek
tzktetes, brkts kiadst bocstja ki, de ezeknek az egzotikus rszecskekombinciknak a
szma elenyszen kicsi. A rszecskekonfigurcik tlnyom tbbsghez kzel termikus
spektrum
rszecskekibocsts
tartozik.
A fekete lyuk sugrzshoz a szoksos kvantummechanikai hatrozatlansgon fell egy tovbbi
hatrozatlansg vagy megjsolhatatlansg is jrul. A klasszikus mechanikban mind a rszecskk
helynek, mind sebessgnek mrsi eredmnyeit pontosan meg tudjuk adni. A
kvantummechanikban a hatrozatlansgi elv rtelmben a megfigyel vagy csak a helyet, vagy
csak a sebessget mrheti meg pontosan, a kettt egytt nem. Azt is megteheti, hogy a mrs
eredmnyt a hely- s sebessgrtk egy kombincijval adja meg, ekkor a megfigyel lehetsge
a pontos elrejelzsre gyakorlatilag felezdik. A fekete lyukak esetben mg rosszabbul llunk.
Mivel a fekete lyuk ltal kibocstott rszecske olyan tartomnybl szrmazik, amelyrl csak nagyon
korltozott ismeretekkel rendelkeznk, sem a rszecske helyt, sem a sebessgt, sem a kett
kombincijt nem tudjuk elre megjsolni. Egyedl azt tudjuk megmondani, hogy bizonyos
rszecske kibocstsa milyen valsznsggel vrhat. gy tnik, hogy Einstein ktszeresen is
tvedett, amikor kijelentette, hogy "Isten nem kockzik". A fekete lyuk sugrzsval kapcsolatos
vizsglataink arra utalnak, hogy Isten nemcsak kockzik, de nha mg olyan helyre is dobja a
kockkat, ahol azokat ltni sem lehet.
11
Fekete lyukak s bbi-univerzumok (*)
(*) Hitchcock-elads, amely a Kaliforniai Egyetemen hangzott el Berkeley-ben 1988 prilisban.
el, hogy a Fld felsznrl fgglegesen kilvnk egy gygolyt. Emelkedse kzben sebessge a
gravitci miatt egyre cskken. Vgl a felfel halad goly megll, s visszaesik a Fldre. Ha
azonban egy kritikus rtknl nagyobb sebessggel ljk ki, akkor a felfel halad mozgs nem
sznik meg, a goly nem esik vissza, hanem folytatja mozgst. Ezt a kritikus sebessget szksi
sebessgnek nevezzk. A fldi gravitci esetn rtke msodpercenknt kb. 12 kilomter, a Nap
esetben pedig msodpercenknt mintegy 160 kilomter. Mindkt sebessg jval nagyobb, mint a
valdi gygolyk sebessge, de jval kisebb, mint a fnysebessg, amelynek rtke
msodpercenknt 300.000 kilomter. Ebbl kvetkezen a gravitcinak a fnyre nincs tl nagy
hatsa; a fny minden nehzsg nlkl eltvozhat a Fldrl vagy a Naprl. Michell a tovbbiakban
gy rvelt, hogy elkpzelhetnnk egy olyan nagy tmeg s olyan kis mret csillagot, amelyen a
szksi sebessg rtke meghaladn a fnysebessget. Az ilyen csillagot nem lthatnnk, mivel a
felletrl kiindul fny nem rhetne el bennnket; a fnyt a csillag gravitcis tere visszahzn. A
csillag ltezst azonban valsznleg ennek ellenre szlelni tudnnk a kzelben tallhat anyagra
kifejtett
gravitcis
vonzsa
alapjn.
De mirt is kezeljk a fnyt gy, mint egy gygolyt? Az 1897-ben elvgzett ksrletek alapjn
a fny mindig lland sebessggel terjed. Miknt tudja akkor lelasstani a gravitci? Olyan
elmlet, amely ellentmondsmentesen megmagyarzza a gravitcinak a fnyre gyakorolt hatst,
csak 1915-ben szletett, amikor Einstein megfogalmazta az ltalnos relativitselmletet. Az
elmletnek az ids csillagokkal s egyb nagy tmeg gitestekkel kapcsolatos jelentsgt mg gy
is
csak
az
1960-as
vekben
ismertk
fel.
Az ltalnos relativitselmlet szerint a tr s az id egyttesen tridnek nevezett
ngydimenzis rendszert alkot. Ez a rendszer nem sima, hanem a benne tallhat anyag s energia
hatsra grblt. A grbletet a Nap kzelben elhalad fny vagy rdihullmok plyjn meg is
figyelhetjk. A Nap kzelben halad fny esetben ez a grblet igen kis mrtk. Ha azonban a
Nap tmrje mindssze nhny kilomterre zsugorodna, akkor a grblet olyan hatalmas mrtket
ltene, hogy a kibocstott fny nem hagyhatn el a Napot, a Nap gravitcis vonzsa a fnyt is
visszatartan. Mivel a relativitselmlet szerint semmi sem mozoghat gyorsabban a fnynl, az
elkpzelt gitest olyan tartomnyt kpviselne, amelybl semmi sem juthatna ki. Ezt a tartomnyt
nevezzk fekete lyuknak. A fekete lyuk hatrfellett esemnyhorizontnak hvjuk. Ezt azok a
fnysugarak alkotjk, amelyek mr ppen nem tudjk elhagyni a fekete lyukat, hanem a
hatrfelletn
lebegnek.
Kptelensgnek tnhet az a gondolat, hogy a Nap mindssze nhny kilomter tmrj parnyi
gitestt zsugorodjon ssze. Azt gondolhatnnk, hogy az anyagot nem lehet ilyen nagy srsgre
sszenyomni.
Kiderlt,
hogy
lehet.
A Nap azrt akkora, amekkora, mert nagyon forr. A Napban szablyozott hidrognbombnak
megfelel reakcik sorn hidrogn alakul t hliumm. A folyamatokban felszabadult h akkora
nyomst hoz ltre, amely lehetv teszi, hogy a Nap sajt gravitcis vonzsnak ellenlljon, s
ellenslyozza
a
gravitci
sszehz
hatst.
A Nap nukleris zemanyaga azonban egyszer majd elfogy Ettl persze mg kb. tmillird vig
nem kell tartanunk, teht nem kell nagyon sietnnk, hogy helyet foglaljunk egy msik csillagra
indul repljraton. Azonban a Napnl nagyobb tmeg csillagok jval gyorsabban hasznljk fel
nukleris zemanyagukat. zemanyag-tartalkuk kimerlse utn elkezdenek lehlni s
sszehzdni. Ha tmegk a Nap tmegnek kb. ktszeresnl kisebb, akkor sszehzdsuk
megllhat, s stabil llapotba kerlhetnek. Az ilyen llapotban lev csillagok egyik csoportjt fehr
trpknek hvjuk. A fehr trpk sugara nhny ezer kilomter, srsgk nhny szz tonna
kbcentimterenknt. A msik ilyen llapotot a neutroncsillagok kpviselik, amelyeknek sugara kb.
15
kilomter,
srsgk
pedig
tbb
milli
tonna
per
kbcentimter.
msok is ugyanarra az eredmnyre jutottak. Vgl mg a szekcielnk is beltta, hogy igazam volt.
Hogyan juthat ki sugrzs a fekete lyuk gravitcis terbl? A jelensg tbbfle mdon is
megrthet, amelyek klnbznek tnnek ugyan, de valjban mindegyik magyarzat
egyenrtk. Az egyik szerint a hatrozatlansgi elv megengedi, hogy a rszecskk rvid tvolsgon
a fnysebessgnl nagyobb sebessggel mozogjanak. Ezzel lehetv vlik, hogy az ilyen rszecskk
vagy az ilyen sugrzs tjusson az esemnyhorizonton, s kiszkjn a fekete lyukbl. Teht
mgiscsak lehetsges, hogy valami elhagyja a fekete lyukat. A fekete lyukbl kikerl dolgok
azonban klnbznek a belekerl dolgoktl. Csak az energijuk egyezik meg.
Mikzben a fekete lyuk rszecskket s sugrzst bocst ki, veszt a tmegbl. gy egyre
kisebb lesz, s egyre gyorsabban bocst ki rszecskket. Vgl a tmege zrusra cskken s teljesen
eltnik. Mi trtnik ilyenkor azokkal a testekkel, amelyek a fekete lyukba estek, belertve esetleg
egy rhajt is? Legutbbi kutatsaim szerint a vlasz erre az, hogy egy nll kis bbi-univerzumba
kerlnek. Ilyenkor teht egy kicsi, nmagban zrt univerzum szakad le a vilgegyetem ltalunk
elfoglalt tartomnybl, ksbb azonban ismt kapcsoldhat a mi tridtartomnyunkhoz. Ha ez
bekvetkezik, gy tnik szmunkra, mintha jabb fekete lyuk kpzdtt volna, amely ksbb ismt
elprolog. Az egyik fekete lyukba belezuhan rszecskk egy msik fekete lyuk ltal kibocstott
rszecskk
formjban
jelennek
meg,
s
fordtva.
Ez pontosan gy hangzik, mint az rutazs a fekete lyukakon t. Az embernek egyszeren csak
egy alkalmas fekete lyukba kell kormnyoznia az rhajjt. De jl teszi, ha j nagy fekete lyukat
vlaszt, klnben a gravitcis erk spagettiv szaggatjk, mg mieltt a fekete lyuk teljesen
elnyeln. Ezutn az rhajsnak mr csak remnykednie kell, hogy egyszer csak jra elbukkan egy
msik
lyukbl,
br
nem
lehet
tudni,
hogy
pontosan
hol.
Van azonban egy bkkenje ennek a csillagkzi szlltsi rendszernek. A bbi-univerzumok,
amelyek a fekete lyukba zuhan rszecskkbl jnnek ltre, az gynevezett kpzetes vagy
imaginrius idben keletkeznek. A vals idben az az rhajs, aki fekete lyukba esik, szomor
vget r. A fejre s a lbra hat gravitcis vonzs klnbsge darabokra szaktja. Mg a testt
alkot rszecskk sem lik tl az esemnyt. Trtnetk a vals idben a szingularitsban vget is
rne. A kpzetes idben viszont a rszecskk trtnete folytatdik. tkerlnek a bbi-univerzumba
s gy jelennek meg, mint egy msik fekete lyuk ltal kibocstott rszecskk. Az rhajs bizonyos
rtelemben a vilgegyetemnek egy msik tartomnyba jut. Az gy megjelen rszecskk azonban
nem sok hasonlsgot mutatnnak az rhajssal. Az sem jelentene tl nagy vigaszt az rutaz
szmra, ha tudn, hogy mikzben a vals idben a szingularitsba rohan, rszecski a kpzetes
idben tovbb fognak lni. Ha valaki fekete lyukba esik, mindenesetre az legyen a mottja: "Fogd
fel
az
letet
kpzetesen!"
Mi hatrozza meg azt, hogy hol jelennek meg jbl a rszecskk? A bbi-univerzumban
tallhat rszecskk szma egyenl a fekete lyukba esett s a fekete lyukbl az elprolgs sorn
kibocstott rszecskk szmnak sszegvel. Vagyis azok a rszecskk, amelyek valamilyen fekete
lyukba beleestek, egy kb. azonos tmeg msik fekete lyukbl fognak kibukkanni. Teht
megprblhatnnk meghatrozni a rszecskk megjelensnek helyt, ha ltrehozunk egy
ugyanolyan tmeg fekete lyukat, mint amelyikbe az eredeti rszecskk belekerltek. A fekete lyuk
azonban ugyanolyan valsznsggel brmilyen azonos energij rszecskecsomagot kpes
kibocstani. Mg ha a kvnt mennyisgben a kvnt rszecskefajtk jelennnek is meg, akkor sem
tudnnk megmondani, hogy ugyanazokrl a rszecskkrl van-e sz, mint amelyek a msik lyukba
belekerltek. A rszecskk ugyanis nem hordanak maguknl szemlyi igazolvnyt; az sszes
ugyanolyan
tpus
rszecske
egyforma.
Mindezek alapjn nem valszn, hogy a fekete lyukon keresztli helyvltoztats az rutazs
npszer s megbzhat mdszerv vlhat. Elszr is nem a vals, hanem a kpzetes idben
mozogva kellene a fekete lyukba kerlnnk, s nem szabadna azzal trdnnk, hogy trtnetnk a
vals idben szomor vget r. Msodszor pedig az ticlt tulajdonkppen nem is vlaszthatnnk
meg szabadon. Olyan lenne az utazs, mint nmely repltrsasg esetben, amelyre tudnk
pldkat
mondani.
Annak ellenre, hogy az rutazsban nem lehet tl sok hasznukat venni, a bbi-univerzumoknak
fontos kvetkezmnyi vannak a vilgegyetemben mindent ler teljes egyestett elmlet
kidolgozsa szempontjbl. Jelenlegi elmleteink egsz sor olyan mennyisget tartalmaznak, mint
pl. egy rszecske elektromos tltse. Ezeknek a mennyisgeknek az rtkt az elmletek nem tudjk
elre jelezni. rtkket gy kell megvlasztani, hogy a megfigyelsekkel egyezsben lljanak. A
legtbb kutat meggyzdse szerint megalkothat egy alapvet egyestett elmlet, amelybl
mindezeknek
a
mennyisgeknek
az
rtke
is
levezethet.
Knnyen lehetsges, hogy ltezik ilyen alapvet elmlet. Pillanatnyilag a legeslyesebb jellt a
heterotikus szuperhrok elmlete. Ennek alapgondolata az, hogy a tridt kis ktldarabokhoz
hasonl hrok tltik ki, s az elemi rszecskk a valsgban ilyen kis hrdarabok, amelyek
klnbz mdon rezeghetnek. A szuperhrok elmlete nem tartalmaz semmilyen szmszer
adatot, amelynek rtkt illesztssel kellene meghatrozni. Ezrt felttelezhetjk, hogy alkalmas
lehet az olyan mennyisgek rtknek a megadsra, amilyen pl. egy rszecske elektromos tltse,
s amelyeket a jelenlegi elmletek segtsgvel nem lehet meghatrozni. Br a szuperhrok
elmletvel mindeddig mg egyetlen ilyen mennyisget sem tudtak kiszmtani, sokan meg vannak
gyzdve
arrl,
hogy
elbb-utbb
ez
taln
mgis
sikerlni
fog.
Ha azonban a bbi-univerzumokrl alkotott kpnk helyes, akkor nagyon korltozottak a
lehetsgeink az emltett mennyisgek rtknek meghatrozsra. Ennek az az oka, hogy nem
tudjuk megfigyelni, hny olyan bbi-univerzum ltezik a vilgmindensgben, amely arra vr, hogy
a mi vilgegyetemnkhz kapcsoldjon. Ltezhetnek bbi-univerzumok, amelyek csak nhny
rszecskt tartalmaznak. Ezek annyira kicsik, hogy nem is vennnk szre, ha csatlakoznnak
hozznk vagy leszakadnnak rlunk. Azonban valamennyi bbi-univerzum csatlakozsa
megvltoztatn a fent emltett mennyisgeknek, pl. egy rszecske elektromos tltsnek a
ltszlagos rtkt. Kvetkezskppen nem lehetne megadni az ilyen mennyisgek ltszlagos
rtkt, hiszen nem tudjuk, hny bbi-univerzum hatst kellene figyelembe venni a meghatrozs
sorn. Az is elfordulhat, hogy a bbi-univerzumok krben npessgrobbans kvetkezik be. Az
emberi trsadalommal ellenttben gy tnik, hogy ezt pl. lelmiszer-ellts, elhelyezsi gondok
vagy ms tnyezk nem korltozzk. A bbi-univerzumok sajt fggetlen birodalmat alkotnak.
Kicsit gy rezzk, mintha azt krdeznnk, hogy hny angyal tncolhat egy gombostfejen?
A bbi-univerzumok a legtbb mennyisg vrhat rtkben valsznleg nagyon kicsi, de jl
meghatrozott bizonytalansgot okoznak. Ugyanakkor magyarzatot adhatnak egy nagyon fontos
mennyisg, az gynevezett kozmolgiai lland ksrletileg meghatrozott rtkre. A kozmolgiai
lland az ltalnos relativitselmlet egyenleteiben bevezetett jrulkos tag, amely a tridnek is
tgulsra vagy sszehzdsra val kpessget klcsnz. A kis rtk kozmolgiai llandt
eredetileg Einstein javasolta abban a remnyben, hogy gy ellenslyozni tudja az anyagnak azt a
hatst, amely a vilgegyetemet sszehzdsra kszteti. Ez az indtk azonban megsznt, amikor
felfedeztk, hogy a vilgegyetem tgul. Nem volt knny viszont megszabadulni a kozmolgiai
llandtl. A kvantummechanika trvnyeibl add fluktucik felttelezheten nagyon nagy
rtk kozmolgiai llandt eredmnyeznnek. m ksrletileg megfigyelhet, hogy a
vilgegyetem tgulsa az idben hogyan vltozik, s ebbl meg tudjuk hatrozni a kozmolgiai
llandt, ami nagyon kis rtk. Mindeddig nem volt elfogadhat magyarzata annak, hogy a
kozmolgiai lland rtke mirt ilyen kicsi. A hozznk kapcsold s tlnk elszakad bbiuniverzumok befolysoljk a kozmolgiai lland ltszlagos rtkt. Mivel nem ismerjk a bbi-
12
Minden elre meghatrozott? (*)
(*) A Cambridge-i Egyetemen, a Sigma Club szeminriumn 1990 prilisban tartott elads.
A Julius Caesar cm drmban Cassius gy szl Brutushoz: "Az ember nha sajt sorsnak
kovcsa." De vajon tnyleg a sorsunk kovcsai vagyunk-e? Vagy minden, amit tesznk, elre
elrendelt s meghatrozott? Az elre elrendeltsg melletti rvknt rgebben azt hangoztattk, hogy
Isten mindenhat s idn kvl ll lny, gy tudja, mi fog trtnni. De hogyan lehet akkor szabad
akaratunk? s ha nincs szabad akaratunk, akkor hogyan lehetnk a tetteinkrt felelsek? Ha
valakinek az a sorsa, hogy kiraboljon egy bankot, akkor mirt lenne felels rte, s mirt kellene
megbntetni?
A legutbbi idkig a determinizmus tudomnyos alapokon llt. gy tnt, hogy jl
meghatrozott trvnyek lteznek, ezek irnytjk a vilgegyetemet s benne minden jelensg
idbeli lefolyst. Br mg nem talltuk meg e trvnyek vgleges formjt, eleget tudunk ahhoz,
hogy egy-kt szlssges esettl eltekintve le tudjuk rni az esemnyeket. Megoszlanak a
vlemnyek arrl, hogy a kzeljvben megtalljuk-e a fennmarad trvnyeket. n optimista
vagyok: azt gondolom, hogy tven-tven szzalk annak az eslye, hogy az elkvetkez hsz vben
eljutunk a hinyz trvnyekhez. Ha mgsem sikerl, az sem vltoztat lnyegesen az rvelsen. Az
a fontos, hogy felttelezzk a termszeti trvnyek egy olyan rendszernek a ltezst, amely a
kezdeti llapottl kezdve teljesen meghatrozza az univerzum fejldst. Ezeket a trvnyeket taln
Isten rendelte el, de gy tnik, azta nem vltoztat rajtuk, s nem avatkozik a vilg folysba.
Lehet, hogy a vilgegyetem kezdeti konfigurcijt Isten vlasztotta meg, de az is elkpzelhet,
hogy mg ez is a termszeti trvnyekbl vezethet le. Mindkt esetben arra a kvetkeztetsre
jutunk, hogy a vilgegyetemet a termszeti trvnyeknek megfelel evolci hatrozza meg, gy
nehezen
rthet,
hogy
mikppen
lehetnk
sajt
sorsunk
kovcsai.
Az az elkpzels, hogy ltezik egy nagy egyestett elmlet, amely a vilgegyetemben mindent
meghatroz, szmos problmt vet fel. Elszr is a nagy egyestett elmlet matematikai
szempontbl valsznleg tmr s elegns. A mindensgrl szmot ad elmletnek klnlegesnek
s egyszernek kell lennie. De hogyan rhatja le nhny egyenlet a krlttnk lev bonyolult s
htkznapi rszleteket? Tnyleg elkpzelhet, hogy a nagy egyestett elmlet meghatrozza, hogy
ezen a hten Sinead O'Connor fogja vezetni a slgerlistt, vagy hogy Madonna a Cosmopolitan
cmlapjn
fog
szerepelni?
A vilgegyetemben mindent meghatroz nagy egyestett elmlettel kapcsolatos msodik
problma, hogy az elmlet mg azt is meghatrozza, amit mondunk. s mirt hatrozn meg gy,
hogy a kijelentseink helyesek? Nem lenne sokkal valsznbb, hogy helytelenek, hiszen minden
helyes lltssal szemben szmos helytelen llhat? Minden hten tbb levelet is kapok, amelyben a
levl ri teljes, egyestett elmleteket kldenek nekem. Ezek mind klnbzek, s a legtbb
ellentmond egymsnak. De a nagy egyestett elmlet valsznleg meghatrozza, hogy szerzik
helyesnek vlik elmleteiket. Mirt kellene annak rvnyesnek lennie, amit n lltok? n magam
mirt
ne
lennk
alrendelve
a
nagy
egyestett
elmletnek?
Az elre meghatrozottsg elmletvel szemben a harmadik ellenvets az, hogy gy rezzk,
szabad akaratunk van - szabadon dntnk arrl, mit cseleksznk. Ha a termszet trvnyei mindent
meghatroznak, a szabad akarat nem ms, mint illzi. Ha viszont nincs szabad akaratunk, milyen
alapon lennnk felelsek a cselekedeteinkrt? A bncselekmnyekrt nem bntetjk meg az
elmebetegeket, mert vlemnynk szerint nem tehetnek rla. Ha azonban a nagy egyestett elmlet
ltal mi magunk is meghatrozottak vagyunk, akkor ez nem azt jelenti, hogy egyiknk sem tehet
arrl,
amit
cselekszik,
s
gy
nem
is
felels
rte?
A determinizmussal kapcsolatos fenti problmkat mr vszzadokon t trgyaltk. A korbbi
vitt azonban akadmikusnak s lokoskodsnak tekinthetjk, mert az emberisg a termszet
trvnyeinek teljes megrtstl tvol llt, s nem ismerhette a vilgegyetem kezdeti llapott. A
problma megoldsa idkzben srgetbb vlt, mert gy ltszik, hogy kb. hsz ven bell taln
sikerl megalkotni a nagy egyestett elmletet. Az is felmerlt, hogy az univerzum kezdeti llapott
taln maguk a termszeti trvnyek hatrozzk meg. A kvetkezkben szemlyes vlemnyemet
szeretnm kzreadni ezekrl a krdsekrl. Nem lltom, hogy teljesen eredeti mdon vagy kell
mlysgben megvilgtom a problmkat, de jelenleg ennl tbbet nem tudok mondani.
Kezdjk az els problmval: hogy lehet az, hogy egy viszonylag tmr s egyszer elmlet
alapjn olyan bonyolult vilg keletkezzen, mint amilyet az sszes apr s jelentktelen rszletvel
egytt megfigyelnk? Itt a kvantummechanika hatrozatlansgi elve jtszik kulcsszerepet, amely
kimondja, hogy nem lehet egy rszecske helyt is s a sebessgt is nagy pontossggal mrni: minl
pontosabban mrjk a helyt, annl pontatlanabbul mrhetjk a sebessgt, s viszont. Ez a
hatrozatlansg a jelenben nem nagyon fontos, mert a dolgok egymstl tvol helyezkednek el, s a
helyzetkre vonatkoz bizonytalansg a tvolsgokhoz kpest nem jelents. A korai
vilgegyetemben azonban minden nagyon kzel volt egymshoz, gy a hatrozatlansg
meglehetsen nagy volt, s az univerzum rszre nagyszm lehetsges llapot ltezett. Ezek a
klnbz korai llapotok az univerzum lehetsges trtnelmnek egy egsz csaldjv
fejldhettek. A legtbb ilyen trtnelem nagy lptkben egymshoz hasonl: sima, egyenletes s
tgul vilgegyetemnek felel meg. A rszletekben azonban - pl. a csillagok eloszlsban, vagy mg
inkbb abban, hogy mi van a folyiratok cmlapjn - ersen klnbzhetnek. (Termszetesen csak
akkor, ha ezek a trtnelmek egyltaln tartalmaznak folyiratokat.) Teht a krlttnk lv vilg
sszetettsge, komplexitsa s rszletei a korai vilgegyetemben megnyilatkoz hatrozatlansgi
elvbl szrmaznak. Ez a vilgegyetem lehetsges trtnelmeinek egy egsz csaldjhoz vezet. Taln
olyan trtnelem is van kzttk - br csak nagyon kis valsznsggel - amelyben a ncik nyerik
meg a msodik vilghbort. De ppen egy olyan vilgban lnk, amelyben a szvetsgesek
gyztek,
s
Madonna
kerlt
a
Cosmopolitan
cmlapjra.
Nzzk a msodik problmt: ha cselekedeteinket a nagy egyestett elmlet teljesen
meghatrozza, mirt kellene azt is meghatroznia, hogy az univerzummal kapcsolatban a helyes
kvetkeztetsre jutunk, nem pedig a helytelenre? Mirt kell egyltaln brmifle rvnyt
tulajdontanunk brminek is, amit mondunk? Az n vlaszom erre Darwin termszetes
kivlasztdsnak elmletn alapul. Abbl indulok ki, hogy a Fldn az let egy nagyon primitv
formja az atomok vletlenszer kombinldsval keletkezett. Ez a primitv llny valsznleg
egy nagymret molekula volt, de nem DNS, mert egy egsz DNS-molekula vletlenszer
kpzdsnek
eslye
rendkvl
csekly.
A korai llny reproduklta nmagt. A kvantummechanikai hatrozatlansgi elv s az atomok
hmozgsa miatt a reproduklt molekulk bizonyos hnyadban hibk keletkeztek. A legtbb ilyen
hiba vgzetes lehetett az letkpessg vagy a szaporodkpessg szempontjbl, ezrt az ilyen
hibk nem rkldtek a ksbbi genercikban. Az esetek nagyon kis hnyadban a vletlenszeren
keletkezett hibk viszont elnysnek bizonyultak. Az ilyen hibkkal rendelkez llnyek tllsi
s szaporodsi eslyei javultak, s elkezdtk kiszortani az eredeti pldnyokat.
A DNS ketts spirl szerkezete is ilyen tkleteseds tjn keletkezhetett a fejlds korai
stdiumban. Ez a forma valsznleg annyira kedvez volt, hogy az let sszes korbbi vltozatt
kiszortotta. Az evolci sorn ez a forma vezethetett a kzponti idegrendszer kifejldshez is.
Azok az llnyek, amelyek az rzkszerveik ltal sszegyjttt adatok jelentsgt helyesen
rtelmeztk s megfelelen cselekedtek, megnveltk tllsk s szaporodsuk eslyeit. Az emberi
faj ezt az elvet egy j, magasabb szintre emelte. Mind testalkatunk, mind DNS-szerkezetnk alapjn
nagyon hasonltunk a magasabb rend majmokhoz, azonban DNS-szerkezetnk parnyi eltrse
lehetv tette szmunkra a beszd kifejldst. Ennek segtsgvel az informcit s a megszerzett
tapasztalatot szban, esetleg rsos formban genercirl genercira tovbb tudjuk adni.
Korbban a tapasztalat eredmnye a reprodukci sorn csak a DNS-kdols lass folyamatban,
vletlenszer hibk kvetkezmnyeknt jelent meg. A beszd kifejldse rendkvli mrtkben
felgyorstotta az evolcit. Tbb mint hrommillird v telt el az emberi faj megjelensig. De az
elmlt tzezer v alatt kifejlesztettk az rott nyelvet, ami lehetv tette szmunkra, hogy a
barlanglak sembertl eljussunk oda, hogy a vilgegyetem vgleges elmletnek krdseit
feszegessk.
Az elmlt tzezer v alatt az emberi DNS szerkezetben nem kvetkezett be lnyeges vltozs.
Intelligencink - az a kpessgnk, hogy az rzkszerveink ltal szolgltatott adatokbl a helyes
kvetkeztetst vonjuk le - barlanglak napjainkbl vagy mg korbbrl szrmazik. Valsznleg
olyan kivlogatdsi folyamat eredmnyeknt keletkezett, amelynek alapjt az ember azon
kpessge szolgltatta, hogy lelemszerzs cljbl bizonyos llatokat elejtsen, maga pedig
elkerlje, hogy ms llatok ldozatv vljon. Meglep, hogy azok a szellemi kpessgek, amelyek
a fenti clok szerinti kivlogatds eredmnyeknt jttek ltre, a mai, alapveten megvltozott
krlmnyek kztt is ilyen jl helytllnak. A nagy egyestett elmlet felfedezse vagy a
determinizmus ltal felvetett krdsek megvlaszolsa a tlls szempontjbl valsznleg nem
jelent klnsebb elnyket. Az intelligencia azonban, amely egsz ms okokbl fejldtt ki
bennnk, lehetsget ad arra, hogy ezekre a krdsekre is megtalljuk a helyes vlaszt.
Nzzk a harmadik krdst: a szabad akarat s a cselekedeteinkrt val felelssg problmjt.
Szubjektv mdon rezzk: rendelkeznk azzal a kpessggel, hogy eldntsk, kik vagyunk, s mit
tesznk. De ez taln csak illzi. Nhny ember azt kpzeli magrl, hogy Jzus Krisztus vagy
Napleon, de mindegyikknek nem lehet igaza. Olyan objektv mdszerre lenne szksg, amellyel
eldnthet, hogy egy l szervezetnek szabad akarata van-e, vagy sem. Kpzeljk el pldul azt,
hogy egy msik gitestrl egy "kis zld emberke" ltogat meg bennnket. Hogyan tudnnk
eldnteni, hogy szabad akarata van-e, vagy csak egy robot, amelyet gy programoztak, hogy
hozznk
hasonlnak
mutassa
magt?
A szabad akarat eldntsre vonatkoz vgs prbaknt a kvetkez krdsre kellene vlaszt
kapnunk: megjsolhatjuk-e a krdses l szervezet viselkedst? Ha igen, akkor teljesen vilgos,
hogy nem lehet szabad akarata, cselekedetei elre meghatrozottak. Ha viszont nem tudjuk elre
megjsolni a viselkedst, akkor munkahipotzisknt azt mondhatjuk, hogy a vizsglt szervezetnek
szabad
akarata
van.
A szabad akarat elbbi defincijval szemben azt az ellenvetst lehet tenni, hogy ha a teljes
egyestett elmlet birtokban lesznk, akkor az emberek viselkedst elre meg lehet majd jsolni.
Azonban az emberi agy is al van rendelve a hatrozatlansgi elvnek. gy az emberi viselkedsben a
kvantummechanikhoz kapcsold vletlenszersg is jelen van, br az agymkdshez szksges
energia kicsi, ezrt a kvantummechanikai hatrozatlansg is csekly mrtk. Az emberi viselkeds
megjsolhatatlansgnak valdi oka az, hogy elrejelzse nagyon nehz. Az agy mkdst
szablyoz alapvet fizikai trvnyeket mr ismerjk, s ezek viszonylag egyszerek. De nagyon
nehz megoldani ezeket az egyenleteket, ha nem csupn nhny rszecskre vonatkoznak. Az
egyszer Newton-fle gravitcis elmletet is csak kt rszecske esetben tudjuk egzakt mdon
megoldani. Hrom vagy tbb rszecske esetn kzeltsekhez kell folyamodnunk, s a nehzsg a
rszecskk szmval rohamosan nvekszik. Az emberi agy kb. 1026 (szzmilli-millird-millird)
rszecskt tartalmaz. Ez tlsgosan nagy szm ahhoz, hogy a viselkedst az egyenletek
megoldsval, a kezdeti felttelek s az idegek ltal az agy szmra szolgltatott adatok
megadsval valaha is elre tudjuk jelezni. Valjban azt sem tudjuk megmrni, mi volt a kezdeti
felttel, mivel ehhez az agyat rszeire kellene bontanunk. De ha ez mg sikerlne is, tlsgosan sok
rszecske adatt kellene regisztrlni. Emellett az agy valsznleg rendkvl rzkeny a kezdeti
felttelekre: a kezdeti llapot kicsiny eltrse nagyon nagy vltozst okozna a ksbbi
viselkedsben. Hiba ismerjk teht az agyra vonatkoz alapvet trvnyeket, mgsem tudjuk
alkalmazni
az
emberi
viselkeds
elrejelzsre.
A termszettudomnyban a makroszkopikus testek trgyalsa esetn mindig ez a helyzet, mert a
rszecskk szma tl nagy ahhoz, hogy az alapvet egyenleteket megoldjuk. Ilyenkor megfelel
elmletekhez folyamodunk. Ezek olyan kzeltsek, amelyekben a nagyszm rszecskt nhny
mennyisg helyettesti. J plda erre a folyadkok mechanikja. A folyadkok, mint pl. a vz,
millird s millird molekulbl llnak, amelyek mindegyike elektronokat, protonokat s
neutronokat tartalmaz. A folyadkokat j kzeltssel mgis olyan folytonos kzegknt kezelhetjk,
amelyeket sebessggel, srsggel s hmrsklettel jellemezhetnk. A folyadkok mechanikja
ltal nyjtott lers s elrejelzs nem teljesen egzakt - ennek rzkeltetshez elg meghallgatni az
idjrs-jelentst -, ahhoz azonban elegend, hogy alkalmazsukkal hajkat vagy olajvezetkeket
tervezznk.
Azt gondolom, hogy a szabad akaratot s a cselekedeteinkrt val morlis felelssget a
folyadkok mechanikjnak rtelmben effektv elmletknt kell elfogadnunk. Lehetsges, hogy a
nagy egyestett elmlet elre meghatroz mindent, amit tesznk. Ha ez az elmlet azt hatrozza
meg, hogy felakasztanak bennnket, akkor nem fogunk vzbe fulladni. De annak, aki egy keskeny
csnakban a viharos tengerre merszkedik, nagyon biztosnak kell lennie abban, hogy a sors
rendeltetse szerint bitfn fogja vgezni. Megfigyeltem, hogy mg az eleve elrendeltets hvei is,
akik azt lltjk, hogy semmit sem tehetnk ellene, sztnznek, mieltt tmennek az ttesten. Persze
lehet, hogy akik nem nznek szt, nem lik meg, hogy elmondhassk a meggyzdsket.
Viselkedsnket azrt sem vethetjk al az eleve elrendeltets hitnek, mert nem tudhatjuk,
hogy mi van eleve elrendelve. Ehelyett el kell fogadnunk effektv elmletknt illetve
munkahipotzisknt, hogy az embernek szabad akarata van, s felels a tetteirt. Ezzel az elmlettel
nem lehet pontosan megjsolni az emberi viselkedst, de el kell fogadnunk, mert semmi eslynk
sincs arra, hogy az alapvet elmlet ide vonatkoz egyenleteit megoldjuk. Egy darwinista ok is
amellett szl, hogy elfogadjuk a szabad akarat elmlett: abban a trsadalomban, amelynek tagjai
felelssget reznek a cselekedeteikrt, nagyobb fok egyttmkds jn ltre, s az ilyen
trsadalomnak nagyobb eslye van a tllsre s rtkrendjnek elterjesztsre. Termszetesen a
hangyk is nagyfok egyttmkdsre kpesek. De az trsadalmuk statikus. A vratlan
kihvsokra nem tud reaglni, s nem tud j lehetsgeket megragadni. Azok a szabad egynek
azonban, akik kzs cljuk rdekben fognak ssze, kpesek az egyttmkdsre, ugyanakkor az
jtsok vgrehajtshoz is kellen rugalmasak. Az ilyen trsadalomnak nagyobb eslye van a
prosperitsra
s
rtkrendjnek
tovbbadsra.
A szabad akarat fogalma nem tartozik a termszet alaptrvnyeinek kategrii kz. Ha az
emberi viselkedst a termszeti trvnyekbl akarjuk levezetni, az nmagt tkrz rendszerek
paradoxonba tkznk. Ha cselekedeteinket az alapvet trvnyekbl le lehetne vezetni, akkor
maga az elrejelzs megvltoztatn azt, ami trtnni fog. Ez hasonl az idutazs problmjhoz
(amelynek lehetsgben egybknt nem hiszek). Ha valaki elre ltn, mi fog trtnni a jvben,
lehetsge lenne annak megvltoztatsra. Ha tudnnk, hogy melyik l fog gyzni a Nemzeti
Nagydjon, vagyonokat lehetne nyerni azzal, ha r fogadunk. Ez azonban megvltoztatn a fogadsi
arnyokat. Csak meg kell nzni a Vissza a jvbe c. filmet, hogy elkpzeljk, milyen bonyodalmak
keletkeznnek.
A cselekedeteink elrejelzsnek kpessgvel kapcsolatos paradoxon szorosan ktdik a
korbban emltett problmhoz: vajon a vgs elmlet meghatrozza-e, hogy a vgs elmlettel
kapcsolatban a helyes kvetkeztetsre jussunk? n azt a nzetet kpviseltem, hogy Darwin
termszetes kivlogatdsi elmlete a helyes vlaszra fog vezetni bennnket. Lehet, hogy a helyes
vlasz nem a megfelel lersmd lesz, de a termszetes kivlogatdsnak a fizikai trvnyek olyan
egytteshez kell elvezetnie, amely kielgten fog mkdni. Ezekbl a trvnyekbl azonban az
emberi viselkedst kt okbl sem tudjuk majd levezetni. Elszr: nem tudjuk megoldani az
egyenleteket. Msodszor: mg ha meg tudnnk is oldani, az elrejelzs maga zavart okozna a
rendszerben. Ehelyett gy tnik, a termszetes kivlogatds arra vezet, hogy elfogadjuk a szabad
akarat effektv elmlett. Ha elfogadjuk, hogy az egyn cselekedeteinek megvlasztsakor szabad
akaratbl dnt, nem hivatkozhatunk arra, hogy nha kls erk irnytjk. A "majdnem szabad
akaratnak" nincs rtelme. Gyakran sszetvesztik azt a krlmnyt, hogy valakinek a dntst elre
sejteni lehet, azzal, hogy a dnts nem szabadon trtnt. Sejtem, hogy a legtbb olvas vacsorzni
fog ma este, de szabad akaratbl hesen is lefekdhet. Az egyik plda az ilyen fogalomzavarra a
korltozott beszmthatsg tanttele: ez azt jelenti, hogy az a szemly, aki a bn elkvetsekor
stressz (nagy lelki ignybevtel) alatt ll, nem lenne bntethet. Lehet, hogy valaki stresszes
llapotban hajlamosabb antiszocilis cselekedet vgrehajtsra, de vajon nem lehetsges az is, hogy
az
ilyen
ember
bnelkvetst
elsegti,
ha
a
bntetst
mrskelik?
Az alapvet termszeti trvnyeket s az emberi viselkeds trvnyeit egymstl fggetlenl
kell trgyalni. Ahogy emltettem, az alapvet trvnyekbl nem vezethetk le az emberi viselkeds
szablyai. Remlhetleg hasznostani tudjuk a termszetes kivlogatds folytn szerzett
intelligencit s a logikus gondolkods erejt. Sajnos a termszetes kivlogatds olyan
jellemvonsokat is kialaktott bennnk, mint az agresszi. Az agresszi tllsi elnyket jelentett a
barlanglak s a mg korbban lt sembereknek, gy a termszetes kivlogatds sorn tovbb
rkldtt. A tudomny s a technolgia segtsgvel azonban az ember birtokba jutott hatalmas
rombol erk miatt az agresszi nagyon veszlyes tulajdonsgg vlt, s napjainkban az egsz
emberisg ltt fenyegeti. A problmt az okozza, hogy az agresszi valsznleg a DNS-ben van
kdolva. A DNS azonban a biolgiai evolci sorn csak vmillik alatt vltozik meg, mg az
emberisg rombol ereje az informci evolcija alapjn hsz-harminc ves idlptkkel
nvekszik. Ha nem lesznk kpesek intelligencink segtsgvel kontroll alatt tartani agresszinkat,
akkor az emberi fajnak nem sok eslye van. De: mg lnk, remlnk. Ha az emberisg tlli az
elkvetkez kb. szz vet, akkor ms bolygkra, st ms csillagok kzelbe is sztszrdik. Ez
lecskkenti annak a veszlyt, hogy egy atomhbor teljesen elpuszttsa az emberisget.
sszefoglalva: azokkal a problmkkal foglalkoztunk, amelyek a vilgban uralkod teljes
meghatrozottsgbl fakadnak. Nem jelent lnyeges klnbsget, hogy a determinizmust egy
mindenhat Isten, vagy a termszet trvnyei rjk el, hiszen azt is mondhatjuk, hogy a termszet
trvnyei
Isten
akaratnak
kifejezi.
Hrom krdskrrel foglalkoztunk: elszr azt vizsgltuk meg, hogy a vilg komplexitst s
apr rszleteit hogyan hatrozhatja meg nhny egyenlet. Vagy tnyleg hihet, hogy Isten minden
trivilis rszletet elre elrendelt, pldul azt is, hogy ki legyen a Cosmopolitan cmoldaln? gy
tnik, hogy a vlaszt a kvantummechanika hatrozatlansgi elve adja meg, amely szerint a
vilgegyetemnek nem csak egyetlen lehetsges trtnelme van, hanem a lehetsges trtnelmek
egsz csaldja. Ezek a trtnelmek nagy lptkben igen hasonlak lehetnek, de a mindennapos,
szmunkra normlis lptkben ersen eltrnek egymstl. Mi ppen egy adott trtnelemben lnk,
amelyet bizonyos tulajdonsgok s rszletek jellemeznek. De ms trtnelmekben nagyon hasonl
ms rtelmes lnyek lteznek, ms nyeri meg a hbort s ms ll a slgerlista ln. gy a
vilgegyetem trivilis rszletei abbl szrmaznak, hogy az alapvet trvnyekben - a hozz tartoz
hatrozatlansggal s vletlenszersggel - a kvantummechanika is jelen van.
A msik problmakr az volt, hogy ha valamilyen termszeti alaptrvny mindent meghatroz,
akkor azt is meghatrozza, hogy mit mondunk magrl az elmletrl - s mirt hatrozn meg gy,
hogy amit mondunk, az helyes legyen, ha ugyangy lehet egyszeren rossz vagy irrelevns is?
Vlaszomban Darwin termszetes kivlogatdsi elmletre hivatkoztam: eszerint azoknak az
egyedeknek van nagyobb eslyk a tllsre s a szaporodsra, amelyek a krlttk lv vilg
esemnyeibl
a
helyes
kvetkeztetst
vonjk
le.
A harmadik krds az volt, hogy ha minden elre meghatrozott, akkor mi lesz a szabad
akarattal s a tetteinkrt vllalt felelsggel? Egyetlen objektv mdszer ltezik annak eldntsre,
hogy egy lnynek szabad akarata van-e, vagy sem: meg kell vizsglni, hogy a viselkedse elre
megjsolhat-e. Az emberrel kapcsolatban a vgs trvnyek alapjn kt okbl sem tudjuk
megjsolni a jvbeli viselkedst. Elszr azrt, mert nagyon sok rszecske esetn nem tudjuk
megoldani az egyenleteket. Msodszor pedig azrt, mert ha meg tudnnk is oldani ezeket, az
elrejelzs beavatkozst jelentene az egsz rendszerbe, s ms eredmny szletne. Mivel nem
tudjuk elre megjsolni az emberi viselkedst, elfogadhatjuk azt az effektv elmletet, miszerint az
emberi lnynek szabad akarata van, s el tudja dnteni, hogy az egyik vagy a msik cselekedet
helyes-e. gy tnik, hogy a tllsi kpessg szempontjbl hatrozott elnykkel jr, ha hisznk a
szabad akaratban s a tettekrt val felelssgben. Ezt a hitet a termszetes kivlogatds
megersteni ltszik. Azt, hogy a beszd ltal kzvettett felelssgrzs kontrolllni tudja-e a DNS
ltal kzvettett agresszv sztnt, a jv fogja eldnteni. Ha a vlasz negatv, akkor az emberi faj a
termszetes kivlogatds egyik zskutcjnak minsl. Taln a galaxisunkban ms rtelmes lnyek
mr jobb egyenslyt talltak a felelssgrzet s az agresszi kztt. Taln azt is remlhetjk, hogy
sikerl velk kapcsolatba lpnnk, vagy legalbb a rdijeleiket felfognunk. Az is lehet, hogy mr
tudatban vannak a ltezsnknek, de nem akarjk magukat felfedni elttnk. Az emberisg
trtnelmnek
ismeretben
ez
blcs
dntsnek
tnik.
Ennek az eladsnak egy krds a cme: Minden elre meghatrozott? A vlasz az, hogy igen.
De gy is fogalmazhatunk, hogy nem, mert azt, hogy mi van elre meghatrozva, sohasem
tudhatjuk meg.
13
A vilgegyetem jvje (*)
(*) Eredetileg Darwin-elads keretben hangzott el a Cambridge-i Egyetemen 1991 janurjban.
A jelen tanulmny tmja a vilgegyetem jvje, pontosabban az, hogy mit gondolnak a kutatk a
vilgegyetem jvjrl. Nagyon nehz megjsolni, hogy mit hoz a jv. Rgebben egyszer azon
gondolkodtam, hogy knyvet kellene rnom A tegnap holnapja: a jv trtnete cmmel. A knyv a
jvre vonatkoz jslatok, elrejelzsek trtnete lett volna, amelyeknek szinte mindegyike nagy
mellfogsnak bizonyult. A kutatk azonban a kudarcok ellenre hisznek abban, hogy elre tudjk
jelezni
a
jv
alakulst.
A rgmlt idkben a jvbelts a jsdk s jsok feladata volt. A jslssal tbbnyire nk
foglalkoztak, akiket kbt hats anyagokkal vagy vulkanikus gzk bellegeztetsvel nkvleti
llapotba hoztak. Ltomsaikat ezutn a jelen lv papok rtelmeztk. Hozzrtsre tulajdonkppen
csak az rtelmezs sorn volt szksg. Az kori Grgorszgban a hres delphoi jsda arrl volt
ismert, hogy minden eshetsgre biztostani akarta magt s ltalban ktrtelm vlaszokat adott.
Amikor a sprtaiak megkrdeztk, mi trtnik, ha a perzsk megtmadjk Grgorszgot, a jsda
azt a vlaszt adta, hogy vagy elpusztul Sprta, vagy meglik a kirlyt. Azt hiszem, a papok jl
meggondoltk, hogy ha egyik lehetsg sem bizonyulna igaznak, akkor a sprtaiak olyan hlsak
lennnek Apollnak, hogy mg jsdja tvedst is elnznk. A sprtai kirlyt valban megltk a
thermoplai szoros vdelmezse kzben, Sprta viszont megmeneklt, s a ksbbiek sorn a
perzsk
vgleges
veresget
szenvedtek.
Egy msik alkalommal Kroiszosz, Ldia kirlya, az akkori vilg leggazdagabb embere fordult a
jsdhoz azzal a krdssel, hogy mi trtnik, ha betr Perzsiba. A jsda vlasza az volt, hogy
ebben az esetben egy nagy kirlysg fog sszeomlani. Kroiszosz ezt gy rtelmezte, hogy a Perzsa
Birodalom fog sszeomlani, ehelyett azonban sajt kirlysga dlt meg, maga pedig mglyn
vgezte
s
elevenen
elgettk.
Az tletnap jkori profti tbb tmadsi felletet nyjtanak, amikor a vilg vgt napra
pontosan megjsoljk. Ezzel mg a tzsdeindexet is meg tudtk ingatni, br nem megy a fejembe,
hogy a vilg vgnek kzeledse miatt mirt akarja valaki a rszvnyt pnzre vltani. Valszn,
hogy
egyiket
sem
viheti
magval.
Eddig a vilg vgre megjsolt valamennyi dtum esemny nlkl mlt el. A prftk gyakran
meg is magyarztk a hibt. Pldul William Miller, a Hetedik nap adventisti (szombatot nnepl
adventista gylekezet) alaptja azt jsolta, hogy Krisztus msodik eljvetele 1843. mrcius 21. s
1844. mrcius 21. kztt fog bekvetkezni. Miutn semmi sem trtnt, a dtumot 1844. oktber 22re vltoztatta. Mivel addig az idpontig sem trtnt semmi, egy j rtelmezssel llt el, amely
szerint vltozatlanul 1844 a msodik eljvetel ve, azonban elbb szmba kell venni az let
Knyvben szerepl neveket. Ezutn kvetkezik az tlkezs azok felett, akik nem szerepelnek a
knyvben. Szerencsre gy ltszik, hogy a szmbavtel elgg elhzdik.
Sokszor a tudomnyos elrejelzsek sem megbzhatbbak annl, mint amit a jsdk vagy a
prftk mondanak - gondoljunk csak az idjrs-jelentsre. De az a vlemnynk, hogy bizonyos
krlmnyek kztt kpesek vagyunk megbzhat elrejelzseket kszteni, s a vilgegyetem
jvjnek
nagy
lptk
lersa
ezek
kz
tartozik.
stben keltett sugrzshoz hasonlt, de annl sokkal gyengbb. Az telt csak 2,7 fokkal melegten
az abszolt zrus pont fl, pizzt teht nem tudnnk stni vele. gy gondoljuk, hogy ez a sugrzs
a korai univerzum forr korszaknak a maradvnya. Az a legklnsebb ebben a sugrzsban, hogy
erssge valamennyi irnybl szinte azonos. A httrsugrzst a "Cosmic Background Explorer"
(COBE, kozmikus httrsugrzst vizsgl mestersges hold) nagyon pontosan kimrte. Mrsei
alapjn az gbolt httrsugrzs-trkpe klnbz irnyokbl klnbz hmrsklet terleteket
mutat, de az eltrsek igen kicsik, arnyuk kb. 1:100.000. A sugrzsnak klnbz irnyokbl
klnbznek kell mutatkoznia, mert az univerzum nem teljesen egyenletes: helyi, loklis
szablytalansgok tapasztalhatk benne, pl. csillagok, galaxisok s galaxishalmazok. A
httrsugrzs irny szerinti ingadozsa azonban nem nagyobb, mint amennyi a megfigyelt helyi
rendellenessgek alapjn lehet. Ennek megfelelen a mikrohullm httrsugrzs 100.000:99.999
arnyban
minden
irnybl
azonos.
Az si idkben az emberek azt hittk, hogy a Fld a vilgegyetem kzppontja. Ezrt k nem
csodlkoznnak el azon, hogy a httrsugrzs minden irnybl azonos. Kopernikusz ta azonban
fokozatosan megtudtuk, hogy a Fld egy tipikus galaxis szln egy tlagos csillag krl kering
parnyi bolyg, s a galaxis is csupn egy a sok millird szlelhet galaxis kzl. Idkzben olyan
szernyekk vltunk, hogy nem ignyelnk magunknak klnleges helyet az univerzumban. Ezrt
felttelezzk, hogy a httrsugrzs minden ms galaxisban is irny szerint egyenletes. Ez pedig
csak akkor lehetsges, ha a vilgegyetem tgulsnak sebessge s tlagos srsge mindenhol
azonos. Ha nagy tartomnyon bell eltrs lenne az tlagsrsgben vagy a tguls sebessgben,
ez a mikrohullm httrsugrzsban irny szerinti eltrsekhez vezetne. Mindez azt jelenti, hogy a
vilgegyetem viselkedse nagy lptkben egyszer, nem kaotikus, gy a benne lezajl jelensgeket
hossz
idre
elre
meg
lehet
jsolni.
Mivel a vilgegyetem tgulsa ennyire egyenletes, egyetlen szmmal, kt szomszdos galaxis
tvolsgval jellemezhetjk. Jelenleg ez a szm nvekszik, de a galaxisok kztt hat gravitcis
vonzs hatsra a tguls sebessge vrhatan lassulni fog. Ha a vilgegyetem srsge egy
bizonyos kritikus rtknl nagyobb, akkor a gravitcis vonzs megllthatja a tgulst, az
univerzum elkezd ismt sszehzdni, majd sszeomlik s bekvetkezik a Nagy Zutty. Ez hasonl
lesz a Nagy Bummhoz, az univerzum srobbansszer keletkezshez. A Nagy Zutty n.
szingularits lenne: egy vgtelen srsggel jellemzett llapot, amelyben a fizika trvnyei
rvnyket vesztik. Ha teht a Nagy Zutty utn lennnek is mg jelensgek, azokat nem tudnnk
megjsolni. De az esemnyek kauzlis, ok-okozati kapcsolata, nlkl nincs rtelme annak a
kijelentsnek, hogy az egyik esemny kveti a msikat. Azt lehetne mondani, hogy a mi
vilgegyetemnk a Nagy Zuttyban megsemmisl, s "aztn" egy klnll, j vilg keletkezik. Ez
egy kicsit olyan lenne, mint a reinkarnci. Mi rtelme van annak a kijelentsnek, hogy egy
csecsem egy korbban meghalt ember jjszletse, ha a gyermek az elhunyt semmilyen
tulajdonsgt vagy emlkt sem rklte? Ugyanolyan joggal elmondhat, hogy a csecsem egy
msik
ember.
Ha a vilgegyetem tlagos srsge a kritikus rtknl kisebb, akkor nem hzdik ssze, hanem
rkk tgulni fog. A tguls sorn a srsg annyira lecskken, hogy a gravitci ekkor mr nem
befolysolja lnyegesen a galaxisok mozgst, gy azok lland sebessggel folytatjk a tvolodst.
Teht a vilgegyetem szempontjbl a dnt krds gy hangzik: mekkora az tlagos srsg?
Ha kisebb, mint a kritikus rtk, akkor a vilgegyetem rkk tgulni fog. Ha viszont nagyobb,
akkor az univerzum ismt sszehzdik, s az id a Nagy Zuttyban vget r. Szerencsre a vilg
vgt hirdet prftkkal ellenttben tudok mondani valami biztatt is: ha a vilgegyetem
sszehzdik is, bizonyossggal llthatom, hogy a jelenlegi tguls mg legalbb tzmillird vig
el fog tartani. Nem szmolok azzal, hogy mg jelen leszek, ha kiderl, hogy mgsem volt igazam.
kpzd fekete lyuk tmrje a tbb milli kilomtert is elrheti, ami a rszecskk helyzetben
nagy hatrozatlansgot tesz lehetv, s gy a rszecske sebessgre vonatkoz hatrozatlansg
kicsi marad. Vagyis nagyon hossz idre van szksg ahhoz, hogy a rszecskk az ilyen lyukbl
eltvozzanak, de a tvozs nem lehetetlen. A galaxis kzppontjban keletkez fekete lyuk teljes
elprolgsa 1090 vet venne ignybe. Ez sokkal hosszabb id, mint a vilgegyetem jelenlegi
letkora, ami mindssze 1010 v. De vgl is sok idnk van, ha az univerzum rkk tgul.
Az rkk tgul univerzum jvje meglehetsen unalmas lenne. De mg egyltaln nem
biztos, hogy rkk tgulni fog. Az univerzum sszehzdshoz szksges srsg tz
szzalknak ltezsre hatrozott bizonytkunk van. Ltezhet persze msfajta stt anyag is,
amelyet mg nem fedeztnk fel, s ez az univerzum tlagos srsgt a kritikus rtkre vagy afl
nvelheti. A stt anyagnak ez a fajtja a galaxisokon s a galaxishalmazokon kvli trben
helyezkedhet el, klnben jelenltket a galaxisok forgsi sebessge illetve a galaxisok
galaxishalmazon
belli
sebessge
elruln.
Mirt kellene azt gondolnunk, hogy van elegend stt anyag a vilgegyetem
sszehzdshoz? Mirt nem elgsznk meg azzal az anyaggal, amelyrl mr bizonytkaink
vannak? Mert a kritikus srsg mindssze egy tizednek a jelenlte is a kezdeti srsg s a
kezdeti tgulsi sebessg rendkvl krltekint megvlasztst kveteli meg. Ha a vilgegyetem
srsge egy msodperccel az srobbanst kveten mindssze egymillirdod rsszel nagyobb lett
volna, akkor az univerzum tz ven bell jra sszeomlott volna. Ha viszont a vilgegyetem
srsge ugyanennyivel kisebb lett volna az adott idpontban, akkor tzves korra mr lnyegben
szinte
kirlt
volna.
Mi lehet az oka, hogy a vilgegyetem srsge ilyen gondosan van megvlasztva? Lehet, hogy
az univerzumnak valamilyen okbl pontosan kritikus srsgnek kell lennie, amire kt lehetsges
magyarzat is van. Az egyik az n. antropikus elv, amely a kvetkezt lltja: a vilgegyetem azrt
olyan, amilyen, mert ha nem ilyen lenne, akkor nem lehetnnk itt, s nem tudnnk megfigyelni.
Alapgondolata az, hogy nagyon sok klnbz srsg univerzum lehetsges, azonban csak
azoknak az lettartama elg nagy s csak azok tartalmaznak elg anyagot ahhoz, hogy csillagok s
bolygk kpzdjenek benne, amelyek srsge a kritikus rtkhez nagyon kzel esik. Csak ilyen
univerzumokban ltezhetnek intelligens lnyek, amelyek felteszik a krdst: mi az oka annak, hogy
a srsg olyan kzel esik a kritikus srsghez? Ha ez a magyarzata a vilgegyetem jelenlegi
srsgnek, akkor semmi okunk sincs arra, hogy azt gondoljuk, a mr felfedezett anyagon tl ms
anyag is ltezik az univerzumban. A kritikus srsg egytizede mr elg ahhoz, hogy az anyagbl
csillagok
s
galaxisok
kpzdjenek.
Sokan nem szeretik az antropikus elvet, mert tl nagy jelentsget tulajdont sajt
ltezsnknek. Ezrt megprbltak ms lehetsges magyarzatot is keresni arra, hogy mirt kell a
srsgnek a kritikus rtkhez olyan kzel lennie. A prblkozsok a korai univerzum inflcijnak
elmlethez vezettek. Ennek alapgondolata szerint a vilgegyetem mrete jra s jra
megduplzdott, ugyangy, ahogy nhny gazdasgi szempontbl gyenge orszgban az rak pr
hnap alatt megduplzdnak. A vilgegyetem inflcija azonban sokkal gyorsabb s intenzvebb
volt: a msodperc trtrsze alatt legalbb millird-millird-millirdszorosra nvekedve rte el azt a
kritikushoz kzeli srsget, amely biztostja, hogy a vilgegyetem srsge ma is a kritikushoz
kzeli rtk legyen. gy, ha az inflci elmlete helyes, az univerzumban elg sok stt anyagnak
kell lennie ahhoz, hogy a srsg elrje a kritikus rtket. Ez azt jelenti, hogy a vilgegyetem
valsznleg ismt sszehzdik, de ez sem fog sokkal hosszabb ideig tartani, mint a mr kb.
tizentmillird
ve
tart
tguls.
Mibl llhat a galaxishalmazok kztt lv stt anyag, amelynek jelen kell lennie, ha az
inflcis elmlet valban helyes? gy tnik, hogy klnbznie kell a bolygkat s a csillagokat
14
Lemezek a lakatlan szigeten:
rdiriport
A BBC 1942-ben kezdte sugrozni a Lemezek a lakatlan szigeten (Desert Island Discs) cm
msort. Ez a BBC legrgibb adssorozata, amely idkzben valsgos nemzeti ltestmnny vlt
Angliban. A hossz vek sorn rengeteg riportalanyt szlaltattak meg. Szerepeltek a msorban
rk, sznpadi s filmsznszek, rendezk, zenszek, sportolk, humoristk, szakcsok, kertszek,
tanrok, tncmvszek, politikusok, a kirlyi csald tagjai, karikaturistk - s tudomnyos kutatk.
A riportalanyok mindig hajtrttek szerept tltik be, akiket megkrdeznek, melyik nyolc
hanglemezt vinnk magukkal, ha a sors egyedl egy lakatlan szigetre vetn ket. Ezenkvl meg kell
neveznik egy luxuscikket (amely nem lehet llny), valamint egy knyvet is, ez a kt trgy szintn
elksrhetn ket az ton (felttelezik, hogy a riportalany vallsnak megfelel alapm - a Biblia, a
Korn, vagy valamilyen ezzel egyenrtk rsos szveg - valamint Shakespeare sszes mvei a
szigeten mr megtallhatk). Termszetesen azt is biztostjk, hogy a szigeten rendelkezsre llnak
a lemezek lejtszshoz szksges eszkzk; a sorozat kezdeti idszakban a msorismertetsben ez
hangzott el: "felttelezzk, hogy a szigeten van gramofon s a lejtszshoz kimerthetetlen
mennyisg tartalk t is." Ma mr napelemmel mkd CD-lejtsz biztostja a szigeten a
lemezhallgatst.
A msort hetente egyszer sugrozzk, s az interj kzben rszletek hangzanak el a riportalany
ltal kivlasztott lemezekrl. A szoksos msorid negyven perc, azonban a Stephen Hawking
kzremkdsvel kszlt riport, amelyet 1992 karcsonyn sugroztak, kivtelesen hosszabb ideig
tartott.
A
riportot
Sue
Lawley
ksztette.
SUE: Stephen, n sok tekintetben mr hozzszokott a lakatlan sziget magnyossghoz, hiszen
az let normlis fizikai feltteleitl s a termszetes kommunikcis lehetsgektl el van zrva.
Mennyire
rzi
magnyosnak
magt?
STEPHEN: Nem rzem gy, hogy a normlis lettl el lennk zrva, s nem hiszem, hogy a
krnyezetemben l emberek magnyosnak tartannak. Nem rzem magam fogyatkosnak - csak a
mozgatidegeim nem mkdnek megfelelen. Ez olyan, mintha pldul sznvak lennk. Az
letemet persze nem lehet szokvnyosnak tekinteni, de n a magam rszrl teljesen elfogadhatnak
tartom.
SUE: Mindenesetre a Lakatlan sziget tbbi hajtrttjvel ellenttben n mr bizonytotta, hogy
szellemileg s lelkileg is nll egynisg, s hogy van elegend tlete s bels indttatsa ahhoz,
hogy
elfoglalja
nmagt.
STEPHEN: Azt hiszem, hogy termszettl fogva befel fordul tpus vagyok, s csak
kommunikcis problmim knyszert hatsra ntt meg valamennyire az nbizalmam. De
gyerekkoromban szerettem beszlni. Szksgem van a beszlgetsek serkent hatsra. gy rzem,
a munkm sorn is nagy segtsget jelent, ha lerom a gondolataimat msoknak. Mg ha semmi
javaslatuk sincs a lertakkal kapcsolatban, akkor is gyakran mr maga az a tny elrevisz a
gondolkodsban, hogy gy ssze kell szednem a gondolataimat, hogy msoknak is el tudjam
magyarzni
azokat.
SUE: De mi a helyzet rzelmi tren, Stephen? Valsznleg mg egy kivl fizikusnak is
szksge
van
arra,
hogy
msok
is
elismerjk.
STEPHEN: A fizika nagyon szp, de teljesen hideg. n nem tudnk gy lni, hogy csak a fizika
tltse ki az letemet. Mint mindenki msnak, nekem is szksgem van melegsgre, szeretetre s
gyengdsgre. Ismtelten hangslyozom, hogy n nagyon szerencssnek mondhatom magam, jval
szerencssebbnek, mint sok ms sorstrsam, mert igen sok szeretetben s gyengdsgben van
rszem.
A
zene
is
nagyon
fontos
szmomra.
SUE:
Mondja,
mi
okoz
nnek
nagyobb
rmt,
fizika
vagy
zene?
STEPHEN: Meg kell mondanom, hogy az az rm, amelyet olyankor rzek, amikor mindent
sikerl jl megoldanom a fizikban, sokkal intenzvebb, mint amelyet zenvel kapcsolatban valaha
is reztem. De az ember plyafutsa sorn csak ritkn fordul el, hogy mindent jl megold, egy
lemezt viszont brmikor meg lehet hallgatni, ha az embernek kedve tmad hozz.
SUE: s melyik az els lemez, amelyet a lakatlan szigeten meg szeretne hallgatni?
STEPHEN: Poulenc Glorija. Tavaly nyron hallottam elszr Aspenben, Coloradban. Aspen
elssorban tli sportdlhely, de nyaranta fizikai konferencikat rendeznek itt. A fizikai
konferenciakzpont mellett egy hatalmas storban zenei fesztivlokat tartanak. Mikzben az ember
a konferencin l s azon gondolkodik, mi trtnik a fekete lyukak elprolgsa sorn, hallani lehet a
zenekari prbkat. Ez tkletes: sszekti kt legfbb szenvedlyemet, a fizikt s a zent. Ha mind
a kett velem lehet a lakatlan szigeten, akkor nem is szeretnm, hogy megmentsenek. Azaz csak
addig nem, amg fel nem fedezek valamit az elmleti fizikban, mert akkor azt el szeretnm
mondani mindenkinek. Attl tartok, hogy egy parabolaantenna, amelyen elektronikus postval
fizikai kzlemnyeket kaphatnk, mr nem egyeztethet ssze a sziget elrsaival. (ZENE)
SUE: A rdihullmok segthetnek az ilyen fizikai rtelemben vett gondokon, de ha mr itt
tartunk, az n esetben egy msik problmt is megoldottak. Ht vvel ezeltt n sz szerint
elvesztette
a
hangjt.
El
tudn
mondani,
mi
trtnt?
STEPHEN: 1985 nyarn Genfben voltam a CERN nagy rszecskegyorstjnl. El akartam
menni Bayreuthba, Nmetorszgba, hogy megnzzem Wagner Nibelung gyrje cm
operaciklust. De tdgyulladst kaptam, s szirnz mentautval krhzba szlltottak. A genfi
krhz gy nyilatkozott a felesgemnek, hogy esetemben nincs rtelme a llegeztet kszlket
zemben tartani. De felesgem hallani sem akart semmi ilyesmirl. Replgppel visszavittek a
cambridge-i Addenbrookes Krhzba, ahol egy Roger Grey nev sebsz ggemetszst hajtott vgre
rajtam. A mtt megmentette az letemet, viszont elvesztettem a hangomat.
SUE: Betegsge miatt akkorra a hangja mr amgyis nagyon elmosdott s rthetetlenn vlt.
Valsznleg klnben is elvesztette volna a beszlkpessgt, ha jl tudom.
STEPHEN: Br a hangom elmosdott s a beszdem nehezen rthet volt, a velem kzeli
kapcsolatban ll emberek mgis megrtettk, amit mondok. Tolmcs segtsgvel
szeminriumokat tudtam tartani, tudomnyos kzlemnyeket tudtam diktlni. A mtt utn egy
ideig ktsgbeejt llapotban voltam. gy reztem, ha nem tr vissza a hangom, nem rdemes
tovbb
lnem.
SUE: s akkor Kaliforniban egy szmtgpes szakember tudomst szerezve az n siralmas
llapotrl,
kldtt
nnek
hangot.
Hogyan
mkdik
ez
a
dolog?
STEPHEN: Ezt a szakembert Walt Woltosznak hvtk. Anysa hasonl problmval kszkdtt,
mint n, ezrt kifejlesztett egy szmtgpes programot, amely lehetv tette anysa szmra a
kommunikcit. A program a kurzort mozgatja a kpernyn. Amikor a kurzor a kvnt helyzetbe
kerl, az ember fej- vagy szemmozgssal, vagy - mint az n esetemben - kzzel mkdsbe hoz egy
kapcsolt. Ezzel a mdszerrel szavakat lehet kivlasztani, amelyek azutn a kperny als feln
kln meg is jelennek. Ha az ember sszelltotta a mondanivaljt, akkor beszdszintetiztorba
lehet
tovbbtani,
vagy
lemezen
lehet
trolni.
SUE:
Ez
elg
lassnak
tnik.
Mindig
ilyen
termszet
volt?
STEPHEN: Ugyanolyan mrtkben szeretnm kzben tartani az letemet, mint a tbbi ember. A
fogyatkosok lett gyakran msok irnytjk, amibe egyetlen egszsges ember sem trdne bele.
SUE:
Hallgassuk
meg
msodik
lemezt!
desapja
trpusi
betegsgek
szakrtje
volt.
STEPHEN: Apm a trpusi betegsgek kutatsval foglalkozott. Elg gyakran utazott Afrikba,
hogy
ott
helyben
prblja
ki
az
j
gygyszereket.
SUE: Teht desanyja nagyobb befolyst gyakorolt nre? s ha igen, hogy jellemezn ezt a
hatst?
STEPHEN: Nem, szerintem apm nagyobb hatssal volt rm. volt a pldakpem. Mivel
tudomnyos kutat volt, magtl rtetdnek tartottam, hogy az ember tudomnyos kutatssal
foglalkozik, ha feln. Csak az volt a klnbsg, hogy engem nem rdekelt sem az orvostudomny,
sem a biolgia, mert mindegyiket tlsgosan ler jellegnek reztem. n valami sokkal alapvetbb
jelentsg dologgal szerettem volna foglalkozni, s ezt a fizikban meg is talltam.
SUE: desanyja egyszer gy nyilatkozott, hogy nnek ahogy fogalmazott - mindig rendkvli
kpessge volt arra, hogy csodlkozzon a dolgokon. "Ltni lehetett, hogy vonzzk a csillagok",
mondta
nrl.
Emlkszik
erre?
STEPHEN: Emlkszem, hogy egyszer ks jjel rkeztem haza Londonbl. Abban az idben
takarkossgi okokbl jszakra lekapcsoltk az utcai vilgtst. Az jszakai gboltot s kzepn a
Tejutat olyan fnyesnek lttam, mint azeltt mg sohasem. A lakatlan szigetemen sem lesz jszakai
vilgts,
ott
is
nagyon
jl
lthatom
majd
a
csillagokat.
SUE: n nyilvnvalan nagyon rtelmes gyerek volt, jtkban szvesen versenyzett a hgval,
az iskolban viszont gyakorlatilag utols volt az osztlyban, s ez egyltaln nem rdekelte. gy
volt?
STEPHEN: A St. Albans-i iskolban els vben gy volt. De hozz kell tennem, hogy nagyon
rtelmes osztly volt. s a vizsgkon mindig sokkal jobban szerepeltem, mint a tantsi rkon.
Meg voltam gyzdve rla, hogy tulajdonkppen mindent jl tudok - csak a kzrsom s a
rendetlensgem
miatt
olyan
rosszak
az
eredmnyeim.
SUE:
Mi
lesz
harmadik
lemez?
el, s elkezdi hallgatni a gramofonon Beethoven opus 132-es vonsngyest. A harmadik ttel
kzepn csengetnek nla, kinyitja az ajtt, s a fasisztk lelvik.
A regny csapnival, de Huxley a lehet legjobban vlasztotta ki a zent. Ha tudnm, hogy
lakatlan szigetemet hamarosan elnti az r, lejtszanm ennek a vonsngyesnek a harmadik ttelt.
(ZENE)
SUE: Teht Oxfordba ment, a University College hallgatja lett, matematikt s fizikt tanult,
mgpedig sajt szmtsai szerint naponta kb. egy rt tlttt egyetemi munkjval. Emellett
evezett, srt ivott s nagy lvezettel buta trfkat ztt a trsaival, ahogy olvastam. Mi volt a
problma?
Mirt
nem
rdekelte
a
munka?
STEPHEN: Ez az tvenes vek vgn trtnt, amikor a legtbb fiatal teljesen kibrndult az
egsz angol rendszerbl. gy tnt, hogy az letben mr semmi egyb nem ltezik, csak a jlt, s a
mg nagyobb jlt. A konzervatvok ppen megnyertk a harmadik vlasztst is azzal a vlasztsi
jelszval, hogy "Soha nem volt ilyen j dolgunk." A legtbb fiatal viszont velem egytt egyszeren
unta
az
letet.
SUE: Ennek ellenre nnek sikerlt pr ra alatt megoldani olyan feladatokat, amelyekkel
diktrsai ugyanannyi nap alatt sem tudtak megbirkzni. Diktrsainak elbeszlsei alapjn k
mindenesetre teljesen tisztban voltak azzal, hogy nnek kivteles tehetsge van. Mit gondol, n is
tisztban
volt
ezzel?
STEPHEN: Akkoriban Oxfordban a fizika szak nevetsgesen knny volt. gy is el lehetett
vgezni, ha az ember nem is jrt eladsra, elg volt hetente egyszer-ktszer elmenni konzultcira.
Nem
kellett
tl
sok
tnyanyagot
megjegyezni,
csak
nhny
egyenletet.
SUE: n Oxfordban vette szre elszr azt, hogy keze s lba nem mindig engedelmeskedik az
akaratnak.
Milyen
magyarzatot
tallt
erre
akkoriban?
STEPHEN: Valban. Az els dolog, amit szrevettem, az volt, hogy egyevezs csnakban nem
tudtam rendesen evezni. Aztn csnyn leestem a diktrsalg lpcsjn. Az ess utn elmentem az
egyetemi orvoshoz, mert megijedtem, hogy esetleg agysrlst szenvedtem, de szerinte semmi baj
nem trtnt, s csak azt tancsolta, hogy kevesebb srt igyak. Oxfordi zrvizsgm utn nyron
Perzsiba utaztam. Hazatrsem utn kifejezetten gyengbben reztem magam, mint eltte, de azt
hittem, hogy ez csak az utazs alatt kapott slyos gyomorronts kvetkezmnye.
SUE: Melyik volt az a pont, amikor felismerte, hogy tnyleg valami komolyabb baja van s
orvoshoz
kell
fordulnia?
STEPHEN: Akkor mr Cambridge-ben voltam, s karcsonyra ppen hazautaztam. Ez volt az a
rendkvl hideg tl, 1962/63 tele. Anym rbeszlt, hogy menjek el vele korcsolyzni a St. Albans-i
tra. n beleegyeztem, br tudtam, hogy nem fog menni a dolog. Persze elestem, s csak igen
nehezen tudtam felllni. Anym is szrevette, hogy valami baj van, s elvitt a hziorvosunkhoz.
SUE: Ezutn hrom ht krhzi kivizsgls kvetkezett, a vgn pedig a szrny felismers?
STEPHEN: Igen. A Barts Krhzban fekdtem Londonban, mert annak idejn apm ott volt
gyakornok. Kt htig voltam bent kivizsglson, de tulajdonkppen nem mondtk meg, mi a bajom,
csak annyit kzltek velem, hogy a betegsgem nem multiplex szklerzis, s hogy rendellenes eset
vagyok. Nem mondtk meg pontosan, milyen kiltsaim vannak, de sejthettem, hogy kiltstalan a
helyzetem,
ezrt
nem
is
nagyon
akartam
krdezskdni.
SUE: Vgl mgis kzltk nnel, hogy csak nhny ve van htra az letbl. Ezen a ponton
szaktsuk meg a trtnetet, Stephen, s hallgassuk meg a kvetkez lemezt.
STEPHEN: Ez a Walkr els felvonsa. Ez is az els nagy lemezek egyike, Melchior s
Lehmann szereplsvel. Eredetileg 78-as fordulatszm lemezre vettk fel a hbor eltt, s a
hatvanas vek elejn vettk t nagylemezre. Miutn 1963-ban megllaptottk, hogy mozgatidegsorvadsom van, elkezdtem Wagnert hallgatni, mert ez jl illett stt s apokaliptikus
lelkillapotomhoz. Sajnos a beszdszintetiztorom nem elg mvelt, s Wagner nevt rosszul ejti ki.
Ha azt akarom, hogy krlbell helyes legyen a kiejts, azt kell bernom, hogy V-A-R-G-N-E-R.
A Nibelung gyrje cm operaciklushoz tartoz ngy opera Wagner legnagyobb mve. 1964ben elmentem Bayreuthba, Nmetorszgba a hgommal, hogy megnzzem. A ciklus msodik mve,
a Walkr lenygz hatst gyakorolt rm. Wolfgang Wagner rendezsben a sznpad szinte teljesen
sttben maradt. A trtnet kt ikertestvr, Siegmund s Sieglinde szerelmrl szl, akik
gyerekkorukban elszakadtak egymstl. Akkor tallkoznak ismt, amikor Siegmund menedket
keres Hundingnak, Sieglinde frjnek hzban, aki egyttal Siegmund ellensge. Az a rszlet,
amelyet kivlasztottam, Sieglinde panasza a Hundinggal kttt knyszerhzassgrl. Az
nnepsgek alatt egy regember lp a terembe. A zenekar a gyr egyik legszebb tmjt, a
Walhalla-motvumot jtssza, mert az reg nem ms, mint Wotan, az istenek ura, Siegmund s
Sieglinde apja. Wotan egy fatrzsbe beledf egy kardot, amelyet Siegmundnak sznt. A felvons
vgn Siegmund kirntja a kardot, s Sieglindvel egytt az erdbe menekl. (ZENE)
SUE: Stephen, ha nrl olvas az ember, majdnem az az rzse, hogy a hallos tlet - teht az a
diagnzis, hogy csak nhny ve van htra az letbl - bizonyos rtelemben felbresztette, vagyis
arra
ksztette,
hogy
az
letre
sszpontostsa
figyelmt.
STEPHEN: Elszr mly depressziba kerltem. gy tnt, hogy az llapotom gyorsan romlik.
gy ltszott, nincs rtelme brmibe is kezdenem, vagy a doktori munkmat folytatnom, hiszen
gysem lek addig, hogy befejezhessem. De aztn jobbra fordult a helyzet. llapotom lassabban
romlott, mint gondoltam, s a munkm is kezdett haladni. Kimutattam, hogy a vilgegyetemnek az
srobbanssal
kellett
kezddnie.
SUE: Egy interjban gy nyilatkozott, hogy ma boldogabb, mint a betegsge eltt.
STEPHEN: Egszen biztos, hogy boldogabb vagyok. Mieltt mozgatideg-sorvadst kaptam,
untam az letet. De a korai hall lehetsge rdbbentett arra, hogy rdemes lni. Olyan sok minden
van, amit az ember tehet, s amit brki megtehet. Bizonyos elgedettsggel tlt el az a tudat, hogy
betegsgem ellenre szerny, mgis jelents mrtkben hozzjrultam az emberi ismeretek
gyaraptshoz. Termszetesen nagy szerencsm is volt, de mindenki elrhet valamit, ha elg
kemnyen
dolgozik
rte.
SUE: Lehetne kis tlzssal azt is mondani, hogy taln el sem rte volna mindezt, ha nem lenne
mozgatideg-sorvadsa,
vagy
ez
tlsgosan
egyszer
lenne?
STEPHEN: Nem hiszem, hogy a mozgatideg-sorvads brkinek is hasznra vlhatna. De
nekem nem jelentett akkora htrnyt, mint msoknak, mivel engem nem gtolt meg abban, amit
tenni akartam, vagyis abban, hogy megprbljam megrteni, hogyan mkdik a vilgegyetem.
SUE: A betegsg lekzdsben a msik segtsge egy Jane Wilde nev fiatal lny volt, akivel
egy partin ismerkedett meg, egymsba szerettek, s kzvetlenl ezutn ssze is hzasodtak. Mit
gondol,
Jane
mekkora
szerepet
jtszott
az
n
sikereiben?
STEPHEN: Egszen biztos, hogy nlkle nem tudtam volna mindezt elrni. A vele val
jegyessg mozdtott ki abbl a mly ktsgbeessbl, amelyben eltte vergdtem. Ahhoz, hogy
sszehzasodjunk, llsra volt szksgem, az llshoz viszont be kellett fejeznem a doktori
disszertcimat. Ezrt letemben elszr kemnyen dolgozni kezdtem. Legnagyobb
meglepetsemre mg tetszett is a dolog. Jane egyedl polt, amikor az llapotom romlani kezdett.
Abban az idben mg senki sem ajnlotta fel nknt a segtsgt, s azt sem engedhettk volna meg
magunknak,
hogy
polkat
fizessnk.
SUE: Teht Jane-nel egytt szembeszlltak az orvosokkal, nemcsak azrt, mert n letben
maradt, hanem azrt is, mert gyermekeik szlettek. Robert 1967-ben, Lucy 1970-ben, Timothy
pedig
1979-ben
szletett.
Mekkora
megdbbenst
okozott
ez
orvosainak?
STEPHEN: Az az orvos, aki a betegsgemet megllaptotta, hallani sem akart tbbet rlam. gy
gondolta, hogy tnyleg menthetetlen vagyok. Nem is voltam nla soha tbbet a diagnzis fellltsa
utn. Azta apm vette t a kezelsemet, s tulajdonkppen neki is ksznhetem, hogy llapotom
jobbra fordult. Tle tudom azt is, hogy semmifle bizonytk nincs arra vonatkozan, hogy a
betegsgem rkld lenne. Jane megoldotta, hogy a kt gyerek melletti teendkn kvl tovbbra
is polt engem. Csak akkor kellett kls segtsghez folyamodnunk, amikor 1974-ben Kaliforniba
mentnk. Elszr egy dik kltztt hozznk, ksbb pedig polnk segtettek.
SUE:
De
most
mr
nem
lnek
egytt
Jane-nel.
Hallgassunk
megint
zent.
STEPHEN: A Beatles egyttes "Please Please Me" cm szma kvetkezik. Az els ngy
komolyzenei darab utn megnyugvskppen hallgassunk valami knnyebbet. A Beatlesek
szmomra s legtbb kortrsam szmra is kellemes, friss szeleket hoztak a popzene idejtmlt,
unalmas vilgba. Vasrnap estnknt annak idejn mindig meghallgattam a luxemburgi rdiban a
slgerlistt.
(ZENE)
SUE: Stephen Hawking, nt rengeteg elismerssel halmoztk el - taln kln ki kellene emelni,
hogy Cambridgeben a matematika professzora, Isaac Newton egykori tanszknek vezetje -, ennek
ellenre elhatrozta, hogy npszerst knyvet r a munkjrl. Ennek azt hiszem, igen egyszer
oka
volt,
pnzre
volt
szksge.
STEPHEN: Valban szerettem volna nmi pnzt is keresni azzal, hogy rok egy ismeretterjeszt
knyvet, de Az id rvid trtnett elssorban azrt rtam, mert lvezetesnek talltam az rst. Az
elmlt huszont v felfedezsei magukkal ragadtak, s ezt az olvasknak is tovbb akartam adni.
Eszembe
sem
jutott,
hogy
a
knyvnek
ilyen
sikere
lesz.
SUE: A knyv valban minden vrakozst fellmlt, s bekerlt a Guinness rekordok knyvbe,
mivel a leghosszabb ideig vezetett a npszersgi listkon, s mg ma is az els helyen ll. Nem
lehet pontosan tudni, hogy vilgszerte hny pldnyt adtak el, de biztos, hogy tbb, mint tzmillit.
Az emberek lankadatlanul veszik a knyvet, de persze krds, hogy el is olvassk-e.
STEPHEN: Tudom, hogy Bernard Levin a huszonkilencedik oldalon elakadt, de sok olyan
embert ismerek, akik tovbb jutottak. A vilgon mindenfell jnnek az emberek, s azt lltjk,
hogy lvezetesnek talltk a knyvet. Lehet, hogy nem tudtk befejezni, vagy nem mindent rtettek
meg, de annyit biztosan megrtettek belle, hogy a vilgegyetemet, amelyben lnk, megismerhet
s
megrthet
trvnyek
igazgatjk.
SUE: A fekete lyukak gondolata mozgatta meg leginkbb a nagykznsg fantzijt, s
megjult rdekldst keltett a kozmolgia irnt. Nem tudom, ltta-e a Star Trek sorozat filmjeit,
amelynek hsei "oda merszkednek, ahol mg nem jrt ember azeltt". Ha igen, tetszettek-e?
STEPHEN: Tizenves koromban sok tudomnyos-fantasztikus knyvet olvastam. De mita
magam is ezen a terleten dolgozom, a legtbb tudomnyos-fantasztikus knyvet kiss felletesnek
tartom. Tl knny hiper-rmeghajtsrl vagy teleportlsrl beszlni, ha nem kell
ellentmondsmentes kpet alkotni az egsz rendszerrl. A valdi tudomny sokkal izgalmasabb,
mert olyan dolgokkal foglalkozik, amelyek valban megtrtnnek. A tudomnyos-fantasztikus
knyvek ri soha nem beszltek fekete lyukakrl, amg a fizikusok nem gondolkodtak errl. Ma
mr nyilvnval bizonytkaink vannak arra, hogy egsz sor fekete lyuk ltezik.
SUE:
Mi
trtnne,
ha
az
ember
fekete
lyukba
esne?
Jtsszunk
jra
zent!
Hallgassuk
meg
hetedik
lemezt.
STEPHEN: Nagy operarajong vagyok. Eredetileg azt gondoltam, hogy mind a nyolc
kivlasztott lemezem opera lesz, Glucktl s Mozarttl kezdve Wagneren keresztl egszen Verdg
s Puccini-ig. Ksbb azonban kettre korltoztam az operk szmt. Az egyiknek mindenkppen
Wagnernek kellett lennie, a msikat illeten pedig vgl Puccini mellett dntttem. A Turandot
Puccini legszebb operja, de is meghalt, mieltt befejezhette volna a mvet. Az a rszlet, amelyet
kivlasztottam, Turandot elbeszlse egy rgi knai hercegnrl, akit a mongolok meggyalztak s
elhurcoltak. Turandot bosszbl hrom krdst tesz fel krinek. Ha nem tudjk a krdseket
megvlaszolni,
meg
kell
halniuk.
(ZENE)
SUE:
Mit
jelent
karcsony
az
szmra?
STEPHEN: Szmomra a karcsony egy kicsit az amerikai hlaads nnephez hasonlt, amikor
az ember csaldja krben hlt ad az elmlt vrt, s egyttal elretekint a kvetkez vre,
amelyet
az
istllban
megszlet
gyermek
is
jelkpez.
SUE: s hogy a kzzelfoghat dolgoknl maradjunk, milyen ajndkot krt karcsonyra - vagy
n
most
mr
elmondhatja
magrl,
hogy
mindene
megvan?
STEPHEN: Szeretem a meglepetseket. Ha valami meghatrozott dolgot kr az ember, akkor
elveszi az ajndkoz szabadsgt, illetve azt a lehetsget, hogy hasznlja a fantzijt. De n
azrt
nem
titkolom,
hogy
nagyon
szeretem
a
csokoldt.
SUE: Stephen, n eddig mr harminc vvel tovbb lt, mint ahogy megjsoltk nnek. Hrom
gyermek apja, noha ezt lehetetlennek tartottk. rt egy olyan knyvet, amely a npszersgi listk
ln ll. Feje tetejre lltotta a trrl s az idrl alkotott srgi elkpzelseket. Milyen tervei
vannak
mg,
mieltt
bcst
vesz
ettl
a
bolygtl?
STEPHEN: Mindez, amit felsorolt, csak azrt volt lehetsges, mert olyan szerencss voltam,
hogy rengeteg segtsget kaptam. rlk, hogy ennyi mindent elrhettem, de mg nagyon sok
minden van, amit tenni szeretnk, mieltt bcst kell mondanom a Fldnek. Nem szeretnk a
magnletemrl beszlni, de tudomnyos tren szeretnm kiderteni, hogyan lehet a gravitcit a
kvantummechanikval s a termszet egyb erivel egyesteni. s termszetesen azt is szeretnm
tudni,
mi
trtnik
a
fekete
lyukakkal,
amikor
elprolognak.
SUE:
Most
hallgassuk
meg
az
utols
lemezt.
STEPHEN: Meg kell krnem, hogy mondja ki helyes kiejtssel a dal cmt. A
beszdszintetiztorom amerikai, s francibl remnytelen. A dalt Edith Piaf nekli, cme "Je ne
regrette rien" (Nem bnok semmit sem). Ez egyttal letem sszegzsnek is tekinthet. (ZENE)
SUE: Stephen, ha csak egyetlenegyet vihetne magval a nyolc lemez kzl, melyik lenne az?
STEPHEN: Mozart Requiemje. Ezt addig tudnm hallgatni, amg a CD-lejtszm eleme ki nem
merl.
SUE: s milyen knyvet vinne magval? Shakespeare sszes mvei s a Biblia termszetesen a
szigeten
vrjk
nt.
STEPHEN: Azt hiszem, George Eliot Middlemarch cm regnyt vinnm magammal. Nem
tudom pontosan, hogy ki, taln Virginia Woolf mondta, hogy ez felntteknek szl knyv. Nem
vagyok egszen biztos benne, hogy mr felntt vagyok, de tennk egy prbt.
SUE:
mi
az
luxuscikk,
amelyet
kivlasztott?
SUE: Szval mgsem csokold, hanem crme brule. Dr. Stephen Hawking, ksznm, hogy
bemutatta a lakatlan szigetre kivlasztott nyolc lemezt, s kellemes karcsonyi nnepeket kvnok.
STEPHEN: Ksznm, hogy engem vlasztottak. Lakatlan szigetemrl mindannyiuknak
kellemes nnepeket kvnok. Fogadni mernk, hogy a szigeten jobb id van, mint Angliban.
J.
D.:
Davies,
P:
Az
Vilgegyetem
utols
eredete.
hrom
perc.
Kulturtrade,
Budapest,
Kulturtrade,
1994
Budapest,
1997
A.:
Vlogatott
tanulmnyok.
Gondolat,
Budapest,
1971
Gibbons, G.: Forr fekete lyukak. In: Abonyi I. (szerk.): Fizika '78. Gondolat, Budapest, 1979
Hawking, S. W : A fekete lyukak kvantummechanikja. In: Abonyi I. (szerk.): Fizika '78. Gondolat,
Budapest,
1979
Hawking, S. W : Az id rvid trtnete (A nagy Bummtl a fekete lyukakig). Maecenas, Budapest,
1989
Kaufmann,
Lnczos
W
K.:
J.
A
III.:
Relativits
geometriai
kozmolgia.
trfogalom
fejldse.
Gondolat,
Gondolat,
Budapest,
1985
Budapest,
1976
Landau, L. D. - Lifsic, E. M.: Elmleti fizika (tanknyvsorozat) II. ktet: Klasszikus erterek.
Tanknyvkiad,
Budapest,
1976
Laplace, P S.: Fekete lyukak. In: Abonyi I. (szerk.): Fizika'78. Gondolat, Budapest, 1979
Marx
Gy.:
Atommagkzelben.
Marx
Gy.:
Kvantummechanika.
Nagy
K.:
Omns,
R.:
Mozaik
Mszaki
Kvantummechanika.
A
Vilgegyetem
Oktatsi
Stdi,
Knyvkiad,
Tanknyvkiad,
talakulsai.
Szeged,
1996
Budapest,
1964
Budapest,
Gondolat,
Budapest,
1978
1981
Pines D.: Nvekv neutroncsillagok, fekete lyukak s degenerlt trpecsillagok. In: Fizika '81/82.
Gondolat,
Budapest,
1982
Szalay A. S.: A neutrntmeg a kozmolgiban. In: Fizika'78. Gondolat, Budapest, 1979
Taylor,
Weinberg,
E.
F.
S.:
Wheeler,
Az
els
J.
A.:
hrom
Trid-fizika.
perc.
Gondolat,
Gondolat,
Budapest,
Budapest,
1974
1982