UNIVERZA V LJUBLJANI

FAKULTETA ZA UPRAVO

Raziskovalni seminar

E-PARTICIPACIJA V SLOVENSKI LOKALNI SAMOUPRAVI

Predmet: E-Uprava
Mentor: Redni prof. Dr. Mirko Vintar
Študentje: Primož Maček, številka indeksa: 04038432 – koordinator
Nataša Gorzeti, številka indeksa: 04038092
Maja Kastelic, številka indeksa: 04037963
Matej Jakša, številka indeksa: 04036934

Ljubljana, junij 2009

1
KAZALO

POVZETEK....................................................................................................4

1 UVOD.....................................................................................................5

1.1. PROBLEM, NAMEN IN CILJI RAZISKAVE....................................................................5

1.2. POMEN RAZISKAVE....................................................................................................6

1.3. KLJUČNA VPRAŠANJA IN HIPOTEZE..........................................................................6

2 PARTICIPACIJA OBČANOV V LOKALNI SKUPNOSTI..............................8

2.1. OBIČAJNE OBLIKE PARTICIPACIJE............................................................................8

2.2. SPLOŠNO O E-PARTICIPACIJI....................................................................................9

3 STRATEŠKA OPREDELITEV E-PARTICIPACIJE.....................................11

3.1. VIZIJA REPUBLIKE SLOVENIJE................................................................................11

3.2. GLOBALNA VIZIJA....................................................................................................12

3.2.1 EVROPSKA UNIJA.........................................................................................................12

4 PRILOŽNOSTI VIRTUALNEGA UDEJSTVOVANJA OBČANOV.................13

4.1. POJAVNE OBLIKE E-PARTICIPACIJE........................................................................13

4.2. ELEMENTI E-PARTICIPACIJE...................................................................................14

4.3. SESTAVNI DELI OBLIKOVANJA E-PARTICIPACIJE.................................................15

4.4. ORODJA E-PARTICIPACIJE ZNOTRAJ E-DEMOKRACIJE..........................................16

4.5. VSEBINSKE OBLIKE ORODIJ E-PARTICIPACIJE......................................................17

4.5.1 E-ANKETA....................................................................................................................17
4.5.2 E-FORUM.....................................................................................................................17
4.5.3 E-PETICIJA..................................................................................................................18
4.5.4 E-POSVETOVANJE........................................................................................................18
4.5.5 E-REFERENDUM IN E-VOLITVE.....................................................................................19

4.6. SPLETNI FORUM KOT TEŽIŠČE E-PARTICIPACIJE..................................................19

5 POMEMBNE PREDHODNE RAZISKAVE.................................................21

5.1. DOMAČI VIRI............................................................................................................21

5.2. TUJI VIRI..................................................................................................................22

2
6 METODOLOGIJA...................................................................................27

6.1. OPIS POSTOPKA LASTNE RAZISKAVE......................................................................27

6.2. OPIS MERIL IZVEDBE RAZISKAVE...........................................................................28

6.2.1 SLOVENSKI DEL RAZISKAVE.........................................................................................28
6.2.2 MEDNARODNA PRIMERJAVA.........................................................................................30

6.3. KARAKTERISTIKE MERIL.........................................................................................31

6.4. POPOLNOST PODATKOV IN NATANČNOST REZULTATOV........................................32

7 VSEBINSKA ANALIZA IZVAJANJA E-PARTICIPACIJE...........................33

7.1. KLJUČNI REZULTATI ANALIZE SLOVENSKIH OBČIN...............................................33

7.2. KLJUČNI REZULTATI ANALIZE OBČIN AVSTRIJSKE KOROŠKE...............................35

7.3. KLJUČNI REZULTATI ANALIZE VEČJIH MEST..........................................................36

8 ZAKLJUČEK..........................................................................................38

8.1. PRIMERJAVA REZULTATOV RAZISKAVE IN UGOTOVITVE.......................................38

8.2. PREGLED TRDNOSTI HIPOTEZ.................................................................................40

8.3. PREDLOGI ZA IZBOLJŠANJE STANJA.......................................................................41

8.4. MOŽNOSTI NADALJNIH RAZISKAV..........................................................................41

VIRI IN LITERATURA.................................................................................42

SEZNAM UPORABLJENIH KRATIC..............................................................44

SEZNAM SLIK IN PREGLEDNIC..................................................................45

IZJAVA O AVTORSTVU................................................................................46

SEZNAM PRILOG.................................................................................................47

3
POVZETEK

Raziskava obravnava stanje e-participacije v slovenski lokalni samoupravi. Za bolj

verodostojno sliko smo izvedli tudi popolno primerjavo s stanjem v primerljivi regiji.
Izbrali smo avstrijsko Koroško.

Na podlagi preteklih raziskav in pa spoznanj stroke smo za pregled stanja izbrali

analizo stanja ponudbe na spletnih straneh. Pri izboru kriterijev so ključno vlogo
odigrale pretekle raziskave. Po drugi strani pa so na njih vplivala tudi naša osebna
pričakovanja od e-participacije.

V skladu z mnenjem informacijske stroke smo kot težišče e-participacije obravnavali

spletni forum. Poleg tega pa smo preverili tudi tisti osnovni vidik, to je obveščenost
lokalnega prebivalstva o dogodkih v njihovi lokalni skupnosti po elektronski poti.

Ključne ugotovitve so, da je stanje slabo. Problem, ki najbolj izstopa je, da je

premalo ali skoraj nič dvosmerne interakcije. Skoraj ničelna je možnost prebivalcev,
da bi dejansko lahko uporabili elektronsko pot za vplivanje na ustvarjanje politik.
Malo boljše je stanje na tistih področjih za katere je dovolj izvajanje e-participacije
na stopnji informacije. Gre zlasti za dostop do aktualnih podatkov, zakonodaje in
podobno.

Mednarodna primerjava pa je pokazala na dejstvo, da smo v mnogočem celo boljši

od prislovično bolje razvitih. S čimer pa glede na dejansko stanje nikakor ne smemo
biti zadovoljni. Tako, da je eden od naših zaključkov tudi, da izsledki raziskave
izdvajajo potrebo po intervenciji inštitucij Evropske unije za močnejši zagon e-
participacije v lokalni samoupravi.

Ugotovili pa smo tudi smiselnost izvedbe nadaljnih raziskav zlasti v smeri poenotenja
standardov e-participacije za celotno državo. Potrebno pa bo tudi ugotoviti, kako
prebivalce zlasti tiste mlajše navdušiti za tovrstno udejstvovanje v lokalni politiki.

Ključne besede: deliberativnost, dvosmerna interakcija, informacija, e-participacija,

e-forum, spletna stran, občina;

4
1 UVOD

1.1. PROBLEM, NAMEN IN CILJI RAZISKAVE

Glavni problem raziskave je ugotoviti ali lokalne skupnosti v Republiki Sloveniji skozi
rešitve e-participacije vključujejo državljane v proces aktivnega soupravljanja lokalne
skupnosti. In če to počno v kakšni meri in s kakšnim pristopom. Pri tem je nujno
potrebno ugotoviti stopnjo izkoriščenosti tehnoloških in človeških potencialov, ki to
lahko omogočijo. Ne gre pa tudi zanemariti potrebne politične volje kot nujnega
podpornega elementa tem procesom. Vsekakor pa je ključni problem raziskave
ugotoviti ali ponudba spremlja tehnološke zmožnosti in potencialno zanimanje
javnosti oziroma, ali morda zanimanje javnosti celo generira.

Za utemeljitev naše raziskave pa je potrebno vsaj približno oceniti naša pričakovanja

kaj naj bi nam večja stopnja e-participacije sploh omogočila.

Najprej želimo prikazati razkorak med informacijsko tehničnimi zmožnostmi in

ponudbo lokalnih skupnosti za izvajanje aktivne soudeležbe državljanov pri kreiranju
lokalnih politik. Drugi zorni kot je premajhna stopnja poznavanja oblik možnega
udejstvovanja pri kreiranju lokalnih politik s strani državljanov. Tretji zorni kot pa je
problematičen zato, ker utemeljeno sumimo, da uradniki in tudi politični akterji v
slovenskih lokalnih skupnostih niso dovolj dobro pripravljeni na izzive, ki jih e-
participacija državljanov prinaša. Ta problem se po eni strani kaže na neprimerno
izobrazbeno strukturo zaposlenih, po drugi pa namiguje na dejstvo, da s strani
politike pretirana transparentnost v odločanju ni preveč zaželjena. Četrti zorni kot pa
se izpostavlja v vprašanju ali so državljani sploh pripravljeni na izziv e-participacije v
svojem lokalnem okolju.

Že pri preliminarnem pregledu spletnih strani naključno izbranih občin nam je bilo
jasno, da je stanje slabo. In da praktično nobena lokalna skupnost razen nekaj
svetlih izjem v Sloveniji ne udejanja e-participacije na kaj bolj zavezujočem nivoju kot
so obvestila in objava aktualnih predpisov. Dejstvo pa je tudi, da v večini primerov
slovenske občine žal ne premorejo spletnega foruma. Pri tistih občinah, kjer se
spletni forum pojavlja, pa na njem ni vidne udeležbe s strani občine. Spletni forum je
sam po sebi čudovito orodje, vendar postane tisti trenutek, ko mnenja njegovih
udeležencev niso za nikogar niti moralno obvezujoča zgolj lepa zunanja maska
demokratičnosti.

Glavni cilj raziskave je poiskati možne izboljšave stanja na področju e-participacije v

slovenskih lokalnih skupnostih. Ključno sredstvo za dosego tega cilja bo temeljita
analiza stanja spletnih strani slovenskih občin. Za boljšo pripravo rešitev bo služila
mednarodna primerjava z regijo primerljivo s Slovenijo. Stranski cilj raziskave pa je
priprava predlogov za izboljšanje stanja v našem glavnem mestu Ljubljani. Namreč
prelimimarna raziskava je pokazala zelo slabo stanje v mestni občini Ljubljana. V ta

5
namen nam bo služila primerjava z glavnimi mesti regij v Republiki Avstriji. Le te so
namreč nekako primerljive s Republiko Slovenijo.

1.2. POMEN RAZISKAVE

Z izzivi, ki jih prinaša razvoj in vse bolj angažirana skupnost, ki si želi večjega vpliva
pri doseganju boljšega življenskega standarda, zdravega okolja, zdravih socialnih
odnosov ipd. se e-participacija lahko udejani kot ključni dejavnik za doseganje teh
ciljev. Pomen naše raziskave je ravno v tem, da lahko preko kvalitetnih argumentov
iz dognanj raziskave pomagamo prisiliti politične strukture k razmišljanju o izboljšanju
stanja na tem področju.

1.3. KLJUČNA VPRAŠANJA IN HIPOTEZE

Na podlagi dosežkov razvoja e-participacije na lokalnem nivoju v razvitejših

demokracijah si lahko postavimo sledeča splošna vprašanja (Macintosh, Whyte,
2006, str. 4.):

- iz politične perspektive (ali je e-udejstvovanje državljanov učinkovito vplivalo

na proces odločanja in ga naredilo bolj transparentnega?),
- iz tehnološke perspektive (ali tehnološke rešitve, ki omogočajo e-participacijo
direktno prispevajo k rešitvam in ne zahtevajo posebnih znanj, ter so dovolj
preproste, da jih lahko razumejo in uporabljajo najširše množice?),
- iz sociološke perspektive ( ali rešitve na podlagi e-participacije resnično
zadanejo populacijo, ki si preko nje želi soustvarjati lokalno življenje in ali
dejansko omogočajo realen prispevek sodelujočega?).

Pretekle raziskave izvedene na podlagi obstoječih dejstev nas usmerjajo na sledečo

problematiko:

- ali so navkljub nekaterim pozitivno izstopajočim občinam vsem prebivalcem v

Republiki Sloveniji na voljo vsaj minimalne pravice sodelovanja pri ustvarjanju
lokalnih politik preko spleta?
- ali so pomankljive tehnične zmožnosti vzrok za vsebinsko pomanjkljivo stanje
e-participacije v slovenskih občinah?
- v kolikšni meri si lokalne politične elite želijo soustvarjanja lokalnih politik s
strani prebivalcev?
- ali majhnost in relativna nerazvitost lokalnega okolja negativno vpliva na
stanje e-participacije občank in občanov?

Iz zgoraj navedenih vprašanj, ter ugotovitev predhodnih raziskav tako domačih kot
tujih avtorjev in lastne predhodne raziskave lahko vzpostavimo sledeče hipoteze:

6
HIPOTEZA 1: V Republiki Sloveniji je na področju e-participacije opazen prevelik
razkorak med stanjem na državni in lokalni ravni.

HIPOTEZA 2: Stanje na spletnih forumih slovenskih občin izraža demokratični deficit

v lokalni samoupravi.

HIPOTEZA 3: Občinske oblastne strukture v Republiki Sloveniji so premalo aktivne v

procesu e-participacije prebivalstva.

HIPOTEZA 4: Velikost in razvitost slovenskih občin ne vplivata na razširjenost e-

participacije v slovenskih občinah.

HIPOTEZA 5: Težave pri udejanjanju e-participacije so si sorodne, neodvisno od tega

v katerem okolju se neka lokalna skupnost nahaja.

7
2 PARTICIPACIJA OBČANOV V LOKALNI SKUPNOSTI

2.1. OBIČAJNE OBLIKE PARTICIPACIJE

Udeležba državljanov v javnem življenju njihovih lokalnih skupnosti je značilnost

demokracije. Nizka stopnja udeležbe v demokratičnem procesu je skrb vzbujajoč
znak in ovira za delovanje lokalne demokracije. Čeprav obstajajo različna gledišča, s
katerih naj bi analizirali razmerje med participacijo in demokracijo, obstaja mnogo
vzrokov, ki spodbujajo udeležbo. Državljani sodelujejo, če se jim zdi, da se pri zadevi
splača sodelovati. Obstaja mnogo razlogov, ki spodbujajo državljane k udeležbi v
lokalni politiki: praktični razlogi, izrecna ali posvetovalna udeležba ali pa zgolj
državljanska dolžnost. Vendar pa večina državljanov ostaja pasivna oziroma
nezainteresirana, kar naj bi izviralo iz nizke ravni interesa ali pa odsevalo njihovo
neustrezno politično moč.

Lokalne skupnosti so eden glavnih stebrov vsake demokratične države, pravica

državljanov, da sodelujejo pri upravljanju javnih zadev, pa eno od temeljnih
demokratičnih načel. Ob demokratično izvoljenih organih lokalnih skupnosti niso nič
manj pomembne oblike neposredne udeležbe državljanov v lokalni demokraciji. (Vlaj,
2004, str. 241).

Ustvariti je treba sisteme lokalne demokracije, v kateri imajo državljani možnost

participacije. Glavne točke so odprte tako na strani institucij kot na strani
državljanov, ki naj imajo možnost vplivati na odločitve, če čutijo potrebo za to. (Vlaj,
2004, str. 247).

Iz pregleda oblik udeležbe državljanov v lokalni politiki avtorja Vlaja bi kot

pomembne za našo raziskavo izpostavili naslednje (Vlaj, 2004, str. 245):

- referendumi, ki so lahko del procesa odločanja (Nizozemska, Švica, Malta) ali

pa zgolj oblika,
- lokalne volitve – neposredne volitve občinskih svetov in v večini primerov
županov, konzultacije državljanov (na primer Velika Britanija, Nizozemska,
Luksemburg, Portugalska),
- prostovoljne organizacije,
- obveznost lokalnih oblasti, da zagotovijo javnost vsebine svojih načrtov in
njihovo predstavitev javnosti,
- organiziranje skupin državljanov v soseski ali na občinski ravni,
- posvetovanje s prebivalstvom in ravnanje s prejetimi zahtevami, peticijami in
predlogi posameznih državljanov ali skupin državljanov, ki jih mora zagotoviti
statut občine,
- peticije,
- imenovanje državljanov v posvetovalne odbore, ki pomagajo oblikovati
politiko,

8
 - zaslišanja, na katerih interesne skupine in posamezniki lahko izrazijo svoje
poglede,
- pobude občinskemu svetu za razpravo o posebnem vprašanju,
- obveščanje javnosti o aktih, ki jih sprejema občina.

V številnih državah se uporablja več od navedenih oblik neposredne udeležbe

državljanov v lokalnem javnem življenju in pri odločanju v lokalnih skupnostih. (Vlaj,
2004, str. 245).

Iz zgoraj navedenega izstopata pravica do obveščenosti o javnih zadevah lokalnega

pomena in pa posvetovanje oziroma iskanje feedbacka občanov s strani nosilcev
odločanja o predlogih in odločitvah lokalnih oblasti. Vse to nas navaja, da je e-
participacija logični nadaljni korak pri udejanjanju sodelovanja zainteresirane
javnosti. Lepo se kaže tudi potreba po spletnem forumu kot osrednji obliki aktivnega
izvajanja e-participacije.

2.2. SPLOŠNO O E-PARTICIPACIJI

Mnenja o tem kaj e-participacija predstavlja in kakšna so pričakovanja od nje v

lokalnem okolju so različna. Vendar pa se različni avtorji bolj kot ne strinjajo, da gre
v samem bistvu za uporabo interneta z namenom sodelovanja občanov pri
soustvarjanju dnevne politike. Močno pa je izpostavljen tudi vidik feedbacka občanov
na odločitve nosilcev oblastnih funkcij. Zelo primerna je opredelitev e-participacije na
štiri ključne sekcije delovanja (Kearns, Bend, Stern, 2002, str. 18):

- percepcija izvajanja lastnih aktivnosti lokalnih oblasti,

- feedback državljanov o zadevah delovanja skozi internet,
- uporaba interneta za vložek državljanov v politično posvetovanje in
debatiranje o aktualnih temah,
- trenutni učinki e-participacije skozi vodenje dobre prakse.

Eno od ključnih pričakovanj in posledično pozitivnih učinkov participacije občanov

je večja povezanost vladajočih in državljanov, cilj je (OECD, 2001, str. 2):

- izboljšati kvaliteto politik z vstopom različnih virov informacij, perspektiv in

potencialnih rešitev,
- sprejeti izziv informacijske skupnosti in pripraviti hitrejši in izboljšan obseg
interakcije z državljani in zagotoviti management znanja,
- odgovoriti na klice po večji transparentnosti in dostopnosti delovanja
vladajočih,
- dvigniti javno zaupanje državljanov v ključne politične institucije in politične
stranke, skozi njihovo aktivno soudeležbo.

Pojavljajo pa se tudi drugačni učinki e-participacije: e-participacija ponuja možnost

zapostavljenim skupinam (e-uprava z delujočo e-participacijo) lahko vključi mnogo

9
različnih skupin (mlade, izolirane skupnosti, manjšine), skratka tiste skupine, ki
običajno ne morejo sodelovati pri ustvarjanju politik (Noriss v: Tan, 2003).

Ideja e-demokracije se nanaša na vrsto področij demokratičnega delovanja na

različnih tehnoloških platformah, izmed katerih prav e-participacija predstavlja
osrednje jedro. Prav v tej sferi se namreč zdi demokratičen prispevek IKT
najočitnejši: nove tehnologije prinašajo v odločevalske procese izjemne možnosti
državljanskega sodelovanja, soudeležbe in soodločanja, kar ustaljenim
demokratičnim mehanizmom odpira nove razsežnosti še do nedavnega povsem
nepredstavljivega obsega civilne participacije. Slednja tako v digitalni sferi pridobiva
nov zalet, ki znatno presega tradicionalno pojmovanje sodelovanja med
odločevalskimi strukturami in civilno družbo oziroma državljani kot posamezniki. In
prav takšno mesto participativne vloge in potencialov je tisto, kar umešča e-
participacijo v središče e-demokracije in terja, da se v razmotritvi e-demokratičnih
potencialov e-form še posebna pozornost že v izhodišču nameni prav področju e-
participacije (Pičman, 2008, str.42).

Participacija v digitalnem prostoru oziroma e-participacija tako znatno presega zgolj

e-sodelovanje in zato slednjega ne bi bilo upravičeno razumeti kot sinonim, pač pa le
kot enega izmed vidikov e-participacije: e-participacija se nanaša na vse oblike
aktivnega civilnega vključevanja in tehnološko podprte komunikacije, pa najsi gre
zgolj za podajanje mnenj in stališč, interaktivno sodelovanje pri pripravi predlogov ali
celo enakopravno (so) odločanje (Pičman, 2008, str. 43).

10
3 STRATEŠKA OPREDELITEV E-PARTICIPACIJE

3.1. VIZIJA REPUBLIKE SLOVENIJE

Odgovor na vprašanje kaj sploh je e-participacija in kakšne možnosti nam ponuja na

državni ravni se nahaja v strategiji e-uprave Republike Slovenije za obdobje 2006-
2010. Z vključitvijo najširšega kroga uporabnikov v procese odločanja o pomembnih
aktualnih temah za državo se omogoči posredovanje pomembnih informacij, stališč in
mnenj za izdelavo bolj sprejemljivih vladnih predlogov in politik. Ti bodo osnovani na
množici različnih pogledov z uporabo e-demokracije (npr. vzpostaviti aplikacije za e-
demokracijo na portalu e-uprave, e-volitve, spremljanje sprejemanja zakonodaje, e-
forume, e-peticije, e-glasovanje, tematske diskusijske spletne strani itn. (SEP, 2006,
str. 21).

Povsem utemeljeno pa zgoraj našteto državljanke in državljani pričakujemo od

lokalnih skupnosti. Morda še toliko bolj zaradi dejstva, da v svojem lokalnem okolju
preživimo največ časa. Le tega pa želimo preživeti na kvalitetnem nivoju. Vendar pa
se v lokalnih skupnostih srečujemo s problemom stihijskega uresničevanja ciljev iz
vizije e-uprave. Na ta problem opozarja tudi strategija uvajanja elektronskega
poslovanja v lokalne skupnosti. Lokalne skupnosti bi morale ponuditi dostop do
(SEPLS, 2003, str. 110):

- informacij o njihovem delovanju,

- informacij o projektih,
- sporočil za javnost, novic in dogodkov,
- informacije o občinskih predpisih, evropski in državni zakonodaji,
- informacije o razpisih in argumentaciji izbire ponudnika,
- informacij, ki jih je sklenila lokalna skupnost s podjetji, organizacijami, državno
in evropsko skupnostjo,
- poročil o financiranju državnih dejavnosti,
- elektronskih publikcij (gradiva za seje občine in občinskih organov, plan
proračuna, zaključni račun, različna poročila o projektih....),
- elektronskega prostorskega plana,
- dostop do evidenc, ki jih vodijo in so dostopne vsem občanom,
- zapisniki sej in prikaz glasovanja organov lokalne skupnosti,
- komuniciranje z občani prek elektronske pošte,
- statističnih informacij vezanih na lokalno skupnost,
- forumi,
- klepetalnice,
- ankete,
- oglasna deska,
- seznam pogosto zastavljenih vprašanj,
- seznam pobud, vprašanj in mnenj organom lokalne skupnosti.

11
Zgoraj naštete storitve povečajo stopnjo e-demokracije in povečajo transparentnost
delovanja lokalne samouprave (SEPLS, 2003, str. 111).

3.2. GLOBALNA VIZIJA

Na usmeritve, cilje in strategije na področju e-participacije v lokalnih skupnostih

vpliva mnogo dejavnikov. Glavni so:

- demokratična tradicija okolja,

- splošni družbeni standard,
- izobraženost prebivalstva zlasti v uporabi informacijske tehnologije.

Našteli bi lahko še veliko dejavnikov. Navkljub tej heterogenosti pa so pretekle

raziskave in pa vizije posameznih držav pokazale, da je globalizacija povzročila neko
stanje poenotenja ciljev in usmeritev tudi v svetovnem merilu. Na kar kažejo tudi
strateški dokumenti iz različnih koncev sveta.

3.2.1 EVROPSKA UNIJA

Na splošno lahko rečemo, da je slovenska vizija e-participacije nek povzetek

evropskih ciljev. Kar se tiče e-demokracije in participacije v lokalnih skupnostih v EU
so glavne smernice napisane že v splošnem dokumentu Evropske Komisije i2010
eGovernment action plain v poglavju št. 6. Rdeča nit poglavja je jačanje e-
participacije in demokratičnega soodločanja pri izdelovanju politik. To se nanaša tako
na lokalno, regionalno, državno in tudi na sfero EU kot celote. Pomemben vpliv pa
ima tudi ministrska deklaracija ministrov držav članic evropske unije iz leta 2005,
sprejeta v Manchestru.

12
4 PRILOŽNOSTI VIRTUALNEGA UDEJSTVOVANJA OBČANOV

4.1. POJAVNE OBLIKE E-PARTICIPACIJE

Avtorica Pičmanova povzema Stephena Colemana in Johna Gotze-a, ki kot temeljna

primera izpostavljata pet področij, kjer vpeljava tehnoloških zmogljivosti lahko
pripomore k civilni participaciji (Pičman, 2008, str. 46):

Preglednica št. 1: modeli civilne participacije

Posvetovanje Oblikovanje
Podajanje in zbiranje Oblikovanje Skupinsko odločitev in
informacij stališč vizij odločanje sprejemanje
odločitev

 Oglasne  Ankete  Svetovalne  Deliberativne  Referendumi

deske  Fokusne delavnice ankete  Volitve
 Okrožnice skupine  Delavnice vizij  Civilne porote  Sveti lokalne
 Informacije o  Javni forumi  Javne  Skupine za samouprave
združevanjih  Ekspertne predstavitve obravnavo  Interesni zbori
 Rezultati skupine problemov
anket in  Konference
posvetovanj konsenza
 Letna
poročila
 Odgovori na
pogosta
vprašanja

Vir: (Pičman, 2008, str. 46 )

Tako so se kot pojavne oblike e-participacije že uveljavili nekateri mehanizmi, ki

izkoriščajo razvojne dosežke IKT in podpirajo njihovo uvajanje v demokratičnih
procesih, kot na primer (Pičman, 2008, str. 45):

- e-anketa,
- e-forum,
- e-peticija,
- e-posvetovanje,
- e-referendum,
- e-volitve.

Avtorji Macintosh, Coleman in Lilljee v delu e-Methods for public engagement med
drugimi navajajo tudi sledeče pojavnosti e-participacije (glej Macintosh, Coleman in
Lilljee, str. 10-15):

13
 - pogosto zastavljena vprašanja,
- blogi,
- ankete,
- klepetalnice,
- igre (simulacije) odločanja,
- debatni forumi,
- e-oglasne deske,
- e-peticije,
- e-deliberativna volišča,
- virtualne skupnosti.

4.2. ELEMENTI E-PARTICIPACIJE

Kljub temu, da so spodaj navedeni dejavniki pogoj za vsako obliko participacije

občanov lahko rečemo, da zaradi občutljivosti e-participacije kot razmeroma nove in
v mnogih okoljih nepoznane oblike sodelovanja prebivalcev zanjo veljajo še bolj.

Na uspešno sodelovanje med nosilci lokalne oblasti in prebivalci vpliva mnogo

dejavnikov. Prav vse pa je potrebno medsebojno povezati in jih konstantno
nadgrajevati. V raziskavi britanske vlade avtorja Aspden in Birch izpostavljata,
sledeče (glej: Aspden in Birch, 2005, str. 5):

- predstava o lokalni oblasti in njeno razumevanje s strani prebivalcev,

- imeti potreben čas in resurse za participiranje,
- kadar ljudje verjamejo, da so vključeni je priporočljivo, da se zanimajo za
izložke in, da imajo občutek, da lahko izvajajo spremembe,
- dejavnik specifičen za manjšine in marginalne skupine je dostopnost,
nediskriminatornost in odstranjene kulturne ovire.

Če imamo v mislih zgoraj navedene dejavnike novega lokalizma ne moremo mimo

sledečih nujnih aktivnosti (glej: Aspden in Birch, 2005, str. 6):

- potrebna je iniciativa za izboljšanje ljudskega razumevanja lokalnega vladanja,

ter izboljšanje njihovih kapacitet za učinkovitejšo participacijo,
- nujno je boljše komuniciranje z javnostjo in bolj transparenten proces vladanja
lokalnih oblasti z namenom izboljšati razumevanje in zaupanje v lokalne
oblasti,
- dobro vodena in marketizirana vključenost ter participiranje je najmanj kar
lahko lokalna oblast stori. Nujno je potrebno sprovesti jasne izložke in koristi
tako za posameznike kot za skupnost.
- poleg vsega pa je potrebno posvetiti večjo pozornost posebnim potrebam
marginalnih skupin in manjšin.

Zelo pomembno je tudi partnerstvo z drugimi organizacijami v lokalnem okolju.

Namreč tudi druge organizacije imajo lahko mnogo skupnega s cilji lokalnih oblasti.

14
Pri tem ni pomembno ali gre za komercialne ali neprofitne oziroma dobrodelne
organizacije. To naj bi pomenilo sledeče. Oblasti lahko sodelujejo z drugimi
organizacijami za izboljšanje stanja v lokalni skupnosti na mnogo načinov (glej:
Aspden in Birch, 2005, str. 6):

- delijo si lahko resurse in izkušnje dobre prakse,

- skupno posredovanje informacij lokalnemu prebivalstvu,
- posvetovanje o skupnih problemih,
- skupno načrtovanje komunikacije in strategij.

4.3. SESTAVNI DELI OBLIKOVANJA E-PARTICIPACIJE

Za oblikovanje razprave o kritični presoji t.i. cyberdemokratične države avtor Wilhelm

predlaga oblikovanje delitve dejanske politične javne sfere v štiri sestavne dele, od
katerih vsak predstavlja svojo ključno dimenzijo novih zbirališč in modelov javnega
sodelovanja. Za zdravo politično udejstvovanje so ključni štirje dejavniki:

- posedovanje prvinskih virov,

- vključenost,
- deliberativnost,
- dizajn.

Če ne bodo posedovani kot bistveni element demokratičnega kiberprostora, bo

virtualna javna sfera trdna zgolj kot stol z tremi nogami. ( glej: Jakubowicz v
Wilhelm, 2000, str.32).

Prvi dejavnik je posedovanje prvinskih virov. To pomeni znanje, veščine in

kapacitete, ki jih neka oseba prikaže na plano, ko se želi politično udejstvovati
(Wilhelm, 2000, str. 32).

Drugi dejavnik je vključenost. Danes, ko računalniška pismenost postaja ključnega

pomena in gospodarstva zahtevajo prilagodljivo delovno silo, je treba gojiti večji
portfelj sposobnosti ljudi in talente, ki lahko konkurirajo v globalni informacijski
družbi. Posedovanje človeškega kapitala na visokem nivoju je temeljnega pomena, za
participiranje v informacijski dobi tako za delo, kot tudi na spletu, vključno z javno
komunikacijsko sfero (Wilhelm, 2000, str. 33).

V povezavi z izgradnjo človeških zmogljivosti, je potrebno zagotoviti, da vse te osebe

lahko vplivajo na politike in imajo možnost, izraziti svoje preference in vpliv na
politike, kjer je to primerno, prek naprednih telekomunikacijskih orodij. To odraža
značilnosti dolgotrajne zavezanosti v demokratičnih socialnih ureditvah za vsesplošno
sodelovanje v političnem odločanju. (Wilhelm, 2000, str. 33).

Tretji dejavnik medijsko digitalnega javnega življenja je deliberativnost. Ko sta ideja

in mišljenje nekega posameznika dana na plano za ovrednotenje potrebujeta

15
deliberativno demokracijo. Gre zlasti za to, da skozi politično debato in argumente
zagotovimo razloge za podporo tej ideji oziroma mišljenju. To morajo biti razlogi
ovrednoteni neodvisno od vplivov v javnem prostoru. S tem so mišljeni vplivi
korporativnih in političnih centrov moči. Zagotoviti je potrebno nezmožnost
političnega manipuliranja pri izbiri volilčevih preferenc. (Wilhelm, 2000, str. 33).

Kot zadnji, četrti dejavnik virtualnega političnega prostora se pojavi dizajn. Gre za
širok pojem, ki zajema arhitekturo omrežja vključno takrat, kadar je mreža
interaktivna, moderirana, zavarovana in necenzurirana z zadostno zmogljivostjo za
nekomercialne namene.

Potrebno je tudi opozoriti na močno medsebojno povezanost vseh štirih dejavnikov.

Jasno je, da so ti štirje elementi med seboj neločljivo povezani. Mrežni dizajn je
seveda ključnega pomena za urejanje spletnega govora - pravila in protokoli, ki so
rekviziti razprave. Univerzalna dostopnost na forumih je potrebna tudi za zagotovitev
raznolikosti stališč in pogledov in za zagotovitev, da se glasovi zainteresiranih
zaznamujejo, vendar to še ne zagotavlja vsebinske razprave. Razumevanje nove
topografije in arhitekture v kibernetskem prostoru je pomembno za določanje časa in
prostora kot tradicionalnih sestavin politične razprave (Wilhelm, 2000, str. 34).

4.4. ORODJA E-PARTICIPACIJE ZNOTRAJ E-DEMOKRACIJE

Na področju e-demokratične institucionalizacije e-orodij se kot najprimernejša

nakazuje klasifikacija na podlagi neposrednega vložka sodelujočih. S ciljem
oblikovanja racionalne in vsebinsko upravičene kategorizacije je zatorej na tem
mestu predlagana alternativna sistemizacija e-orodij, ki upošteva tako naravo
aktivnosti soudeležencev kot tudi njihov prispevek k demokratičnosti in odprtosti
odločevalskih struktur. Tako je mogoče izpostaviti naslednje lastnosti in elemente
organizacijske sheme e-demokracije, ki združuje posamezne kategorije e-orodij:
informacijske, komunikacijske in participativne.

Informacijska e-orodja: nanašajo se tako na diseminacijo na eni strani kot tudi na

konzumacijo informacij na drugi strani, bodisi da so avtorji le-teh državljani oziroma
civilne skupine bodisi oblastniki. Pojmovno takšna ravnanja opredeljuje pravilo, da
ena stran udeležencev ostaja neaktivna, pa najsi gre za naslovnike oziroma
prejemnike informacij ali pa za njihove tvorce. Tehnološko kaže v to skupino uvrstiti
zlasti raznovrstne oblike e-dostopa (Pičman, 2008, str. 57).

Komunikacijska e-orodja: prisotno je aktivno sodelovanje tako na strani civilne

družbe kot tudi države, pri čemer pa civilna sfera še ni enakopravni udeleženec v
odločevalskih procesih. Ta kategorija e-orodij se zatorej nanaša na tisto skupino
delovanja, ki zahteva aktivizacijo participantov, a hkrati ne predvideva neposredne
korelacije med tem delovanjem in končno sprejeto odločitvijo. Primeroma se v to
kategorijo uvrščajo e-forumi, pa najsi gre za samo povezovanje in sodelovanje zgolj
na ravni civilne družbe ali pa za e-forume, v katerih sodelujejo tako državljani kot

16
predstavniki oblasti (ki pa ostajajo nezavezani k evaluaciji ali aplikaciji posredovanih
stališč niti se do njih niso dolžni opredeliti). Glede na slednje velja v to kategorijo
umestiti tudi orodje e-peticij (Pičman, 2008, str. 57).

Participativna e-orodja: ta skupina predstavlja množico vseh tistih interakcij med

civilno družbo in oblastmi, ki terjajo aktivno vključitev sodelujočih in hkrati
predvidevajo odzivnost oblasti, pri čemer se slednja lahko stopnjuje od zgolj obvezne
obravnave rezultatov komunikacije v odločevalskih strukturah, opredelitve do
posredovanih mnenj pa do brezpogojne zavezanosti izraženi volji. Glede na tako
zastavljene kriterije se v to kategorijo uvrščajo zlasti formalno urejene oblike e-
posvetovanj ter e-referendumi in e-volitve (Pičman, 2008, str. 57).

4.5. VSEBINSKE OBLIKE ORODIJ E-PARTICIPACIJE

Le s povezavo informacijskih, komunikacijskih in participativnih e-orodij lahko

zadostimo ključnemu cilju. To je aktivnemu sodelovanju prebivalstva pri izvajanju
politik v lokalni skupnosti po elektronski poti. S tem namenom spodaj navajamo
vsebino ključnih orodij e-participacije.

4.5.1 E-ANKETA

E-anketa je orodje , ki ga svet pozna že dolgo časa. To orodje omogoča državljanom,

da izražajo svoja mnenja o javnih zadevah, ki so vnaprej opredeljena s strani javne
oblasti. Cilj tega orodja je ugotoviti utrip javnega mnenja preko interneta. Pogosto ga
uporabljajo mediji na svojih spletnih straneh, lahko pa se to orodje uporablja tudi na
uradnih straneh javnih institucij.

Če se uporablja to orodje na spletnih straneh institucij javne oblasti, potem preko

tega orodja javna oblast predhodno preverja mnenja in možne reakcije prizadete
javnosti na njene bodoče odločitve. Pri tem je aktivnost javnosti zvedena na
individualno izjasnjevanje o neki javni zadevi, za katero so že vnaprej modelirani
možni odgovori (Kvas, 2009)

4.5.2 E-FORUM

Ne glede na organizatorja e-forumske platforme, ki je lahko bodisi predstavnik javne

ali pa zasebne ponudbe, to vrsto deliberativnih e-orodij združuje predvsem skupni
cilj: ponuditi državljanom komunikacijsko stičišče, ki omogoča oblikovanje, izmenjavo
in deliberativno soočanje mnenj in stališč o javnih zadevah skupnega pomena. Tako
predstavljajo diskusijski e-forumi »najbolj atraktivna in obenem v zgodovini
proučevanja interneta najbolj kontroverzna komunikacijska okolja«, kjer »politično
prizorišče, ki se tako oblikuje na mreži«, predstavlja »vitalen kanal, prek katerega se
posamezniki in skupine informirajo o pomembnih političnih zadevah, med seboj

17
komunicirajo, razpravljajo in izražajo lastna stališča.« (Oblak v: Pičman, 2008, str.
69).

4.5.3 E-PETICIJA

Med e-orodji, ki omogočajo strukturirano komunikacijo z odločevalci, so si e-peticije

dandanes že izborile svoje mesto. Ta skupina e-orodij prek on-line podprtega
vlaganja pobud javnega pomena državljanom omogoča sodelovanje v politični sferi,
ob tem pa jim na enotni platformi nudi tudi možnosti za razširjanje in pridobivanje
relevantnih informacij ter tudi za pozivanje in dajanje podpore. E-peticije v
digitalnem prostoru državljanom zagotavljajo številne učinkovite komunikacijske
kanale za izražanje mnenj, zbiranje podpore in posredovanje z e-glasovi podprtih
peticij do odločevalcev; prav možnosti strukturiranega iskanja podobno mislečih in
organiziranja civilne pobude dajejo e-peticijam posebno težo v demokratičnih
sistemih oblikovanja in sprejemanja oblastnih odločitev. V tem pomenu torej
priložnosti, ki jih razvoju peticij – kot enemu izmed ustavno predvidenih in varovanih
demokratičnih institutov, ki državljanom zagotavlja »pravico do vlaganja peticij in do
drugih pobud splošnega pomena (45. člen Ustave RS) – ponujajo nove tehnologije,
nikakor niso zanemarljive.

Tudi države v institutu e-peticij že zaznavajo nekatere prednosti: za državo lahko e-

peticije učinkujejo kot svojevrsten način prepoznavanja javnega mnenja, ki pa s
transparentnostjo vendarle presega metodo e-ankete. Z možnostjo vlaganja pobud in
povezovanja je namreč državljanom dana tudi možnost posrednega pritiska na
odločevalce. V tem pomenu uvedba teh orodij v oblastne procese lahko vsaj na
načelni ravni učinkuje kot – četudi resnici na ljubo zaradi njihove nezavezujoče
narave le kot relativno skromen – dejavnik demokratizacije družbe. (Pičman, 2008,
str. 77).

4.5.4 E-POSVETOVANJE

Pri teh oblikah si oblasti prizadevajo vzpostaviti nove metode komuniciranja z

državljani, in sicer tako z namenom zbrati njihove preference kot tudi vnesti v
procese oblikovanja politik bolj deliberativne manire (Wright v Pičman, 2008, str.
71). Tako so se s ciljem vzpostavitve komunikacijskih kanalov med oblastmi in civilno
sfero že uveljavila različna e-posvetovalna orodja, ki omogočajo interaktivno,
navadno asinhrono komunikacijo med odločevalci in državljani.

Koristnosti e-posvetovanja je tako mogoče slediti v dveh smereh: na eni strani

javnost prek e-posvetovanj pridobiva širše možnosti vključitve v odločevalske
procese, na drugi strani pa je tudi oblastem omogočeno, da zberejo relevantne
informacije o interesih, potrebah in preferencah civilne sfere. Tako predstavljajo e-
posvetovanja eno izmed temeljnih interaktivnih oblik sodelovanja (in soudeležbe)
državljanov v oblastnih procesih, ki vključuje »povratno komunikacijo med državljani

18
in javno oblastjo ali med skupinami državljanov ali različnimi ravnmi javne oblasti«,
pri tem pa »državljani niso vključeni le v izražanje in agregiranje svojih mnenj«, pač
pa so »kot partner izvoljenih predstavnikov« aktivno vključeni tudi v sam odločevalski
proces (Državni portal RS, op. cit.v: Pičman, 2008, str. 71).

4.5.5 E-REFERENDUM IN E-VOLITVE

Najneposrednejšo učinkovito obliko e-participacije predstavljajo e-orodja, ki

državljanom v odločevalskih procesih omogočajo soodločanje. Sodelovanje
državljanov v procesu glasovanja je razumljivo izraz zgolj enega izmed segmentov v
demokratizacijskih učinkov IKT, a vendarle ni mogoče zaobiti dejstva, da prav ta
skupina e-orodij dosega daleč največji delež publicitete. Za države, ki se želijo
približati kategorijam e-demokracije, predstavlja prav projekt e-volitev enega izmed
najodgovornejših procesov, saj je uspešna uvedba tega sistema paradi konj vseh e-
demokratičnih orodij. Izjemno medijsko podporo e-glasovanju spremlja tudi relativno
visoka politična podpora_ že leta 1999 je več kot polovica izvoljenih evropskih
predstavnikov podpirala uvedbo e-volitev, kar 74% pa jih je tudi verjelo, da IKT
lahko okrepijo demokratične sisteme. (Pičman, 2008, str. 79).

4.6. SPLETNI FORUM KOT TEŽIŠČE E-PARTICIPACIJE

Mnenja participantov na spletnem forumu res niso zavezujoča za nosilce lokalne

oblasti vendar pa imajo sledeče izjemno pomembne lastnosti:

- ne zahtevajo posebnih tehničnih znanj participanta za sodelovanje v debatah,

- ob primerni zagotovitvi anonimnosti so sodelujoči resnično pripravljeni
povedati svoje mnenje,
- s strani lokalne skupnosti niso prevelik finančni vložek,
- omogočajo izjemen spekter različnih mnenj zainteresiranih,
- lokalnim nosilcem oblasti omogočajo sproten in ažuriran vpogled v mnenje
prebivalstva,
- ker na njih lahko sodelujejo praktično vsi so lahko pomemben vzvod zlasti
mladih in marginalnih skupin za objavo njihovih problemov in mnenj v javnost,

Vendar zgoraj navedena dejstva sama po sebi ne pomenijo nič. Izjemno pomembno
je ali je spletni forum res tako primeren ter koristen in kako se posamezniki in
skupine na njem obnašajo. Mar res gre za izmenjavo mnenj s pozitivno konotacijo ali
pa gre v določeni meri za vsiljevanje svojega mnenja drugim. Omenjeni problem je
primerno rešil Wilhelm. Zastavil si je sledeča vprašanja (Wilhelm, 2000, str. 88-90):

- v kolikšni meri udeleženci virtualnih političnih skupin ponujajo izključno svoje

zamisli in informacije nasproti iskanju informacij od drugih članov foruma?,
- v kolikšni meri se člani virtualnih političnih skupin pri izmenjavi mnenj vključijo
in odzovejo na ostale poglede drugih udeležencev foruma?,

19
 - v kolikšni meri je prisotna homogenost skupine pri političnem mišljenju?,
- v kolikšni meri se o vsebinsko praktičnih vprašanjih razpravlja racionalno in
razloči med argumentacijami, ki niso dovzetne za kritiko.

Njegove odgovore na zgoraj navedena vprašanja lahko strnemo v sledečo misel. Če

na spletnem forumu akterji ne sodelujejo s svojimi zamislimi obstaja nevarnost, da
kakšna od družbenih skupin umetno poizkuša profilirati svoje ideje v javnost. Vsled
tega je nujno potrebno imeti ustrezno izobraženega moderatorja foruma. Vendar
mora tudi on biti nadzorovan. Morda še najbolje kar od za to po možnosti čim bolj
heterogene skupine zainteresiranih občank in občanov.

20
5 POMEMBNE PREDHODNE RAZISKAVE

5.1. DOMAČI VIRI

Na splošno je e-participacija na lokalni manj priljubljena tema kot na državni ravni. V

Sloveniji bi izpostavili tri raziskave različnih avtorjev, ki so dale neko skupno
iztočnico. Ta pa je , da lokalna oblast konec koncev mnenj na forumih ne upošteva.
Jasno pa tudi prikazjejo pomanjkanje dvosmerne komunikacije med občinskimi
oblastmi in potencialnimi e-participanti.

Namen raziskave E-uprava: stanje v slovenski lokalni samoupravi avtorjev Jukićeve in

Vintarja je bil ugotoviti stanje spletne ponudbe v slovenski lokalni samoupravi.
Uporabljena je bila metodologija Capgemini. Znotraj tega sta raziskala tudi prisotnost
virtualnih forumov in anket kot najpomembnejših orodij e-participacije. Najbolj
zanimiva ugotovitev v zvezi z našo raziskavo je:”občina Velenje je izjema in je primer
odlične e-demokracije in ponuja kompleten servis” (Jukić, Vintar, 2006, str. 180). Ista
avtorja pa podajata tudi ugotovitev, da je lokalna e-demokracija gledano v celotni
državi še v zgodnji razvojni fazi. Saj le dvajset odstotkov spletnih strani lokalnih
oblasti ponuja možnost foruma in klepetalnice. (Jukić, Vintar, 2006, str. 182).

Raziskava Inštituta za ekologijo oz. njegovega centra za e-demokracijo se je usmerila

na pregled stanja e-demokracije na spletnih straneh občin Kamnik, Novo Mesto in
Žalec. Narejena pa je bila tudi primerjava z ostalimi slovenskimi občinami. Za
primerjavo med občinami je bila izvedena analiza spletnih strani 193 slovenskih
občin. Kriteriji za ocenjevanje so bili sledeči ( e-dostop, e-anketa, e-peticija, e-forum,
e-konzultacija, e-volitve, e-referendum, stran ni dostopna, stran ne obstaja). Za našo
raziskavo ključne so naslednje ugotovitve (glej, Bevc, Delakorda, Kvas, Lukšič, str.
6):

- od 193 občin jih je bilo brez spletnih strani 67,

- od 125 občin s spletno stranjo jih 15 ni bilo dostopnih,
- od 115 občin z dostopom na spletno stran je imelo 24 občin e-posvetovanje,
oz. e-ankete in 19 e-forume.

Iz zornega kota stanja spletnih strani v slovenski lokalni samoupravi pa je za našo

raziskavo zanimiva tudi raziskava avtorjev Dečmana in Kunstljeve Stanje E-uprave v
Slovenskih občinah. Gre za kritično analizo trenutnega stanja e-uprave v slovenskih
občinah. Znotraj tega pa je bila raziskana tudi e-demokracija. Med drugimi metodami
sta uporabila tudi metodo analize spletnih strani. Le ta ju je pripeljala do splošne
ugotovitve in sicer. Upravni organi tudi premalo spodbujajo možnost sodelovanja
občanov pri oblikovanju politik in zakonodaje, saj so projekti, strategije, osnutki
predpisov, e-forumi in elektronske ankete na voljo le v posameznih primerih
(Dečman, Kunstelj, 2005, str. 122).

21
5.2. TUJI VIRI

Pri tujih virih se bomo posvetili bolj splošnim spoznanjem, kakšno je stanje v različnih
državah po Evropi in po svetu.

Iz slovenskega gledišča je zanimiv primer raziskave opravljene v Izraelu v okviru

Interdisciplinary Centre, Herzeliya. Raziskava je bila opravljena na primeru sedmih
lokalnih skupnosti: Tel-Aviv, Herzliya, Ariel, Nazareth, Nazareth Elite, Eir Hacarmel in
Beitar Elite. Metodologija je bila temeljita analiza spletnih strani. Ugotovljeno je bilo,
da ni veliko ponudbe e-participacije med zainteresiranimi občani in akterji, ki
ustvarjajo politiko. Nekaj malega v obliki interaktivne oglasne deske ima lokalna
skupnost v Arielu. Eir Hacarmel ima nekaj pomembnih povezav in e-oglasno tablo z
novicami. Herzliya ima forum. Dve lokalni skupnosti pa sta forum zaprli, menda
zaradi neprimernega govora. V zaključku avtorja ugotavljata, da lokalne skupnosti v
Izraelu zaenkrat ostajajo na tehnični ravni v smislu e-participacije. Niso se še
premaknili v smislu interatktivne participacije. So še globoko v razvojni fazi. (glej,
Rotem, Nachmias, 2006).

Poseben primer raziskave se je izvedel v Republiki Avstriji. Gre za raziskavo, ki je bila

opravljena avgusta 2008. zanimivo je, da se ne osredotoča na orodja e-participacije,
temveč na vsebino. Vsi podatki v raziskavi so bili zbrani v polletnem obdobju, in sicer
od januarja do začetka avgusta 2008. Raziskavo je opravljala skupina ljudi zaposlenih
na občinah iz Dunaja, Koroške, Štajerske in Tirolske. Raziskavo so v Avstriji uporabili
za primer dobre prakse, na podlagi katerega naj bi v prihodnosti prebivalcem
omogočali udeležbo pri soodločanju o občinskih zadevah tudi preko mobilnega
telefona. Raziskava predstavlja platformo za nadaljnja izboljševanja področja e-
participacije. Raziskava je potekala pod vodstvom Dr. Helge Stöger iz Dunaja.
Intenzivnost ljudske iniciative, se kaže skozi proces, v katerem občani o neki stvari
na spletnih straneh občinskega urada dobijo informacije, ki jih lahko odprto presojajo
tako da izrazijo svoje stališče. Poročilo dobre prakse povzema, da so dobre
argumentacije občanov vplivale na odločanje in posledično na končno odločitev. Gre
za soodločanje občanov, kar je najpomembnejše za državo z demokratičnim
političnim sistemom. Cilji raziskave:

- odprtost in približevanje javnosti z informacijami, ki se tičejo območja občine,

v kateri ti državljani živijo,
- namen razumeti mnenja drugih in njihove interese,
- zvišati kakovost in transparentnost občinskih odločitev oz. odločitev lokalnih
uprav,
- doseči sprejemljivost za sprejete odločitve s podrobnejšo pojasnitvijo in
razlago,
- seznanjati vse občane z namenom in rabo prostora v občini ali določenega
ožjega teritorija,
- seznanjati občane in državljane s programi,

22
 - dopustiti možnost, da občani oz. posamezne ciljne skupine napišejo svoja
mnenja in stališča v zvezi z načrtovanjem življenja v določeni občini,
- Vzajemno sodelovanje.

Ugotovitve so sledeče. Gre za princip delovanja Informacije (Information) → presoja,

stališča (stellungnahmen) → soodločanje (Mitbestimmung).

Preglednica št. 2: raba interneta v Avstriji po pokrajinah:

Občine - (število občin, število prebivalstva) Število občanov, ki uporabljajo internet
Wien – (1, 1.677.867) 1.020.213
Kärnten – (132, 561.094) 293.712
Tirol – (279, 703.512) 459.586
Steiermark – (542, 1.205,909) 903.867
(Vir: Edelhofer, 2008)

V drugem stolpcu so navedena števila občanov oz. državljanov, ki redno uporabljajo

internet in se vsaj 1X/letno odzivajo na programe in politike njihovih občin ter na ta
način soodločajo pri odločitvah. Še najbolj se to kaže v predvolilnih obdobjih ali pri
večjih posegih v prostor kot so gradnje novih blokov, posodabljanje kanalizacije,
gradnje krajevnih cest, kulturnih in športnih objektov, šol in vrtcev. V vseh navedenih
primerih občina dejansko upošteva iniciativo in pobude svojih prebivalcev medtem ko
pri gradnji večjih trgovskih centrov ti nimajo nikakršnega vpliva, četudi bi iniciativo
podale interesne skupine in ne le zgolj posameznik – občan. (glej, Stöger, 2008).

Zaradi splošne primerljivosti s Portugalsko v smislu življenskega standarda,

mediteranske mentalitete in zlasti ne preveč dolge demokratične tradicije je aktualna
tudi naslednja raziskava. Avtorja Felizes in Pinheiro sta analizirala pojav novih oblik
elektronske participacije na nivoju Portugalskih lokalnih skupnosti. V uvodnem delu
raziskave sta obdelala vpliv novih tehhnologij na stopnjo e-participacije. Na podlagi
primerov iz prakse sta prišla do ugotovitve, da tehnična modernizacija ne pomeni
tudi avtomatičnega izboljšanja stanja participacije občanov. Kot ključno vprašanje sta
izpostavila ali nove IKT prinašajo več demokracije v odločanje. Pri tem sta se oprla
na študije novih medijev različnih avtorjev med drugimi na Schalken-a, Hague-a in
Loader-ja ter Manovicha. Prišla sta do ugotovitve, da se novi mediji ukvarjajo s
predmeti kulturne dediščine in paradigem, ki jih omogočajo vse oblike računalništva
in ne samo s povezovanjem. Navajata tudi misli nekaterih ameriških političnih
osebnosti, ki predagajo, da naj bi WWW in internet reformirala demokracijo in uvedla
neposredno vključevanje v odločanje ( Felizes in Pinheiro, 2006, str. 1).

V drugem poglavju se avtorja sprašujeta o spletni zrelosti in stopnji e-participacije v

lokalnih skupnostih. Pri tem sta vzela v obzir, da je potrebno pri razvijanju e-
participacije upoštevati tehnično kvaliteto prisotnosti lokalnih skupnosti na spletu.
Ugotavlajata, da je to ključni pogoj. Problem e-participacije portugalskih lokalnih
skupnosti na spletu se najbolj odraža v njihovih nezmožnosti sledenja administrativni
modernizaciji na državni ravni. V tem kontekstu ne čudi skromna prisotnost na
internetu, ki je pričakovan izzid njihove obrobnosti in slabših pogojev. Kot

23
metodologijo za preverjanja stanja na tem področju sta občine rangirala v štiri nivoje
razvitosti ( Felizes in Pinheiro, 2006, str. 3):

- v 1. nivo največje razvitosti kjer je bila zahteva popolna spletna transakcija se

v letu 2003 ni uvrstila nobena občina,
- 2. nivo kjer je bila zahteva možnost spletne izpolnitve obrazca ali potrditve
zahtevka se je uvrstilo 10,7% občin,
- v 3. nivo v katerem sta zahtevala vsaj možnost pridobiti neko tiskovino se je
uvrstilo 19,5% občin,
- v zadnji 4. nivo kjer je bila zahteva vsajkakšna informacija o občini in lokalni
oblasti pa se je uvrstilo 53,9% občin.

Preostanek 15,9% občin pa sploh ni imelo spletne strani. Našla pa sta kar nekaj
nedelujočih spletnih strani. Avtorja ugotavljata, da je stanje na nek način
predzgodovinsko in nesprejemljivo. Zanimivo pa je, da e-abstinenca pri portugalskih
občinah ni omejena na manjše občine. Najmanjša občina Corvo island kljub zgolj 425
prebivalcem premore tudi e-forum in kvaliteten dizajn ( Felizes in Pinheiro, 2006, str.
4).

Preostale za našo raziskavo pomembne pa so tudi naslednje ugotovitve. Ob razdelitvi

občin na v štiri skupine od tistih z 10000 volilcev pa vse do največjih nad 100000
volilcev sta ugotovila, da velikost ne vpliva na stopnjo e-participacije ( Felizes in
Pinheiro, 2006, str. 5)

Posebno podpoglavje je namenjeno spregledanemu e-državljanu. Saj sta ugotovila,

da le 50% portugalskih občin odgovori na preprosto vprašanje po e-pošti ( Felizes in
Pinheiro, 2006, str. 5). Ugotovila sta tudi, da le 10% občinskih spletnih strani
poseduje delujoč e-forum ( Felizes in Pinheiro, 2006, str. 6).

Sklepna misel raziskave izpostavi problem slabše kadrovske organiziranosti in

pomankljivih človeških in finančnih resursov. To se nedvomno pozna na samem
izvjanju e-participacije v portugalskih lokalnih skupnostih ( Felizes in Pinheiro, 2006,
str. 6).

Kljub temu, da naslednja raziskava ni direktno povezana z e-participacijo v lokalni

samoupravi pa je za nas pomembna. Omogočila nam bo vpogled v morebiten
razkorak med stanjem na državnem in lokalnem nivoju. Gre za oceno položaja
Slovenije v svetovnem merilu na področju e-storitev in e-participacije. Kot primerno
smo opredelili raziskavo Združenih narodov za leto 2008 o pripravljenosti 192 držav
na e-storitve in znotraj tega tudi na e-participacijo.

Države so razporedili glede na kazalce, ki vključujejo oceno spletnih strani,

telekomunikacijsko infrastrukturo ter usposobljenost kadra. Razvoj IKT tehnologije
lahko zelo pomembno vpliva na samo delovanje državne uprave, menijo Združeni
narodi. Poročilo se osredotoča na izboljšanje delovanja državnih institucij s pomočjo
uporabe novih prijemov, predvsem na tehnološkem področju.

24
Raziskava ugotavlja, da so velike razlike med državami, kar se tiče uspešnosti
uporabe tehnologij. Razlog za to se skriva predvsem v usposobljenosti in ravnanju
ljudi in ne v sami tehnologiji. Za večjo učinkovitost pri uporabi tehnologij bo potrebno
javni sektor motivirati za večjo uporabo modernejših sistemov. Potrebno bo poskrbeti
tudi za njihovo usposobljenost ter usposobljenost vodilnega kadra (Unpan, 2008,
str.77).

Slovenija na področju e-pripravljenosti vlade zaseda 26. mesto z indexom 0,6681.

Smo nekako primerljivi z Italijo, Litvo in Belgijo (Unpan, 2008, str.20). Slabši rezultat
pa smo dosegli na področju naše raziskave. Po indeksu e-participacije Slovenije ni
med najboljšimi 35 državami (Unpan, 2008, str.59).

Preglednici št. 3 in št. 4 v nadaljevanju prikazujeta seznam 10-in najboljših držav po

indeksu pripravljnosti za e-upravo in e-participacijo.

Preglednica št. 3: indeks pripravljenosti e-države, prvih 10 držav

DRŽAVA INDEX
Švedska 0,9157
Danska 0,9134
Norveška 0,8921
ZDA 0,8644
Nizozemska 0,8631
Južna Koreja 0,8317
Kanada 0,8172
Avstralija 0,8108
Francija 0,8038
Velika Britanija 0,7872
(Vir: Unpan, 2008, str. 20)

Preglednica št. 4: index e-participacije, 10 najboljših držav

DRŽAVA INDEX
ZDA 1,00
Južna Koreja 0,9773
Danska 0,9318
Francija 0,9318
Avstralija 0,8864
Nova Zelandija 0,7955
Mehika 0,7500
Estonija 0,7273
Švedska 0,6591
Singapur 0,6364
(Vir: Unpan, 2008, str.59)

No znotraj južnoevropske regije pa je naš rezultat dober. Indeks pripravljnosti e-

države znaša 0.6681, kar nas uvršča na 2. mesto, takoj za Španijo. Dobro so
ocenjene tudi sledeče spletne strani (Unpan, 2008, str. 39):

25
 - nacionalna spletna stran (e.uprava.gov), zlasti uporabniku prijazen »one stop
gov« in uporabnikom prijazno navigacijo po spletni strani,
- kot pozitivno poročilo navaja tudi sicer zunanjo spletno stran
(www.slovenia.si) saj le ta ponuja veliko koristnih informacij za obiskovalce in
veliko potencialnih poslovnih priložnosti,
- kot pozitivna opazka je navedena tudi ločena spletna stran (evropa.gov.si), ki
je namenjena informacijam o delovanju Slovenije znotraj EU.

Vsekakor pa s tem stanjem ne moremo biti zadovoljni. Čeprav ugotavljamo na

podlagi predhodnih slovenskih raziskav, da je stanje na državnem nivoju bistveno
boljše kot na lokalnem.

26
6 METODOLOGIJA

6.1. OPIS POSTOPKA LASTNE RAZISKAVE

Praktični del raziskave je izveden kot študija primera. Izvedena je bila analiza stanja
spletnih strani. Vsebinsko se raziskava osredotoča na ponudbo e-participacije v
lokalni samoupravi. Poseben vsebinski poudarek je na pregledu spletnih forumov.
Krajevno pa se osredotoča na tri večje sklope lokalne samouprave in sicer:

- na 210 slovenskih občin kot celoto,

- na 210 slovenskih občin po kriteriju 12 -ih statističnih regij v RS,
- na 11 mestnih občin v Republiki Sloveniji.

Pri vseh pregledanih občinah je uporabljena enotna metodologija. Izjeme niso

predvidene.

Za bolj objektivno oceno stanja e-participacije v slovenski lokalni samoupravi je

izvedena mednarodna primerjava s primerljivo regijo. Izbrali smo avstrijsko Koroško.
Razlogi so sledeči:

- zgodovinska povezanost,
- sorodna mentaliteta prebivalcev,
- vse manjše razlike v gospodarskem razvoju,
- relativna primerljivost po velikosti,

Zaradi dejstva, da je naša preliminarna raziskava pokazala izredno slabo stanje

stopnje e-participacije v našem glavnem mestu Ljubljani se nakako zdi nujna
primerjava tudi z ostalimi glavnimi mesti v Republiki Avstriji. Mestne občin Ljubljana,
Maribor in Koper smo primerjali s sledečimi občinami:

- Klagenfurt – Celovec ,
- Graz,
- Salzburg,
- Wien,
- Bregenz,
- Linz,
- Insbruck,
- St. Polten,
- Eisenstaat.

Tudi pri analizi stanja e-participacije v lokalni samoupravi v Republiki Avstriji je

upoštevana popolnoma enaka metodologija kot v slovenskem delu raziskave.

27
6.2. OPIS MERIL IZVEDBE RAZISKAVE

6.2.1 SLOVENSKI DEL RAZISKAVE

Raziskava je razdeljena na dva večja dela in sicer:

- splošni pregled spletni strani slovenskih občin,

- poseben pregled spletnih forumov slovenskih občin.

Pri določitvi splošnega pregleda spletnih strani smo izhajali iz pregleda preteklih
raziskav na področju e-participacije v lokalni samoupravi. Drugi vidik pomemben za
določitev teh meril pa so spoznanja stroke o tem katera so orodja e-participacije in
kako se jih lahko uporabi. Zadnji tretji vidik določitve meril pa je dejstvo, da smo tudi
sami avtorji kot občani neke lokalne skupnosti del širše družbene realnosti. To pa
posledično pomeni, da imamo tako željo kot pravico, da sodelujemo pri javnih
procesih za katere smo zainteresirani. Za prvi del naše raziskave smo izbrali sledeča
merila.

- opremljenost s spletno stranjo,

- opremljenost s spletnim forumom,
- omogočanje spletnega dostopa do uradnih dokumentov s strani občine (uredbe,
pravilniki in ostali akti občinskega sveta ali župana),
- omogočanje izvajanja e-ankete na občinski spletni strani,
- omogočanje izvajanja e-peticije na občinski spletni strani,
- omogočanje izvajanje e-konzultacije na občinski spletni strani,
- ali je prostorski plan občine objavljen v razpravo na občinski spletni strani,
- ali so predlogi gradiv za seje občinskega sveta objavljeni na občinski spletni
strani,
- ali je na občinski spletni strani možno komentiranje novic.

Opredelili smo status občine (mestna ali običajna). Prav tako pa smo opredelili tudi
statistično regijo kateri občina pripada.

Ker smo na podlagi preteklih raziskav in pa dognanj stroke ugotovili, da se spletni

forum pojavlja kot ključno orodje demokratične e-participacije smo ga obravnavali
ločeno. Pri izbiri meril smo se oprli na tri ključne vire:

- dr. Mirko Vintar, Tina Jukić predlog meril za evalvacijo spletnih forumov,
- Democracy in the digital age avtorja Wilhelm-a,
- lastne želje kako želimo kot e-participanti sodelovati pri ustvarjanju lokalnih
politik.

V zvezi s forumi na spletnih straneh slovenskih občin smo vzpostavili sledeča merila:

- ali je forum moderiran oz. ali ima moderatorja,

28
- starost foruma od prvega do zadnjega vnosa v mesecih,
- nujnost registracije za sodelovanje na forumu,
- hierarhična organiziranost foruma (sklop forumov, forum, tema),
- število sporočil objavljenih na forumu oz. na vseh sklopih forumov na spletni
strani občine v absolutnih številkah,
- skupno število vseh avtorjev na vseh forumih na spletni strani občine v absolutnih
številkah,
- število sporočil posredovanih s strani modereatorja v absolutnih številkah,
- število sporočil posredovanih s strani župana ali zaposlenih v občinskih organih.

Nadalje smo v primeru pozitivnega odgovora na vprašanje o hierarhični

organiziranosti foruma izvedli še sledeči pregled:

- število sklopov forumov v absolutnih številkah,

- število forumov v absolutnih številkah,
- število tem v absolutnih številkah.

Kot zadnji sklop znotraj poglavja o forumih smo opredelii še teme z največ sporočili.
Opravljen je bil pregled treh najbolj pogostih. Zaradi množice različnih tem smo jih
smiselno združili v štiri tematike. In jih kot take v nadaljevanju obravnavamo.

Tematika zdravstvo, šport in ekologija zajema:

- zdravstvo,
- ekologijo v širšem smislu,
- kmetijstvo,
- šport,
- vodotoki,
- in podobno.

Tematika infrastruktura zajema:

- ceste in železnice,
- oskrba z vodo,
- oskrba z energenti,
- telekomunikacije,
- igrišča za otroke,
- domovi za ostarele,
- izobraževanje
- in podobno.

Tematika gospodarstvo in politika zajema:

- gospodarske družbe,
- turizem,
- splošna družbena vprašanja,

29
- in podobno.

Tematika splošno pa zajema preostale teme:

- splošno dogajanje v lokalni skupnosti,

- kulturne dogodke,
- lokalne posebnosti,
- in podobno.

Na podlagi preliminarne raziskave e-forumov v slovenskih občinah v preglednici

številka 5 podajamo grafični prikaz teme, foruma in sklopov forumov.

PREGLEDNICA ŠT. 5: GRAFIČNI PRIKAZ TEME, FORUMA IN SKLOPOV FORUMOV

FORUM SLOVENSKE OBČINE VZOREC

OBČINA – sklop forumov

ŽUPAN – forum
DRAGE VEČERJE – tema
SLUŽBENI AVTO – tema
OBČINSKI SVET – forum
SEJA O AVTOCESTI – tema
SEJNINE – tema
PRORAČUN – tema
ŠPORT – sklop forumov
ŠPORTNI KLUBI – forum
NOGOMETNA EKIPA – tema
BALINARSKA LIGA – tema
REKREACIJA ZA VSE – forum
NOVI BAZEN – tema
NAJEM TELOVADNICE – tema
KULTURA – sklop forumov
KULTURNI DOM – forum
POTUJOČA PREDSTAVA – tema
NASTOP DIJAKOV – tema
LUTKOVNI DNEVI – tema
DEDEK MRAZ V KD – tema
DRAGE VSTOPNICE – tema
Vir: (Lastni, 2009)

6.2.2 MEDNARODNA PRIMERJAVA

Merila za mednarodni del raziskave so identična kot za slovenski del raziskave. Edina
razlika je v tem, da avstrijska Koroška kot Sloveniji primerjljiva regija v raziskavi ni
opredeljena tudi na statistične regije.

30
V drugem delu mednarodne primerjave, ki se nanaša na primerjavo Ljubljane,
Maribora in Kopra z glavnimi mesti avstrijskih regij, so prav tako uporabljena
identična merila kot za slovenske občine.

6.3. KARAKTERISTIKE MERIL

Karakteristike meril so zajete v spodaj navedeni preglednici št. 5, ter se nanašajo

tako na slovenski kot na mednarodni del raziskave. Njihov namen je jasno opredeliti
kakšna je zahteva, da občini priznamo popolnost merila. V nasprotnem primeru se
avtomatično šteje, da občina ne nudi merjene storitve. Jasno pa tabeli tudi označita
tista merila za katere opisana karakteristika ni pogoj.

V zvezi z karakteristikami spletnih stranih je prvi pogoj dvosmerna interakcija. Kar

pomeni, da za popolno storitev smatramo dvo ali lahko tudi več smerno
komunikacijo. Pri čemer mora biti vsaj en udeleženec s strani uradnih občinskih
struktur. Drugi pogoj pa je, da se e-participacija izvaja izključno na uradni spletni
strani občine. Za vse ostale povezave na morebitne druge spletne strani
(medobčinske, regionalne, interesne) se smatra, da storitev ni popolna.

Preglednica št. 6: pregled karakteristik meril za spletne strani občin

ALI JE ZAHTEVAN POGOJ – KARAKTERISTIKA
MERILO DVOSMERNA LOKACIJA DIREKTNO NA SPLETNI
INTERAKCIJA STRANI OBČINE
Opremljenost s spletno stranjo / /
Opremljenost s spletnim forumom DA DA
Omogočanje spletnega dostopa do NE DA
uradnih dokumentov s strani občine
(uredbe, pravilniki in ostali akti
občinskega sveta ali župana)
Omogočanje izvajanja e-ankete na NE DA
občinski spletni strani
Omogočanje izvajanja e-peticije na NE DA
občinski spletni strani
Omogočanje izvajanje e-konzultacije DA DA
na občinski spletni strani
Ali je prostorski plan občine objavljen DA DA
v razpravo na občinski spletni strani
Ali so predlogi gradiv za seje NE DA
občinskega sveta objavljeni na
občinski spletni strani
Ali je na občinski spletni strani možno NE DA
komentiranje novic
Vir:(Lastni, 2009)

Pri karakteristikah meril za vrednotenje spletnih forumov je pogoj, da se e-

participacija izvaja izključno na uradni spletni strani občine. Za vse ostale povezave
na morebitne druge spletne strani (medobčinske, regionalne, interesne) se smatra,
da storitev ni popolna in se ne ocenjuje. Za delo moderatorja pa lahko občina
najame tudi zunanjega izvajalca.

31
6.4. POPOLNOST PODATKOV IN NATANČNOST REZULTATOV

V primeru, da zaradi nepreglednosti spletne strani ali foruma ne bo mogoče določiti

verodostojnega stanja smo upoštevali kot, da podatka ni. To se smatra kot najslabši
od možnih odgovorov na zahtevo.

Pri analizi forumov na vprašanje o številu sporočil poslanih s strani moderatorja ali
župana oziroma občinske uprave mora biti jasno razvidno kdo je pošiljatelj. V
nasprotnem primeru tega ne bomo upoštevali.

Zaradi tiskarskih in podobnih napak so možna majhna odstopanja od realnih

podatkov. Zato je bila izvedena tudi kontrolna analiza. Predvideva se maksimalno
odstopanje 5%. To pa ne spreminja kumulativne slike rezultatov raziskave.

V primeru, da občinska spletna stran iz kakršnih koli razlogov ni dosegljiva se za

potrebe raziskave šteje, kot, da občina spletne strani nima.

32
7 VSEBINSKA ANALIZA IZVAJANJA E-PARTICIPACIJE

7.1. KLJUČNI REZULTATI ANALIZE SLOVENSKIH OBČIN

Preglednica št. 7: stanje spletnih strani slovenskih občin

MERILO DA NE SKUPAJ
ALI OBČINA IMA SPLETNO STRAN 99,05% 0,95% 100,00%
ALI OBČINSKA SPLETNA STRAN IMA FORUM 6,67% 93,33% 100,00%
ALI OBČINSKA SPLETNA STRAN OMOGOČA ELEKTRONSKI DOSTOP DO
URADNIH DOKUMENTOV 87,62% 12,38% 100,00%
ALI OBČINSKA SPLETNA STRAN OMOGOČA IZVAJANJE E-ANKETE
19,52% 80,48% 100,00%
ALI OBČINSKA SPLETNA STRAN OMOGOČA IZVAJANJE E-PETICIJE 0,00% 100,00% 100,00%
ALI OBČINA OMOGOČA E-KONZULTACIJE 13,81% 86,19% 100,00%
ALI OBČINA OBJAVI PROSTORSKI PLAN V RAZPRAVO NA SPLETNI
STRANI 8,10% 91,90% 100,00%
ALI OBČINA OBJAVI PREDLOGE GRADIV ZA SEJE OBČINSKEGA SVETA
NA SPLETNI STRANI 62,86% 37,14% 100,00%
ALI JE NA SPLETNI STRANI OBČINE MOŽNO KOMENTNIRANJE NOVIC 0,00% 100,00% 100,00%
Vir: (Lastni, 2009)

Graf št. 1: stanje spletnih strani slovenskih občin

STANJE SPLETNIH STRANI SLOVENSKIH OBČIN

120,00%

100,00%
STANJE V ODSTOTKIH

80,00%

DA
60,00%

NE
40,00%

20,00%

0,00%
ALI OBČINA IMA ALI OBČINSKA ALI OBČINSKA ALI OBČINSKA ALI OBČINSKA ALI OBČINA ALI OBČINA OBJAVI ALI OBČINA OBJAVI ALI JE NA SPLETNI
SPLETNO STRAN SPLETNA STRAN SPLETNA ST RAN SPLETNA ST RAN SPLETNA ST RAN OMOGOČA E- PROSTORSKI PLAN PREDLOGE GRADIV STRANI OBČINE
IMA FORUM OMOGOČA OMOGOČA OMOGOČA KONZULTACIJE V RAZPRAVO NA ZA SEJE MOŽNO
ELEKTRONSKI IZVAJANJE E- IZVAJANJE E- SPLETNI STRANI OBČINSKEGA KOMENTNIRANJE
DOSTOP DO POSVETOVANJA PETICIJE SVETA NA NOVIC
URADNIH OZ. E-ANKETE SPLETNI STRANI
DOKUMENTOV

MERILO

Vir: (Lastni, 2009)

33
 Preglednica št. 8: splošno stanje forumov v slovenskih občinah
OBČINA ALI JE FORUM ALI JE ZA ŠTEVILO SPOROČIL ŠTEVILO SPOROČIL ŠTEVILO SPOROČIL
MODERIRAN OZ. SODELOVANJE NA OBJAVLJENIH NA POSREDOVANIH S POSREDOVANIH
ALI IMA FORUMU FORUMU OZ. NA STRANI OD ŽUPANA ALI OD
MODERATORJA POTREBNA VSEH SKLOPIH MODERATORJA V ZAPOSLENIH V
REGISTRACIJA FORUMOV V ABSOLUTNI OBČINSKI UPRAVI V
ABSOLUTNI ŠTEVILKI ABSOLUTNI
ŠTEVILKI ŠTEVILKI

Kuzma
1 1 5 4 0
Hajdina 1 1 464 0 0
Lovrenc na Pohorju
1 1 10304 588 0
Makole
1 1 95 3 0
Vojnik 0 1 34 0 0
Novo mesto 1 1 46 7 0
Šentjernej 1 1 1212 49 0
Dobrepolje 1 1 189 1 0
Log - Dragomer 1 1 632 NI PODATKA NI PODATKA
Bloke 1 1 4023 20 6
Bovec 0 1 3 0 0
Idrija 1 1 40 2 1
Nova Gorica 1 1 9023 0 0
Šempeter - Vrtojba 1 1 5 4 0

Vir: (Lastni, 2009)

Preglednica št. 9: stanje avtorjev in tematik na forumih v slovenskih občinah

OBČINA ALI JE FORUM KOLIKŠNO JE 1. TEMA Z NAJVEČ 2. TEMA Z NAJVEČ 3. TEMA Z NAJVEČ
HIERARHIČNO SKUPNO ŠTEVILO SPOROČILI SPOROČILI SPOROČILI
ORGANIZIRAN PO AVTORJEV
LOGIKI (SKLOP SODELUOČIH NA
FORUMOV- VSEH FORUMIH NA
FORUM-TEMA) SPLETNI STRANI
OBČINE V
ABSOLUTNI
ŠTEVILKI

Kuzma ZDRAVJE, ŠPORT IN ZDRAVJE, ŠPORT IN SPLOŠNO

1 2 EKOLOGIJA EKOLOGIJA
Hajdina 1 62 INFRASTRUKTURA INFRASTRUKTURA INFRASTRUKTURA
Lovrenc na Pohorju NI PODATKA NI PODATKA NI PODATKA
1 269
Makole INFRASTRUKTURA GOSPODARSTVO IN INFRASTRUKTURA
1 17 POLITIKA
Vojnik 1 5 INFRASTRUKTURA INFRASTRUKTURA INFRASTRUKTURA
Novo mesto INFRASTRUKTURA INFRASTRUKTURA INFRASTRUKTURA
0 24
Šentjernej GOSPODARSTVO IN GOSPODARSTVO IN ZDRAVJE, ŠPORT IN
1 41 POLITIKA POLITIKA EKOLOGIJA
Dobrepolje GOSPODARSTVO IN INFRASTRUKTURA INFRASTRUKTURA
1 31 POLITIKA
Log - Dragomer ZDRAVJE, ŠPORT IN GOSPODARSTVO IN GOSPODARSTVO IN
1 NI PODATKA EKOLOGIJA POLITIKA POLITIKA
Bloke SPLOŠNO ZDRAVJE, ŠPORT IN ZDRAVJE, ŠPORT IN
1 189 EKOLOGIJA EKOLOGIJA
Bovec ZDRAVJE, ŠPORT IN GOSPODARSTVO IN NI TEME
1 2 EKOLOGIJA POLITIKA
Idrija SPLOŠNO SPLOŠNO ZDRAVJE, ŠPORT IN
1 21 EKOLOGIJA
Nova Gorica GOSPODARSTVO IN INFRASTRUKTURA GOSPODARSTVO IN
0 NI PODATKA POLITIKA POLITIKA
Šempeter - Vrtojba 0 2 SPLOŠNO NI TEME NI TEME

Vir: (Lastni, 2009)

34
7.2. KLJUČNI REZULTATI ANALIZE OBČIN AVSTRIJSKE KOROŠKE

Preglednica št. 10: stanje spletnih strani v občinah avstrijske koroške

MERILO DA NE SKUPAJ
ALI OBČINA IMA SPLETNO STRAN 100,00% 0,00% 100,00%
ALI OBČINSKA SPLETNA STRAN IMA FORUM 1,52% 98,48% 100,00%
ALI OBČINSKA SPLETNA STRAN OMOGOČA ELEKTRONSKI DOSTOP DO
URADNIH DOKUMENTOV 0,00% 100,00% 100,00%
ALI OBČINSKA SPLETNA STRAN OMOGOČA IZVAJANJE E-ANKETE
0,00% 100,00% 100,00%
ALI OBČINSKA SPLETNA STRAN OMOGOČA IZVAJANJE E-PETICIJE 0,00% 100,00% 100,00%
ALI OBČINA OMOGOČA E-KONZULTACIJE 0,00% 100,00% 100,00%
ALI OBČINA OBJAVI PROSTORSKI PLAN V RAZPRAVO NA SPLETNI
STRANI 0,00% 100,00% 100,00%
ALI OBČINA OBJAVI PREDLOGE GRADIV ZA SEJE OBČINSKEGA SVETA
NA SPLETNI STRANI 0,00% 100,00% 100,00%
ALI JE NA SPLETNI STRANI OBČINE MOŽNO KOMENTNIRANJE NOVIC 0,00% 100,00% 100,00%
Vir: (Lastni, 2009)

Graf št. 2: stanje spletnih strani v občinah avstrijske koroške

STANJE SPLETNIH STRANI V OBČINAH AVSTRIJSKE KOROŠKE

120,00%

100,00%
STANJE V ODSTOTKIH

80,00%

DA
60,00%

NE
40,00%

20,00%

0,00%
ALI OBČINA IMA ALI OBČINSKA ALI OBČINSKA ALI OBČINSKA ALI OBČINSKA ALI OBČINA ALI OBČINA OBJAVI ALI OBČINA OBJAVI ALI JE NA SPLET NI
SPLETNO ST RAN SPLETNA ST RAN SPLETNA STRAN SPLETNA STRAN SPLETNA STRAN OMOGOČA E- PROSTORSKI PLAN PREDLOGE GRADIV STRANI OBČINE
IMA FORUM OMOGOČA OMOGOČA OMOGOČA KONZULTACIJE V RAZPRAVO NA ZA SEJE MOŽNO
ELEKTRONSKI IZVAJANJE E- IZVAJANJE E- SPLETNI STRANI OBČINSKEGA KOMENT NIRANJE
DOSTOP DO POSVET OVANJA PET ICIJE SVETA NA NOVIC
URADNIH OZ. E-ANKETE SPLETNI STRANI
DOKUMENTOV

MERILO

Vir: (Lastni, 2009)

Posebna zanimivost analize spletnih strani občin avstrijske Koroške je, da imata
spletni forum le dve. To sta Feldkirchen in Karnten ter Klagenfurt am Worthersee –
Celovec. Oba foruma pa sta preprosta in nehierarhično organizirana. Pri prvem gre
pravzaprav za povabilo zainteresiranim za sodelovanje na forumu. Pri drugem pa je
odprta zgolj tema splošno.

35
7.3. KLJUČNI REZULTATI ANALIZE VEČJIH MEST

Preglednica št. 11: ključni podatki o spletnih straneh večjih mest si

OBČINA ALI OBČINA IMA ALI OBČINSKA ALI OBČINSKA ALI OBČINA OBJAVI ALI OBČINSKA
SPLETNO STRAN SPLETNA STRAN SPLETNA STRAN PREDLOGE GRADIV SPLETNA STRAN
IMA FORUM OMOGOČA ZA SEJE OMOGOČA
ELEKTRONSKI OBČINSKEGA SVETA IZVAJANJE E-
DOSTOP DO NA SPLETNI STRANI PETICIJE
URADNIH
DOKUMENTOV
LJUBLJANA DA NE DA DA NE
MARIBOR DA NE DA DA NE
KOPER DA NE DA DA NE

Vir: (Lastni, 2009)

Preglednica št. 12: ključni podatki o spletnih straneh večjih mest aut
OBČINA ALI OBČINA IMA ALI OBČINSKA ALI OBČINSKA ALI OBČINA OBJAVI ALI OBČINSKA
SPLETNO STRAN SPLETNA STRAN SPLETNA STRAN PREDLOGE GRADIV SPLETNA STRAN
IMA FORUM OMOGOČA ZA SEJE OMOGOČA
ELEKTRONSKI OBČINSKEGA SVETA IZVAJANJE E-
DOSTOP DO NA SPLETNI STRANI PETICIJE
URADNIH
DOKUMENTOV
WIEN DA DA NE NE NE
EISENSTATD DA NE NE NE NE
KLAGENFURTH AM DA DA NE NE NE
WORHER SEE -
CELOVEC
SALZBUURG DA NE NE NE NE
GRAZ DA DA NE NE NE
SANKT POLTEN DA NE NE NE NE
INNSBRUCK DA NE NE NE NE
BREGENZ DA NE NE NE NE
LINZ DA NE NE NE NE

Vir: (Lastni, 2009)

Preglednica št. 13 : splošno stanje forumov glavnih večjih mest si.aut

OBČINA ALI JE FORUM ALI JE ZA ŠTEVILO SPOROČIL ŠTEVILO SPOROČIL ŠTEVILO SPOROČIL
MODERIRAN OZ. SODELOVANJE NA OBJAVLJENIH NA POSREDOVANIH S POSREDOVANIH
ALI IMA FORUMU FORUMU OZ. NA STRANI OD ŽUPANA ALI OD
MODERATORJA POTREBNA VSEH SKLOPIH MODERATORJA V ZAPOSLENIH V
REGISTRACIJA FORUMOV V ABSOLUTNI OBČINSKI UPRAVI
ABSOLUTNI ŠTEVILKI V ABSOLUTNI
ŠTEVILKI ŠTEVILKI
LJUBLJANA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA
MARIBOR NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA
KOPER NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA
WIEN DA /FORUM 1) DA 378 149 0
WIEN DA (FORUM 2) DA 872 12 0
WIEN DA (FORUM 3) DA 53 0 0
EISENSTATD NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA
KLAGENFURTH AM DA DA 473 1 0
WORHER SEE -
CELOVEC
SALZBUURG NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA
GRAZ DA DA 402 7 0
SANKT POLTEN NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA
INNSBRUCK NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA
BREGENZ NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA
LINZ NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA

Vir: (Lastni, 2009)

Preglednica št. 14: stanje avtorjev in tematik na forumih v večjih mestih si.aut

36
 OBČINA ALI JE FORUM KOLIKŠNO JE 1. TEMA Z NAJVEČ 2. TEMA Z NAJVEČ 3. TEMA Z NAJVEČ
HIERARHIČNO SKUPNO ŠTEVILO SPOROČILI SPOROČILI SPOROČILI
ORGANIZIRAN PO AVTORJEV
LOGIKI (SKLOP SODELUOČIH NA
FORUMOV- VSEH FORUMIH NA
FORUM-TEMA) SPLETNI STRANI
OBČINE V
ABSOLUTNI
ŠTEVILKI
LJUBLJANA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA

MARIBOR NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA
KOPER NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA

WIEN DA /FORUM 1) 183 ZDRAVJE, ŠPORT IN SPLOŠNO ZDRAVJE, ŠPORT IN

EKOLOGIJA EKOLOGIJA
WIEN DA (FORUM 2) 123 ZDRAVJE, ŠPORT IN ZDRAVJE, ŠPORT IN GOSPODARSTVO IN
EKOLOGIJA EKOLOGIJA POLITIKA
WIEN NE (FORUM 3) 52 SPLOŠNO INFRASTRUKTURA INFRASTRUKTURA

EISENSTATD NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA
KLAGENFURTH AM NE 465 SPLOŠNO NI TEME NI TEME
WORHER SEE -
CELOVEC
SALZBUURG NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA
GRAZ NE NI PODATKA SPLOŠNO NI TEME NI TEME

SANKT POLTEN NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA
INNSBRUCK NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA
BREGENZ NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA
LJUBLJANA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA

Vir: (Lastni, 2009)

V zvezi s podatki za avstrijsko občino Wien dajemo naslednjo opombo. V

preglednicah številka 13 in 14 je vpisana trojno. Razlog je zaradi bistveno pozitivnega
odstopanja od naših pričakovanj. Namreč na svoji spletni strani ima 3 popolnoma
samostojne forume, ki imajo v svoji hierarhiji tudi sklope forumov in teme. Zato smo
jih vrednotili kot samostojne forume, ter za vsakega upoštevali merila iz metodologije
iz poglavja 6 tega raziskovalnega seminarja. Nazivi forumov:

- forum 1: za ženske v stiski,

- forum 2: Mariahilf,
- forum 3: Neubau.

37
8 ZAKLJUČEK

8.1. PRIMERJAVA REZULTATOV RAZISKAVE IN UGOTOVITVE

Preglednica št. 15: primerjava stanja spletnih strani občin

MERILO SLOVENSKE OBČINE OBČINE AVSTRIJSKE KOROŠKE
ALI OBČINA IMA SPLETNO STRAN 99,05% 100,00%
ALI OBČINSKA SPLETNA STRAN IMA FORUM 6,67% 1,52%
ALI OBČINSKA SPLETNA STRAN OMOGOČA
ELEKTRONSKI DOSTOP DO URADNIH DOKUMENTOV 87,62% 0,00%
ALI OBČINSKA SPLETNA STRAN OMOGOČA IZVAJANJE
E-ANKETE 19,52% 0,00%
ALI OBČINSKA SPLETNA STRAN OMOGOČA IZVAJANJE E-
PETICIJE 0,00% 0,00%
ALI OBČINA OMOGOČA E-KONZULTACIJE 13,81% 0,00%
ALI OBČINA OBJAVI PROSTORSKI PLAN V RAZPRAVO NA
SPLETNI STRANI 8,10% 0,00%
ALI OBČINA OBJAVI PREDLOGE GRADIV ZA SEJE
OBČINSKEGA SVETA NA SPLETNI STRANI 62,86% 0,00%
ALI JE NA SPLETNI STRANI OBČINE MOŽNO
KOMENTNIRANJE NOVIC 0,00% 0,00%
Vir: (Lastni, 2009)

Za slovenske občine danes že lahko rečemo, da so praktično vse razen dveh vsaj
prisotne na spletu. Vendar pa žal ugotavljamo, da razvitost storitev v veliki večini
občin ne presega razvitosti e-participacije na stopnji informacije. To je razvidno iz
dejstva, da kar 87,62 odstotkov slovenskih občin ponuja dostop do uradnih
dokumentov preko spleta, velika večina 62,86 odstotkov pa jih ponuja tudi dostop do
predlogov za seje občinskega sveta. Manj zadovoljivo stanje je na področju e-anket
saj se jih poslužuje zgolj 19,52 odstotkov občin. Rezultati pa so slabši, ko gre za
dvosmerno komuniciranje. Samo 13,81 odstotkov občin izrablja možnost e-
konzultacije s prebivalstvom. Izrazit problem pa je izjemno majhno število spletnih
forumov. Namreč le 6,67 odstotkov slovenskih občin ima forum. To dejstvo kaže na
to, da lokalnim oblastem ni do aktivne udeležbe občanov pri izvajanju lokalnih politik.

V primerjavi z občinami avstrijske Koroške na prvi pogled izgleda kot, da je stanje pri
nas boljše. Saj pri njih nismo zaznali praktično nobenih aktivnosti povezanih z e-
participacijo. Zanimivo pa je, da imajo prav vse občine spletno stran. Vendar moramo
v obzir vzeti dejstvo, da se v Republiki Avstriji očitno pripravlja nov pristop k e-
participaciji v lokalni samoupravi. Na to nas navaja trenutno število e-forumov. Imata
jih namreč zgolj dve občini v celotni regiji. Po drugi strani pa je v tej smeri narejena
raziskava, ki so jo v letu 2008 opravili zaposleni na občinah iz Dunaja, Koroške,
Štajerske in Tirolske. Predstavili smo jo v poglavju 5.

Že pri pregledu surovih podatkov analize stanja spletnih strani smo ugotovili, da ni
pravila po katerem bi lahko razporedili občine glede na razvitost e-participacije. Še
več pojav spletnega foruma kot tiste najvišje oblike manjka pri treh najbolj urbanih
slovenskih občinah. Zato negativno izpostavljamo občine Ljubljana, Maribor in Koper.
Nekatere manjše kot na primer Bloke pa so s svojim pristopom prijetno presenetile.

38
Torej zaradi teh dejstev dodatna členitev na statistične regije po kriterijh upoštevanih
na kumulativni ravni za vse občine ni potrebna.

Preglednici številka 8 in 9 nam nazorno prikazujeta, da je na spletnih straneh

slovenskih občin 14 spletnih forumov od tega jih ima 12 moderatorja. Za sodelovanje
se je prav na vseh potrebno registrirati. Število sporočil na njih zelo niha glede na
občino. Največkrat se tematika razprave odvija na področju infrastrukture kar 14-krat
od 42 najbolj pogostih tematik, sledita ji politika in gospodarstvo ter zdravje, šport in
ekologija, ki se pojavita 9-krat oziroma 8-krat od 42 možnosti. Splošne teme pa niso
v ospredju, pojavijo se zgolj 5-krat. Relativno majhno pa je tudi število sodelujočih
avtorjev na spletnih forumih skupaj 665. Zanimivo je, da jih je največ kar 269 v
občini Lovrenc na Pohorju. Istočasno pa podajamo ugotovitev, da je ravno pri tej
občini statistika foruma zelo nepregledno urejena. Imajo, kar 10304 objavljenih
sporočil, kar pomeni, da je fizičen pregled brez ustrezne aplikacije za merjenje
statističnih podatkov časovno neizvedljiv. Na prvi pogled imajo slovenske občine pri
stanju spletnih forumov mnogo boljši rezultat. Vendar je treba opozoriti, da smo po
telefonskem poizvedovanju izvedeli, da gre v Republiki Avstriji za reorganizacijo v
smislu spletnih forumov na občinski ravni. Po novem naj bi imele forume zgolj
spletne strani glavnih mest zveznih dežel. Eden od ključnih motivov naj bi bila
povečana stopnja nestrpnosti in ksenofobije.

Preglednica št. 16: primerjava stanja spletnih strani večjih mest si.aut
OBČINA ALI OBČINA ALI OBČINSKA ALI OBČINSKA ALI OBČINA ALI OBČINSKA
IMA SPLETNO SPLETNA SPLETNA STRAN OBJAVI PREDLOGE SPLETNA STRAN
STRAN STRAN IMA OMOGOČA GRADIV ZA SEJE OMOGOČA
FORUM ELEKTRONSKI OBČINSKEGA IZVAJANJE E-
DOSTOP DO SVETA NA SPLETNI PETICIJE
URADNIH STRANI
DOKUMENTOV
LJUBLJANA DA NE DA DA NE
MARIBOR DA NE DA DA NE
KOPER DA NE DA DA NE
WIEN DA DA NE NE NE
EISENSTATD DA NE NE NE NE
KLAGENFURTH AM DA DA NE NE NE
WORHER SEE -
CELOVEC
SALZBUURG DA NE NE NE NE

GRAZ DA DA NE NE NE
SANKT POLTEN DA NE NE NE NE
INNSBRUCK DA NE NE NE NE
BREGENZ DA NE NE NE NE
LINZ DA NE NE NE NE

Vir: (Lastni, 2009)

Preglednica številka 16 nam nazorno prikaže, kje je naš zaostanek pri segmentu
večjih mest. Naša najbolj urbana središča nimajo spletnih forumov. Zadostijo zgolj
tistim najbolj osnovnim enosmernim oblikam e-participacije. Na tem segmentu so
naše tri najbolj urbane občine boljše od avstrijskih. Saj vse tri ponujajo tako dostop

39
do uradnih dokumentov, kot tudi gradiv za seje občinskega sveta. Rezultati pa tudi
odražajo nezainteresiranost lokalnih oblasti v Republiki Sloveniji po dialogu s
prebivalci.

Zanimivo pa je, da e-forum kot priložnost e-participiranja tudi v Republiki Avstriji

ponujajo zgolj tri mesta in sicer Wien, Graz ter Klagenfurt in Worther see – Celovec.
Za primer dobre prakse izpostavljamo forum občine Wien. Pravzaprav gre za tri
popolnoma samostojne forume. Vsak od njih izpolnjuje zahteve iz metodologije naše
raziskave. Vsekakor ugotavljamo, da gre za inovativen pristop, ki bi naše občine
lahko posnemale.

8.2. PREGLED TRDNOSTI HIPOTEZ

HIPOTEZA 1: Iz rezultatov analize je popolnoma jasno, da vsi prebivalci Republike

Slovenije nimamo zagotovljenih minimalnih možnosti vplivanja na izvajanje lokalnih
politik. Hipotezo dokazuje zlasti popolna razpršenost možnosti uporabe sodobnih
orodij e-participacije. Nekatere občine so skoraj vzorne Bloke, Velenje. Pa vendar je
ravno v Velenju velika pomankljivost, da je e-forum zastavljen zgolj za komunikacijo
med občani in lokalno oblastjo. Ni popoln, ker ni možna širša e-razprava.

Medtem pa državni portal e-uprava omogoča vsem državljanom pod enakimi pogoji
naslednje oblike e-participacije: e-oglasno desko, e-novice, e-anketo, zakonodajo v
e-obliki, poziva k e-sodelovanju pri odpravi administrativnih ovir, daje možnost e-
kontaktiranja izvoljenih oseb in podobno (E-uprava, 2009).

HIPOTEZA 2: Glede na to, da je na spletnih straneh 210 slovenskih občin zgolj 14

forumov, da nikjer ni razvit inštitut e-peticije, da večina občin ne izvaja vsaj e-
posvetovanja lahko z gotovostjo trdimo, da je demokratični deficit v slovenskih
občinah realnost.

HIPOTEZA 3: Zaradi majhne zastopanosti forumov na občinskih spletnih straneh,

lahko zatrdimo, da politične strukture v slovenski lokalni samoupravi niso pripravljene
na aktivnejše sodelovanje občank in občanov pri načrtovanju lokalnih politik. Še
posebej pa bode v oči dejstvo, da tudi tam kjer forum je s strani občin ni prave
soudeležbe. Župani ali ostali predstavniki občine se zelo redko pridružijo razpravi.

HIPOTEZA 4: Iz rezultatov analize po statističnih regijah je popolnoma jasno, da v

Republiki Sloveniji ni pravila za razvitost e-participacije v lokalni samoupravi. Še več
gre za popolnoma naključne procese. To pa v celoti potrjuje hipotezo, da velikost in
razvitost nista pomembnejša faktorja pri izvajanju e-participacije na lokalnem nivoju.

HIPOTEZA 5: Tako primerjava med slovenskimi občinami samimi kot navzen z

občinami avstrijske Koroške kaže na skupne probleme. Temu pa pritrjujejo tudi
pretekle raziskave. Gre zlasti za majhno število spletnih forumov, premajhen odstotek
potencialnih e-participantov znotraj skupnega števila prebivalcev in pa tudi za

40
premalo možnosti vplivanja občank in občanov na odločitve skozi e-peticije in e-
konzultacije. Tako, da lahko tudi zadnjo hipotezo smatramo za potrjeno. Saj se jasno
izpostavljajo iste težave v različnih lokalnih sredinah.

8.3. PREDLOGI ZA IZBOLJŠANJE STANJA

V skladu z dejanskimi zmožnostmi tehnologije in pa v želji po politični aktivaciji vsaj

mlajšega dela populacije predlagamo naslednje rešitve za dvig nivoja e-participacije v
lokalni samoupravi:

- s podporo ministrstva za javno upravo je potrebno vzpostaviti enotne aplikacije za

izvajane e-participacije na lokalnem nivoju in jo občinam dati brezplačno na
razpolago,
- hkrati s prvim predlogom je potrebno nujno izobraziti tako upravljalce kot tudi
potencialne e-participante za delo z novim sistemom,
- nujno je potrebno dvigniti državljansko zavest, zlasti med mladimi,
- potreben pa je tudi intenziven poseg na državni ravni za dvig stopnje e-rediness
in to tako na državnem kot lokalnem nivoju.

Po pregledu stanja tako v Sloveniji kot na avstrijskem Koroškem, je glede na to, da

smo oboji člani Evropske Unije smiselno pozvati inštitucije unije k sodelovanju.
Namreč pojavlja se tudi dvom o stanju e-participacije na nivoju unije. Zlasti vidimo
unijo kot generator razvoja in popularizacije e-participacije v lokalni samoupravi.

8.4. MOŽNOSTI NADALJNIH RAZISKAV

Nadaljne raziskave so smiselne v več smereh in sicer:

- kako prepričati mlade k sodelovanju za e-participiranje (tu gre zlasti za sociološki

problem),
- kako starejše usposobiti za e-participiranje (tu gre zlasti za tehnični problem),
- kako čimbolj poenotiti sistem e-participacije na lokalnem nivoju in s tem tudi
zadostiti ustavni enakosti vseh držaljank in državljanov,
- kako prisiliti politične strukture v dialog z občankami in občani oziroma ali nam tu
lahko izdatno pomagajo mediji.

41
VIRI IN LITERATURA

1. Aspden, Jane, Birch, Demelza: New Localism – Citizen engagement,

neigborhoods and public services: Evidence from local government, Office of
the Deputy Prime Minister, London, UK, 2005.
2. Bevc, Maja, Delakorda, Simon, Kvas, Barbara, Lukšič, Andrej A.: Odpiranje
komunikacijskega in odločevalskega procesa s pomočjo IKT na primeru javnih
zadev v občini Kamnik, URL: http://www.e-
participacija.si/files/projekt_kamnik-edemokracija.pdf.21.03.2009.
3. Coleman, Stephen, Macintosh, Ann, Lalljee, Mansur: e-methods for public
engagement, URL:
http://itc.napier.ac.uk/ITC/Documents/eMethods_guide2005.pdf.21.03.2009.
4. Dečman, Mitja, Kunstelj, Mateja: Stanje e-uprave v slovenskih občinah,
Informatika kot temelj povezovanja: zbornik posvetovanja, str. 118-123,
Slovensko Društvo Informatika, Ljubljana, 2003.
5. Edelhofer, E., Schrittwieser, K.: Eine ubersicht uber das e-government-
angebot 2008, Bericht, 2008.
6. E-uprava – državni portal Republike Slovenije, URL: http://e-uprava.gov.si/e-
uprava/edemokracija.euprava.16.06.2009.
7. Felizes, Joel, Pinheiro, Jose.: E-participation in Portuguese Local Governments:
a Sociological Approach, Instituto de Ciencias sociais, Universidade do Minho,
Braga, Portugal, 2006.
8. I2010 eGovernment action plain, URL:
http://ec.europa.eu/idabc/servlets/Doc?id=25286.03.05.2009.
9. Jukić, Tina, Vintar, Mirko: E-government: the State in Slovenian Local Self-
government, URL: http://organizacija.fov.uni-
mb.si/index.php/organizacija/article/viewFile/75/74.21.03.2009.
10. Kearns, Ian, Bend, Jamie Stearn, Beatrice: e-participation in local government,
Institute for Public Policy Resarch, London, UK, 2002.
11. Kvas, Barbara: E-orodja, URL: http://www.e-demokracija.si/2005/12/19/kako-
do-e-demokracije-e-orodja.02.05.2009
12. Macintosh, Ann, Whyte, Angus: Evaluating how eparticipation changes local
democracy, Brunel University, UK, 2006.
13. Ministerial delaration, Manchester 2005, URL:
http://archive.cabinetoffice.gov.uk/egov2005conference/documents/proceedin
gs/pdf/051124declaration.pdf.03.05.2009.
14. OECD, Engaging Citizens in policy-making, Information, consultation and
public participation, OECD Public Management Policy Brief, julij, 2001.
15. Pičman, Š., Polonca: E-demokracija, Založba Uradni list Republike Slovenije.
Ljubljana, 2008.
16. Rotem, Ayelet, Nachmias, David: E-Participation in Israeli Local Governments:
A Comparative Analysis, 2006 URL: http://www.rotembd.co.il/publications/E-
participation%20in%20Israeli%20Local%20Governments.pdf.21.03.2009.
17. Strategija e-uprave Republike Slovenije za obdobje 2006 do 2010 (SEP-2010),
Ministrstvo za javno upravo, Ljubljana, 2006.

42
18. Strategija uvajanja elektronskega poslovanja v lokalne skupnosti (SELPS), (e-
občine), Ministrstvo za informacijsko družbo, Ljubljana, 2003.
19. UNPAN, UN e-government survey 2008, URL:
http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/UN/UNPAN028607.pd
f.16.06.2009.
20. Tan, Yigitcanlar,: Briddging the Gap between Citizens and Local Authorities
via E-government, The University of Queensland, Brisbane, AUS, 2003.
21. Vlaj, Stane: Lokalna samouprava: teorija in praksa, Fakulteta za upravo.
Ljubljana, 2004
22. Wilhelm, Anthony, G.: Democracy in the digital age, Routledge, New York,
2000.

43
SEZNAM UPORABLJENIH KRATIC

1) IKT – informacijsko komunikacijska tehnologija.

2) WWW – world wide web (svetovni splet).

44
SEZNAM SLIK IN PREGLEDNIC

PREGLEDNICA ŠT. 1: MODELI CIVILNE PARTICIPACIJE.....................................................................................13

PREGLEDNICA ŠT. 2: RABA INTERNETA V AVSTRIJI PO POKRAJINAH:.......................................................23
PREGLEDNICA ŠT. 3: INDEKS PRIPRAVLJENOSTI E-DRŽAVE, PRVIH 10 DRŽAV.......................................25
PREGLEDNICA ŠT. 4: INDEX E-PARTICIPACIJE, 10 NAJBOLJŠIH DRŽAV....................................................25
PREGLEDNICA ŠT. 5: GRAFIČNI PRIKAZ TEME, FORUMA IN SKLOPOV FORUMOV....................................30
PREGLEDNICA ŠT. 6: PREGLED KARAKTERISTIK MERIL ZA SPLETNE STRANI OBČIN.............................31
PREGLEDNICA ŠT. 7: STANJE SPLETNIH STRANI SLOVENSKIH OBČIN.........................................................33
GRAF ŠT. 1: STANJE SPLETNIH STRANI SLOVENSKIH OBČIN...........................................................................33
PREGLEDNICA ŠT. 8: SPLOŠNO STANJE FORUMOV V SLOVENSKIH OBČINAH..........................................34
PREGLEDNICA ŠT. 9: STANJE AVTORJEV IN TEMATIK NA FORUMIH V SLOVENSKIH OBČINAH........34
PREGLEDNICA ŠT. 10: STANJE SPLETNIH STRANI V OBČINAH AVSTRIJSKE KOROŠKE..........................35
GRAF ŠT. 2: STANJE SPLETNIH STRANI V OBČINAH AVSTRIJSKE KOROŠKE..............................................35
PREGLEDNICA ŠT. 11: KLJUČNI PODATKI O SPLETNIH STRANEH VEČJIH MEST SI................................36
PREGLEDNICA ŠT. 12: KLJUČNI PODATKI O SPLETNIH STRANEH VEČJIH MEST AUT............................36
PREGLEDNICA ŠT. 13 : SPLOŠNO STANJE FORUMOV GLAVNIH VEČJIH MEST SI.AUT.............................36
PREGLEDNICA ŠT. 14: STANJE AVTORJEV IN TEMATIK NA FORUMIH V VEČJIH MESTIH SI.AUT........37
PREGLEDNICA ŠT. 15: PRIMERJAVA STANJA SPLETNIH STRANI OBČIN......................................................38
PREGLEDNICA ŠT. 16: PRIMERJAVA STANJA SPLETNIH STRANI VEČJIH MEST SI.AUT..........................39

45
IZJAVA O AVTORSTVU

Spodaj podpisani študentje Nataša Gorzeti, Maja Kastelic, Matej Jakša in Primož
Maček izjavljamo, da smo soavtorji raziskovalnega dela z naslovom E-participacija v
slovenski lokalni samoupravi.

V zvezi z verodostojnostjo podatkov iz raziskave izjavljamo sledeče:

1) Soavtorica Nataša Gorzeti, številka indeksa: 04038092 odgovarjam za:

- verodostojnost podatkov iz pisnih virov pod zaporednimi številkami: 2, 4, 9, 11,

15, 21,
- verodostojnost analize podatkov iz spletnih strani slovenskih občin in sicer za
sledeče statistične regije: Pomurska, Podravska, Koroška.

2) Soavtorica Maja Kastelic, številka indeksa: 04037963 odgovarjam za:

- verodostojnost podatkov iz pisnega vira pod zaporedno številko: 5,

- verodostojnost analize podatkov iz spletnih strani in e-forumov občin avstrijske
Koroške,
- verodostojnost analize podatkov iz spletnih strani in e-forumov glavnih mest regij
v Republiki Avstriji.

3) Soavtor Matej Jakša, številka indeksa: 04036934 odgovarjam za:

- verodostojnost analize podatkov iz spletnih strani slovenskih občin in sicer za

sledeče statistične regije: Savinjska, Zasavska, Spodnjeposavska, Jugovzhodna
Slovenija, Osrednjeslovenska, Gorenjska, Notranjsko Kraška, Goriška, Obalno
Kraška.

4) Soavtor Primož Maček, številka indeksa: 04038432 odgovarjam za:

- verodostojnost podatkov iz pisnih virov pod zaporednimi številkami: 1, 3, 6, 7, 8,

10, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 22,
- verodostojnost podatkov iz analize podatkov e-forumov slovenskih občin.

Ljubljana, 17.06.2009

Nataša Gorzeti, ___________________

Maja Kastelic, ___________________

Matej Jakša, ___________________

Primož Maček, ___________________

46
SEZNAM PRILOG

PRILOGA ŠT. 1: SPLETNI NASLOVI SLOVENSKIH OBČIN (1/6)..................................................................................48

PRILOGA ŠT. 2: SPLETNI NASLOVI OBČIN AVSTRIJSKE KOROŠKE (1/4).................................................................54
PRILOGA ŠT. 3: SPLETNI NASLOVI GLAVNIH MEST AVSTRIJSKIH REGIJ (1/1).......................................................58
PRILOGA ŠT. 4: PODATKI STANJA SPLETNIH STRANI SLOVENSKIH OBČIN (1/13).................................................59
PRILOGA ŠT. 5: PODATKI STANJA E-FORUMOV SLOVENSKIH OBČIN (1/3).............................................................72
PRILOGA ŠT. 6: PODATKI STANJA SPLETNIH STRANI OBČIN AVSTRIJSKE KOROŠKE (1/5)...................................75
PRILOGA ŠT. 7: PODATKI STANJA E-FORUMOV OBČIN AVSTRIJSKE KOROŠKE (1/2).............................................80
PRILOGA ŠT. 8: PODATKI STANJA SPLETNIH STRANI REGIONALNIH GLAVNIH MEST V AVSTRIJI (1/1)..............82
PRILOGA ŠT. 9: PODATKI STANJA E-FORUMOV REGIONALNIH GLAVNIH MEST V AVSTRIJI (1/3)........................83

47
 Priloga št. 1: Spletni naslovi slovenskih občin (1/6)
Beltinci POMURSKA http://www.beltinci.si/
Tišina POMURSKA http://www.tisina.si/
Črenšovci POMURSKA http://www.obcina-crensovci.si/
Gornja Radgona POMURSKA http://www.gor-radgona.si/
Gornji Petrovci POMURSKA http://www.gornji-petrovci.si/
Šalovci POMURSKA http://www.salovci.si/
Kobilje POMURSKA http://www.kobilje.si/
Kuzma POMURSKA http://www.obcina-kuzma.si/
Lendava/Lendva POMURSKA http://www.lendava.si/
Ljutomer POMURSKA http://www.obcinaljutomer.si/
Moravske Toplice POMURSKA http://www.moravske-toplice.si/
Murska Sobota POMURSKA http://www.murska-sobota.si/
Odranci POMURSKA http://www.odranci.si/
Puconci POMURSKA http://www.puconci.si/
Radenci POMURSKA http://www.radenci.si/
Rogašovci POMURSKA http://www.obcina-rogasovci.si/
Sveti Jurij POMURSKA http://www.sveti-jurij.si/
Turnišče POMURSKA http://www.turnisce.si/
Cankova POMURSKA nima spletne strani
Dobrovnik/Dobronak POMURSKA http://www.dobrovnik.si/
Grad POMURSKA http://www.obcina-grad.si/
Hodoš/Hodos POMURSKA http://www.hodos.si/ NI BILO DOSTOPA
Križevci POMURSKA http://www.obcina-krizevci.si/
Razkrižje POMURSKA http://www.razkrizje.si/
Velika Polana POMURSKA http://www.velika-polana.si/
Veržej POMURSKA http://www.verzej.si/
Apače POMURSKA http://www.obcina-apace.si/
Destrnik PODRAVSKA http://www.destrnik.si/
Dornava PODRAVSKA http://www.dornava.si/
Duplek PODRAVSKA http://www.duplek.si/
Gorišnica PODRAVSKA http://www.gorisnica.eu/
Juršinci PODRAVSKA http://www.jursinci.si/
Kidričevo PODRAVSKA http://www.kidricevo.si/
Kungota PODRAVSKA http://www.kungota.si/
Lenart PODRAVSKA http://www.lenart.si/
Majšperk PODRAVSKA http://www.majsperk.si/
Maribor PODRAVSKA http://www.maribor.si/
Ormož PODRAVSKA http://www.ormoz.si/
Pesnica PODRAVSKA http://www.pesnica.si/
Ptuj PODRAVSKA http://www.ptuj.si/
Rače - Fram PODRAVSKA http://www.race-fram.si/
Vir: (Lastni, 2009)

48
 Priloga št. 1: Spletni naslovi slovenskih občin (2/6)
OBČINA STATISTIČNA REGIJA URL naslov
Ruše PODRAVSKA http://www.ruse.si/
Slovenska Bistrica PODRAVSKA http://www.slovenska-bistrica.si/
Starše PODRAVSKA http://www.starse.si/
Šentilj PODRAVSKA http://www.sentilj.si/
Videm PODRAVSKA http://www.videm.si/
Zavrč PODRAVSKA http://zavrc.si/
Benedikt PODRAVSKA http://www.benedikt.si/
Cerkvenjak PODRAVSKA http://www.cerkvenjak.si/
Hajdina PODRAVSKA http://www.hajdina.si/
Hoče - Slivnica PODRAVSKA http://www.hoce-slivnica.si/
Lovrenc na Pohorju PODRAVSKA http://www.lovrenc.si/
Markovci PODRAVSKA http://www.markovci.si/
Miklavž na Drav. polju PODRAVSKA http://www.miklavz.si/
Oplotnica PODRAVSKA http://www.oplotnica.si/
Podlehnik PODRAVSKA http://www.podlehnik.si/
Selnica ob Dravi PODRAVSKA http://www.selnica.si/
Sveta Ana PODRAVSKA http://www.sv-ana.si/
Sveti Andraž v Slov. gor. PODRAVSKA http://www.sv-andraz.si/
Trnovska vas PODRAVSKA http://www.trnovska-vas.si/
Žetale PODRAVSKA http://www.zetale.si/
Cirkulane PODRAVSKA http://www.cirkulane.si/
Makole PODRAVSKA http://www.obcina-makole.si/
Poljčane PODRAVSKA http://www.poljcane.si/
Središče ob Dravi PODRAVSKA http://www.sredisce-ob-dravi.si/
Sveta Trojica v Slov.
goricah PODRAVSKA http://www.sv-trojica.si/
Sveti Tomaž PODRAVSKA http://www.sv-tomaz.si/
Sveti Jurij v Slov. goricah PODRAVSKA http://www.obcinajurij.si/
Črna na Koroškem KOROŠKA http://www.crna.si/
Dravograd KOROŠKA http://www.dravograd.si/
Mežica KOROŠKA http://www.mezica.si/
Mislinja KOROŠKA http://www.mislinja.si/
Muta KOROŠKA http://www.muta.si/
Podvelka KOROŠKA http://www.podvelka.si/
Radlje ob Dravi KOROŠKA http://www.obcina-radlje.si/
Ravne na Koroškem KOROŠKA http://www.ravne.si/
Slovenj Gradec KOROŠKA http://www.slovenj-gradec.si/
Vuzenica KOROŠKA http://www.vuzenica.si/
Prevalje KOROŠKA http://www.prevalje.si/
Ribnica na Pohorju KOROŠKA http://www.ribnicanapohorju.si/
Celje SAVINJSKA http://www.celje.si/
Gornji Grad SAVINJSKA http://www.gornji-grad.si/
Vir: (Lastni, 2009)

49
 Priloga št. 1: Spletni naslovi slovenskih občin (3/6)
OBČINA STATISTIČNA REGIJA URL naslov
Kozje SAVINJSKA http://www.obcina-kozje.si/
Laško SAVINJSKA http://www.lasko.si/
Ljubno SAVINJSKA http://www.ljubno.si/
Luče SAVINJSKA http://www.luce.si/
Mozirje SAVINJSKA http://www.mozirje.si/
Nazarje SAVINJSKA http://www.nazarje.si/
Podčetrtek SAVINJSKA http://www.podcetrtek.si/
Radeče SAVINJSKA http://www.radece.si/
Rogaška Slatina SAVINJSKA http://www.rogaska-slatina.si/
Rogatec SAVINJSKA http://www.rogatec.net/
Slovenske Konjice SAVINJSKA http://www.slovenskekonjice.si/
Šentjur SAVINJSKA http://www.sentjur.si/
Šmarje pri Jelšah SAVINJSKA http://www.smarje-pri-jelsah.si/
Šmartno ob Paki SAVINJSKA http://www.smartnoobpaki.si/
Šoštanj SAVINJSKA http://www.sostanj.si/
Štore SAVINJSKA http://www.store.si/
Velenje SAVINJSKA http://www.velenje.si/
Vitanje SAVINJSKA http://www.vitanje.si/
Vojnik SAVINJSKA http://www.vojnik.si/
Zreče SAVINJSKA http://www.zrece.si/
Bistrica ob Sotli SAVINJSKA http://www.bistricaobsotli.si/
Braslovče SAVINJSKA http://www.braslovce.si/
Dobje SAVINJSKA http://www.dobje.si/
Dobrna SAVINJSKA http://www.dobrna.si/
Polzela SAVINJSKA http://www.polzela.si/
Prebold SAVINJSKA http://www.prebold.com/
Solčava SAVINJSKA http://www.solcava.si/
Tabor SAVINJSKA http://www.obcina-tabor.si/
Vransko SAVINJSKA http://www.vransko.si/
Žalec SAVINJSKA http://www.zalec.si/
Rečica ob Savinji SAVINJSKA http://www.obcina-recica.si/
Hrastnik ZASAVSKA http://www.hrastnik.si/
Trbovlje ZASAVSKA http://www.trbovlje.si/
Zagorje ob Savi ZASAVSKA http://www.zagorje.si/
Brežice SPODNJEPOSAVSKA http://www.brezice.si/
Krško SPODNJEPOSAVSKA http://www.krsko.si/
Sevnica SPODNJEPOSAVSKA http://www.obcina-sevnica.si/
Kostanjevica na Krki SPODNJEPOSAVSKA http://www.kostanjevica.si/
Črnomelj JUGOVZHODNA SLOVENIJA http://www.crnomelj.si/
Kočevje JUGOVZHODNA SLOVENIJA http://www.obcinakocevje.si/
Vir: (Lastni, 2009)

50
 Priloga št. 1: Spletni naslovi slovenskih občin (4/6)
OBČINA STATISTIČNA REGIJA URL naslov
Loški Potok JUGOVZHODNA SLOVENIJA http://www.loski-potok.si/
Metlika JUGOVZHODNA SLOVENIJA http://www.metlika.si/
Novo mesto JUGOVZHODNA SLOVENIJA http://www.novomesto.si/
Osilnica JUGOVZHODNA SLOVENIJA http://www.osilnica.si/
Ribnica JUGOVZHODNA SLOVENIJA http://www.ribnica.si/
Semič JUGOVZHODNA SLOVENIJA http://www.semic.si/
Šentjernej JUGOVZHODNA SLOVENIJA http://www.sentjernej.si/
Škocjan JUGOVZHODNA SLOVENIJA http://www.obcina-skocjan.si/
Trebnje JUGOVZHODNA SLOVENIJA http://www.trebnje.si/
Dolenjske Toplice JUGOVZHODNA SLOVENIJA http://www.dolenjske-toplice.si/
Kostel JUGOVZHODNA SLOVENIJA http://www.kostel.si/
Mirna Peč JUGOVZHODNA SLOVENIJA http://www.mirnapec.si/
Sodražica JUGOVZHODNA SLOVENIJA http://www.sodrazica.si/
Žužemberk JUGOVZHODNA SLOVENIJA http://www.zuzemberk.si/
Mokronog - Trebelno JUGOVZHODNA SLOVENIJA http://www.mokronog-trebelno.si/
Straža JUGOVZHODNA SLOVENIJA http://www.obcina-straza.si/
Šmarješke Toplice JUGOVZHODNA SLOVENIJA http://www.smarjeske-toplice.si/
Šentrupert JUGOVZHODNA SLOVENIJA http://www.sentrupert.si/
Borovnica OSREDNJESLOVENSKA http://www.borovnica.si/
Brezovica OSREDNJESLOVENSKA http://www.brezovica.si/
Dobrepolje OSREDNJESLOVENSKA http://www.dobrepolje.si/
Dobrova - Polhov
Gradec OSREDNJESLOVENSKA http://www.dobrova-polhovgradec.si/
Dol pri Ljubljani OSREDNJESLOVENSKA http://www.dol.si/
Domžale OSREDNJESLOVENSKA http://www.domzale.si/
Grosuplje OSREDNJESLOVENSKA http://www.grosuplje.si/
Ig OSREDNJESLOVENSKA http://www.obcina-ig.si/
Ivančna Gorica OSREDNJESLOVENSKA http://www.ivancna-gorica.si/
Kamnik OSREDNJESLOVENSKA http://www.kamnik.si/
Litija OSREDNJESLOVENSKA http://www.litija.si/
Ljubljana OSREDNJESLOVENSKA http://www.ljubljana.si/
Logatec OSREDNJESLOVENSKA http://logatec.si/
Lukovica OSREDNJESLOVENSKA http://www.lukovica.si/
Medvode OSREDNJESLOVENSKA http://www.medvode.si/
Mengeš OSREDNJESLOVENSKA http://www.menges.si/
Moravče OSREDNJESLOVENSKA http://www.moravce.si/
Škofljica OSREDNJESLOVENSKA http://www.skofljica.si/
Velike Lašče OSREDNJESLOVENSKA http://www.velike-lasce.si/
Vodice OSREDNJESLOVENSKA http://www.vodice.si/
Vrhnika OSREDNJESLOVENSKA http://www.vrhnika.si/
Vir: (Lastni, 2009)

51
 Priloga št. 1: Spletni naslovi slovenskih občin (5/6)
OBČINA STATISTIČNA REGIJA URL naslov
Horjul OSREDNJESLOVENSKA http://www.horjul.si/
Komenda OSREDNJESLOVENSKA http://www.komenda.si/
Trzin OSREDNJESLOVENSKA http://www.trzin.si/
Šmartno pri Litiji OSREDNJESLOVENSKA http://www.smartno-litija.si/
Log - Dragomer OSREDNJESLOVENSKA http://www.log-dragomer.si/
Bled GORENJSKA http://obcina.bled.si/
Bohinj GORENJSKA http://obcina.bohinj.si/
Cerklje na Gorenjskem GORENJSKA http://www.cerklje.si/
Gorenja vas - Poljane GORENJSKA http://www.obcina-gvp.si/
Jesenice GORENJSKA http://www.jesenice.si/
Kranj GORENJSKA http://www.kranj.si/
Kranjska Gora GORENJSKA http://obcina.kranjska-gora.si/
Naklo GORENJSKA http://www.naklo.si/
Preddvor GORENJSKA http://www.preddvor.si/
Radovljica GORENJSKA http://www.radovljica.si/
Šenčur GORENJSKA http://www.sencur.si/
Škofja Loka GORENJSKA http://www.skofjaloka.si/
Tržič GORENJSKA http://www.trzic.si/
Železniki GORENJSKA http://www.zelezniki.si/
Žiri GORENJSKA http://www.ziri.si/
Jezersko GORENJSKA http://www.jezersko.si/
Žirovnica GORENJSKA http://www.zirovnica.si/
Gorje GORENJSKA http://www.gorje.si/
Cerknica NOTRANJSKO KRAŠKA http://www.cerknica.si/
Ilirska Bistrica NOTRANJSKO KRAŠKA http://www.ilirska-bistrica.si/
Loška dolina NOTRANJSKO KRAŠKA http://www.loskadolina.si/
Pivka NOTRANJSKO KRAŠKA http://www.pivka.si/
Postojna NOTRANJSKO KRAŠKA http://www.postojna.si/
Bloke NOTRANJSKO KRAŠKA http://www.bloke.si/
Ajdovščina GORIŠKA http://www.ajdovscina.si/
Bovec GORIŠKA http://obcina.bovec.si/
Brda GORIŠKA http://www.brda.si/
Cerkno GORIŠKA http://www.cerkno.si/
Idrija GORIŠKA http://www.idrija.si/
Kanal GORIŠKA http://www.obcina-kanal.si/
Kobarid GORIŠKA http://www.kobarid.si/
Miren - Kostanjevica GORIŠKA http://www.miren-kostanjevica.si/
Nova Gorica GORIŠKA http://www.nova-gorica.si/
Tolmin GORIŠKA http://www.obcina.tolmin.si/
Vipava GORIŠKA http://www.vipava.si/
Vir: (Lastni, 2009)

52
 Priloga št. 1: Spletni naslovi slovenskih občin (6/6)
OBČINA STATISTIČNA REGIJA URL naslov
Šempeter - Vrtojba GORIŠKA http://www.sempeter-vrtojba.si/
Renče - Vogrsko GORIŠKA http://www.rence-vogrsko.si/
Divača OBALNO-KRAŠKA http://www.divaca.si/
Hrpelje - Kozina OBALNO-KRAŠKA http://www.hrpelje-kozina.si/
Izola/Isola OBALNO-KRAŠKA http://www.izola.si/
Komen OBALNO-KRAŠKA http://komen.kras-carso.com/
Koper/Capodistria OBALNO-KRAŠKA http://www.koper.si/
Piran/Pirano OBALNO-KRAŠKA http://www.piran.si/
Sežana OBALNO-KRAŠKA http://www.sezana.si/
Vir: (Lastni, 2009)

53
 PRILOGA ŠT. 2: SPLETNI NASLOVI OBČIN AVSTRIJSKE KOROŠKE (1/4)
NAME URL
Gemeinde Afritz am See http://www.afritz-am-see.at
Gemeinde Albeck http://www.albeck.at
Stadtgemeinde Althofen http://www.althofen-treibach.at
Marktgemeinde Arnoldstein http://www.arnoldstein.co.at
Gemeinde Arriach http://www.arriach.at
Marktgemeinde Bad Bleiberg http://www.bad-bleiberg.at
Gemeinde Bad Kleinkirchheim http://www.bad-kleinkirchheim.gv.at
Stadtgemeinde Bad St. Leonhard im Lavanttal http://www.bad-st-leonhard-i-lav.at
Gemeinde Baldramsdorf http://www.baldramsdorf.at
Gemeinde Berg im Drautal http://www.bergimdrautal.at
Stadtgemeinde Bleiburg http://www.bleiburg.at
Marktgemeinde Brückl http://www.brueckl.at
Gemeinde Dellach http://gemeinde.dellach.at
Gemeinde Dellach im Drautal http://www.dellach-drau.at
Gemeinde Deutsch-Griffen http://www.deutsch-griffen.at
Gemeinde Diex http://www.sonnenort-diex.at
Marktgemeinde Ebenthal in Kärnten http://www.ebenthal.co.at
Marktgemeinde Eberndorf http://www.eberndorf.at
Marktgemeinde Eberstein http://www.eberstein.at
Marktgemeinde Eisenkappel-Vellach http://www.eisenkappel.at/
Gemeinde Feistritz an der Gail http://www.feistritz-gail.at
Marktgemeinde Feistritz im Rosental http://www.rosengemeinde.at
Marktgemeinde Feistritz ob Bleiburg http://www.feistritz-bleiburg.at
Gemeinde Feld am See http://www.feld-am-see.at
Stadtgemeinde Feldkirchen in Kärnten http://www.feldkirchen.at
Stadtgemeinde Ferlach http://www.ferlach.at
Gemeinde Ferndorf http://www.ferndorf.at
Marktgemeinde Finkenstein am Faaker See http://www.finkenstein.at
Gemeinde Flattach http://www.flattach.at
Marktgemeinde Frantschach-St. Gertraud http://www.frantschach.gv.at
Gemeinde Frauenstein http://www.frauenstein.at
Gemeinde Fresach http://www.fresach.at
Stadtgemeinde Friesach http://www.friesach.at
Gemeinde Gallizien http://www.gallizien.at
Gemeinde Gitschtal http://www.gitschtal.at
Gemeinde Glanegg http://www.glanegg.info
Gemeinde Globasnitz http://www.globasnitz.at
Gemeinde Glödnitz http://www.gloednitz.com
Stadtgemeinde Gmünd in Kärnten http://www.stadt-gmuend.at
Gemeinde Gnesau http://www.gnesau.at
Vir: (Lastni, 2009)

54
 Priloga št. 2: Spletni naslovi občin avstrijske Koroške (2/4)
NAME URL
Marktgemeinde Grafenstein http://www.grafenstein.co.at
Marktgemeinde Greifenburg http://www.greifenburg.com
Marktgemeinde Griffen http://www.griffen.at
Gemeinde Großkirchheim http://www.grosskirchheim.at
Marktgemeinde Gurk http://www.gurk.at
Marktgemeinde Guttaring http://www.guttaring.at
Gemeinde Heiligenblut http://www.heiligenblut.at
Stadtgemeinde Hermagor-Pressegger See http://www.hermagor.at
Gemeinde Himmelberg http://www.himmelberg.at
Gemeinde Hohenthurn http://www.hohenthurn.at
Marktgemeinde Hüttenberg http://www.huettenberg.at
Gemeinde Irschen http://www.irschen.at
Gemeinde Kappel am Krappfeld http://www.kappel-am-krappfeld.at
Gemeinde Keutschach am See http://www.keutschach.at
Marktgemeinde Kirchbach http://www.kirchbach-kaernten.at
Magistrat Klagenfurt am Wörthersee http://www.klagenfurt.at
Gemeinde Kleblach-Lind http://www.riscomunal-net/kleblach-lind
Marktgemeinde Klein St. Paul http://www.klein-st-paul.at
Marktgemeinde Kötschach-Mauthen http://www.koetschach-mauthen.at
Gemeinde Köttmannsdorf http://www.koettmannsdorf.at
Gemeinde Krems in Kärnten http://www.krems-in-kaernten.at
Gemeinde Krumpendorf am Wörther See http://www.krumpendorf.at
Marktgemeinde Lavamünd http://www.lavamuend.at
Gemeinde Lendorf http://www.lendorf.at
Gemeinde Lesachtal http://www.lesachtal.com
Marktgemeinde Liebenfels http://www.liebenfels.at
Gemeinde Ludmannsdorf http://www.ludmannsdorf.at
Marktgemeinde Lurnfeld http://www.lurnfeld.at
Gemeinde Magdalensberg http://www.verwaltung.ktn.gv.at
Gemeinde Mallnitz http://www.mallnitz.at
Gemeinde Malta http://www.maltatal.com
Gemeinde Maria Rain http://www.maria-rain.gv.at
Marktgemeinde Maria Saal http://www.mariasaal.at
Gemeinde Maria Wörth http://www.maria-woerth.at
Marktgemeinde Metnitz http://www.metnitz.at
Gemeinde Micheldorf http://www.micheldorf-hirt.at
Marktgemeinde Millstatt http://www.millstatt.at
Gemeinde Mölbling http://www.moelbling.at
Marktgemeinde Moosburg http://www.moosburg.gv.at
Gemeinde Mörtschach http://www.nationalparkgemeinde-moertschach.at
Vir:(Lastni, 2009)

55
 Priloga št. 2: Spletni naslovi občin avstrijske Koroške (3/4)
NAME URL
Gemeinde Mühldorf http://www.muehldorf-ktn.at
Gemeinde Neuhaus http://www.neuhaus.at
Marktgemeinde Nötsch im Gailtal http://www.noetsch.at
Marktgemeinde Oberdrauburg http://www.oberdrauburg.at
Marktgemeinde Obervellach http://www.obervellach.at
Gemeinde Ossiach http://www.ossiach.at
Marktgemeinde Paternion http://www.paternion.at
Gemeinde Poggersdorf http://www.verwaltung.ktn.gv.at
Gemeinde Pörtschach am Wörther See http://www.poertschach.at
Gemeinde Preitenegg http://www.preitenegg.at
Stadtgemeinde Radenthein http://www.radenthein.gv.at
Gemeinde Rangersdorf http://www.rangersdorf.at
Gemeinde Reichenau http://www.ebene-reichenau.at
Marktgemeinde Reichenfels http://www.marktgemeinde-reichenfels.at
Gemeinde Reißeck http://www.reisseck.at
Marktgemeinde Rennweg am Katschberg http://www.rennweg-katschberg.at
Marktgemeinde Rosegg http://www.roseggonline.at
Gemeinde Ruden http://www.ruden.at
Marktgemeinde Sachsenburg http://www.sachsenburg.at
Stadtgemeinde St. Andrä http://www.st-andrae.at
Gemeinde St. Georgen am Längsee http://www.stgeorgen-laengsee.at
Gemeinde St. Georgen im Lavanttal http://www.st-georgen-lav.at
Marktgemeinde St. Jakob im Rosental http://www.st-jakob-ros.at
Gemeinde St. Kanzian am Klopeiner See http://www.st.kanzian.at
Gemeinde St. Margareten im Rosental http://www.st-margareten.at
Marktgemeinde St. Paul im Lavanttal http://www.sanktpaul.at
Gemeinde St. Stefan im Gailtal http://www.st.stefan-gailtal.at
Gemeinde St. Urban http://www.sturban.at
Stadtgemeinde St. Veit an der Glan http://www.stveit.carinthia.at
Marktgemeinde Schiefling am See http://www.schiefling.at
Marktgemeinde Seeboden http://www.seeboden.at
Gemeinde Sittersdorf http://www.sittersdorf.at
Stadtgemeinde Spittal an der Drau http://www.spittal-drau.at
Gemeinde Stall http://www.gemeinde-stall.at
Gemeinde Steindorf am Ossiacher See http://www.steindorf.at
Marktgemeinde Steinfeld http://www.steinfeld.at
Gemeinde Steuerberg http://www.steuerberg.at
Gemeinde Stockenboi http://www.stockenboi.at
Stadtgemeinde Straßburg http://www.strassburg.at
Gemeinde Techelsberg am Wörther See http://www.techelsberg.gv.at
Vir:(Lastni, 2009)

56
 Priloga št. 2: Spletni naslovi občin avstrijske Koroške (4/4)
NAME URL
Gemeinde Trebesing http://www.trebesing.at
Marktgemeinde Treffen am Ossiacher See http://www.treffen.at
Marktgemeinde Velden am Wörther See http://www.velden.gv.at
Magistrat Villach http://www.villach.at
Stadtgemeinde Völkermarkt http://www.voelkermarkt.at
Gemeinde Weißensee http://www.weissensee.org/gemeinde
Marktgemeinde Weißenstein http://www.weissenstein.at
Marktgemeinde Weitensfeld im Gurktal http://www.weitensfeld.at
Gemeinde Wernberg http://www.wernberg.gv.at
Marktgemeinde Winklern http://www.winklern.at
Stadtgemeinde Wolfsberg http://www.wolfsberg.at
Gemeinde Zell http://www.zell-sele.at
Vir:(Lastni, 2009)

57
 Priloga št. 3: Spletni naslovi glavnih mest avstrijskih regij (1/1)
NAME URL
WIEN http://www.wien.gv.at/index/foren.htm
EISENSTADT http://www.eisenstadt.at/
KLAGENFURT AM WORTHER SEE-CELOVEC http://www.klagenfurt.at/klagenfurt-am-woerthersee/
SALZBURG http://www.stadt-salzburg.at/
GRAZ http://www.graz.at/
SANKT POLTEN http://www.st-poelten.gv.at/Content.Node/
INNSBRUCK http://www.innsbruck.at/io30/browse/Webseiten/Content
BREGENZ http://www.bregenz.at/
LINZ http://www.linz.at/
Vir:(Lastni, 2009)

58
 PRILOGA ŠT. 4: PODATKI STANJA SPLETNIH STRANI SLOVENSKIH OBČIN (1/13)
Preglednica : Statistične regije (12) in njim pripadajoče Slovenske občine (210) s šiframi in podatki izvedene analize stanja
spletnih strani
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NE
MOŽNI SO SAMO ODGOVORI DA ali NE
OBČINA STATISTIČNA REGIJA ALI JE OBČINA ALI OBČINA ALI SPLETNA ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA ALI OBČINA OBJAVI ALI OBČINA OBJAVI ALI JE NA SPLETNI DATUM IZVAJANJA
PO STATUSU IMA SPLETNO STRAN OBČINE OBČINE OMOGOČA OBČINE OMOGOČA OBČINE OMOGOČA STRAN OBČINE PROSTORSKI PLAN V PREDLOGE GRADIV ZA STRANI OBČINE ANALIZE
MESTNA STRAN IMA FORUM ELEKTRONSKI DOSTOP IZVAJANJE E-ANKETE IZVAJANJE E- OMOGOČA E- RAZPRAVO NA SEJE OBČINSKEGA SVETA MOŽNO dd.mm.2009
DO URADNIH PETICIJE KONZULTACIJE SPLETNI STRANI NA SPLETNI STRANI KOMENTIRANJE
DOKUMENTOV NOVIC

002 Beltinci POMURSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 31.5.2009

010 Tišina POMURSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 31.5.2009

015 Črenšovci POMURSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 31.5.2009

029 Gornja Radgona POMURSKA 0 1 0 1 1 0 0 0 1 0 31.5.2009

031 Gornji Petrovci POMURSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 31.5.2009

033 Šalovci POMURSKA 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009

047 Kobilje POMURSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 31.5.2009

056 Kuzma POMURSKA 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 31.5.2009

059 Lendava/Lendva POMURSKA 0 1 0 1 1 0 1 1 1 0 31.5.2009

063 Ljutomer POMURSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 31.5.2009

078 Moravske Toplice POMURSKA 0 1 0 1 1 0 0 0 1 0 31.5.2009

080 Murska Sobota POMURSKA 1 1 0 1 0 0 1 0 1 0 31.5.2009

086 Odranci POMURSKA 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 31.5.2009

097 Puconci POMURSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 31.5.2009

100 Radenci POMURSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 31.5.2009

105 Rogašovci POMURSKA 0 1 0 1 1 0 0 1 0 0 31.5.2009

116 Sveti Jurij POMURSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 31.5.2009

132 Turnišče POMURSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 31.5.2009

152 Cankova POMURSKA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.6.2009

156 Dobrovnik/Dobronak POMURSKA 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
158 Grad POMURSKA 0 1 0 1 1 0 0 1 0 0 1.6.2009
161 Hodoš/Hodos POMURSKA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
166 Križevci POMURSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
176 Razkrižje POMURSKA 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
187 Velika Polana POMURSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
188 Veržej POMURSKA 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
195 Apače POMURSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
SKUPAJ 1 25 1 20 6 0 3 3 9 0

Vir: (Lastni, 2009)

59
 Priloga št. 4: Podatki stanja spletnih strani slovenskih občin (2/13)
Preglednica : Statistične regije (12) in njim pripadajoče Slovenske občine (210) s šiframi in podatki izvedene analize stanja
spletnih strani
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NE
MOŽNI SO SAMO ODGOVORI DA ali NE
OBČINA STATISTIČNA REGIJA ALI JE OBČINA ALI OBČINA IMA ALI SPLETNA ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA ALI OBČINA OBJAVI ALI OBČINA OBJAVI ALI JE NA SPLETNI DATUM IZVAJANJA
PO STATUSU SPLETNO STRAN STRAN OBČINE OBČINE OMOGOČA OBČINE OMOGOČA OBČINE OMOGOČA STRAN OBČINE PROSTORSKI PLAN V PREDLOGE GRADIV ZA STRANI OBČINE ANALIZE dd.mm.2009
MESTNA IMA FORUM ELEKTRONSKI IZVAJANJE E-ANKETE IZVAJANJE E- OMOGOČA E- RAZPRAVO NA SEJE OBČINSKEGA SVETA MOŽNO
DOSTOP DO URADNIH PETICIJE KONZULTACIJE SPLETNI STRANI NA SPLETNI STRANI KOMENTIRANJE
DOKUMENTOV NOVIC

018 Destrnik PODRAVSKA 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1.6.2009

024 Dornava PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009

026 Duplek PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009

028 Gorišnica PODRAVSKA 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1.6.2009

042 Juršinci PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009

045 Kidričevo PODRAVSKA 0 1 0 1 1 0 0 1 0 0 1.6.2009

055 Kungota PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 1 1 0 1.6.2009

058 Lenart PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 1 1 0 1.6.2009

069 Majšperk PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009

070 Maribor PODRAVSKA 1 1 0 1 1 0 0 1 1 0 3.6.2009

087 Ormož PODRAVSKA 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 3.6.2009

089 Pesnica PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 3.6.2009

096 Ptuj PODRAVSKA 1 1 0 1 0 0 1 1 1 0 3.6.2009

098 Rače - Fram PODRAVSKA 0 1 0 1 1 0 0 1 0 0 3.6.2009

108 Ruše PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 1 1 0 3.6.2009

113 Slovenska Bistrica PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 3.6.2009

115 Starše PODRAVSKA 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 3.6.2009

118 Šentilj PODRAVSKA 0 1 0 1 1 0 0 1 1 0 3.6.2009

135 Videm PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 3.6.2009

143 Zavrč PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 3.6.2009

148 Benedikt PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 3.6.2009

153 Cerkvenjak PODRAVSKA 0 1 0 1 1 0 1 0 0 0 3.6.2009

159 Hajdina PODRAVSKA 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 3.6.2009

160 Hoče - Slivnica PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 3.6.2009

167 Lovrenc na Pohorju PODRAVSKA 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 3.6.2009

168 Markovci PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 3.6.2009

169 Miklavž na Drav. polju PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 3.6.2009

171 Oplotnica PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 1 1 0 3.6.2009

172 Podlehnik PODRAVSKA 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 3.6.2009

178 Selnica ob Dravi PODRAVSKA 0 1 0 1 1 0 0 0 1 0 3.6.2009

181 Sveta Ana PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 3.6.2009

182 Sveti Andraž v Slov. gor. PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 3.6.2009

185 Trnovska vas PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 3.6.2009

191 Žetale PODRAVSKA 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 3.6.2009

196 Cirkulane PODRAVSKA 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 3.6.2009

198 Makole PODRAVSKA 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 3.6.2009

200 Poljčane PODRAVSKA 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 3.6.2009

202 Središče ob Dravi PODRAVSKA 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 3.6.2009

Sveta Trojica v Slov. 3.6.2009
204 goricah PODRAVSKA 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0
205 Sveti Tomaž PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 3.6.2009
3.6.2009
210 Sveti Jurij v Slov. goricah PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
SKUPAJ 2 41 3 32 10 0 3 12 17 0

Vir:(Lastni, 2009)

60
 Priloga št. 4: Podatki stanja spletnih strani slovenskih občin (3/13)
Preglednica : Statistične regije (12) in njim pripadajoče Slovenske občine (210) s šiframi in podatki izvedene analize stanja
spletnih strani
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NE
MOŽNI SO SAMO ODGOVORI DA ali NE
OBČINA STATISTIČNA REGIJA ALI JE OBČINA ALI OBČINA ALI SPLETNA ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA ALI OBČINA OBJAVI ALI OBČINA OBJAVI ALI JE NA SPLETNI DATUM IZVAJANJA
PO STATUSU IMA SPLETNO STRAN OBČINE OBČINE OMOGOČA OBČINE OMOGOČA OBČINE OMOGOČA STRAN OBČINE PROSTORSKI PLAN V PREDLOGE GRADIV ZA STRANI OBČINE ANALIZE
MESTNA STRAN IMA FORUM ELEKTRONSKI DOSTOP IZVAJANJE E-ANKETE IZVAJANJE E- OMOGOČA E- RAZPRAVO NA SEJE OBČINSKEGA SVETA MOŽNO dd.mm.2009
DO URADNIH PETICIJE KONZULTACIJE SPLETNI STRANI NA SPLETNI STRANI KOMENTIRANJE
DOKUMENTOV NOVIC

016 Črna na Koroškem KOROŠKA 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 30.5.2009

025 Dravograd KOROŠKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 30.5.2009

074 Mežica KOROŠKA 0 1 0 1 0 0 1 1 0 0 30.5.2009

076 Mislinja KOROŠKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 30.5.2009

081 Muta KOROŠKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 30.5.2009

093 Podvelka KOROŠKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 30.5.2009

101 Radlje ob Dravi KOROŠKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 30.5.2009

103 Ravne na Koroškem KOROŠKA 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 30.5.2009

112 Slovenj Gradec KOROŠKA 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 30.5.2009

141 Vuzenica KOROŠKA 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009

175 Prevalje KOROŠKA 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 30.5.2009

30.5.2009
177 Ribnica na Pohorju KOROŠKA 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0
SKUPAJ 1 12 0 11 1 0 4 1 3 0

Vir:(Lastni, 2009)

61
 Priloga št. 4: Podatki stanja spletnih strani slovenskih občin (4/13)
Preglednica : Statistične regije (12) in njim pripadajoče Slovenske občine (210) s šiframi in podatki izvedene analize stanja
spletnih strani
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NE
MOŽNI SO SAMO ODGOVORI DA ali NE
OBČINA STATISTIČNA REGIJA ALI JE OBČINA ALI OBČINA ALI SPLETNA ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA ALI OBČINA OBJAVI ALI OBČINA OBJAVI ALI JE NA SPLETNI DATUM IZVAJANJA
PO STATUSU IMA SPLETNO STRAN OBČINE OBČINE OMOGOČA OBČINE OMOGOČA OBČINE OMOGOČA STRAN OBČINE PROSTORSKI PLAN V PREDLOGE GRADIV ZA STRANI OBČINE ANALIZE
MESTNA STRAN IMA FORUM ELEKTRONSKI DOSTOP IZVAJANJE E-ANKETE IZVAJANJE E- OMOGOČA E- RAZPRAVO NA SEJE OBČINSKEGA SVETA MOŽNO dd.mm.2009
DO URADNIH PETICIJE KONZULTACIJE SPLETNI STRANI NA SPLETNI STRANI KOMENTIRANJE
DOKUMENTOV NOVIC

011 Celje SAVINJSKA 1 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009

030 Gornji Grad SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
051 Kozje SAVINJSKA 0 1 0 1 1 0 0 0 1 0 1.6.2009
057 Laško SAVINJSKA 0 1 0 1 1 0 0 0 1 0 1.6.2009
062 Ljubno SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
067 Luče SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
079 Mozirje SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
083 Nazarje SAVINJSKA 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 1.6.2009
092 Podčetrtek SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
099 Radeče SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
106 Rogaška Slatina SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
107 Rogatec SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
114 Slovenske Konjice SAVINJSKA 0 1 0 1 1 0 1 0 1 0 1.6.2009
120 Šentjur SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
124 Šmarje pri Jelšah SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
125 Šmartno ob Paki SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
126 Šoštanj SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
127 Štore SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
133 Velenje SAVINJSKA 1 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
137 Vitanje SAVINJSKA 0 1 0 1 1 0 0 0 1 0 1.6.2009
139 Vojnik SAVINJSKA 0 1 1 1 1 0 1 0 1 0 1.6.2009
144 Zreče SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
149 Bistrica ob Sotli SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
151 Braslovče SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
154 Dobje SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
155 Dobrna SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
173 Polzela SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
174 Prebold SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
180 Solčava SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
184 Tabor SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
189 Vransko SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
190 Žalec SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
209 Rečica ob Savinji SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
SKUPAJ 2 33 1 33 6 0 2 0 26 0

Vir:(Lastni, 2009)

62
 Priloga št. 4: Podatki stanja spletnih strani slovenskih občin (5/13)
Preglednica : Statistične regije (12) in njim pripadajoče Slovenske občine (210) s šiframi in podatki izvedene analize stanja
spletnih strani
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NE
MOŽNI SO SAMO ODGOVORI DA ali NE
OBČINA STATISTIČNA REGIJA ALI JE OBČINA ALI OBČINA ALI SPLETNA ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA ALI OBČINA OBJAVI ALI OBČINA OBJAVI ALI JE NA SPLETNI DATUM IZVAJANJA
PO STATUSU IMA SPLETNO STRAN OBČINE OBČINE OMOGOČA OBČINE OMOGOČA OBČINE OMOGOČA STRAN OBČINE PROSTORSKI PLAN V PREDLOGE GRADIV ZA STRANI OBČINE ANALIZE
MESTNA STRAN IMA FORUM ELEKTRONSKI DOSTOP IZVAJANJE E-ANKETE IZVAJANJE E- OMOGOČA E- RAZPRAVO NA SEJE OBČINSKEGA SVETA MOŽNO dd.mm.2009
DO URADNIH PETICIJE KONZULTACIJE SPLETNI STRANI NA SPLETNI STRANI KOMENTIRANJE
DOKUMENTOV NOVIC

034 Hrastnik ZASAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009

129 Trbovlje ZASAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
142 Zagorje ob Savi ZASAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
SKUPAJ 0 3 0 3 0 0 0 0 2 0

Vir: (Lastni, 2009)

63
 Priloga št. 4: Podatki stanja spletnih strani slovenskih občin (6/13)
Preglednica : Statistične regije (12) in njim pripadajoče Slovenske občine (210) s šiframi in podatki izvedene analize stanja
spletnih strani
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NE
MOŽNI SO SAMO ODGOVORI DA ali NE
OBČINA STATISTIČNA REGIJA ALI JE OBČINA ALI OBČINA ALI SPLETNA ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA ALI OBČINA OBJAVI ALI OBČINA OBJAVI ALI JE NA SPLETNI DATUM IZVAJANJA
PO STATUSU IMA SPLETNO STRAN OBČINE OBČINE OMOGOČA OBČINE OMOGOČA OBČINE OMOGOČA STRAN OBČINE PROSTORSKI PLAN V PREDLOGE GRADIV ZA STRANI OBČINE ANALIZE
MESTNA STRAN IMA FORUM ELEKTRONSKI DOSTOP IZVAJANJE E-ANKETE IZVAJANJE E- OMOGOČA E- RAZPRAVO NA SEJE OBČINSKEGA SVETA MOŽNO dd.mm.2009
DO URADNIH PETICIJE KONZULTACIJE SPLETNI STRANI NA SPLETNI STRANI KOMENTIRANJE
DOKUMENTOV NOVIC

009 Brežice SPODNJEPOSAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009

054 Krško SPODNJEPOSAVSKA 0 1 0 1 1 0 1 0 1 0 1.6.2009
110 Sevnica SPODNJEPOSAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
197 Kostanjevica na Krki SPODNJEPOSAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
SKUPAJ 0 4 0 4 1 0 1 0 3 0

Vir: (Lastni, 2009)

64
 Priloga št. 4: Podatki stanja spletnih strani slovenskih občin (7/13)
Preglednica : Statistične regije (12) in njim pripadajoče Slovenske občine (210) s šiframi in podatki izvedene analize stanja
spletnih strani
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NE
MOŽNI SO SAMO ODGOVORI DA ali NE
OBČINA STATISTIČNA REGIJA ALI JE ALI OBČINA ALI SPLETNA ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA ALI OBČINA OBJAVI ALI OBČINA OBJAVI ALI JE NA SPLETNI DATUM IZVAJANJA
OBČINA PO IMA SPLETNO STRAN OBČINE OMOGOČA OBČINE OMOGOČA OBČINE OMOGOČA STRAN OBČINE PROSTORSKI PLAN V PREDLOGE GRADIV ZA STRANI OBČINE ANALIZE
STATUSU STRAN OBČINE IMA ELEKTRONSKI DOSTOP IZVAJANJE E-ANKETE IZVAJANJE E- OMOGOČA E- RAZPRAVO NA SEJE OBČINSKEGA SVETA MOŽNO dd.mm.2009
MESTNA FORUM DO URADNIH PETICIJE KONZULTACIJE SPLETNI STRANI NA SPLETNI STRANI KOMENTIRANJE
DOKUMENTOV NOVIC

017 Črnomelj JUGOVZHODNA SLOVENIJA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009

048 Kočevje JUGOVZHODNA SLOVENIJA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
066 Loški Potok JUGOVZHODNA SLOVENIJA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
073 Metlika JUGOVZHODNA SLOVENIJA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
085 Novo mesto JUGOVZHODNA SLOVENIJA 1 1 1 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
088 Osilnica JUGOVZHODNA SLOVENIJA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
104 Ribnica JUGOVZHODNA SLOVENIJA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
109 Semič JUGOVZHODNA SLOVENIJA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
119 Šentjernej JUGOVZHODNA SLOVENIJA 0 1 1 1 1 0 1 0 1 0 1.6.2009
121 Škocjan JUGOVZHODNA SLOVENIJA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
130 Trebnje JUGOVZHODNA SLOVENIJA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
157 Dolenjske Toplice JUGOVZHODNA SLOVENIJA 0 1 0 1 1 0 0 0 1 0 1.6.2009
165 Kostel JUGOVZHODNA SLOVENIJA 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
170 Mirna Peč JUGOVZHODNA SLOVENIJA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
179 Sodražica JUGOVZHODNA SLOVENIJA 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 1.6.2009
193 Žužemberk JUGOVZHODNA SLOVENIJA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
199 Mokronog - Trebelno JUGOVZHODNA SLOVENIJA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
203 Straža JUGOVZHODNA SLOVENIJA 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
206 Šmarješke Toplice JUGOVZHODNA SLOVENIJA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
211 Šentrupert JUGOVZHODNA SLOVENIJA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
SKUPAJ 1 20 2 17 3 0 2 0 13 0

Vir:(Lastni, 2009)

65
 Priloga št. 4: Podatki stanja spletnih strani slovenskih občin (8/13)
Preglednica : Statistične regije (12) in njim pripadajoče Slovenske občine (210) s šiframi in podatki izvedene analize stanja
spletnih strani
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NE
MOŽNI SO SAMO ODGOVORI DA ali NE
OBČINA STATISTIČNA REGIJA ALI JE ALI OBČINA ALI SPLETNA ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA ALI OBČINA OBJAVI ALI OBČINA OBJAVI ALI JE NA SPLETNI DATUM IZVAJANJA
OBČINA PO IMA SPLETNO STRAN OBČINE OMOGOČA OBČINE OMOGOČA OBČINE OMOGOČA STRAN OBČINE PROSTORSKI PLAN V PREDLOGE GRADIV ZA STRANI OBČINE ANALIZE
STATUSU STRAN OBČINE IMA ELEKTRONSKI DOSTOP IZVAJANJE E-ANKETE IZVAJANJE E- OMOGOČA E- RAZPRAVO NA SEJE OBČINSKEGA SVETA MOŽNO dd.mm.2009
MESTNA FORUM DO URADNIH PETICIJE KONZULTACIJE SPLETNI STRANI NA SPLETNI STRANI KOMENTIRANJE
DOKUMENTOV NOVIC

005 Borovnica OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 1 0 1 0 1 0 1.6.2009

008 Brezovica OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
020 Dobrepolje OSREDNJESLOVENSKA 0 1 1 1 1 0 0 0 1 0 1.6.2009
021 Dobrova - Polhov Gradec OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
022 Dol pri Ljubljani OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
023 Domžale OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
032 Grosuplje OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 1 0 0 0 1 0 1.6.2009
037 Ig OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
039 Ivančna Gorica OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
043 Kamnik OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 1 0 1 0 1 0 1.6.2009
060 Litija OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
061 Ljubljana OSREDNJESLOVENSKA 1 1 0 1 0 0 1 0 1 0 1.6.2009
064 Logatec OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 1.6.2009
068 Lukovica OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
071 Medvode OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
072 Mengeš OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
077 Moravče OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
123 Škofljica OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
134 Velike Lašče OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
138 Vodice OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
140 Vrhnika OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
162 Horjul OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
164 Komenda OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 1 0 1 0 1 0 1.6.2009
186 Trzin OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
194 Šmartno pri Litiji OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 1.6.2009
208 Log - Dragomer OSREDNJESLOVENSKA 0 1 1 1 1 0 0 0 1 0 1.6.2009
SKUPAJ 1 26 2 25 7 0 5 0 22 0

Vir:(Lastni, 2009)

66
 Priloga št. 4: Podatki stanja spletnih strani slovenskih občin (9/13)
Preglednica : Statistične regije (12) in njim pripadajoče Slovenske občine (210) s šiframi in podatki izvedene analize stanja
spletnih strani
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NE
MOŽNI SO SAMO ODGOVORI DA ali NE
OBČINA STATISTIČNA REGIJA ALI JE OBČINA ALI OBČINA ALI SPLETNA ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA ALI OBČINA OBJAVI ALI OBČINA OBJAVI ALI JE NA SPLETNI DATUM IZVAJANJA
PO STATUSU IMA SPLETNO STRAN OBČINE OBČINE OMOGOČA OBČINE OMOGOČA OBČINE OMOGOČA STRAN OBČINE PROSTORSKI PLAN V PREDLOGE GRADIV ZA STRANI OBČINE ANALIZE
MESTNA STRAN IMA FORUM ELEKTRONSKI DOSTOP IZVAJANJE E-ANKETE IZVAJANJE E- OMOGOČA E- RAZPRAVO NA SEJE OBČINSKEGA SVETA MOŽNO dd.mm.2009
DO URADNIH PETICIJE KONZULTACIJE SPLETNI STRANI NA SPLETNI STRANI KOMENTIRANJE
DOKUMENTOV NOVIC

003 Bled GORENJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009

004 Bohinj GORENJSKA 0 1 0 1 1 0 1 0 1 0 1.6.2009
012 Cerklje na Gorenjskem GORENJSKA 0 1 0 1 1 0 1 0 1 0 1.6.2009
027 Gorenja vas - Poljane GORENJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
041 Jesenice GORENJSKA 0 1 0 1 1 0 1 0 1 0 1.6.2009
052 Kranj GORENJSKA 1 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
053 Kranjska Gora GORENJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
082 Naklo GORENJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
095 Preddvor GORENJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
102 Radovljica GORENJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
117 Šenčur GORENJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
122 Škofja Loka GORENJSKA 0 1 0 1 1 0 0 0 1 0 1.6.2009
131 Tržič GORENJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
146 Železniki GORENJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
147 Žiri GORENJSKA 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 1.6.2009
163 Jezersko GORENJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
192 Žirovnica GORENJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
207 Gorje GORENJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
SKUPAJ 1 18 0 18 5 0 3 0 14 0

Vir:(Lastni, 2009)

67
 Priloga št. 4: Podatki stanja spletnih strani slovenskih občin (10/13)
Preglednica : Statistične regije (12) in njim pripadajoče Slovenske občine (210) s šiframi in podatki izvedene analize stanja
spletnih strani
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NE
MOŽNI SO SAMO ODGOVORI DA ali
NE
OBČINA STATISTIČNA REGIJA ALI JE OBČINA ALI OBČINA ALI OBČINSKA ALI OBČINSKA ALI OBČINSKA ALI OBČINSKA ALI OBČINA ALI OBČINA OBJAVI ALI OBČINA OBJAVI ALI JE NA SPLETNI DATUM IZVAJANJA
PO STATUSU IMA SPLETNO SPLETNA STRAN SPLETNA STRAN SPLETNA STRAN SPLETNA STRAN OMOGOČA E- PROSTORSKI PLAN V PREDLOGE GRADIV ZA STRANI OBČINE ANALIZE
MESTNA STRAN IMA FORUM OMOGOČA OMOGOČA IZVAJANJE OMOGOČA IZVAJANJE KONZULTACIJE RAZPRAVO NA SEJE OBČINSKEGA SVETA MOŽNO dd.mm.2009
ELEKTRONSKI DOSTOP E-POSVETOVANJA OZ. E-PETICIJE SPLETNI STRANI NA SPLETNI STRANI KOMENTNIRANJE
DO URADNIH E-ANKETE NOVIC
DOKUMENTOV

013 Cerknica NOTRANJSKO KRAŠKA 0 1 0 1 1 0 1 0 1 0 1.6.2009

038 Ilirska Bistrica NOTRANJSKO KRAŠKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
065 Loška dolina NOTRANJSKO KRAŠKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
091 Pivka NOTRANJSKO KRAŠKA 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 1.6.2009
094 Postojna NOTRANJSKO KRAŠKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
150 Bloke NOTRANJSKO KRAŠKA 0 1 1 1 1 0 0 0 1 0 1.6.2009
SKUPAJ 0 6 1 6 2 0 2 0 6 0

Vir:(Lastni, 2009)

68
 Priloga št. 4: Podatki stanja spletnih strani slovenskih občin (11/13)
Preglednica : Statistične regije (12) in njim pripadajoče Slovenske občine (210) s šiframi in podatki izvedene analize stanja
spletnih strani
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NE
MOŽNI SO SAMO ODGOVORI DA ali NE
OBČINA STATISTIČNA REGIJA ALI JE OBČINA ALI OBČINA ALI SPLETNA ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA ALI OBČINA OBJAVI ALI OBČINA OBJAVI ALI JE NA SPLETNI DATUM IZVAJANJA
PO STATUSU IMA SPLETNO STRAN OBČINE OBČINE OMOGOČA OBČINE OMOGOČA OBČINE OMOGOČA STRAN OBČINE PROSTORSKI PLAN V PREDLOGE GRADIV ZA STRANI OBČINE ANALIZE
MESTNA STRAN IMA FORUM ELEKTRONSKI DOSTOP IZVAJANJE E-ANKETE IZVAJANJE E- OMOGOČA E- RAZPRAVO NA SEJE OBČINSKEGA SVETA MOŽNO dd.mm.2009
DO URADNIH PETICIJE KONZULTACIJE SPLETNI STRANI NA SPLETNI STRANI KOMENTIRANJE
DOKUMENTOV NOVIC

001 Ajdovščina GORIŠKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009

006 Bovec GORIŠKA 0 1 1 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
007 Brda GORIŠKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
014 Cerkno GORIŠKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
036 Idrija GORIŠKA 0 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1.6.2009
044 Kanal GORIŠKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
046 Kobarid GORIŠKA 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1.6.2009
075 Miren - Kostanjevica GORIŠKA 0 1 0 1 1 0 1 0 1 0 1.6.2009
084 Nova Gorica GORIŠKA 1 1 1 1 1 0 1 0 1 0 1.6.2009
128 Tolmin GORIŠKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
136 Vipava GORIŠKA 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 1.6.2009
183 Šempeter - Vrtojba GORIŠKA 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
201 Renče - Vogrsko GORIŠKA 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
SKUPAJ 1 13 4 9 4 0 3 1 10 0

Vir:(Lastni, 2009)

69
 Priloga št. 4: Podatki stanja spletnih strani slovenskih občin (12/13)
Preglednica : Statistične regije (12) in njim pripadajoče Slovenske občine (210) s šiframi in podatki izvedene analize stanja
spletnih strani
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NE
MOŽNI SO SAMO ODGOVORI DA ali NE
OBČINA STATISTIČNA REGIJA ALI JE OBČINA ALI OBČINA ALI SPLETNA ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA ALI OBČINA OBJAVI ALI OBČINA OBJAVI ALI JE NA SPLETNI DATUM IZVAJANJA
PO STATUSU IMA SPLETNO STRAN OBČINE OBČINE OMOGOČA OBČINE OMOGOČA OBČINE OMOGOČA STRAN OBČINE PROSTORSKI PLAN V PREDLOGE GRADIV ZA STRANI OBČINE ANALIZE
MESTNA STRAN IMA FORUM ELEKTRONSKI DOSTOP IZVAJANJE E-ANKETE IZVAJANJE E- OMOGOČA E- RAZPRAVO NA SEJE OBČINSKEGA SVETA MOŽNO dd.mm.2009
DO URADNIH PETICIJE KONZULTACIJE SPLETNI STRANI NA SPLETNI STRANI KOMENTIRANJE
DOKUMENTOV NOVIC

019 Divača OBALNO-KRAŠKA 0 1 0 1 1 0 1 0 1 0 1.6.2009

035 Hrpelje - Kozina OBALNO-KRAŠKA 0 1 0 1 1 0 0 0 1 0 1.6.2009
040 Izola/Isola OBALNO-KRAŠKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
049 Komen OBALNO-KRAŠKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
050 Koper/Capodistria OBALNO-KRAŠKA 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0 1.6.2009
090 Piran/Pirano OBALNO-KRAŠKA 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
111 Sežana OBALNO-KRAŠKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
SKUPAJ 1 7 0 6 3 0 1 0 7 0

Vir:(Lastni, 2009)

70
 Priloga št. 4: Podatki stanja spletnih strani slovenskih občin (13/13)
REKAPITULACIJA
Preglednica : Statistične regije (12) in njim pripadajoče Slovenske občine (210) s šiframi in podatki izvedene analize stanja spletnih
strani
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NE
MOŽNI SO SAMO ODGOVORI DA ali
NE
OBČINA STATISTIČNA REGIJA ALI JE OBČINA ALI OBČINA IMA ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA ALI OBČINA OBJAVI ALI OBČINA OBJAVI ALI JE NA SPLETNI DATUM IZVAJANJA
PO STATUSU SPLETNO STRAN OBČINE IMA FORUM OBČINE OMOGOČA OBČINE OMOGOČA OBČINE OMOGOČA STRAN OBČINE PROSTORSKI PLAN V PREDLOGE GRADIV ZA STRANI OBČINE ANALIZE
MESTNA ELEKTRONSKI DOSTOP IZVAJANJE E-ANKETE IZVAJANJE E- OMOGOČA E- RAZPRAVO NA SEJE OBČINSKEGA SVETA MOŽNO dd.mm.2009
DO URADNIH PETICIJE KONZULTACIJE SPLETNI STRANI NA SPLETNI STRANI KOMENTIRANJE
DOKUMENTOV NOVIC
SKUPAJ VSE OBČINE CELA SLOVENIJA 11 208 14 184 48 0 29 17 132 0 31.05.2009 -
03.06.2009

Vir:(Lastni, 2009)

71
 Priloga št. 5: Podatki stanja e-forumov slovenskih občin (1/3)
Preglednica : Seznam slovenskih občin z lastnostmi forumov
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NE
ČE NI DRUGAČE DOLOČENO SO POVSOD ODGOVORI DA ALI NE
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
OBČINA STATISTIČNA ALI ALI JE FORUM STAROST ALI JE ZA ALI JE FORUM ČE JE ČE JE ČE JE ŠTEVILO KOLIKŠNO JE ŠTEVILO ŠTEVILO DATUM
REGIJA OBČINSKA MODERIRAN FORUMA OD SODELOVANJE HIERARHIČNO ODGOVOR ODGOVOR NA ODGOVOR NA SPOROČIL SKUPNO SPOROČIL SPOROČIL IZVAJANJA
SPLETNA OZ. ALI IMA PRVEGA DO NA FORUMU ORGANIZIRAN NA VPRAŠANJE 7 VPRAŠANJE 7 OBJAVLJENIH ŠTEVILO POSREDOVANIH POSREDOVANIH ANALIZE
STRAN IMA MODERATORJA ZADNJEGA POTREBNA PO LOGIKI VPRAŠANJE DA, KOLIKO DA, KOLIKO NA FORUMU OZ. AVTORJEV S STRANI OD ŽUPANA ALI dd.mm.2009
FORUM VNOSA V REGISTRACIJA (SKLOP 7 DA, KOLIKO IMA IMA TEM V NA VSEH SODELUOČIH MODERATORJA OD ZAPOSLENIH
MESECIH FORUMOV- IMA FORUMOV V ABSOLUTNI SKLOPIH NA VSEH V ABSOLUTNI V OBČINSKI
FORUM-TEMA) SKLOPOV ABSOLUTNI ŠTEVILKI FORUMOV V FORUMIH NA ŠTEVILKI UPRAVI V
FORUMOV V ŠTEVILKI ABSOLUTNI SPLETNI ABSOLUTNI
ABSOLUTNI ŠTEVILKI STRANI OBČINE ŠTEVILKI
ŠTEVILKI V ABSOLUTNI
ŠTEVILKI
56 Kuzma POMURSKA 1 1 0 1 1 4 7 5 5 2 4 0 8.6.2009

159 Hajdina PODRAVSKA 1 1 69 1 1 3 18 89 464 62 0 0 8.6.2009

167 Lovrenc na Pohorju PODRAVSKA 1 1 54 1 1 2 5 4772 10304 269 588 0 8.6.2009

198 Makole PODRAVSKA 1 1 23 1 1 1 7 45 95 17 3 0 8.6.2009

139 Vojnik SAVINJSKA 1 0 23 1 1 1 5 14 34 5 0 0 8.6.2009

085 Novo mesto JUGOVZHODNA 1 1 28 1 0 NI NI NI HIERARHIJE 46 24 7 0 8.6.2009

SLOVENIJA HIERARHIJE HIERARHIJE

119 Šentjernej JUGOVZHODNA 1 1 60 1 1 18 38 180 1212 41 49 0 8.6.2009

SLOVENIJA

020 Dobrepolje OSREDNJE 1 1 21 1 1 3 5 33 189 31 1 0 8.6.2009

SLOVENSKA

208 Log - Dragomer OSREDNJE 1 1 21 1 1 2 8 90 632 NI PODATKA NI PODATKA NI PODATKA 8.6.2009

SLOVENSKA

150 Bloke NOTRANJSKO 1 1 44 1 1 4 12 791 4023 189 20 6 8.6.2009

KRAŠKA

006 Bovec GORIŠKA 1 0 3 1 1 1 2 2 3 2 0 0 8.6.2009

036 Idrija GORIŠKA 1 1 31 1 1 1 2 16 40 21 2 1 8.6.2009

084 Nova Gorica GORIŠKA 1 1 58 1 0 NI NI NI HIERARHIJE 9023 NI PODATKA 0 0 8.6.2009

HIERARHIJE HIERARHIJE
183 Šempeter - Vrtojba GORIŠKA 1 1 2 1 0 NI NI NI HIERARHIJE 5 2 4 0 8.6.2009
HIERARHIJE HIERARHIJE

(Vir: Lastni, 2009)

72
 Priloga št. 5: Podatki stanja e-forumov slovenskih občin (2/3)
Preglednica : Seznam slovenskih občin z najbolj pogostimi temami na forumih
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NE
ČE NI DRUGAČE DOLOČENO SO POVSOD ODGOVORI DA ALI NE
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 15
OBČINA STATISTIČNA ALI OBČINSKA 1. TEMA Z NAJVEČ FORUM 1.TEME Z SKLOP FORUMOV 2. TEMA Z FORUM 2.TEME Z SKLOP FORUMOV 2. 3. TEMA Z FORUM 3.TEME Z SKLOP FORUMOV 3. DATUM IZVAJANJA
REGIJA SPLETNA STRAN SPOROČILI NAJVEČ SPOROČILI 1. TEME Z NAJVEČ NAJVEČ NAJVEČ SPOROČILI TEME Z NAJVEČ NAJVEČ NAJVEČ SPOROČILI TEME Z NAJVEČ ANALIZE
IMA FORUM SPOROČILI SPOROČILI SPOROČILI SPOROČILI SPOROČILI dd.mm.2009

56 Kuzma POMURSKA 1 MALI NOGOMET OSTALI ŠPORTI ŠPORT NARAVNE TURISTIČNO TURIZEM RAZPRAVE SEDANJI OBČINSKI RAZPRAVE O 8,6.2009
ZNAMENITOSTI DRUŠTVO SVET OBČINSKEM SVETU
TROMEJNIK

159 Hajdina PODRAVSKA 1 TRIERA INTERNET INTERNET V NAŠI HAJDINA IN IGRIŠČE PREKO LOKALNA HAJDINA IN TRASA TRASA AVTOCESTE IN HAJDINA IN OKOLICA 8.6.2009
HITRE CESTE SKOZI
OBČINI OKOLICA PROGE PROBLEMATIKA OKOLICA AVTOCESTE
NAŠO OBČINO

167 Lovrenc na PODRAVSKA 1 NI PODATKA NI PODATKA NI PODATKA NI PODATKA NI PODATKA NI PODATKA NI PODATKA NI PODATKA NI PODATKA 8.6.2009
Pohorju

198 Makole PODRAVSKA 1 POKRITOST INTERNETA V PREDLOGI IN MAKOLSKI FORUM MAKOLE ŽUPAN MAKOLSKI FORUM SIOL TV PAKET AKTUALNO MAKOLSKI FORUM 8.6.2009
NAŠI OBČINI SPREMEMBE TRIO

139 Vojnik SAVINJSKA 1 STANOVANJE AKTUALNE RAZPRAVE FORUMI OBČINE WIRELESS AKTUALNE FORUMI OBČINE GRADNJA ZAKONODAJA FORUMI OBČINE 8.6.2009
VOJNIK RAZPRAVE VOJNIK VOJNIK

085 Novo mesto JUGOVZHODNA 1 NOVA SPLETNA NI HIERARHIJE NI HIERARHIJE OBJAVE DOGODKOV NI HIERARHIJE NI HIERARHIJE NAPAKE NA SP. NI HIERARHIJE NI HIERARHIJE 8.6.2009
NA NM.SI
SLOVENIJA STRAN MONM STRANI

119 Šentjernej JUGOVZHODNA 1 ALTERNATIVA KLEPETALNICA ZA VSE SEZNAM FORUMOV DRAGI ŽUPAN ŽUPAN OBČINE SEZNAM FORUMOV MLADI IN PROBLEMATIKA SEZNAM FORUMOV 8.6.2009
SLOVENIJA O VSEM ŠENTJERNEJ DROGE MLADIH

020 Dobrepolje OSREDNJE 1 OBČINSKI SVET PREDLOGI IN OBČINSKA UPRAVA DOBRODOŠLI NA SPLOŠNA DEBATA SPLOŠNO AKTUALNO T2 OSTALO AKTUALNI DOGODKI 8.6.2009
KMALU V
SLOVENSKA PRIPOMBE FORUMU
DOBREPOLJU

208 Log - Dragomer OSREDNJE 1 OPTIKA V DRAGOMER PROBLEMI OTROŠKO VRTEC PROBLEMI SIMBOLI OBČINSKI SIMBOLI SPLOŠNO 8.6.2009
SLOVENSKA DRAGOMERJU VARSTVO

150 Bloke NOTRANJSKO 1 SENTENTIA DISCO RAZNO SMUČIŠČE NA BLOKE AKTUALNO SOŽITJE Z BLOKE AKTUALNO 8.6.2009
KRAŠKA CONTINUMUM BLOKAH MEDVEDI

006 Bovec GORIŠKA 1 SANKANJE TURIZEM FORUM BOVŠKI TRG SPLOŠNO FORUM NI TEME NI TEME NI TEME 8.6.2009
036 Idrija GORIŠKA 1 GASTILNA V BELI SPLOŠNO FORUM VABLJENI V SPLOŠNO FORUM ŠPORT O OBČINI FORUM 8.6.2009
DEBATO

084 Nova Gorica GORIŠKA 1 OBČINA RENČE VOGRSKO NI HIERARHIJE NI HIERARHIJE PROBLEMATIKA NI HIERARHIJE NI HIERARHIJE SABOTIN ROLLING NI HIERARHIJE NI HIERARHIJE 8.6.2009
V USTANAVLJANJU PARKIRANJA STONES OPEN

183 Šempeter - GORIŠKA 1 SPLOŠNA DEBATA NI HIERARHIJE NI HIERARHIJE NI TEME NI TEME NI TEME NI TEME NI TEME NI TME 8.6.2009
Vrtojba

(Vir: Lastni, 2009)

73
 Priloga št. 5: Podatki stanja e-forumov slovenskih občin (3/3)
Preglednica : Seznam slovenskih občin z najbolj pogostimi tematikami na forumih
LEGENDA:
1 POMENI
DA
0 POMENI
NE
ČE NI DRUGAČE DOLOČENO SO POVSOD ODGOVORI DA ALI NE
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 15
OBČINA STATISTIČNA ALI OBČINSKA 1. TEMA Z FORUM 1.TEME Z SKLOP 2. TEMA Z FORUM 2.TEME Z SKLOP FORUMOV 3. TEMA Z FORUM 3.TEME Z SKLOP FORUMOV DATUM
REGIJA SPLETNA STRAN NAJVEČ NAJVEČ SPOROČILI FORUMOV 1. NAJVEČ NAJVEČ SPOROČILI 2. TEME Z NAJVEČ NAJVEČ NAJVEČ 3. TEME Z NAJVEČ IZVAJANJA
IMA FORUM SPOROČILI TEME Z NAJVEČ SPOROČILI SPOROČILI SPOROČILI SPOROČILI SPOROČILI ANALIZE
SPOROČILI dd.mm.2009

56 Kuzma POMURSKA 1 ZDRAVJE, ŠPORT OSTALI ŠPORTI ŠPORT ZDRAVJE, ŠPORT TURISTIČNO DRUŠTVO TURIZEM SPLOŠNO SEDANJI OBČINSKI RAZPRAVE O 8,6.2009
IN EKOLOGIJA IN EKOLOGIJA TROMEJNIK SVET OBČINSKEM SVETU

159 Hajdina PODRAVSKA 1 INFRASTRUKTURA INTERNET V NAŠI OBČINI HAJDINA IN OKOLICA INFRASTRUKTURA LOKALNA PROBLEMATIKA HAJDINA IN OKOLICA INFRASTRUKTURA TRASA AVTOCESTE HAJDINA IN OKOLICA 8.6.2009
IN HITRE CESTE
SKOZI NAŠO OBČINO

167 Lovrenc na PODRAVSKA 1 NI PODATKA NI PODATKA NI PODATKA NI PODATKA NI PODATKA NI PODATKA NI PODATKA NI PODATKA NI PODATKA 8.6.2009
Pohorju

198 Makole PODRAVSKA 1 INFRASTRUKTURA PREDLOGI IN MAKOLSKI FORUM GOSPODARSTVO ŽUPAN MAKOLSKI FORUM INFRASTRUKTURA AKTUALNO MAKOLSKI FORUM 8.6.2009
SPREMEMBE IN POLITIKA

139 Vojnik SAVINJSKA 1 INFRASTRUKTURA AKTUALNE RAZPRAVE FORUMI OBČINE INFRASTRUKTURA AKTUALNE RAZPRAVE FORUMI OBČINE INFRASTRUKTURA ZAKONODAJA FORUMI OBČINE 8.6.2009
VOJNIK VOJNIK VOJNIK

085 Novo mesto JUGOVZHODNA 1 INFRASTRUKTURA NI HIERARHIJE NI HIERARHIJE INFRASTRUKTURA NI HIERARHIJE NI HIERARHIJE INFRASTRUKTURA NI HIERARHIJE NI HIERARHIJE 8.6.2009
SLOVENIJA

119 Šentjernej JUGOVZHODNA 1 GOSPODARSTVO KLEPETALNICA ZA VSE O SEZNAM FORUMOV GOSPODARSTVO ŽUPAN OBČINE SEZNAM FORUMOV ZDRAVJE, ŠPORT PROBLEMATIKA SEZNAM FORUMOV 8.6.2009
IN POLITIKA VSEM IN POLITIKA ŠENTJERNEJ IN EKOLOGIJA MLADIH
SLOVENIJA

020 Dobrepolje OSREDNJE 1 GOSPODARSTVO PREDLOGI IN PRIPOMBE OBČINSKA UPRAVA INFRASTRUKTURA SPLOŠNA DEBATA SPLOŠNO INFRASTRUKTURA OSTALO AKTUALNI DOGODKI 8.6.2009
IN POLITIKA
SLOVENSKA

208 Log - OSREDNJE 1 ZDRAVJE, ŠPORT DRAGOMER PROBLEMI GOSPODARSTVO VRTEC PROBLEMI GOSPODARSTVO OBČINSKI SIMBOLI SPLOŠNO 8.6.2009
IN EKOLOGIJA IN POLITIKA IN POLITIKA
Dragomer SLOVENSKA

150 Bloke NOTRANJSKO 1 SPLOŠNO DISCO RAZNO ZDRAVJE, ŠPORT BLOKE AKTUALNO ZDRAVJE, ŠPORT BLOKE AKTUALNO 8.6.2009
IN EKOLOGIJA IN EKOLOGIJA
KRAŠKA

006 Bovec GORIŠKA 1 ZDRAVJE, ŠPORT TURIZEM FORUM GOSPODARSTVO SPLOŠNO FORUM NI TEME NI TEME NI TEME 8.6.2009
IN EKOLOGIJA IN POLITIKA

036 Idrija GORIŠKA 1 SPLOŠNO SPLOŠNO FORUM SPLOŠNO SPLOŠNO FORUM ZDRAVJE, ŠPORT O OBČINI FORUM 8.6.2009
IN EKOLOGIJA

084 Nova Gorica GORIŠKA 1 GOSPODARSTVO NI HIERARHIJE NI HIERARHIJE INFRASTRUKTURA NI HIERARHIJE NI HIERARHIJE GOSPODARSTVO NI HIERARHIJE NI HIERARHIJE 8.6.2009
IN POLITIKA IN POLITIKA

183 Šempeter - GORIŠKA 1 SPLOŠNO NI HIERARHIJE NI HIERARHIJE NI TEME NI TEME NI TEME NI TEME NI TEME NI TME 8.6.2009
Vrtojba

(Vir: Lastni, 2009)

74
 Priloga št. 6: Podatki stanja spletnih strani občin avstrijske koroške (1/5)
Preglednica : Seznam občin avstrijske Koroške in podatki izvedene analize stanja spletnih strani
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NE
MOŽNI SO SAMO ODGOVORI DA ali NE

OBČINA ALI JE ALI OBČINA ALI SPLETNA ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA STRAN ALI OBČINA OBJAVI ALI OBČINA OBJAVI ALI JE NA SPLETNI DATUM IZVAJANJA
OBČINA PO IMA SPLETNO STRAN OBČINE OMOGOČA OBČINE OMOGOČA OBČINE OMOGOČA OBČINE OMOGOČA E- PROSTORSKI PLAN V PREDLOGE GRADIV ZA STRANI OBČINE MOŽNO ANALIZE dd.mm.2009
STATUSU STRAN OBČINE IMA ELEKTRONSKI DOSTOP IZVAJANJE E-ANKETE IZVAJANJE E-PETICIJE KONZULTACIJE RAZPRAVO NA SEJE OBČINSKEGA KOMENTIRANJE NOVIC
MESTNA FORUM DO URADNIH SPLETNI STRANI SVETA NA SPLETNI
DOKUMENTOV STRANI

Gemainde Afritz am See 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009

Gemainde Albeck 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
Stadtgemeinde Althofen 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
Marktgemeinde Arnoldstein 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
Gemeinde Arriach 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
Marktgemeinde Bad Bleiberg 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
Gemeinde Bad Kleinkirchheim 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
Stadtgemeinde Bad St. Leonhard im Lavanttal 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
Gemeinde Baldramsdorf 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
Gemeinde Berg im Drautal 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
Stadtgemeinde Bleiburg 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
Marktgemeinde Brückl 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
Gemeinde Dellach 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
Gemeinde Dellach im Drautal 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
Gemeinde Deutch-Griffen 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
Gemeinde Diex 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
Marktgemeinde Ebenthal in Kärnten 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
Marktgemeinde Eberndorf 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
Marktgemeinde Eberstein 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
Marktgemeinde Eisenkappel-Vellach 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
Gemeinde Feistritz an der Gail 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
Marktgemeinde Feistritz im Rosental 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
Marktgemeinde Feistritz ob Bleiburg 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
Gemeinde Feld am See 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
Stadtgemeinde Feldkirchen in Kärnten 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
Stadtgemeinde Ferlach 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
Gemeinde Ferndorf 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
Marktgemeinde Finkenstein am Faaker See 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
Gemeinde Flattach 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
Marktgemeinde Frantschach-St. Gertraud 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Gemeinde Frauenstein 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Gemeinde Fresach 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Stadtgemeinde Friesach
1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009

Vir:(Lastni, 2009)

75
 Priloga št. 6: Podatki stanja spletnih strani občin avstrijske koroške (2/5)
Preglednica : Seznam občin avstrijske Koroške in podatki izvedene analize stanja spletnih strani
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NE
MOŽNI SO SAMO ODGOVORI DA ali NE

OBČINA ALI JE ALI OBČINA ALI SPLETNA ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA STRAN ALI OBČINA OBJAVI ALI OBČINA OBJAVI ALI JE NA SPLETNI DATUM IZVAJANJA
OBČINA PO IMA SPLETNO STRAN OBČINE OMOGOČA OBČINE OMOGOČA OBČINE OMOGOČA OBČINE OMOGOČA E- PROSTORSKI PLAN V PREDLOGE GRADIV ZA STRANI OBČINE MOŽNO ANALIZE dd.mm.2009
STATUSU STRAN OBČINE IMA ELEKTRONSKI DOSTOP IZVAJANJE E-ANKETE IZVAJANJE E-PETICIJE KONZULTACIJE RAZPRAVO NA SEJE OBČINSKEGA KOMENTIRANJE NOVIC
MESTNA FORUM DO URADNIH SPLETNI STRANI SVETA NA SPLETNI
DOKUMENTOV STRANI

Gemeinde Gallizien 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009

Gemeinde Gitschtal
0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Gemeinde Glanegg 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Gemeinde Globasnitz 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Gemeinde Glödnitz 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Stadtgemeinde Gmünd in Kärnten 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Gemeinde Gnesau 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Marktgemeinde Grafenstein 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Marktgemeinde Greifenburg 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Marktgemeinde Griffen 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Gemeinde Großkirchheim 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Marktgemeinde Gurk 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Marktgemeinde Guttaring 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Gemeinde Heiligenblut 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Stadtgemeinde Hermagor-Pressegger See 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Gemeinde Himmelberg 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Gemeinde Hohenthurn 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Marktgemeinde Hüttenberg 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Gemeinde Irschen 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Gemeinde Kappel am Krappfeld 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Gemeinde Keutschach am See 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Marktgemeinde Kirchbach 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Magistrat Klagenfurt am Wörthersee 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Gemeinde Kleblach-Lind 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Marktgemeinde Klein St. Paul 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Marktgemeinde Kötschach-Mauthen 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Gemeinde Köttmannsdorf 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Gemeinde Krems in Kärnten 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Gemeinde Krumpendorf am Wörther See 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Marktgemeinde Lavamünd 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Gemeinde Lendorf 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Gemeinde Lesachtal 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Marktgemeinde Liebenfels 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Gemeinde Ludmannsdorf
0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009

Vir:(Lastni, 2009)

76
 Priloga št. 6: Podatki stanja spletnih strani občin avstrijske koroške (3/5)
Preglednica : Seznam občin avstrijske Koroške in podatki izvedene analize stanja spletnih strani
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NE
MOŽNI SO SAMO ODGOVORI DA ali NE

OBČINA ALI JE ALI OBČINA ALI SPLETNA ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA STRAN ALI OBČINA OBJAVI ALI OBČINA OBJAVI ALI JE NA SPLETNI DATUM IZVAJANJA
OBČINA PO IMA SPLETNO STRAN OBČINE OMOGOČA OBČINE OMOGOČA OBČINE OMOGOČA OBČINE OMOGOČA E- PROSTORSKI PLAN V PREDLOGE GRADIV ZA STRANI OBČINE MOŽNO ANALIZE dd.mm.2009
STATUSU STRAN OBČINE IMA ELEKTRONSKI DOSTOP IZVAJANJE E-ANKETE IZVAJANJE E-PETICIJE KONZULTACIJE RAZPRAVO NA SEJE OBČINSKEGA KOMENTIRANJE NOVIC
MESTNA FORUM DO URADNIH SPLETNI STRANI SVETA NA SPLETNI
DOKUMENTOV STRANI

Marktgemeinde Lurnfeld 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009

Gemeinde Magdalensberg 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Gemeinde Mallnitz 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Gemeinde Malta 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Gemeinde Maria Rain 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Marktgemeinde Maria Saal 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Gemeinde Maria Wörth 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Marktgemeinde Metnitz 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Gemeinde Micheldorf 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Marktgemeinde Millstatt 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Gemeinde Mölbling 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Marktgemeinde Moosburg 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Gemeinde Mörtschach 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Gemeinde Mühldorf 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Gemeinde Neuhaus 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Marktgemeinde Nötsch im Gailtal 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Marktgemeinde Oberdrauburg 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Marktgemeinde Obervellach 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Gemeinde Ossiach 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Marktgemeinde Paternion 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Gemeinde Poggersdorf 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Gemeinde Pörtschach am Wörther See 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Gemeinde Preitenegg 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Stadtgemeinde Radenthein 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Gemeinde Rangersdorf 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Gemeinde Reichenau 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Marktgemeinde Reichenfels 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Gemeinde Reißeck 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Marktgemeinde Rennweg am Katschberg 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Marktgemeinde Rosegg 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Gemeinde Ruden 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Marktgemeinde Sachsenburg 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Stadtgemeinde St. Andrä 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Gemeinde St. Georgen am Längsee 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Gemeinde St. Georgen im Lavanttal
0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009

Vir:(Lastni, 2009)

77
 Priloga št. 6: Podatki stanja spletnih strani občin avstrijske koroške (4/5)
Preglednica : Seznam občin avstrijske Koroške in podatki izvedene analize stanja spletnih strani
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NE
MOŽNI SO SAMO ODGOVORI DA ali NE

OBČINA ALI JE ALI OBČINA ALI SPLETNA ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA STRAN ALI OBČINA OBJAVI ALI OBČINA OBJAVI ALI JE NA SPLETNI DATUM IZVAJANJA
OBČINA PO IMA SPLETNO STRAN OBČINE OMOGOČA OBČINE OMOGOČA OBČINE OMOGOČA OBČINE OMOGOČA E- PROSTORSKI PLAN V PREDLOGE GRADIV ZA STRANI OBČINE MOŽNO ANALIZE dd.mm.2009
STATUSU STRAN OBČINE IMA ELEKTRONSKI DOSTOP IZVAJANJE E-ANKETE IZVAJANJE E-PETICIJE KONZULTACIJE RAZPRAVO NA SEJE OBČINSKEGA KOMENTIRANJE NOVIC
MESTNA FORUM DO URADNIH SPLETNI STRANI SVETA NA SPLETNI
DOKUMENTOV STRANI

Marktgemeinde St. Jakob im Rosental 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009

Gemeinde St. Kanzian am Klopeiner See 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Gemeinde St. Margareten im Rosental 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Marktgemeinde St. Paul im Lavanttal 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Gemeinde St. Stefan im Gailtal 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Gemeinde St. Urban 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Stadtgemeinde St. Veit an der Glan 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Marktgemeinde Schiefling am See 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Marktgemeinde Seeboden 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Gemeinde Sittersdorf 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Stadtgemeinde Spittal an der Drau 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Gemeinde Stall 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Gemeinde Steindorf am Ossiacher See 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Marktgemeinde Steinfeld 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Gemeinde Steuerberg 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Gemeinde Stockenboi 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Stadtgemeinde Straßburg 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Gemeinde Techelsberg am Wörther See 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Gemeinde Trebesing 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Marktgemeinde Treffen am Ossiacher See 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Marktgemeinde Velden am Wörther See 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Magistrat Villach 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Stadtgemeinde Völkermarkt 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Gemeinde Weißensee 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Marktgemeinde Weißenstein 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Marktgemeinde Weitensfeld im Gurktal 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Gemeinde Wernberg 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Marktgemeinde Winklern 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Stadtgemeinde Wolfsberg 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Gemeinde Zell
0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009

Vir:(Lastni, 2009)

78
 Priloga št. 6: Podatki stanja spletnih strani občin avstrijske koroške (5/5)
REKAPITULACIJA
Preglednica : Seznam občin avstrijske Koroške in podatki izvedene analize stanja spletnih strani
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NE
MOŽNI SO SAMO ODGOVORI DA ali
NE
OBČINA ALI JE OBČINA PO ALI OBČINA IMA ALI SPLETNA ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA STRAN ALI OBČINA OBJAVI ALI OBČINA OBJAVI ALI JE NA SPLETNI 30.5.2009
STATUSU MESTNA SPLETNO STRAN STRAN OBČINE OBČINE OMOGOČA OBČINE OMOGOČA OBČINE OMOGOČA OBČINE OMOGOČA E- PROSTORSKI PLAN V PREDLOGE GRADIV ZA STRANI OBČINE MOŽNO
IMA FORUM ELEKTRONSKI DOSTOP IZVAJANJE E-ANKETE IZVAJANJE E-PETICIJE KONZULTACIJE RAZPRAVO NA SEJE OBČINSKEGA KOMENTIRANJE NOVIC
DO URADNIH SPLETNI STRANI SVETA NA SPLETNI
DOKUMENTOV STRANI

SKUPAJ CELA AVSTRIJSKA

KOROŠKA 15 132 2 0 0 0 0 0 0 0

Vir:(Lastni, 2009)

79
 Priloga št. 7: Podatki stanja e-forumov občin avstrijske koroške (1/2)
Preglednica: Seznam stanja forumov na spletnih straneh občin avstrijske Koroške.
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NE

ČE NI DRUGAČE DOLOČENO SO POVSOD ODGOVORI DA ALI NE

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
OBČINA ALI ALI JE FORUM STAROST ALI JE ZA ALI JE FORUM ČE JE ČE JE ČE JE ŠTEVILO KOLIKŠNO JE ŠTEVILO ŠTEVILO DATUM
OBČINSKA MODERIRAN OZ. FORUMA OD SODELOVANJE HIERARHIČNO ODGOVOR NA ODGOVOR NA ODGOVOR NA SPOROČIL SKUPNO SPOROČIL SPOROČIL IZVAJANJA
SPLETNA ALI IMA PRVEGA DO NA FORUMU ORGANIZIRAN VPRAŠANJE 7 VPRAŠANJE 7 VPRAŠANJE 7 OBJAVLJENIH ŠTEVILO POSREDOVANIH POSREDOVANIH ANALIZE
STRAN IMA MODERATORJA ZADNJEGA POTREBNA PO LOGIKI DA, KOLIKO DA, KOLIKO DA, KOLIKO NA FORUMU OZ. AVTORJEV S STRANI OD ŽUPANA ALI dd.mm.2009
FORUM VNOSA V REGISTRACIJA (SKLOP IMA SKLOPOV IMA IMA TEM V NA VSEH SODELUJOČIH MODERATORJA OD
MESECIH FORUMOV- FORUMOV V FORUMOV V ABSOLUTNI SKLOPIH NA VSEH V ABSOLUTNI ZAPOSLENIH V
FORUM-TEMA) ABSOLUTNI ABSOLUTNI ŠTEVILKI FORUMOV V FORUMIH NA ŠTEVILKI OBČINSKI
ŠTEVILKI ŠTEVILKI ABSOLUTNI SPLETNI STRANI UPRAVI V
ŠTEVILKI OBČINE V ABSOLUTNI
ABSOLUTNI ŠTEVILKI
ŠTEVILKI

Stadtgemeinde Althofen 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.05.2009

Stadtgemeinde Feldkirchen in Kärnten 1 1 15 1 0 0 0 0 1 1 1 0 31.05.2009
Marktgemeinde Finkenstein am Faaker See 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.05.2009

Gemeinde Glanegg 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.05.2009

Gemeinde Globasnitz 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.05.2009
Gemeinde Gnesau 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.05.2009
Magistrat Klagenfurt am Wörthersee 1 1 54 1 0 0 0 0 473 468 1 0 31.05.2009
Marktgemeinde Lavamünd 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.05.2009
Gemeinde Mallnitz 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.05.2009
Marktgemeinde Moosburg 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.05.2009
Gemeinde Mühldorf 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.05.2009
Marktgemeinde Nötsch im Gailtal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.05.2009
Marktgemeinde Paternion 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.05.2009

Gemeinde St. Georgen im Lavanttal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.05.2009

(Vir: lastni, 2009)

80
 Priloga št. 7: Podatki stanja e-forumov občin avstrijske koroške (2/2)
Preglednica: Seznam spletnih strani občin avstrijske Koroške z najbolj pogostimi temami na forumih.
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NE
ČE NI DRUGAČE DOLOČENO SO POVSOD ODGOVORI DA ALI NE
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
OBČINA ALI OBČINSKA 1. TEMA Z NAJVEČ FORUM 1.TEME Z SKLOP FORUMOV 2. TEMA Z FORUM SKLOP 3. TEMA Z FORUM SKLOP DATUM IZVAJANJA
SPLETNA STRAN SPOROČILI NAJVEČ 1. TEME Z NAJVEČ NAJVEČ 2.TEME Z FORUMOV 2. NAJVEČ 3.TEME Z FORUMOV 3. ANALIZE
IMA FORUM SPOROČILI SPOROČILI SPOROČILI NAJVEČ TEME Z NAJVEČ SPOROČILI NAJVEČ TEME Z dd.mm.2009
SPOROČILI SPOROČILI SPOROČILI NAJVEČ
SPOROČILI

Stadtgemeinde Althofen 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009

Stadtgemeinde Feldkirchen in 1 POVABILO NA 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
Kärnten FORUM

Marktgemeinde Finkenstein am 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009

Faaker See

Gemeinde Glanegg 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009

Gemeinde Globasnitz 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
Gemeinde Gnesau 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
Magistrat Klagenfurt am 1 SPLOŠNO 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
Wörthersee
Marktgemeinde Lavamünd 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
Gemeinde Mallnitz 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
Marktgemeinde Moosburg 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
Gemeinde Mühldorf 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
Marktgemeinde Nötsch im Gailtal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
Marktgemeinde Paternion 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
Gemeinde St. Georgen im 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
Lavanttal

(Vir: lastni, 2009)

81
 PRILOGA ŠT. 8: PODATKI STANJA SPLETNIH STRANI REGIONALNIH GLAVNIH MEST V AVSTRIJI (1/1)
Preglednica : Seznam občin glavnih mest regij Republike Avstrije in podatki izvedene analize stanja spletnih
strani              
LEGENDA:  
1 POMENI DA  
0 POMENI NE  
MOŽNI SO SAMO ODGOVORI DA ali NE                    
OBČINA ALI JE ALI OBČINA ALI SPLETNA ALI SPLETNA ALI SPLETNA ALI SPLETNA STRAN ALI SPLETNA ALI OBČINA ALI OBČINA OBJAVI ALI JE NA SPLETNI DATUM
OBČINA PO IMA SPLETNO STRAN STRAN OBČINE STRAN OBČINE OBČINE OMOGOČA STRAN OBČINE OBJAVI PREDLOGE GRADIV STRANI OBČINE IZVAJANJA
STATUSU STRAN OBČINE IMA OMOGOČA OMOGOČA IZVAJANJE E- OMOGOČA E- PROSTORSKI ZA SEJE MOŽNO ANALIZE
MESTNA FORUM ELEKTRONSKI IZVAJANJE E- PETICIJE KONZULTACIJE PLAN V OBČINSKEGA KOMENTIRANJE NOVIC dd.mm.2009
DOSTOP DO ANKETE RAZPRAVO NA SVETA NA SPLETNI
URADNIH SPLETNI STRANI STRANI
DOKUMENTOV

WIEN 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
EISENSTADT 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
KLAGENFURT AM 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
WÖRTHERSEE - CELOVEC

SALZBURG 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
GRAZ 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
SANKT PÖLTEN 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
INNSBRÜCK 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
BREGENZ 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
LINZ
1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
SKUPAJ 9 9 3 0 0 0 0 0 0 0  

Vir:(Lastni, 2009)

82
 Priloga št. 9: Podatki stanja e-forumov regionalnih glavnih mest v Avstriji (1/3)
Preglednica: Seznam stanja forumov glavnih mest regij Republike Avstrije.                    
LEGENDA:  
1 POMENI DA  
0 POMENI NE  
ČE NI DRUGAČE DOLOČENO SO POVSOD ODGOVORI DA ALI NE                    
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
OBČINA ALI ALI JE FORUM STAROST ALI JE ZA ALI JE FORUM ČE JE ČE JE ČE JE ŠTEVILO KOLIKŠNO JE ŠTEVILO ŠTEVILO DATUM
OBČINSKA MODERIRAN FORUMA OD SODELOVANJE HIERARHIČNO ODGOVOR NA ODGOVOR NA ODGOVOR NA SPOROČIL SKUPNO SPOROČIL SPOROČIL IZVAJANJA
SPLETNA OZ. ALI IMA PRVEGA DO NA FORUMU ORGANIZIRAN VPRAŠANJE 7 VPRAŠANJE 7 VPRAŠANJE 7 OBJAVLJENIH ŠTEVILO POSREDOVANIH POSREDOVANIH ANALIZE
STRAN IMA MODERATORJA ZADNJEGA POTREBNA PO LOGIKI DA, KOLIKO DA, KOLIKO DA, KOLIKO NA FORUMU AVTORJEV S STRANI OD ŽUPANA ALI dd.mm.2009
FORUM VNOSA V REGISTRACIJA (SKLOP IMA SKLOPOV IMA FORUMOV IMA TEM V OZ. NA VSEH SODELUJOČIH MODERATORJA OD
MESECIH FORUMOV- FORUMOV V V ABSOLUTNI ABSOLUTNI SKLOPIH NA VSEH V ABSOLUTNI ZAPOSLENIH V
FORUM-TEMA) ABSOLUTNI ŠTEVILKI ŠTEVILKI FORUMOV V FORUMIH NA ŠTEVILKI OBČINSKI
ŠTEVILKI ABSOLUTNI SPLETNI UPRAVI V
ŠTEVILKI STRANI ABSOLUTNI
OBČINE V ŠTEVILKI
ABSOLUTNI
ŠTEVILKI

WIEN 1 forum za
ženske v
stiski 1 34 1 1 1 4 164 378 183 149 0 28.05.2009
 
1 forum
Mariahilf 1 15 1 1 1 1 73 872 123 12 0 28.05.2009
 
1 forum
Neubau 1 15 1 0 1 1 14 53 52 0 0 28.05.2009
EISENSTADT 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28.05.2009
KLAGENFURT AM
WÖRTHERSEE - CELOVEC
1 1 54 1 0 0 0 0 473 465 1 0 28.05.2009
SALZBURG 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28.05.2009
GRAZ 1 1 48 1 0 0 0 0 402 388 7 0 28.05.2009
SANKT PÖLTEN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28.05.2009
INNSBRÜCK 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28.05.2009
BREGENZ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28.05.2009
LINZ
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28.05.2009

Vir:(Lastni, 2009)

83
 Priloga št. 9: Podatki stanja e-forumov regionalnih glavnih mest v Avstriji (2/3)
Preglednica: Seznam spletnih strani glavnih mest regij Republike Avstrije z najbolj pogostimi temami na forumih.            
LEGENDA:  
1 POMENI DA  
0 POMENI NE  
ČE NI DRUGAČE DOLOČENO SO POVSOD ODGOVORI DA ALI NE                  
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
OBČINA ALI OBČINSKA 1. TEMA Z NAJVEČ FORUM 1.TEME Z SKLOP 2. TEMA Z FORUM 2.TEME Z SKLOP 3. TEMA Z FORUM 3.TEME Z SKLOP DATUM
SPLETNA SPOROČILI NAJVEČ FORUMOV 1. NAJVEČ NAJVEČ SPOROČILI FORUMOV 2. NAJVEČ NAJVEČ FORUMOV 3. IZVAJANJA
STRAN IMA SPOROČILI TEME Z SPOROČILI TEME Z SPOROČILI SPOROČILI TEME Z ANALIZE
FORUM NAJVEČ NAJVEČ NAJVEČ dd.mm.2009
SPOROČILI SPOROČILI SPOROČILI
WIEN
Zakonodaja
1 forum za Izmenjava Teror in nasilje v zoper spolno Skupine za Telefon za klic v
ženske v stiski Nasilje nad ženskami Strah Šok izkušenj zakonu Vrednote nasilje samopomoč sili 31.5.2009
 
Kazni za
Predlogi za kolesarje na
1 forum Hrup na Je hrup res zeleni Še zadnji Stumpergass Učinki kazni za
Mariahilf Gumpendorferstrasse Povzročitelji hrupa škodljiv? Mariahilf Protiargumenti očitki e kolesarje V razmislek 31.5.2009
 

Šola kreativne Položaj oz. Kaj potrebuje

1 forum Neubau umetnosti Zgodovina status Neubau? 0 0 Tržnica 0 0 31.5.2009
EISENSTADT 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
KLAGENFURT AM 1 SPLOŠNO 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
WÖRTHERSEE - CELOVEC

SALZBURG 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
GRAZ 1 SPLOŠNO 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
SANKT PÖLTEN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
INNSBRÜCK 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
BREGENZ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
LINZ
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009

Vir:(Lastni, 2009)

84
 Priloga št. 9: Podatki stanja e-forumov regionalnih glavnih mest v Avstriji (3/3)
Preglednica: Seznam spletnih strani glavnih mest regij Republike Avstrije z najbolj pogostimi tematikami na forumih.            
LEGENDA:  
1 POMENI DA  
0 POMENI NE  
ČE NI DRUGAČE DOLOČENO SO POVSOD ODGOVORI DA ALI
NE                  
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
OBČINA ALI OBČINSKA 1. TEMA Z FORUM 1.TEME Z SKLOP FORUMOV 2. TEMA Z FORUM 2.TEME Z SKLOP FORUMOV 3. TEMA Z FORUM 3.TEME Z SKLOP DATUM
SPLETNA NAJVEČ NAJVEČ 1. TEME Z NAJVEČ NAJVEČ NAJVEČ 2. TEME Z NAJVEČ NAJVEČ NAJVEČ SPOROČILI FORUMOV 3. IZVAJANJA
STRAN IMA SPOROČILI SPOROČILI SPOROČILI SPOROČILI SPOROČILI SPOROČILI SPOROČILI TEME Z NAJVEČ ANALIZE
FORUM SPOROČILI dd.mm.2009

WIEN
ZDRAVJE
1 forum za ŠPORT IN Teror in nasilje v ZDRAVJE, ŠPORT Skupine za Telefon za klic v
ženske v stiski EKOLOGIJA Strah Šok SPLOŠNO zakonu Vrednote IN EKOLOGIJA samopomoč sili 31.5.2009
 
ZDRAVJE
ŠPORT IN ZDRAVJE, ŠPORT GOSPODARSTVO Učinki kazni za
1 forum Mariahilf EKOLOGIJA Povzročitelji hrupa Je hrup res škodljiv? IN EKOLOGIJA Protiargumenti Še zadnji očitki IN POLITIKA kolesarje V razmislek 31.5.2009
 

1 forum Neubau SPLOŠNO Zgodovina Položaj oz. status INFRASTRUKTURA 0 0 INFRASTRUKTURA 0 0 31.5.2009
EISENSTADT 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
KLAGENFURT AM 1 SPLOŠNO 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
WÖRTHERSEE - CELOVEC

SALZBURG 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
GRAZ 1 SPLOŠNO 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
SANKT PÖLTEN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
INNSBRÜCK 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
BREGENZ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
LINZ
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009

Vir:(Lastni, 2009)

85