TKP'nin "Sosyalist Devrim" Teorisi ve Milli Demokratik Devrim

Mehmet ULUSOY Teori Yaz Kurulu Sekreteri Stratejideki hata kar safa srklenmeye yol aar
Strateji, 2000ler Trkiye'sinin en anlam ykl ve belirleyici kavramdr. yle ki, kitap vitrinleri, dergi sayfalar strateji konulu inceleme ve tartmalarla dolu. Stratejiye verilen bu arlk, ayn zamanda gnmzn ok nemli bir gereinin de ifadesidir: 1990'lardan itibaren bozulan 20. yzyln temel dengelerini, 21. yzylda yeni stratejilerle kurma kaygs ve zorunluluu. Bu, emperyalistler ve byk devletler iin ne kadar nemliyse, devrimciler iin de o kadar nemlidir. Daha somut ifadeyle, byk glerin dnya ve zellikle blgemiz stratejilerinde gzlemlediimiz dnya dengelerini belirleyen deiiklikler ve bunlarn lkemizdeki, blgemizdeki yansmalar, strateji sorununu tartmalarn eksenine oturtmutur. ki sper devlet, ABD ve SB'nin btn dnya dengelerini belirleyen, snflarn ve siyasi glerin siyasetlerine byk lde yn veren Souk Sava dnemi stratejileri, Sovyetlerin dalmasyla geersizleti. Gnmzde bunun yerini, ABD'nin tek bana dnya hkimiyetini amalayan "Kreselleme" (Byk Ortadou Projesi ve Atlantiki Avrasya) stratejisi ve bunun karsnda Rusya ve in'in merkezinde olduu Atlantiki saldrya kar Avrasya stratejisi ald. zellikle son on be yldr dnyamzdaki btn sreleri, olaylar; sadece siyasi, ekonomik ve askeri deil, insan yaamna ilikin hemen her eyi etkileyen, eski deer ve anlaylar altst eden, birok kavramn, deerin ieriini deitiren, hatta tam kart anlamlar ykleyen emperyalizmin kreselleme stratejisinin belirledii bu sre, kanlmaz olarak evrensel, ulusal, yerel btn eski strateji ve planlar da geersizletirdi ve yeniden belirlemeye zorlad. Emperyalizm cephesinden "deiim" olarak da adlandrlan bu srete, devrimciler iin son derece hayati olan deime, yeni, ilkesel ve kalc olan saptayp savunabilmek de, kritik bir grev haline geldi. Aslnda siyasetin ve savan nemli bir unsuru olan strateji bir bilim olarak insanln uygarla, devlet dzeyine sramasyla birlikte gelimeye balad. Toplumlarn yaps ve snf mcadeleleri karmaklatka stratejinin (ve taktiin) de nemi artt. Toplumsal, siyasi mcadelelerin, savalarn baarlarnn anahtar, doru stratejilerdir. Strateji yanlsa, ya da askeri deyimle ynakta hata yaplmsa, ksa vadeli fikirler, siyasetler, projeler, muharebeler ne kadar doru ve baarl olursa olsun, baarszlk ve yenilgi kanlmazdr. Doru stratejinin lt nedir? En bata, yaplacak iin, grevin, verilecek mcadelenin iinde gelitii, dayand nesnel koullarn, dost, dman ve ara glerin, olumlu-olumsuz nesnel ve znel etmenlerin, aralarn, yntemlerin doru, gereki ve uygulanabilir bir analizinin yaplmas, mevcut glerin ve olanaklarn buna gre deerlendirilmesi, mevzilendirilmesidir. nem ve nceliklerin, esaslarn ve tahlillerin sralamas, stratejinin zdr, can damardr. Toplumsal devrimler sz konusu olduunda, bilimsel sosyalistler iin hi kukusuz, en temel sorun, doru bir stratejiye sahip olup olmamaktr. Bu sorun, snf mcadelesinin ideolojik, siyasi, kltrel, rgtsel, her cephede sren olaanst karmak ve uzun bir sre olduu dikkate alndnda, hayati bir sorundur. Deilse, btn inanllna, iddiallna ramen en "komnist", en devrimci vb sfatlar ve vurgular, ancak hsranla sonulanmas kanlmaz ocuka yanlglardan, ii bo sloganlardan baka bir anlam tamaz. Stratejiniz bir kez yanl izilmise, stratejilerini daha byk olanaklarla

uygulama gc ve ans olan emperyalist ve kar devrimci glerin aleti, oyunca olmaktan kurtulamazsnz. Getiimiz 40 yln sosyalistler iin en byk dersi, ne kadar saf, dnsz, inanl olursa olsun, doru bir stratejiye sahip olmayan birok sol rgtn emperyalizmin ve gerici glerin strateji ve planlarnn girdabnda tkenip gitmeleri ve birok deerli devrimci kadronun enerjilerini devrim rmana deil bataklklara aktp tketmesidir. Yine bu dersin nemli bir paras, parti olmak, program sahibi olmak da doru stratejiye sahip olmak anlamna gelmiyor. Trkiye'de sosyalist olduunu, ii snfn temsil ettiini iddia eden birok partinin kurulmu olmas ve bunlarn sre iinde bir varlk gsteremeden dalp gitmesi ya da kart glerin yedeine dmesi bunun bir gstergesidir. Baarya gtrecek bir devrim stratejisi ise, o toplumun salam bir ekonomik, snfsal ve tarihsel analizi zerinde ykselir. Bu analiz ayn zamanda bize, devrime karakterin verecek toplumun temel elimesini, yani hangi snflar tasfiye ederek ve hangi halk snflarna dayanarak hedefe ulaacamz gsterir. En gelimi kapitalist lkeler dhil hibir toplumun, salt proletarya ve burjuvaziden olumad gereini dikkate aldmzda, devrime nclk edecek snfn ara snflar kazanmas, devrim stratejisinin en kritik sorunudur. Ara snflar kazanmak, ne kadar kararsz, gvenilmez olurlarsa olsunlar onlar devrimin mttefiki haline getirmek ve geri kalann tarafszlatrmak baarya gtrecek bir stratejinin vazgeilmez temel artdr. Baka deyile amzn btn devrimlerinin bir tun yasas olarak, stratejinin doruluunun ve baarnn en nemli lt, devrimin hedefini, yani dman doru belirlemek ve ara snflar devrimin mttefiki yapabilmektir. Avrupa'daki iki byk proleter devriminin, Paris Komn ve 1921 Alman Spartaks ayaklanmasnn yenilgisinin esas nedeni kyll devrim saflarna kazanamamalardr. Btn baarl devrimler de ii kyl ittifakn gerekletirdikleri iin kazanmlardr.

Bat taklitisi ilkel ve kaba Marksizm

Bu ksa girile, lkemizde yaklak 40 yldr sren, Sosyalist Devrim - Milli Demokratik Devrim saflamasnda stratejinin, btn tartmalarn bel kemiini oluturduunu vurgulamak istedik. Aslnda 1960'larn ve 1970'lerin tartma srecinde ve 40 yllk dnya ve Trkiye siyasi pratiinde defalarca rtlm, hayat tarafndan mahkm edilmi 19. yzyldan kalma Sosyalist Devrim tezinin ve dayand ideoloji ve siyaset mantnn, brakalm milli ve demokratik devrim srecini tamamlamam ezilen bir dnya lkesinde, gelimi bir kapitalist lkede bile baar ans yoktur. Bugn yeni TKP'nin (eski SP'in) temsil ettii ilkel ve kaba Marksizmin "inadna sosyalizm!" sylemi, liberalizmin byk saldr ve ideolojik etkinlik kazand, zellikle Batc (ve gzn Batya dikmi, oradan teorik ve pratik onay bekleyen, Bat gdml) aydnlarda sosyalizme inancn dibe vurduu gnmzde, en iyi niyet ve en geni hogr ile yorumladmzda bile kaba bir sosyalizm inanc vurgulamaktan te bir anlam tamyor. Trkiye'deki dorudan sosyalist devrimcilerin tipik temsilcisi TKP'nin btn teorisini, siyasetlerini ve pratiklerini toplayp kardmzda, bu yenilgi ve iktidarszlk stratejisinden geriye, bir sempatizan bilincini aamayan "inadna sosyalizm!" ya da "yama yok, sosyalizm var!" gibi aya Trkiye toprana basmayan sloganlardan baka bir ey kalmyor. TKP'nin nderleri, Marksizm-Leninizmin ilkelerine "ne kadar bal olduklarn", SBKP'nin, efik Hsn'lerin gerek TKP'sinin vb ou komnist partinin bayrandaki ii-kyl ittifaknn stratejik nemini yanstan Orak-eki sembolndeki Orak' atp yerine yars krk ark koyarak gsteriyorlar! Aslnda akllarnca, eski TPin ark-Baak (ark iiyi, baak kyly temsil eder) ambleminden baa kaldrlm ark, TKP'nin ambleminden de ekici alarak TKP-TP mirasn da temsil ettiklerini sanyorlar. Ama ark kurnazln gstermekten baka bir anlama gelmeyen bu operasyonla, arkn da ekicin de iiyi temsil ettii bir bayrakla, daha amblemden iiyi mttefiksiz braktklarn ilan ediyorlar. Bylece mttefik taknt ve 'lekelerinden" arnm "tertemiz" bir "snf partisi" douyor. Anlayacanz, iinin iiden baka dostu yoktur mantyla ifade edilen devrim yapmama ya da

devrimden kama stratejisi, partinin sembolnde belgeleniyor. Aada daha geni ele alacamz gibi 150 yllk proletarya devrimleri pratiinde iinin kyllkle ittifak devrimi baarmann anahtar olmutur. Bu kadar deneyden sonra kylln devrimdeki bu hayat nemi grmezden geliniyor, kmseniyorsa bunun tek anlam olabilir: Benim niyetim devrim yapmak deil! Milli Demokratik Devrim-Sosyalist Devrim saflamas, aslnda, Tanzimat'tan bu yana yaanan emperyalizme ve feodalizme kar yrtlen uluslama, adalama, demokratikleme srecinde izlenecek yol konusundaki tartma ve saflamann devamdr. Bat merkezli, Bat'y taklit modelleri ile kendi z dinamiklerimize dayanan, kendi zgllmzden retilen bir devrim modeli aray arasndaki saflamann bugnk biimi ve billurlamasdr. Yani, dnya devrim ve sosyalizm deneyleriyle Trkiye'nin toplumsal ve tarihsel gereklerinin bilimsel sentezine dayanan bir program ve stratejinin oluturulmas iin yrtlen uzun teorik ve pratik tanma ve mcadelenin geldii noktadr. Burada kukusuz, olgulara tarihin iinden bakan tarihi materyalist bilimsel bir salamlk, birikim ve yetkinlik dzeyi son derece nemlidir.

19. yzyln ufkunu aamam bir dnce dzeyi

TKP'nin Sosyalist Devrim stratejisinde srar eden teorik ufku ve mantk dzeyi, 19. yzylda taklp kalm bir dzeydir. Bata Ekim Devrimi tecrbeleri olmak zere. 20.yzyln deneylerini, gereklerini ve devrim yasalarn deerlendirebilme ve anlama yeteneinden uzaktr, 19. yzyl Avrupa kapitalizminin verileriyle snrldr, snf mcadelesi ve sosyalizmle ilgili teorilerinin karikatrletirilmi bir taklidinden teye gidememitir. Bunun, her lke ve koulda geerli (!) "devrim'" teorisi, stratejik yanll bir yana, hatta bugn buna devrim stratejisi demek bile hatal. Btn dnyann amzda emperyalist zincirin halkalar haline geldii gereinden yola karak kestirmeden "Kapitalizmin dnya apndaki egemenlii sosyalist devrime dnya apnda geerlilik kazandrr" gibi btn ulusal snrlar ve temel toplumsal farkllklar ortadan kaldran szde stratejik teoriler, Trokizmden alnma, ilkel solculuun, en bata emperyalizm ve smrgecilik gereini kavrama kapasitesizliinin ve cehaletinin gstergesidir. Marks ve Engels'in 1. ve 2. Enternasyonal'le Avrupa'da sosyalizm iin yaadklar pratik, siyasi bir deneyimdi, hata ve baarszl da doal olarak iinde tayordu. Trokistlerin ve TKP teorisyenlerinin anlayamadklar ve anlamak istemedikleri ise, Marksizmin felsefi-ideolojik zdr; farkl koullarda onu savunmak, deneyleri tekrarlamak deil, btn bu deneyimlerden tekrar tekrar karlan derslerle onu bir eylem klavuzu olarak kullanabilmektir. Marksizme ballk, onun lafzlarn tekrar etmek deildir, onu, farkl koullarn zgllnde yeniden retebilmektir. nk hibir devrim ncekileri taklit ederek baarlamaz, aksine taklit devrimlerin en tehlikeli dmandr. TKP'nin 19. yzyldan kalma ilkel sosyalist devrim modeli, btn zaman ve mekn farkllklarnn zerine geirilen ihtiyar taknts eski bir elbise gibidir. Avrupa'da sosyalist devrim pratiinin en ileri dzeyi olan ve yenilgiyle sonulanan Paris Komn modeli artk bir strateji olmaktan da kmtr, "ii snfndan baka snf tanmam", "sermaye sahibi btn snflar dmanmdr" diyerek saflyla, szme, katksz devrimciliiyle vnen TKP, Paris Komn yenilgisinin nedenlerini bile kavrama ve ders karma yeteneinden yoksun. Marks'n Paris Komn zerine yapt deerlendirmenin en nemli tespiti, Paris iilerinin Fransz nfusunun byk bir ounluunu oluturan (TKP'nin mantyla kk de olsa byk de olsa mlk sahibi, burjuva olan) kyllkle ittifak kuramamas, onu yanna ekememesidir. Marks 1856'da Engels'e yazd mektupta, ''Almanya'da her ey, proleter devriminin kyl savann bir eit ikinci basksyla desteklenmesi olanana baldr" diyordu. Engels de 1890'larda, '"ktidar ele geirebilmek iin parti, ehirden kye gitmeli, kyde bir g haline gelmelidir"4 diyordu. Lenin ve Stalin ise, Avrupa'daki btn devrimler iin geerli olan "krsal blgelerin dmanlarna stn gelmeyi

beceremedikleri", yani krsal kesimde devrimci bir mttefik yaratamadklar iin yenildikleri deerlendirmesini yapmlardr. 1924'teki bir deerlendirmesinde Stalin yle diyordu: "Fransa'da 1848 ve 1871 devrimlerinin baarszla uramasnn nedeni, kyl yedeklerin burjuvazinin yannda bulunmasdr.

"Sosyalist Devrim" neden ezilen lkelerde bir devrim stratejisi deildir?

20. yzyln bilimsel sosyalizminin dayand en temel gerek, kapitalizmin 1870'lerden itibaren emperyalist bir nitelie dnmesi ve dnyann da ezen ve ezilen uluslar alarak ikiye blnmesidir. Bir avu emperyalist lke, ya da devlet, dnyann dier btn lkelerini, smrgeletirdi ya da yar smrge haline getirdi. Bu yar smrge lkeler, Trkiye, in ve ran'd. Dnyann ezen ve ezilen uluslara blnmesi gerei, an btn devrimlerine, onlarn strateji ve taktiklerine damgasn vurmu, onlara karakterini vermitir. Lenin 1910'lu yllardan itibaren bu gerei saptad. Bu saptamaya gre, artk devrimlerin 19. yzyldaki gibi salt bir lkenin i elimelerinin, rn olamayacan, devrimlerin merkezinin Dou'ya, ezilen dnyaya kaydn ve btn devrimlerin emperyalizmi hedef almak zorunda olduunu, devrimin emperyalizmin en zayf halkasnda gerekleeceini, yani emperyalist smr sistemiyle o lkenin halk arasndaki elimenin rn olacan belirledi. 19. yzylda geerli olan, bamsz kapitalist devletlerden oluan Avrupa'yla snrl devrim teorisi, 20. Yzylda artk geerli deildi. 20. yzyln ve gnmzn Bilimsel Sosyalizmine Marksizm-Leninizm denmesi bouna deildir. Lenin'in emperyalizm ana ilikin devrim teorisi Komnist Enternasyonal tarafndan da benimsenmi, hem kongre kararlarna, hem de 1928 ylnda kabul edilen Komnist Enternasyonal Program'na gemitir. Lenin'in, Komnist Enternasyonalin 2. Dnya Kongresine sunduu ve "temel referans noktas" olarak alt izilen deerlendirmesi zet olarak yledir: "Emperyalizmin karakteristik zellii, btn dnyann, imdi grdmz gibi, ok sayda ezilen millet ile muazzam zenginliklere ve gl silahl kuvvetlere sahip bir avu ezen millet arasnda kiye blnmesidir. Dnyann toplam nfusunu 1 milyar 750 milyon olarak alrsak, bu nfusun ezici ounluunu oluturan bir milyar akn, hatta belki 1 milyar 250 milyon insan, yani dnya nfusunun yaklak yzde yetmi kadar, ezilen milletlerin insanlardr. Bu milletler ya dorudan doruya smrge bamll iindedirler, ya ran, Trkiye ve in rneinde olduu gibi yar-smrgedirler ya da byk bir emperyalist devletin saldrsna yenik derek bar antlamalar yoluyla o devletin hkm altna girmilerdir. Bu ayrm, milletlerin ezen ve ezilen milletler olarak birbirlerinden ayrlmalar dncesi, btn bu tezlere hkimdir. (...) kinci Enternasyonalin ve dnya burjuvazisinin aksine biz, bu ayrm ne karyoruz. Bu ana olguya bal olarak emperyalizm ann devrimleri hangi temel yasalar tarafndan belirlendi? Birincisi, yar-Asya yar-Avrupa ve Lenin'in deyimiyle "yar-emperyalist yar-feodal" nitelikteki Rusya'da gerekleen Ekim Devriminin ardndan devrimlerin merkezi Ezilen Dnya'ya, Asya, Afrika ve Latin Amerika'ya kaymtr. kincisi, emperyalistlerin dnya pazarlarn paylam kavgasnn olaanst iddetlenmesi, toplumlarn eitsiz geliim yasasnn temposunu hzlandrmtr. ncs, gelimi kapitalist-emperyalist lkelerdeki ii snf, emperyalist burjuvazinin Ezilen Dnya'y smr ve yamasndan elde ettii servetten bir miktar pay verilerek susturulmu, aristokratlatrlm ve dzenle btnletirilmitir. Drdncs, bu olgulara bal olarak, devrimler, 20.yzylda ve gnmzde, emperyalist Avrupa, Amerika ve Japonya'nn deil Ezilen Dnya'nn gndemindedir. Bunun anlam ayn zamanda udur; Devrimler, btn yukardaki etmenlerin ve elimelerin odakland emperyalist zincirin en zayf halkasnda gerekleecektir ve birok kez dne dne kantland gibi zayf halka, emperyalist lkelerde deil, ezilen dnya lkelerindedir. Btn bu gereklerin sadece lafn eden TKP ideologlar iin ise, nmzdeki dnem iin dne gre ok daha umutsuz vaka olan Bat merkezlerinden devrim beklentisi hayali bir baar lt olarak

devam ediyor: "...blgemizde sosyalist bir devrimin yaamasnn koulu, onun gelikin olana *yani Bat'ya -MU+ ynelmesidir. Bu nedenle eer sz konusu yn tayininde 'znel' faktrn de nem kazanacan dnyorsak (ki yledir), 'Bat' zerinde daha fazla durmak zorundayz. Oysa, Avrupa'y kble yapanlarn btn teorilerinin aksine, 20. yzyln sosyalizmi hedefleyen, aamal, ii snf nderliindeki btn devrimleri; Sovyetler Birlii (byk lde) ve Dou Avrupa devrimleri de dhil, in, Vietnam, Kore, Kba devrimleri hepsi ezilen dnyada gereklemitir. Bunlara Kemalist Devrim'in nclk ettii milli kurtulu devrimlerini de eklemek gerekir. nk ulusal burjuvazinin nderliindeki devrimler kesintiye urayp tekrar emperyalizmin denetimine girse ve tamamlanmam olsa bile, hepsinin, gnmzde de geerliliini koruyan ortak yan, Milli Demokratik Devrim gerekletirmi olmalar veya bu srecin iinde olmalardr. Strateji bir kez yanl izilmise, onun stne retilen btn teoriler de kof olmaktan kurtulamaz. Marksizm-Leninizmin kaynaklar da bu yanl stratejiye uymayan en kritik noktalarda ya es geilir, ya arptlr, ya da zorlama tutarsz yorumlara uratlr.

Teorik malzemeler Trokizm ve Revizyonizmden

Btn teorik malzemeleri Trokizme ve Brejnevlerin revizyonist mirasna dayanan TKP teorisyenleri, bugn de doruluu ve geerlilii btn olgularla kantlanan Lenin'in emperyalizm ana ilikin temel belirlemelerini nasl etsek de revize etsek, deitirsek diye bin dereden su getiriyorlar. Bugn, Sovyetler Birliinin yaratt dengenin ortadan kalkt, kresellemeyle, brakn ekonomik smr ve siyasi basky, ulusal devletlerin paralanarak ortadan kaldrlmasnn hedeflendii ve bu ynde ABD'nin ak saldrlar gndemdeyken, bu nedenle ezen-ezilen lke ayrm daha da iddetlenmiken, TKP'nin nderleri, gerekleri teoriye, kendi kafalarnda ablona uydurmak iin bunun azaldn, nemsizletiini iddia ediyorlar: "zellikle son on yllardaki emperyalist sermaye yaylmas, tek bana sermayenin ar birikimiyle aklanamaz. Gemite fazlasyla tartlan tek yanl bamllk tezleri tmyle geersizlemitir. Sermayenin uluslararaslama srecinin bugn vard noktada, az gelimi ve orta gelimilikteki kapitalist lkeleri de kapsayan tek bir emperyalist-kapitalist zincirden ve bu zincirin halkalar arasndaki karlkl ilikiden sz etmek gerekmektedir." (...) 'Merkez lke-smrlen/ baml lke' ayrlmasnn emperyalizm ile ulus devletler arasndaki elikiyi krkleme gc artm deil azalmtr. Byle bir 'ilerici ulusalclk' reel sosyalizm dneminde zm anahtarna sahipti ve dolaysyla bugne oranla daha byk bir neme de sahipti." Bu tezlerin z udur: Ezen-ezilen lke ayrm kalmamtr, hepsi kapitalist olan bu lkelerin arasnda ancak gelimilik dzeyi asndan bir fark vardr. Bunlar, hatrlanaca gibi emperyalizmin ideologlarnn gerei gizlemek amacyla dne dne tekrarladklar teorilerdir, yani TKP'lilerin ok kar gibi grndkleri liberalizmin has teorileridir. Trokizm-Revizyonizm bileimi bu tezlerin bir kayna Brejnev'ler demitik: hatrlanaca gibi Gorbaov, Sovyet sosyalizminin son kalntlarn da tasfiye ederken, ezen-ezilen lkeler ayrmnn artk ortadan kalktndan, snf mcadelesi dneminin, sona erdiinden vb sz ediyordu. Gorbaov nasl revizyonizmi doal sonucuna, yani brokratik kapitalizmi serbest piyasa kapitalizmine vardrdysa, onlarn doal uzants eski TKP de ayn yolu izleyerek serbest piyasa dnyasna kart. Yeni TKP ise, Sovyetler Birlii'ndeki geri dnn nedenlerini doru zmleyemedii ve bu konudaki gereklerden hep kat, yan izdii iin o ideolojik miras da srdryor.

Ezen-ezilen uluslar blnmesinin reddi

Bileimin br unsuruna gelirsek; ortaya, Lenin'in analizinden alnan "tek bir emperyalist-kapitalist zincirle tek yanl bamlln geersizlemesi"nin ''sentezi" olan, karlkl, eitler aras ilikinin

eklektik bileimi kyor. Bu, kapitalizmin her yerde iselletii eit kapitalist lkeler btn, Trokizmin bilinen kapitalist dnya sistemidir. Bylece, ezilen lkeler (uluslar) yerine "az ve orta gelimi kapitalist lkeler" konarak emperyalizm buharlatrlyor. nk, bugnk dnyann apak bir gerei, ezilen dnyann ezici ounluu zaten "az ve orta gelimilik dzeyindeki"" lkeler oluturuyor. TKP'nin Trokist mantyla bu lkelerin gelimi lkelerle ilikisi karlkldr, yani sermaye snflar aa yukar eit koullardadr, dolaysyla, ulusal eliki nemsizdir, esas eliki btn dnyada emek-sermaye elikilidir ve mcadele kapitalizme kardr. Kapitalizmin emperyalist nitelii ise, bir aksesuar, bir ayrntdr. Anti-kapitalist devrim edebiyatnn kenarna yaptrlm bir eklentidir. Bu teori neden eklektik ve tutarszdr ayn zamanda? nk emperyalizm ancak tamamlaycs olan kartyla, yani sadece snfsal deil, ulusal olarak da ezdii ve smrd kartyla var olabilir, anlam kazanabilir. Kapitalizm nasl smrd emekle varsa, emperyalizm de smrgeletirdii, ezdii uluslarla kendini var edebilir ancak. Ulusal bir eitsizlik ve bask yoksa emperyalizmden sz etmenin ne anlam kalr'? Kapitalizm demek yeterli deil mi? Yani burjuvazi, btnyle, gelimi kapitalist lkelerde nasl devrimin dmanysa, bizim gibi lkelerde de emperyalizmin belirleyici bir basks olmadna gre, ayn ekilde dman olmal! Emperyalizmi "ustaca" bir teorik manevrayla ortadan kaldran bu manta gre, doal olarak, btn szde zelletirme ve McDonalds, vs kartlna ramen ulusal ekonominin ve tarmn kertilip yerine yabanc tekellerin almasnn bir nemi yoktur. Hatta bu, zayf bir geri lke burjuvazisi yerine daha gelikini geldii ve "proleterlemeyi hzlandrd" iin, "sosyalist devrimi kolaylatran bir rol de oynayabilir: "Bugn sermaye egemenliinin srd, ama yabanc sermaye aknn kesildii, yabanc tekellere ait iletmelerin kamulatrld bir lkenin ekonomik olarak ayakta kalmas olanakszdr. Ayrca brakn makro dzeyi, iletme baznda bile sermayenin yerli yabanc diye tasnif edilmesinin olanaksz olduunu, nemli bir blm iktisat olan ulusal solcularmz nedense grmezden gelir." Aslnda farkl ulusal ekonomilerin varln birazck kabul eden bir kafa iin, yukardaki tek yanl, yani bir tarafn baml olduu ilikinin reddedildii ve karlkl iliki iindeki, dolaysyla esas olarak bamsz olan lkeler tanmyla, ulusal ekonomilere var olma ans tanmayan mantk byk bir eliki iindedir. Eh, sadan soldan derleme teorilerle bu kadar "sentez!" yaplabilir. Yukardaki, yabanc sermayenin egemenliim mutlaklatran ve hangi dzeyde olursa olsun ulusal bir sermayeye ve ekonomiye nesnel olarak var olma ans tanmayan tespitle, onu dzeltme telayla yaplan "Komnistler stratejik acdan yerli-yabanc sermaye ayrm yapmazlar. Ancak yabanc sermayenin arln artrmas Trkiye'de sosyalist devrimci bir kopuu gletirecek, kopu sonrasndaki ekonomik mcadeleyi zorlatracak bir olgudur" tespitini yan yana koyduumuzda bir kmazn, imknszn stratejisinin alayc glmsemesini hissetmiyor muyuz? Kukusuz burada temel sorun, bizim gibi ezilen ve bugn smrgeletirilme ynnde bir hayli yol katedilen bir lkede burjuvazinin, ya da sermaye snfnn bir blok halinde ve emperyalist-kapitalist sistemin bir paras m olduu, yoksa TSIAD gibi ibirliki bir kesim yannda i pazara dayanan emperyalizm ve ibirliki kesimle kar elikileri olan ulusal nitelikte bir burjuvazi eklinde blnm m olduudur. Burada Trokizm ve Revizyonizmin yanna nc bir teorinin de eklendiini gryoruz: Liberalizm. nk, yukardaki grler, ok yakndan tandmz. Trkiye'nin KT'lerini ve dier ulusal sanayi ve zenginliklerini uluslararas tekellerin yamasna aan, bamsz, ie kapank bir ekonomi yaayamaz, Bat sermayesiyle btnlemeliyiz diyen ibirliki liberal burjuvazinin grleridir. te, yanl, yanltan da te sakat (nk kaba tutarszlklarla dolu) strateji ve siyasetlerin gidebilecei yer o szde ok kar olunan sistemin kucadr. Gene de TKP teorisyenlerinin mutlaka bir bildii vardr. O da ne olabilir; olsa olsa, son zamanlarda ok ak ifade edilemeyen, ama bilinaltnda kalan ok sknca ortaya kan, Batnn daha gl sermayesi ve daha youn bir smryle emek-sermayeye elimesinin derinletirilmesi olabilir herhalde. Ulusal zgrlk ve bamszlk m, ksmet!

Milli Demokratik Devrim: Sosyalizmin biricik stratejisi

nceki satrlarda, ii snfnn nderliinde aamal bir devrimle sosyalizme geen lkeler ile ulusal kurtulu mcadeleleriyle smrgelemekten kurtulup ulusal ekonomiler kurmaya ynelen, fakat daha sonra ii snf nderliinde emperyalizmden kkl bir kopu gerekletiremedii iin tekrar emperyalist sisteme teslim olan ezilen lkelerde, devrim stratejisinin ortak ve bunun da Milli Demokratik Devrim stratejisi olduunu belirtmitik. Esasnda Sovyet Devrimi pratiinde Lenin'in teoriletirdii, Mao'nun in Devrimi pratiinde en gelimi ieriini verdii ve uygulad bu stratejinin esaslar nedir? 19. yzylda insanl zgrletiren ve ilerleten dinamikler, kapitalizmin retici gleri, bilim, teknoloji, aydnlanma deerleri, zgrlemi ve laiklemi emek, ii snf ve kyllk, Avrupa'da, burjuvazinin nderliinde feodalizmi tasfiye ettiler. Ancak, Avrupa'da her lkenin kendi i dinamiiyle, kapitalizmin doal evrimi sonucu gerekleen bu burjuva demokratik devrimler, 19. yzyln sonundan itibaren geri, smrlen lkelerde emperyalizmin i dinamiklere mdahale eden bir d belirleyen haline gelmesiyle hedefleri ve snfsal bileimi asndan temel bir deiiklie urad. Yani dnyann, "gelimi, kapitalist, ezen lkeler" - "geri, ezilen lkeler" biiminde nesnel bir blnmeye uramasyla, bu lkelerde burjuva demokratik devrimin nndeki engel olarak, feodalizmin yannda emperyalizm (hatta ou kez bugn Trkiye'de olduu gibi, emperyalizm birinci planda) gndeme geldi. kinci olarak burjuvazi, demokratik devrimi sonuna kadar gtrecek enerjisini tkettii iin nclk yeteneini de yitirdi. Ancak bu, bugn de birok rneini grdmz gibi, ulusal burjuvazinin hi antiemperyalist tavr gstermeyecei anlamna gelmiyordu. Bir devrimci srecin nesnel zorunluluunu ifade eden, retim ilikileri ile retici gler arasndaki elimeyi, ezilen dnya lkeleri asndan daha somut ve snfsal olarak aarsak, toplumun zgrlemesinin nndeki balca engeli emperyalizm ile feodalizm ya da lkemizde olduu gibi yan feodal kalntlar oluturmaktadr. Bu nedenle genel olarak baktmzda ezilen lkelerde emperyalizme ve feodalizme kar btn mcadeleler ilerici, toplumu zgrletiren bir ierik tamaktadr. Emperyalizm anda burjuvazinin artk demokratik devrimlere nclk etme yeteneini yitirmesi, aksine emperyalist burjuvazinin gerici bir karaktere brnmesiyle, devrimlerin merkezi haline gelen ezilen dnyada ncl devralan ii snfnn iki devrimci sreci, ulusal ve demokratik devrimle sosyalist devrim srelerini aamal ve kesintisiz bir devrim stratejisi iinde birletirmesini getirdi. Demek ki amzn (fantezi deil, gerekleme olanana sahip) btn devrimlerinin Milli Demokratik Devrimde ifadesini bulan anti-emperyalist, yani ulusal (milli) bir nitelii vardr. Dier yan ise, anti-ortaa (anti-feodal), yani demokratik niteliidir. TKP ideologlarnn emperyalizm ann gereklerini atlayp, Bat merkezli bir bakla, ekonomik ve toplumsal ieriini ne karp "burjuva demokratik" diyerek, onun ii snf nderliinde, aamal ve kesintisiz bir devrim olduunu grmezden gelmeleri, kukusuz gen devrimcileri kandrmann ve kendi doruluklarn kantlamann ucuz bir yoludur. 20. yzyln btn devrimleriyle doruluu kantlanm, aamal ve kesintisiz bir sreci ieren Milli Demokratik Devrim stratejisinin, dnyann ezen-ezilen uluslar blnmesinin daha da derinletii gnmzde geersizletiini iddia edebilmek iin ii bo "sosyalizm" gevezeliinden baka hibir ciddi gereke ileri srlemez. Lenin'in 1905 ncesi teoriletirdii devrim stratejisi, ii-kyl diktatrln ngryordu. Bunun anlam, devrime nclk edecek en rgtl ve bilinli snf olarak ii snfnn ncl asndan sosyalist olsa da, hala toplumun byk ounluunu oluturan kylln toprak aalna' kar toprak talebini ve dier demokratik talepleri iermesi ve her ikisinin de arla kar olmas nedeniyle demokratik bir devrim olmasyd. Boleviklerin devrim stratejisinde, Lenin'in ki Taktik'teki zmlemesinde zellikle vurgulad gibi, burjuvazinin arln emperyalist politikasn destekleyip

tamamen kardevrim saflarna getii 1917 ubatna kadarki sre demokratik devrim aamasn, daha sonraki sre ise sosyalist devrim aamas oluturmaktadr. Yani devrim, aamal ve kesintisiz bir sre olarak ngrlmtr. Burada Sovyet Devriminin, hem gelimi kapitalist hem geri kalm feodal, hem Bat hem dou zelliklerini tayan bir lkede gereklemesi nedeniyle devrimin niteliini esas olarak burjuvazi ya da proletaryann nderlii belirlemitir. Emperyalizm ann banda gerekleen bu ilk devrim, "Avrupa'nn en gerisi" inde gereklemesi yanyla Avrupa'ya, yani gelimi bir kapitalist (ve emperyalist) lkeye zg yanyla sosyalist, "Asya'nn en ilerisinde" olmas yanyla demokratik bir devrimdir. Ayn zamanda, feodal aidiyetleri, ara kulluu vb ortaaa ait toplumsal siyasi ilikileri tasfiye edip Sovyet yurttaln yaratarak ve 19171921 i savayla emperyalist mdahaleye kar savaarak da ulusal bir nitelik tamaktadr. Burada kritik sorun, yukarda vurguladmz gibi, Sovyet Devriminin, kendinden sonraki hepsi de ezilen dnyada gerekleen devrimlere model oluturacak olan, iki aamal ve kesintisiz sosyalizme ve snfsz topluma ilerleyen bir devrim modeli olmasdr. Sovyet Devrimini ok iyi bildiklerini sanan dorudan "Sosyalist Devrimciler", i strateji retmeye gelince bu devrimin aamal ve kesintisiz zn kaytlardan silmeye kalkmakta, gen devrimcileri yanltmaya almaktadrlar. Kald ki i savatan sonra uygulanan, sosyalizmin birok ekonomik, toplumsal programn erteleyen NEP (Yeni Ekonomik Politika) dnemi pratii, hatta 1927'ye kadar sren uygulamalar Sovyet Devrimi'nin de demokratik ieriinin arln gsteriyor.

Dman oaltarak daha devrimci olma(!) ya da devrim yapmama stratejisi

Peki, yenilse, hedefine ulaamasa ve emperyalizme tekrar teslim olsa bile, Kemalist Devrim ve dier ulusal burjuvazinin nderliindeki devrimlerin nasl aklayacaz? Bu devrimlere, dolaysyla Kemalist Devrime yaklam kukusuz tartmamzn en kritik noktasn oluturuyor. Soruyu yle de sorabiliriz: Bilimsel sosyalistler, kendilerinden nce kendileri dnda emperyalizme ve ortaa glerine kar yrtlen her mcadeleyi, vurulan her darbeyi, yenilse bile, destekleyip miras olarak sahip kacak m, yoksa, "burjuva demokratik devrim!" tamamlayamadlar, bunlar "sermaye snf", "mlk sahipleri" smrc snflardr, "emekilerin dostu olamazlar"' deyip burun kvrarak bir kenara m atacaklar? Trkiye'nin Robespierre'i, Garibaldi'si yok" deyip Mustafa Kemal'in devrimciliine burun kvran, kibirli tavrlarn gerisindeki ruh hali, byk bir gce dayanmann veya gerei savunmann getirdii kendine gven mi? Hayr, tam aksine bu, dmanlarn oaltarak ve byterek kendisinin daha devrimci, daha vazgeilmez olduu hayalini kuran tipik bir kk burjuva aydn hastaldr. Ancak lkemizde ok grlen bu hastalkl aydn tipi, mcadelenin zor dnemelerinde mttefiklerini, dayanaklarn hep Bat'da arayan eski TKP'den kalma kendine ve halkna gvensiz ruh halinin de temsilcisidir. Chavez'i, Jose Marti'yi selamlamay byk bir devrimci grev addeden, ama kendi toplumunun devrimci tarihine gelince komnistliin lt olarak ald Bat merkezlerinden aforoz edilecei korkusuyla ona sahip kmaktan zenle kaan, onda bin-bir kusur arayan bu tavr, kkleri Tanzimat'a dayanan, fikri beslenme kaynan hep Bat'da arayan, Bat zentili, kksz aydn geleneidir. Oysa devrimler tarihinin temel bir yasasdr; hibir devrim bir hamlede gereklememitir, birok geri dnleri zikzaklar iermitir. Robespierre'in nderlik ettii Fransz burjuva demokratik devrimi, 1871e kadar sren, geri dnl uzun bir sretir. Avrupann burjuva demokratik devrimleri, kkleri 16. Yzyla kadar dayanan, aydnlanma an da kucaklayan, ncln bazen, aydnlanma despotizmi olarak tanmlanan Rusya'da Byk Petro, Almanya' da 2. Frederic gibi feodal krallarn yapt 23 yzyllk bir dnemdir- Ve Chavez'in yrtt antiemperyalist mcadele ve demokratik reformlar, Bolivarla balayan yaklak iki yzyllk bir milli demokratik devrim srecidir. Burjuvaziyi bir blok halinde stratejik dman ilan eden teorisine hi uymad halde, Trkiyeli olmayan, uzaklardaki Venezella'nn ulusal burjuva nderini "devrimci ve yurtsever tavr Chavez'de somutlanyor" diyerek desteklenmesi, TKP ideologlarnn her tarafna sinmi garip tutarszlklarndan biridir.

Demek ki, bir devrime karakterini veren ve o toplumun, btn dier elimelerinin zmn kendi zmne balayan temel gelimesidir. Nesnel karlar emperyalizm ve onun yerli ibirlikileriyle atan ulusal burjuvazi de dahil btn snflar bu temel elimenin zm ekseninde mevzi1enecektir. Bu, ezilen dnyada gereklemeye devam edecek amzn temel yasasdr. Chavez ve nmzdeki srete bir ok rneini greceimiz ulusal burjuvazinin de, daralarak deil hatta daha da genileyerek, nesnel karlar gerei antiemperyalist mcadelede yer alaca amzn nemli gereklerinden biridir. amzda, ezilen dnyada bu temel elimenin zlmesi ynndeki her mcadele, devrimi sonuna kadar gtrme ve sosyalizme sratma yeteneine sahip ii snfnn fikri ve maddi birim hanesine yazlmtr.

Gnmzn olgular ve elimeleri Milli Demokratik Devrimi daha da zorunlu klyor

Trkiye'nin Milli Demokratik Devrim srecine gelirsek: 1850'lerden, Yeni Osmanllarla balayan, 1876 Anayasas, 1908 Jn Trk Devrimiyle devam eden, Kemalist Devrimle en st dzeyine srayan ve 27 Maysla son atlmn yapan yaklak 150 yllk bir sretir bu. Her aamada kapsam ve derinlii deimekle birlikte strateji ve hedefler hep ayndr: Emperyalizme bamlln ve feodalizmin tasfiyesi. Denecektir ki, 19501erden bu yana feodalizm byk lde tasfiye oldu, kylln nfusu yzde 80lerden yzde 40lara dt, siz hala Milli Demokratik Devrimden bahsediyorsunuz. Doru, kapitalist meta ilikilerinin hkim hale geldii, toprakta feodal kalntlarn varlndan sz edilebilecei bir lke Trkiye bugn. Birincisi, emperyalizme baml olan bu kapitalist meta ilikileri bir toplumsal sistem olarak kapitalizmin var olan dzene tek bana hkim olduu anlamna gelmiyor. Kapitalizmin hkim olmas, emperyalist sisteme tek yanl bamlln tasfiye edildii, esas olarak byk sanayisini kurmu kendine yeterli bir ekonomi demektir. Emperyalizmin btn dnya pazarlarna hkim olduu, dnyann en cra kesine kadar insanlar dnya tekellerinin rnlerinin tketicisi haline getirdii gnmzde. Afrika'nn en geri lkesinde bile meta ilikileri egemendir. O nedenle bu, bir sistem olarak kapitalizmin asla gstergesi olamaz. kincisi ise. 1960'lardan bu yana ayn tezi ileri sren bu kaba materyalist, ekonomist gr savunanlar, nfusun yzde 75'ini kyllk oluturduu halde o zaman da sosyalist devrim stratejisinin savunuyorlard. Demek ki, yzde 75'in yzde 40'a nasl indii bir yana, sorun kyl nfusun saysnda deil kafalardadr. Sorunun, gnmzde btn arlyla yaadmz gibi, salt toprak aalnn ortadan kaldrlmas sorunu olmad aktr. Bugn, tarikat ilikileri, mafyalama ve dier ortaa bamllk ilikileri, kentlerin de arln oluturur hale gelmitir; kentlerdeki oylarn dalmna bakldnda bu gerek btn katlmyla grlr. Kald ki her ey bir tarafa, Trkiye, Kemalist Devrim'le bir atlm yaparak, 1970-80'lere geldiinde kamu sektrnn nclnde bir hayli ilerlemi bir sanayileme dzeyine ulamken, bugn, Kreselleme ad altnda mafyalaan emperyalizmin saldrsyla sanayileme, tarmda modernleme ve demokratikleme ynndeki btn kazanmlarn byk lde kaybetmitir. Demokratik devrimin hedefi olan ortaa kurumlar, tarikatlaryla mafyasyla, cemaatleriyle iktidar olmutur; devletin ve toplumsal kurumlarn birok mevzisini ele geirmitir. Bir dier deyile, TKP'lilerin de ok gzel ifade ettii gibi, nasl Sovyetlerin dalmasyla emperyalizm Bat'da sosyalizm ve ii snf kazanmlarn adm adm ortadan kaldrm bu mevzileri ok gerilere srmse, ezilen dnyada da ok daha byk ykmlar yaratmtr. Trkiye'yi de, ulusal devleti ve egemenlii ortadan kaldrarak, ulusal btnl paralamay hedefleyerek, 1919'larn gerilerine srmtr. Bu, gnmz Trkiyesinin en plak ve tartlmaz gereidir. Yani ulusal devleti yeniden devrimci ilk kurulu temellerine oturtmak, ulusu

zlme ve paralanma srecinden kurtarp yeniden ina etmek bugnn yakc grevi haline gelmitir. Bu nedenle, ulusun ve ulusal devletin tehlikede ve tartma konusu olmad 1960'lar ve 70'lerde bu saflamann belki anlaml bir yan vard, ama gnmzde en kr ve aptaln bile grebilecei gerekler apak ortada. Latin Amerika'da btnyle ABD'yi ve uzantlarn hedef alan ilerici ynetimlerin iktidara gelmesi, hepsi de ulusal ve demokratik nitelikte baz devrimci hamlelerin yaanmas sorunun netlemesi asndan aydnlatcdr. Blgemizde ABD'nin Byk Ortadou Projesi'yle, Irak' igali, ran, Suriye ve Trkiye'nin igal tehdidiyle kar karya olmas, hepsinin de uluslamay, dier anlamyla demokratik devrimlerini tamamlamam olmalar nedeniyle etnik ve dinsel paralanma tehdidi altnda olmalar, milli demokratik devrimi dayatan temel elimenin derinliinin somut gstergeleridir. Yaadmz bu yakc gerekler karsnda dorudan Sosyalist Devrimciler, yer yer stratejilerine tamamen kart MDD'yi dorulayan fikirler, siyasetler de ortaya atyorlar: "Emperyalist sermaye Trkiye'yi smrgeletirmek istemektedir. Jenerik ila dzenlemeleriyle AB sermayesi ila sanayimizi kertmekte, emperyalist irketlere salanan imtiyazlarla ABD tarmsal arazileri igal etmektedir." Trkiye'de her aydnn etiyle kemiiyle yaad bu can alc gncel gerekleri TKP'nin stratejisinde bir yere koymak mmkn m? yle anlalyor ki, bu tr umut verici tespitler, ancak propaganda metinlerinde yer alabiliyor. Programda ve temel teorik metinlerde ve siyasetlerde reddedilen bir ey propagandada savunuluyorsa bunun siyasetteki karl kitleleri kandrmaktr. Teorileri olgular aklamaya, analiz etmeye yetecek derinlik ve birikimden yoksun olduu iin, '"ii snf adna'", emperyalist merkezlerin. ABD ve AB'nin, kukla devlet ve Kbrs planlarna ve ulusu paralamaya hizmet etlen siyasetler retiyorlar. te bir rnek: "Biz yurtseverler, bayramzn ibirlikiler ve faistlerin elinden Trk, Krt btn halklarmzn emperyalizme ve smrye kar ortak mcadelesiyle alnacan ilan ediyoruz." Dn devrimci, ilerici olan "Halklar" kavram bugn, tamamen gerici, emperyalizmin etnik, dinsel, vb blnmeleri kkrtmak iin kulland bir alet olarak ilev grmektedir. Bugn "Halklarn Kendi Kaderini Tayn Hakk", ayn amala, yani Ezilen Dnya'nn ulusdevletlerini paralamak amacyla emperyalizmin temel bir slogan haline gelmitir. ABD ve AB'nin dayatmasyla kiz Yasalar adyla, Tayyip Erdoanlar tarafndan Kemalizmin ve ulus-devletin tasfiyesinin, yani "baskc" niter yapy daha '"demokratik" federatif yapya dntrmenin nemli bir adm olarak yasalat. TKP bilerek veya cahilce kulland bu tr kavramlar ve Krt sorununa yaklamyla, biraz korkaka da olsa, kukla Krt devletini onaylayan bir siyaset izlemektedir. TKP, Trkiye'yi ulusal devleti ve milletiyle paralamay hedefleyen (kendisinin bir olgu olarak kabul ettii) emperyalizmin smrgeletirme saldrsna kar ulusal bamszlk mcadelesinin ba elime, ya da birincil mesele olduu gnmzde "yurtsever cephe" siyaseti ilan etti. Belli, bu noktada dilleri "ulusal cephe"" demeye varmyor. nk ulusu savunduklar zaman btn teorileri kecektir. Bu nedenle, szde rkl artrd vb gerekelerle "enternasyonalist dayanma" adna "ulusu savunmak" yerine "lkeyi savunmay" tercih ediyorlar. nk bylece, milli burjuvaziyle ittifak yapma zorunluluundan ve lekelenmekten kendilerini kurtarm oluyorlar. Ama ilan ettikleri "yurtsever cephe" siyaseti, gerekte, koullarn zorlamasyla, MDD'den dn alnm, utanga bir ulusal cepheden baka bir ey deildir. ABD'nin ban ektii kreselci emperyalist saldrya kar ezilen Dnyann direniinin, hepsi de devrimlerle kurulmu ulusal devletleri savunma mevzisinde srdn kukusuz bu mantkla kavramasnn olanaksz olduu TKP'nin, blgenin "gerici burjuvalarna" kar, zellikle Bat burjuvazisinin ve aydnnn da onaylad ikinci srail'i desteklemesi ok doaldr. Ayn ekilde, en has devrimcilik adna bir kez denklem emperyalist stratejinin baars zerine kurulursa Kbrs'ta da

Bat'nn piyonu olmaktan kurtulunamaz: "Emperyalist lkelerin Trkiye'deki askeri ve siyasi varlna kar nasl mcadele ediyorsak, Trkiye'nin Kbrs'taki igalci konumuna ve adadaki tm yabanc siyasi glerin varlna kar da mcadele ediyoruz. Bir stratejinin devrimci olmasnn nemli ltlerinden biri de, asl ya da ba dmann her hamlesine kar hamleyle cevap verebilmektir, ABD ve AB'nin Kbrs'taki hamlesi aktr: AB yesi Rum ynetiminin egemenliinde "birleik" bir Kbrs. AB'ye kesinlikle alnmayacak bir Trkiye'den kopartlmasnn forml ite bu "birleik" kavramdr. Bu emperyalist hamle karsnda TKP'nin hamlesi ise, onun yedek gcn oluturmaktr. TKP'nin, belki farknda olmadan, hem Kuzey Irak hem de Kbrs'ta izledii, biri ayrlma dieri birleme ynnde olduu halde Trkiye kart olma ynnde ortak olan izgi, Trkiye'nin blnmesine kar olduklarna ilikin btn teorilerinin ii bo laflardan ibaret olduunu, kurduklar denklemlerde emperyalistlerle ayn cephede olduklarn gsteriyor.

Kylye dman bir "Yurtsever Cephe

TKP'nin stratejisinin bir devrim yapmama ya da devrimden yan izme stratejisi olduunun en byk kant, milli burjuvaziyi dman cepheye koymas bir yana, btn analiz ve siyasetlerinde grld gibi kyllkle de ittifak reddetme, yani onu da dman cepheye koymasdr. Dnya tahlilindeki, yani ezen ezilen ayrmn reddeden mantk ulusal dzlemde de geerlidir. ileri(ci) ve uygar bat-"gerici" ve "barbar" Dou'nun yerine ileri(ci) kentler ve proletarya-geri(ci) kyllk almtr: "...cretli emek smrs Trkiye'deki smrnn egemen ve belirleyici biimidir. Bu anlamda lkeyi bugnden yarna tayacak olan eliki, ii snf ile kapitalistler arasndadr, emek ile sermaye arasndadr." "Trkiye'de snfsal yapnn smrc aya, ekonomik, siyasi ve ideolojik erevede 'burjuvazi' olarak tanmlanan egemen snftr. Bu snfn bileenleri arasnda sanayi, ticaret, mali, tarm kapitalistleri ile kk burjuvazinin retim aralarna sahip kesimleri yer alr. Ne yaz ki bu analizlerde Trkiye gereini grmek mmkn deildir. Burada ii snfnn bir paras olarak deerlendirilen tarm proleterleri dndaki btn kyllk, milyonlarca kk esnaf vb "kk burjuvazinin rerim aralarna sahip kesimleri"' olarak bir blok halindeki gerici "sermaye cephesine" gnderiliyor. Geriye nfusun yzde 30'unu bile bulmayan saf proletarya kalyor. Bir tarafta proletarya, kars tarafta da kk, orta, byk btn mlk sahibi snflar! Sorun bu kadar kaba, basit, ak ve kara eklinde koyulduunda strateji ve siyasete de gerek kalmyor. Hedef bir srayla, "aamasz" sosyalizme ulamak olduuna gre, byk blm retim aralarna sahip kk burjuvazi, kyllk; yani bir dnm de olsa on dnm de olsa kyllk, hepsinin de tezghlar ve retim aralar olduu ve yanlarnda mutlaka en az bir ii altrarak smrd iin doktor, mhendis, dii, bakkal berber, muhasebeci, geni esnaf ve zanaatkr kesimi, vb. mlkszletirilecek dman safndadr. iyi mttefiksiz brakt, dman cephesini genilettii iin peinen yenilgiyi kabul eden byle bir siyaseti proletarya benimser mi? Kukusuz akl basnda hibir ii, hele snf bilincine sahip bir ii asla kabul etmez. Hatta ncelikle yaklak yz yllk mcadele deneyimi olan ve kendi dndaki deneyimlerin de az ok bilgisine sahip Trkiye ii snf byle bir siyasete yzn bile dnp bakmaz. Nitekim son birka yl iin de gerekleen, PETKM, TEKEL, SEKA, Seydiehir iilerinin zelletirmelere kar yrtt en militan snf eylemlerinin ulusal, antiemperyalist eylemler olduunu, vatan savunmas iaryla yrtldn kim inkr edebilir! Peki, "Ulusal Cephe" adndan kalarak ilan edilen "Yurtsever Cephe" bir cephe mi, mttefikleri var m? Daha dorusu "Trkiye'yi smrgeletirmek isteyen'' emperyalizme kar yeni ve daha geni bir cephe mi neriliyor? "Yurtsever Cephe'nin ar bildirisindeki "mttefikler" TKP Programndaki, "Sosyalist iktidar, ii snf ve onun siyasal etki alannda bulunan toplumsal glerin kitlesel

mcadelelerinin eseri olacaktr la snrlar izilen, TKP sempatizanlarndan baka bir ey deil: "Geleceimizin satlmasndan kar ummayan, 'ulusal karlar' ya da 'jeopolitik karlar' ad altnda lkemizi u ya da bu emperyalist ya da kapitalist bloklamann paras haline getirmeye almayan, halklar arasnda dmanlk yaratmak istemeyen ve sermaye egemenliine kar emekten yana olan herkesin yeri Yurtsever Cephe''dir. TKP siyasetlerini benimseyenlerle snrl cephe olmayan byle bir "cephe", btn devrimci cephe pratiklerinde olduu gibi. Nesnel toplumsal-ulusal elimeler ve snflar temelinde bakldnda ancak blc bir rol oynayabilir. Bilimsel sosyalizmin abecesidir; salt ii snf ve onun sosyalist siyasetlerini benimseyenlere dayanan bir birlik snf partisidir. Cephe ise, bugn, ii snf ve partisinin, bilincinde olsunlar olmasnlar, karlar emperyalizm ve uzantlaryla elien btn snflar ve onlarn temsilcisi siyasi glerle ittifak yapmaktr: ittifak da hi kukusuz sosyalistleri de kendi nihai programlarndan taviz verdii asgari bir program temelinde olur. Bugn, "Trkiye'yi smrgeletirmek isteyen" emperyalizme kar antiemperyalist ulusal bamszlk mcadelesi esas olduuna gre, oluturulacak cephe ulusal bir cephedir. Bu konuda geni yurtsever kesimlerin ulusal mevzileri savunmada, en azndan fikir dzeyinde oluturduklar mutabakat cephenin adn da ortaya karmtr.

TKP hangi gelenein temsilcisi?

Gelenek"i TKP, Milli Demokratik Devrim'i reddederken hangi gelenei srdryor, hangi mirasn temsilciliini yapyor? Kukusuz ismine baklrsa, 1920'de kurulan, efik Hsnlerin nderlik ettii TKP'nin miras demek gerekirdi. Oysa efik Hsn'nn temsil ettii devrimci izginin nderleri hayatlarn sonuna kadar kurulu yllarnda belirlenen stratejiye, yani Milli Demokratik Devrim stratejisine sadk kalmlardr. efik Hsn nderliindeki gerek TKP'nin 1926'da gelitirdii alma Program, "Gelenek"i TKP'nin hangi gelenee dayandn kantlyor: "1. (...) Trkiye'nin emperyalizm tarafndan tekrar esir edilmesinin nne geebilecek biricik etkili kaleyi tekil eden Komnist Partisi (...) Kylnn belli bal kitlelerini, proletaryann nderlii altnda toplar. (...) Ancak byle bir diktatrlk, halk burjuva inklb grevlerini yerine getirebilir. Ancak byle bir diktatrlk milli demokratik devrimi gerekletirebilir ve bu inklbn kazanlarn dzenleyebilir." Bu devrimde proletaryann temel mttefiki, devrime karakterini verecek dier g ise, efik Hsnlerin programnda net bir ekilde vurgulanmaktadr: ". Amele ve kyl diktatrl, ldrc darbelerini ilk nce en tehlikeli dmanlarna, emperyalistlerin ve yarderebeyi gericilerin kafasna indirir." Lenin'in Bolevik Partisinin, Mao'nun KPsinin ve btn Ezilen Dnya partilerinin programlarnn anahtar kavram olan "i-Kyl ittifak" efik Hsnlerin TKP'sinden ne zaman atld? Atlmad. Bu program ve strateji bugn i Partisiyle devam etmektedir. TKP ise, gerek TKP'nin izgisini hibir zaman benimsemedi. Onun temsil ettii gelenek, hibir zaman in dhil Dou'da sosyalizm programn uygulayan lkelerde devrimci bir gelecek grmeyen, 1920lerden bu yana Trokizmin temsil ettii Revizyonizm destekli Avrupa merkezli bir gelenektir. Bu nedenle TKP'nin kkleri Trkiyenin devrimci gemiine ve geleneine dayanmyor. Bu, Trkiye'ye yabanc bir gelenektir. Dnyann geleceini temsil eden devrimci Dou'nun gelenei hi deildir. Bu "gelenek" ayn zamanda, ryen, ken Bat'nn geleneidir, umudunu, gelecei olmayan Avrupa'ya balam Tanzimat aydnn geleneidir. Trkiye gereine, Trkiye halkna cephesini kapatan, mttefikini emperyalizm cephesinden bulur. Ulusu ile birlemekle kirleneceinden korkan, Batnn rm ve kirlenmi kltr ve siyasetleri ile birleir. ABye kar olmak m? Hadi oradan!