FUNKCIONALNE VEZE U NUKLEARNOJ I IROJ OBITELJI: STUDIJA U 16 KULTURA

Sara Kosovac, Helena Vlahinja, Sunana Vuji

UVOD
Potreba za odrevanjem kontekstualnih varijabli kvazi-eksperimentalni nacrt Kljuna kontekstualna varijabla postala je obitelj

UVOD
Kontekstualno-razvojno-funkcionalni model obiteljske promjene 3 kontekstualna obrasca obitelji definirana emocionalnom i materijalnom dimenzijom: - meuzavisna - nezavisna - emocionalno meuzavisna

UVOD
Merdock (1949): obitelj je socijalna grupa koju karakterizira zajedniki ivotni prostor, ekonomska suradnja i reprodukcija. Ukljuuje barem dvoje odraslih oba spola, od kojih barem dvoje odrava socijalno odobrenu seksualnu vezu te oni imaju jedno ili vie djece, vlastite ili posvojene.
2 vana koncepta obitelji: struktura funkcija

UVOD
Ekokulturalni pristup psiholoke varijable se promatraju kao protkane u kontekstu obiteljske strukture, blie zajednice, socijalnog konteksta i fizike okoline Nuklearna obitelj ukljuuje majku, oca i njihovu djecu Proirena obitelj ukljuuje nuklearnu, bake, djedove, tete, strieve, roake... Varijacije obitelji

CILJEVI
CILJ istraiti odnos izmeu kulture, strukturalnih obiljeja nuklearnih i proirenih obitelji i funkcionalnih obiljeja obitelji HIPOTEZE:
1. Rezultati psiholokih mjera i ponaajnih ishoda e biti sline kroz kulture kao indikatori kulturalne univerzalnosti. 2. Funkcionalne veze meu lanovima nuklearne obitelji i njihove rodbine bit e zadrane u vrlo utjecajnim (high-affluent) i slabo utjecajnim (lowaffluent) kulturama.

METODA
UZORAK
2 587 studenata dobi izmeu 16 i 30; M=20.81 iz 16 kultura Zemlje: Bugarska, Cipar, eka, Grka, Hong Kong, Indija, Kanada, Kina, Meksiko, Nizozemska, Njemaka, SAD, Srbija, Turska, UK i Ukrajina

METODA
Upitnik od 4 dijela koji zajedno ine 19 ciljnih varijabli: 1. odnosi se na procjenu emocionalne distance s razliitim roacima, procjena po krugovima
- 1 vrlo smo daleki - 7 vrlo smo bliski
1 2 4 3 5 7 6

JA

METODA
2. odnosi se na prostornu blizinu roaka, pri emu je referenina toka bio dom roditelja ili skrbnika
- Procjena stupnja geografske blizine roaka na skali od 6 stupnjeva (1 vrlo daleko, 6 u istom domu)

3. i 4. odnosi se na estinu nalaenja i kontakata telefonom

- Procjena na skali od 6 stupnjeva (1 rijetko, 6 svaki dan)

REZULTATI
2 nezavisne varijable: kulturalna grupa spol 4 zavisne varijable

Multivarijantni efekt za varijablu dob, kovarijate i njihovu interakciju je mali, te oni zajedno objanjavaju manje od 1% varijance, pa nisu dalje razmatrani.

REZULTATI
a) Emocionalna udaljenost s roacima
Glavni efekt kulturalnih grupa je bio znaajan to pokazuje da emocionalna udaljenost varira s obzirom na kulturne grupe; 15% varijance

b) Geografska udaljenost od roaka

Glavni efekt je znaajan za 16 kulturalnih razina; 20% varijance

REZULTATI
c) estina vianja s roacima
glavni efekt je znaajan za 15 kulturalnih razina: estina vianja s roacima varira s kulturalnim grupama; 19% varijance

d) Kontakt telefonom
glavni efekt je znaajan za 14 kulturalnih razina; 28% varijance

*srednje vrijednosti za sve varijable kroz kulture su sline

REZULTATI
Bogatstvo (affluence) je socijalni pokazatelj nacionalne ekonomske razine i za odreivanje tog pokazatelja koriteni su podaci WBO-a i UN-a o BDP-u, potronji komercijalne energije, elektrinoj potronji, nacionalnoj proizvodnji energije, postotku ljudi zaposlenih u poljoprivrednom, industrijskom i uslunom sektoru

REZULTATI
Individualizam se odnosi na ostvarivanje privatnih, a kolektivizam na ostvarivanje zajednikih ciljeva nekog kolektiva
Razlika u moi odnosi se na stupanj nejednakosti izmeu vie mone i manje mone osobe.

REZULTATI
a) Emocionalna udaljenost s roacima
Nema jake povezanosti emocionalne udaljenosti s bogatstvom, individualizmom/kolektivizmom i razlikom u moi za bilo koju obiteljsku ulogu kroz svih 16 kultura

b) Geografska udaljenost od roaka

Bogatiji narodi: ive dalje od svojih roaka Vea razlika u moi: ive blie Individualistiki: ive dalje od svojih roaka

REZULTATI
c) estina vianja s roacima
Bogatiji narodi: rjei susreti Vea razlika u moi: ei susreti Individualistiki: rjei susreti

d) Kontakt telefonom
Bogatiji narodi: rjee se uju Vea razlika u moi: ee se uju Individualistiki: rjee se uju

RASPRAVA
Dobiven statistiki naajan efekt kulture, no pokazuje se i univerzalnost
Pitanje gdje povui crtu izmeu bogate i siromane obitelji po geografskoj blizini, socijalnim interakcijama i emocionalnoj udaljenosti

Dvije suprotne interpretacije nalaza

RASPRAVA
Bliska povezanost u svim kulturama u sve 4 zavisne vrijable dobivena najvea s mamom, tatom i braom male razlike meu kulturalnim grupama
Uzorci se ne razlikuju sistematski po emocionalnoj bliskosti kroz kulture

RASPRAVA
Razlike u estini telefonskih poziva 2 grupe kultura Bogatstvo je povezano s geografskom blizinom i estinom posjeta i poziva roacima proirene obitelji razlika u soc. interakciji s obzirom na bogatstvo, ali ne i nedostatak te interakcije

RASPRAVA
KRITIKE:

Oprez u interpretaciji: malo kultura, a ispitanici su studenti pa je upitna generalizacija Upotrebljeni su podaci o bogatstvu drave, a ne o pojedinim obiteljima Nisu prouavane razliite vrste obitelji

ZAKLJUAK
Rezultati ove studije ukazuju da je bolje u kros-kulturalnim istraivanjima studija obitelji pitati o funkcijskim odnosima meu uom obitelji i roacima nego o strukturi