TARTALOM BEVEZETS (Farag Tams) ................................................................ A KRPT-MEDENCE NPE A MILLENNIUMON a konferencia programja ................................................................................. ELMLETI TANULMNYOK ...........................................................

. Farag Tams: Klnbz hztarts-keletkezsi rendszerek egy orszgon bell vltozatok John Hajnal tziseire .............................. Kemnyfi Rbert: A mrs lehetsge az etnikai, a vallsi s a nemzeti kisebbsg fogalmban .................................................................. A KRPT-MEDENCE NPESSGE A HAGYOMNYOS DEMOGRFIAI RENDSZERBEN ................................................ Vkony Gbor: Npesedsi viszonyok az rpd-korban ......................... Kubinyi Andrs: A ks-kzpkori Magyarorszg trtneti demogrfiai problmi ................................................................................... Kovts Zoltn: A Krpt-medence npesedsi viszonyainak alakulsa (9001870) ...................................................................................... H. Nmeth Istvn: Hbor s npessg a kora jkori Magyarorszgon (1617. szzad) ............................................................................ Dnyi Dezs : Somogy megye npessge a 18. szzad msodik felben a lleksszersok tkrben .................................................... ri Pter: A termszetes szaporods alakulsa s helyi vltozatai a 18. szzadi Magyarorszgon ............................................................... Benda Gyula: Keszthely egy monografikus trsadalomtrtneti kutats demogrfiai tanulsgai ............................................................ Dvnyi Zoltn: A migrci szerepe Budapest s krnyke npessgfejldsben a XVIII. szzad vgtl az els vilghborig ......... Pozsgai Pter: Csald- s hztartsciklusok vizsglatnak eredmnyei a trtneti demogrfiai kutatsokban .......................................... 7 11 17 19 65 79 81 105 121 129 143 193 223 251 265

A MAGYAR NPESSG A 20. SZZADBAN .................................. 283 Hablicsek Lszl: Npessgreprodukci: mlt s jv ............................ 285 Darczi Etelka: A halandsg alakulsa Trianontl napjainkig ............... 305 Tth Pl Pter: A nemzetkzi vndormozgalom szerepe a npessgfejldsben .......................................................................................... 327

4
Szarka Lszl: A kisebbsgi magyar kzssgek fejldsi felttelei Trianon utn ........................................................................................ Gyurgyk Lszl: A (cseh-)szlovkiai magyarsg llekszmnak s teleplsszerkezetnek alakulsa (19182000) ................................... Sebk Lszl: Trianon hatsa a jugoszlviai magyar kisebbsg demogrfiai alakulsra .......................................................................... Stark Tams: Hbors npessgmozgs a Krpt-medencben (19381948) ........................................................................................

343 353 371 389

NPESSG EGSZSGI LLAPOT EGSZSGGY ............ 413 Karasszon Dnes: Demogrfiai mutatink trtnelmnk korszakai szerinti ingadozsa orvostrtnelmi megvilgtsban ...................... Kapronczay Kroly: Npessg jrvnyok ............................................. Mohos Mrta: A demogrfiai magatarts alakulsa a XIXXX. szzad forduljn. Anya-, csecsem- s gyermekvdelem ...................... Straub Ilona: A kzegszsggyi-jrvnygyi struktra s a jrvnygyi helyzet vltozsa Magyarorszgon Trianontl napjainkig ....................................................................................................... Grdos va Joubert Klmn: A csecsemhalandsg s az anyai hallozsok alakulsa szzadunkban ................................................... Eiben Ott: A magyar gyermekek biolgiai llapota a XX. szzadban ....................................................................................................... Joubert Klmn Gyenis Gyula: A fiatal felnttek biolgiai llapota a sorktelesek s az egyetemi hallgatk adatainak tkrben .............. 415 423 433 445 459 481 503

SZERZK JEGYZKE ........................................................................ 527

CONTENTS PREFACE (Tams Farag) ..................................................................... PROGRAM OF THE CONFERENCE POPULATION OF THE CARPATHIAN BASIN AT THE MILLENNIUM ............. THEORATICAL STUDIES .................................................................. Tams Farag: Different household formation systems in Hungary at the end of the eighteenth century: variations on John Hajnals thesis ................................................................................................... Rbert Kemnyfi: Measuring possibilities of ethnic, religious and national minorities .............................................................................. POPULATION OF THE CARPATHIAN BASIN IN THE TRADITIONAL DEMOGRAPHIC REGIME .............................. Gbor Vkony: Demographic conditions in the Age of rpds (9 13th centuries) ...................................................................................... Andrs Kubinyi: Problems of historical demography in Late Medieval Hungary .............................................................................. Zoltn Kovts: Population development in the Carpathian Basin, (9001870) .......................................................................................... Istvn H. Nmeth: War and population in Early Modern Hungary (1617th century) ................................................................................. Dezs Dnyi : The population of county Somogy in the second half of the 18th century on the basis of the census of the souls .................. Pter ri: Natural population increase and its local differences in 18th century Hungary ........................................................................... Gyula Benda: Keszthely experiences of a study on social history of an urban community ....................................................................... Zoltn Dvnyi: The role of migration in population development of Budapest and its neighbourhood from the end of the 18th century to the First World War ........................................................................ Pter Pozsgai: Results of the study on family and household lifecycles in the historical demographic research ..................................... 7 11 17

19 65 79 81 105 121 129 143 193 223 251 265

HUNGARIAN POPULATION IN THE 20th CENTURY ................... 283 Lszl Hablicsek: Population reproduction: past and future .................... 285

6
Etelka Darczi: Mortality in Hungary from 1920/21 to 1999 .................. Pl Pter Tth: The role of international migration in the population development of Hungary ..................................................................... Lszl Szarka: Possibilities of development for ethnic Hungarian minorities after Trianon Peace-Treaty (1920) ..................................... Lszl Gyurgyk: Changes in population number and in the structure of settlements of ethnic Hungarians living in (Czecho)slovakia, (19182000) ........................................................................................ Lszl Sebk: Impact of Trianon Peace Treaty on demographic development of ethnic Hungarian minority living in former Yugoslavia .......................................................................................... Tams Stark: Wartime migration and population movements in the Carpathian Basin (19381948) ........................................................... 305 327 343 353 371 389

POPULATION HEALTH STATUS PUBLIC HEALTH ............. 413 Dnes Karasszon: Changes of the most important demographic variables in the great periods of the history of Hungary - from the medical historian' s view ..................................................................... Kroly Kapronczay: Population - epidemics ............................................ Mrta Mohos: Demographic behaviour at the turn of the 1920th century. Mother, infant and child protection ....................................... Ilona Straub: Changes in the structure and situation of public health care and epidemic prevention system in Hungary in the 20th century ...................................................................................................... va Grdos Klmn Joubert: Infant and maternal mortality in the 20th century ......................................................................................... Ott Eiben: Hungarian children's biological conditions in the 20th century ................................................................................................. Klmn Joubert Gyula Gyenis: Biological status of young adults on the basis of data of the liable to conscription and that of university students in Hungary .................................................................

415 423 433 445 459 481 503

LIST OF THE AUTHORS .................................................................... 527

BEVEZETS 1. A bevezet bevezetje Egy konferencia eladsait tartalmaz gyjtemnyes ktet el tbbfle elsz is elkpzelhet. Lehet rvid, sszefogott mdon dvzlni s mltatni a ktetet. Lehet hosszabb historiogrfiai indttats bevezett kszteni, amelyben a szerz elhelyezi a konferencit s az eladsok szvegeit a szakterlet kutatstrtnetben, rszletesen utalva azokra az jdonsgokra, azokra a tbbletekre, amellyel elre vittk a fontos krdsek megoldst. Elkpzelhet vgl bevezetknt a konferencia s a ktet keletkezstrtnetnek lersa annak rdekben, hogy az olvask jobban lssk a clokat, a sikereket s a problmkat, egy kicsit tani legyenek az eredmnyek vilgra jtthez elvezet vajdsnak. A magyar glbuszon benyomsunk szerint az els tpus a legszmosabb, mivel kialakult az a gyakorlat, hogy a bevezet rsra lehetleg valamilyen, a szkebb szakterleten kvl ll szemlyisget avagy a szponzor cg, intzmny vagy hivatal vezetjt illik megkrni. k termszetesen rendszerint kvl llnak mind a tulajdonkppeni tmn, mind a rendezvny s az azt kvet ktetszerkeszts munkjn, gy tbbnyire nem nagyon marad szmukra ms lehetsg, mint a tiszteletkr lersa. A msik kt mdszer egyrszt ignyli a ktet elksztsben benne levst, msrszt lnyegesen tbb idt s energit kvetel. A fentiek vgig gondolsa utn mi vgl a harmadik megolds, a konferencia s a ktet keletkezstrtnetnek bemutatsa mellett dntttnk. A rszletes historiogrfiai elhelyezs munkaignyes megvalstsra nincs sem idnk sem ternk (s valsznleg ismereteink sem elegendek). Emellett gy rezzk, hogy az inkbb egy szkebb, sszefogottabb kutatssorozat sszefoglalja el illik. Jelen ktet azonban igen szertegaz, s mind formailag, mind tartalmban inkbb egy gondolkod, fortyog szakmt tkrz, mint egy ideiglenesen vagy hosszabb idre lezrni kvnt kutatssorozatot. 2. A konferencia trtnete A jelen ktet alapjt kpez konferencia eltrtnete tulajdonkppen a Kovacsics Jzsef szervezsben megrendezett millecentenriumi eladssorozattal kezddik. A neves professzor, a magyar trtneti demogrfia doyenje 1995 februrja s 1996 mjusa kztt 30 eladval konferenciasorozatot hozott ltre, mely kronolgiai rendben ment vgig a magyar trtnelem 1000 vn s ehhez illeszkeden a honfoglals s az rpd-kor, a ks kzpkor s a kora

8
jkor, a 1819. szzad trtneti demogrfijn, illetve krkpet adott a jelenkori demogrfia problmirl. A sorozat eredmnye egy olyan ktet, amely szmos rtkes eladst tartalmaz s a benne kzlt informcik hossz ideig fontos rszt fogjk kpezni a krdssel ismerkedk szmra kzbeadott tananyagnak. Ugyanakkor a szakmabeli olvas szmra hinyrzetek keletkeztek mr az egyes lsek programjnak forgatsakor is. A rendezvnyek egynaposak voltak, szmos kivl szakembernek nem volt mdja rszt venni rajtuk, st nhol a tematika is tl hagyomnyosra sikeredett. A program nagyobb rsze az 1700 eltti idszakkal foglalkozott, ahol sajnlatos mdon a magyarorszgi forrsok kevss alkalmasak arra, hogy a trtneti demogrfiai kutatsban az utols fl vszzad sorn kifejlesztett mdszereket kiprbljuk, bemutassuk az olvask szmra. Sokkal tbb sz esett a npessgszm alakulsrl, mint a mgttk rejl npessgi folyamatokrl s struktrkrl, sokkal tbb volt a ler, mint az elemz elads. Nem reztk elgg szleskrnek az eladgrdt sem, hisz a kzpkort kivve a trtnszeken kvl szinte kizrlag csak statisztikus demogrfusok eladsaival tallkozhattunk. Nem volt md arra, hogy a tbbi rokon kutatsi terlet: orvostrtnet, fizikai antropolgia, fldrajz, nemzetisgkutats kpviseli is gazdagtsk a hallgatsg ismereteit. gy vltk itt vannak azok a tmk, azok a kapcsoldsi pontok, ahol csatlakozni tudunk ahhoz a seregszemlhez, amely 19951996-ban kibontakozott mind szemlyekben, mind tmkban, mind szemlletben. A lehetsget az llamalapts vforduljnak 2000. vi millenniumi nnepsgei knltk, melynek alkalmbl A Krpt-medence npe a Millenniumon cmmel a Kzponti Statisztikai Hivatal, a Npessgtudomnyi Kutat Intzet s a Millenniumi Kormnybiztossg tmogatsval kt napos konferencit rendeztnk. A rendezvny programja kt lpcsben szervezdtt meg. Elszr a Npessgtudomnyi Kutat Intzetben kialaktottuk a szekcikra vonatkoz tematikai s a szervezkre vonatkoz szemlyi elkpzelseket, majd ezt kveten 12 ft krtnk fel a programban szerepl szekcik megszervezsre (ld. a fggelket). Az egy-egy nagyobb tmacsokrot jelent szekcin belli eladsok tartalmrl s az eladk szemlyrl mr k hatroztak. Rajtuk llt, hogy mirl s kikkel egytt akarnak lst tartani. gy hisszk, ez a szervezsi forma bevlt, mkdtt. Mindssze egyetlen esetben merlt fel problma, ti. amikor egy idsebb kollega jelentkezett mltatlankodva, hogy t mirt nem krtk fel eladsra, s nehz volt neki megmagyarzni, hogy ez nem a mi cenzrnk volt, hanem egy tucat szervez kollega mulasztsa. (Egybknt elgondolkoztat lehet az, hogy a felkrtek s fel nem krtek, az eladk s el nem adk, illetve az eladk kzl kziratukat leadk s le nem adk kztt ki, hol, melyik csoportba tartozik. Ha ezt sszevetnnk a trtneti demogrfival foglalkoz vagy legalbb kacrkod szakma rsztvevinek korcsoport, kpzettsg, rdekldsi irnyba tartozs szerinti sszettelvel, valsznleg rdekes kp bontakozna ki.)

9
A szervezst sikeresnek rezzk. Nemcsak a program llt ssze idben, hanem tartalmilag is sikerlt mst ltrehoznunk, mint az 19951996 kztti ngyrszes konferencia-sorozatnak. Mindssze ngy elad azonos a kt konferencin (hrom szerz szerepel mindkt ktetben). gy ha a millenniumi konferencik kt ktett egytt nzzk, akkor azt mondhatjuk, hogy a trtneti demogrfia irnt rdekld kutatk tlnyom tbbsgt sikerlt valamelyik rendezvnyen megszlaltatni. Tematikusan is jl kiegszti a kt rendezvny egymst. Pldul ktetnk mindssze kt olyan eladst tartalmaz az 1997-ben megjelent 16-tal szemben, mely az 1700 eltti npessgtrtnet krdseivel foglalkozik. Mdszertanilag nzve pedig a 2000. vi rendezvny eladinak tbbsge a npesedsi folyamatokrl rtekezik, mg a korbbi rendezvny trtnsz szerzi tlnyomrszt a hivatalos statisztika eltti idszak egyes korszakokra jellemz npessgszmnak rkzld, pontos s rszletes forrsok hinyban soha ki nem merthet krdsvel foglalkoztak. *** A konferencinkon s azt kveten tbb alkalommal krtk az eladkat rsos szvegk bekldsre, melybl vgl sszellt az a ktet, melyet az olvas kezben tart. Az elads-szvegeken igyekeztnk csak a minimlisan szksges szerkesztst elvgezni s az idegen nyelv sszefoglalk elksztst vgig vinni, a teljes formai egysgestsre azonban nem volt mdunk. Tartalmi krdsekkel sem igazn foglalkoztunk. Egyrszt az elhangzott eladsokat minden esetben vita nem egyszer lnk szprbaj kvette, msrszt gy vltk, az olvast az informlja a legjobban, ha az egyes szerzk vlemnyt a maga valjban tapasztalja, stlust, szemllett finomts nlkl ltja. Felfogsunk szerint nem ez az alkalom arra, hogy a szerkesztk az egyes szakmai krdsekben vallott sajt vlemnyket kifejezsre juttassk, s azt sem tartottuk korrekt megoldsnak, hogy vlogassunk a bekldtt eladsok kztt. Utbbi inkbb egy tematikus ktethez, illetve egy hagyomnyos mdon szerkesztett vknyvhz illik, mint egy seregszemlhez. Mindssze egy esetben illesztettnk egy tjkoztat jegyzetet az egyik eladshoz, holott e sorok rjnak magnvlemnye szerint rendszeres kommentls esetn legalbb kt eladsnl a szerkeszti jegyzetek terjedelme fellmlhatta volna a kzlt eladst. gy gondoltuk azonban, hogy rsunk kezdetben jelzett szndka, a tjkozds ignye megkveteli azt, hogy vilgosan lttassuk: kik, milyen terleten, milyen mdszerekkel, milyen szemllettel (s azt milyen stlusban kzreadva) foglalkoznak ma Magyarorszgon trtneti demogrfival. (Teht minden rs tartalmrt s stlusrt szerzje felel.) Ha az eddigieknl egy kicsit intenzvebben, ugyanakkor sszefogottabban dolgozva szeretnnk trtneti demogrfival foglalkozni, akkor a kutats valsgval kell szembeslnnk, nem annak kozmetikzott vltozatval. Azt kvntuk bemutatni, hogy diszciplinnk jelenleg itt

10
tart, ebbl kell tovbb fejldnie, illetve ezzel kell a jvend genercinak megbirkznia vagy rajta tlpnie. Bzunk abban, hogy a kzlt eladsok tisztt vitk keletkezst segtik el, s a kutatmunka j lendletet kap, nem az a langyos rszvtlensg ksri tovbb, mint amely a trtneti demogrfusok mkdst a szakterletek kpviseli s a tudomnypolitika alakti rszrl az elmlt vtizedekben jellemezte. Budapest, 2001. jlius 20. Farag Tams

KSH Npessgtudomnyi Kutat Intzet MTA Demogrfiai Bizottsga Kzponti Statisztikai Hivatal

MEGHV ..A KRPT-MEDENCE NPE A MILLENNIUMON Tudomnyos konferencia

2000. NOVEMBER 910. Budapest Magyar Tudomnyos Akadmia

12
A konferencia vdnke Mdl Ferenc a Magyar Kztrsasg Elnke

PROGRAM November 9. November 9. 9 ra. Megnyit 101230 ra

Kisterem: I. A magyar npessgtrtnet f vonalai a honfoglalstl a XVII. szzadig Elnk: Kubinyi Andrs Vkony Gbor: Npesedsi viszonyok az rpd-korban1 Kubinyi Andrs: A XIVXVI. szzadi Magyarorszg trtneti demogrfiai problmi Kisterem: II. A Krpt-medence npessge a XIXXX. szzadban Elnk: Beluszky Pl s Kocsis Kroly Katus Lszl: Etnikum s nyelvvlts a Krpt-medencben klns tekintettel a XIX. szzadra Kemnyfi Rbert: Grgkatolikus rgik a trtneti Magyarorszgon2 Szarka Lszl: A magyar kisebbsgek fejldsi felttelei Trianon utn November 9. 1416 ra

Elnki Tancsterem: I. Csald s hztarts a renesznsztl a szecessziig Elnk: Farag Tams Farag Tams: A Hajnal-vonal s Magyarorszg Pter Katalin: Csaldszerkezet s gondolkods a korajkori Magyarorszgon Pozsgai Pter: A csald-s hztartsszerkezet jelentsge a trtneti demogrfiai vizsglatokban
1 2

Az elads elmaradt. Ktetnkben az elads tdolgozott vltozata olvashat.

13
Heilig Balzs: A csaldrekonstitci alkalmazsnak lehetsgei a trtneti hztartsszerkezet kutatsban Kisterem: II. Hbor, politika, npeseds. (A politika s a npessg viszonya a trtneti Magyarorszgon) Elnk: Gyni Gbor H. Nmeth Istvn: Hbor s npeseds a korajkori Magyarorszgon Hermann Rbert: 184849 npesedsi vesztesgei Stark Tams: Npessgmozgsok Kzp-Kelet Eurpban, 19381950 November 9. 1618 ra

Kisterem: I. A kzegszsggy s az orvostudomny hatsa a trtneti Magyarorszg npessgnek fejldsre Elnk: Kapronczay Kroly Karasszon Dnes: Demogrfiai mutatink trtnelmnk korszakai szerinti ingadozsai orvostrtneti megvilgtsban Kapronczay Kroly: Krnyezeti rtalmak pusztt jrvnyok Mohos Mrta: A demogrfiai magatarts alakulsa a szzadeln. Anya-, csecsem- s gyermekvdelem Grynaeus Tams: Szeremle demogrfiai vltozsai3 Elnki Tancsterem: II. Vndormozgalmak a trtneti Magyarorszgon a trk hborkat kvet jrateleplsektl az els vilghborig Elnk: Dvnyi Zoltn Dvnyi Zoltn: A migrci szerepe Budapest s krnyke npessgfejldsben Juhsz Antal: A paraszti migrci jellemz vonsai a Bnsgban s a DunaTisza kzn4 Beluszky Pl: A zsidsg migrcija a XVIII. szzad elejtl az I. vilghborig5

Az elads megjelent: Grynaeus Tams Kapocs Nndor: Demogrfiai vltozsok Szeremln. Szeremlei matriculk tanulsgai, Demogrfia, 2000. 43. vf. 1. sz. 135160. 4 Az elads elmaradt. 5 A szerz a tmrl rt a Magyarorszg teleplsfldrajza cm ktetben (Budapest, Pcs, Dialg Campus K. 1999. 531536.).

14

November 9.

18 ra. Fogads

November 10. 911 ra Elnki Tancsterem: I. Npmozgalom s npessgnvekeds a XVII. szzad vge s 1918 kztt. (Termkenysg, halandsg, reprodukci) Elnk: Dnyi Dezs Dnyi Dezs: Somogy megye npessge a XVIII. szzad msodik felben a lleksszersok tkrben Benda Gyula: Keszthely egy monografikus trsadalomtrtneti kutats tapasztalatai ri Pter: A termszetes szaporods alakulsa s helyi vltozatai a XVIII. szzadi Magyarorszgon Kovts Zoltn: A Krpt-medence npesedsi viszonyainak alakulsa (900 1870)6 Kisterem: II. A trianoni dnts demogrfiai kvetkezmnyei Elnk: Szsz Zoltn Gyurgyk Lszl: Trianon hatsa a csehszlovkiai magyar kisebbsg demogrfiai alakulsra Sebk Lszl: Trianon hatsa a jugoszlviai magyar kisebbsg demogrfiai alakulsra Brdi Nndor: Az erdlyi magyar trsadalom talakulsa, 191019307 November 10. 1113 ra Elnki Tancsterem: I. Trsadalom s npeseds a XVIIIXIX. szzadban Elnk: Kvr Gyrgy Kvr Gyrgy: A periodizci krdsei a trtneti demogrfiban s a trsadalomtrtnetben Fnagy Zoltn: Gyermeklds s birtokaprzds. A nemesi birtokviszonyok vltozsainak npesedsi sszefggsei a XVIIIXIX. szzadban Husz Ildik: Interetnikus kapcsolatok a XIX. szzadi Magyarorszgon

6 7

Az eredeti meghvban nem szerepl elads. Az elads elmaradt.

15
Kisterem. II. Termkenysg, halandsg, reprodukci Trianontl napjainkig Elnk: Jzan Pter Szukicsn Serfz Klra: A termkenysg vltozsnak nhny jellemzje a legutbbi nyolc vtizedben8 Darczi Etelka: A halandsg alakulsa Trianontl napjainkig Hablicsek Lszl: A npessgreprodukci alakulsa a XXXXI. szzadban November 10. 1416 ra Kisterem: I. A magyar npessg fizikai s egszsgi llapota a huszadik szzadban Elnk: Joubert Klmn, Pintr Attila Straub Ilona: Az egszsggyi rendszer kzegszsggyi s jrvnygyi struktrjnak vltozsa Trianontl napjainkig Grdos va: A csecsemhalandsg s az anyai hallozsok alakulsa szzadunkban Eiben Ott: A magyar gyermekek biolgiai llapota a XX. szzadban Gyenis Gyula Joubert Klmn: A fiatal felnttek biolgiai llapota a sorktelesek s az egyetemi hallgatk adatainak tkrben Elnki Tancsterem: II. Vndormozgalmak Trianontl az ezredfordulig Elnk: Tth Pl Pter Tth Judit: Migrcipolitika s annak hinya Sk Endre: Diaszpra s migrci Hrs gnes: rlhetnk-e a klfldieknek? Migrcis munkaerpiacok Tth Pl Pter: A npessg szma s a nemzetkzi vndorls

A konferencia tmogatja a Millenniumi Kormnybiztosi Hivatal

8

Megjelent: Demogrfia, 43. vf. 4. sz. 445476.

KLNBZ HZTARTS-KELETKEZSI RENDSZEREK EGY ORSZGON BELL VLTOZATOK JOHN HAJNAL TZISRE 1
FARAG TAMS 1. Bevezet A demogrfia azon trsadalomtudomnyok egyike, amely klnsen alkalmas arra, hogy mveli modelleket fogalmazzanak meg a vizsglt krdsek jobb megrtse rdekben. Mindez taln nem fggetlen attl a tnytl, hogy e kutatsi terlet tlnyoman empirikus vizsglatokra pl, a demogrfusok szablyossgokat, illetve sszefggseket keresnek az elemzett folyamatok mgtt, s ezzel kapcsolatos eredmnyeiket rendszerint kvantitatv formban teszik kzz. Mind az ltaluk vizsglt esemnyek, mind az ltaluk elemzett szerkezetek teht egyrtelmen kvantitatv mdon kerlnek megkzeltsre (Coale Trussel, 1996). A demogrfiai vizsglatok sorn megszerkesztett modellek minsge azonban nagymrtkben fgg attl, hogy ksztik mennyire gondosan aknztk ki a ltrehozsuk sorn a rendelkezsre ll empirikus eredmnyeket s azok mennyire alkalmasak a tovbbiakban a tnyleges gyakorlati felhasznlsra. Hossz id ta foglalkozva a csald- s hztartsszerkezet kutatsval gyakran kerltnk ellentmond helyzetekbe. Ha az ezzel kapcsolatos esettanulmnyok kztt tallztunk, akkor tbb zben elfordult, hogy olyan brilins vizsglatokat talltunk, amelyeket vgigolvasva az vszzadokkal ezeltti hagyomnyos vilgban lt egynek letciklusnak, illetve az iparosts eltti korszak hztartsainak korbban szinte elkpzelhetetlen mlysgeibe pillanthattunk bele. Be kell vallanunk azonban azt, hogy rgta zavart a megszerzett ismeretek korltozott volta. Az utbbi kt-hrom vtizedben megismert esettanulmnyok tlnyomrszt ugyanis rendszerint csak egy kzssgre nhny tucat ngyzetkilomterre, illetve nhny szz csald egyttesre ltszottak rvnyesnek, arra is csak egy inkbb rvidebb, mint hosszabb idszakra vonatkozan. Arra nem, hogy akrcsak egy nagyobb rgi s/vagy egy hosszabb idszak demogrfiai, illetve csaldszerkezeti jellemzit valban megismerjk segtsgkkel.
A Krpt-medence npessge a Millenniumon c. konferencin 2000. november 9-n elhangzott elads kibvtett szvege. Els vltozata 1997 oktberben Pekingben az IUSSP 23. konferencijn hangzott el, majd angolul megjelent a Historical Social Research c. folyirat 1998. vi 12. szmban. Jelenlegi vltozatot az eredeti angol szveghez kpest jelentsen tdolgoztuk, hivatkozott irodalmt alaposan bvtettk s az jabban megjelentekkel kiegsztettk.
1

20

FARAG TAMS

Ha viszont a krdssel elssorban elmleti skon foglalkoz tanulmnyokat nztk t melyek fknt a klnbz csald- s hztartsszerkezet-tpusokrl rdtak akkor nem egy esetben azt tapasztaltuk, hogy hinyzik mglk az alapos s konkrt adatokra tmaszkod elemzs, a megbzhat adatbzis, rvelsk gyakorta szrt s esetenknt egymsnak is ellentmond adatokra pl. Viszont az ltaluk felvzolt modelleknek az els pillanatban nagynak tn magyarz erejk van, s fontos, izgalmas kvetkeztetsekre ltszanak vezetni. gy reztk, hogy a makroadatokbl kiindul s az eredmnyeket modellbe foglal vizsglat az, amely legkzelebb visz a mltbeli trsadalmak mkdsnek megismershez, ez az az t, amelyet rdemes kvetni. Hogy ennek gyakorlati megvalstsa azonban nem olyan egyszer, arra mr a jelenkori csaldok s hztartsok modellezsvel foglalkoz demogrfusok kutatsai is rvilgtanak. Noha elemzseik nagy tmeg, knnyen elrhet adatokra pltek a jelent kutat a trtneti demogrfus szmra elkpzelhetetlen bsg adathalmazokhoz nylhat modellptse sorn s szmos leegyszerstst tartalmaznak, ennek ellenre meglehetsen bonyolultnak tnnek. J. Bongaarts (1990) pldul a jelenkori csaldok s hztartsok modellezse sorn hat olyan demogrfiai tnyezt vesz szmba, melyek egy nukleris csald sszettelt megszabjk hzasods, termkenysg, (rk)befogads, halandsg, vndorls s vls s ngy tovbbi tnyezt, amelyek a csaldok, illetve az esetleges tovbbi szemlyek rszvtelvel ltrejv hztartst alaktjk, a csoport vezetse, a hztarts ltrejtte, (t)alakulsa s felbomlsa. Taln szksgtelen mondanunk a felsorolt tnyezk kapcsn, hogy nevezett szerz a csaldot s hztartst kizrlag demogrfiai szerkezetknt kezelte, s nem vette tekintetbe azokat a kapcsolatokat, amelyek rjuk, mint trsadalmi alapegysgekre, illetleg a gazdasgi-trsadalmi, kulturlis, rokonsgi, pszicholgiai funkciikra s jellemzikre utaltak volna. Utbbiak egybknt ms modern kutatsok esetben sem szerepeltek a vizsglt, illetve alkalmazott tnyezk kztt (Kuijsten Vossen, 1988). Tegyk ehhez hozz, hogy mindez a modern trsadalom csaldjra vonatkozik, amely elspr tbbsgben kicsi, egyszer sszettel, s korltozott szm funkcit betlt. Az iparosts eltti korszak kiscsoportjairl azonban mind sszettelk, mind az ltaluk betlttt funkcik komplexitsa kapcsn ez aligha mondhat el. Utbbiak ugyanis amellett, hogy demogrfiai szempontbl nzve fontos alapegysgek, ugyanakkor a trsadalmi szervezds alapjt is kpezik, tovbb javakat termel s fogyaszt mikrogazdasgi egysgek, valamint kulturlis, st esetenknt vallsi s katonai funkcikat is betlt csoportok. A trtneti hzasodsi, illetleg csald- s hztartsmodellek esetben nmileg ms a helyzet. Elszr is mint azt mr fentebb jeleztk az ez irnt rdekld kutatk lnyegesen szegnyebb s mind idben, mind vonatkozsi terlett tekintve tredezettebb adatbzisra tmaszkodhatnak. Radsul ezt tbbnyire utlag nem igazn lehet mr a szksgleteknek megfelelen bvteni, talakta-

HZTARTS-KELETKEZSI RENDSZEREK

21

ni a trtneti forrsok fennmaradsa, adattartalma mai szemmel nzve ltalban esetlegesnek tekinthet. Msodsorban ezt ugyancsak jeleztk a csaldok s a hztartsok a trtneti mltban sokrtbb szerep-egyttesknt mkdtek, mint mai utdszervezeteik, vagyis a szegnyesebb forrsadottsgok segtsgvel bonyolultabb jelensgeket s szerkezeteket kell(ene) elemeznnk s modelleznnk. A feladat kihvsa termszetesen bizonyos mrtkig sztnz is, gy a csald- s hztartstrtneti kutatsokkal szinte egy idben megindultak a ksrletek a krdskr elmleti s mdszertani megkzeltse irnyba is. A trtneti csald- s hztartsmodellek kidolgozsban kt hagyomny figyelhet meg. John Hajnal (1965, 1982) a demogrfiai elmletek, valamint a jelenkori demogrfiai elemzsek hagyomnybl indul ki, aggreglt adatokra tmaszkodva szablyokat llapt meg, rgikat klnt el, vilgmretekben ltalnost. A cambridge-i iskola kpviseli Peter Laslett (1972, 1977, 1983) pp gy, ahogy Richard Wall (1983, 1995) viszont elssorban az eurpai trsadalomtrtneti, illetve trtneti demogrfiai kutats racionlis hagyomnyait kvetik, s fknt az empirikusan vizsglhat szablyossgokra sszpontostjk figyelmket. Mindenek eltt a csaldok, hztartsok, illetleg a hzassgkts esettanulmny-jelleg empirikus vizsglataibl megllapthat (illetve azok tovbbi folytatsra alkalmas) jellemzi irnt rdekldnek, s lehetsg szerint klnsen Richard Wall kerlik a homlyosnak tn, nagy korszakokat s nagy terleteket tfog ltalnostsokat. Egyttal azonban megprblnak nhny nem kzvetlenl demogrfiai jellemzt is belevenni modelljkbe (amelyeket vatosan tbbnyire nem is modellnek, hanem kritriumoknak vagy jellemzcsoportnak neveznek). Az a nem kevs megllapts, illetve hipotzis, amit felvetnek, ltalban arnyok, arnyszmok vagy egyszer szmadatok formjban jelenik meg, nem llaptanak meg egyrtelm szablyokat. Fentiek alapjn ezrt taln nem tekinthet teljesen vletlennek, hogy John Hajnal egyszer, vilgosan szablyokba fogalmazott s a szlesebb kr ltalnosts ignyvel fellp megllaptsai sokkal nagyobb, a trtneti demogrfia hatrain messze tlnyl rdekldst keltettek, mg Peter Laslett2 s Richard Wall rsai elssorban csak a csalddal s hztartssal foglalkoz trtneti demogrfusok soraiban vltottak ki komolyabb figyelmet. Az albbiakban mi is elssorban John Hajnal hztartssal s hzasodssal kapcsolatos tziseivel foglalkozunk, br esetenknt elkerlhetetlen lesz az, hogy a cambridge-i iskola egyes John Hajnal tziseihez ltalban kapcsold megllaptsaira is kitrjnk.

2 Ez a megllapts azonban Peter Laslett egyb rsaira nem tekinthet rvnyesnek. Nevezett szerznek az iparosts eltti angol trsadalomrl keletkezett, valamint a nukleris csald nyugat-eurpai egyedlll voltrl, iparostsban, szocilis elltsban ltott szereprl rott knyvei s tanulmnyai (Laslett 1976, 1984, 1988a, 1988b), valamint az ezekhez fztt gazdasg- s trsadalomtrtneti kvetkeztetsei lnk vitkat provokltak a trsadalomtrtnszek kztt (ld. erre vonatkozan Seccombe 1992).

22
2. Hajnal s kritikusai

FARAG TAMS

Tbb mint harminc vvel ezeltt jelentette meg John Hajnal hres s a kutatsban j utakat nyit tanulmnyt az eurpai hzasodsi mintkrl (Hajnal, 1965). Msodik, e tmakrhz kapcsold tanulmnya Az iparosods eltti hztartskeletkezsi rendszer kt alaptpusa melyet a tovbbiakban rvidtve Rendszerknt hivatkozunk meg pedig elszr 1982-ben jelent meg.3 Szerz az utbbit elz rsa folytatsnak tekintette, ezrt mi is gy kezeljk a kt tanulmnyt, mint egy sszefgg elmlet kt rszt. A Rendszer bevezetsben John Hajnal egyrtelmen megfogalmazza tanulmnya clkitzst: azon magatartsok, valamint ezek eredmnyeinek sszehasonltsa, melyek klnbz tpus hztartsok ltrejttt eredmnyezik(Rendszer 449). Vilgosan megfogalmazza rsnak korltait is: csak a 1718. szzadi Nyugat-Eurpval s az ezzel sszehasonltsra kerl iparosts eltti krlmnyek kztt l zsiai rgi (egybknt idben jval ksbbi) adataival tud foglalkozni, mivel ms terletekre pl. Dl-Eurpra vagy Finnorszgra nzve nem llnak rendelkezsre elegend szmban rdemleges hztartsszerkezeti adatok. ltalnossgban csak olyan adatsorokat hasznl, amelyek legalbb 5000 fnyi sokasgra plnek, kis mret, egyedlll kzssgeket nem vesz figyelembe. Kizrja vizsgldsai krbl a trzscsald-formcit (igazban nem indokolja meg, hogy mirt) s a vrosi hztartsokat is. Vgkvetkeztetseiben majdnem mindig igyekszik vatosan fogalmazni. Visszatr fordulat rsban, hogy az itt elemzett kt tpus mellett bizonyra ms hztartskeletkezsi rendszerek is ltezhetnek. Hajnal kijelenti azt is, hogy fellltott szablyainak sorbl bizonyos dolgok hinyoznak, pldul nem tartalmazzk a hztartsokbl kivl egynekre, illetleg a hztartsok felbomlsra vonatkoz szablyszersgeket. Hajnal hres hztarts-keletkezsi alapszablyai rviden a kvetkezkben foglalhatk ssze (Rendszer 452). A vilg ltala vizsglt rszn szerinte kt nagy hztartskeletkezsi rendszer figyelhet meg: I. Egyszer csaldos hztarts-rendszer. Ennek alapvet jellemzi: 1. ksei hzasods (a frfiak 26, a nk 23 v felett ktnek hzassgot); 2. neolokalits (a hzassgkts utn az j pr kln hztartst alapt); 3. a hzassgkts eltt a fiatalok jelents rsze szolgaknt l egy idegen hztartsban;

3 Az a sokkal jobban ismert tanulmny, melyet John Hajnal ugyanezzel a cmmel a Csaldformk a trtneti Eurpban cm, Cambridge University Pressnl megjelent tanulmnygyjtemnyben publiklt 1983-ban lnyegben csak az eredeti egy vvel korbban megjelent rs rvidtett vltozata volt. Szmos fontos, igen sztnz, illetve igen provokatv megllapts kimaradt az utbbibl. Sajnlatos tny, hogy br az lnken vitatkoz szerzk ltalban Hajnal eredeti rst brltk, a trtneti demogrfusok tlnyom tbbsge csak a msodik, rvidebb vltozatot ismeri.

HZTARTS-KELETKEZSI RENDSZEREK

23

II. sszetett csaldos hztarts-rendszer. Ennek legfontosabb jellemzi: 1. korai hzasods (a frfiak 26, a nk 21 ves koruk eltt ktnek hzassgot); 2. hzassgkts utn az j pr valamelyik szl hztartsban marad (nem alaptanak j, nll hztartst)4; 3. j hztartsok alakulsra vagy a hztartsf halla utn, vagy a kiindul egysg osztdst kveten kerl sor. Hajnal a kt tpus megklnbztetse kapcsn kulcsfontossgnak rzi a szolglatvllals, illetve szolgatarts krdst, ezrt ezt a tovbbiakban mg pontosabban s rszletesebben megfogalmazza (Rendszer 473). Vlemnye szerint az iparosts eltti szaknyugat-Eurpban megfigyelhet szolgatarts mint intzmny az albbi jellemzkkel rhat le: 1. a szolgk arnya a npessgben legalbb 6 szzalk, de ltalban meghaladja a 10 szzalkot; 2. a szolgk nem hzasok; 3. letciklus-szolglatvllalsi rendszer (a szolglatvllals olyan fiatalkori helyzet, amelyen a vidki fiatalok tlnyom tbbsge hzassgktse eltt keresztl megy); 4. a szolgk nem pusztn szemlyi szolgltatsokat ltnak el, hanem szorosan beplnek a gazdasg munkaer-szervezetbe; 5. a szolgk szerzds alapjn kerlnek alkalmazsra; 6. a szolgk az alkalmaz hztartsnak tagjaiknt lnek; 7. a szolgk trsadalmi sttusa azonosnak tekinthet a gazdval (vagyis szolgavoltukat k is, alkalmazjuk is tmeneti llapotnak tekintik). Hajnal felttelezi, hogy a fent lert kt hztartsrendszer ms-ms bels csaldi viszonyokkal rendelkezett5, s a npessgnyoms vagy gazdasgi vlsgok kvetkeztben fellpett nehzsgekre vagyis a vlsghelyzetekre alapveten mskpp vlaszolt. Az sszetett szerkezet hztarts pldul kpes volt a fenti okok miatt elll munkanlklisg (a npessgfelesleg) felszvsra, mg az szaknyugat-eurpai kis hztartsok ebben az esetben nveltk a szolglatba kldtt fiatal csaldtagok szmt s elhalasztottk hzassgktseiket. Valsznleg a szolglatvllalsra vezethet vissza az, hogy szaknyugatEurpa a szletsek s hallozsok alacsonyabb szint egyenslyval tudott mkdni, mint ms iparosts eltti trsadalmak az sszetett hztartsokba
4 A gyakorlatban az j pr a legtbb esetben az ifj frj szleinl kezdi j lett az antropolgusok kifejezsvel lve a hzassgkts utni lakhelyvlaszts patriloklis. (Szerz megjegyzse. Hajnal erre a krdsre nem tr ki.) 5 Az sszetett hztartsokra pl rendszerben gyakran a fiatal frj szlei voltak a hztarts vezeti. Az ifj asszony itt anysnak irnytsa alatt dolgozott abban az letkorban, amikor NyugatEurpban egy nem rokon hztartsban szolglt. Frje gy szorosabb kapcsolatban maradhatott a hztartsban jelen lev anyjval, mint sajt felesgvel (Rendszer 475).

24

FARAG TAMS

szervezdtt trsadalmakban hinyzott az ennek megfelel mechanizmus (Rendszer 478, 481). John Hajnal vatosan elkerlte azt, hogy vilgosan rszletezze az ltala fellltott szablyok felttelezhet kvetkezmnyeit, az eredmnyeit tovbb pt Peter Laslett azonban mr nem volt ilyen visszafogott. Vlemnye szerint a nyugati csaldrendszerek nyitottak voltak a nagyipari fejlds fel de a japnok, oroszok, st az olaszok s a lengyelek sem voltak ugyanebben a helyzetben az ipari kultra fel val viszonyulsukban, mg akkor sem, ha elsajttottk az ipari letformt a neoloklis lakhelyvlaszts ezekben a trsadalmakban sohasem volt a rsze gy a trtnelmi trsadalomszerkezetnek, mint a nyugat-eurpaiban (Laslett, 1983. 559). Hajnal a tziseinek els felt alkot, hzasodsi mintkrl rott tanulmnyban (Hajnal, 1965) az 1900-ra vonatkoz demogrfiai adatok alapjn egy TriesztLeningrd (Szentptervr) vonallal kett is vlasztja Eurpt, mely azta mlyen belevsdtt a demogrfusok s trsadalomtrtnszek tudatba. Ugyangy rkl maradt rnk Hajnal minta elnevezse is mig keverik a szerzk az szaknyugateurpai modellt az eurpai minta nvvel, nem figyelve arra, hogy ezzel nmileg felsbbsges mdon ntudatlanul kirekesztik Eurpbl a peremvidkek (hova-tovbb egyre inkbb a kontinens keleti felre zsugorod) trsadalmait. Ahogy az a legtbb programad rssal lenni szokott, Hajnal kt tanulmnya alaposan megosztotta olvasit, seregnyi hvje s szmos ellenfele tmadt. Kevs olyan, a hzasods, csald s hztarts tmjval foglalkoz m jelent meg az 1960-as vek ta, amely rvidebben vagy hosszabban ne trt volna ki Hajnal rsaira. A tziseire trtn reaglsok tulajdonkppen ngy csoportra oszthatk: egyetrtk, korltokkal elfogadk, ellentmondk s hallgatk. Az egyetrtkre tbbsgk a nyugat-eurpai trsadalmakra vonatkoz, trben s idben korltozott forrsanyagra pt esettanulmnyokat kszt szerz azt hiszem nem rdemes rszletesen kitrnnk. A tbbire azonban lssunk nhny pldt. Kezdjk a korltokkal elfogadkkal. Nhny szerznek elssorban olyanoknak, akik a Nyugat-Eurpt vez peremvidkekkel vagy a nem eurpai npessgek trtneti demogrfijval foglalkoztak kisebb-nagyobb problmi voltak Hajnal adatainak kzvetlen felhasznlsval, ezrt megprbltk tziseit kiegszteni, esetenknt kisebb-nagyobb mrtkben mdostani. Pldul Daniel Kertzer s Dennis Hogan (1991), mikzben nagyrabecslst fejezte ki John Hajnal s Peter Laslett fentebb idzett munki irnt, vltoztatsokat javasolt az utbbi szerz ltal javasolt Mediterrn hzasodsi modellen s ktsgbe vonta Laslett ezen hzasodsi mintra vonatkoz megllaptsait. Ktelkedsket fejeztk ki John Hajnal azon vlemnyvel kapcsolatban is, hogy a csaldok s hztartsok szerkezete, tpusa egyltaln kapcsolatba hozhat az tlagos hzasodsi korral. Francesco Benigno (1989) szerint az iparosts eltti Olasz- s Spanyolorszgban legalbb hrom klnbz hzasodsi modell figyelhet meg6, s nem tallt semmifle
6 Francesco Benigno tbbek kztt M. Barbagli ("Sistemi di formazione della famiglia in Italia", Boletn de la Asociacin de Demografia Histrica (1987) 5: 80127) s R. Rowland ("Systemas

HZTARTS-KELETKEZSI RENDSZEREK

25

kapcsolatot a korai hzassgkts s a nukleris csaldos hztartsszerkezet kztt. gy gondolja, hogy nagyobb jelentsget kell tulajdontani a gazdasgi, trsadalmi, kulturlis s az egyb, nem kzvetlenl a csaldhoz kapcsold demogrfiai tnyezknek. Mind a hzasodsi, mind a hztartsszerkezeti mintk a gazdasg s a demogrfia, illetleg a trsadalmi termels s a reprodukci kztti kapcsolatot fejezik ki ezek a kapcsolatok ltrehoznak, illetve korltoznak tendencikat, de az egyttlaks szervezete s a demogrfiai rtkek gy ktdnek szorosan hozzjuk, hogy a klnbz kultrktl, csaldideloktl s a csaldok trsadalmi szereptl pp gy fggnek, mint az egyni s a csaldi vlasztsoktl llaptja meg vgezetl (Benigno, 1989. 185). Katherine A. Lynch (1991) gy tallta, hogy br John Hajnal a falusi npessgre sszpontostotta figyelmt, az gynevezett eurpai hzasodsi minta hossz tvon nem ll ellenttben az eurpai nagy- s kisvrosok trsadalmi s demogrfiai struktrjval sem. Kt mdostst szksgesnek tart azonban Hajnal modelljn (1) a vrosokban l klnbz trsadalmi csoportok az eurpai hzasodsi minta kt rszt klnbz intenzitssal s klnbz mrtkben elktelezve alkalmaztk s (2) a vroslakk hzasodsi gyakorlatt nem csak sajt trsadalmi csoportjuk szoksai s hiedelmei, hanem az a vrosi gazdasg is korltozta, amelyben ltek (Lynch, 1991. 91). Hajnal olvasinak egy harmadik, tbbsgben nem trtneti demogrfus csoportja lesebben kritikus llspontot foglalt el. Wally Seccombe (1992. 186) flrevezetnek tlte azt, hogy a ksi hzassgktst szablynak vagy szoksnak tekintsk. Vlemnye szerint Hajnal hrom alapszablya kzl csak a msodik az, amely normaknt elfogadhat'7, de kritikjnak nagyobb rsze tulajdonkppen nem is Hajnal, hanem Peter Laslett ellen irnyult, aki a nyugat-eurpai csaldmodellt egyedi jelensgnek nevezte. Az antropolgus Jack Goody mg kemnyebb volt Hajnallal szemben. Kijelentette, hogy mind Hajnal modellje, mind a cambridge-i npessgtrtnszek ltal emlegetett nyugat-eurpai csaldmodell egyedi jelensgknt val feltntetse tulajdonkppen mtoszgyrts csakgy, ahogy a tzis tbbi eleme, illetve a bellk levont kvetkeztetsek: a szolglatvllals fontossga, az ids szegnyeket gondoz intzmnyek, valamint a szletsek s hallozsok kztti egyenslyozsi kpessg. Nem rezte megalapozottnak az szaknyugat-Eurpa s az zsiai trsadalmak kztti klnbsgttelt (vagy ha mgis fennllt, akkor az nem tl fontos). Vlemnye szerint Hajnal tlhangslyozza a tnylegesen fennll klnbsgeket, az adatok nem igazolnak ilyen les szembelltst s nem vilgos, hogy ezek a vals vagy felttelezett klnbsgek hogyan segtik vagy ksleltetik a kapitalizmus, az iparosts vagy a modernizci fejldst, melyek hol kimondva, hol kimondatlanul, de dominns jelen-

matrimoniales en la pennsula Ibrica (siglos XVIXX.): una perspectiva regional", In Perez Moreda and David S. Reher (eds.) Demografia histrica de Espana (Madrid, 1987)) rsaira hivatkozik. 7 Seccombe interpretcija szerint "a hzaspr a hzassgkts utn nll hztartst hoz ltre" (Seccombe, 1992. 294).

26

FARAG TAMS

sgknt hzdnak meg a nukleris csaldos hztarts dominancijnak elmlete mgtt (Goody, 1996. 14, 17). 8 A csaldtrtneti kutats grandizus francia sszefoglalsa (Burguire, 1986) megfogalmazsaiban nem volt olyan les, mint az elbbiek, szerzi azonban tnylegesen az eddig felsorolt kritikusoknl is messzebb mentek. A francia trtneti demogrfusok annak a vlemnyknek adtak ugyanis hangot, hogy John Hajnal kt s Peter Laslett ngy hztartsmodellje helyett hasznosabb, ha visszatrnk a Le Play ltal a 19. szzad vgn meghatrozott hrom alapvet csaldmodellhez: a nukleris, a kzssgi (communitarian) s a trzscsaldhoz (Burguire, 1986. 46)9. Andr Burguire s Franois Lebrun szerint eurpai szinten jobb, ha a csaldformk kztt inkbb kulturlis jellemzik, mint fldrajzi elterjedtsgk alapjn tesznk klnbsget (lefordtva szerzk vlemnyt: nem hasznos az, ha merev fldrajzi hatrokkal akarjuk a csaldtpusokat egymstl elklnteni). Lnyegben ezt a felfogst kvetik a ngy ktetes francia npessgtrtnet megfelel fejezetei is (Fauve-Chamoux, 1988; Segalen, 1988). Vgezetl meg kell emltennk a Hajnal-tzisre trtn reakci egy negyedik, nagyon csendes formjt: a hallgatst. rdekes s elgondolkodtat volt szembe tallkoznunk irodalmi tallzsunk sorn azzal, ahogy a szerzk egy fontos csoportja a jelenkori hztartsok problmakrvel foglalkoz hivatsos demogrfusok szinte teljes ignorancit tanstottak a Hajnal-tzis s a krltte zajl vita irnt (Burch Matthews, 1987; Keilman Kuijsten Vossen, 1988; Bongaarts Burch Wachter, 1990; Burch, 1995). Ez a tapasztalat az olvasban nkntelenl is megersti azt az rzst, hogy a jelen s a mlt kutati kztt mg kornt sincs azon a szinten az egyttmkds, mint ahol kellene, hogy legyen. Ha a John Hajnal tziseivel foglalkoz (mltat, vitatkoz, illetve hasznl) irodalmat kronolgiailag nzzk, akkor azt tapasztaljuk, hogy az 1980-as vek vgig, az 1990-es vek elejig fknt a kritikai megkzelts volt a jellemz, a kilencvenes vek els feltl kezdve azonban nmileg vltozott a hangsly. Az utbbi vekben mr fknt a tematikusan, illetve fldrajzilag hinyz rgik csald- s hztartsszerkezetnek elemzsre s az abbl levonhat (s ltalnosthat) kvetkeztetsekre toldott t a figyelem. Nem annyira az eredeti Hajnal-tzisek kritizlsa folytatdott ebben egyre nehezebb jat mondani , hanem inkbb tovbbfejlesztsnek krdse kerlt eltrbe. A szerzk egy csoportja konkrt esettanulmnyokat vgzett, s az ebbl levonhat kvetkeztetseket prblta hozzilleszteni, illetve sszhangba hozni Hajnal tziseivel. Lssunk ezekbl nhnyat. Antoinette Fauve-Chamoux (1984, 1995) nagyon rdekes lers adott kzre a Pireneusokban mkd trzscsaldokrl, s
8 E kritika azrt elgondolkoztat, mert szerzje az Eurpn kvli vilgra vonatkozan nagy adatismerettel rendelkez neves antropolgus, aki tulajdonkppen a Hajnal-tzis egyik valban gyenge pontjra, a Nyugat-Eurpn kvli terletekre vonatkoz adatbzis hinyossgaira s esetlegessgre tapintott r. 9 V. mg Burguire, A. "Pour une typologie des formes d'organisation domestique de l'Europe moderne (XVIe-XIXe sicles)", Annales E.S.C. (41) 1986. No. 3, 639655.

HZTARTS-KELETKEZSI RENDSZEREK

27

egyrtelmen bizonytotta folyamatos (noha lassan cskken jelentsg) ltezsket a 18. szzadtl kezdve egszen a huszadik szzadig. Klnsen nagy szerepet tulajdontott az adott rgira, illetleg az adott egyttlsi formra jellemz rksdsi rendszernek, amely a vagyon trktsnek szigoran egyenltlen gyakorlatn nyugodott. Vlemnye szerint a trzscsald nem egy ritka egyedi jelensg, hanem az egytt l csoportok harmadik alapvet rendszernek tekinthet. Norbert Ortmayr (1995) hrom hzasodsi szoksrendszert tallt az Alpokban, s megalkotta az gynevezett alpi hzasodsi mintt, melyet az erteljes trsadalmi rtegezds s a nagyon lass mezgazdasgi fejlds (mindkett sszefggtt az adott kolgiai viszonyokkal) hozott ltre. F jellemzje a ksei hzasods mellett a hzassgot nem ktk igen magas, 30 szzalkot is elr arnya volt. Beatrice Moring (1996) dlnyugat-finnorszgi forrsanyag segtsgvel egy adott hztartsrendszer fennllsnak, mkdsnek idbeli korltaira hozott szemlletes pldt. Tallt ugyanis egy olyan helyi kzssget, ahol az gynevezett keleti tpus (korai) hzassgkts a Hajnal rtelmezse szerinti szaknyugat-eurpai tpusv (ksi hzasodss) alakul t egy fokozatosan bekvetkez proletarizldssal prhuzamosan. Lnyegben ebbe a trekvsbe illeszthetk be azok a konferencialsek is, amelyeken kutatk tucatjai szembestettk egymssal esettanulmnyaikat annak rdekben, hogy a csald- s hztartstpusok krdsrl ltalnosthat, ugyanakkor a kiindulsul szolgl programad munkknl adatokkal lnyegesen gazdagabban s pontosabban altmasztott megllaptsokhoz jussanak. A teljessg ignye nlkl csak nhny, fontosabbnak tnre hivatkoznnk: a CORN csoport 1998. vi cambridge-i konferencijra a falusi gazdasg s a hzassgkts kapcsolatrl (Devos Kennedy, 1999), a 12. Nemzetkzi Gazdasgtrtneti Konferencia trzscsald szekcijnak eladsaira (Fauve-Chamoux Ochiai, 1998), az osli 19. Nemzetkzi Trtnettudomnyi Konferencia eurpai s zsiai csaldszerkezeteket sszehasonlt lsre, illetve ennek 2000. v eleji lige-i elkonferencijra (Neven Capron, 2000). Aligha van ternk arra, hogy a felsorolt rendezvnyek tbbtucatnyi eladst itt s most sorra vegyk. Csak a tartalmi, valamint id- s trbeli dimenzikat prbljuk meg az albbiakban igen rviden rzkeltetni. A Corn csoport kutatsa 1350-tl a 20. szzadig terjed, s szaknyugat-Eurpt fellel (Brit szigetek, Skandinvia, az egykori Nmetalfld s utdllamai, valamint Vesztflia) tanulmnyokat sszegez (Devos Kennedy, 1999). Tartalmilag a tanulmnyok fknt a hzassgkts, valamint a paraszti, illetve farmgazdlkods, az rak, a protoindusztrializci, az llami beavatkozs viszonyt jrjk krl. Az eurzsiai sszehasonlt perspektvban vizsgld trzscsaldkutats 20 rsa fknt Japnra, Knra s Korera, illetve a hagyomnyos rtelemben vett Kzp-Eurpra (a nmet nyelvterletre) s Skandinvira sszpontostotta figyelmt, de helyet kaptak benne szak-Franciaorszgra s Kelet-Eurpra, illetleg Vietnamra, Thaifldre s Indira vonatkoz tanulmnyok is. Magn a konfe-

28

FARAG TAMS

rencin ehhez mg tovbbi, egszen Dl-Amerikig terjed v eladsok csatlakoztak (McCaa, 1998). Tmakrket tekintve az egyes eladsok az elbb emltett konferencinl jval szkebb spektrumak: szinte mindegyikk egyetlen csaldformra, a trzscsaldra koncentrl. Noha a szerzk tbbsge trtneti demogrfiai mdszereket s ltsmdot alkalmaz, tallhatunk a ktetben szociolgiai, antropolgiai megkzeltseket is. A lige-i s osli lsen rsztvevk lnyegben az elbb emltett eurzsiai sszehasonlt kutatst folytattk tovbb, ezttal azonban nem a trzscsaldra, hanem rszben historiogrfiai s ideolgiai krdsekre (csald s hitvilg), rszben a csald s a gazdasg kapcsolatra koncentrltak, illetve bevontak olyan fldrajzi rgikat is a megvitats krbe (Orosz- s Olaszorszg), melyek eddig kevesebb figyelmet kaptak (Neven Capron, 2000). Az elmondottakkal kt tnyt szerettnk volna illusztrlni. Egyrszt egy fontos jelensg szlelse s annak provokatv megfogalmazsa nhny v alatt kutatk s rajtuk keresztl rgik tucatjait tudja bevonni a vizsglatba a Hajnal tzisek krl kibontakoz vita (Peter Laslett nem kevsb provokatv hozzjrulsnak segtsgvel) a csald- s hztartstrtneti kutatst manapsg divatos szval lve globalizlta. A msik tny az, hogy a publiklt eredmnyeket ttekintve az olvas nkntelenl is arra kap sztnzst, hogy sajt ismereteit megprblja sszevetni az itt feltrulkkal, alkalmazott mdszereit gazdagtsa az itt megismertekkel, sajt forrsait mrje ssze a ms korszakok, ms trsadalmak mkdse sorn keletkezettekkel. Ez az sztnzs egyttal segthet abban is, hogy a kutat a hazai vizsglati eredmnyeket nmi objektivitssal, nmi tvolsgtartssal tudja szemllni s megksrelhesse a magyar(orszgi) npessg s trsadalom elhelyezst Eurpa s a vilg palettjn. Mindezrt taln fontos lehet az, ha nhny magyar szempontbl is hasznosthat, nem esettanulmny jelleg rs egyes tapasztalatait is rviden ide iktatjuk. A fknt Japn trtneti demogrfijval foglalkoz Laurie Cornell (1987) szerint szksg van John Hajnal modelljnek oly mdon val kiterjesztsre, hogy harmadik hztartstpusknt a trzscsaldot is magban foglalja. Nyomatkosan felhvta a figyelmet a japn trtneti demogrfiai kutats ltal produklt adatok fontossgra, ugyanis itt md van arra, hogy az n. letciklus szolglatvllals kialakulst s megsznst tmeges adatok segtsgvel ksrhessk figyelemmel. Kollegja, Osamu Saito (1997a, 1997b) mg tovbb ment, s megklnbztette egymstl az eurpai s a japn trzscsaldot. Megllaptsa szerint, noha mindkett hrom genercis sszettel, szerkezetk klnbz. Az egytt l rokonok arnya Japnban lnyegesen nagyobb s sszettelt tekintve ms, mint Eurpban. A hztartsokhoz oldalgon kapcsold egytt l rokonok szma igen korltozott, a lefel kiterjesztett rokonsg szerepe viszont sokkal fontosabb, mint a kora-jkori Nyugat-Eurpban. Vlemnye szerint teht, amg a nyugati trzscsald a nukleris csaldos hztartstpushoz llt kzel, addig japn prhuzamosa sem az sszetett, sem az egyszer csaldos hztartsokkal nem mutatott

HZTARTS-KELETKEZSI RENDSZEREK

29

rokonsgot. Tulajdonkppen nem is harmadik, hanem mr negyedik tpusnak nevezhet. Nem tekinthet vletlennek teht, hogy 1998-ban mr mint fentebb emltettk egy teljes konferencia-lst szenteltek a trzscsald problmakrnek a japn kutatsi alapok ltal finanszrozott, imponl mret s sszettel nemzetkzi kutatgrdt megmozgat eurzsiai projekt keretben (Fauve-Chamoux Ochiai, 1998). Az amerikai kutatkat a csald s hztarts, illetleg a hzasods problmaegyttesbl fknt ms krdsek izgattk. Daniel Scott Smith (1993) a gyarmati szak-amerikai hzasodsi minta esetben meglehets tvolsgot szlelt az szaknyugat-eurpaihoz kpest, viszont fontos s vzvlaszt jelentsgknt rtkelte a korszakra s a rgira tlnyoman jellemz neoloklis lakhely-vlasztsi szoksrendszert. Vlemnye szerint itt ez a jelensg a dominns tnyez az letciklusszolglatvllals helyett, s ennek alapjn azt lltotta, hogy a gyarmati Amerika telepesei is az szaknyugat-eurpai hztartskeletkezsi rendszerhez tartoznak. Kollegja, Michael Haines (1996) szintn magv tette ezt a felfogst, s kiemelten hangslyozta a gyarmati szak-Amerika klnbzsgt Kelet-Eurptl a hzasodsi mintkban megmutatkoz hasonlsg ellenre. Vagyis a fentiekbl vilgosan lthat, hogy sajt trsadalomtrtneti mltjuknak megfelelen az egyes kutati csoportok ms-ms krdsek irnt rzkenyek a csald hztarts hzasods problmakrn bell. gy tnik persze, hogy a sajt trsadalom hovasorolsa nem csak fldrajzi kapcsoldst, hanem llektani motvumokat, valamint a tudomnyon tlmutat presztzsszempontokat is hordoz magban. Legalbbis innen nzve kicsit komikusnak tnik az az igyekezet, ahogy az szak-amerikai szerzk egy rsze megprblta a ltszatt is elkerlni annak, hogy a gyarmati korszak Amerikja valamiben is Kelet-Eurpra hasonlthat. Jrgen Schlumbohm (2000) megllaptsai kt tren is fontosak lehetnek szmunkra. Egyrszt megtudjuk belle azt, hogy a csaldrendszerek demogrfiai magatartst meghatroz szerepe a trsadalomtudomnyi szakemberek egyes csoportjai eltt mr rgta ismert volt. A gttingeni szerz rsaibl rvid bepillantst kaphatunk abba a vitba, amelyet a paraszti rksds csaldrendszer npessgfejlds kapcsolata krl a nmet trsadalomtudomny az 1880-as s 1930-as vek kztt folytatott. A politika negatv beavatkozsn mlott, hogy a nmet tudomnyos rksg hasznos elemei is bvpatak-ltre knyszerltek vtizedekre, s tisztelet a kisszm tjkozott kivtelnek csak az 1980-as vek ta vlnak ismt a tudomnyos munka hasznos ptkveiv. Schlumbohm msik fontos megfigyelse tulajdonkppen sajt mikrovizsglati tapasztalataira pl. Ezek alapjn arra a kvetkeztetsre jut, hogy az adatok rvn megismerhet trtneti valsgban a helyi trsadalmak hzasodsi csaldi rokonsgi rksdsi rendszerei sokkal rugalmasabban mkdtek annl, mint ahogy az a nagy tpusalkot elmletekbl kvetkezne. Eredmnyei indokoltan figyelmeztetnek minket a modellalkots rdekben trtn leegyszersts s gyors ltalnosts veszlyeire, a tpusok, normk s a val let kztti, gyakran nem kevs eltrsre.

30

FARAG TAMS

A holland Theo Engelen (1999) azon ritka kivtelek kz tartozik, aki a 20. szzadi eurpai demogrfiai vltozsokat John Hajnal tziseivel jobban mondva annak a hzasodsi modellre vonatkoz rszvel veti ssze. Az elemzs sorn arra a megllaptsra jut, hogy a hres tzis tbb pontja problematikusnak nevezhet. A nyugat-eurpai vrosokban is ksi a hzassgkts, holott itt vlemnye szerint nincsenek akadlyok a korai egybekels eltt. ltalban nem ltja vilgosan a Hajnal-fle hzasodsi modell mgtti gazdasgi rugkat, holott ilyeneknek kell(ene) lennie. Bizonytalannak rzi a modell statisztikai altmasztst is, mivel Hajnal rendszerint orszgos tlagrtkeket hasznlt, ezek viszont nem mutatjk a nha igen komoly regionlis klnbsgek tendenciit s mreteit. Ktsgesnek rzi azt, hogy az illusztris szerz ltal fellltott dichotmia (ksei s korai hzassgkts) alkalmas a vilg hzasodsi rendszereinek lersra klnsen gy, hogy nem veszi tudomsul tmeneti terletek ltezst. Vgezetl nem ltja tisztzottnak a modell idbeli megsznsnek krdst sem. Hajnal ezt az 1940-es vekre teszi, Engelen szerint azonban ez egy az 1930-as vektl indul hosszadalmas folyamat, Kelet- s Nyugat-Eurpa klnbsge vlemnye szerint az 1960-as vek utn is megfigyelhet (st nhol mg az 1990-es vekben is). Engelen eredmnyei teht makrostatisztikai adatok segtsgvel a 20. szzad fell mutatjk meg azt, hogy a szban forg modellnek nemcsak a keletkezse korszakhoz kttt, hanem sokhelytt talakulsa/megsznse is megfigyelhet a 20. szzad els vtizedeitl kezdve. (Vagyis Beatrice Moring elbb idzett esettanulmnya minden bizonnyal nem egyedi jelensget mutatott be.) Az jabb csald- s hztartstrtneti kutatsokat sszefoglal (tovbb jelents rszben csehorszgi s ausztriai mikrovizsglati eredmnyekre tmaszkod) Markus Cerman s James O. Brown (Cerman, 1994; Brown Cerman, 1997) szintn arra hvta fel a figyelmet, hogy br a Hajnal-tzisek fontossga vitathatatlan, vakodni kell az elhamarkodott ltalnostsoktl. Mikzben a Hajnal-vonal kettosztja ugyanis a volt Osztrk Magyar Monarchia terlett, addig az empirikus adatok azt mutatjk, hogy egyrszt nem minden esetben lehet ilyen egyrtelmen elhatrolni a klnbz csaldtpusokat, msrszt Cerman tapasztalatai szerint adott hzasodsi mintk s adott hztartsszerkezetek nem minden esetben kapcsoldnak szorosan egymshoz, a kt jelensg, illetve szerkezet kln vizsgland s rtelmezend. (Kvetkeztetsei teht egybevgnak a hivatkozott dleurpai trsadalmakra vonatkoz kutatsi tapasztalatokkal.) Livi-Bacci eredetileg 1992-ben megjelent knyvben (Livi-Bacci, 1999. 102 107) nyomatkosan hangslyozta, hogy a Hajnal ltal felvzolt hztartsi modell ltezse mind idbelisgben, mind terleti kiterjedsben vltoz. Felhvta a figyelmet arra is, hogy a Hajnal-vonal esetenknt feltn egyezst mutat Eurpa nyelvi kulturlis trkpvel. Dirk van de Kaa (1999) szintn azt veti fel, hogy a korbbi rgi-meghatrozsi vitk sorn felmerlt sok-sok kelet-nyugati elhatrol vonalat (fldrajzi tagolds, rmai, illetve trk hdts kiterjedse, a keleti nyugati keresztnysg kztti vlasztvonal, a 1819. szzadi ipari forradalom

HZTARTS-KELETKEZSI RENDSZEREK

31

hatsa al kerlt, illetve nem kerlt terletek) valamikpp rdemes lenne sszhangba hozni az gynevezett Hajnal-vonallal10. Richard Wall (1998) rsbl tudjuk, hogy Eurpa csaldszerkezeti regionalitsa Hajnal eltt is ismeretes volt. Frderic Le Play mr az 1870-es vekben hrom rgit klnbztetett meg: a trzscsaldos Dl- s Nyugat-Eurpt (amelyek keleti hatra az sszefgg nmet nyelvterlet vgnl hzdott), az szaki terleteket (Brit szigetek, Skandinvia, Hollandia s az szak-nmet partvidk Poroszorszgig), melyeken elfordulnak ugyan trzscsaldok, de egyttlsi rendszerk Le Play szerint instabil, s a patriarchlis csaldok rgijt (Orosz Birodalom, Balkn, Magyar Kirlysg). Figyelemre mlt, hogy Le Play trkpe nem csak az els vilghbor eltti llamhatrokkal esik egybe, hanem a Trieszt Szentptervr kztti gynevezett Hajnal-vonallal is (kivtel a Baltikum, mely utbbi szerznl a nyugati csaldrendszer svjba kerlt). Hajnal teht, br nem hivatkozik Le Play-re, tulajdonkppen az egyesek ltal mr rgebb ta sejtett demogrfiai regionalits modernebb megfogalmazst jelenti meg. Az mr a trsadalomtudomny fejldsnek sajtsgai kz tartozik, hogy a fentebb emltett nmet, a Richard Wall (1998), illetve Andr Burguire (1986) ltal bemutatott francia s angolszsz tudomnyos rksg mirt csak ilyen ksn tallkozott szsze, s mirt csak angol-amerikai kzvettssel (az zsiai/japn kutats s kulturlis rksg ennl is ksbbi, 19801990-es vekbeli becsatlakozsrl nem is beszlve). A Hajnal-tzisek, illetve a hzassg, csald s hztarts regionalitsa szempontjbl fontos szerepet jtszik az osztrk kutats is. Klnsen kt szerz s kt rs rdemel figyelmet (mindkett nmileg klnbz angol s nmet vltozatban is ltezik): Michael Mitterauer (1994, 1999) s Karl Kaser (1996, 1997a) sszefoglali. Mitterauer aki eredetileg kzpkorkutat volt a Hajnal-vonalat sszeprostja a kzpkorszok kreiben rgta ismert regionalitsi problematikval: a kelet nyugati keresztnysg, valamint a kzpkori eurpai kolonizci11 hatrval (az gynevezett Karoling-vonallal). Megllaptsa szerint a Hajnal ltal a figyelem kzpontjba lltott eurpai hzasodsi minta a kzpkorra vezethet vissza, s kiterjedse egybe esik a Karoling birodalom keleti hatrval. Mindez sszefgg a telekrendszerrel, az osztatlan rksdssel, a szolglatvllals elterjedtsgvel, melyek mind-mind a Nmet-Rmai Birodalom trsadalmi szervezdsre vezethetk vissza. A grazi Karl Kaser az elbbieken fellelkeslve mr egyenesen Hajnal Mitterauer vonalrl beszl, s sajt szles kr balkni kutatsi tapasztalatait hoz10 Szerz felvetsben Ad van der Woude (Van St. Petersburg naar Trist. De Europese grenslijn? In Maatstaf 1993. No. 5. 8094. ) gondolatmenett kveti. 11 Ezalatt szerz s a trtneti kutats ltalban a kzpkori nmet paraszt s iparos npessg fokozatos kelet fel teleplsnek folyamatt rti, mely a nmetjog falvak, valamint a nmet vrosi privilgiumokat tvev bnya- s keresked vrosok mindkt esetben tbbsgben nmet eredet lakossgot magban foglal hlzatnak ltrejttt eredmnyezte Kzp-. s Kelet-Eurpban a 914. szzad kztt.

32

FARAG TAMS

ztve Mitterauer rvrendszerhez megksrli Dlkelet-Eurpa csaldrendszereinek sszefgg trkpi brzolst (Kaser, 1996, 1997a). Vlemnye szerint Eurpa trfeln ngy hzasodsi s csaldszerkezeti rendszer figyelhet meg: 1. neoloklis lakhelyvlaszts nukleris csaldos hztarts-rendszer (Romnia); 2. patriloklis lakhelyvlasztson alapul sszetett hztartsos letciklus hztartsrendszer, ahol a csaldf halla utn vagyonfeloszts kvetkezik be (Magyarorszg, Bulgria, kontinentlis Grgorszg); 3. neo-, illetve uxoriloklis12 lakhelyvlasztssal kombinlt nukleris csaldos hztartsrendszer (grg szigetvilg); 4. patriloklis lakhelyvlasztson alapul sszetett hztartsos letciklus hztartsrendszer, ahol a csaldf halla utn nem kvetkezik be vagyonfeloszts, a bonyolult szerkezet csald-egyttes hossz tvon fennmarad, illetve megjul (fknt Albnia, Szerbia, Horvtorszg, de kisebb hasonl foltok elfordulnak Kaser szerint Grgorszgban, Bulgriban, Romniban s Magyarorszgon is). tdikknt ezekhez csatlakozik mg Kaser szerint egy Szlovnit, NyugatMagyarorszgot s a Krptok nyugati szeglyt (a mai Nyugat-Szlovkit) magban foglal tmeneti zna, melyre vonatkozan nem llapt meg vilgos csaldi/hzasodsi jellemzket. Az osztrk trtneti demogrfusok/trsadalomtrtnszek felvetsei teht nem csak a tgabb rtelemben vett csaldok s hztartsok szempontjbl izgalmasak, hanem konkrten rintik a szban forg rsok esetben a mltbeli magyar(orszgi) trsadalom szervezdsnek mikntjt, jellemzit, helyt Eurpban. Ugyanakkor a trgyalt rsok esetben is bizonytalansgokkal, pontatlansgokkal, esetenknt tvedsekkel tallkozunk a magyar npessg s trsadalom mltjt illetleg13. Indokolt teht, hogy megprbljuk a magyar csaldszerkezetet szembesteni a Hajnal- (vagy, ha gy tetszik, a Hajnal Mitterauer) vonallal s megprblkozzunk egy rvid, sszefgg lerssal a hazai csald- s hztartsrendszerekkel kapcsolatban. Erre sztnznek egybknt a korbban felsorolt s esetenknt rviden sszefoglalt, tgabb korszakot s szlesebb fldrajzi spektrumot tfog rsokbl add tapasztalatok is. Ezeket az albbiakban sszegezhetjk.
12 Az antropolgiai kifejezs a magyar nprajz terminusa szerint a vl-menst jelenti, vagyis az j hzasok a lny szleihez kltznek. 13 Karl Kaser pldul Magyarorszgra vonatkoz megllaptsai kapcsn Andorka Rudolf, illetve e sorok rjnak kutatsaira, valamint az idegen nyelven megjelent, de konkrt npessgre vonatkoz trtneti forrsokat nem hasznl magyar nprajzi irodalomra (Barabs Jen, Guda Bla, Morvay Judit , nagycsalddal, valamint Fldes Lszl s Paldi-Kovcs Attila psztorkodssal foglalkoz rsaira) hivatkozik, melyekbl mi Magyarorszgra nzve nem vonnnk le a szerzhz hasonlan somms kvetkeztetseket. Csaldforma trkpeinek Magyarorszgra vonatkoz rszeit melyek a mai hatrokat veszik alapul valsznleg Andorka Rudolffal kzsen 1983-ban publiklt tanulmnyunkban (Andorka Farag, 1983. 303) szerepl, a trtneti Magyarorszgrl ksztett eredeti utn vzolta fel, nem sokat foglalkozva annak regionlis pontossgval.

HZTARTS-KELETKEZSI RENDSZEREK

33

Elszr is egyrtelm az, hogy egy jelensg modell formban trtn megfogalmazsa jelen esetben a hzassgkts, illetve a hztartsok keletkezs nagymrtkben sztnzi a kutatsokat. Kivltja a modell ellenrzst, igazolst clz trekvseket, illetve hasznostja annak forrsadatrendez kpessgt. Msodsorban figyelmeztet arra, hogy nem mindegy, milyen adatbzisra tmaszkodunk az ltalnosabb igny megllaptsok esetben. Megbzhat eredmnynek nem csak nagyszm esetre clszer tmaszkodnia, hanem kpesnek kell lennie a regionlis klnbsgek visszatkrzsre is. s lehetsg szerint ksrletet kell tennie a nagy orszgos/regionlis tlagok s a mikrovizsglati eredmnyek sszhangba hozsra. Utoljra, de nem utolssorban: legalbb elnagyolt mdon, de kpesnek kell lennie a demogrfiai s az egyb (trsadalmi, kulturlis, jogipolitikai stb.) jelensgek s folyamatok csaldokhoz/hztartsokhoz trtn kapcsoldsnak felvzolsra. Tudomsul kell vennnk azt, hogy sem a hzasods jelensge, sem a csald s hztarts, mint trsadalmi/demogrfiai alapegysg nem tartozik az eredenden tiszta demogrfiai szerkezetek, illetve folyamatok krbe. 3. A Hajnal-tzis s az iparosts eltti vidki Magyarorszg csald- s hztartsrendszere Egy magyar trtneti demogrfus szmra a hzassgktsek s a hztartsalakts rendszerrl foly vita szmos okbl igen izgalmas. Elszr is a tma (s a krltte foly vita) nmagban is rdekes a bennnket rint egyik legfontosabb trsadalom- s npessgtrtneti krdsrl szl. Msodsorban amiatt rdekes, mivel Magyarorszg helyt Eurpban, illetve a vilgon bell a keleti fltekn jelli ki. Radsul a trtneti Magyarorszg adatai a Rendszer szmos pontjn statisztikai rvknt szolglnak, a magyar szrmazs szerz rszben ezek segtsgvel mutatja be a keleti s nyugati hztartskeletkezsi rendszerek kztti klnbsget. Mindezrt a kvetkez nhny oldalon keresztl megprbljuk egymssal szembesteni a trtneti Magyarorszg npessgrl ltalunk ismert idevonatkoz adatokat a Hajnal ltal lert szablyokkal. Szksges azonban jeleznnk, hogy az elkvetkezendkben elssorban forrsadottsgi okok miatt John Hajnalhoz hasonlan csak a vidki npessgre fogjuk figyelmnket sszpontostani, amely az egykori (18. szzad vgi) hazai sszlakossgnak krlbell 85 szzalkt tette ki. 3.1 ltalnos ttekints Mennyiben felelnek meg az iparosts eltti Magyarorszg orszgos adatai a Hajnal-fle elrsoknak? Utbbi szerint amennyiben egy npessg alapjban

34

FARAG TAMS

sszetett (bonyolult szerkezet) hztartsok uralta trsadalomban l, akkor a hzassgkts korai (II/1 szably). Az elszr kiszmthat, 1777-bl szrmaz tfog orszgos adatok szerint az els hzassgok megktsnek tlagos letkora a frfiak esetben 22,5, illetve a nkre vonatkozan 20,5 vben adhat meg a szkebb rtelemben vett (Erdly, Horvtorszg s Hatrrvidk s a Temesi Bnsg nlkli) trtneti Magyarorszgra vonatkozan. Ez megfelel Hajnal elrsainak. A frfi hzassgktsnek s hztartsfv vlsnak kora jelentsen el kell, hogy trjen egymstl (vagyis az j hzaspr rendszerint nem hoz ltre j hztartst II/2 szably) ez is rvnyesnek ltszik az iparosts eltti Magyarorszg legnagyobb rszre vonatkozan (Farag, 1995). A hztartsfv vlsra vonatkoz II/3. szably esetben azonban mr nem ilyen egyszer a helyzet. Az ltalunk ismert irodalomban s esettanulmnyokban ugyanis nem csak a Hajnal ltal lert pldkkal tallkozunk (ti. amikor rkls vagy osztds tjn a hztartsok kisebb gyakran azonban akkor is sszetett jelleg egysgekre oszlanak), hanem szmos esetben neoloklis lakhelyvlaszts tjn ltrejv egysgekre is vannak adataink (ti. amikor a meghzasodott fi rgtn kivlik az atyai hztartsbl), illetve elfordul, hogy a nagy hztartsok felbomlsa csupa nukleris csaldos hztartst eredmnyez. A szolglatvllals esetben a problma mg ennl is bonyolultabb. A magyarorszgi adatok majdnem megfelelnek a Hajnal ltal elrt, NyugatEurpra tipikus jellemzknek: a szolgk arnya a vidki npessgben 1777ben kicsivel 6 szzalk felett van, elspr tbbsgk nem hzas, s ismereteink szerint mind a gazdasgokon belli munkamegosztsban elfoglalt helyk, mind pedig trsadalmi pozcijuk tekintetben majdnem teljesen megfelelnek a Hajnal-tzis kvetelmnyeinek. Csak kt pontban tnek el a Hajnal ltal javasolt kritriumoktl: bizonytalan, hogy mekkora rszk sorolhat az gynevezett letciklus-szolga kategrijba biztos, hogy nem mindegyikk s trsadalmi sttusuk nem mindig egyrtelm. Egy rszk minden bizonnyal a szegnyebb zsellrcsaldokbl szrmazik, akiknek letciklusa eltr a NyugatEurpra vonatkozan mintnak tekintettl: a nem hzas szolga hzas (de ingatlannal nem br) zsellr szegny zvegy rokon letvonalat futja be (Farag, 1995). Vagyis a krds ismereteink jelenlegi szintjn mg nem teljesen vilgos14. De ez mg mind semmi ahhoz kpest, ha az orszgos tlagadatok szintjrl egy fokkal visszbb lpve a 18. szzad vgi magyarorszgi npessg region14 Ha a Peter Laslett (1983. 526527) ltal meghatrozott tipolgia szerint vgezzk el az sszehasonltst, akkor a ksrlet eredmnye mg rosszabb lesz. Az utbbi szerz ltal meghatrozott "tendencik" alapjn ugyanis Magyarorszg egy, a mediterrnhoz kzelll hztartsrendszerrel lenne jellemezhet, amely nem ltszik tl letszernek. Ennek kapcsn osztanunk kell az olasz csald- s hztarts trtnetvel foglalkoz kutatk azon vlemnyt (Benigno, 1989; Kertzer-Hogan, 1991), miszerint a problma nem annyira a vizsglt terlet (a jelen esetben Magyarorszg) klnssgben, mint inkbb a hztartsrendszerre Laslett ltal felttelezett jellemzkben rejlik. Utbbiak ugyanis vlemnynk szerint nem kpesek arra, hogy adekvt mdon lerjk Eurpa ezen rgijnak hzasodsi, valamint csald- s hztartsszerkezetbeli jellemzit.

HZTARTS-KELETKEZSI RENDSZEREK

35

lis helyzett kezdjk el a megyei bonts adatok alapjn vizsglni. Az eredmnyek bizonyos rtelemben sokkolak. 3.2 Magyarorszg regionlis kpe Az ebben az elemzsben hasznlt adatok tbb tekintetben is viszonylag szokatlanok azok kztt, melyeket az iparosts eltti Magyarorszg hztartsszerkezetnek kvantitatv elemzsre szoktak felhasznlni. Taln a legfontosabb e tekintetben aggregltsguk, ami miatt csak a problma meglehetsen elnagyolt trbeli brzolsra kpesek. Ez komoly hinyossguk. Ugyanakkor tulajdonkppen ppen elnagyoltsguknak ksznhet, hogy az adatsor a trtneti Magyarorszg teljes terletre kiterjed (mely tg rtelemben kereken 15 000 teleplst foglal magban, szken Erdly, Horvtorszg, a Hatrrvidk s a Temesi Bnsg nlkl rtelmezve pedig kb. 8000-et). Ez azrt fontos, mert az egsz 1819. szzadi magyarorszgi trsadalomnak csak ebbl az egyetlen szempontbl vgzett, kzssgi szint elemzsek/eset tanulmnyok formjban trtn elemzse tekintetbe vve az orszg jelenleg erre fordthat tudomnyos kapacitst mg mintavtel segtsgvel is vtizedeket venne ignybe. Mria Terzia uralkodsnak utols vtizedben, valamint az t kvet II. Jzsef idszaka alatt szmos npessg-sszers zajlott le Magyarorszgon, s osztrk mintkat kvetve ekkor, 1784/85-ben hajtottk vgre Magyarorszgon az els npszmllst (melyet 1786-ban s 1787-ben ktszer is revideltak). E hatalmas statisztikai munklatok szmottev rsznek megyei bonts, a npszmlls esetben kzsgi szint vgeredmnyei fennmaradtak s rszben publiklsra is kerltek (a teljessg ignye nlkl: Thirring, 1938; Dnyi Dvid, 1960; Dnyi, 1993). A felsorolt forrsok alkalmasak arra, hogy segtsgkkel szleskren elemezhessk a hzassgktsek, csaldok s hztartsok legfontosabb jellemzit15. Termszetesen figyelembe vve az egykor brokrcia alacsony sznvonalt (klns tekintettel annak a vidki nemessgnek a statisztikai tudatlansgra, amelyet a kzponti hatalom arra knyszertett, hogy a fent emltett sszersi munklatokat vgrehajtsa) szmolnunk kell azzal, hogy a rendelkezsnkre ll adatokban komoly hinyossgok s tvedsek tallhatak, melyek egyes teleplsek esetben akr veszlyes mrtkek is lehetnek. Megyei szinten azonban az adatokat viszonylag megbzhatnak rezzk, legalbbis addig a mrtkig, hogy az egykor trsadalmi s demogrfiai realitsok krvonalait megrajzolhassuk.
15 Az els magyarorszgi npszmlls nhny publiklt eredmnyt szintn hasznlta John Hajnal (Rendszer 469, 482), de elemzse sorn nem ment ennek rszleteibe, mivel az eredeti forrs s a r vonatkoz irodalom nagy rsze (melynek fontos darabjai egybknt Hajnal alapvet cikkeinek elkszlte utn jelentek csak meg) nem llt rendelkezsre.

36

FARAG TAMS

Ha trkpre vettjk pldul az els hzassgktsek nkre vonatkoz tlagos letkort 1777. vi adataink alapjn (1. trkp) melyet a lleksszersokban feljegyzett sszes hzassgkts kormegoszlsa alapjn becsltnk16 akkor az iparosts eltti Magyarorszgon a hzasodsi mintk egyenetlensgt fogjuk tapasztalni.17 Noha az tlagos hzassgktsi kor a 18. szzad vgi Magyarorszgon tnyleg lnyegesen alacsonyabb, mint a korabeli NyugatEurpban (Flinn, 1981), az azonban nem mondhat, hogy azt a tizenves korban kttt hzassgok uralnk. A hzasodsi kor tekintetben tbb klnbz rgit tallunk az orszgon bell. A nyugati s az szaki terleteken orszgos szinten a hzasodsi kor viszonylag magasnak tekinthet, tlagosan 21 v krli. Az orszg kzps s keleti rszn a hzasodsi kor az orszgos tlagnak megfelel 20 v, s a megyk egy harmadik csoportjban ezek ltalban az alfld keleti szeglyn tallhatk az tlagos hzassgktsi kor 20 v alatti. A hzassgktsi korban mutatkoz terleti klnbsgeket taln mg vilgosabban mutatjk a 20 v alatt hzassgot kt gazdalnyok megynknti arnyai (2. trkp). Eszerint mindssze kt sziget (rva s Szepes az szakiKrptokban, illetve az osztrk hatr menti Sopron, Moson s Pozsony megyk) az, ahol a 20 ves kor felett kttt hzassgok dominlnak. A Balatontl a Zempln hegysgig tart vonaltl dlkeletre adataink szerint a hzassgot kt lnyok krlbell ktharmada, egyes terleteken hromnegyede fiatalabb 20 vnl. St a korai hzasods terlet ezen adatok szerint a KzpDunntlon (Gyr s Veszprm megyk), illetve a palcok lakta terleteken (Hont, Ngrd, Gmr, Borsod) tl is lp a nevezett vonalon. Ezek azok a terletek teht, amelyet a valdi keleti hzassgktsi modell jellemez. A npessgen bell tallhat szolgk megynknti eloszlsnak tekintetben (3. trkp) a klnbz rgik egymstl val elhatroldsa taln mg vilgosabb s mg lesebb. Az orszg nyugati rszn ezzel a trtneti Magyarorszg terlett kettosztva egy jabb (a hzassgktsi kor vonaltl szaknyugatabbra hzd) dlnyugat-szakkeleti vonallal Nyugat-Eurpra jellemz szolgaelfordulst tallunk: a szolgk arnya minden megyben tbb, mint az ssznpessg 6 szzalka, nhol pedig a 10-et is elri. Ez tekintetbe vve az itt l nagyszm zsellr npessget (Farag, 1977) azt jelenti, hogy a parasztgazdasgok dnt tbbsgben ezeken a terleteken szolgt alkalmaztak. Ellenben a dlkeleti orszgrszben melynek nagyobb rszt a trk kizse utni tele16 A magyar trtneti demogrfiai irodalom s sajt kutatsi tapasztalataink alapjn mely nem tl sok olyan els hzassgktst regisztrlt az iparosts eltti korszakban, amikor a menyasszony 15 v alatt, illetve 30 v feletti letkorban lett volna becslseinket az els hrom ni hzasodsi korcsoport alapjn (20 v alattiak, 2125 s 2630 vesek) vgeztk. (A forrs az sszes hzassgot ktt sorolta korcsoportokba. Feltteleztk, hogy a megzvegyls miatt 30 v alatti letkorban jrahzasodk szma nem klnbzhetett nagymrtkben a 30 ves koruk utn elszr hzassgot ktktl. A frfiak esetben e felttelezseket 35 ves korig kiterjesztettk.) 17 A megyei rtkek csak a falusi s mezvrosi npessgre vonatkoz adatokat tartalmazzk. A szabad kirlyi vrosokat kln rtk ssze s krdveik nmileg ms krdseket tartalmaztak (pldul adataikbl nem lehetett tlagos hzassgktsi kort becslni).

HZTARTS-KELETKEZSI RENDSZEREK

37

pes/jrateleplt terletek tettk ki illetleg Horvtorszgban az alacsony arnyokbl egyrtelmen kvetkezen alig-alig tallunk szolgt a parasztgazdasgokban. A fenti kpet a szolgavndorlsi adatok megerstik (4. trkp), ugyanis a lleksszersok 1777/1778. vi sszegzsei megadjk azoknak a szolgknak a szmt megyei bontsban, akik szolglatvllalsi clbl rkeztek az sszersi terletre (kzssgbe). Az adatok regionlis megoszlsa a fentinl is lesebb, mivel a nagyarny szolgavndorls mely minden valsznsg szerint a szolglatvllals szerzdses jellegbl kvetkezik csak egy szkebb, nyugati s szaki terletre nzve ltszik jelentsnek, nem a kzponti s keleti terletekben fekv megykre nzve. Ltszlag teht az a helyzet, mintha a 18. szzad vgi adatok alapjn egy szinttel alacsonyabban reprodukltuk volna a Hajnal-fle hatrvonalat a trtneti Magyarorszgon bell (s egy kicsit keletebbre toltuk volna). De menjnk tovbb. Ha lokalizlni prbljuk azokat a rgikat, ahol az tlagosnl magasabb a bvtett vagy sszetett csaldos hztartsok arnya mely az els npszmllsbl kiszmthat hzas frfi/hztarts mutat segtsgvel knnyszerrel s viszonylag pontosan megtehet akkor a fentiektl teljesen eltr kpet kapunk (5. trkp). Az orszg egy jelents olyan rszn nem felttelezhetk szmottev arnyban bonyolult sszettel hztartsok, ahol elvileg lennik kellene (Kelet-Magyarorszg), ugyanakkor az szaki terletek kzepn ahol az tlagosnl valamivel ksbbi a hzassgkts s viszonylag nagy arny a szolgafoglalkoztats adataink egy kifejezetten a bonyolult sszettel hztartsok magas arnyval jellemezhet rgit mutatnak. Az rendben van, hogy a hzas frfiak hztartsokhoz viszonytott legalacsonyabb arnya vagyis a legegyszerbb, felttelezheten dominnsan nukleris csaldos hztartsszerkezet az orszg nyugati (nyugatias) rszre jellemz. Ez a megoszls megfelel a Hajnal-tziseknek. Azzal viszont mr nehezen tudunk valamit kezdeni, hogy ugyanolyan egyszer csaldos rgikat tallunk a ritkn lakott s gazdasgi/trsadalmi fejlettsgben taln leginkbb visszamaradott/alulfejlett ruszin lakta terleteken, valamint a szkelyek lakta vrmegykben is, mint Mosonban s Sopronban. A szban forg trkpek s terleti eloszlsok azt sugalljk a szmunkra, hogy a szolglatvllals, a korai hzassgktsi kor, s a bonyolult sszettel hztartsok magas arnya kztti sszefggs a trtneti Magyarorszgon nem teljesen vilgos s semmi esetre sem nevezhet egyrtelmnek. Korbbi irodalomismertetsnk remljk elg meggyz volt arra nzve, hogy a csaldok s hztartsok gazdasgi, trsadalmi, demogrfiai s kulturlis jellemzi kztti kapcsolat minden valsznsg szerint mg egy zavartalanul fejldtt trsadalom esetben is kompliklt. Ehhez viszonytva a magyarorszgi trsadalom jkori fejldse mindennek mondhat, csak zavartalannak nem. 1526 s 1699 kztt az orszg szmottev rsze trk megszlls alatt lt (a Temesi Bnsg egszen 1718-ig). Ezen idszak alatt a szmos hbor s a felle masroz hadseregeket ksr pestisjrvnyok Kzp- s Dl-Magyarorszg

38

FARAG TAMS

nagy terleteinek npessgt alaposan megritktottk. Nem csodlhat teht, hogy ezek az alulnpesedett terletek a hbors idszak lezrulsa utn nagyszm j telepest vonzottak, s a 18. szzad folyamn egy tbb vtizedig tart bevndorlsi, illetve egy orszgon belli tteleplsi folyamatot eredmnyeztek. Mindennek kvetkezmnye a szzad kzepre-vgre egy nem s kor szerinti sszettelt tekintve nmileg eltorzult npessg lett, melynek felekezeti s etnikai sszettele is meglehetsen eltrt a kt vszzaddal korbbitl. Br az jrateleplsi mozgalom nagyjbl a 18. szzad kzepn vget rt, a deformlt npessgszerkezet nyomai mg az 1787. vi npszmlls adataiban is megfigyelhetek. Az orszg dli s keleti rsze mg ekkor is szmottev, minden valsznsg szerint a bevndorlsi mozgalom szmljra rhat frfitbblettel jellemezhet (6. trkp), s az tlagosnl magasabb a fiatal npessg arnya is e terleteken (7. trkp). Az orszg nyugati s szaki rszei melyek vgig keresztny uralom alatt maradtak s tbbnyire a hbors puszttsoktl is megmenekedtek mg a 18. szzad vgn is sokkal srbben lakottak voltak (8. trkp) annak ellenre, hogy feltehetleg szzezres nagysgrendben teleplt le npessgfeleslegk egy rsze a visszafoglalt terletekre. A fentiekbl kvetkezen a volt kirlyi Magyarorszg terletn fekv megykben lnyegesen kiegyenslyozottabb a npessg nemek s korcsoportok szerinti szerkezete. A kls s bels vndorlsok kvetkeztben az orszg etnokulturlis trkpe is sokkal sznesebb s tarkbb lett, errl azonban sajnos nem ll rendelkezsnkre olyan statisztikailag korrekt adatsor, amely ennek trkpi brzolst lehetv tenn a 18. szzad vgre vonatkozan. 3.3 A vltozk statisztikai elemzse A kzelmlt vtizedekben a trtneti Magyarorszg mltbeli hztartsainak elemzse mind mikro-, mind makroszinten nagyszm kvantitatv mdszerekkel dolgoz trtneti demogrfiai vizsglat trgyt kpezte. Az iparosts eltti korszak Magyarorszga esetben ezen elemzsek tlnyom rsze a legegyszerbb mdszerekkel: arnyokkal s kereszttblkkal dolgozott. Mg szmos elemzs fontos hozzjruls a tma megismershez, tbbnyire egyenetlen (s egyszer) statisztikai mdszerre plsk felvet egy olyan krdst, amely egybknt a legtbb kvantitatv elemzsre nzve rvnyes: az empirikus vizsglatok s visszafogott szint statisztikai elemzsk milyen mrtkben kpesek arra, hogy a felvetett problmkra nzve komolyan rtkelhet lersokat s magyarzatokat szolgltassanak. Az albbi nhny bekezdsben az emltetteknl bonyolultabb mdszereket alkalmazunk annak rdekben, hogy teszteljk a fent emltett terleti megoszlsokbl kialakthat elkpzelseket. Hogy az eredmnyek magyarz erejt

HZTARTS-KELETKEZSI RENDSZEREK

39

jobban mrhessk kt klnbz elemzsi technikval prbltuk meg adatsorainkat vizsglni: lineris korrelcival s tbbtnyezs regresszis analzissel18. Az iparosods eltti Magyarorszg csald- s hztartsrendszernek tesztelsre ngy mrhet vltozt hasznltunk (a korszerkezetet, a hzasodsi kort, a csaldszerkezetet, a szolgarendszer elfordulsnak erssgt), az ltalnos teleplsi viszonyokra nzve pedig tovbbi ngyet (a nemek arnyt, a np- s agrrsrsget, valamint a trk uralom hatsnak mestersges mutatjt az elemzs sorn hasznlt vltozk meghatrozsa az 1. tblban megtallhat.). Az utbbi mutatcsoport szerepeltetse azrt fontos, mert, mint ahogy azt a fentiekben emltettk, a 18. szzadi teleplsi viszonyok Magyarorszgon meglehetsen sajtosak voltak s okkal felttelezhetjk, hogy e helyzetnek hatsa lehetett a csald- s hztartsszerkezetre is. Az elemzst elszr a lineris korrelci kiszmtsval kezdtk, majd a tbbtnyezs regresszis szmtsokkal folytattuk. Els lpsben a hztarts sszettelt tekintettk fgg vltoznak, majd a tovbbi lpsek sorn egyenknt vltoztattuk a fgg vltozt: a kvetkez lpsben a szolgarendszer intenzitst, majd harmadiknak a korai hzassgktst tekintettk a csaldszerkezet helyett a fgg vltoznak. Kzben jra s jra ellenriztk a regresszi erssgt s magyarz erejt. A szmtsok sorn clszernek ltszott nmileg ms mutatkkal dolgoznunk, mint a trkpkszts sorn. A homogenits rdekben tbbnyire arnyokat hasznltunk s ezeket, ha csak lehetett, a frfiakra nzve szmtottuk ki. E mgtt az a kt valsznleg nem alaptalan felttelezs hzdott meg, hogy egyrszt a frfiakra vonatkoz adatok bsgesebbek s pontosabbak ebben a korszakban, mint a nkrl szlak, msrszt szmtsainkat nem kell megterhelni azokkal a pontatlansgokkal, amelyeket az egyes mutatkban s megoszlsokban a nemek szerinti klnbsgek okozhatnak. Cskkentennk kellett a szmtsok sorn a vizsglt terletet is: Horvtorszg, valamint a Temesi Bnsg megyit hinyos s bizonytalan adataik miatt ki kellett hagynunk tovbbi munklatainkbl.

18 Ksznettel tartozom Valkovics Emil s Hablicsek Lszl kollegimnak a szmtsokban nyjtott rtkes s nzetlen segtsgkrt.

40

FARAG TAMS

1. Magyarorszg megyinek demogrfiai jellemzi a 18. szzad vgn (Az elemzsben hasznlt tnyezk meghatrozsai.)
Vltoz megnevezse YOUNGMAR tlagrtk szzalkban kifejezvea 28,7 Meghatrozs (a vltoz tartalma)

A 1620 ves letkorban hzasodk arnya a 1635 v kztti hzassgot kt frfiakon bell (177778) A keresztny valls npessgen bell a frfiak arnya (1787) A keresztny frfiak szma 100 keresztny hztartshoz viszonytva (1787) a hztarts sszettelnek bonyolultsgra utal mutat A szolglatot vllalk arnya az sszes bevndorl frfi kztt (177778) Az egy km2 re jut keresztny lakossg szma (1787) Az egy km2 mezgazdasgilag mvelt terletre jut keresztny lakossg szma (1787) A 017 ves frfiak (fik s rksk) arnya a keresztny npessgben (1787) A trk hdoltsghoz val viszony mestersges mutatja. rtkt a kirlyi Magyarorszg terletn fekv megyk esetben nullnak, a korbban trkk ltal megszllt terleten lvk esetben 1,0-nak, a hatrterleti vrmegykre vonatkozan pedig 0,5-nek vettk.

GENDER FAMCOMP

50,8 103,8

SERVANT

62,0

POPDENS AGRDENS

30,7 62,5

YOUNGAGE

52,9

DEVAST

0,4

Az elemzsbe bevont terleti egysgek(megyk s kerletek) szma 43b

a A megadott adatok szabad kirlyi vrosok nlkli megyei illetve kerleti rtkek. Csak a keresztny npessgre vonatkoznak. A lakossgnak sszesen egy szzalkt kitev zsidsg adatai tbbnyire hinyosak, ezrt szmtsainkban figyelmen kvl hagytuk azokat. b Egy megye (Ugocsa), a Temesi Bnsg s Erdly adatai rszben hinyosak, ezrt nem kerltek be elemzsnkbe.

Statisztikai elemzsnk eredmnye az albbiakban summzhat. Ha az alaptnyezk egyms kztti korrelcijt nzzk meg (2. tblzat), akkor azt ltjuk, hogy vltozink tulajdonkppen kt csoportba oszthatk. A korai hzasods a (YOUNGMAR), a nemi arnyok (GENDER), valamint a trk hdoltsg kvetkezmnyeit megjelent vltozk (a np- s agrrsrsg POPDENS s AGRDENS), illetve a 1617. szzadi hbork ltal val rintettsget jelz

HZTARTS-KELETKEZSI RENDSZEREK

41

pusztsods (DEVAST)) kpezik az egyik csoportot, melyek egymssal is szorosan sszefggenek. Szinte mindegyikk szignifikns rtk s ktharmaduk esetben az sszefggs erssge kzel ll a 0,4 rtkhez (vagyis p=0,01 szinten szignifikns). Az e csoporton kvli tovbbi vltozink mind erssgk, mind tartalmuk tekintetben jobban szrdnak, s a tbbi vltozhoz fzd kapcsolatuk nem ritkn ellentmondsos. A csald- s hztartsszerkezet vltozja (FAMCOMP) szorosan sszefgg a korai hzasodsval (YOUNGMAR) s enyhe mrtkben a nemi arnnyal (GENDER). A komplex csaldszerkezet s a korai hzassgkts kztti szoros kapcsolat nem volt meglepets, ez jl illeszkedik a Hajnal-tzisekhez, de a szolglatvllals (SERVANT) s a csaldszerkezet (FAMCOMP) kztt az sszefggs mg negatv mdon sem szignifikns, ami egy kiss meglep. A szolgatarts gyakorisgt s mrtkt mutat vltoz (SERVANT) kzepes erssggel fgg ssze a legtbb hasznlt vltozval, kivve azokat, ahol ers kapcsolatot vrtunk itt pp ellenkezleg viselkedik: a korszerkezet (YOUNGAGE) valamint a csaldszerkezet (FAMCOMP) vltozjval gyakorlatilag nem ll szignifikns mrtk kapcsolatban. A szolglatvllals elfordulsnak gyakorisga mind erssge, mind terleti elfordulsa tekintetben (mint ahogy az a 35. trkpeken lthat) gyakorlatilag fggetlen a csald- s hztartsszerkezettl. A szolglatvllals (SERVANT) s a korszerkezet (YOUNGAGE) vltozi kztti alacsony sszefggs azt sugallja, hogy a 18. szzadi Magyarorszgon ez tbbnyire nem lehetett a vidki fiatalsg letciklusnak szerves rsze. A fiatalkor npessg arnyt jelz vltoz (YOUNGAGE) gyakorlatilag nincs kapcsolatban a tbbi vltozval, vagyis megersti azt az ltalnos vlekedst, hogy az iparosts eltti trsadalmakban minden ms tnyeztl (hzasods, vndorls, csaldszerkezet, stb.) fggetlenl magas a fiatalkor npessg arnya. Ha a nyolc vltozt egyttesen nzzk, akkor viszonylag rdekes eredmnyeket kapunk (3. tblzat). A tbbszrs regresszi magyarz ereje viszonylag j abban az esetben, ha a csald- s hztartsszerkezetet tekintjk a fgg vltoznak a tbbi ht vltoz a hztarts-tpusokbeli vltozsok 52 szzalkt magyarzza meg. A legfontosabb pozitv vltoznak a YOUNGMAR s az AGRDENS tekinthet a korai hzasods szoksnak ers, a tlnpesedsnek (a magas agrrsrsgnek) kzepesen pozitv a hatsa az egyttlsi formk bonyolultsgra. Ha fgg vltoz a szolglatvllals (SERVANT) a regresszi rtkei sokkal rosszabbak lesznek a szolglatvllalsban megmutatkoz szrsok ktharmada (vagyis tbbsge) olyan vltozktl fgg, amelyek nem szerepelnek az ltalunk mrtek kztt, illetleg mdszereinkkel nem mrhetek. Felttelezheten ezek tbbsgkben gazdasgi, illetve kulturlis tnyezk. Az egyetlen fontos s negatv vltoz a szolglatvllals esetben a YOUNGMAR, vagyis ha egy terleten korai hzasodsi szoksrendszer mkdik, akkor az negatv hatst gyakorol a szolglatvllals elterjedtsgre.

42

FARAG TAMS

2. A vltozk kztti pronknti korrelcik

Vltozk YOUNGMAR GENDER FAMCOMP SERVANT POPDENS AGRDENS YOUNGAGE

YOUNGMAR GENDER FAMCOMP SERVANT POPDENS AGRDENS YOUNGAGE DEVAST 0,549 0,571 -0,432 -0,464 -0,193 0,216 0,325 ----0,330 -----0,463 -0,658 -0,652 0,097 0,694

-0,073 -0,181 0,129 -0,019 0,221 0,332 ----0,368 -----0,016 -0,313 ------

0,641 -0,088 -0,405 0,092 -0,522 0,091

a szignifikancia mrtke YOUNGMAR GENDER FAMCOMP SERVANT POPDENS AGRDENS YOUNGAGE DEVAST 0,000 0,000 0,004 0,002 0,216 0,164 0,033 ----0,031 ----0,002 0,000 0,000 0,538 0,000

0,643 0,244 0,409 0,904 0,155 0,030 ----0,015 ----0,920 0,041 -----

0,000 0,576 0,007 0,556 0,000 0,560

p = 0,01 szinten szignifikns. --- p = 0,05 szinten szignifikns.

HZTARTS-KELETKEZSI RENDSZEREK

43

3. A tbbszrs lineris regresszi rtkei a csald- s hztartsszerkezetre vonatkoz legfontosabb vltozkra

Fgg vltoz FAMCOMP SERVANT YOUNGMAR Tbbszrs regresszi R R2 0,7188 0,5707 0,7704 0,5166 0,3257 0,5935 FAMCOMP Fontos fggetlen vltozk + YOUNGMAR AGRDENS YOUNGMAR SERVANT

rdekes eredmny figyelhet meg a korai hzasodsi rendszerek kapcsn ti. amikor a YOUNGMAR tnyezt tekintjk fgg vltoznak. Elemzsnk magyarz ereje itt a legnagyobb a szrsok tbb mint 60 szzalka magyarzhat meg ebben az esetben nyolc vltoznk segtsgvel. Ebben az esetben az igazn rdekes a FAMCOMP s SERVANT vltozk ellentmondsos szerepe. Vizsglatunk azt sugallja, hogy az egyttlsi formk bonyolultsgnak (a bvtett, illetve nagycsaldos hztartstpusok elterjedtsgnek) ers pozitv hatsa van a korai hzasodsi szoksrendszer elterjedtsgre, mg a szolgatarts ezzel ellenttben negatv hatst gyakorol r. Az igen somms s bizonyra nem minden olvas szmra pontosan kvethet ttekints utn prbljuk meg rtelmezni eredmnyeinket. A tbbszrs regresszi alapjn viszonylag ers pozitv kapcsolatot ttelezhetnk fel a korai hzasods szoksrendszere s a bonyolult egyttlsi formk elterjedtsge kztt, ugyanakkor enyhn negatvat a szolgatarts s a korai hzasods kztt, ami megfelel a John Hajnal ltal fellltott tziseknek. Mindazonltal elemzsnk a tzis nhny problmjra is jelzseket ad. A korai hzasods s a szolgatarts kztti kapcsolat csak kzepes erssg, s a hattnyezk tbbsge (ktharmada) az ltalunk vizsglt krn kvl ll tnyezkkel llhat sszefggsben. Nincs tnyleges kapcsolat (mg negatv sem) a csaldszerkezet s a szolgatarts kztt, viszont az agrrsrsgnek enyhn pozitv hatsa mutathat ki a bonyolultabb egyttlsi formk gyakorisgra nzve. Vagyis a hzasodsi mintk s az egyttlsi formk, illetve a szolgatarts erssge mgtt szmos klnbz demogrfiai, gazdasgi s kulturlis tnyez munklkodhat. Klnsen a kulturlis tnyezk fontossgra gyanakodhatunk, melyeket nem tudtunk rszletesebben elemezni, illetve kimutatni. Esetnkben ez mind a helyi szoksrendszerek hatst, mint az egyes felekezetek, valamint etnokulturlis csoportok sajtos kultrjt (s egyttal e csoportok Magyarorszg terletn trtn sajtos eloszlst) is magban foglalhatja. Ezen tnyezk regionlis kpe s erssge rszben a korbbi telepls- s npessgi szerkezettl fgg, rszben az adott helyi trsadalom fldrajzi helyzettl s kulturlis krnyezettl. Mindezek klnsen Dl-Magyarorszgon a trk hbork hatsra

44

FARAG TAMS

erteljesen vltoztak. A trk hdoltsg hossz idszaka nemcsak az orszg etnokulturlis szerkezetben hozott ltre dnt vltozsokat, hanem a gazdasgi s demogrfiai llapotokra is nagy hatssal volt. A hbork s a trk, illetve Habsburg-Magyarorszg kztti elklnls fkezte a npessgfeleslegnek a hegyvidk s az Alfld kztti bels vndormozgalmt egszen a 17. szzad vgig, s tlnpesedst (magas agrrsrsget), valamint a nagyobb mret egytt l kzssgek (csaldok s hztartsok) elszaporodst idzte el az elbbi, alulnpesedettsget s kisebb, egyszerbb csaldi egytteseket eredmnyezett az utbbi terleten vagy legalbbis felerstette az ebbe az irnyba mutat, mr meglv tendencikat. Mindazonltal a fenti ltalnostsokat vatosan kell kezelnnk. Mg a nyolc tnyez egyttes mrse sem kielgt s igen szegnyesen alkalmas az egykor Magyarorszg hztartsszerkezeti bonyolultsgnak visszaadsra. Valjban e pillanatban nem tudjuk mg mrni a klnbz kulturlis tnyezk (a felekezeti s etnikai sszettel, avagy a helyi hzasodsi s rksdsi szoksok) hatst, s nem tudjuk kikszblni a trsadalomszerkezet regionlis klnbzsgbl add hatsokat sem. Azt is meg kell jegyeznnk, hogy a megyei szint adatokon alapul adatbzis brmennyire is nagy npessget lel fel, az elemzsben hasznlt egysgek tekintetben viszonylag kis esetszmot ad, s az iparosods eltti llapotokat tkrz 18. szzad vgi magyarorszgi trsadalomnak csak igen durva megkzeltsre kpes. A fenti eredmnyekre tmaszkodva vgezetl sszessgben megprbljuk felvzolni s lokalizlni a 18. szzad vgi Magyarorszg felttelezhet regionlis hztartsszerkezet tpusait. Elszr is van egy rgink, amely a nyugateurpai csaldrendszerekhez kzelll jegyeket mutat. (Kzel ll Kaser tmeneti rgijhoz (Kaser, 1996, 1997a), de termszetszerleg annl pontosabb rajzolat.) Taln nem vletlen, hogy ez a tpus az orszg nyugati hatrszle kzelben fordul el a leggyakrabban. Viszonylag magas hzassgktsi korral s a szolgaalkalmazs gyakori voltval rhat le. A hinyz esettanulmnyok miatt szerencstlensgnkre azt nem tudjuk megmondani, hogy e krben mekkora volt az letciklus szolgasg szerepe19. Adataink szerint az ebben a rgiban tallhat hztartsok tbbsge viszonylag kicsi s egyszer sszettel volt fknt nukleris csaldos hztartsok, br esetenknt feltehetleg trzscsaldok is elfordulhattak kzttk (Baross, 1902; Mattyasovszky, 1904). A hzassgktsi korral kapcsolatban azonban ide kvnkozik egy megjegyzs. Br Magyarorszgon bell itt tallhatk a legmagasabb hzassgktsi letkorok, Nyugat-Eurphoz viszonytva azonban ezek is alacsonynak nevezhetk. A
Fknt az okoz nehzsget, hogy a nyugati hatrszl parasztsgnak csald- s hztartsszerkezeti viszonyait melyekre taln leginkbb jellemz a szolgatarts eddig a magyarorszgi kutats nem igazn elemezte. Ismereteink szerint nem jeleskedtek e tekintetben az osztrk kutatk sem annak ellenre, hogy e terlet szmottev rsze ma Burgenland nven osztrk tartomny, s lakossgnak tlnyom tbbsge mr a 18. szzad vgn is a nmet-osztrk etnokulturlis csoporthoz tartozott.
19

HZTARTS-KELETKEZSI RENDSZEREK

45

szmos ponton etnokulturlisan vegyes lakossg rgiban (ennek az tmeneti znnak a npessge a 1819. szzad folyamn elssorban nmet, magyar s szlovk, esetenknt horvt s szlovn) feltehetleg keveredtek a klnbz kulturlis hatsok. Ez nem pusztn az etnikai soksznsgbl addik, hisz a szoksok, trsadalomszervezdsi formk diffzis ton trtn tvtele s tadsa sem zrhat ki az egyes csoportok kztt. A sajtos csald-, hztartss hzasodsi mintk kialakulsban ezen tlmenen szerepet jtszhatott az Ausztritl, illetve a Nmet-Rmai Birodalomtl eltr jogi-politikai, illetve gazdasgi viszonyrendszer, az eltr urbanizcis s munkamegosztsi (iparfejlettsgi) szint s mg sok egyb, egyelre kevss ttekinthet tnyez. Mindenesetre jobb hjn s a rszletes elemzseket nem bevrva a rgi npessge ltal kialaktott egyttlsi formkat kzp-eurpai nukleris csald, illetve kzp-eurpai trzscsald elnevezssel illethetnnk. A trtneti Magyarorszg jelents rsze elssorban a dli hatrvidkek olyan nagy s komplex egyttl csoportokkal jellemezhetk, mint amilyeneket a kutatk a korabeli Oroszorszgra s a Balknra vonatkozan rtak le (Aleksandrov, 1982; Czap, 1982; Hoch, 1982; Hammel, 1975; Kaser, 1995, 1997b; Todorova 1993). Dlen gyakran szmos esetben nem egy vagy kett, hanem ennl jval tbb csald lt s dolgozott egy csoportba szervezdve. rdekes, hogy az ilyen terletek tbbsge Magyarorszgnak nem csak, hogy a Balkn szomszdsgban tallhat rszn fekdt, hanem az ott lk nagyobb rsze is horvt vagy szerb eredet jvevny volt, aki a trk hbork utn vndorolt be Magyarorszgra a Balkn hegyei kzl. E npessg megtartotta eredeti szoksait, tbbsgk nagyon korn hzasodott, s a 18. szzad vgi makrostatisztikai adatok (a 8 f feletti tlagos hztartsnagysg) azt valsznsti, hogy nagymret zadruga tpus sszetett hztartsokban ltek. Igen ritkn tallhat e csoportokban szolga a gazdasgok, illetve a csoport munkaer-szerkezete alapjban a rokonsgi viszonyokra plt. A szban forg egyttl csoportok addig, amg bels viszonyukat, mkdsket, a mgttk ll rokonsgi rendszert s demogrfiai folyamataikat tisztzzuk, ideiglenesen dlkelet-eurpai nagycsald-nak nevezhetk. A 18. szzad vgi Magyarorszgon megtallhat hztartsok negyedik alaptpusa kzp-eurpai sszetett hztartsnak nevezhet. Az ezzel a nvvel jellhet elsdleges csoportok fknt a Felvidk kzps, rszben szlovkok, rszben magyarok lakta rszn tallhatk s korntsem olyan nagy s bonyolult szerkezetek, mint a dlvidkiek. Jellemzik az eddigiek keverknek mondhatk: mikzben szerkezetk bonyolultabb a nukleris csaldos hztartsoknl ugyanakkor viszonylag gyakran szolgt is tartanak. Hzasodsi mintjuk korainak nevezhet, de legalbb egy vvel meghaladja a dli terletek tlagt. Az tdik valsznsthet hztartstpust kzp-eurpai hatrvidki csaldnak nevezhetnnk. Npessgk fknt a magyarorszgi bels vndorls (a hegyvidkrl az Alfldre teleplk), illetleg a klfldi bevndorlk soraibl

46

FARAG TAMS

kerlt ki. Utbbiak fknt a Nmet Birodalombl s Ausztribl rkeztek a trk hbork utn az elnptelenedett kzp- s dl-magyarorszgi terletekre. Egytt l csoportjaik ltalban egyszerek s a hztartsf csaldjra korltozdnak. Igen ritkn tallunk kzttk szolgt. Hzasodsi koruk azonban rendszerint igen alacsony, emiatt viszonylag magas gyermekszmmal szmolhatunk a csaldokban. Azt is mondhatjuk teht, hogy hatrhelyzetk s demogrfiai jellemzik tekintetben az itt l nem dlszlv eredet csaldok (az amerikai kutatk ellenkezse dacra) a gyarmati szak-Amerika viszonyai kztt lkhez mutattak volna hasonlsgot.20 Termszetesen eredmnyeink ms rtelmezse is elkpzelhet. Jval tbb informcira lenne szksgnk a magyarorszgi hzasodsi mintkra, csaldokra s hztartsokra vonatkozan ahhoz, hogy meghatrozhassuk, vajon melyek a valban fontos s valban gyakori relevns tpusok. Nhny dolog mr elre megjsolhat. Szmos hegyvidki parasztnpessg (szlovkok, lengyelek (gorlok), romnok, ruszinok s szkelyek21), akik psztorknt vagy az irtsok telepeseiknt ltek a Krptokban, nem klnthet el a megyei adatok alapjn, s eddig nem sok informcink van csaldi s hztartsi viszonyaikrl, hzasodsi szoksaikrl. Feltehetleg mrhet klnbsgek voltak a klnbz trsadalmi rtegek22 birtokos parasztok, zsellrek, falusi kzmvesek s kisnemesek csaldi s hztartsi viszonyai kztt is23. Mindazonltal egy tny valsznleg szlelhet. Sem a hztartskeletkezsre vonatkoz tnyezk s vltozk, sem a hztartstpusok regionlis megoszlsa nem rtelmezhet s rhat le problma nlkl John Hajnal tziseinek segtsgvel a trtneti Magyarorszgra vonatkozan. Elszr is a Rendszerben hasznlt demogrfiai
20 A kt terlet kztti klnbsg nem elssorban 18. szzadi llapotukban (Smith, 1993; Haines, 1996), mint inkbb az azt kvet trsadalomfejldsben mutatkozott meg. A hatrterletek Magyarorszgon sokkal korbban, mr a 1819. szzad forduljn vagyis jval az iparosods kezdete eltt lezrdtak, illetve az alfldi szabadalmas mezvrosok s kerletek kivtelvel fokozatosan hagyomnyos, feudlis viszonyokba szervezdtt agrrvidkekk alakultak vissza. Magyarorszgon az j telepeseket befogad trsadalom teljesen mskppen mkdtt, mint a 1819. szzadi szak-Amerikban, s a jvevnyeknek alkalmazkodniuk kellett a Nyugat-Eurphoz kpest ms (rszben visszamaradottnak is nevezhet) gazdasgi-trsadalmi s politikai krnyezethez (Vrkonyi, 1970). pp ezrt taln nem tekinthet annyira klnsnek, hogy a hatrviszonyok megsznse az orszg szmos terletn az gynevezett keleti tpus bonyolult szerkezet hztartsok elfordulsnak nvekedsvel jrt (Farag, 1977). 21 Az els kt csoport felekezett tekintve rmai katolikus br a szlovkok kztt evanglikusok is elfordulhattak , mg az utbbiak a grg rtust kvettk (grg-katolikusok vagy grgkeletiek voltak). A szkelyek tbbsge reformtus, egy rszk (a ksbbi Csk vrmegyben lk) rmai katolikus. 22 E tekintetben vlemnynk eltr Hajnaltl. A Rendszerben ugyanis azt rta, hogy mindazokra a falusi trsadalmi rtegekre vonatkozan, melyekkel ez a tanulmny foglalkozik, a gazdagtl a nagyon szegnyig bezrlag ugyanazok a hztartsi szablyok vonatkoznak (454455), neknk azonban e krdsben nincs ilyen hatrozott meggyzdsnk. Br a trsadalmi rtegektl fggetlen hasonlsgok s azonossgok esetenknt nem zrhatk ki, gy vljk, hogy a krds tisztzshoz mg tovbbi vizsglatokra van szksg. 23 Klnsen alhzzuk itt a nemessg, mint trsadalmi rteg fontossgt. Demogrfiai- s csaldihztartsi jellemzikrl eddig nem tlsgosan sokat tudunk, noha orszgos tlagban arnyuk a 18. szzad vgn elrte az 5 szzalkot. (Radsul voltak megyk, ahol ez az rtk a 15 szzalkot is meghaladta.)

HZTARTS-KELETKEZSI RENDSZEREK

47

tnyezk nem mindig egyrtelmek. Msodszor a demogrfiai tnyezk nem mindig elgsgesek ahhoz, hogy lerjk s magyarzzk a klnbz hztartstpusok mkdst. Utbbiakat szocio-demogrfiai modellekknt kell kezelnnk, tekintetbe vve a httrben mkd nem demogrfiai tnyezket is az egykor Magyarorszgon. Harmadsorban az egyes tnyezk slya s kapcsoldsnak irnya is vltozhat az idk sorn pldul lhetnk a gyanperrel, hogy a javak, teleplsek s emberek trk hbork sorn bekvetkezett pusztulsa, illetleg az ezt kvet jrateleplsi mozgalmak kvetkeztben a magyarorszgi vidki trsadalom bizonyos rgikban a 18. szzad folyamn keletiesebb lett demogrfiai s csaldi/hztartsi viszonyai tekintetben. A szolgatarts Magyarorszgon ugyanakkor tbb-kevsb a hztartstpusoktl fggetlen jelensgnek ltszik. Utoljra, de nem utolssorban: a csaldokkal s hztartsokkal kapcsolatos jelensgek s tpusok adataink szerint nem vlaszthatk szt egyetlen egyszer vlasztvonallal (v. Hajnal, 1965), regionalitsuk sokkal inkbb egy tarka sztteshez, mint elvglagos terleti klnbsgekhez hasonlthat. 4. Rvid kvetkeztetsek Jelen rs elssorban a Hajnal-tzisekkel kvnt foglalkozni, de menetkzben hatatlanul elcsszott kiss a hztarts-tipolgia kritika mellett a hztarts- s csaldszerkezet-tpusalkots irnyba. A magyarorszgi adatok szembestse Hajnal kritriumaival, valamint rvid statisztikai elemzsk sszers tpus forrsok alapjn trtnt, ami nem adott mdot a hztartsszerkezet dinamikus megkzeltsre. Tisztban vagyunk azzal, hogy az egyes rendszerek mkdst csak a bennk lk egyni, illetleg a csoport kzssgi letciklusainak megismerse teszi lehetsgess24. Ez azonban szinte kizrlag csak mikrovizsglatok tjn lehetsges mind a makro-, mind a mikrovizsglatoknak megvan a maga tere s a maga feladata. rsunk clja a fentebb mondottakon tlmenen csak az lehet, hogy egy ajnlatot tegyen a kutats asztalra a felttelezhet tpusok szma, jellege s terleti megoszlsa tekintetben. A mlyfrsoknak kell eldntenik azt, hogy a javasolt csald- s hztartstpusok mennyire valsgosak, mennyire fontosak, milyen demogrfiai, trsadalmi, jogi (rksdsi) folyamatok, gazdasgi-kulturlis krnyezet kzepette mkdnek. A tpusok akkor vlnak majd lv, ha mkdsk, rsztvevik kre, funkciik, gazdasgi-trsadalmi-kulturlis sszefggsrendszerk ismertt (s egymstl marknsan megklnbztethetv) vlik. Vlem24 A forrsok s a mdszer (adott esetben pldul egy statisztikai megkzelts) korltai, valamint egy vizsglat clkitzse megszabja a megkzelts mdjt. Ha nem beszltk rsunkban az let- s csaldciklusokrl, akkor ebbl mg nem kvetkezik, hogy nem tudunk rla, illetve nem tartjuk fontosnak komikusnak reznnk, ha valaki Lutz Berkner kzel harminc vvel ezeltti Laslett-kritikja stlusban kvnna ennek vdelmben rvelni. (A flrertsek analzisre vonatkozan lsd Peter Laslett (1987) szarkasztikus rst.)

48

FARAG TAMS

nynk szerint vakodni kell az 1970-es vek elejn mg a nemzetkzi irodalomban is gyakori, pusztn formai jegyeken s szzalkos klnbsgeken alapul hztarts-tpus gyrtstl. Ha mg egyszer megprbljuk szmba venni, hogyan tovbb a hzasods-, csald- s hztarts-rendszerek feltrsa tjn, akkor azt ltjuk, hogy ebben a pillanatban nincs tl sok vlasztsunk. Vagy egy j, nagy teria megszletsre vrunk, vagy megprbljuk kiemelni s sszegyjteni a hasznos s fontos elemeket a korbbi tipolgikbl s hipotzisekbl. A nagy elmletekkel kapcsolatban mint ahogy azt korbban emltettk vannak mg megoldatlan (megoldhatatlan?) problmk, melyek lelkesthetik a kalandvgy modellptket. Az iparosts eltti hzassgktsek, csald s hztartstpusok rendkvl komplikltak, demogrfiai, gazdasgi, trsadalmi s kulturlis tnyezket elegytenek egymssal. Lehet, hogy egyeseket ez fog jabb s jabb tipolgik, modellksrletek vgzsre serkenteni. A msik megolds szmunkra ez tnik a szimpatikusabbnak az, hogy fogadjuk el Philip Kraeger felvetst: hagyjunk fel az univerzalisztikus rendszerekben val gondolkodssal, s sokkal inkbb alkalmazkodjunk informciink tr s idbeli korltaihoz (Kraeger, 1986). Az eddigiek alapjn nem zrhat ki, hogy egy-egy orszg (esetenknt akr csak rgi) hatrain bell akr kett vagy annl is tbb hztartskeletkezsi rendszer mkdhet erre vonatkozan Magyarorszg mellett hivatkozhatunk olasz s spanyol pldkra is (Benigno, 1989). Termszetesen nem gondoljuk azt, hogy a John Hajnal ltal javasolt kt hztartskeletkezsi rendszer helyett tbb tucat hztartstpus, illetve hztartskeletkezsi/hzasodsi minta ltezsben kell gondolkodnunk. Az biztos azonban, hogy az iparosts eltti vilg trsadalmai nem jellemezhetk az egyszer dichotm megkzeltssel25, mindazonltal nem hisszk azt, hogy a tnylegesen mkd demogrfia rendszerek szma tlsgosan nagy lenne. rsunk gondolatmenete minden bizonnyal vzlatosnak nevezhet. Ennek ellenre remljk, sikerlt felhvnunk a figyelmet arra, hogy mikzben bizonyos mrtkig szksg van teoretikus megkzeltsekre (vagy legalbb a rgebbi terik jragondolsra), ugyanakkor ezeknek az eddigieknl jval konkrtabbaknak, jval inkbb adatokra plnek kell lennik. Az elmleti munka kapcsn pedig clszer felhagyni az egyre inkbb provincilisnak tn Nyugat25 Egybknt ha a demogrfia kutats egyik legnagyobb projektjt (melynek szmos trtneti vonatkozsa is van), a princetoni egyetem irnytsval vgrehajtott gynevezett Eurpai Termkenysgi Programot tekintjk t, akkor abbl az derl ki, hogy a termkenysg cskkensnek folyamatrl is sok tekintetben hasonl kp rajzolhat. Br a kutats eredmnyeit sszefoglal fejezet szerzi a dichotm hzasodsi modellben val gondolkodshoz vonzdtak, az ltaluk bemutatott 19. szzad vgi (1870 1900) adatok ms kvetkeztetseket is megengednek. A hzassgban l nk (Im) s a hzas termkenysg (Ig) princetoni tpus mutati alapjn legalbb ngy hzasodsi zna rajzoldik ki Eurpa trkpn. Termszetszerleg ezek gyakorta nem kvetik a politikai hatrokat s nem minden vizsglt rgi npessge illeszthet be ebbe a kpbe. Pldul Franciaorszg tlnyom rsze (kivve Bretagne-t), illetleg Kzp-s Dl-Magyarorszg biztosan nem illeszthet be az sszefoglal tanulmnyban felsorolt ngy zna egyikbe sem (Coale Watkins, 1986).

HZTARTS-KELETKEZSI RENDSZEREK

49

Eurpa-kzpont megkzeltsekkel. Ez utbbi persze nem lesz knny, s ennek rdekben neknk is akad tennivalnk mind a koncepcionlisan kivlasztott s vgiggondolt esettanulmnyok ksztse, mind az ezeken nyugv ltalnostsi ksrletek elvgzse, mind pedig a megszletett eredmnyeknek a nemzetkzi kutats ramlatba val bejuttatsa tern. Lehet, hogy clszer lenne az osztrk kutatkhoz hasonlan a KzpEurpa/Kelet-Eurpa fogalmrl, illetve az elkanyarodsrl szl vitk rveit s eredmnyeit sszekapcsolni valamilyen mdon a csald- s hztartsrendszerek, mint trsadalomszervezdsi alapegysgek regionalitsval, illetleg a demogrfiai folyamatokkal. (A meghatrozott jellemzkn nyugv tpusalkotsok, valamint a trtneti demogrfiai esettanulmnyok konkrtsga taln oldana valamit a rgi vitk egyre szembetnbb elnagyoltsgn s sterilitsn is.)26 Kiindul pontunkhoz visszatrve: hlsnak kell lennnk John Hajnalnak kt brilins tanulmnyrt. Tkletesen betlttte az elmleti tanulmnyoktl elvrhat alapvet feladatokat. Kapcsolatokat, folyamatokat rtelmezett, egymstl ltszlag tvol es tnyezket kapcsolt ssze, s tisztz vitkat provoklt. Egyttal mindennek kvetkeztben szmos kutats kiindulpontjv vlt, s vlhetleg mg tovbbiakat is generl. Szerz futurisztikus prfcija sajt rsval kapcsolatban azonban lassan teljeslni ltszik: Kiderlhet egyszer, amikor mr sokkal tbb npessgre vonatkoz hztarts-statisztiknk lesz, hogy nem felttlenl gymlcsz mindazokat a npessgeket egybe csoportostani a hztartskeletkezsi szablyok segtsgvel, melyet e tanulmny megrsakor megtettnk, amikor az sszetett hztartsok rendszert meghatroztuk (Rendszer 455).

IRODALOM Aleksandrov, V. A. 1982. Russian peasant family in the feudal period. Soviet Studies in History 21, no. 2: 2662. Andorka Rudolf Farag Tams 1984. Az iparosods eltti (XVIIIXIX. szzadi) csald- s hztartsszerkezet vizsglata. Agrrtrtneti Szemle 26, no. 34: 402437. Baross Jnos 1902. Agrr rklsi jog I. ltalnos tanok s a nmet trzsrkls. Budapest: Franklin. 417 p. Benigno, Francesco 1989. The Southern Italian family in the early modern period: a discussion of co-residential patterns. Continuity and Change (4) No. 1. 165194. Bongaarts, John Thomas K. Burch Kenneth W. Wachter (eds.) 1990. Family demography: methods and their application. Oxford: Clarendon Press. 365 p. Brown, James O. Cerman, Markus 1997. Forschungen zur Sozialgeschichte der Familie in der sterreich ungarischen Monarchie. In Eder, Franz X. Peter Feldbauer Erich
26 A Kzp- s Kelet-Eurpa fogalom hossz vitatrtnetre vonatkozan ld. Szcs Hank, 1986; Ring, 1986; Gyni, 1988; Rtvri, 1996; Romsics 1998. 1731., valamint a Szzadvg 1989, illetve a BUKSZ 19911992. vi szmait.

50

FARAG TAMS

Landsteiner. (Hg.) Wiener Wege der Sozialgeschichte. Wien: Bhlau. 119144. (Kulturstudien, 30.) Burch, Thomas K. 1995. Theories of household formation: progress and challenges. In Imhoff, Evert van et al. (eds.) Household demography and household modelling. New York London: Plenum Press. 85108. Burch, Thomas K. Beverly J. Matthews 1987. Household formation in developed societies. Population and Development Review (13) No. 3. 495511. Burguire, Andr et al. 1986. Histoire de la famille. Paris: A. Colin. 2 vols. Czap, Peter 1982. The perennial multiple family household, Mishino, Russia 17821858. Journal of Family History 7, No. 1: 526. Cerman, Markus. 1994. Central European marriage behaviour and family structure from the late sixteenth to the early eighteenth centuries. Budapest: Manuscript. (Where does Europe end? An international conference on household structures, demographic patterns and cultural identities in Central and Eastern Europe. 69 April 1994, Budapest). Coale, Ansley Trussel, James 1996. The development and use of demographic models. In Population Studies (50) 469484. Coale, Ansley J. Watkins, Susan C. (eds.) 1986. The decline of fertility in Europe. The revised proceedings of a conference on the Princeton European Fertility Project. Princeton, N.J.. Princeton University Press. 484 p. Cornell, Laurie L. 1987. Hajnal and the household in Asia: a comparativist history of the family in preindustrial Japan, 16001700. Journal of Family History (12) No. 13. 143162. Dnyi Dezs 1993. A hazai npessg s npesedsstatisztika kezdetei. Trtneti Demogrfiai Fzetek 12: 107290. Dnyi Dezs Dvid Zoltn (sszell.) 1960. Az els magyarorszgi npszmlls (1784 1787). Budapest. KSH Knyvtra MM Levltri Osztlya. 389 p. Devos, Isabelle Liam Kennedy (eds.) 1999. Marriage and rural economy: Western Europe since 1400. Turnhout: Brepols. 292 p. (CORN publication series, 3.). Engelen, Theo. 1999. The development of regional patterns of nuptiality in 20th century Europe. Devos, Isabelle Kennedy, Liam (eds.) Marriage and rural economy: Western Europe since 1400. Turnhout: Brepols. 273288. (CORN publication series, 3.) Farag Tams 1977. Hztartsszerkezet s falusi trsadalomfejlds Magyarorszgon, 1787 1828. Trtneti Statisztikai Tanulmnyok. (3). 105214. Farag Tams 1995. Nemek, nemzedkek, csaldok s rokonok a 1820. szzadban. Budapest. (MTA Doktori rtekezs). Fauve-Chamoux, Antoinette 1984. Les structures familiales au royaume de familles-souches: Esparros. Annales E. S. C. (39) No. 3. 513528. Fauve-Chamoux, Antoinette 1995. The stem family, demography and inheritance: the social frontiers of auto-regulation. In Rudolph, Richard (ed.) The European peasant family and society. Historical studies. Liverpool: Liverpool University Press. 86113. Fauve-Chamoux, Antoinette 1995. (1988) Les structures familiales en France aux XVIe et XVIIIe sicles. In Dupaquier, Jacques (d.) Histoire de la population francaise II. De la Renaissance 1789. Paris: Quadrige Presses Universitaires de France. 317347. Fauve-Chamoux, Antoinette Emiko Ochiai (eds.) 1998. House and the stem family in EurAsian perspective. Kyoto: International Research Center for Japanese Studies. 466 p. (Proceedings of the C18 session, XII.International Economic History Congress.). Flinn, Michael W. 1981. The European Demographic System, 15001820. Baltimore: The Johns Hopkins University Press. 175 p. (The Johns Hopkins symposia in comparative history, 12.). Goody, Jack 1996. Comparing family systems in Europe and Asia: are there different sets of rules ? Population and Development Review (22) No. 1. 120.

HZTARTS-KELETKEZSI RENDSZEREK

51

Gyni Gbor 1993. Trtnszvitk haznk Eurpn belli hovatartozsrl. Valsg 31, no. 4: 7683. Haines, Michael R. 1996. Long-term marriage patterns in the United States from colonial times to the present. History of the Family (1) No. 1. 1539. Hajnal, John 1965. European marriage patterns in perspective. In Glass, D. V. Eversley, D. E. C. (eds.) Population in history. Essays in historical demography. London: Arnold. 101143. Hajnal, John 1982. Two kinds of preindustrial household formation system. Population and Development Review (8) No. 3. 449494. Hajnal, John 1983. Two kinds of pre-industrial household formation system. In Wall, Richard, Robin, Jean Laslett, Peter (eds.) Family forms in historic Europe. Cambridge; New York; London: Cambridge University Press. 65104. Hammel, Eugene A. 1975. Reflections on the Zadruga. Ethnologica Slavica (7) 141151. Hoch, Steven L. 1983. Serfs in imperial Russia: demographic insights. Journal of Interdisciplinary History 13, No. 2: 221246. Imhoff, Evert van et al. (eds.) 1995. Household demography and household modelling. New York-London: Plenum Press. 369. Kaser, Karl 1995. Familie und Verwandschaft auf dem Balkan: Analyse einer untergehender Kultur. Wien-Kln-Weimar: Bhlau. 522 p. Kaser, Karl 1996. Introduction: Household and family in contexts in the Balkans. History of the Family 1, No. 4: 375386. Kaser, Karl 1997a. Der Erbfall jenseits der "Hajnal-Mitterauer-Linie". Historischer Haushaltsformierungsmuster im Sdosten Europas. In Eder, Franz X, Peter Feldbauer, and Erich Landsteiner. (Hg.) Wiener Wege der Sozialgeschichte. Wien: Bhlau. 163 181. (Kulturstudien, 30.) Kaser, Karl 1997b. Freier Bauer und Soldat. Die Militarisierung der agrarischen gesellschaft an der kroatisch-slawonischen Militrgrenze (15351881). Wien-KlnWeimar: Bhlau. 688 p. (Zur Kunde Sdosteuropas, II/22.). Keilman, Nico Kuijsten, Anton Vossen, Ad (eds.) 1988. Modelling household formation and dissolution. Oxford. Clarendon Press. 298 p. Kertzer, David I. Hogan, Dennis P. 1991. Reflections on the European marriage pattern: sharecropping and proletarianization in Casalecchio, Italy 18611921. Journal of Family History (16) No. 1. 3145. Kraeger, Philip 1986. Demographic regimes as cultural systems. In Coleman, DavidRoger Schofield (eds.) The state of population theory: forward from Malthus. Oxford: Blackwell. 131155. Kuijsten, Anton Vossen, Ad 1988. Introduction. In Keilman, Nico Kuijsten, Anton Vossen, Ad (eds.) Modelling household formation and dissolution. Oxford: Clarendon Press. 312. Laslett, Peter 1972. Introduction: the history of the family. In Laslett, Peter Wall, Richard (eds.) Household and family in past time. Cambridge: Cambridge University Press. 189. Laslett, Peter 1976. Familie und Industrialisierung: eine "starke Theorie". In Conze, Werner. (Hg.) Sozialgeschichte der Familie in der Neuzeit Europas. Neue Forschungen. Stuttgart: Klett. 1331. (Industrielle Welt, 21.) Laslett, Peter 1977. Characteristics of the Western family. Journal of Family History (2) No. 1. 89115. Laslett, Peter 1983. Family and household as work group and kin group: areas of traditional Europe compared. In Wall, Richard Robin, Jean Laslett, Peter (eds.) Family forms in historic Europe. Cambridge New York London: Cambridge University Press. 513563. Laslett, Peter 1984. The World We Have Lost, further explored. New York: Charles Scribner's Sons. 353 p.

52

FARAG TAMS

Laslett, Peter 1987. The character of familial history, its limitations and the conditions for its proper pursuit. Journal of Family History 12, no. 13: 263284. Laslett, Peter 1988a. The European family and early industrialization. In Baechler, Jean Hall, John A. Mann, Michael (eds.) Europe and the rise of capitalism. Oxford: Blackwell. 234241. Laslett, Peter 1988b. Family, kinship and collectivity as systems of support in pre-industrial Europe: a consideration of the 'nuclear hardship' hypothesis. Continuity and Change 3: 153175. Livi-Bacci, Massimo 1999 (1992). A vilg npessgnek rvid trtnete. Budapest: Osiris. 268 p. Lynch, Katherine A. 1991. The European marriage pattern in the cities: variations on a theme by Hajnal. Journal of Family History (16) No. 1. 7996. Mattyasovszky Mikls 1904. Trzsrklsi jog s trzsrklsi szoks. Budapest. McCaa, Robert 1998. A fourth type of family system: The calli (household) of ancient Mexico: stem, joint, complex, or compound? Madrid: Manuscript. (Paper presented at the XII. International Economic History Congress, Session C18.). Mitterauer, Michael 1994. Medieval roots of the European family development. Budapest: Manuscript. (Where does Europe end? An international conference on household structures, demographic patterns and cultural identities in Central and Eastern Europe. 6 9 April 1994, Budapest). Mitterauer, Michael 1999. Ostkolonisation und Familienverfassung. Zur Diskussion um die Hajnal-Linie. In Rajp, Vincenc Bruckmller, Ernst (Hg.) Vilfanov Zbornik Pravo zgodovina - Narod, Recht - Geschichte - Nation. In memoriam Sergij Vilfan. Ljubljana: Zaloba ZRC. 203222. Moring, Beatrice 1996. Marriage and social change in south-western Finland, 17001870. Continuity and Change (11) No. 1. 91113. Neven, Muriel Capron, Catherine (eds.) 2000. Family structures, demography and population. A comparison of societies in Asia and Europe. Lige: Laboratoire de Dmographie de l'Universit de Lige. 240 p. Ortmayr, Norbert 1995. Late marriage: causes and consequences of the Austrian Alpine marriage pattern. In Rudolph, Richard (ed.) The European peasant family and society. Historical studies. Liverpool: Liverpool University Press. 4963. Rtvri Lszl 1996. Kzp-Eurpa: a kohzis fldrajzi ervonalak. In Dvnyi Zoltn (szerk.) Tr gazdasg trsadalom. Huszonkt tanulmny Bernyi Istvnnak. Budapest: MTA Fldrajztud. Kut. Int. 305313. Ring va (szerk.) 1986. Helynk Eurpban. Nzetek s koncepcik a 20. szzadi Magyarorszgon. Budapest: Magvet. 2 ktet. Romsics Ignc. 1998. Nemzet, nemzetisg s llam Kelet-Kzp- s Dlkelet-Eurpban a 19. s 20. szzadban. Budapest: Napvilg. 419 p. Saito, Osamu 1997. Marriage, family labour and the stem family household: traditional Japan in comparative perspective. In Wall, Richard Saito, Osamu The economic and social aspects of the family life-cycle: Europe and Japan, traditional and modern. Cambridge: Cambridge University Press. (Forthcoming.) Saito, Osamu 1997. Zwei Arten des Stammfamiliensystems ? Das traditionelle Japan und Europa im Vergleich. In Ehmer, Josef, Tamara K Hareven, and Richard Wall (Hg.) Historische Familienforschung. Ergebnisse und Kontroversen, Michael Mitterauer zum 60. Geburtstag. Frankfurt/M New York: Campus Verlag. 371393. Schlumbohm, Jrgen 2000. Family forms and demographic behaviour:German debates and data. In Neven, Muriel Capron, Catherine (eds.) Family structures, demography and

HZTARTS-KELETKEZSI RENDSZEREK

53

population. A comparison of societies in Asia and Europe. Lige: Laboratoire de Dmographie de l'Universit de Lige. 7384. Seccombe, Wally 1992. A millennium of family change: feudalism to capitalism in Northwestern Europe. LondonNew York: Verso. Segalen, Martine 1995. (1988) Les structures familiales. In Dupaquier, Jacques (d.) Histoire de la population francaise III. De 1789 a 1914. Paris: Quadrige Presses Universitaires de France. 405423. Smith, Daniel Scott 1993. American family and demographic patterns and the northwest European model. Continuity and Change (8) No. 3. 389415. Szcs Jen Hank Pter. 1986. Eurpa rgii a trtnelemben. Bp.: MTA Trttud. Int. 31 p. (Eladsok a Trtnettudomnyi Intzetben, 3.). Thirring Gusztv 1938. Magyarorszg npessge II. Jzsef korban. Budapest, MTA. 192 p. Todorova, Maria N. 1993. Balkan family structure and the European pattern: demographic developments in Ottoman Bulgaria. Washington: American University Press. 251 p. Van de Kaa, Dirk J. 1999. Europe and its population: the long view. In Van de Kaa, Dirk J. et al. eds. European populations: unity in diversity. Dordrecht-Boston-London: Kluwer Academic Publishers. 149. Vrkonyi gnes R. 1970. Agrrstruktra s a fld birtokba vtelnek problmi Magyarorszgon a trk kizse utn. Trtnelmi Szemle 13, no. 1: 2136. Wall, Richard 1983. Introduction. In Wall, Richard Robin, Jean Laslett, Peter (eds.) Family forms in historic Europe. Cambridge New York London. Cambridge University Press. 163. Wall, Richard 1995. Historical development of the household in Europe. In Imhoff, Evert van et al. (eds.) Household demography and household modelling. New YorkLondon. Plenum Press. 1952. Wall, Richard 1998. Ideology and reality of the stem family in the writings of Frderic Le Play. In Fauve-Chamoux, Antoinette Ochiai, Emiko (eds.) House and the stem family in EurAsian perspective. Kyoto: International Research Center for Japanese Studies. 20 43. (Proceedings of the C18 session, XII.International Economic History Congress.)

60

1. trkp
Az els hzassgktsek becslt letkora (gazdalnyok, 17771778)

Magas (21,25 felett) tlag feletti (20,4621,25) tlag alatti (19,6720,45) Alacsony (19,67 alatt) Nincs adat

tlag=20,46

FARAG TAMS

Std=0,79

Forrs: Dnyi 1993: 256258.

2. trkp

A 20 ves koruk eltt hzasod gazdalnyok arnya megynknt (1777)

Nincs adat Alacsony (50,38% alatt) tlag alatti (50,38-62,28%) tlag feletti (62,29-74,20%) Magas (74,20% felett)

HZTARTS-KELETKEZSI RENDSZEREK

Forrs: Dnyi 1993: 256258. .

59

3. trkp

A szolgk arnya a npessgben 1778-ban

60

Nincs adat Alacsony (3,01% alatt) tlag alatti (3,01-5,99%) tlag feletti (6,00-8,99%) Magas (8,99% felett)

FARAG TAMS

Forrs: Dnyi 1993: 170177, 264288. (A vrosok adatait a megyk tlagrtkeihez viszonytottuk.)

4. trkp A szolglatba lls arnya (1778)

Magas (8,05%)

tlag feletti (4,508,05%)

tlag alatti (0,954,50%)

Alacsony (0,95%)

Nincs adat

HZTARTS-KELETKEZSI RENDSZEREK

tlag=4,50% Std=3,55

(A szolglatot vllalk arnya az sszes bevndorln bell)

Forrs: Dnyi 1993: 242246.

59

5. trkp

60

A hztartsok bonyolultsga (Egy hztartsra es hzas frfi 1787) Magas (1,39)

tlag feletti (1,121,39)

tlag alatti (1,01,12)

Alacsony (1,0 alatt)

Nincs adat

FARAG TAMS

tlag=1,12 f/hztarts Std=0,27

Forrs: Thirring 1938: 120122.

6. trkp

A frfiak s nk egymshoz viszonytott arnya ezer frfira jut nk szma 1787-ben (keresztnyek)

Alacsony (936 alatt) tlag alatti (937-961) tlag feletti (962-985) Magas (985 felett)

HZTARTS-KELETKEZSI RENDSZEREK

Forrs: Thirring 1938: 126128.

59

7. trkp

A npsrsg mrtke a trtneti Magyarorszgona) az els npszmlls szerint (1787)

60

Magas (39,4 f/km2 felett)

tlag feletti (30,039,4 f/km2)

tlag alatti (20,630,0 f/km2)

Alacsony (20,6 f/km2 alatt)

Nincs adat

FARAG TAMS

a)

Megyk s szabad kirlyi vrosok egyttes rtke. Forrs: Thirring 1938: 117119. utn szmtva.

HZTARTS-KELETKEZSI RENDSZEREK

61

DIFFERENT HOUSEHOLD FORMATION SYSTEMS IN HUNGARY AT THE END OF THE EIGHTEENTH CENTURY: VARIATIONS ON JOHN HAJNALS THESIS27 Summary John Hajnals pathbreaking paper about the European marriage patterns and his household formation theory provoked high interest between the researchers even far beyond the border of the historical demographic research. Examining them through the Hungarian sources we can say that both the declared factors and variables of household formation and their regional strength and territorial distribution cannot be interpreted unanimously and adequately with the rules established by John Hajnal. Maybe it is better not to think in universalistic regimes but, moreover, adapt a regional and temporal frame of reference. Such grand theories as John Hajnals household formation system model fulfil much more the role to provoke further research than the key to interpret the institutions arranging the structure and processes of population and society. Tables: 1. Demographic characteristics of counties of Hungarian Kingdom (Variables used in the analysis) Heading: Variable; Mean valuea in percentage; Definition of the variables Definitions: YOUNGMAR= proportion of married males below 21 among the total marriages contracted below age 30 (17771778) GENDER= proportion of males within the total population (1787) FAMCOMP= number of married males per 100 households (1787) measure of household complexity SERVANT= proportion of newly arrived persons entering into servanthood among the total immigrants (17771778) POPDENS= number of inhabitants per km2 (1787) AGRDENS= number of inhabitants per km2 of agricultural territory (total land-forestland) (1787) YOUNGAGE= proportion of sons and heirs in the total male population of the census (1787) DEVAST= dummy: 1 if formerly Turkish occupied territory, 0,5 if bordercounty (constantly suffering from warfare)
27 A shorter version of this paper was published in English in Historical Social Research/Historische Sozialforschung 1998, vol. 23. no. 12. 83111.

62

FARAG TAMS

Number of investigated counties: 43b a Values are county totals, royal free towns excluded. Only the figures for Christian population used, the Jews (1,0 %) were excluded because of their demographic characteristics given incompletely. b One county (Ugocsa), the Banat and Transylvania have not enough comparable data they were excluded from the analysis. 2. Zero order correlations among variables 3. Results of multiple regression of the most important variables concerning family and household structure Heading: Dependent variable; Multiple R/R2; Important variables+/Maps: 1. Estimated female mean age at first marriage (commoners, 17771778) From below: Std=0,79; Average=20,46; No data; Low (below 19,67); Below average (between 19,6720,45); Above average (between 20,4621,25); Relative high (above 21,25) 2. Proportion of females (commoners) getting married under 20 years of age within total females getting married under 30 years of age (%) by counties (1777) Source: computed by the author on the basis of the Conscriptio Animarum From below: High(above 74,20%); Above average (62,2974,20%); Below average (50,3862,28%); Low (-50,38%) No Data 3. Proportion of servants in total population (1778) From below: High (above 8,99%); Above average (6,008,99 %); Below average (3,015,99%); Low (-3,01%); No data 4. Servant migration (proportion of people entering servanthood in total immigrants) in 1778 From below: Std= 3,55; Average= 4,50%; No data; Low (-0,95%); Below average (0,954,50%); Above average (4,508,05%); High (8,05%-) 5. Complexity of households (average number of married men per household in 1787) From below: Std= 0,27; Average= 1,12 person/household; No data; Low (-1,0); Below average (1,01,12); Above average (1,121,39); High (1,39-) 6. Number of females per 1000 males in 1787 (Christians) From below: High (985-); Above average (962985); Below average (937 961); Low (-936) 7. Population density in the Hungarian Kingdoma on the basis of the first population census (1787) a- counties and royal free towns together

HZTARTS-KELETKEZSI RENDSZEREK

63

From below: No data; Low (-20,6 persons/km2); Below average (20,630,0 persons/km2); Above average (30,039,4 persons/km2); High (39,4 persons/km2 -)

A MRS LEHETSGE AZ ETNIKAI, A VALLSI S A NEMZETI KISEBBSG FOGALMBAN

KEMNYFI RBERT Az etnicits s a vallsossg mrsi s egyben trbeli lekpzsi lehetsgnek elemzsnl nem hagyhat figyelmen kvl az llam (sajt jellegbl add) viszonya a terletn l kisebbsgekhez.1 A modern nemzetllam nyugati, a kollektv helyett az egyni jogokat eltrbe helyez, a kulturlis klnbsgeket egyni jelensgknt kezel tpusa ugyanis msknt definilja az etnikai s vallsi kisebbsg fogalmt mint a nemzetllam keleti, kultrnemzeti, az egyni helyett a kollektv jogokat, a kulturlis klnbsgeket kzssgi jelensgknt meghatroz llspontja. m ettl az alapelvtl eltekintve a kisebbsg fogalmnak rtelmezsben a mai napig teljes koszt tkrz mind a nyugati mind a keleti szakirodalom. Nincs (s nem is lehet) egysges fogalomhasznlat. Azok a kutatk, akik megprbltk a klnbz kisebbsg-felfogsokat bemutatni, gy ltjk, hogy mindig az adott cl hatrozza meg, hogy hogyan definiljk a kisebbsget s a kisebbsg klnbz tpusait.2 Azonban gy vlem, hogy ezekbl a defincikbl mint az res rajzpaprra kerl vzlatvonalakbl egyre erteljesebben, marknsabban kirajzoldik a mrs (s egyben trbeli brzols) lehetsgnek szempontjbl is rtkelhet kt letisztultabb kisebbsgfogalmi irnyzat. Az etnikai s a vallsi kisebbsg (csoport) fogalmnak eltrse az llam- s a kultrnemzeti elgondolsban llamnemzet Az etnicits fogalmnak nyugati felfogsbl kvetkezik, hogy a kisebbsgnek az llamnemzeti rtelmben kt lehetsges megkzeltsi mdja van. A felfogsbeli eltrsek egyike, hogy ha a konstruktivista irnyzat3 egyltaln
1 Ez az OTKA 030365 szm plyzat tmogatsval kszlt tanulmny egy kszl nagyobb llegzet munka rvid rszfejezete. 2 Ms a jelentstartalma a kisebbsg fogalmnak a fldrajzban (Pl. Kraas-Schneider 1989, 45), a nprajzban (Stark 1988, 3), a politikban (Kloss 1969, 6265) s pl. a nemzetkzi jogban (Kovcs 1996, 36). 3 Az esszencializmus (primordializmus) s a konstruktivizmus bemutatst magyarul l. Feischmidt 1997, 728

66

KEMNYFI RBERT

meghatrozza(!) a kisebbsg fogalmt, akkor azt mindig vltozban, mozgsban lv kategriaknt jelenti meg. Ebben a megfogalmazsban kisebbsgi csoportokat brmilyen nknt vllalt azonossg sszekapcsolhat. Ez a felfogs az etnikai kisebbsgeket nem kezeli a trsadalom ms kisebbsgi csoportjaitl elklntve (szinte szakrlis helyzetbe emelve), hanem csupn a klnbz szocilis kisebbsgek kategrijaknt jelenti meg. Ilyen szocilis csoportok pldul a mozgskorltozottak, homoszexulisok, vendgmunksok, nemzeti, etnikai s vallsi kisebbsgek (Heckmann 1978, 761).4 Ez a felfogs azt is jelenti, hogy a sokszor vletlenl (pl. baleset kvetkeztben [mozgskorltozottsg] vagy beleszletssel) kialakult llapot nmagban nem csoportkpz er! nkntes, teht szabad dnts eredmnye a csoporthoz val tartozs. Azaz valamilyen tulajdonsguk alapjn, de akaratuk ellenre nem lehet egyneket klsleg csoportokk szervezni.5 A nyugati szakirodalomban tallkozunk olyan munkkkal is, melyek nem mossk ssze a szocilis s az etnikai kisebbsgeket, s pl. a nemzetisget a szocilis kisebbsgektl kln, az etnikai kisebbsgek egyik alkategrijaknt rtelmezik. Ebben a rendszerben a szocilis kisebbsgek: pl.: a nyugdjasok, a mozgskorltozottak, a drogfggk. Etnikai kisebbsgek: rasszok, nemzeti, vallsi, nyelvi kisebbsgek (Markefka 1990, 30). m a csoporthoz val tartozst ebben a felosztsban is csak az nkntessg biztosthatja. Barth 1969-es Ethnic groups cm ktetben a fenti rtelm egyenrang kisebbsgek kzl kiemeli az etnikai kzssgeket. Barth az nkntessg elvnek megfelelen szervezd etnikai kzssgek esetben gy ltja, hogy a csoporthoz val tartozs mindig rendkvl szitucifgg, nem eleve adott azaz az etnikai csoportok s ezek jellemzi mindig interakcis, trtnelmi, gazdasgi s politikai krlmnyek kztt jnnek ltre (Barth 1969, u. 1996, 325). Ez az elgondols gy is rtelmezhet, hogy az etnikai csoport lte nem stabil, azaz nem hatja t a trtneti kontinuits. Az etnikai csoport teht dinamikus szocilis kategria, mely a jelenre koncentrl: az llandan vltoz (egyni) identits alakulst kveti nyomon. Ebbe a dinamikus elkpzelsbe nem fr bele a mrs, hiszen gy, azaz a folyamatos vltozsban egy etnikai csoportnak soha (mg egy adott idpontra) sem lehet meghatrozni a hatrait s a csoport tagjait, mert a hatrkpzds folyamatos, a szimbolikus hatrok trsadalmi helyzettl fggen mshol s mshol hzdnak. Ebben a gondolkodsban az etnikai csoport glszer, kplkeny, st minden trsadalmi vltozsra rzkenyen reagl kzssg. A Barth-fle szemllet br nem tagadja a kulturA klnbz nyugat-eurpai terminusokrl, kisebbsgi fajtkrl Jo Rudolf ad magyar nyelv ttekintst (Jo 1983, 2867; u. 1988, 48-68). 5 Hiszen a fent felsorolt kisebbsgekhez tartozk tbbsge nem is akarja, hogy a jogalkots a trsadalom egsztl elklntve, kisebbsgknt kezelje, mg akkor sem felttlenl, ha abbl elnye szrmazna. Hiba a tisztelet egy trsadalmi csoport pszicholgiai funkcii irnt, vagy azirnt, hogy a csoport biztonsgot s elismerst tud nyjtani tagjainak, csak s kizrlag ezekrt nem fog belpni a csoportba. Akkor csatlakozik a csoporthoz, ha s amikor annak intzmnyi vagy intellektulis funkcii sszeegyeztethetk sajt letrendjvel Nisbet megfogalmazst idzi: Steinberg 1994, 59.
4

ETNIKUM, VALLS, NEMZETI KISEBBSG

67

lis klnbsgek ltezst (pl. brszn, szrmazsi orszg, nyelv), de szeretn a faji, etnikai fogalmakat azoktl a feltevsektl megszabadtani, hogy a faji, etnikai kategrik elsdlegesek, vltoztathatatlanok (Olzak 1993, 169). Az etnikai magatartsok konstruktivista megkzeltse melletti msik irnyzat az esszencializmus (primordializmus). Ez a ltsmd gy vli, hogy az etnikai hovatartozs objektv kategriaknt ttelezhet. Az egyn lnyegi (vele egytt szletett), trsadalmi s trtnelmi meghatrozottsgon kvl ll jegye (attribtuma) az etnikai hovatartozs. Ebben az elgondolsban nem a kulturlis klnbsgek eredete (az teht eleve adott), a trsadalom, a politika ltali mestersges szervezse a dnt, hanem a mstl val eltrs megfogalmazsa, hangslyozsa, azaz az etnicits mindennapi folyamata a lnyeg. E szemllet az etnikai identitst a konstruktuvizmussal ellenttben statikusabban kzelti meg, mellyel rvidebb-hosszabb idej llandsgot is tulajdont az etnikai hovatartozsnak. Jelen esetben az esszencializmus azrt lnyeges, mert ebben a felfogsban noha igen korltozottan benne van a mrs lehetsge is, hiszen az etnikai hovatartozs vlt objektv eredete a mrsre krltekint mintavtel s szempontok alapjn egy adott idpontban elvgzett kutatsokon keresztl mdot adhatna. m azt is hangslyozni kell, hogy az esszencialista felfogst kpvisel kutatk szmra a mrs lehetsge mgsem merl fel, hiszen a konstruktivizmustl csupn az etnikai identits eredetnek megtlsben trnek el, de az etnicits esszencialista megkzeltse a konstruktivizmushoz hasonlan szintn az etnikai identits lland (nem mrhet) alakulsra, folyamatra helyezi a hangslyt. Az llamnemzeti modellben hasonlan az etnikai csoporthoz a vallsi kisebbsgek a klnbz szocilis csoportok egyik ugyancsak vltozban, mozgsban lv kategrijaknt jelennek meg, hiszen nincs jelentsge az llami lt szempontjbl a vallsi hovatartozsnak sem (Heckmann 1992, 30 39).6 Ha teht egyltaln krlrjk a vallsi kisebbsget hasonlkpp az etnikai s nemzeti kisebbsgekhez , akkor azt nem rtelmezik a trsadalom ms csoportjaitl elklntve. Brmilyen vallsi statisztikai magatarts teht mindenki elidegenthetetlen joga, s szabad vlaszts eredmnye a felekezeti hovatartozs is. s ez az nkntes (szabad) bevalls (vlaszts) kell hogy legyen az egyetlen (esetlegesen) elfogadhat vallsi statisztikai mrsi alap. 7

6 Ez a megllapts termszetesen csak az ltalnos llamnemzeti kereteket adja meg. Regionlis felekezeti trsek alapjn szervezd, az llami ltet vallsi hovatartozs mentn legitimlni igyekv mozgalmakra vannak nyugat-eurpai pldk. L. szak-rorszg katolikus-protestns szembenllst. 7 (Franciaorszg) nem ismerheti el etnikai csoport ltt. Ami a vallsokat s nyelveket illeti, a francia kormny gy vli, hogy e kt terlet nem a kzjog uralma al tartozik, hanem az llampolgroknak elismert kzszabadsgjogok magnjelleg gyakorlsa al. francia szakirodalom alapjn idzi: Kovcs 1996, 51.

68
Kultrnemzet

KEMNYFI RBERT

Kzp-Kelet- s Dlkelet-Eurpa kultrnemzeti keretei kztt az etnikai csoport fogalmban ms szempontok dominlnak: ez a nemzettpus kzs kultrj s hagyomny (mlt) npkzssget rt az etnikai csoport alatt, amelynek tagjait sszekti az azonos eredettudat, a kultrt, a trtneti, ill. a mindennapi tapasztalatokat a csoporthoz tartozk kzsen birtokoljk, s ezeknek az alapjn kzs, meghatrozott identitssal, sszetartozstudattal rendelkeznek (Heckmann 1992, 3039; Ksa/ Filep 1978, 4043). Az etnikai csoport e meghatrozsban teht a f hangsly a kivlasztott kulturlis vonsok egyttesn nyugszik. De ezek a kulturlis jelensgek sokszor nem esnek egybe ms jelensgekkel (pl. valls, politikai szerkezet, gazdasgi forma). Az etnikai csoport kultrnemzeti megfogalmazsa teht az llamnemzetivel ellenttben ll: nem szabad sszetveszteni az etnikai csoport` terminust mint nprajzi analitikus fogalmat az etnikai identitssal (etnicitssal) rendelkez csoport fogalmval. Az els fogalom absztrakt kategria, amelyet klnbz kulturlis jellemzk alapjn alaktottak ki, s a bele tartoz szemlyek nem mindig rendelkeznek kzs identitssal, a msodik ltrejttben viszont a kulturlis sajtossgok nem jtszanak felttlenl elsdleges szerepet, legfeljebb mint tetszlegesen kiragadott szimblumok.(Wilhelm 1996, 29). A kultrnemzet etnikai csoport elgondolsa teht gy is rtelmezhet, hogy az etnikai csoport objektv szempontok alapjn megkzelthet, stabil, a folyamatosan vltoz trsadalmi helyzetektl fggetlen kzssg. Ltt nem csak vltozatlan kulturlis jegyei, hanem a csoport trtneti kontinuitsa is igazolja. Az etnikai csoport hatrai teht (valamilyen kulturlis szempontrendszer alapjn) jl krlrhatk, ennek kvetkeztben tagjai egy adott idpontban megszmllhatk (s gy az abszolt trben lekpezhetk). St! Az etnikai csoport e megkzeltsbl add mrhetsge ersti magt az alapelgondolst is, hiszen az etnikai csoportok stabilitst maga a mrhetsg is biztostja: az adott etnikai csoport jellemzsekor kiemelten fontos adat a csoporthoz tartozk szma (pl. a szkelyek esetben). Az etnikai csoport (etnikai kzssg) nyugati s keleti, egyben a mrs lehetsgt is magban foglal rtelmezse kztt az a dnt klnbsg, hogy br mind a kt felfogsban jelen van az k s mi (mi-tudat, ill. kls elhatrols) kettssge, bizonyos kulturlis jegyek azonossga mentn alakul kollektv identits szervezdsnek lehetsge; a kultrnemzeti megkzelts az etnikai csoportot tudati kritriumok alapjn meghatrozhat (gy felmrhet) vals, az llamnemzeti llspont a trsadalmi szervezds velejrjaknt kialakul nem vals csoportnak ttelezi. Azaz a nyugati elgondolsban az etnikai csoport kollektv identitsa s kulturlis ismrvei nem tartsak, nem eleve adottak, hanem mindig az illet trsadalmi helyzethez igazodk. Az etnikai

ETNIKUM, VALLS, NEMZETI KISEBBSG

69

csoport krlrsnl a lnyeg az elhatrolds szocilis (nem mrhet) folyamatnak elemzse.8 A kultrnemzet keretei kztt hasonlan az etnikaihoz a vallsi hovatartozst is a trtnelmi kontinuits nyomatka hatja t. Az llam az nem egy vltoz entitsknt, hanem statikus, a keresztelssel kapott, a felmenk eredettudatval, a mindennapi tapasztalatok kzs birtoklsval legitimlt rendknt fogja fel. Azrt is fontos ezt a Nyugat s Kelet kztti rtelmezsi klnbsget hangslyozni, mert a nemzetllamokban a nemzeti kisebbsg fogalmnak fontos dimenzija a vallsi hovatartozs. Eurpa pravoszlv orszgaiban, a nemzetllam keleti tpusbl (kultrnemzet) krvonalazd vallsi nemzetben, a nyelv, a kultra s a szrmazs mellett fontos, nemzetpt s nemzetet sszetart er a szinte szakrlis helyzetbe emelt llamvalls. St, az iszlm vilghoz hasonlan a nemzetek nmeghatrozsban Eurpa ezen rgiiban nem a nyelv, hanem fokozatosan a valls jtssza a dnt szerepet. Ezekre a kzssgekre Anthony D. Smith be is vezette a szent etnicits (sacred ethnicity) fogalmt. A kifejezssel az etnikai kzssg olyan modelljre utal, amelyben nem az etnikai dimenzik a f sszekt kapcsok, hanem a hitbeliek. Az etnikai kzssg e formja teht idelis hitkzssg, amelynek lett morlis s ritulis kdokon keresztl az isteni parancs szablyozza, s a tagjait az a szent feladat kti ssze, amelyet istenktl kaptak (Smith 2000, 107108). A vallsi hovatartozs e megkzeltsbl add mrhetsge mint a kultrnemzeti etnikai csoport s nemzetisg (l. albb) esetben ersti magt a nemzettpus alapkoncepcijt is, hiszen a nemzet stabilitst az adott felekezethez val tartozs biztostja, teht az orszg egysgnek, erejnek demonstrlsakor kiemelten fontos adat a nemzeti vallshoz tartozk szma. A vallsi/felekezeti hovatartozs fontossgnak e kultrnemzeti megkzeltse a legutbbi magyarorszgi npszmllst is jellemezte. A hazai vallsi/felekezeti sszerst az albbiakban klnbz, egymsnak egyrszt ellentmond, msrszt egymst ki is egszt szempontokbl szeretnm bemutatni. A 2001-es npszmllsi vre 52 v utn ismt felkerlt teht a vallsi, hitfelekezeti hovatartozsra irnyul krds. A felekezeti sszers a fentiekben lertaknak megfelelen, a kultrnemzeti elgondolsban azonban makro- (1.), mezo- s mikroszinten (2.) les trsvonal mentn ms s ms cl elrshez segthet hozz:
8 Ksa/Filep 1978, 4244; Heckmann 1992, 55; Barth 1996, 4 Barth az iparosts eltt ll trsadalmak vizsglata alapjn fogalmazta meg etnikai csoport fogalmt, Olzak kiszlesti a Barthfle rtelmezst a modern trsadalmakra is. Olzak 1993, 169170 A. D. Smith esszencialista etnikai kzssg (ethnic communithy) s ethnie fogalmnak (e kifejezssel rja le Smith az etnikai identits lnyegt/esszencijt, amely kr az llam szervezdik) meghatrozsban is a fentebb bemutatott kultrnemzeti etnikai csoporthoz hasonlan a kzs eredetmtosz, trtnelmi emlkezet, kzs terlet, nyelv, szoksok jtszanak szerepet. Ezzel a defincival Smith azt hangslyozza, hogy br az etnikai kzssgek nem siek s termszetesek, de tudomsul kell venni, hogy mgis lehetnek tartsak. Ez az etnikai kitarts is vizsgland jelensg kell, hogy legyen. Smith, 2000, 103.

70
1/a egyhzak

KEMNYFI RBERT

Az sszerst megelz kampnyban mind a trtneti egyhzak, mind a kisebb vallsi kzssgek anyagi lehetsgeiknek megfelelen igyekeztek a vlten sajt felekezetkhz tartozkat arra bztatni, hogy annak ellenre, hogy nem ktelez vlaszolni a vallsra irnyul krdsre, vllaljk a felekezeti hovatartozsukat a krdveken. A klnbz mdon megfogalmazott felhvsok az nkntessget bibliai idzettel (rmai katolikus), egyhzat segt elktelezettsggel (reformtus) igyekeztek nyomatkostani. A kzelebbrl meg nem nevezett: komoly jelentsge van annak, hogy hnyan valljuk (reformtus felhvs) mondattal lefedett cl igazbl az egyhzak tmegtmogatsnak felmutatst igyekszik elrni, hiszen az sszers eredmnyei az egyhzak kzleti szerepvllalsnak, magasabb llami tmogatsnak a legitimcijt adhatjk. A felekezeti nbesorols s a vallsossg tbb szlas, egymsba fond rtegeinek (l. albb)9 ez a fajta sszemossa szintn e clokat szolglhatja: nem elfogadhat pldul az a hv ember szmra kzvettett s az nkntessget erst zenet, melyet a rmai katolikus egyhz felhvsa sugall, hogy Jzus megvallsa (Mt 10,32) csak a rmai katolikus egyhzon (felekezeten) keresztl lehetsges.10 1/b llam Az egyhzak mellett magnak a npszmllst elrendel llamnak is szksge van a felekezeti hovatartozs felvtelezsre. A kelet-eurpai rendszervlt orszgok az egysges Eurphoz val tartozst demonstrlhatjk azltal, hogy nmagukat a nyugati keresztny kultrkrhz tartozknt definilhatjk, olyan nemzetekknt, amelyek a szocializmus rksgn, az ideolgiai befolysoltsgon szerencssen tljutottak. 2. Mezo- (teleplsi kzssg) s mikroszinten (csald, egyn) azonban a felekezeti hovatartozs megvallsnak helye lehet. Egyrszt kis kzssgekben11 trsadalmi ttje lehet (van)12 a felekezeti hovatartozsnak, teht a felekezeti hovatartozs egyhzi adatai kiindulpontknt szolglhatnak az adatokat rnyal helyi nprajzi kutatsoknak. Msrszt a felekezeti hovatartozs krd9 az egyhzzal val identifikci nem felttlenl ll szoros sszefggsben a vallsossggal. Tomka 1984, 94 10 ppen ezen okok miatt a npszmlls felekezetre irnyul krdse a kzletben fknt a liberlis belltottsg lapokban napi aktualits vitt vltott ki (l. pl. Npszabadsg 2001es vfolyama 18. szmnak Frum s az let s Irodalom 2000. oktberi Agora rovatait). 11 Sajt nprajzi terepkutatsaim azt mutatjk, hogy kb. 1000 fs, fknt olyan vegyes etnikum kzsgekben jtszhat trsadalmi szerepet a felekezeti hovatartozs, amelyekben mr csupn a valls utal az egykori etnikai hovatartozsra. Kemnyfi 1994, 75126. 12 Pl. hzassgktseknl, vezeti (polgrmesteri) pozcik betltsnl.

ETNIKUM, VALLS, NEMZETI KISEBBSG

71

snek nkntes megvlaszolsa a volt szocialista orszgokban, gy Magyarorszgon is oldhatja a negyven ven t (a zsidsgnl 1920-ta13) a vallsossghoz, felekezeti hovatartozshoz kapcsold egyni s csoportflelmeket. Hiszen negatv kvetkezmnyektl mentesen megvallhatja brki e krdsen keresztl kereszteltsgt, egyhzt, (s ha gy vli) hitt. A nemzetisg, nemzeti kisebbsg fogalmnak eltrse az llam- s a kultrnemzeti elgondolsban Az etnikai csoport fentebb bemutatott kt eltr megfogalmazsa megvilgtja az etnikai csoporthoz hasonl nemzeti kisebbsg (nemzetisg) fogalmnak nyugati s keleti rtelmezst is s e kisebbsg mrsnek a lehetsgt: A XIX. szzad msodik felben a nemzetllamokban megszervezd statisztikatudomny szmra eurpai szinten szksgess vlt egy egysges nemzetisgi felvtelezsi md kialaktsa. Az egysges makroszint felmrsi mdszer nehzsgeit mr a metdus megalkotsnl felismertk: A nemzetisg voltakppen egy sszetett, bonyolult, objektv s szubjektv momentumok ltal determinlt llapot. Objektv meghatrozsa konkrt, kls ismertetjelek alapjn rendkvl nehz, esetenknt szinte lehetetlen. Nemzeti hovatartozst, nemzetisget meghatroz objektv (teht mrhet K. R.) tnyez lehet pldul a kzs leszrmazs, egy kzs terlet birtoklsa, azonos vagy hasonl antropometrikus jelleg, azonos nyelv. Ezek kztt ktsgkvl a nyelv a nemzetisg legkifejezbb br korntsem kizrlagos objektv ismertetjegye. Az emltett objektv tnyezkn kvl azonban szubjektv mozzanatok is meghatroz szerepet jtszhatnak s jtszanak is a nemzeti hovatartozs, a nemzetisg meghatrozsban. A nemzetisget meghatroz tnyezk teht nem egysgesek, st azok sok esetben egymsnak ppen ellentmondak. Termszetesen a nyelv mg nem kizrlagos jegye a nemzeti hovatartozsnak, csak egyik legfontosabb velejrja.14 A tudomnyos alapossggal vgzett npszmllsok szempontjbl az rzelmi, ntudati tnyezn alapul adatok felvtele nem br jelentsggel. ppen ezrt a modern statisztikatudomny a XIX. szzad msodik felben a nemzetisg arnylag leghitelesebb br korntsem egyedli
Az els zsidtrvny elfogadsnak ve. A nemzeti hovatartozs meghatrozsnl ppen ezrt tbb nemzetisgpolitikai szakember teljesen mellzhetnek vlte a kls objektv jegyek gy az anyanyelv figyelembevtelt, s a nemzetisg legfontosabb, st egyetlen kritriumnak az rzelmi egysget, a nemzeti ntudatot nyilvntotta. Az rzelmi egysg azonban ugyancsak ingatag, nem lland s megvltoztathatatlan llapot, mivel politikai, gazdasgi, kulturlis, llamhatalmi s etnikai viszonyok talakulsval maga is jelents mrtkben mdosulhat. Tudjuk, hogy sokszor azonos nyelvet beszl kzssgek klnbz nemzetekhez tartoznak pldul az azonos nyelvet beszl angolok s sktok, szerbek s horvtok-mskor pedig a nyelvi heterogenits ellenre is kialakulhat egy kzs nemzeti ntudat (pldul az elzszi nmetek s bretonok francia nemzeti tudata, a ngy svjci etnikum kzs helvt patriotizmusa). Nem sz szerinti idzet Poplytl: Poply 1991, 12.
14 13

72

KEMNYFI RBERT

ismrvnek a nyelvi hovatartozst fogadta el. Jelents mrfldk volt ezen a tren az 1872. vi szentptervri nemzetkzi statisztikai kongresszus, amely tbb elvi krds tisztzsval s a npszmllsok egyntetsgre tett szakmai javaslataival hatkonyan elsegtette az e tren mkd szakemberek munkjt. A kongresszus gy hatrozott, hogy az egyes llamok nemzetisgi sszettelt a jvben a lakossg nyelvi elklnlse alapjn kell megllaptani. Br a kongresszus emltett hatrozatt az egyes llamok kormnyai termszetesen nem voltak ktelesek betartani, a nemzetkzi gyakorlatban mgis alkalmaztk ezt az elvet. Az eurpai orszgokban megejtett npszmllsok alkalmval ezentl leginkbb a megszmlltak anyanyelvt, trsalgsi nyelvt, esetenknt legszvesebben beszlt nyelvt tudakoltk, teht a nyelvi hovatartozst tekintettk a nemzetisgi statisztika leghitelesebb forrsnak. A nemzeti hovatartozs, a nemzetisg kzvetlen, bevalls tjn val felvtelnek gyakorlati alkalmazhatsgt sok esetben maga az a krlmny is nehezti, hogy valjban nincs is mindenkinek kikristlyosodott nemzeti ntudata, azaz elhatrolt nemzetisge. A politikai meggondolsoknak is fontos szerepk lehet ezen a tren, fleg az olyan orszgokban vagy trsadalmi kzegekben, amelyekben egy adott nemzetisghez val tartozs valamilyen elnyt, illetve htrnyt jelenthet az egyn szmra (Poply 1991, 1113). m ettl az alapponttl (felvtelezsi mdszer ajnlstl) a kt nemzetllami koncepci npszmllsi gyakorlata kettvlt (l. albb). Negyven eurpai s tengerentli orszg legutbbi npszmllsa keretben csupn 13 tett fel krdst a nyelvi/nemzeti hovatartozsra. s ezen nyelvi/nemzeti hovatartozs krdst feltev Eurphoz tartz orszgok kzl is a klasszikus nyelvi s nemzetisgi rovatot csak a Kzp- s KeletEurpban fekv kultrnemzetek szerepeltetik!15 llamnemzet A XVIII. szzad msodik, a XIX. szzad els felben a prenacionlis elzmnyekbl, feudlis llamalakulatokbl kialakultak a modern nemzetllamok. A megindult nemzett vlsi folyamat eredmnyeknt Eurpban az llamalkot (tbbsgi) npek nemzetekk vltak. E trtneti folyamat kt lnyegileg ms jelleg nemzeti llamalakulatot hozott ltre. Az llamnemzeti dinamikus kisebbsgi elkpzelsben a nemzetisg, nemzeti kisebbsg fogalmt vagy nem is emltik(!), vagy hasonlan az etnikai csoporthoz nem emelik ki a szocilis kisebbsgek tpusainak sorbl. A nemzetisghez val tartozs is plazmaszer llapot, azaz az llamnemzeti llspontban ennek a (nemzeti) kisebbsgnek nem biztos, hogy a nyelv a legfontosabb, legersebb sszetart ereje. A nyelvi hovatartozst fellmlhatja ms szocilis rteghez, vagy akr terlethez val
15 Klinger 1994, 24 A kt vilghbor kztti nyelv s/vagy nemzetisg eurpai felvtelezsnek gyakorlatrl l. Kovcs 1928, 133156.

ETNIKUM, VALLS, NEMZETI KISEBBSG

73

ktds is. Az egyn nem csak a nemzetisghez, hanem ms etnikai, regionlis, vallsi, kpzettsgi, foglalkozsi csoportokhoz, kommunikcis hlkhoz is tartozik.16 Hiszen a nyugati tpus fejldsnek ppen az volt az eredeti clja, hogy a feudlis (szletsi, szrmazsi) tagoltsgot megszntesse, s hogy a nemzetnek mindenki, aki az adott llam terletn l, egyenl rang szabad polgra legyen. Ebben a gondolkodsban az llamalkot np mellett l ms etnikai kzssgek tagjai(!) (teht nem kollektvan, hanem egynileg) elvileg nem kisebbsgi sttuszba kerltek (sllyedtek), hanem ppen az llamalkot np rszeiv emelkedtek.17 Ha ez gy van, akkor nincs rtelme nemzeti kisebbsgekrl beszlni, teht rtelmetlen elklnlt csoportok mrsrl is beszlni. s br Eurpban a nemzetllamok kialakulsa mellett napjainkig jelen van a nemzeti kisebbsgg vls msik tja, a hatrmdosts is, a nyugati rtelmezsben ezeknek a hatrvltozsoknak sincs jelentsge, mert az llamnemzethez esetleg gy kerl nemzetisgek az elz elvnek megfelelen az j nemzet (teht a nyelvtl fggetlenl) egyenl polgrai lesznek: A kisebbsgek msodik fajtjt Nyugat-Eurpban a nemzeti kisebbsgek alkotjk. Ebben a csoportban, sokkal inkbb, mint Kelet-Eurpban, alapvet ismrv: a nemzeti hovatartozs tudata. Tveds lenne (kiemels: K. R.) teht a nyelvi kulturlis azonossg alapjn nemzeti kisebbsgnek, vagyis valamely llamalkot nemzet ms orszgban l rsznek minsteni a vallonokat, flamandokat, a svjci nmeteket s francikat, valamint a korzikaiakat, elzsziakat. Ezek olyan kzssgek, amelyeknek tbbsgkben sajt llamokhoz ktd, politikai nemzeti tudatuk van (Jo 1983, 66). Kultrnemzet Eurpa keleti felben fekv llamok kultrnemzett vlsval prhuzamosan az adott nemzetllam terletn l tbbi etnikum viszont nemzeti kisebbsgi sttuszba kerlt (sllyedt). A kultrnemzeti megfogalmazsban a nemzetisg fogalmban a vrkzssgi gykerek, a kzs nyelv, a kultra, a kzs szrmazs kiemelsn van a hangsly. A kifejezs (nemzetisg) nem az egyni kulturlis klnbsgekre utal s azokat hangslyoz fogalom, hanem statikus, rinthetetlen, a trtnelmi kontinuits nyomatkval thatott adott llapotot jell terminus (Suppan/Heuberger 1991, 208). ppen ezrt a kultrnemzeti
16 Lewin 1975, 272; Moosmller 1997, 40 Azaz nem biztos, hogy ersebb sorkzssgi kapocs kt ssze egy Erdlyben l falusi magyar nyugdjast pl. egy magyar anyanyelv, vrosban l, de nagyon jl keres gyvddel, mint egy szintn a falujban l, hasonl vagyoni s szocilis helyzet romnnal. A nyelvi azonossgnl fontosabbak lehetnek a nyelven, kultrn tlmutat regionlis, tji identitsi szlak is. Heckmann 1992, 6264 A finomabb, mikroszint kutatsok is ezt hangslyozzk: Bir 1992, 6171. 17 Hobsbawm 1997, 2361; A. Gergely 1997, 4249 A francia forradalom egyik vvmnya pl. a zsidsg htrnyos megklnbztetsnek megszntetse volt.

74

KEMNYFI RBERT

jogalkots szigoran megklnbzteti a rgi s j nemzetisgeket. Az elst kollektv jogok, jogi s kulturlis vdelem, mg a msodikat (vendgmunksok, bevndorlk) csak egyni jogok illetik meg.18 A rgi (klasszikus) nemzeti kisebbsg nemzetllamokban elfogadott meghatrozsa a kvetkez: A nemzeti kisebbsgek heterogn szocilis struktrj npcsoportok, de vagy a modern nemzetllamok kialakulsval prhuzamosan vagy orszgterletmdosuls (egyests, elszakads) kvetkeztben egy idegen llamban lnek vagy oda kerltek, valamint az ket krlvev krnyezettl eltr nyelvvel s (ltalban) vallssal rendelkeznek. 19 Ez a felfogs hasonlan a kultrnemzeti etnikai csoporthoz statikus, a mrhetsg lehetsgt adja. Minden ms trsadalmi rtegzdsnl magasabb rendknt ttelezi fel az etnikai hovatartozst. A megfogalmazs a nyelv mentn homogenizlja, gy megszmllhatv vltoztatja a nemzetisgi kzssget. Teht a nemzetisgi kzssgeket ellenttben az llamnemzeti felfogssal nem ltszlagos, hanem vals, st az llamhatr-vltozsok kvetkeztben nazonossgban az anyallamtl val knyszer levlsa miatt veszlyeztetett csoportoknak ttelezi.20 s ezzel nem az egyn, hanem a szrmazs, kultra, nyelv alapjn a kzssg kollektv kisebbsgi jogait szorgalmazza21, st a mrhetsget (statisztikt) e kollektv kisebbsgi jogok lettemnyeseknt, garancijaknt ltja: Mi demogrfusok azt valljuk, hogy a nemzetisgi politika egyik kulcskrdst a nemzetisgekrl ksztett statisztikk jelentik. Kisebbsgvdelem nincs kisebbsgi statisztika nlkl (Kovacsics 1994, 42). A fentebb bemutatott nemzet-koncepcikbl add elvi mrsi lehetsgeket a kvetkez tblzattal lehet nagyvonalakban sszegezni:

Amg meg nem szerzik a legitimitsukhoz szksges vtizedeket. Ez a megfogalmazs igaz Nmetorszgra is. Heckmann 1978, 765; Jo 1984, 99; u. 1986, 3-9; Kraas-Schneider, 1989, 47; Stark 1988, 41. 20 Ilyen jelleg, a nemzetisg veszlyeztetettsgi rzssel teltett meghatrozsaibl pl.: Nagy 1971, 681673; Mik 1971, 681691 A nemzetisg kultrnemzeti tpusainak rszletes bemutatst l. Kvg 1977, 6091. 21 A nemzetkzi jogban a mai napig sincs egysgesen definilva a kisebbsg fogalma. Vitatott az illet csoport szksges nagysga s a szubjektv egyv tartozs rzsnek meghatrozhatsga. A nemzetkzi kisebbsgi joggal foglalkoz munkk gy knytelenek kln fejezeteket szentelni a kisebbsgi jogok tpusainak orszgonknti bemutatsval, illetve megprblni sajt ltalnos meghatrozst adni az etnikai s nemzeti kisebbsg fogalmra. Az etnikai, nemzeti kisebbsg jogi meghatrozsnak hinya nem felttlenl a fent bemutatott nyugati, llamnemzeti gondolkodsban kell keresni. A fogyatkossg inkbb azt jelzi, hogy a nemzetkzi szervezetek vonakodnak garancit vllalni a sokszor csak ervel kiknyszerthet, illetve megvdhet kollektv kisebbsgi jogokrt. Brunner 1995, 11; u. 1992, 336; Takcs 1996, 59; Girasoli 1995, 124125; Kovcs 1996, 36.
19

18

ETNIKUM, VALLS, NEMZETI KISEBBSG

75

Az etnikai s vallsi hovatartozs mrsnek lehetsge llamnemzet kultrnemzet dinamikus statikus esetleges mrhetsg mrhetetlen (egy adott szempont sze(folyamat) hatrozott mrhetsg rint, egy adott pillanatban) (konstruktivizmus) (primordializmus)

A trsadalomtudomnyi mrs elvi alapjai a fenti oldalakon lertaknl termszetesen sokkal sszetettebb krds. Ebben a tanulmnyban csupn az etnikai s vallsi hovatartozs (ill. etnicits, vallsossg) sajtos, a mrhetsg szempontjbl nem elhanyagolhat f jellegzetessgeit szerettem volna bemutatni. IRODALOM
Barth, Fredrik (szerk.) 1969. Ethnic groups and boundaries. The social Organisation of Culture Difference. London, G. Allen&Unwin. Barth, Fredrik 1996. Rgi s j problmk az etnicits elemzsben. Regio. 7. 1. 325. Bir A. Zoltn 1992. A regionlis identits kialakulsnak nhny vonsrl. Regio. 3. 4. 6171. Brunner, Georg 1992. Nemzetllamok s kisebbsgek Eurpa keleti felben. Regio. 3. 3. 3 36. Brunner, Georg 1995. Nemzetisgi krds s kisebbsgi konfliktusok Kelet-Eurpban. Budapest, Teleki Lszl Alaptvny. Feischmidt Margit 1997. Multikulturalizmus: kultra, identits s politika. In Feischmidt Margit (szerk.): Multikulturalizmus. 728. Budapest, OsirisLthatatlan Kollgium. Gergely Andrs 1997. Kisebbsg, etnikum, regionalizmus. Budapest, MTA Politikai Tudomnyok Intzete. Girasoli, Nicola 1995. A nemzeti kisebbsgek fogalmrl. Budapest, Akadmiai Kiad. Heckmann, Friedrich 1978. Minderheiten. Klner Zeitschrift fr Soziologie und Sozialpsychologie. 30. Jahrgang. 761779. Heckmann, Friedrich 1992. Ethnische Minderheiten, Volk und Nation. Stuttgart, Ferdinand Enke Verlag. Hobsbawm, Eric J. 1997. A nacionalizmus ktszz ve. Budapest, Maecenas Knyvkiad. Jo Rudolf 1983. A nyugat-eurpai kisebbsgek sajtossgai s tpusai. Nemzetisgi fzetek 5. Budapest, Akadmiai Kiad. Jo Rudolf 1984. Etnikai folyamatok s politikai folyamatok nhny sszefggse. Trsadalomkutats. 2. 98105. Jo Rudolf 1986. Etnikum, kisebbsg, szrvny. Confessio X. 3. 39. Jo Rudolf 1988. Etnikumok s regionalizmus Nyugat-Eurpban. Budapest, Gondolat Knyvkiad. Kemnyfi Rbert 1994. Etno-kulturgeogrfiai vizsglatok kt magyar-romn faluban. Folklr s etnogrfia 84. Debrecen, Kossuth Lajos Tudomnyegyetem Nprajzi Tanszk.

76

KEMNYFI RBERT

Klinger Andrs 1994. A nemzetisgi statisztika Eurpban s Magyarorszgon. In Klinger Andrs (fszerk.): Magyarorszg nemzetisgeinek s a szomszdos llamok magyarsgnak statisztikja. (19101990). 2241. Budapest, Kzponti Statisztikai Hivatal. Kloss, Heinz 1969. Grundfragen der Ethnopolitik im 20. Jahrhundert. WienStuttgart, Braumller. Kovacsics Jzsef 1994. A nemzetisgi statisztika problematikja. In Klinger Andrs (fszerk.): Magyarorszg nemzetisgeinek s a szomszdos llamok magyarsgnak statisztikja. (19101990). 4253. Budapest, Kzponti Statisztikai Hivatal. Kovcs Alajos 1928. A nyelvismeret mint a nemzetisgi statisztika ellenrzje. Budapest. Kovcs Pter 1996. Nemzetkzi jog s kisebbsgvdelem. Budapest, Osiris Kiad. Ksa Lszl Filep Antal 1978. A magyar np tji-trtneti tagoldsa. Budapest, Akadmiai Kiad. Kvg Lszl 1977. Kisebbsg nemzetisg. Budapest, Kossuth Knyvkiad. Kraas-Schneider, Frauke 1989. Bevlkerungsgruppen und Minoritten. Stuttgart, Franz Steiner Verlag Wiesbaden GmbH. Lewin, Kurt 1975. A kisebbsgi csoport pszicholgiai problmi. In Csoportdinamika. Vlogats Kurt Lewin mveibl. 271284. Budapest, Kzigazgatsi s Jogi Knyvkiad. Markefka, Manfred 1990. Vorurteile. Minderheiten Diskriminierung. Neuwied, Luchterhand. Mik Imre 1971. Nemzet s nemzetisg. Korunk. XXX. 5. 681691. Moosmller, Alios 1997. Kulturen in Interaktion. MnsterNew YorkMnchenBerlin, Waxmann. Nagy dn 1938. Szrvny s beolvads. Hitel 4. 261276. Olzak, Susan 1993. Etnikai konfliktusok elemzsi stratgii. Regio. 4. 1. 159182. Poply Gyula 1991. Npfogyatkozs. Szphalom, rk Szakszervezete Szphalom Knyvmhely. Smith, Anthony D. 2000. Sacred Ethnicity: The Role of Religion in the Persistence and Renewal of Ethnic Communities. In Bendix, Regina Roodenburg, Herman (szerk.): Managing Ethnicity. Perspektives from folklore studies, history and anthropology. 97 120. Amsterdam, Het Spinhuis. Stark, Joachim 1988. Vlker, Ethnien, Minderheiten. Bemerkungen zu Erkentnistheorie und Terminologie der Minderheitenforschung. In Jahrbuch fr ostdeutsche Volkskunde. Band 31. 155. Marburg. Steinberg, Stephen 1994. Az etnikum mtosza. Fajok, etnikumok s osztlyok Amerikban. Budapest, Cserpfalvi Alaptvny. Suppan, Arnold Heuberger, Valeria 1991. Perspektiven des Nationalismus in Mittel-, Ost-, und Sdosteuropa. sterreichische Osthefte. 33. 2. 199213. Takcs Imre 1994. Nemzetisgi statisztika, nemzetisgi jog. In Klinger Andrs (fszerk.): Magyarorszg nemzetisgeinek s a szomszdos llamok magyarsgnak statisztikja. (19101990). 5462. Budapest, Kzponti Statisztikai Hivatal. Tomka Mikls 1984. A vallsossg mrse. In Tomka Mikls: Vallsszociolgia. Szveggyjtemny. 89108. Budapest, Tanknyvkiad. Wilhelm Gbor 1996: Kultra s egyebek: a lappok esete szak-Eurpban. Regio. 7. 1. 26 43.

ETNIKUM, VALLS, NEMZETI KISEBBSG

77

MEASURING POSSIBILITIES OF ETHNIC, RELIGIOUS AND NATIONAL MINORITIES Summary The author emphasises that analysing the possibilities of measuring and at the same time of representing in space ethnicity and religiousness we must not disregard the states relation to the minorities living on its territory (deriving from its own character). The western type of modern nations (state-nations) preferring individual rights instead of collective rights and considering cultural differences as individual phenomena defines in a different way the concept of ethnic and religious minorities than the eastern type of modern states (culturenations) preferring collective rights instead of individual ones and determining cultural differences as collective phenomena. The paper would like to demonstrate the characteristic features of ethnic or religious identity (or ethnicity, religiousness) that cannot be disregarded concerning the possibilities of measuring, and how the frame of interpretation of western and eastern concepts of ethnic and religious minorities can make possible the measuring of ethnic and religious phenomena.

NPESEDSI VISZONYOK AZ RPD-KORBAN

VKONY GBOR Kzhelynek szmt, hogy az jkort megelzen magyarorszgi vonatkozsban vgl is a 18. szzad vge eltt demogrfiai vizsglat nem vgezhet. Mi tbb, az rpd-kort tekintve, mg azzal is nehzsgeink vannak, hogy a npessgszmot elhitetheten meghatrozzuk: az ilyen jelleg ksrletek tbbnyire azonnal jogos kritikt kapnak. Mivel ez mg a jval nagyobb forrsadatoltsg 15. szzad vgi npessgszm-rekonstrukcik esetben is gy van, rthet, hogy az rpd-kor trtnetvel foglalkozk vakodnak a korszak npessgszmnak meghatrozstl. Valban az lenne ez esetben a legegyszerbb, ha azt mondannk, hogy a rendelkezsnkre ll forrsok nemcsak demogrfiai vizsglatot, hanem npessgszm meghatrozst sem tesznek lehetv. Azonban a npesedsi folyamatok a trtneti fejlds fontos tnyezi, megismerskkel akkor is ksrleteznnk kell, ha tredkes s problematikus eredmnyekhez jutunk. A Magyar Kirlysg rpd-kori npessgi viszonyainak meghatrozsra sszegz mdon els zben Gyrffy Gyrgy tett ksrletet1. Vizsglatban fontos helyet foglalt el a honfoglal magyarsg ltszmnak meghatrozsa. A 11 13. szzadi npessget nhny meghatrozhat terlet telepls npsrsgi adatai alapjn szmtotta, s ksrletet tett az rpd-kori jvedelmi sszersok adatainak, valamint a 14. szzad elejre vonatkozan a ppai tizedjegyzkek ilyen irny felhasznlsra. A Krpt-medence slakos npessgt 200 000 fre, a honfoglalkat pedig 400 000 fre becslte, a 11. szzadi npessget 1 000 000 fre tette, a 12. szzad vgre pedig 1 800 0002 200 000 ft szmolt. Gyrffy a tatrjrs igen nagymrtk puszttsval szmolt, amelyet kveten az orszg npessge csak a 13. szzad vgre, illetve a 14. szzad harmincas veire rte el jra a 12. szzad vgi npessgszmot. Gyrffy szmtsait a ksbbi kutats mellkes kritikai megjegyzsekkel elfogadta2. Radiklisan kritizlta viszont azt a kzelmltban Krist Gyula3, aki a 11. szzadban flmillis, 1200 krl egymillis, 1300 krl pedig mintegy msflmillis lakossggal szmol az rpd-kori Magyarorszgon. A honfoglal magyarsg llekszmt legfeljebb 100 000 fre teszi. Krist Gyrffyvel szemben felhozott kritikai megjegyzsei azonban tbb esetben problematikusak. Mivel Gyrffy korai npsrsgi adatait egyhzi birtokok alapjn szmol1 2

Gyrffy, 1960, 1963. Szab I., 1966. 71, 83:193. j.; Fgedi E., 1969, 1981, 1992. 3 Krist, 1995, 1996, 1997.

82

VKONY GBOR

ja, ezrt ezek Krist szerint kifogsolhatk, mivel az egyhzak gyjtttk a npeiket4 az adatok azonban az adomnyozs idpontjra vonatkoznak, amikor termszetesen az illet egyhzaknak mg nem volt mdjuk gyjteni. A Baranya megyei Szeles (Udvard = Pcsudvard) hatrlersban szerepl Uloz falu Krist szerint ismeretlen irnyban fekszik, ezrt azt egy Pcsudvartl 1112 km-re fekv Olasz faluval azonostja5. Az 1180-es oklevl Uloz faluja azonban nem ismeretlen irnyban fekszik Szelestl, hanem a pontosan azonosthat Szkd s Pogny kztt, teht nem azonosthat a Krist ltal javasolt Olasz faluval6. Ugyanakkor olyan csekly lakossg falvakat von be a npsrsg megllaptshoz, mint a Somogy megyei Dorog, amelynek kiterjedse megllapthatatlan7. A npsrsg szmtshoz hasznlhat adatok csekly volta, a ritkn rnk maradt jvedelemjegyzkek (a III. Bla-fle jvedelemjegyzk, a 13. szzad vgi pspki jvedelmek) tbb feltevssel terhelt szmtsai rendkvl bizonytalann teszik ezeket a rekonstrukcikat. Maguk az adatok igazban nem is lehetnek a npessgszm meghatrozsnak alapjai, legfeljebb egy ms ton nyert adatsor ellenrzsre hasznlhatk. Krds termszetesen, hogy nyerhete ms ton a npessgszmra vonatkoz adatsor? Nos, ilyennel Molnr Erik mr 1949-ben ksrletezett, annak elrebocstsval, hogy a npessg szaporodsa ltalnos rvny trsadalmi trvny8. Molnr a 15. szzad vgre Magyarorszg lakossgt 3 400 000 fre tette, s ezt az adatot szzadonknt 1/6 nvekedssel szmolva szmolta vissza 900 krlig9 (noha szvegbl nem ez derl ki, szmadatai alapjn nyilvnval, hogy visszaszmlls trtnt). gy a kvetkez adatokhoz jutott:
9. szzad vge 10. szzad vge 11. szzad vge 12. szzad vge 13. szzad vge 14. szzad vge 15. szzad vge 1 348 000 f 1 573 000 f 1 835 000 f 2 141 000 f 2 498 000 f 2 914 000 f 3 400 000 f

Molnr teht 0,15%-os nvekedssel szmol, de persze megjegyzi, hogy a nvekeds termszetesen nem volt egyenletes, hosszabb tvon azonban az ingadozsok kiegyenltettk egymst. A biztosabb s bvebb alapokon nyugv visszaszmllsnak ez az alaphibja: a nvekedsi rta szkebb peridusokban
4 5

Krist, 1996. 1212. Krist, 1996. 1378. 6 CAH nr. 40., 83. 7 Krist, 1996. 1223. 8 Molnr, 1949. 247. 9 Molnr, 1949. 2489.

NPESEDSI VISZONYOK AZ RPD-KORBAN

83

val meghatrozatlansga tnylegesen lehetetlenn teszi az egyes rvidebb korszakok npessgszmnak meghatrozst. A npesedsi folyamat szablyszersgeit, illetve a nemzetkzi trtneti demogrfia adatait figyelembe vve ksrelte meg meghatrozni a Krptmedence npessgt 900 s 1500 kztt Kovts Zoltn10. Klnsebb indokls nlkl (illetve J. C. Russelre hivatkozva) 900 krl 1 000 0001 500 000 fre tette a Krpt-medence npessgt, 1500 krlre pedig 5 000 0005 500 000 fvel szmolt. A klnbz korszakokra adott 0,170,36% kztti nvekedsi rta azonban rszleteiben indokls nlkl marad nla, illetve azokat szmszeren nem megfoghat adatokkal (beseny bekltzs stb.) indokolja11. Egy kzelmltban megjelent dolgozatomban magam is a 15. szzad vgi npessgszm-rekonstrukci alapjn ksreltem meg a korbbi szzadok npessgi adatainak meghatrozst, azzal a megjegyzssel, hogy egy ilyen visszaszmlls nem vgezhet mechanikusan12. Fgedi Erik nagy vrakozssal fordult a paleodemogrfiai s a paleoszerolgiai vizsglatok eredmnyeihez13. Ezekrl azonban jelen ismereteink szerint le kell mondanunk. Mint Valkovics Emil rja, azoknak a publikciknak, amelyek nem stacionr npessgek halandsgi tblja (sic!) Halley mdszervel kiszmtva kzlik, nincsen jelents tudomnyos rtkk14, illetve a trtneti demogrfiai s a paleodemogrfiai kutatsokban gyakran kveik el azt a hibt, hogy azon npessget, amelynek a mg ismeretlen demogrfiai jellemzit a mr ismert demogrfiai jellemzi alapjn kvnjk megllaptani (rekonstrulni), stacionrnak tekintik anlkl, hogy stacionr, illetve legalbb megkzeltleg stacionr jellegrl minden ktsget kizran megbizonyosodnnak. Amennyiben a npessg, mely az adott temetbe temetkezett, nem tekinthet stacionrnak, illetve legalbb kzeltleg stacionrnak, a meghaltak tlagos letkor mint egyenl a szletskor vrhat tlagos lettartammal, a hallozsok valamely idszak alatti szma nem egyenl az lveszletsek azonos idszak alatti szmval stb., vagyis a stacionr npessg klnbz interdependencijbl kiindulva a npessg ismert jellemzibl az ismeretlenek nem hatrozhatk meg15. Ezen tl, mint jellemz pldt kell emltennk a krpusztai rpd-kori temet demogrfiai vizsglatt16. Itt (amellett, hogy a szmtsoknak ellenrizhetetlen pontjai vannak) a rekonstrukci szerint a temett ltrehoz kzssg 94 frl 124 fre nvekedett volna 100 v alatt, ami 0,28%-os nvekedsnek felelne meg, ugyanakkor 3,94 lenne a termszetes csaldok tlagos llekszma, ez viszont 0,15%-os nvekedsi rtt ad, mikz10 11 12

Kovts, 1971, 1972, 1994 stb. V. Kubinyi, 1996. 153.; Krist, 1996. 129130. Vkony, 1997. 1167. 13 Fgedi, 1992. 1822. 14 Valkovics, 1996. 326, 6. j. 15 Valkovics, 1996. 3323. 16 Kralovnszky, 1971. 812.; Nemeskri Kralovnszky, 1967. 1304.

84

VKONY GBOR

ben a szerzk 4-es nvekedsrl beszlnek (sajthiba miatt 0,004 szerepel). Amennyiben egybknt a megadott adatok alapjn egyltaln szmolni lehet, itt r = -0,3. A fentiekhez mg hozztehetjk, hogy abban az esetben, ha a temetkezsek idtartamt nem a rekonstrukci ltal javasolt 100 vre tesszk, akkor ezek a szmok lnyegesen mdosulnak, vagyis biztonsgos kronolgiai adatok nlkl neki sem lehet kezdeni egy ilyen rekonstrukcis ksrletnek. Ugyancsak problematikusak egyelre a paleoszerolgiai vizsglatok demogrfiailag rtkelhet adatai. Lengyel Imre csaldrekonstrukcii az esetek nagyobb rszben nem terjednek tl hrom genercin, teht a rekonstrukcik alul s fell is nyitottak, illetve az I. s a III. generci adatai hinyosak, aminek kvetkeztben a nvekedsi rta nem szmthat17. Az eddigi vizsglatok legfeljebb arra hasznlhatk, hogy kisebb-nagyobb trshatrral megadjuk a temett hasznl kzssg llekszmt, ezekbl azonban nem lehet ltalnostani (klnsen nem, ha az eredmny: kt csald hrom genercis vagy hrom csald kt genercis temetje). Nem hasznlhatk fel kielgten npessgszmtshoz az rpd-kori teleplsek rgszeti adatai sem: Kelet-Eurpban, illetve Kzp-Eurpa keleti rszn a 23 ha kiterjeds telepekre 200250 lakos szmolnak, 25 ha kiterjedsre 2000 ft, 65 ha nagysg teleplsre pedig 5000 ft18. A lnyeget tekintve ugyanezt a szmtsi modellt hasznlja Kralovnszky Aln, amikor a teleknagysgot 200 m2 terlettel szmolja19. Ilyen felttelek mellett pldul az Esztergom-Szentgyrgymezei rpd-kori teleplsen 3000 lakossal szmolhatnnk, illetve Kralovnszky szmtsa alapjn 10 500 fvel, mikzben Esztergom lakossga 1294-ben 8000 vagy legfeljebb 12 000 fre tehet20. A rgszeti telepsatsok adatainak problematikus voltra mr tbben rmutattak21. Amg nincsenek teljes telepls-feltrsok, amelyeken a teleplsi jelensgeket legalbb 50 ves idszakokra keltezni tudjuk, addig a rszletadatokbl nem szabad nllan lakossgot szmolni. Ez termszetesen nem jelenti azt, hogy kiegszten, ellenrzsknt mshonnan nyert szmadatokhoz ne vegyk figyelembe a telepls-feltrsok tanulsgait. Meg kell jegyeznnk, hogy a rgszet a kvlll szmra tbb-kevsb misztikum, amelytl olyan adatokat vrnak, amelyek az rott forrsokbl nem ismerhetk meg, holott ez kornt sincs gy. Sajnos, ezt a vrakozst nmely rgszek feleltlensge is ersti, az utbbi idben ppen gyakrabban, mint korbban. Pedig a rgszeti adatsor mindig kiegsztje lesz trtneti korszakokban az rott forrsok alapjn megrajzolhat kpnek, s legfeljebb idnknt figyelmeztethet bennnket arra,

17 18

V. Kovcs, 1994. 149.kk. Polevoj, 1979. 49. 19 Nemeskri Kralovnszky, 1967. 136., illetve 41. j. 20 Szalay, 1878. 131; Schnemann, 1929. 127/128. 21 Szab I., 1966. 712.; Habovtiak, 1985. 75.

NPESEDSI VISZONYOK AZ RPD-KORBAN

85

hogy az rott forrsok alapjn kialaktott kp mdostand (de akkor is az rott forrsanyag alapjn mdostand!). Szm vagy hogy rgiesebben mondjuk: cziffra csak szmbl nyerhet. A sok ppen gy lehet tz, mint tzezer, pedig korszakunk szmadatai inkbb hatrozatlan szmnevekkel szolglnak, mint konkrt adatokkal. Nem csodlhat ezrt, hogy a kevs konkrt szmadatot az eddigi kutats tbbszrsen s tbbflekppen prblta mr kiaknzni. Ms krds, hogy rgi forrsaink szmadatai mennyiben tekinthetk valsgos szmoknak, hiszen mr a felletes ttekints is megllapthatja, hogy a forrsokban kivtel nlkl kerek szmokkal, ezresekkel, tzezresekkel stb. tallkozunk, ami termszetesen arra utal, hogy ezek konkrt szmadatnak nem tekinthetk. A magyarsg npessgszmnak megllaptsul mgis egy ilyen kerek szmadat szmt alapknek: egy muzulmn forrscsoportnak ama adata, mely szerint a mdzsrja (magyarok) fnke 20 000 lovassal vonul fel. Ezt annak idejn Pauler Gyula magban vve sem egszen biztos adatnak minstette22, Vmbry rmin pedig megjegyezte, hogy keleten majdnem mindig ktakkorra szoktk az egyes npek vagy trzsek szmadatt tenni, mint a mekkora valban, s legfeljebb 1015 000-re tenn a szmot, amelybl viszont nem kvetkeztetne a np sszessgre23. Gyrffy Gyrgy hitelesnek fogadja el a muzulmn forrscsoport 20 000 lovast, szerinte az a krlmny, hogy a forrsokban az arab fris, illetve a perzsa suvr (helyesen: savr V. G.) szerepel, arra utal, hogy itt a kt fejedelem, a trzsfk s a nemzetsgfk lovas katonai ksretrl van sz. Mivel szerinte Szent Istvn kori adatok alapjn a ksret s a kznp arnya 1:4, az etelkzi magyarsg csaldszma 100 000 (szmtani hiba! V. G.), teljes llekszmuk teht 500 000 f24. Ami a forrshelyzetet illet, a klnbz vltozatokban fennmaradt szvegek eredetije nem vezethet vissza 922-nl korbbra, s azok a ksrletek, amelyek szerint ez a szvegcsoport sszefggen 870880 krli kelet-eurpai llapotokat rna le25, a trtneti adatok hibs kombincijn alapulnak. A muzulmn forrscsoportnak ugyan lehetnek 885886 krli elemei, ezek egyrtelm s indokolt klnvlasztsa tbbfle ksrlet ellenre egyelre flttbb problematikus. A szvegben emltett Dzslh nev kndh azonosthat a Bborbanszletett Konstantin ltal rpd fiaknt emltett Ielekh-kel26, gy a szvegszeren idekapcsold 20 000 lovas mr a Krpt-medenct megszllt magyarokhoz kapcsolhat, 920 krlre tehet adat (st 922 utnra, mert ekkor mg Tarkacsu Dursac a magyar fnk). Egy, a 920-as vekbl szrmaz
22 23

Pauler, 1900. 129, 28. j. Vmbry 1895. 1545. 24 Gyrffy, 1963. 467. 25 Czegldy, 1985. 1189. stb. 26 Vkony, 1997a, 86.

86

VKONY GBOR

krpt-medencei adat pedig semmifle felvilgostssal nem szolgl a magyarok 9. szzadi haderejre (s az esetleg ebbl szmthat llekszmra), mert a magyar haderhz ekkor mr msokat is (adatoltan morvkat s bolgrokat) hozz kell szmtanunk. Egyebekben pedig gy ltszik, hogy a hszezer lovas valami flrerts kvetkezmnye. P. B. Golden rdeme, hogy a magyarokra vonatkoz forrsokhoz sorolt egy eddig s itthon azta sem figyelembe nem vett forrshelyet: Hrn ibn Yahy tlersnak egyik rszlett27. E szveggel msutt foglalkozom rszletesen, itt egy rszletfordtst adnk: elr egy vroshoz, amit Bltinsq-nak mondanak. Ez egy nagy vros, szltbenhosszban hat mrfld. Javakban bvelkedik, vannak benne olajfk s mindenfle gymlcsk. Egytt rad folyprja van, egymst hajszoljk benne. Az Ongrn fvrosa. Mr megszlltk pusztasgaikat hsz dzswTh terletn. gy lnek mint a kurdok, straikkal a pusztasgban szllnak meg. Elhagyva a teleplst, kzttk utazik egy hnapig berkeken s erdkn keresztl, tbb zben tallkozik magaslatokkal, amelyeken a kzlk valk megszllnak, mg vgre egy teleplshez r, amelynek neve Bandaqs (Velence) 28. Hrn ibn Yahy tlersa 913-ra, illetve azt kveten keltezhet29. A szvegbl vilgosan kiderl, hogy az ongrn kevs idvel ezeltt szlltk meg ezt a terletet30. Bltinsq a kziratban olvashat blts kzenfekv javtsa, amely Bltinisku kostelu megfelelje, ez a dunntli Mosapurc. A fordtsban dzs w T h formban adott sz helyn a kziratban xTwh (xaTwatan) tallhat, ezt klnbzkppen ksreltk meg magyarzni (lps a jelentse), P. B. Golden lefordtatlanul hagyja. Emendlt alakunk egy neolatin (olasz) civita korrekt arab lejegyzse. Hrn ibn Yahy szerint teht az ongrn (ez is olaszos forma lesz) hsz civitas terlett szlltk meg. A hsz terleti egysg aligha vlaszthat el a hsz (ezer) lovasra vonatkoz adattl, azaz, itt a magyarok Krpt-medencben lv hsz terleti egysgnek seregegysgei adtk az alapot a szmhoz. A hsz terleti sereget, csapatot tbb ok miatt is szmolhattk ezredekben (akr mg a miles s mille szavak sszecsengse miatt is). A magyar terleti egysgek (a vrmegyk) azonban mg az rpd-korban is legfeljebb 400 katont lltottak ki, a 10. szzad eleji sereg teht nehezen lehetett hszezres. Ezrt (s ms okok miatt is) a honfoglal magyarok llekszmnak meghatrozsakor a hszezer lovast szmrtkknt nem vehetjk figyelembe. Fentiek miatt elhanyagolhat krds, hogy Gyrffy Gyrgy az rpd-kori magyar llamisg trsadalmi viszonyai alapjn ksrel meg ebbl a szmbl npessget szmtani, holott itt termszetesen 1:4 vagy ppen 1:3 arnyszmmal kell szmolnunk a hadakozkat az egsz npessghez viszonytva31.
Golden, 1975. 3032. Bibl. Geogr. Arab. VII. 128, 17. 29 Ostrogorsky, 1932. 2545. 30 V. Golden, 1975. 32.; lsd Marquart, 1903. 259., aki a szveget indokolatlanul javtva a langobardokra vonatkoztatja v. Kmosk, 1997. 780. j. 31 Vkony, 1997. 1167.
28 27

NPESEDSI VISZONYOK AZ RPD-KORBAN

87

Nincsen teht olyan forrsunk, sem rott, sem rgszeti, amely valamilyen szmszersggel szolglna a 9. szzad vgnek magyarjaira vonatkozan. Mint ahogy arra sincsen adatunk, hogy a 9. szzad vgn mennyi volt a Krptmedence slakossga, illetleg erre legfeljebb ms eurpai becslsek, szmtsok alapjn kvetkeztethetnnk. Ez utbbiakbl val kvetkeztetst viszont azonnal elutasthatja brki azzal a knnyed (de oktalan) rvvel, hogy a Krptmedencben msok voltak a viszonyok. Ilyen krlmnyek kztt nem igen van ms lehetsgnk, mint a ksbbi adatokbl val visszaszmols, termszetesen azzal a felttellel, hogy a visszaszmolt adatok hitelt ms forrsokbl is ersteni tudjuk. Vagyis a lnyeget tekintve ez az az eljrs, amivel mr Molnr Erik is ksrletezett annak idejn. Els zben 1495-re lehet a Krpt-medence (a Magyar Kirlysg) npessgszmt megfelel pontossggal megadni az Ernuszt-fle adsszers alapjn. Legutbb Kubinyi Andrs a korbbi szmtsok kritikjt is adva erre az idpontra a npessget 2 911 190 fre szmolta32. Ez a szmts azrt is figyelemre mlt s komolyan veend (az idkzben elhangzott kritikai megjegyzsek ellenre), mert egybeesik Hman Blintnak az Anjou-kor vgre adott npessgszmval 2 910 000 amelyet viszont Hman 15. szzadi adatok alapjn szmolt, megjegyezve, hogy a 15. szzadban a demogrfiai viszonyok inkbb rosszabbodtak33. A Zsigmond-kort kveten egybknt Kubinyi is a demogrfiai viszonyok rosszabbodsval szmol34. Kubinyi Andrs ugyanakkor a biztos adatok alapjn kiszmtott npessgszmot minimlisnak veszi, s megad hozz egy maximlis szmot is: 3 307 225. A kvetkezkben Kubinyi minimlis szmt, egyes esetekben azonban a minimlis s a maximlis szm tlagt alkalmazzuk. Klnbz eurpai terleteken vgzett szmtsok alapjn az ves npessgnvekeds (illetleg ennek f sszetevje, a termszetes szaporods) a kzpkorban nem haladta meg a 0,2%-ot35. 0,5%-os a nvekeds akkor, amikor egy adott terletre folyamatos (nem egyszeri!) kls betelepeds trtnik36. A magyar trtneti demogrfiai irodalomban klnbz tvedsek s flrertsek kvetkeztben ezzel szemben ltalnos a 0,4%-kal val szmols37. Ezzel szemben hangslyoznunk kell, hogy akkor, amikor 0,2%-kal szmolunk, a maximlis nvekeds szmt hasznljuk, amelynl a valsgos mindenkppen alacsonyabb volt. Mindezek figyelembevtelvel nzzk elszr Gyrffy Gyrgy 900 krlre feltett (mint lttuk, tnyleges adatokra nem pt) 600 000-es szmt a Krpt-

32 33

Kubinyi, 1996. 152 Hman, 1936. 299, 631. 34 Kubinyi, 1996. 153, 155. 35 Urlanis, 1941. 91. mell.; Polevoj, 1979. 27.; McGreevey, 1985. stb. 36 Polevoj, 1979. 174. 37 Fgedi, 1969/1981, 394., 1992. 19.

88

VKONY GBOR

medence lakossgra vonatkozan38. Ekkora npessgbl a normlis kzpkori nvekedst figyelembe vve a Zsigmond-kor vgre, teht 1437-re 1 754 030 lenne a Krpt-medence lakossga, ez az adat termszetesen rvnyes a 15. szzad vgre is, a npessg szmnak stagnlsa miatt. Ez esetben 0,2%-kal szmoltunk, ami nemcsak a nvekedsi rta magassga miatt nem tekinthet korrektnek, hanem azrt sem, mert egyes vlemnyek szerint a nvekeds megsznse mr az Anjou-kor vgtl szmthat39. A valsgos npessgszmhoz kpest teht tbb, mint egy millival kisebb szmot kapunk, ami annyit jelent, hogy a 900 krli Krpt-medencre feltett 600 000-es npessgszm valtlan! Nzzk meg azt az esetet, amikor 900 krl egy nagyobb bevndorls trtnik a Krpt-medencbe. Mint lttuk, folyamatos kls (teht nem egyszeri) bevndorls esetn 0,5%-os a nvekedsi rta. Ha ez esetben Kubinyi Andrs maximlis s minimlis npessgszmnak kzprtkbl szmolunk vissza 1500-bl, a 0,5%-os mutatt az egsz 10. szzadra, teht 100 vre rvnyesnek vve, akkor a kvetkez eredmnyekhez jutunk: a helyi lakossgnak 900-ban 700 000 krl, a (100 ven t) beteleplknek 250 000 krl kellett lennie, az j npessg teht a lakossg 3536%-a. Ha ugyanezt a szmtst 1437-tl vgezzk el, akkor 900 krl mintegy 790 000 a helyi lakos s (100 ven keresztl) 275 000 a jvevny, teht az jonnan jttek a npessg 35%-t teszik ki. Ezek persze hamis felttelek mellett kapott adatok hiszen a beteleplst folyamatosnak vettk, s kiterjesztettk az egsz 10. szzadra (ha a beteleplk szmt a 894 899-es vekre szmoljuk, teht a betelepls tnyleges idszakra, akkor viszont 15 00016 510 ft kapnnk ez persze egybknt nem indokolhat szmts). Az elmondottak miatt nem vehet figyelembe Krist Gyula feltevse sem. mintegy 100 000 honfoglal magyarral s 150250 000 helyi slakossal szmol40, ez valtlan, s nem indokolhat: a Krpt-medence lakossgnak 900 krl legalbb 1 000 000 krl kellett lennie. Az albbiakban Kubinyi Andrs minimlis 2 911 190 nagysg adatbl szmolunk vissza, de azt az elmondott okok miatt 1437-re vonatkoztatva. Viszont nem mechanikusan, teht szmtsba vesszk a tatrjrs, a honfoglals szakasznak, valamint a 8. szzad vgi avar-frank hbork embervesztesgt is, mint amelyek a npessgszm alakulst lnyegesen befolysoltk. Nem veszszk viszont figyelembe a klnbz korokban rkez bevndorlkat, mint ltni fogjuk, ezek szmszersge legfeljebb ahhoz jrult hozz, hogy a nvekeds 0,2%-ra emelkedjen. A tatrjrs idejre 15%-os embervesztesget szmolunk. Ez alacsonyabb a Szcs Jen ltal feltett 1520%-nl41, magasabb viszont

38 39 40

Gyrffy, 1963, 48., 1995, 40. Hman, 1936. 631. Krist, 1995. 137, 144. 41 Szcs, 1993. 36.

NPESEDSI VISZONYOK AZ RPD-KORBAN

89

a Krist Gyula ltal feltett 1015%-nl42. Gyrffy Gyrgy Szcs Jen becslst elutastotta: mr a gnekben eldl, hogy ilyen alapvet krdsekben ki hogyan fog llst foglalni43, st korbbi, nagymrtk (akr 50%-os) pusztulsi adataihoz mg Moson vrmegye pldjra is hivatkozott. Ennek kapcsn Takcs Kroly mutatta be, hogy Mosonban a tatrjrskor valjban csak egy falu pusztulsra van biztos adatunk44. Nem llunk azonban jobban Gyrffy korbbi, pusztulsra vonatkoz becslseivel sem. Adatait ellenrizve a leginkbb pusztult terleteken azt talljuk, hogy Bcs megyben a teleplsek 12%-a sznik meg a tatrjrskor, Bksben 7%, Csandban pedig 18%. A pusztuls tlaga teht 12,3%. Ez Krist Gyula becslsvel egyezik, hogy mgis 15%-os pusztulssal szmolunk, annak az az oka, hogy szmtanunk kell a nem pusztult teleplsek embervesztesgt is, teht a 12,3%-nl mindenkppen tbbet. Csak az sszehasonlts kedvrt jegyeznm meg, hogy Magyarorszg 9 316 074 szm npessgbl csak 420 000 f pusztult el a II. vilghborban (illetve ennyi volt a vesztesg, e szmban a menekltek is benne vannak), vagyis a lakossg 4,5%-a45. A tatrjrs vesztesge teht aligha szmthat 15%-nl magasabbra. A hasonl krlmnyek miatt ugyancsak 15%-ot szmolnnk vesztesgknt 900 krlre, viszont 20%-ot 800 krlre, mert az utbbi esetben felbomlik a korbbi llamszervezet, s a kvetkez szz vet tbbszr is a bizonytalan viszonyok jellemzik. Mindamellett hangslyoznunk kell, hogy az albbi szmtott adatok legfeljebb kzelthetik a vals szmot. Azt is hangslyoznunk kell, hogy az ilyen tpus szmtsoknl millis nagysgrendnl nhny tzezres eltrsek addnak, ezrt az adatok tbbsge kerektett.
1437 1330 1270 1241/46 1241 1155 1000 900 900 800 800 2 911 190 2 350 000 2 080 000 1 980 000 2 330 000 1 960 000 1 440 000 1 180 000 1 390 000 1 140 000 1 420 000

Teht a 15. szzadi adatokbl, 0,2%-os nvekedsi rtval szmolva a fenti, korriglt adatsort kapjuk a 89. szzad forduljig. Ezek ppen a korrekci miatt alacsonyabbak Molnr Erik szmadatainl, a 12. szzadra vonatkozan
42 43 44

Krist, 1997. 58. Gyrffy, 1996. 1003. Takcs, 1999. 130. 45 Thirring L., 1963. 236.

90

VKONY GBOR

Gyrffy, a 1314. szzad forduljra vonatkozan pedig Szcs Jen adataihoz llnak kzel. Ez azrt lnyeges, mert mindkt esetben hinyos, de konkrt adatokra pt szmtsokkal llunk szemben, Gyrffy egyb idszakbeli adatai pedig azrt trnek el a fentiektl, mert mint lttuk, indokolatlanul tlsgosan alacsony kezdszmot alkalmaz a 10. szzadban, s tlzottan magasra teszi a tatrjrs puszttst. Ezen a szmsoron azonban tovbbi korrekcik vgezhetk. Megalapozottnak vehet Gyrffy Gyrgy szmtsa a szkelyek 1330-as vekbeli llekszmra: A szkelyek szmra biztos alappal csak az 133237. vi ppai tizedlajstrombl kvetkeztethetnk. Ez 163 plbnit sorol fel az erdlyi pspksg szkelyfldi terletn, melyhez mg kb. 10-et kell hozzadnunk a kun pspksghez tartoz orbai szkelyek fldjn, amely a tizedlajstrombl kimaradt. Minthogy a falu-plbnia arny a kevss elpusztult Abaj megyben 2:1, ezt vve alapul a Szkelyfldn 346 falut kapunk. tlagos llekszmnak falunknt 20 hznpet, 100 ft vve 34 000 fnyi rtket kapunk a szkelyek 133237-i szmra.46 A normlis (de termszetesen maximlis), 0,2%-os nvekeds esetn a szkelyek llekszma 1333-ban akkor rte el a 34 000-et, ha 1270-ben 30 000 volt. Feltn mrmost, hogy Kzainak s krnikinknak egy, az V. Istvn-kori rtl szrmaz helyn olvashat az, hogy a hunokbl 3000 frfi maradt, akik a szkelyek47. Ez a szm pedig ppen tizede a szkelyek 1270-re szmtott szmnak, ezrt legalbbis gyanakodhatunk arra, hogy a kt szm valamikppen sszefgg. Erre az sszefggsre nyjt kzelebbi tjkozdst Zsigmond 1435-s szkelyekre vonatkoz rendeletnek megjtsa Mtys kirly ltal 1463. prilis 26-n. Eszerint, ha az atya a fival egy kenyren l, hasonlkppen, ha kt fivr osztatlan birtokon gazdlkodik, az ilyenek kzl csak az egyik kteles hadba menni, mg ha fejenknti felkelst rendelnek is el48. A 15. szzadi rendelkezsek klnsen a hadktelezettsget illet ilyen esetekben ltalban a rgibb gyakorlatot rgztik, teht a szkelyek hadba vonulsra, a fejenknti felkels esetre hasonl eljrssal szmolhatunk a 13. szzadban is. Vagyis egyttl kt csaldot fejenknt 55 fvel szmolva, 1270 krl 30 000 szkelybl 3000 volt a fejenknti felkelk szma (termszetesen a 10 fs egyttl kt csald tlagszm, amelyet sokfle eredeti szm ad ki). Az V. Istvn-kori r teht a szkelyek esetben nem tett ms, mint az ltala ismert szkely hadiltszmot visszahelyezte a honfoglals korra. Mivel a kzpkori ember szemllete egybknt is statikus volt, a fejldssel, mint tnyezvel nem szmolt, ezt elgg termszetesnek vette (ez egybknt mg a kpzettebbeknl is megfigyelhet ma is: noha tisztban vannak a npessgi szervezetek alacsonyabb rgi szmaival, ezzel kapcsolatos gondolkodsukat mgis a mai magas szmok hatrozzk meg). Egyebekben kzpkori trtnetrink azon rgibb
46 47

Gyrffy, 1963. 55. Vkony, 1991. 2723. 48 Szkely Oklevltr I. 197.; Szdeczky Kardoss, 1927. 65.

NPESEDSI VISZONYOK AZ RPD-KORBAN

91

mltra vonatkoz szmadataiban, amelyek tz-, szzezernl vagy ppen millinl pontosabbak, nehezen kereshetnk mst, mint az rs kornak valamilyen szmossgbl leszrmaztathat adatot (e vonatkozsban aligha rdektelenek a 13. szzadra vonatkozan Anonymus bizonyos szmadatai). A szkelyek szmnak megllaptsa egyrszt biztost bennnket arrl, hogy a kzpkor bizonyos idszakaiban valban szmolhatunk a maximlis 0,2%-os nvekedsi rtval, msrszt felhvja a figyelmnket arra, hogy az 1270-re szmolt 2 080 000 llekszmadatunk feltnen kzel esik emltett kzpkori forrsunk egy msik szmadathoz. Kzai s krnikink szerint a honfoglalk ht serege 3030 000 emberbl llott, azaz sszesen 210 000 volt (nem szmtva a tizedeseket, szzadosokat stb., de ezt szmtani okok miatt mi sem szmtjuk). Ez a szm ugyancsak az V. Istvn-kori rra vezethet vissza49. Ez pedig, mint a szkelyek esetben is, az 1270-re szmolt lakossgnak (majdnem pontosan) a tizede. A korbban mondottak miatt kzenfekv, hogy ebben az esetben is egy vals 13. szzadi szmadatnak a honfoglals korra val viszszavettsvel llunk szemben, mint a szkelyek esetben. A tzes arnyszm magyarzathoz idznnk kell a szabolcsi zsinat (1092), az n. Szent Lszl I. trvnyknyve 40. cikkelyt: A fit pedig, aki apja hzban lakik vagy a szolgt ne szmtsk kln, hanem egytt adjanak tizedet a csaldfvel; az olyan fiaktl azonban vagy szolgktl, akiknek kln van hzuk, szedjenek tizedet mindenk utn, amijk van. A hzhelyre, hztartsra kivetett adforma termszetes mdon alaktotta ki, hogy az arra ktelezettek olyan egyttl formk kialaktsra trekedtek, amelyek ltal ktelezettsgk cskkent50. Mivel ilyen rendkvli ad, szeds, collecta IV. Bla idejben rendszeresen volt51, 1270 krlre mindenkppen nvekedett az egyttl vagy ppen sszekltztt csaldok szma. Ennek tlaga ugyangy alakulhatott, mint a szkely hadktelezettsg esetben. 1270-ben volt szeds52, ennek szmadataibl szrmazhat a 210 000 krli adat, amelyet aztn az V. Istvn-kori r a honfoglalk seregltszmnak megadshoz hasznlt fel. Ebben az esetben pedig a Magyar Kirlysg npessge 1270-ben kereken 2 100 000 (termszetesen tisztban kell lennnk azzal, hogy ez a szm klnbz okok miatt korrigland). Ennek alapjn a kvetkez szmsort kapjuk (az adatok tbbsgt kerekteni kell):

49 50 51

Horvth, 1954. 3612. Mint a Mtys-kori sszekltzseknl: Kubinyi, 1996. 1378. Szcs, 1993. 74. 52 RegArp. nos. 1984, 1986, 1997, 2019.

92

VKONY GBOR

1330 1300 1270 1241/46 1241 1200 1185 1155 1147 1100 1000 900 900 800 800 600

2 362 340 2 230 000 2 100 000 2 008 800 2 363 294 2 172 800 2 111 600 1 990 000 1 958 200 1 782 600 1 459 600 1 195 300 1 406 235 1 151 800 1 439 750 965 500

Ez az adatsor tovbbi kiegsztseket kaphat. Az 1150/1-1153/4 kztt Magyarorszgon lt Abu-Hmid al Garnt a magyarorszgi vrosokat, mint lersbl kiderl, vrmegyket kzp-keleti nagyvrosokhoz, Iszfahnhoz s Bagdadhoz hasonltja53. Ez persze szmszersget illeten nehezen rtkelhet (klnsen az Iszfahnra s Bagdadra vonatkoz fantasztikus adatok miatt), mgis figyelmet rdemelnek az Abu-Hmid al-Garnt ltal ismert kzel-keleti s spanyolorszgi vrosok npessgszmai: Jeruzslem 20 000, Tripolisz 20 000, Nisapur 3040 000, Toledo 37 000, Granada (Abu-Hmid szletsi helye) 26 000, Malaga 1520 000, Valencia 15 50054. Ha ezek alapjn magasabb kzparnyossal, teht 25 500-zal szmolunk, akkor arra az eredmnyre jutunk, hogy al-Garnt 78 vrosa a 12. szzad kzepnek Magyarorszgra vonatkozan 1 989 000 lakost szmll. Nem is igen meglep, hogy szmsorunk Magyarorszg lakossgra 1155-re az 1 990 000 szmot adja. Ha kzvetve is, ez az adat szmsorunk valsgrtkt nveli, s egyben arra utal, hogy a npessgnvekeds ebben a korban 0,2%-nak veend. A 12. szzad kzepnek npessgszmra mg egy adatot hasznlhattunk fel. Freisingi Ott rja a kvetkezket: Ha a kirly hborba indul, mindnyjan ellentmonds nlkl kvetik. A falvakban letelepedett lakk kzl kilencen a tizediket vagy heten a nyolcadikat ha szksges mg tbbet elkldik a hborba, elltva a szksges flszerelssel, a tbbi a fld mvelsre otthon marad.55 A falvakban lak csaldok csaldfi kzl eszerint 1012,5%-nak kellett hadba vonulnia. Ez a forrshely Gyrffiy Gyrgynl is szerepel, megje53 54

Lewicki, 1938; Hrbek, 1955. 213, 8. j.; Abu-Hmid al-Garnt 823. Belenckij Bentovi Bolakov, 1973. 256. kk. 55 Watiz, 1912. 51.

NPESEDSI VISZONYOK AZ RPD-KORBAN

93

lent szvegben azonban rtelmetlenl, s szerinte a colonusok egytizedhromtized rsze (szmtani hiba! helyesen: nyolcad) hadakozott56. A vrmegyei hader Pauler Gyula szmtsa szerint 400 f krl lehetett57. Ennek jelentsebb rszt csak a colonusok tehettk ki. Freisinigi Ott 1147-ben 70 vagy tbb magyar vrmegyt szmol (mint lttuk, Abu-Hmid 78-at), gy bizonyra az adatolt 72 vrmegyvel szmolhatunk (a krnika szerint a mogyordi csatban is ennyi a csapatok szma a csehek, bihariak s a nyitraiak mellett). A 12. szzadban a magnyos csaldfk 35,4%-os arnyval szmolhatunk58. A bvtett csaldokat az egyszer csald ktszeresvel (8) szmolva, a csaldltszmok tlaga 6,58. Az orszg lakossgra vonatkozan teht Freisinigi Ott adata a kvetkez szmot adja: 10 (csald) x 400 (vrmegyei sereg tlagltszma) x 72 (vrmegye) x 6,58 (tlag csaldltszm) = 1 895 040. Az 1147-re szmolt 1 958 200 ettl val klnbsge 63 160. Ez a szm kellene tartalmazza a nemessget (Freisingi Ottnl miles), a klrust, a vrosi lakossgot, valamint a katonai szervezetben l npcsoportokat, szkelyeket, khaliszikat s besenyket. A vrosi lakossgot nem igen szmolhatjuk 10 000 fltt sokkal (Esztergom 5000 krl, Fehrvr 5000 vagy 3000, buda 1000), a szkelyek szma 1147-ben 23 000 krl volt, a klrust elenysznek vehetjk. Ez arra utal, hogy Freisingi Ott adatai alapjn kiss magasan szmoltuk a colonusokat, ez pedig termszetes, hiszen a vrmegyei csapatokban nem csak a colonusok katonskod elemei tallhatk. A 63 000 krli szmot azonban klnbz megfontolsok miatt 100 000 fl nemigen mdosthatjuk (ha 72 megye helyett 70-nel szmolunk, akkor a colonusok szma 1 842 400, teht 115 800 lenne a rajtuk kvli lakossgszm). Mindenesetre, a Freisingi Ott adatai alapjn elvgzett szmtsunk relisnak bizonytja a korrekcis visszaszmllssal 1147-re kapott 1 958 200-as lakossgszmot (amihez termszetesen megint hozz kell tegyk, hogy az ilyen tpus szmtsoknl millis nagysgrendnl nhny tzezres csszsokkal szmolhatunk). A korrekcis visszaszmlls tovbbi ellenrzst adhatjk a csekly szm npsrsgi adatok. Ezek, ppen elenysz szmuk miatt, alkalmatlanok arra, hogy ltaluk adjuk meg a nagyobb terletek npessgszmt (Gyrffy s Krist teljesen eltr eredmnyre jutott bellk), sszevetsre viszont igen is hasznlhatk. A Gyrffy Gyrgy ltal mr taglalt adatokat tbb esetben korriglni kellett. gy Rgeny esetben, ahol 66 csaldot szmolt, holott az trt oklevlben az apk mellett a fiaik is nv szerint fel vannak sorolva59, gy valjban csak 31 csalddal szmolhatunk. Rgeny terlett nem tudni, minek alapjn ugyanakkor Gyrffy 10 km2-nek vette60, holott az 2500 hold61, teht 14,5 km2.
56 57

Gyrffy, 1963. 49. Pauler, 1888, 520. stb. 58 V. Szab I., 1966. 82. 59 V. Szab I., 1966. 22. 60 Gyrffy, 1963. 49. 61 Fnyes, 851. 284.

94

VKONY GBOR

Mivel Rgenyre a hibs adatok alapjn Gyrffynek tlsgosan nagy npsrsg jtt ki, a kapott szmot indokolatlanul korriglta (azaz, nem szmszersthet szempontot vont be a szmtsba). 1213. szzadi adatok alapjn62 a csaldokat csak 4,66 fvel szmolhatjuk, s nem 5-tel, mint Gyrffy teszi. Rgeny esetben a tnyleges npsrsg gy csupn 10 f/km2, amely a 12. szzadban egyltaln nem magas. Ehhez hasonl korrekcikkal a kvetkez adatokat kaptuk:
11. szzad Szrberny Sznt Klked Szlls Zsikva 12. szzad Ecser Szelepcsny Tamach Mihlyi Rgeny Nyk Szeles 5,4 11 8,8 8,8 10 8,9 14,8 f/km2 f/km2 f/km2 f/km2 f/km2 f/km2 f/km2 7,5 14 5 9,3 5 f/km2 f/km2 f/km2 f/km2 f/km2

Nem szmoltuk a 13. szzadot, mert itt tnylegesen igen magas npsrsgi mutatk vannak, azonban hosszabb ideje mkd egyhzi birtokokrl, ahol a npessg koncentrcija valban magasabb volt; ugyanakkor a fentiekhez viszonytva kevs konkrt adat ll rendelkezsnkre (az azrt nem megjegyzs nlkl val, hogy a magas npsrsgi adatok valsznleg a tnyleges nvekedst tkrzik vissza teht relisak). A 11. szzadi npsrsgi tlag 8,16 f/km2. A magyar llamisg ltal megszervezett (nem lakott!) 200 000 km2 terletre vonatkozan ez azt jelenti, hogy 1 632 000 lakossal szmolhatunk, mgpedig az adatok keltei miatt 1041 krl (ez utbbit termszetesen nem tekintjk konkrtnak). Mint lthattuk, korrekcis visszaszmllsunkbl 1000 krlre 1 459 600, 1100 krlre pedig 1 782 600 f addott, gy a npsrsgi adatokbl szmolt llekszm csekly eltrssel azonos azzal, amit 1041 krlre vrunk. A 12. szzadi npsrsgi tlag 9,7 f/km2, az adatok keltei miatt 1166 krlre. A magyar llamisg ltal megszervezett terletet ez idben a korbbinl nagyobbnak kell vennnk (megtrtnik a szszok beteleptse mintegy
62

Szab I., 1966. 81.

NPESEDSI VISZONYOK AZ RPD-KORBAN

95

20003000 f a szkelyek keletebbre kltzse stb.), gy az ekkorra szmthat 210 000 km2-nyi terletet 2 037 000 f lakta. 1200-ra 2 172 800 ft szmoltunk, 1155-re pedig 1 990 000 ft, e kt adat kz a npsrsgi adatok alapjn kapott szm illeszkedik. A npsrsgi szmtsok teht a korrekcis visszaszmlls adatait erstik meg, azaz ezek a tnyleges npesedsi folyamat szmossgt mutatjk. Mindez nagyjban azt jelenti, hogy a 0,2%-os nvekedsi rta rvnyes volt az egsz rpd-koron keresztl (hogy a 13. szzad vgn igen, azt lthattuk). Ennek azonban nem kell azonosnak lenni a termszetes szaporods rtjval, hiszen az elbbibe a bekltzsek ltal okozott gyarapodst is szmolnunk kell. Msrszt azonban a nvekedsi rta nagyon nem klnbzhetett a termszetes szaporods rtjtl, mert a kevsb adatolt kikltzkkel is szmolnunk kell (ilyenekkel adatoltan Moldvban, Halicsban stb. tallkozunk), a bekltzk szma pedig korntsem volt olyan nagy, mint azt nha gondoljk. A betelepl kunok szmt Gyrffy Gyrgy 40 000 fre tette63, olyan adatok alapjn, amelyeket nem lehet szmszersteni. Plcz-Horvth Andrs 6585 000 kunnal szmolna 12461282 kztt64. Valjban a jszkunok tnyleges szma csak 1214 000 kztt lehetett korrekcis visszaszmllsunk alapjn (1495-tl szmolva 12 540, 1437-tl szmolva 14 030 az 1246-os vben), itt azonban szmtsba kell vennnk azt, hogy a kun kzssg 200250 v alatt talakult (egszen pontosan: abba magyarorszgiak is tagozdtak). Az Eizinger-jelents szerint 1453/54 a fejenknt hadba vonul kunok hadktelezettsge 600 f65. PlcziHorvth magas szmadatai annak kvetkezmnyei, hogy a Gyrffy ltal megadott 13. szzadi npsrsggel szmol a kunok ltal megszllt terleten (amely azrt is krdjeles, mert a tihanyi aptsg Kolon birtoka biztosan nem azonosthat Izskkal stb.), nem pedig a nomdokra jellemz npsrsgi viszonyokat veszi figyelembe (utbbiak maximuma 2 f/km2). A hdtavi csata utn Magyarorszgon maradt kunokat maximlisan 6000, minimlisan 2400 krlre szmolhatjuk az Eizinger-jelents adatai alapjn, a tnyleges szm inkbb az utbbihoz ll kzel. A kun beteleplknek nem volt utnptlsa, ellenttben a nmet beteleplsekkel. Az rpd-kori npessg szmnak biztonsgos megllaptsa tovbbi rszletek vizsglathoz is segtsget ad. Mindenekeltt megllapthat, hogy a falusi lakossg llekszmra vonatkoztathat adatokban az rott forrsok s a rgszeti feltrsok kztt ellentmondsok vannak. Az okleveles adatok alapjn a 11. szzadban 185 az egy falura es lakossgszm (adatok 56 s 280 kztt), a 12. szzadban 144 (adatok 70 s 298 kztt). Ugyanakkor a rgszetileg feltrt temetk adatai alapjn a 11. szzadban 152,5 tlagos lakossgszmot kapunk (Halimba 113, Krpuszta 127, Majs 247249, Szabolcs 120). Persze mindkt
63 64

Gyrffy, 1963. 56. Plczi-Horvth, 1975. 3268. 65 Gyrfs, 1883. 25960, 629.

96

VKONY GBOR

forrscsoportban kicsi a forrsbzis. Ha a teleplseket nzzk, akkor azonnal azzal a krdssel kell szembenznnk, hogy milyen alapon szmolunk. Mint korbban lthattuk, itt az eddig alkalmazott mdszerek valtlan eredmnyekhez vezetnek. A kzpkorban noha itt nagy eltrsek vannak a fundus, a bels telek nagysga leggyakrabban 1 (kirlyi) hold66, azaz 72 x 12 (kirlyi) l. A kirlyi lt rgebben 2,9 m krli hosszsgra szmoltk, jabban azonban egy 1703-as irat alapjn 3,126 m hosszat szmolnak67, ezt a mretet gondolja megllaptani Kralovnszky Aln a fehrvri Szent Pter templom szerkesztsnek vizsglatnl68, kzlt dokumentcijnak mretadatai viszont 300 cm-nl kisebb tvot mutatnak69. Magam egy buda topogrfijrl kszlt, befejezetlen munkban a kirlyi lt 2,95 m-nek szmoltam, ezek viszont 1314. szzadi adatok. Az 1703-as irat kapcsn meg kell jegyezzk, hogy az Werbczy Tripartituma nyomn hatrozza meg a mrtkegysget, a lapra rajzolt vonalbl szmthat, valamint a mellkelt zsineg hossza nem egyeztethet gy azt komolyan nem vehetjk. A kirlyi lt teht 2,95 m-nek szmolnnk. Ebben az esetben egy falusi fundus 7519 m2. Ha rpd-kori telepeinknl ezt a mrtket alkalmazzuk (teht 1 kirlyi hold = 1 hztarts), s a csaldokat 4,66 fvel szmoljuk, akkor a kvetkez adatokat kapjuk:
Tiszalk-Rzom Doboz Esztergom-Szentgyrgy Tiszaeszlr-Bashalom Kardoskt 42 hztarts, 196 lakos 25 hztarts, 117 lakos 40 hztarts, 186 lakos 20 hztarts, 93 lakos 85 hztarts, 396 lakos

A rgszeti adatokbl megllapthat tlagos lakossgszm gy 197,6 f, ami egybeesik az okleveles adatokbl megadhat lakossgszmmal (v. fentebb). Ha a tlsgosan magas Karduskutat kivesszk az adatsorbl, akkor 148 f tlagot kapunk. Tegyk azonban hozz, hogy a szk forrsbzis miatt itt nagyok a hibalehetsgek. Az mindenesetre feltn, hogy a temetk alapjn megllaptott lakossgszm mennyire eltr a msik kt adatsor alapjn megadottl. A rgszetbl trtnszkedk szmra azrt megjegyeznnk, hogy a temetk forrsrtke igen alacsony. A temetk adatainak mgis van szmunkra hasznlhat rsze. Az rpdkorban biztonsggal megllapthat npessgszm sszevethet a feltrt, elkerlt srok szmval, teht megllapthat, hogy az eltemetettek hny szzalka ismert rgszetileg. Ezt az sszehasonltst a 11. szzadi npessg s az rpdkori kznpi temetk kztt tudjuk elvgezni. Ez utbbiak jelentsebb rsze a
66 67 68

Szab I., 1969. 22. Bogdn Maksay, 1967. Kralovnszky, 1983. 78., 1984. 115. 69 Kralovnszky, 1983. 2. kp.

NPESEDSI VISZONYOK AZ RPD-KORBAN

97

1011. szzad forduljn indul, s a 1112. szzad forduljn vgzdik (a 12. szzad kzepe tjn vgzd temetkbl add szmklnbsget ellenslyozzk a 11. szzad els harmadnak vge fel indul temetk). Kznpi temetink srszmnak utols korrekt meghatrozsa Makkay Jnostl szrmazik 1992-bl70. A magyarorszgi npessg 11. szzadi tlagt az 1000-re s 1155-re megllaptott npessgszmbl szmtottuk. Az 1 459 600 s az 1 990 000 tlaga 1 724 800. A kzpkori 36-es hallozssal szmolva, ennek a npessgnek 100 v alatt 6 209 280 halottja volt, ennek a maximlisan szmthat 16 000 feltrt, illetve elkerlt sr a 0,26%-a (meg kell jegyezzk, hogy itt minden korrekci alacsonyabb szzalkot ad!). Az rpd-kori feltrtsg teht 0,26%ban adhat meg. Ez a szm azrt fontos, mert ismeretben megadhatjuk azoknak a korszakoknak a npessgt, ahol ismerjk a feltrt srok szmt, hiszen a kora kzpkori temetk elkerlsi, s ezzel egytt ismertsgi krlmnyei nagyjban ugyanazok (majd ltjuk, hogy ez all is van kivtel). A feltrtsgi arnyszm alapjn megksrelhetjk az avar kori s a honfoglals kori npessg szmt megbecslni, termszetesen 1992-ben szmolt adatokbl. Ekkor az avar kori srok szma minimlisan 50 000 volt71. Knnyen belthat, hogy a 0,26%-os feltrtsgi mutat, valamint az avar korra szmthat 40-es ves hallozs mellett tlsgosan magas npessgszmot kapunk: az avar kor vgre, teht a 8. szzadra a hagyomnyos kronolgia mellett 1 875 000 lenne a lakossg, ami semmilyen formban nem illeszthet be a Krpt-medence npesedsi folyamatainak egyb adati kz (800 krlre 1 400 000 krli npessget szmoltunk fentebb). Az avar korinak nevezett rgszeti anyag azonban nem szorthat be idben 568 s 800 kz, st mg a 9. szzad kzept is korainak tartjuk az ilyen tpus rgszeti anyag idbeni lezrshoz. Ezt Kralovnszky Aln mr 1957-ben megllaptotta: a rgszeti mdszertan tkletes alkalmazsval (tipokronolgia) mutatott r arra, hogy az avar kori temetk s az rpd-kori temetk idben sszernek, azaz, a legksbbi avar kori temetket a 10. szzad msodik harmadra (illetve annak vgre) helyezhetjk72. Vagyis az avar kori rgszeti emlkanyagra nagyjban ngy vszzadot szmolhatunk (jegyezzk meg, hogy erre utalnak a legjabb dendrokronolgiai adatok is, st itt az idtartam 443 v egszen sajtos, ahogy nmely rgsznk Kralovnszky korrekt eljrst erszakoltnak stb. minsti, amivel persze csak sajt mdszerbeli kpzetlensgt vallja meg). Az avar kori feltrt, megismert 50 000 sr, 0,26%-os feltrtsgi mutat, 40-es hallozs mellett azt jelenti, hogy sszesen 19 230 769 halottal szmolhatunk. Az rpd-korinl alacsonyabb, 1,5-es nvekedssel szmolva, 400 vre a kvetkez npessgszmokat kapjuk:
70 71

Makkay, 1993. 44, 1994. 68. I. tblzat utbbi helyen sajthibval. Makkay, 1993. 44. 72 Kralovnszky, 1957. 1836., 1959. 34550.

98

VKONY GBOR

I. II. III. IV.

961 535 1 120 188 1 278 842 1 442 303

(568668) (668768) (768868) (868968)

Fentebb 600 krlre 965 500 ft szmoltunk, ezzel pedig az els szakasz adata teljesen egybeesik. 800 krlre kt adatot szmtottunk, 1 439 750 s 1 121 800, szinte pontosan e kett kz esik a harmadik korszak adata: 1 278 842 (a 800-ra szmolt kt szm kzparnyosa 1 295 775!). Szmaink gondoljuk magukrt beszlnek, s ez azt is jelenti, hogy a korrekcis visszaszmols ott is hasznosthat, ahol kevesebb lehetsgnk van korriglni. Nehezebb helyzetben vagyunk a honfoglal magyarsg llekszmnak meghatrozsakor. A 10. szzadi ismert temetkezsek kztt ugyanis nem csak a bekltzk, hanem a helyiek srjaival is szmolnunk kell, utbbiak klnvlasztsa viszont nehzsgekbe tkzik. Ha viszont meg tudnnk hatrozni a 9 10. szzad forduljn tnylegesen bekltzttek srjait, akkor megismerhetnnk a bekltzttek szmt is. Nos, a magyar rgszetben ksrlet trtnt a legrgibb honfoglal magyar emlkanyag, az n. I. generci meghatrozsra. Mesterhzi Kroly adati alapjn 417 azoknak a sroknak a szma, amelyek olyan temetbl kerltek el, amelyben n. I. genercis anyag van73. Ez a szm azonban nem problmamentes (tbb esetben nem ismerjk a pontos srszmot egy-egy temetben), mint ahogy nem problmamentes az n. I. genercis anyag meghatrozsa sem74. Ezrt ezeket a temetket kereken 400 srral szmoljuk (mg gy is a tnylegesnl tbbet vesznk). Ugyanakkor ezeknek a temetknek mintegy 2/3-a hrom genercis, azaz, ezeknl maximum az 1/3-ot szmthatjuk az I. generci srjai kz. Ezekkel a korrekcikkal 222 olyan srunk van, amelyet a bekltzkhz kapcsolhatunk (ez a tnylegesnl magasabb szm lesz). A honfoglal magyaroknl 33 v genercitvolsggal szmolhatunk75, teht ez a 222 sr 33 vre oszlik 30-es hallozs mellett. Ha 0,26%-os feltrtsgi mutatval szmolunk, akkor a honfoglal magyarok llekszmt 86 247 fre szmolhatjuk. Ez egy hatalmas betelepl tmeg lenne, amilyenhez hasonlra a kzeles idszakban megbzhat adatunk nincsen. A honfoglal temetk esetben azonban olyan krlmnyek llnak fenn, ami miatt az rpdkori kznpi temetkre jellemz 0,26%-os feltrtsgi mutatt itt bizonyra nem vehetjk relisnak. Azoktl ugyanis a honfoglal temetk a kvetkezkben trnek el: 1. sekly srok,
73 74

Mesterhzy, 1991, 1994. V. Rvsz, 1998. 75 V. Fthi, 1996. 307., 4. t.

NPESEDSI VISZONYOK AZ RPD-KORBAN

99

2. homokos terleten val temetkezs, 3. arany, ezst trgyak a srokon, 4. lcsontvzak, lszerszmok, 5. fegyverek a srokban, 6. teljes temet feltrsok, 7. a honfoglal leletek kiemelt kutatsa mr a 19. szzadtl. Ezekkel a tnyezkkel szemben a kznpi temetkben elssorban a csontvz az, ami feltn, a kismret jellegtelen leleteknek ilyen vonatkozsban kevesebb a jelentsge, s a srok jelents rsze (5075%) mellkletnlkli. Ha az adatoknak megfelelen a feltrtsgi mutat 0,26 rtkbl 0,195-re rtkeljk a csontvzat, a mellkletek pedig 0,065-re, akkor a honfoglal magyar temetk feltrtsgi mutatja gy hatrozhat meg, hogy a 0,195 rtket szorozzuk nyolccal (a felsorolt 7 ponthoz az embercsontvzat kapcsolva nyolcadikknt), azaz, a honfoglal temetk feltrtsgi mutatjt 1,56 rtkkel adhatjuk meg. Ez esetben, teht 1,56%-os feltrtsg, 33 v genercitv, 30-es hallozs mellett a honfoglal magyarok llekszma a 10. szzad elejn 14 3745,5, azaz kereken 14 000. Ez a szm aligha vletlenl esik kzel a betelepl kunok fentebb megllaptott szmhoz. Hogyan viszonylik ez a szm a honfoglal magyarokra vonatkoz 910. szzadi rtkelhet (teht nem szzezrekrl szl) adatokhoz? E vonatkozsban (mint lttuk, a 20 000 lovasra utal adatot elhagyhatjuk) az els rtkelhet adat a 899900. vi itliai hadjratbl szrmazik, ahol a brentai csatban Liutprand szerint Berengar serege hromszorosa volt a magyaroknak, szz vvel ksbb pedig Johannes Venetus 15 000 fnyinek mondja Berengar seregt: azaz, a magyar had 5000 krl lehetett76. Ez pedig a magyarok legnagyobb szm, killthat serege lett volna. Ugyanakkor Gombos F. Albin a magyar sereget csak 2000 fre, Berengrt meg 6000-re becsli77, abbl kiindulva, hogy nem az egsz magyar hader vett rszt a hadjratban. Gombosnak ez az lltsa adatolatlan, illetve ppen a fordtottja az igaz. 40005000 fre becsli a 10. szzadi magyar hadert M. G. Kellner, a bolgr hborra vonatkozan tves, egybknt korrekt szmtsa alapjn78. Vgl 974-ben Pilgrim passaui pspk 5000 frfit s nt a magyarok jelents rsznek szmt79. 40005000 hadvisel egy 14 000 fnyi nagysg kzssg felntt frfiainak szmval azonos nomdoknl ezek termszetesen hadviselk voltak (tegyk hozz, hogy a szmadatok mr mind a Krpt-medencei seregre vonatkoznak, azaz a hadakozk kz mr nemcsak bekltztt magyarokat szmolhatunk). A honfoglal magyarok llekszmaknt meghatrozott 14 000 f teht relisnak vehet, ez viszont a Krpt-medence 900 krli lakossgnak csak az
76 77 78

Pauler, 1900. 157. Gombos, 1927. 46970. Kellner, 1997. 1203. 79 Marczali, 1902. 578.

100

VKONY GBOR

1%-t teszi ki. Ilyenformn az e korra adott trtneti rekonstrukci igen nehezen tarthat relisnak: a Krpt-medence ksbbi npi viszonyai, ismert npi viszonyai nem magyarzhatk a magyar honfoglals kvetkezmnyeknt. Illetleg csak akkor magyarzhatk, ha a mai magyarsg eldeivel mr a magyar honfoglals eltt szmolunk a Krpt-medencben, teht folyamatossgot vrunk az avar kori s az rpd-kori npessg kztt. Ennek a folyamatossgnak az itt bemutatottakon kvl egyb adatai is vannak, ezek rszletezse azonban itt nem lehet feladatunk megtettk azt egybknt msutt80. Az rpd-kor s az azt megelz idszakok npessgszma teht meglehets pontossggal megllapthat. Esetenknt megllapthat egyes bekltz csoportok szma is: honfoglal magyarok 14 000, szszok 20003000, kunok 1214 000. Kvethet a szkelyek szmnak alakulsa is: 900 krl 14 320, 1155 23 600, 1270 30 000, 1332 34 000. Nhny esetben szmthat a vrosi lakossg. Sok rszlet azonban nehezen kzelthet meg, tnyleges demogrfiai folyamatok nem rhatk le. Az itt vzoltak alapjn azonban bizonyos, hogy majd erre is lesz lehetsgnk, hiszen bemutathattuk, hogy a korrekcis visszaszmlls hasznlhat mdszer, s lehetsgnk nylott a rgszetileg megismert srszmok alapjn is npessget szmolni.
IRODALOM Abu-Hmid al Garnti utazsa Kelet- s Kzp-Eurpban 11311153. Kzztette O. G. Bolsakov A. L. Mongajt. Ford. Ivnyi T. Budapest 1985. Belenickij, A. M. Bentovi, I. B. Bolakov, O. G. 1973. Srednevekovyj gorod Srednej Azii. Leningrd. Bibliotheca Geographorum Arabicorum VII. ed. M. J. de Goeje. Ibn Rosteh, Kitb al-Aclk an-Nafsa. Lugduni Batavorum. Bogdn I. Maksay F. 1967. Kirlyi l s kirlyi hold. Agrrtrtneti Szemle IX. 106109. Gyrffy Gy. (fszk.) 1997. rpd-kori oklevelek 10011196. Chartae antiquissimae Hungariae. Budapest. Czegldy K. 1985. Magyar strtneti tanulmnyok. Budapest. Fnyes E. 1851. Magyarorszg geographiai sztra III. Pesten. Fthi E. 1996. A Tiszafred-Nagykenderfldek honfoglals kori temet antropolgiai vizsglata. In Wolf M. Rvsz L. (szerk.) A magyar honfoglals kornak rgszeti emlkei. Miskolc, 249312. Fgedi E. 1969. A kzpkori Magyarorszg trtneti demogrfijnak mai llsa. Demogrfia, 500505. Fgedi E. 1981. A kzpkori Magyarorszg trtneti demogrfijnak mai llsa. In u.: Koldul bartok, polgrok, nemesek. Budapest. 387397. Fgedi E. 1992. A kzpkori Magyarorszg trtneti demogrfija. Trtneti Demogrfiai Fzetek 10. Budapest. Golden, P. B. 1975. The People NWKRDH. AEMAe I. 2135.

80

Vkony, 2000 ttekinten.

NPESEDSI VISZONYOK AZ RPD-KORBAN

101

Gombos F. A. 1927. A honfoglal magyarok itliai kalandozsa (898904). Hadtrtneti Kzlemnyek 28. 429519. Gyrfs I. 1883. A jsz-knok trtnete III. Szolnok. Gyrffy Gy. 1960. Einwohnerzahl und Bevlkerungsdichte in Ungarn bis zum Anfang des XIV. Jahrhundert. In tudes historiques publis par la Comission nationale des Historiens Hongrois. Budapest I. 163193. Gyrffy Gy. 1963. Magyarorszg npessge a honfoglalstl a XIV. szzad kzepig. In Kovacsics J. (szerk.) Magyarorszg trtneti demogrfija. Budapest, 4562. Gyrffy Gy. 1995. A honfoglalk szma s az rpd-kori npessg. In Kovacsics J. (szerk.) Magyarorszg trtneti demogrfija I. Budapest, 3741. Gyrffy Gy. 1996. Mg egyszer Szcs Jen: Az utols rpdok c. mvrl. Szzadok, 999 1007. Habovtiak, A. 1985. Stredovek dedina na Slovensku. Bratislava. Hman B. 1936. Magyar trtnet II. Budapest. Horvth J. 1954. rpd-kori latin nyelv irodalmunk stlusproblmi. Budapest. Hrbek, I. 1955. Ein arabischer Bericht ber Ungarn. Acta Orientalia Academiae Scientianum Hungariae. V. 205230. Kellner, M. G. 1997. Die Ungarneinflle im Bild der Quellen bis 1150. Mnchen. Kmosk M. 1997. Mohamedn rk a steppe npeirl I/1. Budapest. Kovcs L. 1994. Das frharpadenzeitliche Grberfeld von Szabolcs. VAH Budapest. Kovts Z. 1971. A magyar npessg fejldse a honfoglalstl 1870-ig. I. A Szegedi Tanrkpz Fiskola Tudomnyos Kzlemnyei, 7788., II. uo. 1972. 325. Kovts Z. 1994. Trtneti demogrfia. In Krist Gy. (szerk.) Korai Magyar Trtneti Lexikon. Budapest, 684685. Kralovnszky A. 1957. Adatok az n. S-vg hajkarika kialakulsnak s idrendjnek krdshez. Archeolgiai rtest, 84. 175186. Kralovnszky A. 1959. Beitrge zur Frage des Ausgestaltung, Chronologie und der ethnischen Bestimmung des sog. Schlfenringes mit S-Ende. Studia Slavica Acad. Sc. Hung. V. 327361. Kralovnszky A. 1971. The palaeosociographical reconstruction of the eleventh century population of Krpuszta. Janus Pannonius Mzeum vknyve 13. 75116. Kralovnszky A. 1983. The earliest church of Alba Civitas. Alba Regia XX. 7588. Kralovnszky A. 1984. Baukunsthistorische Angaben zur Frage des Auftauchens des vierapsidalen Kirchentyps in Ungarn. Folia Archeologica 35. 111136. Krist Gy. 1995. Magyarorszg llekszma az rpd-korban In Kovacsics J. (szerk.) Magyarorszg trtneti demogrfija I. Budapest, 4295. Krist Gy. 1995a. A magyar llam megszletse. Szeged. Krist Gy. 1996. Honfoglals s trsadalom. Budapest. Krist Gy. 1997. Magyarorszg llekszma az rpd-korban. In Kovacsics J. (szerk.) Magyarorszg trtneti demogrfija (8961995). Budapest, 3565. Kubinyi A. 1996. A Magyar Kirlysg npessge a 15. szzad vgn. Trtnelmi Szemle 38. 23: 135161. Lewicki, T. 1938. Wgry i muzumanie wgierscy Rocznik orientaliczny XIII. 106122. Makkay J. 1993. A magyarsg keletkezse. Budapest. Makkay J. 1994. A magyarsg keletkezse 2. Szolnok. Marczali H. 1902. A magyar trtnet ktfinek kziknyve. Budapest. Marquart, J. 1903. Osteuropische und ostasiatische Streifzge. Leipzig. McGreevey, W. P. 1985. Economic Aspect of Historical Demographic Changes. Mesterhzy K. 1991. A Fels-Tisza-vidki tvsmhely s a honfoglals kori emlkek idrendje. Agria XXVXXVI. 235272.

102

VKONY GBOR

Mesterhzy K. 1994. Die Landnahme Ungarn aus archologischer Sicht. In M. MllerWalde R. Schneider (szerk.) Ausgewhlte Probleme europischer Landnahmen der Frh- und Hochmittelalters II. Sigmaringen, 2365. Molnr E. 1949. A magyar trsadalom trtnete az rpd-kortl Mohcsig. Budapest. Nemeskri J. Kralovnszky A. 1967. Szkesfehrvr becslt npessge a XXI. szzadokban. In Kralovnszky A. (szerk.) Szkesfehrvr vszzadai 1. Szkesfehrvr, 125138. Ostrogorsky, G. 1932. Zum Reisebericht des Harun-ibn-Jahja. SemKond. V. 251257. Plczi-Horvth A. 1975. Limmigration et ltablissement des Comans en Hongrie. Acta Orientalia Academiae Scientianum Hungariae 29. 313333. Pauler Gy. 1888. Nhny sz hadi viszonyainkrl a XIXII. szzadban. Hadtrtneti Kzlemnyek 1. 501526. Pauler Gy. 1900. A magyar nemzet trtnete Szent Istvnig. Budapest. Polevoj, L. L. 1979. Oerki istorieskoj geografii Moldavii XIIIXV. v. v. Kiinev. Szentptery I. (szerk.) 1943. Az rpd-hzi kirlyok okleveleinek kritikai jegyzke. II. Budapest. Rvsz L. 1998. Szempontok a honfoglalstl kori emlkanyag idrendjnek meghatrozshoz a keleti prhuzamok alapjn. Mra Ferenc Mzeum vknyve Studia Archeologica IV. 523530. Schnemann, K. 1929. Die Entstehung des Stdtewesens in Sdosteuropa. I. Bd. Berlin. Szab I. 1966. A falurendszer kialakulsa Magyarorszgon (X XV. szzad). Budapest. Szab I. 1969. A kzpkori magyar falu. Budapest. Szdeczky-Kardoss L. 1927. A szkely nemzet trtnete s alkotmnya. Budapest. Szalay J. 1878. Vrosaink a tizenharmadik szzadban. Budapest. Szab K. (szerk.) Szkely Oklevltr I. Kolozsvrt 1872. Szcs J. 1993. Az utols rpdok. Budapest. Takcs K. 1999. Nhny szrevtel Gyrffy Gyrgy rpd-kori trtneti fldrajznak legjabb ktethez. Aetas 3: 123131. Thirring l. 1963. Magyarorszg npessge 18691949 kztt. In Kovacsics J. (szerk.) Magyarorszg trtneti demogrfija. Budapest, 221388. Urlanis, B. C. 1941. Rost naselenija v Evrope. Moszkva. Valkovics E. 1996. A reprodukci fogalma s mrse. In Klinger A. (fszerk.) Demogrfia, Budapest, 309373. Vmbry . 1895. A magyarsg keletkezse s gyarapodsa. Budapest. Vkony G. 1991. Anonymus kora s korhsge III. letnk, 3: 263275. Vkony G. 1997. A Krpt-medence npi-politikai viszonyai a IX. szzadban. letnk, 10: 11451170. Vkony G. 1997a. A honfoglal magyarok trsadalmhoz. A honfoglal magyarsg llama, kultrja s az si vastermels. Dunajvros, 7191. Vkony G. 2000. Honfoglalk nomdok? pognyok? In Kurucz Gy. (szerk.) Romls s remnysg. Budapest, 721. Waitz, G. 1912. Ottonis et Rahewini Gesta Friderici I. imperatoris. ed. III. rec. G. Waitz. SRH Hannoverae et Lipsiae.

NPESEDSI VISZONYOK AZ RPD-KORBAN

103

DEMOGRAPHIC CONDITIONS IN THE AGE OF THE RPDS (913TH CENTURIES) Summary First of all examining the population development in the age of the rpds the author surveys and criticises the results of former researches. He uses data to determine the size of population that can be really quantified, that is to say the original data of the given epoch. He also surveys the methods that are suitable to determine population numbers of that period exploiting archaeological sources too beside written ones. On the basis of the examined data the population number of the Carpathian basin was about 1,4 million around 900 AC, just like around 1000. By 1100 the number of the population must have increased up to 1,71,8 million, in 1200 that number was around 2,12,2 million. By 1300 population number was probably a little more than 2,2 million at most. The analysis clarified that annual population growth rate was around 2 in the period, this measure must have been equal to or a little higher than that of natural population increase. The possible difference between the two rates (that of population increase and natural population increase) was caused by several immigration flows, but these immigrant groups did not increase the number of the population but only with some thousands of people. According to the authors opinion and on the basis of the examined written and archaeological sources at the end of the 9th century the number of the conquering Hungarian tribes had been probably much less (about 14000 persons) than it was formerly thought by other researchers. This fact also means that the development of the ethnic composition of the Carpathian basin must have been a longer process that can be brought back to the 6th century AC.

A KS-KZPKORI MAGYARORSZG TRTNETI DEMOGRFIAI PROBLMI

KUBINYI ANDRS A Mohcs fel halad Magyarorszg npessgrl mr sokan rtak1, kztk jmagam is. Ennek ellenre ma is az lltom, amit sszefoglal tanulmnyomban gy fogalmaztam meg. Szeretnnk megjegyezni, hogy egy sokismeretlenes egyenletet gy prbltunk megoldani, hogy az ismeretlenek zmt nem hatrozhatjuk meg. Ma is valljuk azt a korbban nem egyszer hangoztatott nzetnket: a kzpkori Magyarorszg lakossgszma meghatrozhatatlan.2 A nehzsgek tbb tnyez hinybl fakadnak. Nem ll rendelkezsnkre egyetlen, az egsz orszgra s valamennyi trsadalmi rtegre kiterjed sszers, noha ltszlag a ks-kzpkor kutatja viszonylag kedvez helyzetben van. Az Ernuszt Zsigmond kirlyi kincstart ltal vezetett 1494. s 1495. vi szmadsknyv tartalmazza ugyanis 14 megye kivtelvel az orszg (belertve Erdly s Szlavnia) megyei adsszestseit3, gy amennyiben meg tudjuk hatrozni az adalapot, valamint a hinyz 14 megye adjt, akkor legalbbis a jobbgy lakossg, amelyhez az orszg lakossga kzel 90%-a tartozott csaldfszma rekonstrulhat, a maradkra pedig klnbz mdszerekkel szakmailag elfogadhat hipotzisek alapjn kaphatunk eredmnyt. Eldeink s magam is ezt az utat kvettk. Brmennyire is clravezetnek ltszik, s tnylegesen ez is az egyetlen jrhat t, ennek is vannak hibi. Az adt ugyanis nem csupn a telkes jobbgyok fizettk, hanem kivetettk az egytelkes nemesekre, valamint a hzas zsellrekre is, e kt csoport azonban a telkes jobbgyok adjnak csupn felvel tartozott,
V., pl. Szab Istvn, Magyarorszg npessge az 1330-as s az 1526-os vek kztt. In Kovacsics Jzsef (szerk.) Magyarorszg trtneti demogrfija. Magyarorszg npessge a honfoglalstl 1949-ig. Budapest, 1963, 63113. Fgedi Erik: A kzpkori Magyarorszg trtneti demogrfija. A Kzponti Statisztikai Hivatal Npessgtudomnyi Kutat Intzetnek Trtneti Demogrfiai Fzetei 10. Budapest, 1992, 760. Kubinyi Andrs: A Magyar Kirlysg npessge a 15. szzad vgn. Trtnelmi Szemle, 38 (1996) 135161. Ez a tanulmny utna magyarul s nmetl is megjelent: U., A Magyar Kirlysg npessge a 15. szzad vgn. In Kovacsics Jzsef (szerk.) Magyarorszg trtneti demogrfija (8961995). Millecentenriumi eladsok. Budapest, 1997, 93110. (Ezt a kiadst idzem.) U., Die Bevlkerung des Knigreichs Ungarn am Ende des 15. Jahrhunderts. In Andrs Kubinyi: Knig und Volk im sptmittelalterlichen Knigreich Ungarn. Stdteentwicklung, Alltagsleben und Regierung im mittelalterlichen Knigreich Ungarn. (Studien zur Geschichte Ungarns Bd. 1.) Herne 1998, 148183. 2 Kubinyi: A magyar kirlysg i.m. 108. 3 Johann Christian von Engel: Geschichte des ungrischen Reiches und seiner Nebenlnder. Bd. I, Halle 1797, 1939., 130150.
1

106

KUBINYI ANDRS

azaz minden egyes megye esetben az adbl ki kell vonni a megye egytelkes nemeseire s hzas zsellreire kivetettet, ezt pedig meg kell kettzni, hogy megkapjuk az hztartsaik szmt. Ez nyilvnvalan csak hipotzis formjban trtnhet, s br rtheten a sajt mdszeremet elfogadhatnak tartom, de mgsem vehetem tnynek, csak feltevsnek, noha a munkt elvgeztem, s a nyomtatsban megjelent npessgszm-becslsem ezen alapul.4 Bajok vannak a kirlyi vrosok, valamint ltalban a nemessg (az egytelkesek mellett a birtokosok) szmval is. Egyes vrosokra maradtak fenn sszersok, amelyek segtsgvel esetkben a csaldfk szmnak a valsgot megkzelt eredmnyeihez juthatunk, ms vrosoknl ilyen adatok teljesen hinyoznak, ezrt magam is a rgi mdszert kvettem, azaz a vrosok egy sszegben, teht nem hztartsonknt kivetett adjt viszonytottam egy ismert hztartsszm vroshoz. A nemessg esetben nagyjbl ismerjk az egy megyben l nemes csaldok nevt, ahhoz azonban, hogy tudjuk ezek hztartsszmt, valamennyi csald pontos genealgijt, st birtoktrtnett kellene ismernnk. ltalban ugyan a testvrek egyms kzt, st olykor az apa s gyermekei is felosztottk birtokaikat, mgis elfordult, hogy erre nem kerlt sor, nha mg unokatestvrek kztt sem.5 Mg birtokosztly esetn is megtrtnt azonban, hogy az apa s fiai ugyanazon egysgben s egy kenyren ltek tovbb egytt, mint pl. a XVI. szzad elejn Mesztegnyi Szerecsen Lajos volt alorszgbr s fiai.6 Ezekben az esetekben (azaz birtokosztly hinyban, vagy tovbbi egy kenyren ls esetn), tbbnyire nyilvnvalan nem beszlhetnk nukleris, kiscsaldokrl, hanem kiterjesztett vagy tbbcsaldos hztartsokrl. Birtokosztly ltrejtte, s az osztozkodk nll hztartsalaptsa esetn viszont az egyes megykben tbb azonos vezetknevet visel nemesi hztartssal kell szmolnunk, teht a megyben l nemesek csaldnevei szmbl nem tudjuk meghatrozni sem a nemesi hztartsok szmt, mg kevsb azoknak a jellegt. Problmk vannak a jobbgysggal is, spedig nem csupn a zsellrek mr emltett esetben. llami adzs szempontjbl ugyanis ppgy jobbgynak szmtottak a fldesri vrosok polgrai (mint a kirlyi Temesvr, az egyhzi Pcs, vagy a magnfldesri Ksmrk vrosok), mint a vrosias mezvrosok, teht nemcsak a falvak. Minden jel szerint az els csoport a kirlyi szabad vrosokkal rokonthat, azonban lehet, hogy a msodik is. A kzpkori Magyarorszgrl kszlt demogrfiai sszestsek tovbb ltalban nem szoktk figyelembe venni az egyhzi rendet, ahov ppgy be kell szmtanunk a vilgi papsgot, mint a frfi s ni szerzeteshzak tagjait. Ez nem jelentktelen npessget jelent. Nyugat-Eurpban a kzpkorban a felntt

Kubinyi: A magyar kirlysg. i.m. 99104. Fgedi Erik: Az Elefnthyak. A kzpkori magyar nemes s klnja. Budapest, 1992, 35. Egyetemi Knyvtr Kzirattra. LEO 258: in eadem unione et in uno pane usque hodiernum viximus, sicuti ante ipsas dispositiones.
5 6

A KS-KZPKORI MAGYARORSZG

107

frfi lakossg 56%-a tartozott az egyhzi rendhez7, s gy nagy rszk kiesett a npessg reprodukcis folyamatbl. (Trvnytelen gyermekeik termszetesen lehettek, de az elenysz szzalkot kpezhetett csak.) Hozz kell szmtanunk a Nyugaton igen nagyszm apct is. Br foglalkoztam az egyhzi rend szmnak hazai meghatrozsval, kutatsaimat nem zrtam le, gy korbbi demogrfiai tanulmnyaimban nem vettem ket figyelembe, kivve a vrosok esetben, ahol beszmtottam ket is a npessgbe. Ezrt hinyuk csak egy-kt szzalknyi eltrst jelenthet az orszgos sszestsben. A problma mgis slyos, fleg akkor, ha a XVI. szzad vgi hazai demogrfiai adatokat vetjk ssze a ks-kzpkoriakkal. A reformci kvetkeztben ugyanis az egyhzi rend ltszma s a lakossgon belli szmarnya a minimlisra cskkent, azaz ntt a npessg reprodukcis tevkenysgben rsztvevk arnya, amit figyelembe kell venni akkor, ha a XVI. szzad vgi lakossgot sszehasonltjuk az egy szzaddal korbbival.8 Az apck problmjra ksbb trek ki. Fggetlenl az 149495-s adatokkal szemben felhozott, s mg nvelhet nehzsgektl, az Ernuszt-szmadsknyv korszaka mgis csak pillanatfelvtel jelleg, adatai nem tkrzik a npessgnvekeds (vagy cskkens) folyamatt, st azt sem zrhatjuk ki, hogy klnsen kedveztlen idben keletkezett. Nhny vvel kveti csak a hatalmas puszttssal jr 14901491-es belhbort9, aminek hatsra vonatkozan, pl. Sros megyben konkrt adatok is fennmaradtak.10 Ez termszetesen nem jelenti azt, hogy esetleg nhny v mlva a pusztulst egy helysg nem heverte volna rszben vagy egszben ki.11 Forrsunkbl ezrt rtelmetlen lenne a jrvnyok, kls betrsek, vagy belhbork hatst vizsglni12, mindez viszont nagyon fontos lehet a npesedsi folyamatok kutatsnl. Ezzel eljutottunk egy lnyeges krdshez, amelyet az elbbiekben is olykorolykor rintettem. A kzpkorvgi Magyarorszg lakossgnak kzel 90%-rl az emltett hibahatrok kztt a hztartsok szma ll pillanatfelvtelknt rendelkezsnkre, ahhoz azonban, hogy ezt felhasznlhassuk, ismernnk kellene az egy hztartsra esk szorzszmt. Ehhez viszont dinamikus megkzeltsre volna szksgnk, amihez sok minden tartozik: demogrfiai esemnyek,
7 Robert Delort: La vie au Moyen Age (troisime dition). Paris, 1982, 211. J. C. Russell: Die Bevlkerung Europas 5001500. In Carlo M. Cipolla Knut Borchardt: Bevlkerungsgeschichte Europas. Mittelalter bis Neuzeit, Mnchen, 1971, 45: a XIII. szzadban a felntt frfiak 3%-t szmtotta a klrushoz. 8 Ilyen sszelltsok legutbb: Dvid Gza: Magyarorszg npessge a 1617. szzadban. In Magyarorszg trtneti demogrfija. 1997, 146147. Zimnyi Vera: Magyarorszg 1617. szzadi demogrfiatrtneti vizsglatnak problmi. uo. 193 196. 9 Erre: Kubinyi Andrs: Kt sorsdnt esztend (14901491). Trtnelmi Szemle, 33. (1991) 154. 10 Erre rmutatott: Szab i.m. 66, Brtfa vros esetben pedig Fgedi: A kzpkori Magyarorszg i.m. 50. 11 Ilyenre hoz pldt: Engel Pl: A trk dlsok hatsa a npessgre: Valk megye pldja. Szzadok, 134 (2000) 275276. Az elz jegyzetben idzett Brtfa esetben azonban a npessgcskkenst teljesen nem sikerlt ptolni, a lakossgszm csak kzeltette a hbor elttit. 12 Ezekre lsd Szab i.m. 6368. Engel: A trk dlsok. i.m. 267320.

108

KUBINYI ANDRS

szletsek s hallozsok szma, a szletsnl vrhat letkor, a fertilits, ami rszben a hzassgkts idejvel is sszefgg, a gyermekhalandsg stb. Ezenkvl fontos a gazdasgi s trsadalmi krlmnyek, szoksjogi normk, a mobilits szerepe. Lehetne mg folytatni.13 Termszetesen a hztarts s a csald nem esik mindig egybe14, br a kzpkorvgi jobbgysg legalbb ktharmada esetben a kett felteheten azonos lehetett. Mindez nagyon ktsgess teszi, hogy egyltaln szabad-e hztartsi szorzszmokkal dolgozni. Az ebbl kvetkez hibkra az jabb irodalom ltalban fel szokta hvni a figyelmet.15 (Ez termszetesen nem jelenti azt, hogy egyes trsadalmi rtegekre ilyet nem hasznlhatunk.) Gondoljuk el, hogy pl. a Szab Istvn ltal hasznlt 5-s s az ltalam javasolt 6,2-es szorzszm 250 000 hztarts esetn 300 000 fs eltrst jelentene. Ezzel annak idejn magam is tisztban voltam, mgis azt gondoltam, s gondolom ma is, hogy amg rszletesebb kutatsokat nem folytatunk, mgis szksges az orszg npessgrl valami becslssel rendelkezni. A tovbbiakban nhny, a llekszmbecslsen tlmutat s a demogrfiai folyamatokkal sszefgg problmra szeretnk rmutatni. Ezeknek hinyra joggal mutatott r az 1997-es demogrfia-trtneti ktet ismertetje. Kzjk tartozik pldul, hogy hogyan fggtt ssze a hzasodsi kor a termkenysggel.16 Itt mindjrt szembetallkozunk a John Hajnal ltal kidolgozott elmlettel. E szerint Eurpa nyugati rszn magasabb letkorban hzasodtak, ezrt kevesebb gyermek szletett, s a kiscsald volt egyeduralkod, szemben kelettel, ahol korai hzassg, tbb gyermek s nagycsaldi letforma ltezett. A kt terlet hatra metszette Magyarorszgot.17 Ez az jkorra minden jel szerint ll18, st a hzasods a kora-jkorban a vrhat lettartamhoz kpest taln mg ksbb lehetett, legalbbis Angliban.19 A kzpkori Pozsony s Sopron vgrendeleteit feldolgoz Szende Katalin azonban Magyarorszgra vonatkoztatva joggal utalt a kvetkezkre: A demarkcis vonalak azonban nem terleti egysgek kztt hzdtak, hanem a falvak s vrosok trsadalma kztt: az elbbi, gy tnik, kzelebb llt a keleti modellhez (br nem minden tekintetben felelt meg annak pldul, ami a klnbz genercik egyttlst illeti),
13 V. pldul Peter Laslett: Verlorene Lebenswelten. Geschichte der vorindustriellen Gesellschaft. Frankfurt am Main 1991, 131148. Farag Tams: Csald s hztarts Magyarorszgon a 18. szzadban. In Magyarorszg trtneti demogrfija. 1997, 219225. 14 Farag i.m. 217. 15 Pldul Christian Pfister: Bevlkerungsgeschichte und historische Demographie 15001800. (Enzyklopdie Deutscher Geschichte, Bd. 28.) Mnchen, 1994, 7071. Farag i.m. 231. 16 Melegh Attila: Hnyan voltunk, illetve Magyarorszg npessgtrtnete. In Farag Tams, ri Pter (szerk.) Trtneti Demogrfiai vknyv 2000. Budapest, 2000, 322323. 17 John Hajnal: European Marriage patterns in Perspective. In David Victor Glass, D. E. C. Eversley (szerk.) Population in History. Chicago, 1965. 18 Michael Mitterauer Reinhard Sieder: Vom Patriarchat zur Partnerschaft. Zum Strukturwandel der Familie. 4. Aufl. Mnchen, 1991, 6062. 19 Laslett i.m. 103107.

A KS-KZPKORI MAGYARORSZG

109

mg az utbbi inkbb a nyugati fejldsi vonalat kvette.20 Joggal mutat r arra is, hogy a falvakban a fik hamarabb nsltek, hogy a gazdasgot tvehessk, mg a vrosokban a frfinak elbb egzisztencit kellett teremtenie magnak.21 Igaz, hogy kzpkori magyar viszonylatban pp a legfontosabbra alig van adatunk, azaz a hzasodsi korra. Szende s msok is a gyermekek szmrl fennmaradt, a parasztsg esetben szintn ritka adatokbl kvetkeztet viszsza. Figyelembe kellene mg venni, viszont erre forrsaink mg kevsb alkalmasok, hogy nem volt-e klnbsg a soknemzetisg magyar llamban a nemzetisgek kztt. Erre egyedl az els teljesen fennmaradt falusi npessgsszers (amelybl azonban a papok s a nemesek hinyoznak!) ad tmpontot. A Hont megyei Alsnyk falu vegyes magyar-szlovk jobbgylakossggal rendelkezett. Csaldszerkezet s a gyermekek szma alapjn semmi klnbsg nem mutathat ki a kt nemzetisg kztt.22 Egyetlen adatbl nem illik kvetkezetni, mgis gy gondolom, hogy a rmai katolikus falusi lakossgnl nemzetisgktl fggetlenl hasonl csaldmodellek lteztek, azt viszont ktlem, hogy ez llna az ortodox romnokra, szerbekre, vagy rutnokra. Forrsadataink leginkbb a brkra s a nemesekre maradtak fenn. Fgedi Eriknek ksznhetjk a kzpkori magyar arisztokrcia demogrfiai vizsglatt.23 Ha nem is teljes biztonsggal, mgis 84 esetben meg tudta llaptani az arisztokratnak szmt frfiak els hzassgktsnek idejt. 43,8%-uk 24 v alatt, 31,7% 2529 kztt, 24,5% 30 v felett nslt elszr. Az 1450 utni hzassgktseknl mdosultak az arnyok. 24 v alatt 37,5%, 2529 kztt 33,3%, 30 felett 29,2%.24 Ez arra utal, hogy a kzpkorvgi magyar arisztokrcinl a nyugati hzassgi modell volt szoksos. Fgedi 329 hzassgbl 824 gyermek szletst tudta kimutatni, azaz hzassgonknt 2,5 utd szletett, ami problmt jelenthet a csaldok tovbblse szempontjbl, s ugyancsak a nyugati modell mellett szl. Ezt mg jobban rzkelhetjk, ha a gyermektelen, valamint az egy- s ktgyermekes hzassgok arnyt nzzk. Az sszes ismert fri hzassg kzl 55,3% tartozik ide, ami legjobb esetben az arisztokratk szma vltozatlansgt jelenthetn. (Egyetlen gyerek, vagy egy sem a hzassgok 40,1%-a, itt teht cskkens mutatkozik.)25 Gyakorlatilag teht beprogramozdott a csaldok kihalsa, ami a
20 Szende Katalin: Csaldszerkezet s rksdsi szoksok a ks kzpkori Pozsonyban s Sopronban. Levltri Kzlemnyek, 68 (1997) 95. 21 Uo. 97. 22 Kubinyi Andrs: Egy Hont megyei mezvrosiasod falu npessge a kzpkor vgn. In Farag Tams (szerk.) Vros s trsadalom a XVIXVIII. szzadban. Studia Miskolcinensia 1, Miskolc, 1994, 717. 23 Fgedi Erik: A 15. szzadi magyar arisztokrcia demogrfiai viszonyai. Trtneti-statisztikai vknyv 196364, Budapest, 1965, 35 71. U., A 15. szzadi magyar arisztokrcia mobilitsa. Trtneti Statisztikai Ktetek, Budapest, 1970, 7796. 24 Fgedi: Demogrfiai viszonyok. i.m. 66. 25 Uo. 63.

110

KUBINYI ANDRS

legtbb csaldnl be is kvetkezett. A Fgedi ltal kivlasztott ht csaldban a brk kz kerls utn egy csald a harmadik, hrom a negyedik, kett az tdik, egy a hatodik generciban halt ki figon.26 Termszetesen lenygon tovbb lhettek, erre azonban kevs az adat. A ksi hzassg s a frfiak olykor ntlenl maradsa a ks-kzpkori nagyri csaldok kt egymssal szemben ll cljval fgg ssze. Egytt akartk tartani a vagyont, ezrt egyes csaldok az egyik tagjukra bztk az utd nemzst, ami, klnsen az Ecsedi Btoriaknl mutathat ki27, viszont a kihalst is meg akartk akadlyozni, ezrt olykor a kihals szln ll famlia utols sarja szinte gyermekknt nslt.28 Mr jval kevesebbet tudunk az n. elkelkrl, a kznemessg vezet rtegrl, valamint a kzepes s kisebb birtokos nemesekrl, s szinte semmit az egytelkes parasztnemesekrl. Fgedi ugyan feldolgozta a kzpnemes Elefnthy-csald trtnett, ahol az arisztokratkhoz hasonl viszonyokat tallt, viszont ez egyrszt csak egy csald, msrszt az adatanyag hinyos, ami vatossgra int.29 Megkezdett, de abbahagyott kutatsaim inkbb arra utalnak, hogy a nemessg egy rsze tbbnyire korbban nslt, s tbb gyermekkel rendelkezett, gy inkbb a keleti modell rvnyes rjuk, viszont ktsgkvl vannak csaldok, amelyeknl az arisztokrathoz hasonl hzasodsi s csaldalapt politikt lehet kimutatni. Van azonban ms problmnk is, ami a nkre vonatkozik. Nem csak arrl a kzismert tnyrl van sz, hogy a nk fknt az arisztokrata s nemesi szrmazsak jval ritkbban fordulnak el forrsainkban, s gy olykor csak vletlenl kapunk arra adatot ha egyltaln kapunk , hogy egy frfinak lnyai is voltak. (Amennyiben kihzastottk, mr nem vettk a csaldi birtokkal kapcsolatban szmtsba.) Gondolnunk kell arra is, hogy a szlkpessg elrse utn hny vre megy frjhez, s hasonlkra. A Hajnal-vonaltl nyugatra ktsg kvl j nhny v eltelik addig, ami cskkenti fertilitsukat. gy tnik, hogy ezt mondhatjuk a hazai arisztokratk s polgrok tbbsge esetben is, igaz, vannak ellenpldk. A nk szexulis rettsge az utbbi idben fokozatosan korbban kezddik. Laslett ktsgbe vonta, hogy a kzpkorban egy 13 ves n szexulis kapcsolatokra kpes lett volna. Mg a XIX. szzad elejn is Manchesterben egy munksosztlybeli leny 15,6 vesen menstrult elszr, viszont egy kzposztlybeli 14,3 vesen, ami a trsadalmi klnbsgek demogrfiai hatsra mutat.30 Ez a trsadalmi klnbsg nyilvn megvolt a kzpkorban is, azaz a gazdagabb csaldokban a lenyok hamarabb vltak rett. Erre s a korai nemi rs lehetsge ltalnos ismeretre egy kitn trtneti plda utal. Ismeretes, hogy M26 27

Fgedi: Mobilits. i.m. 161. Kubinyi Andrs: Mgnsok a kzpkor vgn. Rubicon 5 (1994/10) 1316. 28 Fgedi. Mobilits. i.m. 81. 29 Fgedi: Az Elefnthyak. i.m. 182. 30 Laslett i.m. 106.

A KS-KZPKORI MAGYARORSZG

111

tys kirly els felesge, Podjebrd Katalin 1449. november 11-n szletett s 1464 janurjban halt meg gyermekszlsben, azaz a gyermek nem sokkal 13 ves kora betltse utn fogant.31 Ami klnsen rdekes, hogy a kirlly vlasztott Mtys s jvend apsa Podjebrd Gyrgy kzti 1458. februr 9-i traznicei szerzds szerint a kirly Katalint egy ven bell hazaviszi s megkoronzza, s amint elri a rendes hzasodsi kort, azaz a 12. letvet, vele hzassgban egyesl.32 Ez jelenthet ppgy hzassgot, mint a hzassg elhlst. A lenyka Magyarorszgra hozatalra azonban ekkor nem kerlt sor, ezrt az 1461. janur 25-i trencsni szerzdsben j megllapodst ktttek. (Ennek alapjn, mjus 1-jn meg is eskdtt a kirly Katalinnal.) A szerzds most azt kti ki, hogy kt v mlva legksbb el kell hlni a hzassgot, de ha Mtys anyja, valamint a magyar fpapok s brk (!) gondos tancskozs utn gy dntenek, hogy az elhls korbban is bekvetkezhet, a kirly ezt megteszi.33 Azaz gy gondoltk, hogy nem sokkal 13 ves kora betltse utn, de esetleg korbban is, az akkor mr cseh kirlyleny Kunigunda alkalmas lesz a hzassgra. Ez ugyan valra is vlt, de bele is halt a szlsbe. Br egy arisztokrata, ksbb kirlylny kislenyrl van sz, az adat vilgosan mutatja, hogy a lnyok szexulis rettsge lehetsges volt mr 13 ves korban. Igaz, a parasztsg esetben errl nyilvn nem beszlhetnk. Ez viszont arra mutat, hogy az arisztokrcia, s valsznleg az elkel nemessg egy rsze a ksi hzassg miatt hosszabb ideig tart szlkpessgk ellenre sem vett rszt a npessg reprodukcijban. A kvetkez problma ugyancsak sszefgg a nkkel. Azok a gyr adatok, amelyek a gyermekkorban levk nemi megoszlsra maradtak fenn, egybehangzan azt mutatjk, hogy magasabb a fik, mint a lenyok arnya, vonatkozzanak forrsaink furakra, polgrokra, vagy parasztokra. Fgedi Erik 824 arisztokrata gyermek kzl 63,7%-ra igazolta a figyermekek arnyt. Mivel ezt valszntlennek vette, s sszekapcsolta a lenyok ritkbb elfordulsval a forrsokban, ezrt korrekcit alkalmazott, azonban ezzel is 59% fi jtt ki.34 Bizonyra ezzel fgg ssze az a furcsa tny, hogy az egyhzi rendet figyelmen kvl hagyva az arisztokrata, felntt korban meghalt szemlyek kztt nem ritka a ntlen. A 20 s 34 v kzttiek esetn ez 29,8%, ami magyarzhat a ksi hzasodsi korral. Csak a 35 vesnl idsebbeket tekintve a ntlenek arnya viszont mg mindig 15,1%.35 Ezzel szemben harminc krli, vagy mg idsebb hajadon arisztokratkra gyakorlatilag nincs adatunk. Egyetlen esetet ismerek, mgpedig az orszg egyik legelkelbb csaldjbl: Guti Orszg Mihly ndor Zsfia nev lenya krlbell 30 vesen halt meg hajadonknt Hol31 32

Kubinyi Andrs: Mtys kirly. Budapest, 2001, 53.. Teleki Jzsef: Hunyadiak kora Magyarorszgon, X. k. Pest 1853, 575. 33 Uo. XI. k. 1855, 4, 34 Fgedi: Demogrfiai viszonyok. i.m. 4546. 35 Uo. 68.

112

KUBINYI ANDRS

lk vrban, amelyet testvre rendelkezsre bocstott, s ahol vrrnknt viselkedett.36 Tekintve csaldja vagyont, frjhez nem mensnek bizonyra klnleges oka lehetett. Hasonl a helyzet a vrosi polgrsgnl is, br az eltrs nem olyan nagy. Csak a szlt tll gyermekeket szmtva, Pozsonyban a fik arnya 43,2%, a lenyok 37,5%, ismeretlen nem 19,3%. Sopronban a hrom csoport: 31,1%, 32,6%, 36,3%. Budn 53,9% fira 46,1% leny esik.37 Kassn 1549-ben igaz, egyetlen vrosnegyedben 91 fit (58,3%), 46 lenyt (29,5%) s 19 ismeretlen nem kiskort (12,2%) rtak ssze. Ami a kassai sszersban rdekes, hogy a kiskor gyermekeket is megklnbztettk. E szerint az idsebb legnyek s hajadonok egymshoz viszonytott arnya 69,8, ill. 31,2%, mg a kiskoraknl 40, 28,3, ill. az ismeretlen nemek: 31,7%.38 Sajnos, nem tudjuk, hogy mi volt a kiskorsg hatra. Az viszont nyilvnval, hogy csak a kiskorakat figyelembe vve az arnyok jobban hasonltanak a pozsonyi s a soproni adatokhoz. Az valsznnek ltszik, hogy a kiskoraknl is meghaladta a fik arnya a lenyokt, a serdlkor utn azonban az utbbiak szma ersen cskkent, ami vitn fell a lenyok korbbi frjhez mensi idejre utal. A parasztsg esetben a Hont megyei Alsnyk 1520-as vek elejn kelt sszersa ad tmpontokat szmunkra. Itt 44 hztartsban kt zvegy frfit, 11 zvegyasszonyt, 49 hzasprt, 123 ntlen fit s 114 hajadon lenyt rtak ssze. itt teht 51,9% a fik, 48,1% a lenyok arnya. Ami viszont feltn, hogy a ntlenek, ill. hajadonok arnya a hzasokhoz s az zvegyekhez kpest 68,1%. Az sem rdektelen, hogy jval tbb zvegyasszony lt a faluban, mint zvegy frfi.39 A gyermekek nagy arnya nem az idsebb korban trtnt hzassgktsek kvetkezmnye, hiszen az tlagosnl jval tbb gyermek volt letben: a 24 intakt kiscsaldban a 48 szlnek 112 gyermeke lt az sszerskor, ami csaldonknt 4,7 gyermeket jelent. Az alsnyki csaldonknti 4,7 gyermek sszehasonltva az arisztokratknl mr idzett 2,5-del, valamint Pozsonnyal, ahol 1,04, vagy Sopronnal, ahol csak 0,9 gyermek esett egy csaldra igaz, itt a gyermektelen csaldok is szerepelnek jelents npszaporodsi lehetsgekre enged kvetkeztetni.40 Van mg egy forrs, ami lehetsget ad orszgos tlag szmtsra, s amelyet Csukovits Enik feldolgozsaibl ismernk.41 A rmai Szentllek-

36 Kubinyi Andrs: Egy ks-kzpkori frang hlgy vgrendelkezsnek tanulsgai. Trtnelmi Szemle 39 (1997) 401410. 37 Szende i.m. 98. Megjegyzem, hogy a kiadsban a soproni s a budai fik estben a szzalknl sajthiba van, ezt a szmadatok alapjn korrigltam. 38 Granaszti Gyrgy: A polgri csald a kzpkor vgi Magyarorszgon. (Adatok s feltevsek egy jlti trsadalom termszetrajzhoz.) Trtnelmi Szemle, 25 (1982) 651. 39 Kubinyi: Egy Hont megyei i.m. 9. 40 Szende i.m. 88. 41 Csukovits Enik: A rmai Szentllek-trsulat magyar tagjai (1446 1523). Szzadok, 134 (2000) 211 244. U., Csaldi viszonyok a kzpkorvgi Magyarorszgon. In Piti Ferenc (szerk.) Magya-

A KS-KZPKORI MAGYARORSZG

113

trsulatrl van sz, amelynek 14461523 kzttrl fennmaradt az anyaknyve, s ahov nagyszm magyar zarndok felvtette magt s csaldtagjait, gy ez kitn adatokat nyjt tbbek kzt csaldtrtneti vizsglatokra. Csukovits rdeme, hogy demogrfiailag rtkelte ezt a jelents forrst. Jmagam is felhasznltam, de elssorban az 1500-as jubileumi vben Rmba zarndokl magyarokkal kapcsolatban.42 Csukovits eredmnyeit amelyet a demogrfiai irodalom nyilvn sokat fog idzni nem tudom mind ismertetni, viszont ki kell trnem a gyermekek problmjra. A (beiratkoz) csaldfknek 489 fit s 277 lenyt rtk ssze, ami 63,8% fit s 36,2% lenyt jelent. Ezzel az a baj, hogy itt a csaldf hzas gyermekei is szerepelnek. Egy msik szmtsban a mg nem hzas gyermekeket tnteti fel, de hozzveszi a csaldf unokit, unokaccseit s hgaikat is. Ebben az esetben 449 fira 284 leny jut, azaz a szzalkarny 61,3% fi s 38,7% leny. Az eredmny ugyanaz, mint amit fenn a klnbz trsadalmi rtegeknl lttunk: a nem hzasok kzt tbb a fi. Tanulmnyom bevezetsben emltettem az egyhzi rend problmjt, ami legalbbis a reformci eltt a npessg nem jelentktelen szmt kapcsolta ki a lakossg reprodukcis folyamatbl, legalbbis leglis mdon. Itt kapcsoldik tmnkhoz az apck krdse. Azt lttuk, hogy legalbbis az arisztokrcia estben a felntt hajadon nk nagyon ritkk. Nem gondolhatunk esetleg arra, hogy a frjet nem tallt nk apcnak mentek, s ezzel lltottk helyre a nemek kzti egyenslyt? Gondoljuk csak el: a nem hzasok kzt tbb a fi, nem ritka az agglegnyknt meghalt frfi, ezen kvl pedig igen nagy a vilgi papok s frfi szerzetesek szma. Kzismert, hogy klfldn igen nagyszm apcakolostor ltezett. Ezzel szemben nlunk feltnen kevssel tallkozunk. Romhnyi Beatrix adatai szerint csak a XVXVI. szzadban mg fennllkat szmtva 33 ni kolostor s 54 beginahz llt.43 Ide azonban rszben zvegyasszonyok lptek be, s csak kevesen ltek egy hzban. sszehasonltva csupn az obszervns ferencesek 77 kolostorval, nyilvnvalan ltszik az apck viszonylagos jelentktelensge.44 Vilgos teht, hogy nem szmolhatunk az apck szerepvel a demogrfiai egyensly helyrelltsnl. Ktsgtelen viszont, br erre nlunk nagyon kevs adat maradt fenn, mert eltren a klfldtl a trvnytelen gyermekeket

roknak eleirl. nnepi tanulmnyok a hatvan esztends Makk Ferenc tiszteletre. Szeged, 2000, 107 125. 42 Kubinyi Andrs: Magyarok a ksi-kzpkori Rmban. In Fazekas Csaba (szerk. titkr) Trtnelmi tanulmnyok. Studia Miskolciensia 3., Miskolc, 1993, 8391. Megjelent nmetl is: U., Ungarn in Rom im Sptmittelhalter. In Hugo Brandenburg, Jzsef Pl (szerk.) Santo Stefano Rotondo in Roma. Archeologia, storia dellarte, restaura. (Sptantike Frhes Christentum Byzanz. Kunst im ersten Jahrtausend, Reihe B: Studien und Perspektiven Bd. 8.) Wiesbaden, 2000, 171 180. 43 F. Romhnyi Beatrix: Kolostorok s trsaskptalanok a kzpkori Magyarorszgon. Budapest, 2000, 114117. 44 Uo. 128129.

114

KUBINYI ANDRS

igyekeztek eltitkolni45, hogy fleg a vilgi papsgnl kellett konkubintussal szmolni, s gy hzassgon kvl szletett gyermekekkel is.46 Sajnos, nem tudom megoldani a problmt, amelyet tovbb kellene kutatni, s ami nyilvnvalan sszefgg a nagyobb szm figyermekkel. Ez viszont nehezen egyeztethet ssze azzal a megllaptssal, hogy a kzpkorban a szletsnl jelentkez enyhe fitbblet a tizenegyedik vet elrve eltnik, st kis lenytbblet jn ltre. Ksbb a szlsi rizikk miatt megint cskken a nk arnya. 40 v utn viszont n a frfiak halandsga.47 Az utbbiak a magyar adatok alapjn is valsznek (v., pl. az alsnyki zvegyasszonyok tlslyt), a korbbi idszakra, a fiatalkorra pedig a jelek szerint ez nem ll. Az viszont az eddigi kutatsok alapjn is bizonytottnak ltszik, hogy br lteztek nlunk kiterjesztett, vagy tbbcsaldos hztartsok, nagy ltalnossgban akr Nyugat-Eurpban a kzpkori Magyarorszgra is az egycsaldos hztarts szlk s gyermekeik volt jellemz.48 Problma egyedl ennek ltszmval, azaz a gyermekek szmval van. Mint lttuk, furaknl s vrosi polgrokkal kevs, falvakban jval tbb gyermekkel szmolhatunk, igaz, elg szks forrsbzis alapjn. Ltszlag segt megoldani a krdst a Csukovits Enik ltal nagy akrbival feldolgozott forrs, hiszen viszonylag nagyszm magyarorszgi csaldra kapunk adatokat az egsz orszg terletrl. (Vigyzni kell azonban, hogy mivel katolikus zarndokokrl van sz, az adatok az ortodox npessgre nem vonatkoznak.) Szerinte a leggyakoribb csaldnagysg a 35 fs, teht egy-egy csaldnak a legtbb esetben csak 13 gyermeket sikerlt felnevelni.49 Igaz, a szerzn maga is rmutat arra, hogy az eltrsek (nagyobb csaldltszmok) valsznleg a falu s vros klnbsgbl szrmaznak, amit nem vizsglt. Mindssze hrom vrost, kt pspki szkvrost s egy nagy mezvrost (Debrecen) emelt ki. Itt viszont gyakorlatilag hinyzik az tfsnl nagyobb csaldltszm, s a gyermekek szma sem haladja meg a hrmat.50 Ltszlag ez meg is oldan a kis csaldszm problmjt: teht falvaknl nagyobb, vrosoknl kisebb csalddal kell szmolnunk. A baj ott van, s nyilvn Csukovits ezrt nem ksztette el a teleplstpusok szerinti felosztst, mert ez lehetetlen. A Szentllek-trsulat anyaknyvbe ugyanis viszonylag ritkn rtk be a szrmazsi helyet, viszont rthet okokbl feltntettk az egyhzmegyt. Lehetetlen pl., hogy az 1500-as jubileum
Kubinyi Andrs: Trvnytelen gyermekek a magyar kzpkorban. Historia (1997/7) 2022. Bob Scribner: Antiklerikalismus in Deutschland um 1500. In Ferdinand Seibt, Winfried Eberhard (szerk.) Europa 1500. Integrationsprozesse im Widerstreit: Staaten, Regionen, Personenverbnde, Christenheit. Stuttgart, 1987, 371. 47 Eberhard Isenmann: Die deutsche Stadt im Sptmittelalter. 1250 1500. Stadtgestalt, Recht, Stadtregiment, Kirche, Gesellschaft, Wirtschaft. Stuttgart, 1988, 33. 48 Csukovits: Csaldi viszonyok. i.m. jl sszefoglalja az adatokat. 49 Uo. 123. 50 Uo. 124125.
46 45

A KS-KZPKORI MAGYARORSZG

115

vben egyetlen budai zarndok sem jtt volna Rmba. gy olyan magas az ismeretlen teleplstpusrl rkezk arnya, hogy ez az adatok statisztikai rtkelst lehetetlenn teszi. Tovbbi nehzsget okoz a rendi lls. Br a nemeseket sokszor feltntettk, de talltam olyan ismert nemes csaldot, amelyiknl nem adtk meg a rendi llst.51 Az viszont a fentiek alapjn gondolom nyilvnval, hogy a teleplstpus (azaz, hogy valaki polgr vagy paraszt), vagy az, hogy valaki arisztokrata, nemes, vagy ms, kihat a csaldszerkezetre. Mg valamit meg kell jegyezni. Csukovits teljesen logikusan abbl indult ki, hogy lelki javak szerzsrl lvn sz, egy csaldf valamennyi csaldtagjt beratta az anyaknyvbe, s vletlenl sem felejtettek ki senkit.52 Ezt magam is termszetesnek vettem, s elszr elfogadtam nzett. Egsz vletlenl vettem azonban szre valamit. 1500-ban iratkozott be (Somlyai) Btori Mikls kt fival, Istvnnal s Miklssal, valamint testvrvel, Jnossal s annak fiaival, Jnossal, Pterrel s Imrvel.53 Csakhogy Miklsnak volt mg egy 1489-tl emltett Bertalan fia, aki mg 1520-ban is elfordul egy Mric nev fival s egy akkor mr halott Katalin nev lennyal. A kt utbbi esetben termszetesen nem mondhatjuk, hogy 1500-ban mr ltek volna, br Sarmasgi Andrsn Btori Katalin esetben ez valszn, ugyanis 1520-ban kt gyermeke kzl Borbla mr Kusalyi Jakcs Imre zvegye volt, aki 1493 s 1515 kzt fordul el a forrsokban. Hasonl a helyzet Mikls testvre, Jnos esetben is. Volt ugyanis Jnoson, Imrn s Pteren kvl mg egy fia, Lszl, aki 1489 s 1524 kzt fordul el oklevelekben. Ezen kvl kt lenyrl is tudunk, Orsolyrl, Gyulafi Istvn s Zsfirl, Losonci Bnfi Zsigmond 1520-ban emltett nejeirl. Az elbbi lehet, hogy 1500-ban mg nem lt, hiszen frje 1511-ben mg Rozgonyi Dorottyval lt hzassgban.54 Termszetesen egy plda nem plda, s elkpzelhet, hogy ms esetekben valban az sszes csaldtagot berattk a rmai testvrlet anyaknyvbe. Ezt azonban csak akkor llthatjuk, ha valamennyi emltett adatot kontrollljuk, egybevetjk az itthon fennmaradt genealgiai adatokkal. Addig azonban minden logika ellenre sem mernm a rmai anyaknyveket csaldnagysg meghatrozsra alkalmas statisztikai forrsknt elfogadni. Mindez nem mdost Csukovits rdemn, aki ezt a fontos forrst feldolgozta, egyb adatai felttlenl figyelembe veendk. Nehzsgeink azonban nem szntek meg. A Fgedi (s msok) ltal kzlt adatok is mutatjk, hogy a frjes asszonyok bizonyra a szls kvetkeztben gyakran korn meghaltak, trgyaltuk az els szls idejt is. Azt azonban eddig nem kutatta a magyar kzpkortudomny, hogy egy-egy n az elz
Kubinyi: Magyarok. i.m. 8889. Csukovits: Csaldi viszonyok. i.m. 117. 53 Kubinyi: Magyarok. i.m. 87. 39. j. s U., Ungarn in Rom. i.m. 176. 39. j. (A magyar kiadsban lemaradt a latin szveg idzsnl az erdlyi egyhzmegye emltse.) 54 Engel Pl bartom, akinek a segtsgt ezton is ksznm, valamint a sajt genealgiai gyjtsem alapjn.
52 51

116

KUBINYI ANDRS

szls utn mennyi idvel hozhatott j gyermeket a vilgra: ebbl viszont kvetkezne, hogy hny gyermeket szlhetett egyltaln. Laslett joggal mutatott r arra, hogy nem szmolhatunk vente egy szlssel, hiszen egyrszt vannak medd nk, msrszt a korral cskken a lehetsg a gyermekldsra, mg vgl meg is sznik, harmadszor igen hossz szoptatsi idvel kell szmolni.55 Ez utbbi azonban megint trsadalomspecifikus problma. Az biztosnak ltszik, hogy parasztcsaldok esetben ltalban maga az anya szoptat, viszont a magasabb trsadalmi presztzs csaldokban valsznbb a dajka ignybevtele, ami viszont cskkentheti az arisztokrata hlgy kt szlse kzti idtartamot. Sajnos, erre kevs a forrsunk. Azt azonban tudjuk, hogy Mtys kirlynak volt dajkja, azaz Hunyadi Jnos erdlyi vajda felesge, Szilgyi Erzsbet valsznleg nem maga szoptatta a ksbbi uralkodt. A kirlyi dajka klnben Rmban halt meg, s ott is van eltemetve, ezrt tudunk rla egyltaln.56 Hozz kell tennnk, hogy ez a keleti npeknl is ersen elterjedt, ahol az uralkodi csaldok tagjai tejtestvreiket szinte a csaldhoz tartoznak tekintettk. Az apai gon Timur Lenk, anyai gon Dzsingisz kn leszrmazott els indiai nagymogul, Babur, nletrajza szinte valamennyi oldaln eljnnek az elkelk kzt a tejtestvrnek cmzettek.57 Az azonban valszntlen, hogy a szoptats elmaradsa miatti gyakoribb szlsi lehetsg kiegyenltette volna a parasztsg korbbi hzassgktsbl szrmaz elnyt. Felttlenl szksg volna azonban nagy genealgiai anyag alapjn kimutatni a szlsek gyakorisgt. Itt azonban szembetallkozunk egy jabb nehzsggel, a csecsem- s gyermekhalandsggal, amelyek arnyrl fogalmunk sincs. A csecsemkorban, szlskor elhunyt, vagy esetleg halvaszletett utdokra egyltaln nincs forrsunk. A gyermekkorban elhunytakra mr kvetkeztethetnk, ha a forrsokban egyszer mr emltett fiatalkorak ksbb hinyoznak. Ennek illusztrlsra kt kznemesi elkel csald pldjt idzem. Elszr kt testvr gyermekeirl van sz. Mesztegnyi Szerecsen Pter hrom fia 14641471 kzt szerepel, ksbb mindhrom eltnik. Testvrnek, id. Gyrgynek, 1464-ben hrom fia s egy lnya volt. Kzlk egy 1471-ben mr nem l, viszont addigra megszletett egy jabb fia. Az ebben az vben gy emltett hrom fi kzl egy utna mr hinyzik a forrsokbl, a csaldot az 1464-ben emltettek kzl fennmaradt, ill. az 1464 s 1471 kzt szletett fi vitte tovbb. (A lenynak is volt gyermeke.) A csald azonban kt generci mlva figon kihalt. A msik

Laslett i.m. 142143. Florio Banfi: Ricordi ungheresi in Italia. Roma 1942, 141. 57 Le Livre de Babur. Mmoires de Zahiruddin Muhammad Babur de 1494 1529, traduit du turc tchagatay par Jean-Louis Bacgye-Grammont, h.n. 1980, passim. Pl. az 1526-os panipati csatban, melyben Babur legyzte Ibrahim Sah Lodi delhii szultnt (ami utn elfoglalta szak-Indit), az elvd s a jobbszrny csapatparancsnokai kzt tallunk egy-egy tejtestvrt. Uo. 318319.
56

55

A KS-KZPKORI MAGYARORSZG

117

plda Gyulai Gyrgy t fia, akiket 1480-ban soroltak fel. Kzlk hrman ltk meg a felnttkort.58 Csecsemhalandsgra (esetleg forrsokban nem adatolt gyermekhalandsgra) abban az esetben kvetkeztethetnk, ha kt destestvr kztt tl nagy korklnbsget tallunk. Termszetesen ez sok mindennel magyarzhat, mgsem nagyon valszn, hogy egy asszony ha mr szlt hosszabb ideig nem hozott volna jabb gyermeket a vilgra. Mivel Hunyadi Lszl s destestvre, Mtys kirly kztt legalbb tz v, ha nem egy-kt vvel nagyobb korklnbsg volt, nzetnk szerint Szilgyi Erzsbetnek kzben is kellett terhesnek lennie. Mg furcsbb Ernuszt Jnos kirlyi kincstart kt finak esete. Az 1505ben elhunyt Zsigmond pcsi pspk kzel 20 vvel volt idsebb ccsnl, az 1528 tjn meghalt Jnos horvt bnnl, noha ugyanaz az anya szlte ket. Ms testvrkrl nem tudunk, ezek meghalhattak gyermekknt is, hiszen apjuk ekkor budai keresked volt, akikrl kevs forrs maradt. (Csak ifjabb fia szletse utn kerlt Ernuszt az arisztokrciba.)59 A hzassgokkal s a szletsekkel kapcsolatos problmk utn a mortalitssal kellene foglalkoznunk. Sajnos, itt mg rosszabb helyzetben vagyunk. Lehetetlen meghatrozni a szletsnl vrhat lettartamot, s termszetesen a hallozsi arnyt is. Nincsenek olyan forrsaink, mint Angliban, pl. a szerzetesi kzssgek esetben. Itt a XV. szzad kzepn nagymrtkben esett a szletskor vrhat lettartam, elkpzelhetnek tartjk azonban, hogy magas hallozsi rtnak magas termkenysgi arnyszm felelt meg.60 Itt legfeljebb olyan problmkat vethetnk fel Magyarorszggal kapcsolatban, amelyeket egyelre nem oldhatunk meg. Az sem ltszik lehetetlennek, hogy a hallozs is trsadalmi rtegspecifikusan trtnt nlunk. Megint Fgedi Eriket kell idznem, aki a XV. szzadi magyar pspkket vizsglta, akiknek viszonylag jl meghatrozhat az letkoruk. Mg ha adatai pontostandk s revidelandk is, a kimutathat trend vitathatatlan. E szerint az arisztokrata fpapok tlag 50, a kznemesek 51, a polgrok 59, a jobbgyeredetek 66 ves korukban haltak meg.61 Ez a jelents eltrs tekintve, hogy felntt koruktl kezdve a fpapok letmdja nem nagyon trhetett el egymstl csak a gyermekkorukra vezethet vissza. Nem biztos azonban, hogy ezt csak a paraszti szvssgra vezethetjk vissza, lehet, hogy ms tpllkozsi szoksok rvnyesltek nluk. Ez is vizsgland krds, mint ahogy az is, hogy nhny hossz let jobbgyi eredet pspk pldja rvetthet-e az egsz parasztsgra.
58 Kubinyi Andrs: Ernuszt Zsigmond pcsi pspk rejtlyes halla s hagyatknak sorsa. (A magyar igazsgszolgltats nehzsgei a kzpkor vgn.) Szzadok 135 (2001) 360361. (Genealgiai tblk.) 59 Uo. 313315. 60 Barbara Harvey: Living and Dying in England 11001540. The Monastic Experience. Oxford 1995, 142145. 61 Fgedi Erik: A XV. szzadi magyar pspkk. Trtnelmi Szemle 8 (1965) 478479.

118

KUBINYI ANDRS

Nem vagyok demogrfus, ezrt elkpzelhet, hogy a szakemberek fenti gondolataimban hibkat tallnak majd, de az is, hogy ltalam megoldatlan krdsekre vlaszt tudnak adni, aminek nagyon rlnk. sszefoglalan azt szeretnm megjegyezni, hogy a trtnszek ltal eddig ksztett npessgszmbecslsek belertve a sajtomat is egy bizonyos idben kszlt, pillanatfelvtel jelleg sszersokra mennek vissza. Ebbl nehz npesedsi folyamatokra kvetkezetni, ezeket nehz ksbbi vagy korbbi adatokkal sszehasonltani. Ersebb szaporods, vagy ersebb mortalits, esetleg a kett egybeesse nagy mdosulsokat hozhat magval. Hasonlan fontos az egyes trsadalmi rtegek klnvlasztsa, amelyeknl eltr demogrfiai folyamatok jtszdhattak le. Itt van leginkbb lehetsg adataink finomtsra, amellyel kapcsolatban Fgedi genealgiai adatokbl levont kvetkeztetseinek pontostsra, valamint mdszerei kvetsvel a vizsglhat npessgcsoportok kutatsnak kiterjesztsre volna szksg.

A KS-KZPKORI MAGYARORSZG

119

PROBLEMS OF HISTORICAL DEMOGRAPHY IN LATE MEDIEVAL HUNGARY Summary The author first of all summarises the difficulties of estimating the population size of late medieval Hungary (15th century, first half of the 16th century). On the basis of the experiences of his own studies he determines that this estimate can only be made with a very rough exactness exploiting the data of tax books. In Hungary we have a countrywide account of those tax books from 149495, but the estimate of the number of households paying taxes is very problematic as well as the estimate of the whole population on the basis of their number since we do not know the size of the households. Instead of uncertain estimates related to population number the author would like to demonstrate and analyse those problems that can be dealt with on the basis of historical sources and that can contribute to the better reconstruction of the demographic development of the period. He summarises the fragmental data examined by himself and other researchers concerning the age of getting married, the distribution of the population by sex, the level of fertility and mortality. Most of the data that can be examined is related to some places and mainly to the elite groups of the society (aristocracy, bishops, citizens of some towns). So it is very difficult to draw general conclusions but first of all the social position seems to play a decisive role in explaining demographic differences. Researches demonstrate a strong surplus of males that can hardly be explained. In accordance with this fact there was a relatively high proportion of celibacy among males and an almost general conjugal state among adult females (data concerning mainly aristocratic families). In aristocratic and bourgeois families the custom of late or later marriage was probably more general than in peasant families. Extended household forms can be found but households consisting of a nuclear family were much more frequent. Though in aristocratic families the intervals between child-births were shorter because of the custom of nursing, the level of fertility was low, few children were living in the families and most of the families died out after some generations. In peasant families much more children can be found and this fact together with the custom of earlier marriage can be the sign of higher fertility. Very few data remained concerning mortality especially infant mortality but social differences seems to be important in this respect too.

A KRPT-MEDENCE NPESEDSI VISZONYAINAK ALAKULSA (9001870)

KOVTS ZOLTN Errl az tfog tmrl mr hrom alkalommal volt lehetsgem tanulmnyt megjelentetni. 1971-ben s 1972-ben hrom ves tanulmnyom jelent meg kt rszletben a Juhsz Gyula Tanrkpz Fiskola Tudomnyos Kzlemnyeiben.1 1994-ben a Korai Magyar Trtneti Lexikonban 70 gpelt sor jelenhetett meg a Trtneti demogrfia cmsz alatt.2 Ez v szn a fldrajztudomnyok jelesei mutattk be j eredmnyeiket a millennium tiszteletre rendezett konferencin. A tanulmnyokat mr mjusban le kellett adni. gy a konferencia anyaga is megjelent: Az Alfld trtneti fldrajza cm ktetben.3 Ez 17 gpelt oldal volt, 33 hivatkozssal. A tanulmny megrshoz jval tbb mint 150 munkt hasznltam fel. Azon a konferencin is, ezen is elnzst kell krnem azoktl a tuds kollgimtl, akik analitikus tanulmnyaikkal segtettk ennek az sszegzsnek az elksztst. Ha Hargita megye viszonyairl kszlt kt knyvecskm (19001995) rst befejezem, ha befejezem Ormnsg 17201990 cm munkmat, melynek anyaggyjtsvel mr ksz vagyok, akkor az OTKA tmogatst krve prblom megfelel hivatkozsokkal, majd 200 munka felhasznlsval ezt a tmt megrni. Termszetesen az OTKA tmogatsn kvl ehhez a Gondvisels segtsge is kell, hogy ezt egszsgem engedje. gy ez a mostani bemutatkozs csak a cmszavakat, a kulcsmondatokat jelenti. Az 1. tbla a vgs sszestst mutatja. Ezek jelentek meg az elbb emltett hrom kiadvnyban. Nhny kulcsszt, mondatot arrl, hogy hogyan is jutottam el e folyamatnak szmokban kifejezhet eredmnyhez.

A magyar npessgfejlds a honfoglalstl 1870-ig. III. rsz. In Benk Lszl (szerk.) Szegedi Tanrkpz Fiskola Tudomnyos Kzlemnyei. Szeged 1971, 7788.; 1972, 325. 2 Korai magyar trtneti lexikon (914. szzad). Budapest 1994, 684685. 3 A npessgfejlds vzlata a honfoglalstl 1920-ig. In Frisnyk Sndor (szerk.) Az Alfld trtneti fldrajza. Nyregyhza, 129141.

122

KOVTS ZOLTN

1. Magyarorszg npessgfejldse 9001920

Millecentenriumi* ezer lakosra es v ssznpessg vi tlagos milli npessgnvekeds Krist Gyula 900 1100 1200 0,250,35 4,0 0,50,55 10,0 1,01,1 4,3 2,42,6 2,4 +kunok, szszok, romnok, ruszinok, tatrjrs 1,62,0 3,9 +szszok/romn Szegedi grmium ssznpessg milli ezer lakosra es vi tlagos npessgnvekeds Rendkvli tnyezk

1,01,5 2,2 +besenyk

1300

1,41,6 4,7

3,03,2 2,1 5,55,5 0,0 etnikai trendezds +nmetek (1 milli) szerbek, romnok betelepltek nlkl 9,5 6,8 8,59,0 Horvt-Szlavon Orszgokkal 7,8 15,4 +izraelitk -1347/49. pestis

Kubinyi Andrs 1500 2,9

Granaszti Gyrgy 1720 4,2 5,05,5

14,0 1790 9,5 Horvt Szlavonorszg nlkl 5,5 1870 13,7

*

Magyarorszg trtneti demogrfija (8961995). Kovacsics Jzsef (szerk.) Bp. 1997. 417.

A krds kulcsa a XVIII. szzadi npesedsi viszonyok minl pontosabb a lehetsgekhez kpest hiteles feltrsa volt. Annyit mr ltni lehetett, hogy a XIX. szzad els felben a termszetes szaporods nem lehetett tbb vi 5nl. Mind a mai napig nem elemzett krds a zsidsg beteleplseinek problmja s magyarr vlsnak folyamata. A XVIII. szzad sorn nyugat fell rkeznek zsid beteleplk (szefrd), de nagyobb tmegben 1772 utn, Lengyelorszg els felosztsa utn (askenaz). Ha a tnyleges npessgnvekedst tbb szzezres betelepls nveli meg, akkor a termszetes szaporods csak kevesebb lehet 5-nl.

A KRPT-MEDENCE NPESEDSI VISZONYAI

123

Ha ismerjk, ha bizonyos hatrok kztt meg tudjuk hatrozni a XVIII. szzadi bels npessgfejlds mrtkt, akkor abbl a korbbi vszzadokra is tudunk kvetkeztetni. Ezt tette a francia trtneti demogrfia tudomnya is. Kereste a szletskorltozs eltti idszak npesedsi jellemzit. A francia trtneti demogrfia vtizedek munkja utn kidolgozta az egyhzi anyaknyvek feldolgozsnak mdszert. Mg n Somogy megye npesedsi viszonyaival foglalkoztam, 1959-ben Szab Istvnnl doktorltam Somogy megye npesedsi viszonyainak 1690 s 1784/85 kztti trtnetbl, az alatt jelentette meg Dvid Zoltn mai napig meghatroz tanulmnyt, az 17151720. vi orszgos sszersrl, annak forrsrtkrl. alkalmazta azt a visszakvetkeztet mdszert, amelyet n is alkalmazok egszen a msodik honfoglalsunkig, a X. szzadig visszamenen. A somogyi kutatsi eredmnyek messzemenen igazoltk Dvid Zoltnt, de az anyaknyvek felhasznlsa azt mutatta, hogy az adz hztartsok szmt nem hrommal, hanem legalbb nggyel kell megszoroznunk ahhoz, hogy a tnylegesen ott lk szmt megkapjuk. Egyetrt megbeszlseink legnagyobb haszna szmomra az volt, hogy kezembe nyomott egy kziknyvet, Henry s Fleury urakt, mely az egyhzi anyaknyvek nv szerinti feldolgozsrl szl.4 A npesedsi folyamat megrtsben, a fenti tblzat kimunklsban e mdszer alkalmazsa volt a meghatroz. Tanulmnyom, mely a csurgi egyhzi anyaknyv feldolgozsn alapult, megjelent a Trtneti Statisztikai vknyv 1961/62. ktetben. Idkzben az 1960-as vek vgn egy pesti tancskozsra meghvtk Louis Henry urat is. Rvid megbeszlsnkn nagy-nagy megrtssel fogadta azokat a gondjaimat, hogy az anyaknyveink adatai nagyon megbzhatak a keresztelsekkel (szletsekkel), valamint a hzassgktsekkel kapcsolatban, viszont gondunk van az elhallozottak anyaknyvezsvel. A kor viszonyai kztt gyermekt igyekszik a szl a legrvidebb idn bell megkeresztelni, a hzassgkts is szentsg, egyhzi kifejezssel lve szakramentum, a hallozsi bejegyzs viszont nem dnt, hisz ez a fldi let siralomvlgy, s az igazak szmra, a predestinltak szmra a hall egy megvlts. Ebbl addik, hogy a temetshez nem mindig a plbnos urat hvjk. Az elhunyt kisded felett a kntor-tant r mond egy imt. Egyik tantvnyom, Jroli Jzsef megtallta Gyomn a rektor-tant ltal vezetett anyaknyvet. Szegnyebb ember felett is nem egyszer csak a tant mondott imt. A keszthelyi anyaknyv igen gondos elemzsvel most jelentette meg Benda Gyula tanulmnyt. Nem alkalmazza a francik ltal kimunklt csaldrekonstrukcis mdszert, de alkalmazza a nvanyagon nyugv elemzst. Egybeveti az 1771-ben kszlt sszers nvanyagt a megkereszteltek nvanyagval. Vgs sszestsben az a megllaptsom, hogy a csecsemk s gyermekek elhallozsrl 4050%-ban nincs bejegyzs.5 Ebbl kvetkezik,
Fleury, Michel Henry, Louis: Des registres paroissiaux lhistorie de la population. Paris 1956. Benda Gyula: A hallozs s halandsg Keszthelyen 1747 1849. In A KSH Npessgtudomnyi Kutat Intzet 2000. vi Trtneti Demogrfiai vknyve. Budapest 2000. 129.
5 4

124

KOVTS ZOLTN

hogy az egyhzi anyaknyvek keresztelseinek szmbl, ha kivonjuk a halottak szmt, nem kapunk relis eredmnyt. A termszetes szaporods jval alacsonyabb az gy nyert eredmnynl. Az 1960-as vek vgn megkaptam Henry professzor r jabb kziknyvt.6 Ettl kezdve ebbl dolgoztam, mely a korbbihoz kpest csak kis rszletkrdsekben hozott vltozst. Idkzben Andorka Rudolf is alkalmazta hrom esetben is a csaldrekonstrukcis mdszert. a megadott 7080 elemzsi lehetsg kzl egyre koncentrlt: a csaldon belli termkenysg vltozsra. Valban ez egy kulcsfontossg krds.7 Ha megismerjk, a npesedsi folyamatok lnyegt tudjuk megkzelteni. Ez kikszbli a halotti anyaknyv hinyossgait, amit Andorka Rudolf szrevett. Nem figyelt azonban arra, hogy pl. Vajszl s Besence esetben Vajszl anyaegyhz, Besence pedig filia. Az 56 km-re lev kzsg keresztelsi bejegyzsei mr nem olyan pontosak rossz id, tl , mint Vajszl. Az ktsgtelen, hogy mr az 1848-as jobbgyfelszabadts eltt nem lehetett j telekhez jutni, teht ha vletlenl kt figyermek maradt letben, akkor mr megindult a csald lesllyedse. A szletskorltozs, az egyke kezdett Andorka Rudolf gy mr a XVIII. szzad vgre teszi. Valban, ms elemzsek is mutatjk, hogy a folyamat mr a XIX. szzad els felben jcskn elrehaladt. Tekintettel arra, hogy a csaldrekonstrukcis mdszer alkalmazsa rendkvl munkaignyes, gy ennl kevsb terhel mdszert is lehet alkalmazni. A problma az, hogy ltalban adsszersok maradtak fenn nagy szmban a XVIII. szzadbl. Ha ezeket az adsszersokat a nvanyag szintjig elemezzk, mr akkor is kzelebb kerlnk a folyamat jobb megismershez. Az ilyen elemzsek is segtettek abban, hogy kimunkldjon a XVIII. szzad npessgfejldsrl, annak lehetsges mrtkrl a vgs kvetkeztets. A XVIII. szzad els felben kt nagy pestis is pusztt az orszgban: az 170809-es, valamint az 1738/41-es, mely tbb hullmban is tmadott. A XVIII. szzad els felben az ezer lakosra jut npessgnvekeds 2 krli. Ha a pestis nem is pusztt a XVIII. szzad msodik felben, de a nagy jrvnyok mellett (epidmik) ott vannak az egy ven bell tbbszr is pusztt mindennapos jrvnyok, az endmik (diftria, tfusz, himl, a szrazkhgs, amit hektiknak, ksbb tdbajnak, tuberkulzisnak mondanak). Nyilvnval, hogy ez tkrzdik a keszthelyi anyaknyvben is, melyet Benda Gyula dolgozott fel. Ha az orszg npessge a II. Jzsef korban kszlt npszmllskor nem 8,5 milli, hanem 9 milli, s Granaszti Gyrgy jogosan mondja, hogy 9 s fl

6 Fleury, Michel Henry, Louis: Nouveau manuel de dpouillement et dexplotiation de ltat civil ancien. Paris 1965, 182. 7 Andorka Rudolf: A csaldrekonstrukcis vizsglat mdszerei. KSH Npessgtudomnyi Kutat Intzet Trtnet Demogrfiai Fzetek 4. Budapest 1988, 71.

A KRPT-MEDENCE NPESEDSI VISZONYAI

125

milli8, akkor az alacsony termszetes szaporods kvetkeztben 1720 tjn az orszg npessgnek legalbb 5,5 millinak kellett lenni. Ha alacsony a termszetes szaporods a szletskorltozs eltti idszakban, akkor a korbbi vszzadokban is ezzel kell szmolnunk. A francia trtneti demogrfusok jabb nagy sszefoglal munkja gy vzolja Franciaorszg XVIXVII. szzadi npessgfejldst.9 2. Franciaorszg npessgnvekedse a XVI XVIII. szzadban
v 1550 1690 1710 1740 1789 16901789 15501789 ssznpessg (milli) 15,3 +2,9 21,6 -7,4 18,4 +5,4 21,4 +5,9 27,6 +2,8 +3,2 vi nvekeds ezer lakosra

Ebbl is s sok minden msbl kvetkezik, hogy a Krpt-medenct elfoglal magyarsg nem lehetett csak 250460 ezer, ahogy ezt Krist Gyula gondolja. Szmomra 1971 ta nyilvnval, hogy a griffes-indsok magyarul beszltek. Az itt tallt magyar nyelv npessggel egytt a honfoglalk szmnak legalbb 1 millinak kellett lenni, ezt korbban sok magyar trtnsz vallotta, de nagy a valsznsge, hogy a Krpt-medence npessge, benne tlnyom tbbsgben magyar nyelvekkel, az 1,5 millit elrte. Az termszetes, hogy ez nem fr bele Krist Gyula akadmikusunk trtnelemszemlletbe. Hiszen a Molnr Erik s Md Aladr vita kvetkezmnyeit levonta. Minorizlni kell a magyar trtnelmet, nehogy nacionalistk legynk. Hiszen Molnr Erik azt lltotta, hogy a Rkosi-korszak nacionalista trtnetrsa okozta az 1956-os forradalmat. A demogrfiai folyamat elemzse alapjn lthatjuk hogy a rgta tart szletskorltozs eltlzsa a magyar npessg fogyshoz vezetett. A sok-sok
8 Granaszti Gyrgy: Magyarorszg trtneti demogrfijnak longitudinlis vizsglata. In Kovacsics Jzsef (szerk.) Magyarorszg trtneti demogrfija (8961995). Budapest 1997, 173180. 9 Dupquier, Jacques (szerk.) Histoire de la population francaise. II. vol. de la Renaissance 1789. Paris 1988, 60.

126

KOVTS ZOLTN

mulaszts kvetkeztben a folyamat, mint a rk, visszafordthatatlann, irreverzibiliss vlt. Ezt mr nemcsak n, hanem egy konferencin Hablicsek Lszl, Dnyi Dezs, Valkovics Emil is kifejtette. Pnzhiny miatt a tanulmnyok mg nem jelenhettek meg. Ez a cenzra sajtos formjnak is felfoghat. Ha a trzsnpessg elfogysi folyamata visszafordthatatlan, akkor a magyarsg tudatt, trtnelmi tudatt kell ersteni. Az nll llamot alkot zsid np trtneti tudata szilrd. Ez az llam a Krisztus eltti XIX. szzadban llt fenn. Krisztus utn a zsid npet exodusra knyszertettk. Azta megtanultak oroszul, magyarul, franciul s angolul etc. E trtnelmi tudattal rendelkez np az si fldn jra ltrehozta nll llamt. De ennek a npnek volt egy trtnelemknyve, a szent knyve, a Biblia. n is, a reformtus ezt az szvetsget nagyon megtanultam. Egy ilyen trtnelemknyvre van szksgnk, de ez nem azonos napjaink trtnelemknyveivel. Rgebben a demogrfusok az elfogys veszlyre s slyos kvetkezmnyeire figyelmeztettek. Befejezsl Rth Zoltnnak az 1902-ben rt tanulmnybl szeretnk idzni: Npesedsnk jvje attl fgg, hogy azt a lidrcnyomst, mellyel a meglhets nehzsge npszaporodsunkra nehezedik, meg tudjuk-e szntetni vagy nem. Ha igen, Magyarorszg nagy s ers lesz, ha nem, a lass vrzs s sszezsugorods szgyenletes jvje vr renk.10

10 Rth Zoltn: Npszaporodsunk krdse a XX. szzad kszbn. rtekezsek a trsadalmi tudomnyok krbl. MTA. Budapest 1901, 46.

A KRPT-MEDENCE NPESEDSI VISZONYAI

127

POPULATION DEVELOPMENT IN THE CARPATHIAN BASIN, (9001870) Summary In this paper the author criticises the results of other researchers related to Hungary's long term population development. First of all he supposes that the size of conquering and settling down Hungarian population had been larger at the end of the 9th century than it was formerly estimated. Beside this statement it is possible in the author's opinion that the population living in the Carpathian basin before the conquering had partly been of Hungarian origin and language. The other problematic period is the 18th century. The author supposes that the annual rate of natural population growth was not higher than 5. He supports his statement with the experiences of Western European researches related to this period and topic. So the results of other researches (natural increase of around 10) must be overestimated for the 18th century Hungary. The several times experienced lacks of parish death registers (as one component of computing annual rate of natural increase) can support this statement. Therefore the natural population increase must have been lower and the population size must have been higher (around 55.5 million) in 1720 after the permanent Turkish wars of almost two centuries than others estimated on the basis of higher natural increase and of the population number of Joseph II.'s population census (1787). Tables: 1. Population development in Hungary, 9001920 Year, 1. version: according to the volume published by J. Kovacsics: Magyarorszg trtneti demogrfija, Budapest, 1997, population in million, annual population increase (); 2. version: the author's estimates, population in million, annual population increase (), exceptional impacts 2. Population growth in France in the XVIXVIIIth centuries Year, Population in million, Annual population increase ()

HBOR S NPESSG A KORA JKORI MAGYARORSZGON (1617. SZZAD)

H. NMETH ISTVN A 1617. szzad egyik legjobb ismerje, a 20. szzad elejnek magyar trtneti tudatt dnten meghatroz kivl trtnsznk, Szekf Gyula ma akr bestsellernek is nevezhet sszefoglaljban a korszak ember ltal megvltoztatott termszetfldrajzi jellemzit a kvetkezkppen fogalmazta meg. A magyar fldnek ez elvadulsa a trk hdoltsg terletn mr a 16. szzad kzepn megllapthat. Egyenes kvetkezse annak, hogy Gyr Buda Debrecen vonaltl dlre a magyar lakossg kipusztult, s nem lvn tbb emberkz, mely a falvak hatrait vrl-vre megmvelje, az thlzatot fenntartsa, tvette uralmt a Termszet, mely most ismt az embertl fggetlenl, emberi clokra nem hajtva termelte ki a maga j nvnyvilgt, st klmabeli vltozsait is Az Alfld termszetfldrajzi vltozsait a kvetkezkppen mutatta be: Ez a vltozs csak a trk hdts kvetkezmnyeknt llott el. A falvak elpusztultak, ember s hzillat elhagyta a tjkot, futva meneklve, vagy trk rabsgban. 2530 falu helyn egyetlen emberi telepls, kzepes lakossg vros maradt. Az ember tvoztval megkezddtt a fvek uralma, az Alfld egy nagy ugarr vlt. De ez a puszta csak most lett igazn puszta tipikus ponthusi puszta, msodlagos, emberkz formlta, azaz emberpuszttstl ltrehozott kultrformci Ugyanezen ok ms vidken, ms geolgiai s nvnyfldrajzi elzmnyek utn msknt hatott, de a korbbi kultrviszonyokhoz kpest ott is hanyatlst, pusztulst hozott magval. Hans Dernschwam tinaplja alapjn a hdoltsgi terletekrl a kvetkez kpet festi Szekf: Emberi lakhelynek nyoma sincs, az utasok els s uralkod benyomsa a borzaszt magnyossg, az elhagyatottsg rzete. a lovon vagy tengelyen jr utas szre sem veszi, hogy Magyarorszgbl tkerlt a Balkn-flszigetre, mindentt ugyanazon gets, pusztts, elhagyatottsg kpe A tizentves hbor a puszttst csak mg slyosabb tette s egyttal terleti mrtkt is kibvtette: Budtl szakra, keletre es vidkek, a Tisza Krs Szamos szge ekkor vltak hasonlkpen lakatlann Az egybknt is b vzhozam folykkal hatrolt vidkekre a hdoltsgi jellemz tjknt a mocsarat tekintette, mivel: A trk korszakban itt is elhagyja a fldet a dolgok rtelmes szablyozja, az ember, a vizek r nlkl terjeszkednek, s versenyt faljk fel a homokkal, a bozttal, a korbban emberi lakhelyeket, a mezgazdasgi kultra helyeit A Duna s kintsei miatt az elmocsarasods nagy lptekkel halad elre, az erdk a mocsarakban elpusztulnak, visszafejldnek, a talajnedvessg abnormiss lesz,

130

H. NMETH ISTVN

forr napok hideg jszakkkal vltakoznak s a mocsaras kigzlgsek rosszindulat lzakat, jrvnyokat termelnek. megllapthatjuk, hogy itt a nyugati s kzp-eurpai trtnetben szinte pratlan esemnyekkel llunk szemben. a trtntek sszefggst tekintve nem a termszet gyzte le az embert, hanem az ember maga adott t a termszet vad jtknak egy rgi, szzados munkval kultrlt terletet. Kelet s Nyugat kzdelmben a rabszolgatart trk llam ragadvn maghoz a gyzelmet, a magyarsg eurpai civilizcijnak nyomai is kipusztultak, s helykn a talajviszonyok fentrt vltozsai kvetkeztben kultrtl mentes, kultraellenes puszta terjedt szt.1 Hans Dernschwam 1553-ban sajt kltsgen csatlakozott a szultn szne el jrul, Verancsics Antal s Zay Ferenc vezette kirlyi kvetsghez, hogy az egykor a Fuggerek, majd a Magyar Kamara szolglatban ll bnyahivatalnok igaz humanistaknt a sajt szemvel vizsglhassa meg az Oszmn Birodalmat. A sr teleplshlzathoz, nagy vrosok ltvnyhoz szokott utaz szerint a hdoltsgi terleteken minden felperzselve, elpuszttva. A magyarorszgi viszonyokat, de fknt a fejlett bnyamvelssel jellemzett als-magyarorszgi bnyavrosokat jl ismer Dernschwam az t mentn fekv teleplsekrl, az ltalban mezgazdasggal, llatkereskedelemmel foglalkoz mezvrosokrl siralmas kpet festett. Baja palnkkal vezett, viskkbl ll mezvros. Szeremln egy romos templom s nhny hzacska. Bnmonostor: Szp fekvs, de elpusztult, elnptelenedett hely. a tj mindentt szp, de lepusztult, lakatlan, sok az elhagyott falu. Mindent egybevetve: brhov nzzen is az ember, a termszettl gazdagon megldott tjat lt de minden sivr, megmveletlen s vigasztalan.2 Az utaz feljegyzseit a ks utkor trtnszei ltalban minden kritika nlkl fogadtk el. Ennek tbb oka volt, de ez rszben abbl addott, hogy a 19. szzadban ledez magyar trtnetrs nagy alakjai, mint Horvth Mihly, valamint a 20. szzad els negyednek nagy forrsbzisra tmaszkod, kzismert, s megnyer stlussal, szinte regnyesen megrt kisebb-nagyobb tanulmnyaival a trtneti kzvlemnyt dnten meghatroz Takts Sndor Habsburg-ellenessgt kell mrtkben tmasztotta al. Furcsa md az ltaluk kpviselt szemlletet ksbb is tvettk, hiszen ez pontosan illeszkedett a marxista trtnszek Habsburg-ellenessghez.3 Az elpusztult orszg kpe az utbbi

Hman Blint Szekf Gyula: Magyar trtnet. 3. kt. Bp., 1935. 349 469. Hans Dernschwam: Erdly, Besztercebnya, Trkorszgi tinapl. Kzreadja: Tardy Lajos Bp., 1984. 141. 3 J plda erre: Acsdy Ignc: Magyarorszg npessge a Pragmatica Sanctio korban, 172021. Magyar Statisztikai Kzlemnyek. j folyam 12. Bp., 1896.; Acsdy Ignc: A magyar adzs trtnete 15981604-ben. Bp., 1906. (rtekezsek a trtneti tudomny krbl XX/6.), ill. Takts Sndor: A magyar tzsrek s kereskedk pusztulsa, Szegny magyarok, Bp., n.; Takts Sndor: A dunai hajzs a XVI. s XVII. szzadban, Magyar Gazdasgtrtneti Szemle 7. (1900) 97122., 145176., 193222., 241273., 289319.; Takts Sndor: A magyar tzsrsg pusztulsa, Budapesti Szemle 201. (1926) 333 357.; Takts Sndor: Mveldstrtneti tanulmnyok a XVIXVII. szzadbl, Bp., 1961. Szerk.: Benda
2

HBOR S NPESSG A KORA JKORBAN

131

vtizedek trtnetrsban, elssorban Zimnyi Vera, Szakly Ferenc, illetve Gecsnyi Lajos gazdasg- s trsadalomtrtneti kutatsainak ksznheten, nmileg mdosult.4 A kutats mind inkbb eltrbe helyezte azokat az egykor szemtankat, s publicistkat, akik a 16. szzadi Magyarorszgrl teljesen ms kpet festettek. Bornemissza Pter, Tolnai Fabricius Blint vagy Heltai Gspr versei, elmlkedsei, imdsgai s sznoklatai mind arrl tanskodnak, hogy az orszg gazdasgilag virgzott, marhatartsa s llatkereskedelme olyan gazdagsgot teremtett, amely szinte a Brodarics Istvn ltal lert kzpkori Magyarorszg kpt hozza ismtelten az olvas el. A legjellemzbbnek Wattay Ferenc 1604-ben keletkezett verses visszatekintst tekinthetjk, amelyet Zimnyi Vera fedezett fel, miszerint: Sok szp gazdagsgval ez fld rakva vagyon vala, / Rajta sok szp vros s roppant falu vala, / Ezt sok szp vnember s polgr lakja vala, / Ifj npe ers medve mdra vala. Vgeszle az sok baromnak nem vala, / Szegny ember kztk, ha szz barma vala, / Nehny orszgot hssal tartanak vala, / Nlok az baromnak mr bcsi nem vala. Miutn a trtneti kzvlemnyben mg ma is ersen tartja magt a pusztasg, az lland pusztts korbban megrajzolt kpe, a Wattay-fle orszgimzs hihetetlennek, elfogultnak tnhetne, ha Zimnyi Vera, de fknt Szakly Ferenc kutatsaibl nem ismernnk meg azokat a tnyeket, amelyek megerstik, s tbb ponton igazoljk Wattayt, illetve a tobzdst mlysgesen eltl tbbi reformtus lelkszt. Szakly Ferenc ht ve elhangzott, s nyomtatsban is megjelent eladsban a 16. szzadot a vllalkozs els virgkoraknt mutatta be, ahol megjelent a kereskedelmi lehetsgeket megragad, vllalkoz szellem, j arculat paKlmn; Takts Sndor: Dusks Ferenc debreceni kalmr s fbr lete, In A magyar mlt tarljrl, Bp., n. 5372. 4 Gecsnyi Lajos: Adatok tiszntli s erdlyi kereskedk nrnbergi kapcsolataihoz a XVI. szzad msodik felben, A Hajd Bihar Megyei Levltr vknyve, 7. (1981) 99112.; Gecsnyi Lajos: Keletmagyarorszgi kereskedk a nyugati tvolsgi kereskedelemben 1546-ban, A Hajd Bihar Megyei Levltr vknyve, 18. (1991) 2536.; Gecsnyi Lajos: Az Edlasperg-gy. A magyar kereskedk bcsi kapcsolatai a 16. szzad els felben. Trtnelmi Szemle 35. (1993) 279295.; Gecsnyi Lajos: Bcs s a Hdoltsg kereskedelmi sszekttetsei a 16. szzadban (Thkly Sebestyn felemelkedsnek htterhez), Szzadok 129. (1995) 767790.; Gecsnyi Lajos: Bcs s a hdoltsg kereskedelmi sszekttetsei a 16. szzadban, Szzadok 129. (1995) 767790.; Szakly Ferenc: Zur Kontinuittsfrage der Wirtschaftsstruktur in den ungarischen Marktflecken unter der Trkenherschaft, In Pickl, Othmar (szerk.): Die wirtschaftliche Auswirkungen der Trkenkriege, Graz, 1971. 23520272. (Grazer Forschungen zur Wirtschafts- und Sozialgeschichte 1.); Szakly Ferenc: Balzs dek gyngysi keresked zleti knyve. Adalkok a hdoltsgi terlet kereskedelmi kapcsolatainak trtnethez a XVI. szzad vgn. Agrrtrtneti Szemle 14. (1972) 356-186.; Szakly Ferenc: Adalkok Gyngys XVI. szzadi kereskedelmi kapcsolatainak trtnethez, Archvum 12. (1990) 122145.; Szakly Ferenc: Gazdasgi s trsadalmi vltozsok a trk hdts rnykban, Bp., 1994. (Histria Knyvtr, Eladsok a trtnettudomny mhelyeibl 5.); Szakly Ferenc: Mezvros s reformci (Tanulmnyok a korai magyar polgrosods krdshez.) Bp., 1995. (Humanizmus s reformci 23.); Zimnyi Vera: Gazdasgi s trsadalmi fejlds Mohcstl a 16. szzad vgig, In Vrkonyi gnes, R. (szerk.), Magyarorszg trtnete, 15261686., Bp., 1987. 353392.; Zimnyi Vera: Magyarorszg az eurpai gazdasgban, 16001650. Bp., 1976. (rtekezsek a trtnettudomnyok krbl j sorozat 80.); Zimnyi Vera: Die Wirtschaftliche und Soziale Entwicklung der Stdte Ungarns im 16. Jahrhundert In Rausch, Wilhelm (szerk.), Die Stadt an der Schwelle zur Neuzeit, Linz/Donau, 1980. 129141.

132

H. NMETH ISTVN

rasztpolgrsg. A korszakban azon nagybirtokosok szerepe dominlt, akik a megvltozott viszonyokhoz alkalmazkodva mezgazdasgi termkeikkel csatlakoztak az orszgot jellemz gazdasgi pezsgshez. Ksbbi pldk jl mutatjk, hogy az egsz korszakot tekintve ezek a csaldok voltak azok, amelyek a trk kihvs teremtette llapotok kzepette nemcsak hogy talpon tudtak maradni, de a kirlyi Magyarorszg politikai lett is hossz tvon meghatroztk.5 Mindemellett ktsgtelen, hogy a 16. szzad elejtl lnyegben a 18. szzad els vtizedig hzd hbors llapotok dnten meghatroztk az orszg mindennapi lett, s ezzel egytt tovbbi fejldst. Magyarorszg tarts hadszntrr vlt, s ezen a nagyobb hadjratok kzti bkk sem vltoztattak, csupn a fseregek csatrozsaitl, s (ami mg puszttbb kvetkezmnyekkel jrt) hossz idn keresztl val itt tborozsaitl mentestettk a hdoltsgi s magyarorszgi terletek lakossgt.6 A teleplsek felgetse, a falvakban, mezvrosokban s vrosokban tapasztalhat foghjakra befektetett tke, a termelsi eszkzk s a terms feldlsa, elrablsa (tegyk hozz: mindkt rszrl elfordul gyakorlat), a gazdasgi s trsadalmi sszekttetsek finom hlzatban bekvetkez vesztesgek mind csak azt a hasznot emsztettk fel, amit a klkereskedelem elnyeit kihasznl paraszt-polgrsg megtermelt s felhalmozott. Az orszg magyarlakta terletei kikerltek abbl az vezetbl, amelynek npessge ppen ekkoriban ntt a korbbi ktszeresremsflszeresre.7 De nemcsak ez okozott belthatatlan kvetkezmnyeket a magyar gazdasg s trsadalom tovbbi fejldsben. Magyarorszg lland hadszntrr vlsval, valamint azzal az ignnyel, hogy megszabaduljon idegen hit hdtitl, klnsen fontoss vlt ennek a trtneti tnyeznek a jelentsge. Szakly Ferenc szavaival lve: Magyarorszg fejldsnek kvetkez kt vszzadt csupn a hadsereghbor s gazdasgtrsadalom klcsnhatsban lehet vizsglni.8 Azt hiszem, ez a kora jkori magyar trsadalom s llam trtnetnek egyik kulcsmondata. Magyarorszg politikjt, a Habsburg uralkodk elkpzelseiben elfoglalt helyt, alapvet viszonyait az lland llhbor hatrozta meg. Ha csupn a kamarai vrbirtokok udvarbrinak szmtalan jelentst vennnk figyelembe, az orszg helyzetre, gazdasgi jellemzire egyrtelmen a hadi gazdlkods szsszettel lenne a legkifejezbb. De nemcsak a vrbirtokok vltak eme hadi gazdasg rszeiv. Az orszg egsze azt a clt szolglta, hogy a terjeszked s becsapsaival nyugtot nem hagy rk ellenfllel (Erbfeind) szemben helyt lljon. Az az orszg, amely Nndorfehrvr s Buda elvesztvel mindssze egy hosszan elnyl svra tSzakly, 1994. i.m. V. a tizentves hbor idejn tartott orszggylsek rendi panaszaival az idegen katonasg puszttsai miatt. Kat Sndor: Idegen katonasg Magyarorszgon I. Ferdinnd uralkodsa alatt 1540 1564-ig. Gyr, 1908. 7 Szakly, 1994. i.m. 8 Szakly, 1994. i.m. 33.
6 5

HBOR S NPESSG A KORA JKORBAN

133

maszkodhatott, az, amelyik korbbi llamegysgt sem tudta megtartani az Oszmn Birodalommal szemben akkor, amikor mg azokkal a terletekkel is szmolhatott, amelyek immron ellenfelnek adztak. A vdelmi rendszer elltst pedig (ez mr egszen bizonyos) a Magyar Kirlysg egymagban nem fedezhette. Ha erre a dli vdelmi vonal birtokban sem volt kpes, az orszg belsejnek elvesztvel mg a remnyt is feladhatta, hogy nerejbl elteremthesse a vdelemhez szksges pnzt nem is beszlve egy esetleges visszahdt hborrl.9 Nehz megtlni, hogy a Magyar Kirlysg mohcsi veresge milyen kvetkezmnyekkel jrt ltalban az orszgot tekintve. Jval a statisztikai kor eltti korszakrl lvn sz nem hagyatkozhatunk egyedl azokra az sszersokra, amelyek egykoron nem statisztikai, hanem gazdasgi rendi llamigazgatsi szempontoktl vezreltetve kszltek. Ezek forrsrtke s pontossga rszben emiatt, rszben mr elksztskkor tapasztalt hinyossgaik miatt vitathat.10 Miutn a Magyar Kirlysg a 16. szzad vgre hrom llamegysgre (Habsburg fennhatsg alatt ll n. kirlyi Magyarorszg, a hdoltsg, s az Erdlyi Fejedelemsg) bomlott, a hrom llam eltr adigazgatsa egymstl eltr sszersokat produklt, ppen ezrt fknt a hdoltsgi s a magyarorszgi forrsok eltr volta miatt nehz az sszehasonlts. A forrsokbl kiemelhet adatokbl nyerhet demogrfiai rekonstrukci mindezek miatt igen nehzkes, mivel mind az egykor adszedk ltal megszmllt adegysgek, mind pedig az utkor ltal hasznlt kiszmtsi mdszerek gyakorta vltoztak. A klnbz sszersok mellett klnfle nem statisztikai forrsokat (tlersok, beszmolk, jelentsek, illetve krvnyek) is vizsglni kell, amelyek megbzhatsga igencsak krdses. Lthattuk, hogy Hans Dernschwam beszmoljbl teljesen ms kp trul elnk, mint az egykor prdiktorok lersaibl. A fknt a hbors puszttsokat felemleget krvnyek szintgy elfogultnak tekinthetk, hiszen eleve azrt kszltek, hogy a krvnyezt az t rt krok miatt klnfle engedmnyekben rszestsk. Tovbbi problmt jelent, hogy az orszg hatrai ekkor teljesen bizonytalanok, az egyes llamok (Magyarorszg, Erdly, hdoltsg) hatrai, llamszervezetk ltal lefedett adzk, alattvalk szma mindig az adott helyzettl fgg. Az adztatsra knyszerthet falvak szma ugyanis abszolt eltr, fggtt a pillanatnyi ltalnos s helyi politikai helyzettl, helyi hatalomtl. A vegyes adzs, teht mindkt, vagy mindhrom llam ltal ad9 A Habsburg Birodalom szksgszer segtsgre Szekf Gyula hvta fel elszr a figyelmet. Hman Blint Szekf Gyula: Magyar trtnet. 3. kt. Bp., 1935. 124161. V. Plffy Gza: A trk elleni vdelmi rendszer szervezetnek trtnete a kezdetektl a 18. szzad elejig. (Vzlat egy kszl nagyobb sszefoglalshoz.) Trtnelmi Szemle 38. (1996) 163217.; Plffy Gza: A magyarorszgi trk s kirlyi vgvrrendszer fenntartsnak krdshez, Keletkutats 1995: tavasz 6186. 10 Kovacsics Jzsef (szerk.) A trtneti statisztika forrsai. Bp., 1957. A korszak sszersairl ld.: Bakcs Istvn: A dicalis sszersok In Kovacsics 1957. i.m. 5181., Ila Blint: A dzsmajegyzkek mint a trtneti statisztika forrsai. In Kovacsics 1957. i.m. 82118., Maksay Ferenc: Urbriumok. In Kovacsics 1957. i.m. 119144.

134

H. NMETH ISTVN

zi kz szmtott terletek, falvak, s az adz npessg szmt pedig ugyanezen tnyezk hatroztk meg. sszegzsknt megllapthatjuk, hogy mindezek miatt teljesen pontos adatokkal sosem fogunk rendelkezni, s az orszg demogrfiai helyzetrl mindssze egy-egy jobban adatolt idszakban keletkezett forrsok alapjn ksztett szmtsokbl, becslsekbl fogunk valamilyen kpet nyerni. Fentiekbl rthetv vlik teht, ha a szakirodalomban teljesen klnbz npessgi adatokat tartalmaz becslsekkel tallkozunk. Mint azt Zimnyi Vera megllaptotta, a korszak npessgszmtsai a kzpkorvgi, s 18. szzadi szmtsokat veszik alapnak, gy azok vltozsai egyben a kora jkorra megllaptottakat is jelentsen mdostjk.11 A kzpkori Magyarorszg npessge szinte felmrhetetlen, a kutatsokbecslsek mintegy 33,5 milli fre teszik az orszg lakossgt, melynek 7080 szzalka lehetett magyar, a tbbi ms nemzetisg.12 Rszben ebbl a becslsbl kiindulva, rszben pedig a rendelkezsre ll forrsok alapjn a 16. szzad vgi npessg ltszma kzel megegyezhetett ezzel a szmmal, de a Zimnyi Vera ltal becslt 44,5 milli f is elkpzelhet.13 Abban, hogy Magyarorszg 16. szzad vgi npessge nagyjbl megegyezhetett a 15. szzad vgivel, vagy az eurpai trendhez kpest csak kis mrtkben ntt a szzad folyamn, dnt szerepe volt az Oszmn Birodalom tmadsnak, a hbors puszttsnak. A hbor ugyan nem jrt totlis pusztulssal, hiszen pldul szak-Magyarorszgon a lakossg ltszma egy vszzad alatt mintegy megduplzdott, Erdly (termszetfldrajzi jellemzi kapcsn) viszonylag vdett volt, azonban a dlvidket slyos vesztesgek rtk. A hbor puszttsai azonban nem llandan rtk az orszg npessgt, hanem szinte lksszeren. A tnyleges pusztuls leginkbb a hadjratok idejn trtnt. A seregek ltal rintett terletek lakossga rszben a bekvetkez embervesztesg, rszben az elvndorls miatt cskkent, s rte el a mlypontot. A nyugalmasabbnak tekinthet megszllsi idszak azonban jval bksebb volt, mint eddig hittk. A hadjratok sorn rintett lakossgban mr ltek azok a vdekezsi mechanizmusok (menekls mocsarakba, vdett helyekre kltzs, az llatok elhajtsa, eszkzk mobilizlsa), amelyek jelents mrtkben hozzjrultak ahhoz, hogy ne szenvedjen olyan vesztesgeket, mint eddig hittk. A fldhz, termeleszkzeikhez val ragaszkods ekkor mg oly nagy volt, hogy

11 Zimnyi Vera: Magyarorszg 1617. szzadi demogrfiatrtneti vizsglatnak problmi. In Kovacsics Jzsef (szerk.) Magyarorszg trtneti demogrfija (8961995), Bp., 1997. 193196. 12 Kubinyi Andrs: A kzpkori Magyar Kirlysg npessge a 15. szzad vgn. Trtnelmi Szemle 38. (1996) 135161., ill. Kubinyi Andrs: A magyar kirlysg npessge a 15. szzad vgn. In Kovacsics 1997. i.m. 93110. 13 Zimnyi Vera: Gazdasgi s trsadalmi fejlds Mohcstl a 16. szzad vgig. In Vrkonyi gnes, R. (szerk.) Magyarorszg trtnete, 15261686., Bp., 1987. 285 391., 287 297., ill. Bakcs Istvn: A trk hdoltsg kornak npessge. In Kovacsics Jzsef (szerk.) Magyarorszg trtneti demogrfija. Magyarorszg npessge a honfoglalstl 1949-ig. Bp., 1963. 115142.

HBOR S NPESSG A KORA JKORBAN

135

trtntek visszakltzsek, s a npessgben megcsappant teleplsek lakossga kzel feltltdtt, de (ellenttben Eurpa ms orszgaival) nem ntt.14 Az jabb kutatsoknak ksznheten a hdolt vidkek 16. szzadi npessgrl, migrcis jellemzirl jval tbb adattal rendelkeznk, gy a hbors puszttsok s az orszgra zdul tmadsok hatsait a korbbiaknl jval hitelesebben tudjuk felvzolni. A hdolt vroshlzat npessge a trk sszersok szerint lnyegesen nem cskkent, de hangslyozzuk nem is ntt. A legnagyobb vrosok (Tolna, Kecskemt, Szeged, Buda, Temesvr) tlagosan 7 8000, nhol 10 000 fs npessgek voltak, gy a kirlyi Magyarorszg szabad kirlyi vrosaival mindenkppen lljk az sszehasonltst. Hasonl llapthat meg a magyarorszgi s a hdoltsgi falvakkal kapcsolatban is, hiszen minkt terleten a falvak tlagos npessge 140 f lehetett. A falvak szma ugyan cskkent, ennek azonban elsdlegesen gazdasgi s nem npesedsi okai voltak. Nagyobb trk helyrsgek esetben azonban lnyeges vltozs trtnt a npessg nemzetisgi sszettelben, mivel az eredetileg nagyobb arnyban megtelepedett keresztny csaldok helyt muzulmnok vettk t. Ezeken a helyeken a termszetes elvndorls, menekls mellett jelents szerepet jtszottak a trk hatsgok tervszer kirtsei, tteleptsi akcii. A hdoltsgi mezvrosok migrcijnak jellemzi tulajdonkppen normlisnak tekinthetk, hiszen az elvndorls legnagyobb rsze vrosokbl trtnt, a migrns szemlyek pedig abbl a trsadalmi krnyezetbl kerltek ki, amely tipikusan elvndorl: fknt szolgk, fldtelenek s ntlenek. Tbbsgk jonnan vlasztott lakhelyrl hamarosan tovbbllt. A migrci irnya is tipikus, ltalban 520 km-en bell, s nem felttlenl a kirlyi Magyarorszgra trtnt.15 Persze voltak kivtelek, hiszen a nagykereskedknek alkalmazkodniuk kellett a megvltozott politikai helyzethez, valamint a Bcset flt Habsburgok intzkedseihez. Miutn a hdoltsgi kereskedk gyanss vltak, s tbbsgket alkalmasnak talltk arra, hogy a trknek kmkedjenek, kitiltottk ket a csszrvrosbl. gy ezek tbbsge elbb-utbb tkltztt valamely Habsburg fennhatsg alatt ll vrosba, s hdoltsgi rdekeit megbzottaival intztette.16 Magyarorszg terlett a nemzetisgek viszonylatban rtk dnt hatsok. A nemzetisgek egyrszt az orszg vdettebb vidkein ltek, gy jelents npmozgalmi hatsok nem rtk ket. Az orszg kzps rszn l magyarsg rszrl viszont a npessg e termszetes nvekedse elmaradt. A hdoltsg
14 Dvid Gza: Magyarorszg npessge a 1617. szzadban. In Kovacsics 1997. i.m. 141171., 146152.; Dvid Zoltn: Adatok a trk hbork puszttsnak rtkelshez. Keletkutats 1993: sz 5668. 15 Dvid Gza: Magyarorszg npessge a 1617. szzadban. In Kovacsics 1997. i.m. 141171., 152166. 16 Gecsnyi Lajos: Bcs s a hdoltsg kereskedelmi sszekttetsei a 16. szzadban. Szzadok 129. (1995) 767790., ill. az egyes pldkra ld.: Gecsnyi Lajos: Bcs s a Hdoltsg kereskedelmi sszekttetsei a 16. szzadban (Thkly Sebestyn felemelkedsnek htterhez), Szzadok 129. (1995) 767 790.; Szakly 1995. i. m.

136

H. NMETH ISTVN

dli rszei pedig teljes mrtkben elvesztek a magyarsg szmra. Amg ott 1522-ben ltalban s dnten magyar a lakossg, addig 23 vtizeddel ksbb elenysz a szmuk, a szzad vgre pedig helyket szinte teljesen tvettk a dlrl beznl dlszlvok, akik ugyan addig is nagy ltszmban ltek ezen a krnyken, illetve az orszg belsejben (pl. Rckeve), de ekkortl kezdve teljesen kiszortottk a magyarsgot. A Szermsgben a 16. szzad vgn pldul mindssze 50 magyar hztartst rtak ssze. A Temesvri vilajet szandzskjai kzl a lippaiban s a pankotaiban jelents romn letelepeds trtnt, a gyulaiban inkbb a nemzetisgiek dominltak, a csandiban a lakossg negyede volt csupn magyar, a mohcsiban ellenben fordtott a helyzet: a lakossg negyede dlszlv, a tbbi magyar. Dvid Gza szmtsai szerint a hdoltsg lakossgnak mintegy 40 szzalka (kzel 360 000 f) nem magyar nemzetisg volt.17 A 17. szzadi trk s magyar forrsok az elz szzaddal ellenttben elgtelenek az orszgos elemzsre, mivel az adsszersok formliss vltak, pontos adatot mg annyira sem lehet nyerni bellk, mint a 16. szzadiakbl. Ennl jobb mdszer a 18. szzadi adatokbl val visszakvetkeztets.18 Mieltt azonban erre rviden rtrnnk, lssuk, hogy ebben a szzadban hogyan hatottak azok a hadjratok, amelyek (brmennyire is furcsnak tnik) nagyobb hatst gyakoroltak a npessgre, mint az elzben. Magyarorszg 16. szzadi trtnetnek jabb feldolgozsa szerint a 17. szzadot a kzllapotok aggaszt s az egsz szzadra rvnyesl romlsa jellemezte. Ennek okai elssorban szocilisak, hiszen a trsadalombl kiszakadt npelemek (fknt a hajdk s vgvri katonk) minden alkalmat megragadtak arra, hogy a polgrhbors viszonyok kzepette szerezzenek lelmet, vagyont, jvedelmet. A trsadalombl kiszakadt elemek jbli beillesztse, szocializlsa akkor risi problmt jelentett, s nem vletlen, hogy Bocskaitl kezdve szinte az sszes erdlyi fejedelem vtizedeken keresztl igyekezett a hadakozsbl s annak mellktermkbl, a rablsbl megl hajdkat letelepteni. Azokat a hajdkat, akiknek hadi erejt aztn szinte minden olyan politikai szerepl igyekezett felhasznlni, aki ebben az idszakban Magyarorszg s Erdly viszonyaiban porondra lpett.19 A 15 ves hbor puszttsait a npessg ltalban ki tudta heverni. Zimnyi Vera szmtsai szerint a termeleszkzk mintegy 20 szzalka pusztulhatott el, de ez nem egyenl az embervesztesggel. Zimnyi elssorban az uradalmak npessgt vizsglva kimutatta, hogy a 17. szzadban mg tovbbi npessgnvekedst regisztrlhatunk.20 E szzadban azonban az Erdlyi Fejedelemsg hatkrnek
17 Dvid Gza: Magyarorszg npessge a 1617. szzadban. In Kovacsics 1997. i.m. 141171., 167169. 18 Zimnyi Vera: Magyarorszg 1617. szzadi demogrfiatrtneti vizsglatnak problmi. In Kovacsics 1997. i. m. 193196. 19 Plffy Gza: 16. szzad. Budapest, 2000. 20 Zimnyi Vera: Der Bauernstand der Herrschaft Gssing im 162017. Jahrhundert, Eisenstadt, 1962.; Zimnyi Vera: A rohonc-szalnaki uradalom s jobbgysga a XVIXVII. szzadban. Bp., 1968.; Maksay Ferenc: Urbriumok, XVIXVII. szzad. Bp., 1959.

HBOR S NPESSG A KORA JKORBAN

137

kiszlesedse a hajdfelkelsekkel egytt oda vezetett, hogy a 17. szzadban llandv vltak az erdlyi tmadsok, amelyek ppen azokat a terleteket rintettk, amelyek laki addig viszonylagos, vagy teljes vdettsget lveztek. Az erdlyi fejedelmek, tovbb a hajdk tmadsait a lakossg (miutn rvid ideig tartottak) nagy nehezen ki tudta heverni, de azok a nyugodt termelst mindig megakasztottk, gy hatsaikat tekintve hasonlak lehettek a NyugatEurpban dl harmincves hbor puszttsaihoz, igaz annak mrtkt a felszabadt hborkig sosem rtk el. A hdoltsg s a kirlyi Magyarorszg viszonyt tekintve azonban e szzadban ms elemeket is figyelembe kell venni. Az n. hossz hbort lezr zsitvatoroki bkben a kt llam kztt a peremvidk jogi, adzsi helyzetrl pontos megllapods szletett, amelyet a felek sajt rdekkben igyekeztek betartani.21 Ugyanekkor a 17. szzadban az oszmn hatalom helyi intzmnyei visszaszorultak a magyarorszgi s helyi intzmnyekkel (vrmegye, parasztvrmegye) szemben, amelyek cskkentettk a trk hatsgok beavatkozst. (Igaz, a magyarorszgi vrmegyk rdekeit fegyverrel kpvisel vgvriak becsapsai ezzel egytt gyarapodhattak. Nem vletlen, hogy a lakossg nvdelmt ellt parasztvrmegyk szerepe ppen ebben az idszakban ntt meg.)22 Noha a bcsi s a magyar hadvezetsben a magyaroszmn sszecsapsok sorn a felgetett fld taktikja viszonylag korn, a 16. szzad els felben felmerlt, alkalmazsra csupn egy-egy akci sorn kerlt sor, mivel mind Bcsben, mind pedig a szmottev politikai szerepet jtsz magyar llamfrfiak pontosan tudtk, hogy a magyarorszgi vgvrrendszer elltsban a hdolt terleteknek jelents szerep jutott. Emellett a hdolt terletek felperzselsvel nemcsak a magyarorszgi llatkivitelhez szksges llatllomny tenyszthelye sznt volna meg, hanem az llatkivitelben addigra alkalmazott, s pompsan bevlt kereskedelmi rendszer bonyolult szlait rtk volna olyan mrv krok, ami a kereskedelem felbomlst jelentette volna.23 Ezzel azonban a kirlyi Magyarorszg legnagyobb s legmegbzhatbb jvedelmtl esett volna el, s a harmincadok, valamint azok jvedelme nlkl a trk ellen emelt vdelmi rendszer finanszrozsa megoldhatatlann vlt volna. A kora jkori Magyarorszg legnagyobb, mindennaposs vl feladata, vagyis az lland vgvri katonasg fenntartsa emellett gy is csorbt szenvedett volna, hogy a vgvriak nagy rsze is a nekik (mintegy zsold helyett) juttatott fldbl lt, vagyis nem fzdtt semmilyen rdeke a termels s a termelk puszttshoz. Ugyanez rvnyes a nyugalmi idszakot tekintve a magyarorszgi oszmn llamrendSzakly Ferenc: Magyar adztats a trk hdoltsgban Bp., 1981. Szakly Ferenc: Magyar nemessg a hdoltsgban. Szzadok 126. (1992) 562631.; Szakly Ferenc: Magyar intzmnyek a trk hdoltsgban. Bp., 1997. (Trsadalom- s mveldstrtneti tanulmnyok 21.), Szakly Ferenc: Parasztvrmegyk a XVII. s XVIII. szzadban. (rtekezsek a trtneti tudomnyok krbl 49.) 23 Plffy Gza: Elkpzelsek a trk hdoltsg elpuszttsrl (1617. szzad). Kubinyi-Emlkknyv (megjelens eltt)
22 21

138

H. NMETH ISTVN

szerre is, hiszen a termelk elpuszttsval megsznt volna a tmrbirtokos jvedelme. Ezek utn rthet, hogy a legnagyobb pusztulssal mirt ppen a visszafoglal hbork jrtak, hiszen ekkor Magyarorszg lland s folyamatos hadszntrr vlt, egy olyan hborban, amely a kor elltsi nehzsgei s szoksai kvetkeztben mg nagyobb puszttssal jrt, mint az addigi vgvrharcok. A csszri seregek dnt tbbsgt ekkor a modern elkpzelsek szerint szervezett s felszerelt zsoldosokbl ll tmeghadsereg alkotta. A katonasg, valamint a szmra szksges logisztika (igs s htas llatok) lelmnek beszerzse a korszak gazdasgi viszonyai kzepette nem trtnhetett kizrlag utnptlsi vonalak kiptsvel. Az idegenekbl ll seregek folyamatosan nyomultak elre, s olyan hivatsos zsoldosokbl lltak, akik zsoldbl s nem az ltaluk megmvelt fldbl ltek (erre maga a hadakozs s a gyors elrenyomuls sem nyjtott lehetsget). Az lelem beszerzse is a nyugat-eurpai hadsznterekhez hasonlan ltalban helyben, vagyis a hadi terletnek tekintett orszg parasztjaitl, kzmveseitl, vrosi polgraitl trtnt.24 Mivel tbb ven t tart hadi tevkenysgrl volt sz, a katonasg teleltetse sem az orszgon kvl trtnt, hanem az orszgon bell, gy a mintegy szabad rablsra engedlyt nyer katona szemlyben a korbbiaknl lskdbb rteg hasznlta ki a magyarorszgi termelket, hiszen maga sem volt termel, mint a korbbi vgvri katona. A 17. szzad utols harmadt ppen ezrt jellemezte a vrmegyk s vrosok ltal benyjtott, a katonasg rablsait panaszl krvnyek sokasga. A csszri katonk rablsait Esterhzy Pl ndor, valamint az elfogultsggal egyltaln nem vdolhat fels-magyarorszgi nmet hadbr egyarnt eltlte: szz v alatt nem fizetett annyit az orszg, mint amennyit az elmlt kt vben az idegen katonasgnak. Aligha van mg egy keresztny orszg, mely hasonl sanyar sorsra jutott volna, ha ez gy megy tovbb, a np egyms utn otthagyja sei fldjt, s akkor a fejedelem nemsokra sivr pusztasg s lakatlan erdk felett fog csupn uralkodni. Az idegen katonasg teht gy bnt az orszg npvel, mintha megszllt orszgban lenne, s ezt a kuruc mozgalmak ltal leginkbb rintett fels-magyarorszgi rgiban mg inkbb igaznak tekinthetjk. Fellpsknek az lett az eredmnye, hogy az addig annyira bolygatott npessg lland kszenltben lt, llandan felkszlt arra, mikor kell meneklnie, tkltznie egy biztonsgosabb helyre.25 A msfl szzad alatt kialakult szablyok, a vitzi trvnyek, amelyek a magyartrk knyszer egyttlst bizonyos keretek
24 Perjs Gza: Mezgazdasgi termels, npessg, hadsereg-lelmezs s stratgia a 17. szzad msodik felben (16501715). Bp., 1963. (rtekezsek a trtneti tudomnyok krbl 29.) 5364. 25 Wellmann Imre: Npessg s mezgazdasg a XVII. s XVIII. szzad forduljn. Trtnelmi Szemle 18. (1975) 701730., 701715.; Wellmann Imre: Gazdasgi let Magyarorszgon a felszabadt hbor idejn. In Gazdasg s mentalits Magyarorszgon a trk kizsnek idejn. Salgtarjn, 1987. 4078., ill. ugyanebben a tanulmnyktetben: Fenyvesi Lszl: A Duna-mellk s a Kiskunsg pusztulsa Buda ostromai idejn (16831687). 103124.; Varga J. Jnos: Inszurrekci, kvrtly s porci (Megyei tehervisels a felszabadt hbor idszakban) 125133.

HBOR S NPESSG A KORA JKORBAN

139

kz szortottk, immron rvnytelenn vltak. A tbb-kevsb visszavonul oszmnok rszrl ekkor mr a meg nem tarthatsg rzse volt a dnt, vagyis a ltaluk birtokolt orszgrszbl igyekeztek mg annyi jvedelmet megszerezni, amennyit lehetett. Ehhez hozzjrult, hogy miutn a csszri seregek rszrl nem egysges elrenyomulsrl volt sz, hanem a tmad csapatok hta mgtt, bekertve ugyan, de szigetszeren megmaradtak trk helyrsgek, ahonnan (szksgszeren) a htorszgot voltak knytelenek puszttani, hiszen utnptlsi vonalaikat nagyrszt elvgtk. Amennyiben a trk erket maguk eltt tol csszri csapatok elhagytk az orszg egyes terleteit, illetve a hadakozs egyes vidkeken megsznt, a visszatr lakossg ekkor sem nyugodhatott, hiszen a nhny vre r kitrt Rkcziszabadsgharccal sszefgg hadakozsok ismtelten feldltk azokat a falvakat is, amelyekben ppen ekkor indulhatott meg a gazdasgok jjptse, ahol a lakossg visszakltzse ekkor rhette volna el azt a fokot, amely a biztos megtelepeds elfelttele volt. A II. Rkczi Ferenc vezette szabadsgharc nagyrszt ppen az azt megelz kuruc felkelsekben leginkbb rintett trsadalmi rtegre, vagyis a korbban kivvott szabadsgaikat, eljogaikat flt vitzl rendre tmaszkodott. A 1617. szzadban ltrejv vdelmi rendszert fenntart vgvriak ugyanis klnleges helyzetknek ksznheten olyan kivltsgokat szereztek, amelyek kiemeltk ket a jobbgyok kzl, j nhnyuk nemesi szabadsgot vvott ki, a tbbiek pedig a nemesi rend ltal brt jogok kzl szmosat megszereztek. Miutn a vgvriakra immron nem volt szksg, megindult az ott szolgl katonarteg ismtelt alvetse, megszerzett kivltsgaiknak elvtele. A hajdkhoz hasonlan az szocializcijukra is szksg volt, s a kuruc felkelsek trsadalmi httereknt e konfliktus is hozzjrult ahhoz, hogy a csszri csapatokkal csatroz kuruc erk jelents krokat okozzanak az ppen jjpl orszg npessgben. Ehhez nagy mrtkben hozzjrult, hogy a kuruc seregek nagy csatkban jrszt vesztettek, gy portyzssal igyekeztek sikereket elrni. Ez a gerillaharc azonban ppen a termelkre nzve jrt a legpuszttbb kvetkezmnyekkel. j tnyezknt hasznltk ki a nemzetisgeket. A Habsburgok fknt a frissen letelepedett szerbeket buzdtottk arra, hogy nmaguk vdelmben puszttsk el a kurucok mellett llk falvait, mezvrosait. Ennek kvetkeztben a Dlvidk szinte teljesen elpusztult, de a nagy npmozgsoktl addig mentes alfldi mezvrosokbl is rengetegen menekltek el. Sajnlatos mdon a hadakozsok sorn a felgetett fld taktikjt immron erteljesen alkalmaztk, ami elssorban kiteleptsekkel, falvak elpuszttsval jrt.26 Az orszgban llomsoz katonasg elltsra
Wellmann Imre: A npessg sorsa a szabadsgharc idejn. In Kpeczi Bla Hopp Lajos Vrkonyi gnes, R. (szerk.) Rkczi-tanulmnyok. Bp., 1980. 3358., Kosry Domokos: Pest megye a kuruc korban. In Keleti Ferenc Lakatos Ern Makkai Lszl (szerk.) Pest megye mltjbl. Bp., 1965. 994., 5660.; Benda Klmn: Magyarrc egyttmkdsi trekvsek a szabadsgharc idejn. In Kpeczi Hopp Vrkonyi 1980. i.m. 141158., ill. Perjs Gza: Mezgazdasgi termels, npessg,
26

140

H. NMETH ISTVN

bevezetett j adrendszer, s annak szigor behajtsa szintgy neheztette az orszg lakosainak helyzett. Ehhez jrult az 1707 s 1710 kztt kitrt slyos pestisjrvny. A jrvnyban elhunytak szma nem ismert, csupn becslsekre hagyatkozhatunk, de eszerint 300 000 s msfl milli kztt lehetett azok szma, akik rszben ily mdon kerltek a hbor ldozatai kz. A Szepessg legnagyobb vrosban, Lcsn sszesen 2060, Rozsnyn 2025 halottat szmlltak ssze. Pest megyben pedig mintegy 23,8 szzalkos pusztulssal szmoltak. Emellett slyos vesztesgek rtk Bihar, Szabolcs, Szatmr megyk npt, valamint a Hajdsg s a Kunsg terletn lket.27 Az lland mozg seregek jelenlte miatt Magyarorszg npessge a Rkczi-szabadsgharc utn mintegy 4 milli f lehetett, ami szinte megfelelt a 16. szzadra becslhet mennyisgnek. Ennek okai elssorban az elhzd tizentves ves hborra, az erdlyi fejedelmek (Bocskai Istvn s hajdi, Bethlen Gbor, a kt Rkczi Gyrgy) tmadsaira vezethetk vissza. Ezek a hadjratok rvid tvon tvszelhetk lettek volna, de olyan gyorsan kvettk egymst, hogy hossz tvon a lakossg regenercijt jelents mrtkben akadlyoztk. A legnagyobb puszttst ezzel egytt a visszafoglal hbork, valamint a Rkczi-szabadsgharc hadakozsai okoztk. A Szekf ltal megrajzolt kp elssorban ezekre volt jellemz, s nem a 1617. szzadi llapotokat tkrzi. A hrom vtizeden keresztl szinte megszaktatlanul foly hadjratok olyan puszttsokat okoztak, amelyek hatsra a 17. szzadi npessggyarapods elveszni ltszik, s az orszg lakossga csupn a 16. szzadi szintet tudta megtartani. Az orszg magyar nemzetisg lakossgnak arnya a 15. szzadi 70 80 szzalkrl 50 szzalkra esett vissza, s noha a nyelvhatr lnyegesen nem mdosult, a vegyes magyarnemzetisgi terletek nagysga lnyegesen lecskkent, s a tisztn nemzetisgi vidkek arnya jval nagyobb vlt. Az jabb kutatsok szerint sszessgben 650800 000 fs vesztesggel szmolhatunk, mely egyrszt a bekvetkez embervesztesgbl, msrszt az elmaradt lakossgnvekedsbl eredt.28

hadsereg-lelmezs s stratgia a 17. szzad msodik felben (16501715). Bp., 1963. (rtekezsek a trtneti tudomnyok krbl 29.) 7273. 27 Wellmann Imre: Magyarorszg npessgnek fejldse a 18. szzadban. In Ember Gyz Heckenast Gusztv (fszerk.) Magyarorszg trtnete 16861790. Bp., 1989. 2580., 2539. A pestisre: Wertner Mr: Die Pest in Ungarn, 17081711. Leipzig, 1880.; Kosry Domokos: Pest megye a kuruc korban. In Keleti Lakatos Makkai 1965. i.m. 994. 28 Dvid Gza: Magyarorszg npessge a 1617. szzadban. In Kovacsics 1997. i.m. 141171., 171.

HBOR S NPESSG A KORA JKORBAN

141

WAR AND POPULATION IN EARLY MODERN HUNGARY (1617TH CENTURY) Summary The author emphasises that it is not possible to determine the exact population size of early modern Hungary because of the lack of suitable historical sources but the main trends and characteristics can be explored. The period between the first quarter of the 16th century and the first decade of the 18th century can be described by permanent state of war which decisively influenced the population development of that age. The direct impact of war in the 1617th centuries was not so serious as the accounts of the travellers of the epoch and the works of historians analysing their descriptions suggested till now. Early modern society and economy had probably better conditions even in that period. The verses, prayers and meditations can prove this statement describing very vividly the merchants and peasant-businessmen-entrepreneurs who lived in welfare and in abundance of money and all kinds of goods. The war against the Ottoman Empire struck in the most serious way first of all the southern part of the country where the population almost entirely changed and the regions where the Hungarian had formerly lived in majority were populated by Southern Slavs. The territories out-of-the way did not suffer serious losses in the 16th century not such as in the time of the campaigns led by the princes of Transylvania (Bocskai, Bethlen, the two Gyrgy Rkczi) in the first half of the 17th century when the plundering troops of the soldiers broken away from the society (the so called hajdk) caused great devastation. Even larger population decrease accompanied the wars of liberation (16831699) and the independence war led by Ferenc Rkczi (17031711). In that time because of the campaigns of the foreign armies, which did not want to settle down for a longer time, and the plunders of the irregular troops of Rkczi, who first of all waged guerrilla war, the 1617th century population growth of the country was lost, population size must not have been larger than the estimated one for the turn of the 1516th centuries. The proportion of the ethnic groups living on the territory of the country has significantly changed. The proportion of the Hungarian population of about 80% estimated for the beginning of the 16th century has come down to about 50% and the proportion of the ethnically mixed territories has significantly got larger compared with former periods.

SOMOGY MEGYE NPESSGE A 18. SZZAD MSODIK FELBEN A LLEKSSZERSOK TKRBEN

DNYI DEZS Mria Terzia kornak haland szemllett kvetve a npessg szmnak s szm szerinti vltozsnak ismerett politikai-gazdasgi programja elengedhetetlen felttelnek tartotta. A szndk s a megolds viszonya h tkrkpe a korabeli llamigazgats realitsokat nem ismer, illetve mellz magatartsnak. Amint a kvetkezkben rszletesebben is bemutatjuk, elrendeltk, hogy minden telepls, minden vben 110 adatot gyjtsn ssze s kzlje azokat felettes szerveivel. Rendszeresen meg kellett teht llaptani a teleplsek ssznpessgszmt, rendi-trsadalmi rtegeinek nagysgt, termszetes s tnyleges npmozgalmuk adatait. A nemtelen npessg conscriptijnak fennmaradt dokumentumai az egyszer matematikai hibkat nem rszletezve azt is bizonytjk, hogy az sszers defincii pontatlansgainak, hinyossgainak ksznheten igen problematikus a teleplsek demogrfiai jellemzinek sszehasonltsa. Msrszt mennyisgileg elenysz egy-egy jrsban fltucat-tucat lakost kitev rtegek (pldul a szerzetes- s apcarendekbe lpk szma) adatai is terhelik a tovbbi elemzst. Az orszgban tbb terleti levltr rzi az 177383. vi nemtelen npessg sszersnak dokumentumait. Somogy megye kivlasztst a forrs teljessge, folyamatossga indokolta meg. Az 177383. vi Somogy megyei sszersok feldolgozsa s kzlse sorn nhny adatot mellztnk. Nem kzljk pldul teleplsenknt a koldusok, szerzetesek, kiszolglt katonk stb. szmt, vagy a rtegenknti hzassgktsi koradatokat, mert az utbbi szmokbl nem llapthat meg az els hzassgktsek szma, kor szerinti megoszlsa stb. A lertakat szem eltt tartva hangslyozzuk, hogy mindezek ellenre ez a magyarorszgi npessgsszers nemzetkzi viszonylatban is kiemelked trtneti demogrfiai forrs. A korabeli Helytarttancs tuds munkatrsai is rzkeltk mint a Szerny megjegyzsek rja az sszers jelentsgt.1 Mindezek alapjn gy vltk, hogy ennek a pretranzcis forrsnak mlyebb elemzse megrdemli a csaldrekonstrukcis adatokkal val kiegsztst, ha lehet a mg alaposabb analzist. A magyar trtneti demogrfia sem mulasztotta el ennek a forrsnak jelentsgt figyelmnkbe ajnlani.2
1 2

Dnyi, 1960. Thirring G. 1903. Fgedi, 1966. ri, 1994.

144

DNYI DEZS

A tovbbiakban rszletezett adatok s mutatk tartalmt s pontossgt a kvetkez tnyek mrlegelse helyesbtheti: A jzsefi terleti kzigazgatsi reformok tbb telepls hatrt mdostottk. Pusztk, majorok 1787-ven tbb esetben ms teleplshez tartoztak, mint 17731783-ban. A teleplsek ssznpessgszma a jobbgyok, szolgk s extraneusok sszege. Az egyb kategriba sorolt populci adatai nem szerepelnek, A teleplsek foly vi termszetes szaporulatnak s vndorlsi egyenlegnek sszege tbbszr klnbzik a kvetkez v ssznpessgnek szmtl. Ha a Somogy megyei 1783. vi conscriptio jrsonknti ssznpessg szmt vetjk ssze az 1787. vi npszmlls npessgszmval, akkor az albbi eltrseket kell mrlegelnnk: 1. Somogy megye jrsainak npessgszma 1783-ban s 1787-ben
Jrs Igali Kanizsai Kaposi Szigetvri A npessg szma 1783-ban 1787-ben 38 066 32 261 33 659 34 783 39 145 49 973 40 346 51 869 1783 1787 = 100,00 97,24 64,56 83,43 67,06

Az Igali s a Kaposvri jrs kt forrs kztti klnbsgnek arnya magyarzhat a ngy v termszetes szaporulatval. A Kanizsai s a Szigetvri jrs conscriptio szerinti npessgszma azonban igen alacsony a jzsefi adatokhoz viszonytva. Lehetsges, hogy ebben a kt jrsban az uradalmak (kastlyok, krik) terletn l nem nemes npessget, szolgkat, kisebb tisztviselket nem rtk ssze. A fggelkben mellkeljk az 17731783. vi Somogy megyei sszers venknti jrsi adatait, valamint az 1787. vi npszmlls teleplsenknti llekszmt az 1783. vi kzigazgatsi beoszts szerint. * gy vljk, hogy az utbbi vek nyugat-eurpai trtneti demogrfiai kutatsa olyan adatokra, szemlletmdra s mdszerekre tmaszkodik, amelyeknek igen rvid felvzolsa elsegtheti a hazai trtneti demogrfiai elemzsek elmlytst. Mindenekeltt kiemelend, hogy a trtneti demogrfiai kutats informcis alapanyaga a felhasznlhat adatok nagysgrendje s tartalma vlt gazdagg. Ez a tmeges mretekben elvgzett csaldrekonstrukcis mveleteknek

SOMOGY MEGYE NPESSGE

145

ksznhet.3 A csaldrekonstrukcik nyomn Angliban, Franciaorszgban, Svdorszgban, Hollandiban, Nmetorszgban az ssznpessg szmnak meghatrozst clz korbban slyponti feladatnak minsl kutatsok kiss httrbe szorultak. Megsznt teht a hazai trtneti demogrfiai kutatsokat is jellemz azon kplet, amely klnfle, demogrfiai s nem demogrfiai clzat forrsok adataibl rendszerint kerektett szorzszmokat alkalmazva elssorban az ssznpessg szmt trekedett meghatrozni. Az ssznpessgszm megkzeltsnek korbbi centrlis szerepe teht cskkent. Ezen tmavlts mgtt azonban szemlletmdosuls ll. Napjaink nyugat-eurpai trtneti demogrfija azt elemzi, hogy a pretranzcis korszakban a fertilits, a mortalits, a nupcialits miknt mdosult klcsns sszefggsek vagy s egyb konmiai, szociolgiai, vagy ppen biolgiai faktorok bonyolult klcsnhatsnak tulajdonthatan. gy vlt megklnbztetett jelentsgv kifinomult konometriai mdszereket alkalmazva az letsznvonal, a terms, az rak, a piaci integrci termelkenysgre, halandsgra, nuptialitsra gyakorolt rvid s hossz tv hatsainak elemzse.4 Napjainkban terjedelmes, mlyrehat vita rszletezi a homeostazis elmletnek realizldst, kiemelve, vitatva a nupcialits meghatroz faktor jellegt a pretranzcis idszakban. Nem zrhat ki ugyanis, hogy a nupcialits klnfle okokra visszavezethet mdosulsa idzte el a fertilits cskkenst, s a mortalits is igazodott ezekhez a demogrfiai kpletekhez.5 Nem meglep, hogy a npessg politikai szemlletmdja, vallsi hovatartozsa is az jabb elemzsek tmjnak egyik alkoteleme. A csaldrekonstrukcik bizonytottk, hogy a klvinista populci fertilitsa alacsonyabb volt, mint a katolikus npessg termkenysge.6 A sokoldal, kifinomult demogrfiai mutatszmok arra is sztnztk a kutatkat, hogy a npessg szmnak s egyb demogrfiai jellemzinek viszszavettst back-projection egyre bonyolultabb matematikai mdszereket alkalmazva jra megksreljk.7 Nagyon tanulsgos s a hazai viszonylatban sem mellzhet, hogy ppen a csaldrekonstrukci tmeges megjelentetse vltott ki bels vitt a trtneti demogrfusok kztt. Bebizonyosodott ugyanis, hogy a vndorls mdostja a fertilits s a nupcialits sznvonalt. Megjegyzend, hogy Louis Henry ennek a korrekcinak a szksgessgre mr korbban is felhvta a trtneti demogrfusok figyelmt.8 Beismerjk, hogy az elkvetkez Somogy megyei elabortumokban az jabb nyugat-eurpai demogrfiai szemlletmd s mdszertan kvetelmnyei3 4

Wrigley-Schofield, 1981. Bengston-Fridlizius, 1989. Bengston, 1993. Beaudry, 1976. Biraben, 1976. Lee, 1981. Galloway, 1985. Galloway, 1988. Chevret, 1993. 5 Smith, 1977. Lee, 1985. Nusteling, 1993. 6 Hrling, 1998. Janssen, 1998. 7 Lee, 1974. 8 Ruggles, 1992. Wrigley, 1994.

146

DNYI DEZS

nek objektv s szubjektv okok miatt csak szerny mrtkben felelhettnk meg. Szletsi arny Somogy megye jrsaiban az 17731783 vben igen magas volt a szletsi arny, hullmainak trendje azonban hanyatl tendencit sejtett. Tani vagyunk teht annak, hogy a demogrfiai pretanzcis idszakban, klnsen rvid tvon, kisebb-nagyobb demogrfiai konjunktrk s dekonjunktrk formldtak ki. 2. Szletsi arny jrsonknt () 17731783
Jrs Igali Kanizsai Kaposi Szigetvri Egytt 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 66,4 63,7 69,5 59,1 59,1 60,2 69,9 60,9 59,0 62,4 68,7 69,0 65,5 59,2 65,7 56,0 57,2 57,1 53,4 55,9 55,3 64,0 56,1 58,8 58,3 53,7 61,8 58,7 53,6 56,8 57,1 60,5 63,3 53,8 58,6 59,0 63,4 68,0 63,1 63,2 51,1 56,5 54,9 54,9 54,3 52,1 55,8 57,0 52,5 54,3 48,1 56,5 50,9 48,1 52,2

SOMOGY MEGYE NPESSGE

147

75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 1773 1774 1775 1776

Igali jrs

75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 1773 1774 1775 1776

Kanizsai jrs

1777

1778

1779

1780

1781

1782 1782

1777

1778

1779

1780

1781

1782

75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 1773 1774 1775 1776

Kaposi jrs 75 70 65 60 55 50 45 40 35 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 30 1773 1774 1775

1783

Szigetvri jrs

1776

1777

1778

1779

1780

1781

75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 1773 1774 1775 1776

Jrsok egytt

1777

1778

1779

1780

1781

1782

I. Szletsi arny jrsonknt () 17731783 Elrendezzk a kzsgeket szletsi arnyszmuk nagysga szerint. Az albbi tblzat s grafikon szerint mind a ngy jrsban leggyakoribb az 5060es szletsi arnyszm. Ezek a kzsgek a jrsok teleplseinek 1014%-t teszik ki.

1783

1783

1783

148

DNYI DEZS

3. A teleplsek szma jrsonknt (177383) szletsi arny szerint

Szletsi arny 10 1020 2025 2530 3035 3540 4045 4550 5055 5560 6065 6570 7075 7580 8085 8590 9095 95100 100 sszesen Igali Kanizsai jrs 7 9 6 21 24 41 54 65 97 91 87 65 43 34 22 13 5 5 26 715 5 13 11 16 25 51 49 72 75 90 83 58 56 51 41 26 22 20 75 839 18 14 9 25 38 44 53 75 96 71 59 56 53 33 26 34 16 21 47 788 12 21 29 33 66 74 80 115 125 114 81 55 61 53 40 41 24 21 56 1101 Kaposi Szigetvri

SOMOGY MEGYE NPESSGE

149

Teleplsek szma 130 120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

-10 -25 -35 -45 -55 -65 -75 -85 -95 100-10 -25 -35 -45 -55 -65 -75 -85 -95 100-

Igali jrs

Kanizsai jrs

Szletsi arny

T eleplsek szma 130 120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

-10 -25 -35 -45 -55 -65 -75 -85 -95 100-10 -25 -35 -45 -55 -65 -75 -85 -95 100-

Kaposi jrs

Szigetvri jrs

Szletsi arny

II. Teleplsek szma a szletsi arny szerint () jrsonknt 17731783

152

4. A kzsgek szma venknt a szletsi arny szerint Igali jrs

1773 1774 1775 1776 Kzsgek szma 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783

Szletsi arny ()

DNYI DEZS

>10 >20 >25 >30 >35 >40 >45 >50 >55 >60 >65 >70 >75 >80 >85 >90 >95 >100 64 64 58 63 64 64 64 68 68 69

<=10 <=20 <=25 <=30 <=35 <=40 <=45 <=50 <=55 <=60 <=65 <=70 <=75 <=80 <=85 <=90 <=95 <=100 69

2 0 0 1 0 4 3 1 5 6 9 6 7 7 3 2 2 2 4

0 0 0 1 0 3 2 5 8 8 13 8 6 5 1 1 0 1 2

0 1 0 1 3 0 0 4 5 7 7 6 6 6 4 4 0 1 3

0 0 0 3 3 3 5 9 7 8 12 4 2 1 3 1 1 0 1

0 2 2 2 3 4 5 8 7 7 5 5 3 2 5 0 1 0 3

0 0 1 4 2 5 3 9 10 11 5 8 2 2 1 0 0 0 1

0 1 0 3 2 2 4 4 7 8 13 11 1 3 1 2 0 0 2

1 0 0 1 4 1 3 4 12 10 7 4 7 4 3 1 0 1 5

2 0 1 1 2 7 10 5 15 8 4 5 1 2 0 2 1 0 2

1 1 0 3 3 3 10 6 9 13 6 5 6 1 1 0 0 0 1

1 4 2 1 2 9 9 10 12 5 6 3 2 1 0 0 0 0 2

sszesen

Kanizsai jrs
1773 1774 1775 1776 Kzsgek szma 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783

Szletsi arny ()

SOMOGY MEGYE NPESSGE

>10 >20 >25 >30 >35 >40 >45 >50 >55 >60 >65 >70 >75 >80 >85 >90 >95 >100 70 74 77 74 75 74 73 80 81 80 81

<=10 <=20 <=25 <=30 <=35 <=40 <=45 <=50 <=55 <=60 <=65 <=70 <=75 <=80 <=85 <=90 <=95 <=100

0 1 0 2 2 6 6 7 3 7 6 4 3 3 3 4 1 3 9

1 0 1 2 3 2 4 4 7 7 9 4 2 4 7 1 5 3 8

1 1 1 1 2 3 2 4 7 8 12 4 6 3 5 3 3 1 10

1 4 1 2 6 3 4 3 10 7 5 4 4 6 3 2 1 1 7

1 1 1 0 1 2 4 5 9 8 7 5 4 9 1 5 2 4 6

1 2 1 0 1 5 1 8 7 10 6 4 5 4 8 2 3 0 6

0 0 1 1 0 5 5 8 6 5 8 7 8 4 2 4 1 1 7

0 1 1 3 1 6 3 3 6 10 9 6 7 4 5 1 3 2 9

0 1 1 2 3 5 6 12 6 11 4 6 8 5 1 0 2 2 6

0 2 1 0 4 4 9 10 8 5 9 9 4 5 2 3 0 1 4

0 0 2 3 2 10 5 8 6 12 8 5 5 4 4 1 1 2 3

sszesen

153

152

Kaposi jrs
1773 1774 1775 1776 Kzsgek szma 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783

Szletsi arny ()

DNYI DEZS

>10 >20 >25 >30 >35 >40 >45 >50 >55 >60 >65 >70 >75 >80 >85 >90 >95 >100 69 74 66 65 69 71 72 74 77 77 74

<=10 <=20 <=25 <=30 <=35 <=40 <=45 <=50 <=55 <=60 <=65 <=70 <=75 <=80 <=85 <=90 <=95 <=100

1 0 0 4 2 1 1 6 6 6 2 7 6 4 2 3 5 4 9

1 1 0 4 2 3 2 10 12 4 11 2 8 0 1 4 1 3 5

1 1 0 0 2 4 0 6 7 10 5 9 3 4 6 2 2 2 2

2 1 1 3 3 4 8 6 12 5 6 2 4 1 0 3 1 1 2

2 1 2 2 5 3 10 4 7 9 3 6 5 4 1 3 0 0 2

2 1 0 1 4 4 4 8 11 7 4 3 5 4 3 2 2 3 3

0 2 0 1 2 4 2 6 12 6 5 4 4 6 4 7 2 2 3

1 1 0 4 2 3 1 9 5 7 5 9 6 5 1 4 0 1 10

3 1 1 0 6 5 12 5 6 9 6 3 5 0 6 0 1 5 3

3 3 3 3 8 4 4 4 7 4 8 5 6 1 2 4 2 0 6

2 2 2 3 2 9 9 11 11 4 4 6 1 4 0 2 0 0 2

sszesen

Szigetvri jrs
1773 1774 1775 1776 Kzsgek szma 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783

Szletsi arny ()

SOMOGY MEGYE NPESSGE

>10 >20 >25 >30 >35 >40 >45 >50 >55 >60 >65 >70 >75 >80 >85 >90 >95 >100 99 100 99 99 100 100 100 100 101 102 101

<=10 <=20 <=25 <=30 <=35 <=40 <=45 <=50 <=55 <=60 <=65 <=70 <=75 <=80 <=85 <=90 <=95 <=100

5 3 2 5 2 2 6 8 10 12 8 4 3 3 8 8 3 1 6

0 4 3 2 5 6 9 8 9 12 7 5 6 6 2 5 1 3 7

2 2 5 2 4 3 7 11 11 8 5 8 8 10 4 1 1 5 2

0 2 3 5 4 9 9 7 17 4 10 7 6 6 1 4 2 2 1

0 0 2 2 6 4 6 9 12 13 7 5 5 7 7 4 5 0 6

1 2 3 4 9 10 8 10 11 11 6 3 7 3 1 2 2 2 5

1 0 1 5 5 8 7 17 11 15 2 5 6 7 1 2 0 1 6

1 1 3 2 3 5 0 8 14 10 13 4 8 5 3 5 3 3 9

1 2 1 2 8 10 6 8 12 9 8 7 4 3 4 6 3 2 5

1 3 3 2 10 8 12 14 6 11 9 2 2 3 6 3 2 1 4

0 2 3 2 10 9 10 15 12 9 6 5 6 0 3 1 2 1 5

sszesen

153

154

DNYI DEZS

Halandsg A Somogy megyei halandsg elemzett idszakunkban igen magas s igen nagymrtkben hullmzik. Krzis vek is (1775, 1779) regisztrlhatk. A halandsg terleti, jrsi arnyai hasonlsguk ellenre is egyedi jellegek. gy pldul megllapthat, hogy igen rvid peridusok alatt olykor ktszeresre emelkedik a halandsg, st az egymst kvet vek hallozsi arnya kztt igen jelents a klnbsg, a halandsg hullmvonala a ngy jrsban igen hasonl, de a cscspontok s a mlypontok a jrsokban nem ugyanabban az vben jelentkeznek, szembetn, hogy a Kanizsai jrs halandsga a legalacsonyabb. Kvetkez tblzatunk s brink tanstjk fentebbi megllaptsainkat, felttelezheten a kisebb-nagyobb jrvnyok tvonalt, terjeszkedst. A lertak mrlegelse sorn szem eltt tartand, hogy halandsgi adataink, arnyszmaink valsznleg kisebb-nagyobb mrtkben torztottak. Kisebb nagyobb jrvnyok idejn ugyanis az anyaknyvekbe bizonyra nem jegyeztek be minden hallesetet s klnsen a csecsemhallozs, a halva szlets lehet alulregisztrlt. 5. Hallozsi arnyszmok () Somogy megye jrsaiban
Jrs Igali Kanizsai Kaposi Szigetvri sszesen Igali Kanizsai Kaposi Szigetvri sszesen Igali Kanizsai Kaposi Szigetvri sszesen 1773 12,7 57,8 42,1 53,0 53,0 11,4 46,9 38,9 49,3 49,3 12,1 52,5 40,5 51,2 51,2 1774 38,0 34,3 37,7 39,8 37,4 33,2 30,7 32,3 32,3 32,2 35,7 32,6 35,1 36,1 34,9 1775 66,8 44,0 62,5 46,1 55,3 61,3 38,8 64,5 41,7 52,0 64,1 41,5 63,5 43,9 53,7 1776 48,0 47,0 51,9 45,5 48,1 49,1 46,8 51,8 46,8 48,7 48,5 46,9 51,9 46,1 48,4 1777 39,0 40,3 34,8 30,8 36,3 39,1 40,0 34,1 31,7 36,3 39,0 40,2 34,5 31,2 36,3 1778 Frfi 59,7 39,2 57,4 35,3 48,4 N 55,6 36,1 57,9 35,0 46,6 Egytt 57,7 37,7 57,7 35,2 47,5 72,1 46,7 61,5 62,0 61,0 39,9 42,5 40,5 39,6 40,6 44,7 41,5 43,0 34,2 41,0 60,5 58,1 45,5 38,5 50,2 62,3 62,6 59,4 44,0 57,1 72,9 43,6 61,8 59,3 59,9 39,8 40,5 39,1 38,0 39,4 47,0 41,2 39,8 35,1 41,0 58,1 53,5 44,3 34,5 47,9 62,9 61,3 60,3 43,9 57,1 71,4 49,7 61,3 64,6 62,1 39,9 44,3 41,9 41,2 41,8 42,6 41,8 46,0 33,3 41,0 62,7 56,6 46,7 42,4 52,4 61,7 63,9 58,5 44,0 57,0 1779 1780 1781 1782 1783

SOMOGY MEGYE NPESSGE

155

75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 1773 1774 1775 1776

Igali jrs

75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 1773 1774 1775 1776

Kanizsai jrs

1777

1778

1779

1780

1781

1782 1782

1777

1778

1779

1780

1781

1782

75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 1773 1774 1775 1776

Kaposi jrs 75 70 65 60 55 50 45 40 35 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 30 1773 1774 1775

1783

Szigetvri jrs

1776

1777

1778

1779

1780

1781

75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 1773 1774 1775 1776

Jrsok egytt

1777

1778

1779

1780

1781

1782

III. Hallozsi arny () Somogy megye jrsaiban 17731783

1783

1783

1783

156

DNYI DEZS

75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 1773

Igali jrs Kanizsai jrs Kaposi jrs Szigetvri jrs

1774

1775

1776

1777

1778

1779

1780

1781

1782

1783

IV. Hallozsi arny jrsonknt, 17731783

Termszetes szaporulat A Somogy megyei termszetes szaporulat a pretranzcis korszak tipikus vonsait viseli. Rvid idkznknt kt-hrom v elteltvel negatvv vlik, azaz a hallozsok szma meghaladja a szletsek szmt. Felttelezhet, hogy a pretranzcis korszakban ezeket a kisebb-nagyobb demogrfiai krziseket enyhe jrvnyok idztk el. Elklntend teht a rvid tv kisebb demogrfiai dekonjunktra, a nagy jrvnyok, pandmik tmeges hallozstl. Somogy megyben 1779-ben s 1783-ban mutathat ki a kisebb, mintegy 2,5, illetve 5-nyi termszetes fogyst eredmnyez demogrfiai krzis.

SOMOGY MEGYE NPESSGE

157

6. A termszetes szaporulat Somogy megyben () 17731783

v 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 Szlets 59,1 62,4 65,7 55,9 58,3 56,8 58,6 63,2 54,3 54,3 52,2 Hallozs 51,2 34,9 53,7 48,4 36,3 47,5 61,0 40,6 41,0 50,2 57,1 Termszetes szaporulat 7,9 27,5 12,0 7,5 22,0 9,3 -2,4 22,6 13,3 4,1 -4,9

Tblzatunk azt is jelzi, hogy igen kockzatos nhny kiragadott v fenti mutatinak felhasznlsa hosszabb idszakok becslsi eljrsaiban.

70 65 60 55 50 45 40 35 30 1773 1774 Hallozsi arny Szletsi arny

1775 1776 1777

1778 1779 1780 1781

1782 1783

V. Szletsi s hallozsi arny () Somogy megyben 17731783

158

DNYI DEZS

30 25 20 15 10 5 0 -5

-10 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783

VI. Termszetes szaporulat () Somogy megyben 17731783 Az Igali s a Szigetvri jrsban is 1779-ben, valamint 1783-ban vlt a termszetes szaporulat negatvv. A Kanizsai s Kaposi jrsban azonban csak az idszak vgn, az 1783. vben. Albbi adataink s brink azt is szemlltetik, hogy a demogrfiai konjunktrk is kzel azonos vekben formldtak ki mind a ngy jrsban. Tizenegy v alatt hrom demogrfiai cscs a termszetes szaporulat maximuma figyelhet meg.

SOMOGY MEGYE NPESSGE

159

7. Termszetes szaporulat () jrsonknt 17731783

1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 Igali jrs Szlets Hallozs Termszetes szaporulat Kanizsai jrs Szlets Hallozs Termszetes szaporulat Kaposi jrs Szlets Hallozs Termszetes szaporulat Szigetvri jrs Szlets Hallozs Termszetes szaporulat 59,1 51,2 7,9 59,0 36,1 22,9 59,2 43,9 15,3 53,4 46,1 7,3 58,8 31,2 27,6 53,6 35,2 18,4 53,8 62,0 -8,2 63,1 39,6 23,5 54,9 34,2 20,7 52,5 38,5 14,0 48,1 44,0 4,1 64,5 40,5 24,0 60,9 35,1 25,8 65,5 63,5 2,0 57,1 51,9 5,2 56,1 34,5 21,6 58,7 57,7 1,0 63,3 61,5 1,8 68,0 40,5 27,5 54,9 43,0 11,9 57,0 45,5 11,5 50,9 59,4 -8,5 63,7 52,5 11,2 69,9 32,6 37,3 69,0 41,5 27,5 57,2 46,9 10,3 64,0 40,2 23,8 61,8 37,7 24,1 60,5 46,7 13,8 63,4 42,5 20,9 56,5 41,5 15,0 55,8 58,1 -2,3 56,5 62,6 -6,1 66,4 12,1 54,3 60,2 35,7 24,5 68,7 64,1 4,6 56,0 48,5 7,5 55,3 39,0 16,3 53,7 57,7 57,1 72,1 59,0 39,9 19,1 51,1 44,7 6,4 52,1 60,5 48,1 62,3

-4,0 -15,0

-8,4 -14,2

160

DNYI DEZS

40 30 20 10 0 -10 -20
1773 1774 1775 1776

Igali jrs

40 35 30 25 20 15 10 5 0 -5 -10
1773 1774 1775 1776

Kanizsai jrs

1777

1778

1779

1780

1781

1782 1782

1777

1778

1779

1780

1781

1782

40 30 20 10 0 -10 -20
1773 1774 1775 1776

Kaposi jrs

1783

40 30 20 10 0 -10 -20

Szigetvri jrs

1777

1778

1779

1780

1781

1782

1783

1773

1774

1775

1776

1777

1778

1779

1780

1781

VII. Termszetes szaporulat () jrsonknt Nupcialits Az elmlet szerint a hzassgkts a pretanzcis korszak npessgreprodukcijnak meghatroz tnyezje volt. Magyarorszg Hajnal professzor kzismert kutatsai szerint9 az intenzv nuptialits eurpai rgiba tartozott. A SzentptervrFiume vonaltl keletre fekv orszgokban ugyanis mg a tranzcis korszakban sem hasznltk fel a hzassgktsek elodzst a fertilits, a prokreci mrsklsre. Megjegyzend, hogy a Hajnal-fle hatrvonal korrekcijt mr javasolta a szakirodalom.10 A hazai nuptialits elemzett korszakunkban valban nagyarny s stabil volt. Somogy megyben az 17731783 vekben a felntt tizent ven felli npessgnek 6479%-a lt hzassgban. Az zvegyek szmt is szem eltt tartva viszonylag igen alacsony lehetett a nem hzassgban l felnttek arnya.
9

10

Hajnal, 1965. Farag, 1998.

1783

1783

SOMOGY MEGYE NPESSGE

161

A kt nem tlagos hzassgktsi kora is alacsony volt, amint arrl csaldrekonstrukcis elemzseink alapjn a kvetkezkben beszmolunk. 8. A hzas npessg arnya (%) a felntt npessgben jrsonknt 17731783
v 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 Igali 66,3 64,9 64,5 67,1 67,2 73,4 71,8 74,0 71,7 73,2 67,1 Kanizsai Kaposi jrs 70,2 71,4 71,1 68,7 74,8 71,6 70,9 73,3 73,7 76,4 74,9 68,4 67,6 70,0 70,7 66,2 67,7 68,5 69,5 70,2 71,0 71,5 Szigetvri 79,7 75,0 72,1 74,4 73,2 72,8 73,4 75,8 74,6 74,6 72,8 Egytt 70,8 69,4 69,4 69,8 70,0 72,7 71,2 73,1 72,5 73,7 71,6

A felntt kor populciban a hzasok arnynak stabilitst az is jellemzi, hogy gyszlvn azonos nagysgrend volt a felntt s a hzas npessg szmnak vltozsa az egymst kvet vekben. Azaz a hzassg megktst sem halasztottk el hosszabb ideig, esetleges tmeneti akadlyok, nehzsgek miatt. 9. A felntt s a hzas npessg szmnak vltozsa (%) jrsonknt (elz v=100,0)
v 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 Kaposi Szigetvri Egytt jrs Felntt Hzas Felntt Hzas Felntt Hzas Felntt Hzas Felntt Hzas 113,3 93,1 115,2 101,9 101,2 98,5 98,7 102,8 100,4 102,0 110,9 92,5 119,7 102,1 110,5 96,7 101,7 99,6 102,5 94,7 103,0 99,8 102,4 98,5 106,0 103,5 100,2 101,3 98,1 101,4 104,8 101,1 99,0 107,2 101,4 102,5 103,7 101,8 101,7 99,9 104,0 100,9 99,2 104,6 110,5 99,2 98,8 102,7 101,6 99,9 102,9 104,5 100,1 97,9 102,7 100,5 100,2 103,8 102,7 100,6 111,1 104,8 101,4 102,4 103,7 102,2 99,5 101,9 102,8 103,0 104,5 100,8 104,6 100,7 103,2 102,9 102,8 100,3 102,7 100,8 107,8 99,8 104,6 101,9 102,7 100,8 99,3 102,2 100,7 101,7 105,8 99,7 105,3 102,3 106,6 98,6 102,1 101,3 102,4 98,7 Igali Kanizsai

162
120

DNYI DEZS

120

Igali jrs
110 Hzas (%)
Hzas (%) 110

Kanizsai jrs

100

100

90 90 100 Feln tt (%) 110 120

90 90 100 Felntt (%) 110 120

120

120

Kaposi jrs
Hzas (%)
Hzas (%)

Szigetvri jrs
110

110

100

100

90 90,0

90

100,0 Feln tt (%)

110,0

120,0

90

100 Felntt (%)

110

120

120

Jrsok egytt
110 Hzas (%) 100 90 90 100 Felntt (%) 110 120

VIII. A felntt s a hzas npessg szmnak vltozsa (%) jrsonknt 17731783 Elz adatainkbl s brinkbl az is kitnt, hogy a felntt s a hzas npessg arnyszmnak vltozsa az egymst kvet vekben nhnyszor ellenttes irnyzat volt. Nvekedett pldul a felntt npessg arnya, de a hzassgban lk arnya leapadt. Felteheten kisebb-nagyobb jrvnyok cskkentettk a hzasok szmt, illetve amint azt a nyugat-eurpai kutats bebizonytotta,

SOMOGY MEGYE NPESSGE

163

a rossz terms, az rak emelkedse a hzassg megktsnek elhalasztst idzte el.11 Somogy megyei adataink alapjn is felttelezhetjk, hogy az igen szerny krlmnyek kztt l aprtelkes jobbgysg is elhalasztotta a mennyegzt, mg a kisebb gazdasgi depresszik idejn is.

Korstruktra Minden olyan trsadalomban, amelyben magas a termkenysg s a halandsg, nagyarny a fiatalkorak szma. Ez a ttel a Somogy megyei 1734 1783. vi conscriptikbl is kitnik. A fiatalkorakat a felnttektl a 15. letvk hatrolta el. Kvetkez adataik s brink elemzse eltt szksges megemlteni, hogy felteheten kisebb-nagyobb pontatlansgot tartalmaznak. A Somogy megyei fiatalkorak venknti arnya 1773 s 1783 kztt 39,4 s 42,5% kztt ingadozott, ami igen stabilnak minsthet. A jrsokban mr tgabb hatrok kztt hullmzott a fiatalkorak hnyada, de ez sehol sem haladta meg az 5%-os intervallumot. 10. A kiskor npessg arnya (%) s szmnak vltozsa jrsonknt
Igali jrs Elz % v=100,0 42,7 41,2 41,0 40,3 41,7 40,8 40,6 41,8 41,5 41,8 41,1 106,8 92,1 116,4 107,7 97,5 98,1 103,8 101,4 101,6 99,3 Kanizsai jrs Elz % v=100,0 38,4 42,2 42,0 41,3 42,0 42,9 42,6 43,6 44,0 44,1 43,5 120,9 100,7 99,6 101,2 110,1 102,0 104,6 103,1 98,3 99,1 Kaposi jrs Elz % v=100,0 36,5 38,5 37,9 38,0 38,6 37,8 37,4 40,9 41,0 41,3 41,4 113,2 98,6 99,4 107,5 96,9 97,8 114,1 103,2 103,0 100,2 Szigetvri jrs Elz % v=100,0 39,8 40,3 40,8 41,4 42,5 42,3 41,8 41,8 42,5 43,0 43,1 113,5 107,0 103,9 102,8 107,2 100,2 99,5 104,9 104,9 103,5 Egytt Elz % v=100,0 39,4 40,6 40,4 40,3 41,0 40,9 40,6 42,0 42,2 42,5 42,2 113,1 99,1 104,0 105,0 102,6 99,5 105,2 103,1 101,9 100,5

v 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783

11

Galloway, 1988.

164

DNYI DEZS

45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35
1773 1774 1775 1776

Igali jrs 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36
1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783

Kanizsai jrs

35
1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1782 1783 1783

45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35
1773 1774 1775 1776

Kaposi jrs 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36
1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783

Szigetvri jrs

35
1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781

IX. A fiatalkor npessg arnya (%) jrsonknt A jrsonknti kiskor npessg szmnak venknti vltozsa az albbi adatok s a grafikonok szerint igen erteljesen hullmzott (+20 s 12%). A jrsonknti adatok s grafikonok a termszetes szaporulat grbire emlkeztetnek. Egy-kt v eltoldsval ugyanis ugyanazon vekben rajzoldnak ki a hullmvlgyek s a hullmcscsok. Ez a hasonlsg logikailag alig kifogsolhat, hiszen ha a npessgnek kzel negyven szzalkt kitev fiatalkor populci ltszma megvltozott, akkor ennek az ssznpessg ltszmalakulsban is vissza kellett tkrzdnie.

SOMOGY MEGYE NPESSGE

165

125 120 115 110 105 100 95 90

1773 1774 1775 1776

Igali jrs 125 120 115 110 105 100 95

1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783

Kanizsai jrs

90
1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1782 1783 1783

125 120 115 110 105 100 95 90

1773 1774 1775 1776

Kaposi jrs 125 120 115 110 105 100 95

1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783

Szigetvri jrs

90
1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781

X. A kiskor npessg szmnak vltozsa jrsonknt, 17731783 Elz v=100,0 Megemltjk vgl, hogy a fiatalkorak arnya trsadalmi rtegenknt termszetesen klnbztt, s ezen a tren a jobbgyok, szolgk, extraneusok sorrend alakult ki. 11. A jobbgyok, szolgk, extraneusok kiskor korcsoportjnak arnya (%)
Jobbgyok 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 40,4 41,6 41,5 41,3 42,0 42,0 41,7 42,1 43,3 43,7 43,4 Szolgk 32,4 32,0 31,9 31,9 33,0 32,8 32,4 34,5 33,9 32,8 32,7 Extraneusok 36,1 38,8 35,5 34,0 35,2 35,3 35,5 36,0 36,3 36,2 34,7

166

DNYI DEZS

A teljessg rdekben a csatolt tblzatban sszefoglaltuk a felntt s a kiskor npessg venknti jrsi adatait s mutatit. Szmuk vltozst is rszletezzk az elz vhez viszonytva. Vgl pedig a vndorlsi egyenlegeket tekintetbe vve a npessg termszetes szaporulat rvn kialakult szmnak venknti vltozsait is kzljk. Adataink, arnyszmaink nem szorulnak bvebb magyarzatra. sszefoglaljk, kiegsztik az eddig lertakat. 12. A felntt s kiskor npessg szma, venknti ltszmvltozsa, vndorlsi egyenleg jrsonknt 17731783
1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783

Igali jrs Felntt 17 404 19 719 18 355 21 131 21 544 21 809 21 559 21 284 21 880 21 963 22 411 Kiskor 12 958 13 840 12 747 14 288 15 392 15 009 14 731 15 296 15 517 15 770 15 655 Elz v=100,0 Npessg sszesen Vndorlsi egyenleg Npessg ssz. vndorls nlkl 113,30 106,81 93,08 115,12 101,95 101,23 92,10 112,09 107,73 97,51 98,85 98,72 102,80 100,38 102,04 98,15 103,84 101,44 101,63 99,27

30 362 33 559 31 102 35 419 36 936 36 818 36 290 36 580 37 397 37 733 38 066 110,53 92,68 113,88 104,28 99,68 98,57 100,80 102,23 100,90 100,88

1 573

221

199

414

88

20

298

382

460

185

450

28 789 33 338 30 903 35 005 36 848 36 798 35 992 36 198 36 937 37 548 37 616 115,80 92,70 113,27 105,26 99,86 97,81 100,57 102,04 101,65 100,18

Kanizsai jrs Felntt 15 581 16 053 16 299 16 694 16 447 17 428 18 035 18 072 18 312 17 958 18 214 Kiskor 9 694 11 719 11 806 11 764 11 911 13 110 13 370 13 978 14 413 14 178 14 047 Elz v=100,0 Npessg sszesen Vndorlsi egyenleg Npessg ssz. vndorls nlkl 103,03 101,53 102,42 98,52 105,96 103,48 100,21 101,33 120,89 100,74 99,64 101,25 110,07 101,98 104,55 103,11 98,07 101,43 98,37 99,08

25 275 27 772 28 105 28 458 28 358 30 538 31 405 32 050 32 725 32 136 32 261 109,88 101,20 101,26 99,65 107,69 102,84 102,05 102,11 98,20 100,39

146

131

197

139

91

14

74

179

144

66

-22

25 129 27 641 27 908 28 319 28 267 30 524 31 331 31 871 32 581 32 070 32 283 110,00 100,97 101,47 99,82 107,98 102,64 101,72 102,23 98,43 100,66

SOMOGY MEGYE NPESSGE

1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782

167
1783

Kaposi jrs Felntt 17 648 18 348 18 528 18 373 19 214 19 305 19 149 18 923 19 435 19 741 19 718 Kiskor 10 156 11 495 11 314 11 249 12 096 11 719 11 463 13 083 13 506 13 911 13 941 Elz v=100,0 Npessg sszesen Vndorlsi egyenleg Npessg ssz. vndorls nlkl 103,97 100,98 113,18 98,43 99,16 104,58 100,47 99,43 107,53 96,88 99,19 98,82 102,71 101,57 99,88 97,82 114,13 103,23 103,00 100,22

27 804 29 843 29 842 29 622 31 310 31 024 30 612 32 006 32 941 33 652 33 659 107,33 100,00 99,26 105,70 99,09 98,67 104,55 102,92 102,16 100,02

-42

283

162

289

355

93

143

755

266

128

153

27 846 29 560 29 680 29 333 30 955 30 931 30 469 31 251 32 675 33 524 33 506 106,16 100,41 98,83 105,53 99,92 98,51 102,57 104,56 102,60 99,95

Szigetvri jrs Felntt 14 350 15 939 16 711 16 947 17 349 17 992 18 383 18 296 18 644 19 167 19 800 Kiskor 9 492 10 772 11 526 11 974 12 314 13 205 13 227 13 159 13 808 14 481 14 983 Elz v=100,0 Npessg sszesen Vndorlsi egyenleg Npessg ssz. vndorls nlkl 111,07 104,84 101,41 102,37 103,71 102,17 113,49 107,00 103,89 102,84 107,24 100,17 99,53 101,90 102,81 103,30 99,49 104,93 104,87 103,47

23 842 26 711 28 237 28 921 29 663 31 197 31 610 31 455 32 452 33 648 34 783 112,03 105,71 102,42 102,57 105,17 101,32 99,51 103,17 103,69 103,37

55

67

402

257

131

-28

-100

25

147

188

119

23 787 26 644 27 835 28 664 29 532 31 225 31 710 31 430 32 305 33 460 34 664 112,01 104,47 102,98 103,03 105,73 101,55 99,12 102,78 103,58 103,60

Somogy megye Felntt 64 983 70 059 69 893 73 145 74 554 76 534 77 126 76 575 78 271 78 829 80 143 Kiskor 42 300 47 826 47 393 49 275 51 713 53 043 52 791 55 516 57 244 58 340 58 626 Elz v=100,0 107,81 113,06 99,76 104,65 101,93 102,66 100,77 99,29 102,21 100,71 101,67 99,09 103,97 104,95 102,57 99,52 105,16 103,11 101,91 100,49

Npessg sszesen 107 283 117 885 117 286 122 420 126 267 129 577 129 917 132 091 135 515 137 169 138 769 109,88 99,49 104,38 103,14 102,62 100,26 101,67 102,59 101,22 101,17 Vndorlsi egyenleg

1 732

702

960

1 099

665

99

415

1 341

1 017

567

700

Npessg ssz. vndorls nlkl 105 551 117 183 116 326 121 321 125 602 129 478 129 502 130 750 134 498 136 602 138 069 111,02 99,27 104,29 103,53 103,09 100,02 100,96 102,87 101,56 101,07

168
Trsadalmi struktra

DNYI DEZS

Conscriptiink venknt kzlik a teleplsek jobbgy, szolga, extraneus s egyb npessgnek nemenknti szmt. Ez utbbi kategria a papokat, egyhzi szemlyeket (szerzeteseket, apckat), koldusokat, szegnyhzi gondozottakat, kiszolglt katonkat foglalja egybe. Felttelezzk, hogy a hzas s a hz nlkli zsellreket jobbgynak minstettk. Az extraneus npessg trsadalmi rtegek szerinti adatit nem ismerjk. Vgl valsznsthet, hogy az iparosok, kereskedk, tantk, tanrok s kisebb tisztviselk az egyb npessg kategrijban szerepelnek. Magtl rtetd, hogy az sszert nem nemes npessgnek tlnyom tbbsge jobbgy- s szolgarend volt, s az egyb kategriba sorolt populci elenysz nagysgrend, arny. Somogy megye s jrsainak trsadalmi struktrja tizenegy v alatt alig mdosult. Stabilitst, vagy, ha gy tetszik, megmerevedst tkrznek albbi arnyszmaink, brink. Elemzett idszakunkban a megyben sszert jobbgyok arnya 86,488,8%, a szolgk hnyada pedig 8,99,8% kztt ingadozott. Szembetn azonban, hogy a Kaposi jrsban olykor tbb mint ktszer akkora a szolgk hnyada (12, 515,8%), mint a Szigetvri jrsban (4,5 6,4%). gy alakul ki a kvetkez sorrend a szolgk arnya tekintetben: Szigetvri jrs 4,56,4%, Kanizsai jrs 6,17,6%, Igali jrs 8,110,4%, Kaposi jrs 12,515,8%. Adataink s brink azt is tanstjk, hogy a szolgk jobbgynpessghez mrt hnyadnak sorrendje eltr az elbbi felsorolstl. 13. A jobbgyok s a szolgk arnya az ssznpessgben (%)
Jobbgyok Jrs Igali v 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 arnya 89,8 87,9 87,8 88,2 88,8 89,0 88,7 90,1 89,0 88,6 88,6 9,1 10,1 10,4 9,5 8,9 9,0 9,6 8,1 9,1 8,8 9,4 Szolgk A szolgk arnya a jobbgyokhoz viszonytva 10,1 11,5 11,8 10,8 10,0 10,1 10,8 9,0 10,2 9,9 10,6

SOMOGY MEGYE NPESSGE

Jobbgyok Jrs Kanizsai v 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 arnya 86,4 88,9 88,5 88,8 87,6 86,3 85,3 86,2 85,6 86,2 87,3 78,6 79,4 82,8 83,4 82,9 83,0 83,9 84,1 85,4 85,1 84,9 91,3 90,9 91,0 92,2 92,6 92,7 92,9 93,7 93,5 94,2 94,2 7,6 6,7 6,4 6,5 6,8 7,3 7,2 6,6 7,0 6,6 6,1 15,8 13,9 13,6 13,2 14,0 13,8 13,5 13,7 13,1 12,5 12,5 6,2 6,4 6,4 5,4 5,4 5,4 5,4 4,7 5,0 4,5 4,6 Szolgk A szolgk arnya a jobbgyokhoz viszonytva 8,8 7,6 7,2 7,3 7,7 8,5 8,5 7,6 8,1 7,7 7,0 20,1 17,5 16,4 15,8 16,8 16,6 16,1 16,4 15,3 14,6 14,7 6,8 7,0 7,0 5,9 5,8 5,8 5,8 5,0 5,4 4,8 4,9

169

Kaposi

Szigetvri

170
% 100

DNYI DEZS

95

90

85

80

Igali jrs Kanizsai jrs Kaposi jrs Szigetvri jrs

75

70 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783

XI. A jobbgynpessg arnya az ssznpessgben jrsonknt (%) 17731783

% 16 14

12 10

8 6 4

Igali jrs
2 0 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779

Kanizsai jrs Szigetvri jrs

Kaposi jrs

1780

1781

1782

XII. A szolganpessg arnya az ssznpessgben jrsonknt (%) 17731783

1783

SOMOGY MEGYE NPESSGE

171

% 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783

Igali jrs Kaposi jrs

Kanizsai jrs Szigetvri jrs

XIII. A szolgk arnya a jobbgyokhoz viszonytva jrsonknt (%) 17731783

% 44

42

Jobbgy

40

38

Extraneus

36

34

32

Szolga

30 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783

XIV. A jobbgy, a szolga s az extraneus npessg kiskor rtegnek arnya (%) 17731783

172

DNYI DEZS

Arnyszmaink, brink teht egyrszt a stabilitst, msrszt a terleti klnbsgeket bizonytjk, nyilvnvalan a demogrfiai s gazdasgi tnyezkre visszavezetheten. Az egyes trsadalmi rtegek eltr tnyleges szaporulata, msrszt az allodilis gazdasgok terletileg klnbz nagysgrendje, gyakorisga hzdik meg a lert vltozatok mgtt. Tudatban vagyunk annak, hogy adataink, arnyaink bizonyos hatrok kztt pontatlanok, de felteheten mgis megkzeltik az albbiak szerint a valsgot. A felntt frfi jobbgysg szma ugyanis venknti hullmzsa ellenre a tizenegy v alatt minden jrsban nvekedett (az Igali jrsban 23,5, a Kanizsai jrsban 16,8, a Kaposi jrsban 14,1 s a Szigetvri jrsban 40,6%kal) s a kiskorak rtegenknti arnya, differencija is valszer. 14. Felntt frfi jobbgyok szma jrsonknt Elz v=100,0
v 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 Igali 108,4 94,0 114,8 102,6 101,6 97,6 99,2 102,3 99,5 102,8 Kanizsai Kaposi jrs 106,0 100,4 103,2 97,7 104,0 101,8 101,4 99,4 99,4 102,8 103,3 105,4 100,2 104,4 100,7 99,6 96,8 103,9 99,4 99,9 Szigetvri 108,5 105,9 102,9 103,3 103,8 101,5 100,4 101,9 103,3 103,3

Vndorls A Somogy megyei nem nemes npessg sszersa sorn feljegyeztk a vglegesen s ideiglenesen bevndorlk, valamint az elvndorlk nemenknti szmt. A vndorls kismret volt. A legtbb vndorlt 1773-ban rtk ssze. Mindssze 1700 lakos hagyta el lakhelyt, de 1778-ban csak 99. Arnyuk megyei szinten az ssznpessghez mrve 0,08 s 1,61% kztt hullmzott. Jrsi szinten pedig 0,05 s 5,18% kztt. Immobil volt teht a Somogy megyei populci. A vndorlk szma s arnya az egymst kvet vekben igen erteljesen hullmzik.

SOMOGY MEGYE NPESSGE

173

15. A vndorlk szma s arnya (%) az ssznpessghez viszonytva, jrsonknt 17731783

Jrs Igali Kanizsai Kaposi Szigetvri Somogy megye 1773 1774 1775 1 573 5,18 146 0,58 -42 -0,15 55 0,23 1 732 1,61 221 0,66 131 0,47 283 0,95 67 0,25 702 0,60 199 0,64 197 0,70 162 0,54 402 1,42 1776 1777 1778 1779 414 1,17 139 0,49 289 0,98 257 0,89 88 0,24 91 0,32 355 1,13 20 0,05 14 0,05 93 0,30 298 0,82 74 0,24 143 0,47 1780 382 1,04 179 0,56 755 2,36 25 0,08 1781 1782 1783 460 1,23 144 0,44 266 0,81 147 0,45 185 0,49 450 1,18

66 -22 0,21 -0,07 128 0,38 188 0,56 567 0,41 153 0,45 119 0,34 700 0,50

131 -28 -100 0,44 -0,09 -0,32 665 0,53 99 0,08

960 1 099 0,82 0,90

415 1 341 1 017 0,32 1,02 0,75

FORRS Conscriptio animarum, pecorum facultatum 17121773.; Tabellae conscriptionum animarum 17741784.; Conscriptio accrescentiae et decrescentiae 17741779.; Conscriptio matrimoniorum 17741779.; 98 fzet + 60 lap. Kaposvri llami Levltr, Kat. sz.: 1. 871897.

IRODALOMJEGYZK Beaudry, R. 1976. Alimentation et population rurale en Perigorde au XVIIIe sicle. Annales de Dmographie Historique Bengston, T. 1993. A reinterpretation of population trends and cycles in England, France and Sweden, 17511860. Histoire & Mesure. no. 8. Bengston, T. Fridlizius, G. 1989. The mortality decline and short term population movements. Stockholm Biraben, J. N. 1976. Alimentation et dmographie historique. Annales de Dmographie Historique Chevret, J. M. 1993. Les crises dmographiques en France la fin du XVIIe sicle et au XVIIIe sicle, un essai de mesure. Histoire & Mesure, No 12. Dnyi Dezs 1960. Az 1777. vi lelkek sszersa. Trtneti Statisztikai vknyv, 167193. Dnyi Dezs 1993. A hazai npessg s npesedsstatisztika kezdetei. KSH NKI Trtneti Demogrfiai Fzetek 12. 107290. Farag Tams 1998. Different Household Formation Systems in Hungary at the End of the Eighteenth Century: Variations on John Hajnals Thesis. Historical Social Research, vol. 23. no. 12. 83111. Fgedi Erik 1966. A 18. szzadi lleksszersok trtnete. Demogrfia, 9. no. 3. 366378.

174

DNYI DEZS

Galloway, P. R. 1985. Annual variations in death by age, death by cause, prices and weather in London, 16701830. Population Studies, no. 39. Galloway, P. R. 1988. The patterns in annual variation in fertility, nuptiality, mortality and prices in pre-industrial Europe. Population Studies, no. 42. Hajnal, John 1965. European Marriage Patterns in Perspective. In Glass, D. V. Eversley, D. E. C. (szerk.): Population in History. Edward Arnold, London, 101143. Hrling, E. 1998. Konfession und demographische Verhalten, Oberkassel, 16701810. Historical Social Research, no. 12. Janssen, A. 1998. Class, work and religion in the female life course, 17801840. Historical Social Research, no. 12. Lee, R. 1974. Estimating series of vital rates and age structures from baptism and burials: A new technique, with application in pre-industrial England. Population Studies, 295312. Lee, R 1981. Short term variation: vital rates, prices and weather. In: Wrigley Schofield: The population history of England 15411871. Edward Arnold, London Lee, R. D. 1985. Population homeostasis and English demographic history. Journal of Interdisciplinary History, 635660. Nusteling, H. 1993. The population of England, 15391873: An issue of demographic homeostasis. Histoire & Mesure, no. 12. ri Pter 1994. Pest megyei jrsok lleksszersai. KSH NKI Trtneti Demogrfiai Fzetek 13. 4380. Ruggles, S. 1992. Migration, marriage and mortality: correcting sources of bias in English family reconstruction. Population Studies, 507522. Smith, D. S. 1977. A homeostatic demographic regime: patterns in West European family reconstruction studies. In: Lee, R. D. (szerk.) Population patterns in the past. London, 1951. Thirring Gusztv 1903. Npesedsnk ktforrsai a mlt szzad els felben. Budapest Wrigley, E. A. 1994. The effects of migration on the estimation of marriage age in family reconstitution studies. Population Studies, 8197. Wrigley, E. A. Schofield, R. S. 1981. The population history of England 15411871. A reconstruction. Edward Arnold, London.

FGGELK I. Somogy megye lleksszersainak jrsi adatai, 17731783

v 5 953 4 506 4 101 4 429 18 989 6 414 5 577 4 773 5 048 21 812 5 781 5 486 4 925 5 351 21 543 6 594 5 538 4 889 5 705 22 726 7 186 5 629 5 173 5 868 23 856 6 985 5 924 5 082 6 343 24 334 9 603 7 319 7 877 8 112 32 911 6 736 5 771 4 829 6 100 23 436 3 300 2 235 4 286 1 673 11 494 1 540 999 1 752 719 5 010 9 460 7 021 7 803 7 839 32 123 6 848 5 119 5 066 5 723 22 756 3 283 1 917 4 372 1 589 11 161 1 462 871 1 835 694 4 862 599 336 769 306 2 010 567 395 767 328 2 057 724 467 1 060 365 2 616 695 559 1 088 377 2 719 9 177 7 292 7 494 7 649 31 612 6 412 5 209 4 746 5 534 21 901 3 374 1 844 3 916 1 574 10 708 1 567 828 1 728 699 4 822 562 317 690 301 1 870 752 464 947 362 2 525 493 235 551 212 1 491 498 243 708 224 1 673 498 282 679 249 1 708 7 896 7 097 7 509 7 448 29 950 5 732 5 258 4 712 5 316 21 018 3 224 1 792 4 053 1 802 10 871 1 455 966 1 797 767 4 985 575 340 699 343 1 957 687 319 979 432 2 417 507 167 578 260 1 512 568 1 454 1 072 750 3 844 792 1 334 989 670 3 785 855 1 599 977 601 4 032 740 1 935 975 619 4 269 8 580 7 009 7 147 7 185 29 921 6 098 5 125 4 586 4 905 20 714 3 387 1 873 4 156 1 706 11 122 1 535 897 1 845 704 4 981 626 305 708 304 1 943 738 418 1 002 424 2 582 488 253 601 274 1 616 678 1 202 1 996 722 4 598 247 406 501 238 1 392 219 500 355 250 1 324 302 477 324 226 1 329 300 525 307 209 1 341 277 601 323 230 1 431 7 536 6 645 6 801 6 421 27 403 6 017 4 099 3 991 4 341 18 448 2 751 1 920 4 390 1 485 10 546 1 297 874 1 722 594 4 487 462 317 813 292 1 884 593 501 1 189 364 2 647 399 228 666 235 1 528 357 1 512 1 563 580 4 012 125 466 482 206 1 279

Jrs

Jobbgyok Felntt frfi Kiskor frfi Felntt n Kiskor n Szolgk Felntt frfi Kiskor frfi Felntt n Kiskor n Extraneusok Felntt frfi Kiskor frfi sszesen sszesen sszesen jobbgy szolga extraneus 55 269 300 110 734 119 247 429 107 902 84 289 198 109 680 122 247 184 96 649 144 301 192 78 715 114 379 180 73 746

1773 1773 1773 1773 1773

Igali Kanizsai Kaposi Szigeti sszesen

27 254 21 843 21 851 21 777 92 725

7 748 6 593 6 958 6 586 27 885

1774 1774 1774 1774 1774

Igali Kanizsai Kaposi Szigeti sszesen

29 494 24 699 23 691 24 283 102 167

8 402 6 988 7 185 7 145 29 720

SOMOGY MEGYE NPESSGE

1775 1775 1775 1775 1775

Igali Kanizsai Kaposi Szigeti sszesen

27 310 24 859 24 717 25 685 102 571

7 901 7 018 7 571 7 570 30 060

1776 1776 1776 1776 1776

Igali Kanizsai Kaposi Szigeti sszesen

31 253 25 280 24 717 26 677 107 927

9 070 7 241 7 588 7 789 31 688

1777 1777 1777 1777 1777

Igali Kanizsai Kaposi Szigeti sszesen

32 798 24 842 25 961 27 473 111 074

9 304 7 073 7 919 8 043 32 339

1778 1778 1778 1778 1778

Igali Kanizsai Kaposi Szigeti sszesen

32 778 26 368 25 763 28 905 113 814

9 454 7 354 7 975 8 350 33 133

179

180

v 6 721 5 993 5 054 6 270 24 038 7 220 6 272 5 715 6 341 25 548 7 257 6 418 5 950 6 608 26 233 7 302 6 436 6 148 7 004 26 890 7 212 6 429 6 282 7 202 27 125 9 891 7 916 8 369 9 123 35 299 7 035 6 133 5 995 7 176 26 339 3 570 1 968 4 191 1 604 11 333 1 655 854 1 856 743 5 108 683 391 759 290 2 123 739 436 975 369 2 519 9 780 7 687 8 413 8 831 34 711 7 047 6 092 6 122 6 892 26 153 3 307 2 120 4 191 1 526 11 144 1 523 916 1 896 682 5 017 636 420 756 283 2 095 693 476 940 368 2 477 455 308 599 193 1 555 493 287 601 202 1 583 9 730 7 819 8 276 8 563 34 388 6 925 6 224 5 913 6 501 25 563 3 390 2 276 4 301 1 633 11 600 1 568 982 1 862 686 5 098 613 456 825 339 2 233 725 506 962 378 2 571 484 332 652 230 1 698 731 2 449 507 461 4 148 979 2 308 829 431 4 547 778 2 115 882 420 4 195 9 727 7 674 7 967 8 404 33 772 6 850 6 091 5 530 6 228 24 699 2 963 2 106 4 400 1 488 10 957 1 410 962 1 778 654 4 804 607 408 879 274 2 168 546 464 1 028 339 2 377 400 272 715 221 1 608 667 2 320 702 461 4 150 235 655 231 195 1 316 278 739 196 184 1 397 349 676 253 171 1 449 306 638 281 166 1 391 109 490 126 36 761 108 492 94 49 743 173 463 157 42 835 128 407 144 47 726 9 522 7 572 7 869 8 389 33 352 6 706 5 733 4 803 6 218 23 460 3 480 2 275 4 128 1 693 11 576 1 607 1 029 1 729 729 5 094 636 409 711 312 2 068 742 535 1 075 385 2 737 495 302 613 267 1 677 635 2 349 815 565 4 364 258 731 291 204 1 484 86 472 151 69 778

Jrs

Jobbgyok Felntt frfi Kiskor frfi Felntt n Kiskor n Szolgk Felntt frfi Kiskor frfi Felntt n Kiskor n Extraneusok Felntt frfi Kiskor frfi sszesen sszesen sszesen jobbgy szolga extraneus

1779 1779 1779 1779 1779

Igali Kanizsai Kaposi Szigeti sszesen

32 175 26 781 25 669 29 352 113 977

9 226 7 483 7 943 8 475 33 127

1780 1780 1780 1780 1780

Igali Kanizsai Kaposi Szigeti sszesen

32 950 27 624 26 904 29 486 116 964

9 153 7 587 7 692 8 513 32 945

DNYI DEZS

1781 1781 1781 1781 1781

Igali Kanizsai Kaposi Szigeti sszesen

33 276 28 000 28 133 30 348 119 757

9 364 7 539 7 994 8 676 33 573

1782 1782 1782 1782 1782

Igali Kanizsai Kaposi Szigeti sszesen

33 447 27 708 28 632 31 691 121 478

9 318 7 493 7 949 8 964 33 724

1783 1783 1783 1783 1783

Igali Kanizsai Kaposi Szigeti sszesen

33 718 28 178 28 586 32 759 123 241

9 580 7 700 7 940 9 258 34 478

v sszesen 72 275 283 85 715 95 216 398 134 843 68 266 202 147 683 105 218 189 126 638 117 284 188 115 704 109 359 182 112 762 36 818 30 538 31 024 31 197 129 577 18 937 15 652 16 079 16 043 66 711 17 881 14 886 14 945 15 154 62 866 21 809 17 428 19 305 17 992 76 534 15 009 13 110 11 719 13 205 53 043 8 501 6 235 6 531 6 554 27 821 8 578 6 433 6 520 6 683 28 214 36 936 28 358 31 310 29 663 126 267 18 996 14 735 16 195 15 198 65 124 17 940 13 623 15 115 14 465 61 143 21 544 16 447 19 214 17 349 74 554 15 392 11 911 12 096 12 314 51 713 7 241 6 148 6 363 6 350 26 102 7 318 6 225 6 415 6 422 26 380 347 311 252 273 1 183 450 440 359 352 1 601 35 419 28 458 29 622 28 921 122 420 18 217 14 648 15 403 14 816 63 084 17 202 13 810 14 219 14 105 59 336 21 131 16 694 18 373 16 947 73 145 14 288 11 764 11 249 11 974 49 275 7 091 5 735 6 394 6 303 25 523 7 004 5 804 6 350 6 345 25 503 305 369 318 314 1 306 31 102 28 105 29 842 28 237 117 286 16 015 14 599 15 545 14 390 60 549 15 087 13 506 14 297 13 847 56 737 18 355 16 299 18 528 16 711 69 893 12 747 11 806 11 314 11 526 47 393 5 924 5 795 6 486 6 034 24 239 5 933 5 883 6 472 6 097 24 385 334 403 265 368 1 370 2 137 1 939 1 955 1 671 7 702 1 137 1 000 1 017 922 1 011 944 870 801 4 035 3 667 33 559 27 772 29 843 26 711 117 885 17 347 14 418 15 441 13 546 60 752 16 212 13 354 14 402 13 165 57 133 19 719 16 053 18 348 15 939 70 059 13 840 11 719 11 495 10 772 47 826 6 404 5 731 6 204 5 977 24 316 6 484 5 933 6 205 6 118 24 740 393 407 263 394 1 457 2 021 1 100 921 1 942 1 081 861 1 818 984 834 1 576 803 773 7 357 3 968 3 389 30 362 25 275 27 804 23 842 107 283 15 640 13 025 14 376 12 217 55 258 14 722 12 250 13 428 11 625 52 025 17 404 15 581 17 648 14 350 64 983 12 958 9 694 10 156 9 492 42 300 5 772 5 468 6 031 5 722 22 993 5 868 5 601 6 095 5 725 23 289 385 366 329 341 1 421 2 016 1 052 964 1 609 837 772 1 931 1 006 925 1 409 688 721 6 965 3 583 3 382 367 199 168 1 328 753 575 1 127 605 522 1 220 647 573 4 042 2 204 1 838 1 198 659 539 904 494 410 1 047 582 465 964 539 425 4 113 2 274 1 839 1 995 1 070 925 1 167 643 524 1 894 972 922 1 241 663 578 6 297 3 348 2 949 1 719 875 844 1 334 688 646 1 537 800 737 1 334 674 660 5 924 3 037 2 887 2 044 1 078 966 1 814 944 870 1 758 919 839 1 743 877 866 7 359 3 818 3 541 1 977 1 026 951 1 888 969 919 1 822 943 879 1 672 832 840 7 359 3 770 3 589 1 442 740 702 1 139 594 545 1 080 564 516 926 468 458 4 587 2 366 2 221 2 124 1 130 994 1 150 613 537 1 789 923 866 1 097 566 531 6 160 3 232 2 928 fennll hzassgok n sszesen frfi n

Jrs

Felntt n Npessg Frfiak Nk Felnttek Kiskorak Meghaltak

Kiskor n

Foly v vgn

Elz v vgn

extraneus

Foly Szlettek vben kttt sszesen frfi hzassgok

1773 1773 1773 1773 1773

Igali Kanizsai Kaposi Szigeti sszesen

105 502 498 179 1 284

1774 1774 1774 1774 1774

Igali Kanizsai Kaposi Szigeti sszesen

217 333 668 243 1 461

1775 1775 1775 1775 1775

Igali Kanizsai Kaposi Szigeti sszesen

197 399 317 244 1 157

SOMOGY MEGYE NPESSGE

1776 1776 1776 1776 1776

Igali Kanizsai Kaposi Szigeti sszesen

263 392 292 222 1 169

1 983 1 003 980 1 628 858 770 1 690 868 822 1 543 796 747 6 844 3 525 3 319

1777 1777 1777 1777 1777

Igali Kanizsai Kaposi Szigeti sszesen

294 489 290 199 1 272

1778 1778 1778 1778 1778

Igali Kanizsai Kaposi Szigeti sszesen

240 596 290 204 1 330

179

180

v sszesen 36 290 31 405 30 612 31 610 129 917 36 580 32 050 32 006 31 455 132 091 37 397 32 725 32 941 32 452 135 515 37 733 32 136 33 652 33 648 137 169 38 066 32 261 33 659 34 783 138 769 19 564 16 419 17 262 17 706 70 951 18 502 15 842 16 397 17 077 67 818 22 411 18 214 19 718 19 800 80 143 15 655 14 047 13 941 14 983 58 626 7 615 6 815 7 054 7 209 28 693 7 674 6 859 7 124 7 426 29 083 19 301 16 404 17 159 17 146 70 010 18 432 15 732 16 493 16 502 67 159 21 963 17 958 19 741 19 167 78 829 15 770 14 178 13 911 14 481 58 340 8 039 6 861 7 011 7 148 29 059 7 815 6 814 7 054 7 209 28 892 388 365 301 336 1 390 478 392 340 446 1 656 19 188 16 627 16 921 16 552 69 288 18 209 16 098 16 020 15 900 66 227 21 880 18 312 19 435 18 644 78 271 15 517 14 413 13 506 13 808 57 244 7 842 6 747 6 825 6 959 28 373 8 029 6 861 7 011 7 148 29 049 532 371 413 404 1 720 1 911 967 944 1 849 959 890 1 810 941 869 1 783 919 864 7 353 3 786 3 567 1 965 989 976 1 793 934 859 1 917 972 945 1 768 911 857 7 443 3 806 3 637 1 887 942 945 1 824 929 895 1 712 874 838 1 823 977 846 7 246 3 722 3 524 18 734 16 374 16 421 16 013 67 542 17 846 15 676 15 585 15 442 64 549 21 284 18 072 18 923 18 296 76 575 15 296 13 978 13 083 13 159 55 516 7 870 6 625 6 572 6 938 28 005 7 840 6 747 6 793 6 922 28 302 290 329 291 232 1 142 2 159 2 031 2 176 1 985 8 351 1 084 1 075 1 077 954 1 095 1 081 1 003 982 4 259 4 092 18 534 16 117 15 879 16 059 66 589 17 756 15 288 14 733 15 551 63 328 21 559 18 035 19 149 18 383 77 126 14 731 13 370 11 463 13 227 52 791 7 739 6 391 6 562 6 746 27 438 7 834 6 609 6 653 6 909 28 005 470 471 374 427 1 742 2 071 1 076 995 1 901 994 907 1 939 1 044 895 1 700 886 814 7 611 4 000 3 611 2 617 1 323 1 294 1 468 801 667 1 884 973 911 1 959 1 037 922 7 928 4 134 3 794 1 458 747 711 1 361 726 635 1 297 688 609 1 247 660 587 5 363 2 821 2 542 1 673 818 855 1 359 695 664 1 415 778 637 1 110 552 558 5 557 2 843 2 714 2 281 1 210 1 071 1 771 929 842 1 532 801 731 1 297 727 570 6 881 3 667 3 214 2 371 2 020 1 999 1 529 7 919 1 208 1 163 1 049 971 1 010 989 779 750 4 046 3 873 n sszesen frfi n 87 461 131 91 770 110 445 118 59 732 130 491 72 71 764 157 459 129 67 812 104 400 160 66 730

Jrs

Felntt Kiskor n n extraneus Npessg Frfiak Nk Felnttek Kiskorak Meghaltak

Foly v Elz v Foly vben Szlettek kttt vgn vgn hzassgok sszesen frfi fennll hzassgok

1779 1779 1779 1779 1779

Igali Kanizsai Kaposi Szigeti sszesen

204 685 242 201 1 332

1780 1780 1780 1780 1780

Igali Kanizsai Kaposi Szigeti sszesen

213 730 227 171 1 341

DNYI DEZS

1781 1781 1781 1781 1781

Igali Kanizsai Kaposi Szigeti sszesen

215 727 145 157 1 244

1782 1782 1782 1782 1782

Igali Kanizsai Kaposi Szigeti sszesen

300 710 290 151 1 451

1783 1783 1783 1783 1783

Igali Kanizsai Kaposi Szigeti sszesen

240 670 297 141 1 348

v n 305 135 280 104 824 342 79 322 53 796 287 153 339 524 1 303 539 91 411 348 1 389 451 91 444 202 1 188 220 44 205 90 559 231 47 239 112 629 437 129 440 61 1 067 270 167 79 50 291 149 40 21 680 387 800 129 529 132 1 590 403 397 74 55 300 229 61 71 838 752 88 91 355 131 665 247 47 198 161 653 292 44 213 187 736 642 170 383 77 1 272 416 226 89 81 245 138 46 31 796 476 767 122 505 168 1 562 406 361 83 39 271 234 82 86 842 720 414 139 289 257 1 099 257 53 172 125 607 157 86 117 132 492 87 1 49 42 196 159 69 62 401 264 56,0 57,2 57,1 53,4 55,9 55,3 64,0 56,1 58,8 58,3 133 96 149 260 638 154 57 190 264 665 380 177 418 111 1 086 234 146 100 77 255 163 75 36 664 422 468 133 595 233 1 429 253 70 328 96 747 215 63 267 137 682 199 197 162 402 960 114 85 126 71 76 86 239 163 555 405 68,7 69,0 65,5 59,2 65,7 71,0 69,7 65,0 60,5 66,6 55,1 58,6 56,4 53,7 55,9 56,7 64,1 56,7 57,7 58,6 66,3 68,3 66,0 57,8 64,6 57,0 55,8 57,8 53,0 55,9 53,8 63,9 55,5 59,9 57,9 154 188 42 37 150 172 27 26 373 423 319 181 445 110 1 055 226 93 112 69 278 167 84 26 700 355 440 129 484 96 1 149 235 205 74 55 278 206 42 54 629 520 221 131 283 67 702 145 76 80 51 150 133 69 -2 444 258 60,2 69,9 60,9 59,0 62,4 63,4 75,0 63,7 59,3 65,3 56,8 64,5 57,9 58,7 59,3 35,7 32,6 35,1 36,1 34,9 64,1 41,5 63,5 43,9 53,7 48,5 46,9 51,9 46,1 48,4 39,0 40,2 34,5 31,2 36,3 38,0 34,3 37,7 39,8 37,4 66,8 44,0 62,5 46,1 55,3 48,0 47,0 51,9 45,5 48,1 39,0 40,3 34,8 30,8 36,3 33,2 30,7 32,3 32,3 32,2 61,3 38,8 64,5 41,7 52,0 49,1 46,8 51,8 46,8 48,7 39,1 40,0 34,1 31,7 36,3 196 109 71 64 174 106 40 64 481 343 1 274 179 0 153 1 606 692 582 105 74 0 0 80 73 877 729 6 168 323 202 699 4 2 88 80 179 144 101 101 372 327 1 573 146 -42 55 1 732 884 689 88 58 -5 -38 19 36 986 745 66,4 63,7 69,5 59,1 59,1 67,3 64,3 70,0 56,3 56,3 65,5 63,0 68,9 62,0 62,0 12,1 52,5 40,5 51,2 51,2 12,7 57,8 42,1 53,0 53,0 11,4 46,9 38,9 49,3 49,3

Jrs

Termszetes szaporulat

sszesen

frfi

Vgelegesen bevndoroltak sszesen frfi n

Ideiglenesen Elvndoroltak Vndorlsi egyenleg Szletsi arny () Hallozsi arny () bevndoroltak sszesen frfi n sszesen frfi n sszesen frfi n sszesen frfi n sszesen frfi n

1773 1773 1773 1773 1773

Igali Kanizsai Kaposi Szigeti sszesen

1 649 853 796 281 84 197 804 401 403 189 41 148 2 923 1 379 1 544

1774 1774 1774 1774 1774 75 398 22 223 718 136 124 85 87 432

Igali Kanizsai Kaposi Szigeti sszesen

823 441 382 1 038 587 451 771 402 369 612 264 348 3 244 1 694 1 550

SOMOGY MEGYE NPESSGE

1775 1775 1775 1775 1775

Igali Kanizsai Kaposi Szigeti sszesen

142 772 61 430 1 405

67 374 39 207 687

1776 1776 1776 1776 1776

Igali Kanizsai Kaposi Szigeti sszesen

264 294 153 209 920

128 170 68 122 488

1777 1777 1777 1777 1777

Igali Kanizsai Kaposi Szigeti sszesen

602 338 264 675 350 325 678 355 323 817 409 408 2 772 1 452 1 320

179

1778 1778 1778 1778 1778

Igali Kanizsai Kaposi Szigeti sszesen

-147 738 33 575 1 199

-104 356 20 266 538

-43 382 13 309 661

324 66 381 101 872

145 179 30 36 183 198 43 58 401 471

579 166 380 72 1 197

343 236 102 64 234 146 51 21 730 467

883 514 369 218 140 78 668 363 305 201 123 78 1 970 1 140 830

20 14 93 -28 99

-26 46 -8 22 54 39 -29 1 -9 108

53,7 61,8 58,7 53,6 56,8

54,2 61,9 58,6 51,9 56,5

53,2 61,7 58,8 55,4 57,1

57,7 37,7 57,7 35,2 47,5

59,7 39,2 57,4 35,3 48,4

55,6 36,1 57,9 35,0 46,6

180

v sszesen frfi 298 74 143 -100 415 382 179 755 25 1 341 460 144 266 147 1 017 185 66 128 188 567 450 -22 153 119 700 118 67 49 17 80 48 109 79 356 211 239 211 1 -23 93 60 64 55 397 303 52,1 55,8 57,0 52,5 54,3 49,6 56,5 50,9 52,4 52,2 252 208 104 40 170 96 78 69 604 413 51,1 56,5 54,9 54,9 54,3 50,4 57,7 55,6 55,5 54,6 51,2 56,9 56,6 53,1 54,4 48,1 56,6 50,6 55,2 52,5 51,8 55,3 54,2 54,3 53,9 53,0 54,6 57,3 51,9 54,2 51,1 56,5 51,1 49,5 52,0 217 165 120 58 427 -38 29 36 793 221 59,0 63,4 68,0 63,1 63,2 57,9 65,8 66,7 62,6 63,1 60,2 60,9 69,4 63,6 63,4 39,9 42,5 40,5 39,6 40,6 44,7 41,5 43,0 34,2 41,0 60,5 55,1 45,5 38,5 50,2 62,3 62,6 59,4 44,0 57,1 39,9 44,3 41,9 41,2 41,8 42,6 41,8 46,0 33,3 41,0 62,7 56,6 46,7 42,4 52,4 61,7 63,9 58,5 44,0 57,0 127 171 27 47 66 77 -71 -29 149 266 57,1 60,5 63,3 53,8 58,6 58,1 61,7 65,7 55,2 60,1 56,0 59,3 60,7 52,3 57,0 72,1 46,7 61,5 62,0 61,0 71,4 49,7 61,3 64,6 62,1 72,9 43,6 61,8 59,3 59,9 39,8 40,5 39,1 38,0 39,4 47,0 41,2 39,8 35,1 41,0 58,1 53,5 44,3 34,5 47,9 62,9 61,3 60,3 43,9 57,1 n sszesen frfi n sszesen frfi n -299 240 -16 -108 -183 645 226 877 162 1 910 741 191 643 184 1 759 493 151 588 179 1 411 569 138 509 137 1 353 245 68 247 63 623 324 70 262 74 730 558 358 273 168 699 417 207 113 1 737 1 056 200 105 282 94 681 677 364 313 433 235 198 1 055 571 484 225 112 113 2 390 1 282 1 108 209 78 278 90 655 284 73 310 89 756 542 354 253 147 716 459 207 125 1 718 1 085 188 106 257 82 633 850 445 405 338 176 162 1 176 657 519 198 106 92 2 562 1 384 1 178 342 92 294 92 820 399 99 349 92 939 746 478 328 189 653 406 214 127 1 941 1 200 268 139 247 87 741 1 027 568 459 375 177 198 1 030 530 500 251 141 110 2 683 1 416 1 267 271 374 112 114 437 440 75 87 895 1 015 634 422 212 258 171 87 641 418 223 148 90 58 1 681 1 101 580 897 476 421 305 163 142 763 428 335 285 136 149 2 250 1 203 1 047 574 156 413 118 1 261 233 73 166 50 522 341 83 247 68 739 546 206 494 68 1 314 358 188 122 84 314 180 39 29 833 481 822 464 288 168 764 414 286 160 2 160 1 206 358 120 350 126 954

Jrs

Termszetes szaporulat sszesen frfi n Vndorlsi egyenleg Szletsi arny () Hallozsi arny ()

Vgelegesen bevndoroltak sszesen frfi n

Ideiglenesen Elvndoroltak bevndoroltak sszesen frfi n sszesen frfi n

1779 1779 1779 1779 1779

Igali Kanizsai Kaposi Szigeti sszesen

-546 -247 433 193 55 71 -259 -151 -317 -134

1780 1780 1780 1780 1780 89 226 232 306 853 -95 17 214 287 423

Igali Kanizsai Kaposi Szigeti sszesen

701 337 364 670 351 319 879 407 472 738 343 395 2 988 1 438 1 550

DNYI DEZS

1781 1781 1781 1781 1781

Igali Kanizsai Kaposi Szigeti sszesen

238 490 395 673 1 796

149 264 163 367 943

1782 1782 1782 1782 1782

Igali Kanizsai Kaposi Szigeti sszesen

-316 -221 22 5 385 171 471 184 562 139

1783 1783 1783 1783 1783

Igali Kanizsai Kaposi Szigeti sszesen

-484 -196 -287 294 -673

-266 -218 -120 -76 -136 -151 198 96 -324 -349

SOMOGY MEGYE NPESSGE

181

II. Tnyleges npessgszm a Jzsefi npszmlls szerint

Jrs Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Acsa Adnd Andacs Atala Bbony Blvnyos Bat Berki Bonya Bss Csepel Csoma Dada Drcske Endrd Falu-Hidvg Fiad Fon Glle Gyalny Igal Jut Kara Kard Kazsok Kereki Kiliti Kis-Br-Apti Kis-Bczpraed. Kis-Kapoly Krshegy Ktse Ltrny Llle Magyar-Atd Magyard Megyer Merse Miklsi Mosds Ngcs Kzsg Tnyleges npessg 614 966 1084 692 739 914 331 569 512 640 680 196 11 496 1135 452 212 322 813 261 1358 302 81 1982 418 286 1136 839 68 949 1227 1070 622 427 54 458 52 433 437 824

182
Jrs Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali Igali sszesen Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Nagy-Berny Nmet-Egres Nyim szd Patalom Pula Rc-Egres Rksi Sgvr Som Szabadi Szamrdi Szrsz Szemes Szentglos-Kr Szill Szolad Szorosad Tab Taszr Teleki Torvaj Trk-Koppny Tur Vros-Hidvg Visz Zala Zich

DNYI DEZS
Tnyleges npessg 885 348 235 363 168 315 406 985 565 186 340 550 368 453 1316 726 274 1263 399 381 578 914 818 937 246 464 491 39145 141 571 589 60 127 427 1078 897 197 443 562 433 337 328 756 1660

Kzsg

Agarv Alsk Als-Segesd Als-Zsitva Als-Zsitva cum Szcsny Atd Atd (Nagy) Babocsa Bagola Balaton Szt. Gyrgy cum Bottyn Balaton-Berny Balaton-Keresztr Balatonujlak Blavr Belezna Berzence opp.

SOMOGY MEGYE NPESSGE

Tnyleges npessg 315 565 678 49 677 275 616 107 889 112 237 274 1069 1069 1069 178 106 270 1230 728 339 340 37 602 873 626 143 1085 298 263 228 81 529 76 1338 586 729 613 478 536 679 382 372 628 1018

183

Jrs Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai

Kzsg Boda Bodvicza Bolhs Bolh Bottyn Bhnye Bkksd Cskny Csics Csurg Fazekas Dencs Fejregyhza Fejregyhza cum Horvtkt Fels-Segesd Fels-Segesd cum praed Marton Fels-Segesd, Bogt Fels-Zsitva Fnyed Gadny Gyknyes Hromfa Heresznye Holld Horvtkt Ihros Iharos-Berny Inke Kelevz Kthely opp. Kisfalud (Nemes) Kis-Gomba Knyi Lgrd praed. Lisz Lk Marcali Mesztegny Mesztegny cum Kelevz Mesztegny cum praed Dvod Mihld Nagy-Gomba Nagy-Gomba cum Kelevz Nagy-Marton Nemes-Dd Nemes-Ptr Nemes-Vid

184
Jrs Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai Kanizsai sszesen Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi

DNYI DEZS
Tnyleges npessg 373 368 79 196 308 357 549 473 604 398 736 222 394 92 211 739 895 539 752 159 480 678 435 752 801 962 126 232 739 712 1018 602 562 119 534 534 245 49973 628 14 186 384 166 12 257

Kzsg r tvs Pczod Pth Pth cum praed. Fazekas Dencs Pogny Szt. Pter Porrog Porrog Szt. Kirly Smson Sand Srd Sarkad Svoly cum Marot Simonyi Simonyi cum Vrszl Surd Szakcsi Szenta Szent-Mikls Szent-Pl (Porrog) Szenyr Szob Szke-Dencs Szt. Mikls Tapsony Tarany Tikos Tikos cum Fnyed Udvarhely Vse Vid (Nemes) Vzvr Vrs Vrszl Zkny Zkny cum Lgrd Zsitva cum praed. Szcsny Aszal Bba Brd Beleg Bodrog Bogth Boglr

SOMOGY MEGYE NPESSGE

Tnyleges npessg 329 1634 410 625 175 1609 235 586 305 631 384 999 1008 1115 684 807 372 438 80 637 258 2166 52 408 540 276 345 87 656 810 102 1593 195 359 637 324 681 2341 795 341 266

185

Jrs Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Boronka Busk Csehi (Balaton) Csoknya Csombrd Cskly Csmnd Ecsny Edde Faisz Fred Gams Geszti Gige Hetes Ivn Jd Jk Jutha KaposDada Kapos-Mre Kapos-jlak Kaposvr opp. Kr Kis-Alberti Kis-Aszond Kis-Bajom Kis-Berny Kis-Lak Kozma Klked Kutas Krts Lak Lapa Lengyel-Tti Libicz-Kozma Magyar-Egres Mre-Kapos Merenye Mike Mocsold Nagy-Bajom Nikla Orczi Orda

Kzsg

186
Jrs Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi Kaposi sszesen Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Osztopny rs Pamuk Polyn Pstelek Puszta-Korpd Puszta-Kovcsi Remete Srd opp. Somodor Somogyvr Srnye Szent-Benedek Szentglos Kr Szomajom Szlls-Gyrk Szlls-Lak Tska Toponr opp. Tt-Gyugy Tt-szent-Pl Vad Vmos Vrda opp. Varjaskr Vencsel Vrcsik Zimny

DNYI DEZS
Tnyleges npessg 857 366 397 81 559 852 736 939 288 372 453 722 820 177 585 983 732 726 486 256 450 293 274 40346 567 128 1229 329 276 355 201 501 501 108 353 286 234 191 345 1254

Kzsg

Almamellk Als-Visnye Als-Visnye Continetur cum Hedrahely (Kapos-Visnye) Apthi Arcs Barcsopp. Basal Bcz Bcz cum praed -Dis Beseny praed. Boldogasszonyfa Bsznfa Brs Csernyfa Csert Csokonya opp.

SOMOGY MEGYE NPESSGE

Tnyleges npessg 1362 176 136 1068 397 182 592 213 188 222 705 151 142 431 183 670 386 1101 1229 343 343 263 344 201 430 272 1074 1321 1389 595 22 364 372 698 334 467 61 326 345 452 195 275 614 463

187

Jrs Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri

Kzsg Csokonya opp. cum praed-Beseny Czegld praed cum Szent-Mikls Czegld praed. Darny Drvafok Drva-Keresztur Drva-Szent-Mrton Drva-Tamsi Glosfa Grdony Grgeteg Grsgl Gyarmath Gyngysmellk Gyrgys praed. Hajms Harsgy Hatvan Hedrahely Hedrahely cum Als-Visnye Hencse Hencse cum Gyngys Hensz Hoboly Homok Homok-Szent-Gyrgy Hosszufalu Istvndi opp. Kadarkut Kadarkut, Mike, Kdmnd Klmncsa Kpolns-Visnye Kapos-Keresztur Kastlyos-Domb Kercseliget Kis-Dobsza Kis-Falud Kis-Keresztur Kis-Kovcsi Kis-Lak Kis-Szent-Lszl Kis-Tamsi Komlsd Lbod Lakocsa Lercseliget

188
Jrs Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri

DNYI DEZS
Tnyleges npessg 689 275 160 285 166 1046 161 476 441 621 165 414 44 160 404 196 219 427 201 349 329 214 106 269 281 281 284 678 273 553 973 225 122 326 59 452 752 280 250 2659 293 160 255 525 918

Kzsg Magyar- s Nmet-Lad Magyar-Lad Magyar-Lukafa Magyar-Ujfalu Markcz Merenye Molvny Mosg Nagy-Dobsza Nagy-Korpd Nemeske Nmet-Lad Nmet-Lukafa pr. Transloc. Ad Almamellk Nmet-Lukafa praed. Okorg Pcza Pata Patosfa Petend Pterhida Poklosi Potony Rvfalu Rinya-Szent-Kirly Rinya-Ujlak Rinya-Ujlak-Bakhza Sntos Sllye opp. Simonyfa Szabs Szenna Szent-Bals Szent-Borbs Szentes Szent-Jakab Szent-Lszl Szent-Mikls Szent-Pl Szerszl Szerdahely Szigetvr opp. Szilvs-Szent-Mrton Szrny Sztra Szulimn Szulok

SOMOGY MEGYE NPESSGE

Tnyleges npessg 918 115 357 283 379 210 84 864 972 352 412 467 85 51869

189

Jrs Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri Szigetvri sszesen Szurok Tt-Keresztur Tt-Szent-Gyrgy Tt-Ujfalu Trcske Ujnp Vrad Visonta Visonta cum Beseny Viszl Zdor Zselic-Kisfalud Zsibolth

Kzsg

190

DNYI DEZS

THE POPULATION OF COUNTY SOMOGY IN THE SECOND HALF OF THE 18TH CENTURY ON THE BASIS OF THE CENSUS OF THE SOULS Summary The author analyses the data of the census of the souls (Conscriptio Animarum) ordered and executed by Maria Theresa and Joseph II between 1772 and 1783. The source gives the size of un-noble population by settlements, sex, age, confession and social groups and the data of population movement according to the same distribution. The advantage of analysing the data of county Somogy (Southern part of the Transdanubian region) is the possibility to separate demographic micro-regions within an artificial administrative unit and the complete series of data we have from the period between 1773 and 1783. On the basis of the analysis of a larger mass of data we can examine the typical features of the pre-transitional demographic regime that can be confirmed by a lot of foreign experiences and Hungarian case studies: - Fertility was very high (crude birth rates: 5265 ), but it was gradually decreasing in that period. At the same time one can demonstrate demographic conjunctures and de-conjunctures and local differences in fertility. - Mortality was also high and fluctuating even in short time. Crisis years: 1775 and 1779. These crises were small, one has to separate them from the great mortality crises having occurred before the middle of the 18th century. It must be noted that especially the registration of infant and child deaths could be incomplete in crisis years. - Therefore the periodic and regional fluctuation of natural increase was very strong and the estimates for longer periods or larger geographic units on the basis of the data of a decade from a county are very doubtful. - Customs of marriages are typical east of the Hajnal-line: people in county Somogy got married early and only a negligible minority remained single in the 18th century. - Population was young: the proportion of minors (under 15) was stable: it was between 39 and 42%. - The rates of migration were fluctuating but low: the rural population of the county was very immobile in the examined period.

SOMOGY MEGYE NPESSGE

191

Tables: 1. Population in the districts of county Somogy in 1783 and 1787 District; Population numbers 2. Crude birth rates by districts () 17731783 3. Number of settlements by the values of crude birth rate in the districts of county Somogy 4. Annual number of settlements by the values of crude birth rate in the districts of county Somogy 5. Crude death rates () in the districts of county Somogy Males; Females; Total 6. Natural population increase in county Somogy () Year; Birth rate; Death rate; Natural increase 7. Natural population increase() by districts, 17731783 Lateral text: district, birth rate, death rate, natural increase 8. Proportion of married persons (%) in adult population by districts 9. Changes of adult and married population (%) by districts (previous year=100,0) Year; District/Adult, married 10. Proportion of minors (%) and the changes of their number by districts Year; District/minors (%), Previous year=100,0 11. Proportion of minors (%) in social groups of peasants, servants and extranei (strangers) 12. Number of adult and minor population, annual changes in their number, balance of migration by districts, 17731783 Lateral text: District/ adult, minor, previous year=100,0, total, balance of migration 13. Proportion of peasants in total population (%) District; Year; Proportion of peasants; Proportion of servants; Number of servants per 100 peasants 14. Changes in number of adult male peasants by districts (previous year=100,0) 15. Number and proportion of migrants (%) in total population by districts, 17731783 Appendix I. District data of census in county Somogy, 17731783 Year; District; Peasants total, adult males, minor males, adult females, minor females; Servants total, Servants by sex and age like peasants; Extranei total, extranei by sex and age like peasants; Total population, males, females, adults, minors; Existing marriages at the end of the actual year, Ex-

192

DNYI DEZS

isting marriages at the end of the previous year; Number of marriages; Births/total, boy, girl; Deaths/total, male, female; Natural increase/total, male, female; Permanent immigrants/total, male, female; Temporally immigrants/ total, male, female; Emigrants/total, male, female; Balance/total, male, female; Birth rate/total, male, female; Death rate/total, male, female II. Number of population by districts and settlements in the census of Joseph II. 1787 Figures: I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. Crude birth rate by districts (), 17731783 Number of settlements by the values of crude birth rate in the districts of county Somogy, 17731783 Crude death rate ( )in the districts of county Somogy, 17731783 Crude death rate () in the districts of county Somogy, 17731783 Crude birth and death rates () in county Somogy, 17731783 Natural population increase () in county Somogy, 17731783 Natural population increase () in county Somogy by districts, 1773 1783 Changes of adult and married population (%) by districts, 17731783 Proportion of minors (%) by districts in county Somogy, 17731783 Changes in number of minors by districts, 17731783 (previous year= 100,0) Proportion of peasants in total population (%) by districts, 17731783 Proportion of servants in total population (%) by districts Number of servants per 100 peasants by districts Proportion of minors (%) in social groups of peasants, servants and extranei (strangers)

A TERMSZETES SZAPORODS ALAKULSA S HELYI VLTOZATAI A 18. SZZADI MAGYARORSZGON1 RI PTER A termszetes szaporods alakulsa 18. szzadi npesedstrtnetnk egyik kulcsfontossg s ugyanakkor sokat vitatott krdse. Mondhatnnk, sokat vitatott, mivel kulcsfontossg. Kulcsfontossg, hiszen a jrszt tredkes informcikra s gyakran vitathat becslsekre pl 18. szzadi npessgfejdsnk egyik olyan eleme, amelynek pontosabb ismerete ms, eddig szintn bizonytalan ismereteket (az 1720-as npessgszm, a bevndorls arnya a szzad folyamn) tehetne jobban meghatrozhatv. Jelentsgre tbben rmutattak nemcsak az emltett krdsekkel, hanem 1617. szzadi npessgszmaink becslsvel kapcsolatban is.2 A 18. szzadi Magyarorszg npessgi folyamataival kapcsolatban jval tbb a krdjel, mint a biztosnak tn tuds. Amiben mindenki egyetrt, az jszervel annyi, hogy ezeknek a folyamatoknak eredmnyekppen alakultak ki a trtneti Magyarorszg azon npesedsi s ezen bell etnikai viszonyai, amelyek ksbb sok tekintetben meghatroztk az orszg sorst. Mindez egy igen jelentkeny npessgnvekeds keretben alakult gy, amelynek a termszetes szaporods mellett meghatroz eleme volt a kls s bels vndorls. Tovbb a II. Jzsef-fle npszmlls rvn tbb-kevsb biztos tudssal rendelkeznk ennek a folyamatnak egy pontjt illeten, nevezetesen ismerjk az orszg 1787es npessgszmt.3 Termszetesen ezzel kapcsolatban is vannak bizonytalansgok: a npszmlls nem terjedt ki a katonai hatrrvidkre s hadsereg tagjaira, valamint nyilvnvalan nem volt nem lehetett tkletesen pontos, gy ha valaki a hinyok becslsnek s a npszmlls kiegsztsnek szksges, de rendkvl sok hibalehetsget magban rejt feladatra vllalkozik, knnyen vlhat a jogos kritikk clpontjv. Wellmann Imre becslst pldul, aki a npszmlls kiegsztsvel az orszg 1790. vi npessgszmt 10,2 millira s ezen bell a polgri npessg szmt 9,94 millira tette,4 Farag Tams k1 A tanulmny megszletsben dnt szerepe van Dnyi Dezsnek. hvta fel figyelmemet az itt elemzett forrsra, az ltala nyjtott inspircirt s rtkes tancsairt nem lehetek elgg hls. Benda Gyult, Farag Tamst, Granaszti Gyrgyt s Melegh Attilt hasznos szrevteleikrt s tancsaikrt szintn ksznet illeti. 2 Acsdi Gy. 1957. 233.; Dvid Z. 1957. 165173.; Kovts Z. 1969.;1983.; 2000.; Dvid G. 1997. 170-171.; Zimnyi 1997. 195196. 3 A II. Jzsef-fle npszmlls orszgos sszestseire vonatkozan lsd Thirring 1938. 91. s 119.; Dnyi-Dvid Z. 1960. 28. 4 Wellmann 1989. 73.

194

RI PTER

telkedve fogadta, illetve brlta.5 Jval nagyobb problmk merlnek fel a 18. szzadi npesedsi folyamatok ms elemeivel kapcsolatban: nem ismerjk, legfeljebb becslni tudjuk a kiindulpontot az 1715. s 1720. vi adsszersok alapjn. Nem ismerjk, csak hozzvetlegesen tudjuk megbecslni a bevndorls hozadkt (Dvid Zoltn Kovcs Alajos szzad eleji becslsnek korrekcijval kereken egymillira tette az 1720 s 1787 kztt bevndorlk s leszrmazottaik szmt). Nem ismerjk, legfeljebb tredkes informcik alapjn becslni tudjuk a termszetes szaporods 18. szzadi alakulst, pedig ennek alapjn pontosabb tehetnnk az 1720-ra vonatkoz npessgszm-becslseket. A dolog termszetesen fordtva is mkdne, egy pontosabb 1720-as npessgszmbl kvetkeztethetnnk az 1720 s 1787 kztti npessgnvekeds mrtkre, a kt adat nyilvnvalan meghatrozza egymst. A krdssel foglalkoz szerzk benyomsunk szerint inkbb az utbbi eljrst vlasztjk: rendelkeznek egy 1720-ra vonatkoz npessgszm-becslssel, s ehhez illesztenek egy megfelel npessgnvekedsi, illetve ezen bell termszetes szaporodsi temet. (A bevndorlsra vonatkoz egymillis becslst az ltalunk ttekintett szakirodalom elfogadja, ehhez hozzszlni nem tudunk, gy a tovbbiakban a termszetes szaporods alakulsra koncentrlunk.) gy ha Dvid Zoltn nyomn az 1720-as npessgszmot ngymillinyira vagy megkzelten ennyire tesszk6, akkor ehhez a bevndorls emltett rtkt elfogadva tlagosan vi 10 (1%) krli termszetes szaporulat illik (ez az a nvekedsi tem, amellyel a npessg mintegy hetven v alatt megduplzdik). Wellmann Imre szmtsa szerint a polgri npessg az 1720-as kiindul szintrl (4,3 milli) 1790-re 9,94 millira nvekedett, azaz vente tlagosan az 1720-as npessgszm 1,87 %val ntt.7 Wellmann az 1790-es npessgszm becslshez ezt a nvekedsi temet hasznlja fel, ennek segtsgvel szmolja ki az 1787 s 1790 kztti npessgnvekeds mrtkt. gy a npszmlls kiegsztsnek tlbecslsn fell elkvet mg egy hibt, a npessg ugyanis a mrtani haladvny szerint nvekszik, ennek vals rtkt a kamatos kamatszmts mdszervel lehet kiszmolni, Wellmann Imre npessgszmaibl a helyes eredmny vi tlagos 1,2%-nyi nvekeds.8 Ha a termszetes szaporods megkzelt rtkre vagyunk kvncsiak, akkor a 9,94 millis npessgszmbl le kell vonnunk a bevndorlk s leszrmazottaik felttelezhet egymillis ltszmt, majd gy kell a nvekedsi temet kiszmolnunk, amely mintegy vi 10 (1%) lesz. Msok mint Kovts Zoltn aki az 1720-as sszers alapjn a megszokott5 6 7

Farag 1999. a 337338. Dvid Z. 1957. 173. Wellmann 1989. 73. 8 Az vi tlagos npessgnvekeds (r) rtkt, amely mellett egy t idpontbeli npessg (Pt) n v alatt Pt+n nagysgra nvekszik, az 232.

r=n

Pt + n 1 Pt

kplettel szmolhatjuk ki. Lsd Acsdi Gy. 1957.

A TERMSZETES SZAPORODS

195

nl jval magasabb hztartsszorzszmokkal prblja a npessgszmot az adz hztartsfk szmbl megbecslni, s gy 1720-ra 55,5 millis npessgszmot tart valsznnek a Horvtorszg s Szlavnia nlkli orszgterletre9, elfogadhatatlanul magasnak tartjk ezt a termszetes szaporodsi temet. Igen lnyeges itt is a npessgszm-spekulcik s a termszetes szaporods becslsnek sszekapcsoldsa. Valjban az 1720-as sszers alapjn szmtott npessgszm mig a szakmai vitk kzppontjban ll10, gy tmpontknt a 18. szzadi termszetes szaporods megllaptsnl nem jhet szba. Mindennek fnyben clravezetbbnek ltszik a termszetes szaporods meghatrozsa fell megkzelteni a 18. szzadi npesedsi folyamatokat. Ennek ktsgkvl megvan az az elnye, hogy tbb s tbbfle forrssal dolgozhatunk, amelyek bizonyos kvetkeztetsek levonsra, tendencik megrajzolsra akkor is alkalmasak, ha a npessgszmokat nem ismerjk. Elssorban a 18. szzadi Magyarorszgon mr tmegesen rendelkezsre ll s a legfontosabb demogrfiai esemnyeket rgzt anyaknyvekre, valamint a 18. szzad msodik felbl lnyegben az egsz orszg terletre vonatkozan fennmaradt, a nem nemes npessg ltszmt s npmozgalmi adatait tartalmaz lleksszersokra gondolunk. Ha a meglehetsen kevs, anyaknyvi adatokat is felhasznl magyarorszgi teleplsmonogrfia adataibl indulunk ki, akkor azt lthatjuk, hogy az ltalnosts rendkvl bizonytalan, trben s idben rendkvl eltr adatokat tallunk, a termkenysg s a halandsg igen ers regionlis klnbsgeket mutat s idben is hullmz. Noha e tanulmny keretei kztt nem trekedhetnk teljes kr ttekintsre, nhny plda alapjn is vilgos, hogy a 18. szzad els felre vonatkozan nem beszlhetnk nagyobb mrtk termszetes szaporodsrl, a npessget rendszeresen pusztt jrvnyok (elssorban a pestis) ezt nem tettk lehetv).11 A 18. szzad msodik felben a nagy halandsgi vlsgok eltnsvel, ritkulsval a termszetes szaporods felttelei is kedvezbbek voltak, de ebben az idszakban is tbb loklis s teleplstpus szerinti vltozattal szmolhatunk. Az 173941. vi pestisjrvny utn dinamikusan fejld alfldi telepls, Kiskunhalas a npessgfejlds ms vltozatt ltszik kpviselni, mint a kezdetben nekildul, majd az 1780-as vektl jra megtorpan s gyakran termszetes fogyst mutat Keszthely.12 Maga Kovts Zoltn is, aki tanulmnyaiban a nyugat-eurpaihoz hasonl, alacsonyabb, maximlisan vi 5 krl mozg termszetes szaporulat mellett szokott rvelni, Szeged s Debrecen vonatkozsban kimutat ennl magasabb rtkeket is,13 mg az ltala
Kovts 1969. 224225. valamint legutbb: Kovts 2000. kritikja: Farag 1996. 112. Farag 1996. 108109. 11 Lsd: Kovts 1981. 49. (Debrecen); Benda 1997. 101. (Keszthely); Melegh 2001. (Kiskunhalas); Husz 2000. (Zsmbk); ri 2000. (Mezkvesd) 12 Melegh 2001.; Benda 1997. 101. 13 Kovts 1981. 49.; 1985. 165.
10 9

196

RI PTER

helyesnek tartott rektifikci utn is a kt alfldi vrosban tlagosan vi 58 termszetes szaporulatot tart relisnak.14 Mindebbl igen valsznnek tnik az, amit a termkenysg s halandsg, valamint a termszetes szaporods idbeli s trbeli sokflesgrl mondtunk. Nem is szlva arrl, hogy Farag Tams, aki korbban mr figyelmeztetett a vrosi halandsg klnbz mintinak ltezsre,15 jabban rmutatott a Miskolc s a krnyez ipari teleplsek termszetes szaporodsban mutatkoz igen jelentkeny klnbsgre (Miskolcon 1787 s 1825 kztt tlagosan vi 2,6, mg Hmoron s Massn 1793 s 1829 kztt ugyanez az rtk 16,8).16 gy mg a lleksszersok majd egy vtizedet tfog npmozgalmi adataibl sem lehet a 18. szzad egszre vonatkoz kvetkeztetseket levonni. Dnyi Dezs, aki nmi ktkedssel orszgos sszestseiben igen magas (17771782-ben vi 12,2 s 15,4 kztt mozg) termszetes szaporodsi rtkeket kzl, va int brmi ilyesfajta ltalnoststl.17 Krdses az is, hogy a nemzetkzi (nyugat-eurpai) adatokbl lehet-e a magyarorszgi termszetes szaporodsra nzve pontos becslseket tenni: Dvid Gza rmutat arra, hogy a 18. szzadi Magyarorszg szmos vonatkozsban klnbzhetett Nyugat-Eurptl, hiszen a sorozatos katasztrfk utn a sokszor lert ptlsi effektus, az alacsony npsrsg, a nagyszm bevndorl a szoksosnl felteheten fiatalabb korsszettele a termszetes szaporodst legalbbis idszakonknt a lehetsges maximum fel tolhattk.18 Bajos az sszehasonlts azrt is, mert Nyugat-Eurpban is rendkvl ers a termkenysg s halandsg regionlis s teleplstpusok szerinti vltozatossga, ezenkvl az sem lehet kzmbs, hogy melyik orszgot hasznljuk kontrollknt. Franciaorszgbl a 18. szzad msodik felre nzve ismernk orszgos adatokat a termkenysg s a halandsg nyers arnyszmairl (a termszetes szaporods vi tlagrtke nem haladhatta meg az 5-et19), de az orszgos tlagok mgtt igen nagy heterogenits ll,20 msrszt ms orszgokrl igen klnbz adatokat tallhatunk Az 1. tblzat mutatja az orszgok kztti eltrseket, s utal az egyes orszgokon belli idbeli hullmzsra. A klnbsgeket csak rszben magyarzhatja az anyaknyvezs eltr minsge, Finnorszg esetben olykor nemcsak igen magas termszetes szaporodsi rtket tallunk, hanem igen jelents termszetes fogyst is, az rtkek az egyik esetben taln tlsgosan magasak, a msikban pedig tlsgosan alacsonyak a halotti anyaknyv hinyos vezetse miatt, de gy rezzk, hogy nem a szmok pontos rtke, hanem a kztk lv klnbsgek lte a lnyeg. Megkockztathatjuk taln azt a
14 15 16

Kovts 1983. 31. Farag 1993. Farag 2000. 17 Dnyi 1993. 113. 139. 18 Dvid G. 1997. 170. 19 Biraben-Blanchet-Blum 1995. 154. 20 A 18. szzadi francia halandsg regionlis vltozatossgrl legjabban: Blum-Bring 1992. 35.

A TERMSZETES SZAPORODS

197

feltevst, hogy a 18. szzadban jratelepl Magyarorszgot nem a legszerencssebb nagy npsrsg nyugat-eurpai orszgokkal sszehasonltani, s hogy az orszgos s hossz, vszzados idtartamra szmtott arnyszmok mgtt Magyarorszgon is nagy trbeli s idbeli ingadozs hzdik meg. 1. A termszetes szaporods vi tlagos rtkei nhny eurpai orszgban
Orszg Anglia Anglia Franciaorszg Lombardia Svdorszg Finnorszg Idszak 17011800 17211781 17711800 17681799 17211800 17221749 Term. szap. 4,5 4,3 4 2,9 6,7 11,2 Max. 10,4 8 5 8 20,9 Min. -1 -1 3,6 -5 -18,4

Forrs: Glass 1965. 241. s Noordam et alt. 1995. 174. (Anglia vtizedek tlagai, illetve minden tizedik v tlaga); Bourgeois-Pichat 1965. 506. (Franciaorszg tves tlagok); Cipolla 1965. 576. (Lombardia venknti tlagszmok); Hofsten-Lundstrm 1976. 16. (Svdorszg 80 v tlaga); Jutikkala 1965. 555. 562. (Finnorszg venknti tlagszmok)

Mindebbl kvetkezik, hogy sem angliai vagy franciaorszgi adatok alapjn nem lehet meghatrozni a magyarorszgi termszetes szaporods lehetsges fels hatrt, sem hosszabb idtartamot tlel magyarorszgi teleplsszint vizsglatok eredmnyeit, sem akr az egsz orszgra vonatkoz, de rvid idszakra kiterjed kutatsok tapasztalatait nem lehet a 18. szzadi Magyarorszgra vonatkozan ltalnostani. Ugyangy problematikus a ksbbi, 19. szzadi adatok visszavettse is, br az sszehasonlts nem tnik teljesen haszontalannak. (Tudomsunk szerint a halandsg a 19. szzad els felben nem volt jobb a 18. szzad msodik felben tapasztaltnl, ugyanakkor a halotti anyaknyvekkel szemben egyedi kivtelektl eltekintve mr nem emelhetk olyan slyos kifogsok, mint egy vszzaddal korbban, gy pldul Hablicsek Lszl 1821 s 1830 kztti termszetes szaporodsi arnyszmainak hatrrtkei mindenkppen fontos tjkoztatst adhatnak21). Mai tudsunk szerint nyilvnvalan nem tudjuk egzakt mdon meghatrozni az orszg termszetes szaporodsnak mrtkt, arrl nem is beszlve, hogy az adatok idbeli s trbeli heterogenitsa miatt egy effle orszgos arnyszm inkbb elfedn a korabeli realitsokat, mintsem hogy fnyt vetne azokra. A cl az volna, hogy sok (a mainl jval tbb) esettanulmny alapjn vizsglhassuk a
21

Hablicsek 1991. 73.

198

RI PTER

demogrfiai jelensgek gy a termszetes szaporods idbeli alakulst s loklis sokflesgt, mintegy megismerve az adott korban lehetsges hatrrtkeket. gy juthatnnk kzelebb a tovbbra is nyitott krdsek megvlaszolshoz: milyen volt a mindenkppen jelents 18. szzadi npessgnvekeds idbeli dinamikja, a nemzetkzi kutatsok tapasztalataival sszhangban Magyarorszgon is megfigyelhet-e a 18. szzad msodik felben a pusztt jrvnyok ritkulsval, httrbe szorulsval a halandsg javulsa, a termszetes szaporulat nvekedse? A npessgnvekeds tnyezi kztt el lehet-e klnteni egymstl a termszetes szaporulat s bevndorls hozadkt? s vgl milyen terleti, vallsi, etnikai meghatrozi voltak a termszetes szaporods alakulsnak? A tovbbiakban elssorban az utols krdsre koncentrlunk, nem mondva le valamifle ltalnosabb konklzi levonsrl sem. * A forrs, amelynek elemzsvel prblkozunk, a Fgedi Erik s Dnyi Dezs ltal bemutatott, illetve felhasznlt llami lleksszersok (Conscriptio Animarum)22 Pest megyei kzsgsoros sszestsei, amelyek az 1774 s 1783 kztti idszakbl maradtak rnk.23 Az sszersok teleplsenknt megadjk a nem nemesek llekszmt s a npmozgalmi adatokat, gy a nem nemes npessgre egy sor fontos demogrfiai mutat kiszmthat. A Pest megyei anyag elnye, hogy egy nemzetisgi, felekezeti, fldrajzi, gazdasgi szempontbl, valamint teleplstpus szerint igen sokfle npessg adatait tartalmazza, s ezzel mintegy kicsiben reprezentlja a trtneti Magyarorszgot. (A fontosabb etnikai csoportok kzl egyedl a romnok nem tallhatk meg a megye terletn, a jelentsebb felekezetek kzl a grg katolikusokat nem klntettk el a rmai katolikusoktl, illetve az evanglikusokat a reformtusoktl, ezenkvl a vallsi megoszlst csak az 1770-es vekben kzlik az egsz npessgre vonatkozan, ksbb csak a hzzal rendelkez plebejusokra nzve.) Az sszers nagy htrnya amellett hogy nominlis adatokat nem tartalmaz az, hogy nemcsak a nemes npessg hinyzik belle, hanem ms nehezen besorolhat vagy sszerhat rtegek is. A forrst ezrt elemzs cljra csak rendkvl nagy vatossggal lehet felhasznlni. Munknk sorn tbbfle forrskritikai mdszert hasznltunk, az albbiakban kzlt adatok javarsze ennek ellenre csak hozzvetlegesen pontos, elssorban nagysgrendjk, valamint az egyes teleplsek vagy teleplscsoportok kztt megfigyelt klnbsgek lte ltszik fontosnak. Jelen keretek kztt a forrskritikai vizsglatok eredmnyeit nem tud-

Fgedi 1966.; Dnyi 1960. 1993. Pest Megyei Levltr, IV. 74/CC. III. 1-7. 7 csom, Kat. szm: 402-408. Conscriptio Animarum 177476, 1778, 178183. illetve IV. 74/CC. IV. 1. Kat. szm: 432 Extractus Summarius (megyei sszests), lsd mg: ri 1994.
23

22

A TERMSZETES SZAPORODS

199

juk rszletesen bemutatni, csak a kvetett eljrsok s az ezekbl levont legfontosabb kvetkeztetsek ismertetsre van mdunk: 1. Elssorban a vletlenszer ingadozsok kiszrsre kerltk a teleplsszint vizsgldsokat (nhny esetet s nhny nagyobb, tbb ezer lakos teleplst leszmtva), s figyelmnket inkbb kzigazgatsi egysgek, tjegysgek s etnikai-felekezeti klnbsgek alapjn elklntett teleplscsoportokra irnytottuk. 2. A kzsgek npessgszmt sszevetettk a II. Jzsef-fle npszmlls 1785-s Pest megyei sszestseibl becslt nem nemes llekszmmal24. Az eljrs sorn elszr megnztk, hogy 1774hez kpest 1785-re hny szzalkkal emelkedett a nem nemesek llekszma, majd a Conscriptio Animarum 1774 s 1783 kztti nvekedsi teme alapjn becsltk meg az 1785-re vrhat npessgszmot. Azokat a teleplseket, ahol a Jzsefi sszers javra jelents (20%-nl nagyobb) klnbsg mutatkozott a kt (a lleksszers alapjn becslt s a valsgos) 1785-s npessgszm kztt, a kisebb teleplscsoportok vizsglatnl nem vettk figyelembe (ez alkalmanknt 24 teleplst jelentett abbl a 186bl, amelyeket a II. Jzsefi sszerssal sszehasonlthattunk). A megyei, jrsi vagy nagyobb tjegysgi adatok vizsglatnl ezek kihagysa nem mdostotta az eredmnyeket, ezrt itt ezt a mdszert nem alkalmaztuk. 3. A npmozgalmi adatokat megprbltuk sszevetni ahol lehetsg volt r publiklt,25 vagy publiklatlan anyaknyvi adatokkal. Ez utbbi vizsglat mg folyik, eddig a pilisborosjeni rmai katolikus plbnia anyaknyveit hasznltuk erre a clra (Pilisborosjen s rm kzsgek lakirl tartalmaz elklnthet bejegyzseket). Mindezek alapjn a jelen pillanatban gy ltjuk, hogy a kt forrs adatai ugyan pontosan csak igen ritkn egyeznek, de jelents klnbsgek sincsenek kzttk.26 gy a Pest megyei lleksszersok npmozgalmi adatait felhasznlhatnak vljk, hasznlatuk sorn csak az anyaknyvi adatokkal szemben joggal elvrhat vatossg szksgeltetik.

24 A Jzsefi npszmlls kzsgenknti llekszmaibl kivontuk a nemes frfiak szmnak a ktszerest. Az adatokat lsd: ri 1994. 7980. 25 Husz 2000. (Zsmbk); Csocsn 1959. (Szd) 26 Az eltrsek a szmolsi hibk mellett szrmazhatnak abbl is, hogy a lleksszersok ves sszestseit a plbnos ugyan tbbek kztt az ltala vezetett anyaknyv alapjn ksztette, de sohasem tudjuk pontosan, hogy ezek az sszestsek milyen idegysgre vonatkoznak. Ms szval az sszehasonlts sorn az anyaknyvi bejegyzsek leszmolsnl ltrehozunk egy olyan idegysget (jan. 1-tl dec. 31-ig), amely nem biztos, hogy egyezik azzal, amelyet a plbnos vett alapul a lleksszersok elksztsnl.

200

RI PTER

4. Eredmnyeinket bizonyos pontokon sszevethetjk az ltalnos tapasztalatokkal vagy ms kutatsok eredmnyeivel. A szletsi adatok pontossgt lehet tesztelni az lveszletsek nemek szerinti megoszlsval, az arnyok megyei s jrsi szinten megnyugtatak (megyei szinten az lveszletseknl 100 lnyra 104 fi jut). A npessg kormegoszlst pedig ms kutatsok eredmnyeivel ellenrizhetjk.27 A Conscriptio Animarum 1774 s 1783 kztti Pest megyei adatai megerstik Dnyi Dezs 1777 s 1782 kztti orszgos adatait.28 Az orszg nem nemes npessge 1777 s 1782 kztt 121,5-el ntt (tlagosan vi 24-es nvekeds), mg a termszetes szaporods mrtke tlagosan vi 13,7 volt (az elfordul rtkek tlaga). Ugyanezek az adatok Pest megyben 1774 s 1783 kztt: 163-es nvekeds (vi tlag 18, a mrtani haladvny szerinti nvekeds 14), a termszetes szaporulat vi 11,9. A termszetes szaporulat alakulsrl tjkoztathat az egy idegysg alatti hallozsok szletsekhez viszonytott szma is. Ez az arnyszm kikszbli a hinyos npessgszm okozta torzulsokat (ltalnos tapasztalat, hogy a legbizonytalanabb adat mindig a npessgszm, a npmozgalmi adatok az anyaknyvvezets elterjedse folytn viszonylag pontosak lehettek, a npessg nyilvntartsa ennl jval problematikusabb volt, emiatt a nyers szletsi s hallozsi arnyszmok minden bizonnyal fellbecsltek), s lehetv teszi az sszehasonltst olyan idszakokra nzve is, ahonnan nincsenek npessgszmaink. 2. Termszetes szaporods () s a hallozsok szma a szletsekhez viszonytva, Pest megye29
Termszetes szaporods 1774 1775 1779 1781 1782 1783 sszesen 18,6 21,9 11,8 11,9 10 -3 11,9 Hallozsok szma a szletsekhez viszonytva 0,7 0,7 0,8 0,8 0,9 1,1 0,8

Lthat, hogy a hallozsok szma a szletseknek csak 80%-t ri el a vizsglt peridus alatt, ez ms szval annyit jelent, hogy az egyszersg kedvrt 50-es nyers szletsi arnyszmot alapul vve a hallozsi arnyszm
Csocsn 1959. Hablicsek 1991. (lsd ksbb). Dnyi 1993. 113. 139. A trtneti Pest-Pilis-Solt-Kiskun megye a szabad kirlyi vrosok (Pest s Buda) s a Kiskun kerletek nlkl (a tovbbiakban is Pest megye).
28 29 27

A TERMSZETES SZAPORODS

201

40 lenne, azaz a termszetes szaporulat pontosan tlag 10 ebben az esetben. Lthatjuk azt is, hogy az adatok idben nem egyenletesen oszlanak meg: az arnyszmok az 1770-es vek kzepn kedvezbbek, mint az 1780-as vekben, st 1783-ban termszetes fogys, kisebb halandsgi vlsg tapasztalhat.30 A termszetes szaporods idbeli s bizonyos mrtk terleti differencildst mutatjk a jrsi adatsorok. 3. Termszetes szaporods s a hallozsok szma a szletsekhez viszonytva jrsonknt, Pest megye 177483
Kecskemti jrs term. szap. hal./szl. () 1774 1775 1776 1778 1781 1782 1783 ssz. 29,1 26,7 11,7 17,8 23,6 16,6 8,8 19,2 0,6 0,6 0,9 0,7 0,6 0,7 0,9 0,7 Pilisi jrs term. szap. hal./szl. () 14,3 15,1 4,7 5,8 -7,4 6,5 0,7 0,8 1,0 0,9 1,2 0,9 Solti jrs term. szap. hal./szl. () 15,2 24,7 16,2 15,7 20,7 14,8 3,1 15,8 0,8 0,6 0,7 0,8 0,6 0,8 1,0 0,8 Vci jrs term. szap. hal./szl. () 15,9 21,1 15,8 7,5 2,6 -16,4 7,7 0,7 0,6 0,8 0,9 1,0 1,4 0,9

A Kecskemti jrs kivtelvel a nyolcvanas vek kedveztlenebbek voltak, mint a hetvenes vek, s a javarszt alfldi terleteket sszefog Kecskemti s Solti jrsokban a termszetes szaporulat magasabb, valamint a halandsg s a kzegszsggyi viszonyok jobbak lehettek, mint a pilisi s gdlli dombvidket magban foglal Pilisi s Vci jrsokban. Hasonl terleti klnbsgeket tallunk, ha a jrsok helyett nagyobb, fldrajzi sajtossgaik alapjn elklntett tjegysgeket (alfld, folymellk, dombvidk) vizsglunk.31 jra hangslyoznunk kell, hogy nem az adatok szzszzalkos pontossgt tartjuk elsdlegesnek, hanem a kztk lv klnbs30 Hangslyoznunk kell, hogy kisebb vlsgrl s nem a 18. szzad els felben gyakori npesedsi katasztrfrl van sz. A httrben minden bizonnyal a csecsem- s kisgyermek halandsgot megemel kisebb jrvny llhat (v. Benda K. 1989. 1783-ban orszgos vrhenyjrvnyt emlt). A problmrl lsd mg: Benda Gy. 2000. 145158. s Farag 2000. 31 A jrsi adatok tapasztalatai alapjn kszlt durva feloszts, amelyet nem elztt meg olyan elmleti alapvets s a forrsok olyan aprlkos feltrsa, mint Farag Tams Pilisi jrsra vonatkoz kutatsait (Farag 1999 b \1984\, Farag 1985). A Pilisi dombvidk a Pilisi jrs terletvel azonos, leszmtva a Duna-parti helysgeket s a Csepel-szigetet. Az alfldi rgi s a Vc-Gdlli dombsg elhatrolsban segtsgnkre volt Wellmann Imre munkja (1967. 2838.) Rgiink npessgszmai 1783-ban a kvetkezk: Alfld 96 579; Pilisi dombvidk 24 017; Vc-Gdlli dombsg 41 241; Dunamellk 75 261; Tiszavlgy 3715.

202

RI PTER

geket (I. bra). Az alfldi rgi a termszetes szaporods szempontjbl lnyegesen kedvezbb kpet nyjt, mint a dombvidk, s ezen az sem vltoztat, ha a szletsi adatoknl felteheten hinyosabb hallozsi bejegyzsek miatt a kzlt arnyszmok a valsgos rtkeknl magasabbak. 4. Termszetes szaporods s a hallozsok szma a szletsekhez viszonytva tjegysgenknt, Pest megye, 177483
Alfld term. szap. () hal./szl. Pilisi dombvidk term. szap. () hal./szl. Vc-Gdlli dombsg term. szap. hal./szl. () Dunamellk term. szap. () hal./szl. Tiszavlgy term. szap. () hal./szl.

1774 1775 1776 1778 1781 1782 1783 ssz.

26,5 28,5 14,7 18,3 24,6 17,6 2,6 19,0

0,6 0,6 0,8 0,7 0,6 0,7 1,0 0,7

14,5 12,8 7,8 8,0 -3,7 7,9

0,8 0,8 0,9 0,9 1,1 0,9

16,9 20,5 15,6 16,1 6,6 3,1 -9,3 9,9

0,7 0,7 0,7 0,8 0,9 1,0 1,2 0,9

15,1 21,5 12,7 14,3 10,3 7,3 -6,3 10,7

0,7 0,7 0,8 0,8 0,8 0,9 1,1 0,8

24,5 21,0 17,2 15,2 24,3 2,4 4,1 15,5

0,7 0,7 0,9 0,8 0,6 1,0 1,0 0,8

Mibl addhatnak ezek a klnbsgek? Az els lpsben meg kell vizsglnunk azt, hogy a termszetes szaporods, illetve a hallozsok szletsekhez viszonytott szma milyen ms, a lleksszersokbl kiszmthat vltozkkal mutat szoros korrelcit. Mivel a korrelcis egytthatkat kzsgsoros adatok (a vizsglhat vek tlagai) alapjn szmoltuk ki, ezrt csak azokat a teleplseket vettk alapul, ahol a Conscriptio Animarum 1774 s 1783 kztti nvekedsi teme alapjn 1785-re valsznsthet npessgszm s a tnyleges 1785-s nem nemes npessgszm kztti klnbsg nem volt nagyobb 10%nl. Tblzatunkban csak azokat a vltozkat mutatjuk be, amelyek elfogadhat szignifikanciaszint (p<0,05) mellett a termszetes szaporodsi arnyszmmal vagy a hallozsoknak a szletsekre jut szmval valamennyire rtkelhet korrelcit mutatnak.32

32 A vltozk magyarzata: nyers arnyszmok ezrelkben, 20 v alatt hzasod nk az sszes hzassgot kt n kztt (%), hzas nk arnya az sszes nagykor n kztt (%), szolgk arnya az ssznpessgen bell (%), npessgnvekeds (%), kiskorak arnya: a 15 ven aluliak arnya az ssznpessgen bell (%)

A TERMSZETES SZAPORODS

203

5. A termszetes szaporods s a hallozsok szletsekhez viszonytott szmnak sszefggse ms vltozkkal Pest megyben, 1774-83
Termszetes szaporods r p Nyers hallozsi arnyszm 20 v alatt hzasod nk arnya Hallozsok/szletsek Hzas nk arnya 1000 hzas nre jut szletsek szma Npessgnvekeds 1774/83 Nyers hzassgktsi arnyszm Nyers szletsi arnyszm Termszetes szaporods Szolgk arnya Kiskorak arnya -0,7460 0,2120 -0,9390 0,2372 0,4023 0,2662 -0,1571 0,4218 1,0000 0,2233 0,4020 0,000 0,015 0,000 0,006 0,000 0,002 0,072 0,000 0,010 0,000 Hallozsok/szletsek r p 0,7967 -0,2308 1,0000 -0,2152 -0,2831 -0,1800 0,2435 -0,2649 -0,9390 -0,1491 -0,3870 0,000 0,008 0,013 0,001 0,039 0,005 0,002 0,000 0,088 0,000

A tblzatot vizsglva szembetn, hogy az elfogadhatatlan szignifikanciaszint s az alacsony korrelcis egytthat miatt hinyoznak olyan vltozk, amelyekrl azt gondoltuk volna, hogy szoros sszefggsben llnak a termszetes szaporodssal. Ilyenek a magasabb termkenysg npessgnek felttelezett katolikusok arnya vagy a rendelkezsre ll termterlet nagysga (az egy fre jut kat. holdak szma az erdterlet leszmtsa utn33). Meglep lehet a npessgnvekeds s a termszetes szaporods, illetve a hallozsok szmnak a szletsekhez viszonytott szma kztti viszonylag gyenge sszefggs. Lthat tovbb, hogy a termszetes szaporodsi arnyszm s a hallozsok s szletsek szmnak hnyadosa kztt valban igen szoros a kapcsolat, a kt vltoz majdnem teljesen fedi egymst. Az adatokbl ugyanakkor az is kiolvashat, hogy br mind a termkenysg, mind a halandsg mutati viszonylag szoros sszefggst mutatnak vizsglt vltozinkkal, az utbbi mgis sokkal ersebb korrelcirl rulkodik. Mindebbl az kvetkezik, hogy a termszetes szaporods idbeli s trbeli differenciit inkbb a halandsg szintjnek vltozatossga magyarzza, mint a termkenysg. Vizsgljuk meg, hogy fenti vltozink hogyan alakulnak tjegysgek szerint:

33

A II. Jzsefi kataszteri felmrs alapjn, lsd Szaszkn Sin A. 1988.

204

RI PTER

6. A termszetes szaporods s a vele sszefggsben ll vltozk tjegysgek szerint, Pest megye, 177483
Alfld Nyers hallozsi arnyszm 20 v alatt hzasod nk arnya Hallozsok/szletsek Hzas nk arnya 1000 hzas nre jut szletsek szma Npessgnvekeds 1774/83 Nyers hzassgktsi arnyszm Nyers szletsi arnyszm Termszetes szaporods Szolgk arnya Kiskorak arnya Pilisi dombvidk VcGdlli dombsg 46,0 55,6 0,9 68,5 320,9 12,4 10,5 55,9 9,9 8,5 43,4 Dunamellk Tiszavlgy

44,4 61,3 0,7 75,2 321,7 29,7 11,2 63,5 19,0 12,1 43,2

52,2 39,8 0,9 71,1 306,3 12,6 11,8 60,0 7,9 6,2 43,4

45,1 55,2 0,8 70,8 282,2 9,9 11,2 55,8 10,7 8,6 40,9

49,2 63,3 0,8 80,1 317,1 32,7 12,1 64,7 15,5 5,0 45,9

Az alfldi rgi magasabb termszetes szaporodsa mgtt az sszes vizsglt tnyez kedvez alakulsa ll, a tiszai teleplsek ettl rosszabb halandsguk tern klnbznek, ugyanakkor feltn a tbbi mutatt tekintve szintn hasonl Dunamellk alacsonyabb termkenysge, ami a jelek szerint nem magyarzhat a nk ksbbi hzassgktsi korval. A pilisi dombvidk alacsonyabb termszetes szaporodsa mgtt a rosszabb halandsg (kedveztlenebb fldrajzi, gazdasgi, esetleg trsadalmi viszonyok), s valamivel alacsonyabb termkenysg ll, ami itt taln nem fggetlen a nk ksbbi hzassgktsi kortl. A Vci jrs dombvidke esetben mg nehezebb az interpretci: a hzas termkenysg magas, a nyers szletsi arnyszm alacsonyabb (a Dunamellkhez hasonl), a szletsek tbblete s a termszetes szaporods alacsony (inkbb a pilisi dombvidkhez hasonl). A nyers arnyszmok taln a npessg pontosabb regisztrlsa kvetkeztben alacsonyabbak, gy az sszehasonltsban a nyers hallozsi arnyszm nem mutatja a halandsg relatve rosszabb, a pilisi dombvidkhez hasonl helyzett, mg a hzas termkenysg arnyszma s a nyers szletsi arnyszm kztti eltrst magyarzhatja a nem hzas npessg nagyobb arnya. A kplet bonyolult: a termszetes szaporodsban megragadhat klnbsgek mgtt sok tnyez klcsnhatsa ll, msrszt pedig az itt bemutatott

A TERMSZETES SZAPORODS

205

tjegysgek is mestersges konstrukcik, elfedik az egyes mikrorgik sajtos trsadalmai kztti differencikat. A kvnatos cl, a demogrfiai jelensgek mgtt meghzd gazdasgi, trsadalmi, kulturlis tnyezk feltrsa, a kzttk lv klcsnhatsok megismerse csak valdi loklis kzssgek trsadalmnak rekonstrulsval lehetsges. Lttuk, hogy a npessgnvekeds s a termszetes szaporods korrelcija nem tl ers, legfeljebb kzepesnek nevezhet. Ugyanakkor minden rgiban nvekedett a npessg a vizsglt idszakban, a legnagyobb mrtkben ppen a legmagasabb termszetes szaporodst mutat alfldi s Tisza menti tjon. A npessgnvekeds s a termszetes szaporods sszefggst (r = 0,2662, p = 0,002) megvilgtja a II. bra. A teleplsek zmnl a npessgnvekedst klnbz mrtk termszetes szaporods ksrte, kisebb mrtkben, de jellemz a npessgfogys melletti termszetes szaporods, de elfordul a termszetes fogys melletti npessgnvekeds is. A kt tnyez kztti lineris kapcsolat nyilvnvalan a vndorls kvetkeztben gyenge, a npessgnvekeds legfontosabb eleme a 18. szzad harmadik harmadban is a bevndorls maradt, klnsen az alfldi rgiban. A pontdiagram s a 7. tblzat azt is megmutatja, hogy a npessgfogyst tanst teleplsek zmre is termszetes szaporods volt jellemz, teht a npessgfogys is elssorban a migrci eredmnynek tekinthet. 7. Termszetes szaporods s vndorls a npessgfogys, illetve a npessgnvekeds klnbz mrtke szerint Pest megyben, 177483
Term. szap. () Fogy npessg teleplsek Nvekv teleplsek (10-50%) Nvekv teleplsek (+50%) 7,3 13,8 21,1 1000 fre jut bevndorlk 12,4 17,5 63,4 1000 fre jut elvndorlk 21,7 14,8 39,3

Nyilvnval, hogy a npessgnvekedsre-, illetve cskkensre elssorban a vndorlsi egyenleg gyakorolt dnt hatst, de mindenkppen nagy lehetett az ide-oda kltzs, a migrci egy rsze idnyjelleg munka-, vagy szolglatvllals volt, s nem vgleges megtelepeds. Ezt mutatja a npessgnvekeds, a vndorls arnyszmai s a szolgk arnya kztti korrelcik erssge is. A kapcsolat csak az elvndorls s a npessgnvekeds kztt rtkelhetetlen, klnsen rdekes a bevndorls s az elvndorls szoros kapcsolata. Ez is megersti a fenti megllaptst: a nvekedst s a fogyst a vndorlsi egyenleg hatrozza meg, de a bevndorls s az elvndorls ers kapcsolatot mutatnak egymssal, valamint a szolgk arnyval, a vndorlsban komoly szerepet jtszhatott a szolglatvllals. Igen ersen kapcsoldott mindegyik tnyezhz a rendelkezsre ll termterlet nagysga is. Mindezek a tnyezk elssorban

206

RI PTER

az alfldi rgiban biztostjk a npessg gyors nvekedst: igen erteljes (br rszben idszakos jelleg) bevndorls, fldbsg, a szolganpessg magas arnya s elssorban a termkenysg s halandsg meghatrozta, de az emltett jelensgektl sem fggetlen magas termszetes szaporods. 8. A npessgnvekeds, a vndorlsi arnyszmok, a termterlet s a szolgk arnya kztti korrelcis egytthatk, Pest megye, 177483
Nvekeds r Bevndorls () Elvndorls () Szolgk (%) Termterlet (kat.hold/f) 0,4832 0,1097 0,3801 0,6088 p 0,000 0,210 0,000 0,000 Bevndorls () r p 1,0000 0,6924 0,000 0,6215 0,000 0,8114 0,000 Elvndorls () r p 1,0000 0,3272 0,000 0,6308 0,000 Szolgk (%) r p

1,0000 0,5578 0,000

Az Alfld teht olyan frontier-jelleg terlet a 18. szzad msodik felben, amelynek ressge kedvez feltteleket biztost a gyors npessgnvekedsre, amelynek beteleptse ebben az idszakban mg folyik,34 amely ezenkvl is vonzza az idlegesen szolglatot vllal munkaert. rdekes s rszben ide kapcsold problma a termszetes szaporods teleplstpusok szerinti differencildsnak krdse. A nyugati szakirodalom elssorban a magas vrosi halandsgot emeli ki, a nyugat-eurpai vrosra tbbnyire termszetes fogys jellemz, amelyet a vidki lakossg bekltzse ellenslyozhat. A dolog termszetesen nem ilyen egyszer, s Magyarorszg tekintetben klnsen nem, ahol mindig tisztznunk kell, hogy mit tekintnk vrosnak, hogy a telepls jogllst vagy npessgszmt, esetleg ms tnyezket vlasztunk a kategorizlshoz. A 18. szzadban a magyarorszgi szabad kirlyi vrosok nhny kivteltl eltekintve kisvrosok, mg tbb nagyobb telepls vagy nem szabad kirlyi vros a jogllst tekintve, vagy meglehetsen nagy, de a telepls jellege nem vrosias, esetleg mindkt utbbi megllapts jellemz r. gy Pest megye terletn kt szabad kirlyi vros volt, Buda s Pest, amelyek lleksszersa anyaggyjtsnkbl hinyzik, a nagyobb teleplsek a falusias jelleg nagy alfldi parasztvrosok (mint pldul a hszezres llekszm Kecskemt), vagy kisebb, vrosiasabb jelleg, de jogllsukat tekintve fldesri vrosok (buda, Vc, Szentendre). Farag Tams figyelmeztet arra, hogy a vrosi halandsg vizsglatnl klnbsget kell tennnk a parasztvrosok s hagyomnyos vrosias vrosok kztt, mg a valdi nagyvrosi halandsg jellemzit mutat Pest-Buda mindkt elz csoporttl kln34 A gdlli Grassalkovich-uradalom kialakulsnak utols fzisa a Kecskemti jrs terletn erre az idszakra esik. Lsd: Wellmann 1933. 2949.

A TERMSZETES SZAPORODS

207

bztt.35 Itt most az els kt tpus kztti klnbsget prbljuk megragadni, illetve sszehasonltjuk ket a kisebb teleplsekkel, Pest pldjt csak illusztrlni tudjuk nhny adattal. A 9. tblzat kln kzli nhny nagyobb telepls (4000 f felett, valamint az igen rdekesnek tn Szentendre) legfontosabb termszetes szaporodssal kapcsolatos adatt, majd ugyanezeket kisebb teleplsek 1783-as npessgszma alapjn kategrinknt. A hallozsok szletsekhez viszonytott szmnak idbeli vltozst mutatja a III. s IV. bra. 9. A termszetes szaporods s a vele kapcsolatban ll vltozk teleplsnagysg szerint, 177483
Abony Npessgszm 1783 Nyers hallozsi arnyszm 20 v alatt hzasod nk arnya Hal./szl. Hzas nk arnya 1000 hzas nre jut szletsek szma Npessgnvekeds 1774/83 Nyers hzassgktsi arnyszm Nyers szletsi arnyszm Termszetes szaporods Szolgk arnya Kiskorak arnya
a

Kalocsa

Kecskemt

Nagykrs

Cegld

Vc

buda

Szentendre

10004000a

500999b

-500c

4338 43,7 78,2 0,7 64,5

4171 42,8 66,9 0,7 83,2

21103 48,2 73,2 0,8 71,8

7939 39,8 69,2 0,8 71,2

7408 48,7 76,6 0,8 73,0

9060 59,1 58,0 1,1 62,4

4702 62,9 39,2 1,1 67,1

3878 84,9 61,7 1,8 59,9 43,8 60,4 0,8 71,4 45,9 56,8 0,8 70,7 45,4 58,8 0,8 73,6

353,6 42,6

278,6 5,5

308,3 20,5

274,8 11,0

302,3 19,4

289,5 17,4

293,2 14,2

228,8 -21,5

293,1

298,6

358,6

11,3 61,1 17,4 10,4 44,6

11,9 64,6 21,8 6,4 41,6

10,5 60,7 12,6 8,8 40,7

10,3 53,1 13,4 7,2 44,5

11,3 62,0 13,3 7,3 41,7

12,9 55,2 -3,8 8,6 34,8

13,8 60,5 -2,4 12,7 38,8

15,7 47,1 -37,8 14,6 33,2

10,9 56,1 12,3 6,0 43,9

11,0 57,5 11,5 8,5 43,1

11,6 62,9 17,5 16,0 43,6

10004000 fs teleplsek. 500999 fs teleplsek. c 500 fnl kisebb teleplsek.

b

A vizsglt teleplsek a termszetes szaporods, a npessgnvekeds, s elssorban a halandsg, valamint ezek kvetkeztben a kormegoszls tern kt
35

Farag 1993.

208

RI PTER

f csoportra oszlanak. A teleplsmrettl fggetlenl falusias jelleg teleplsek tmegtl lesen elklnl a vrosiasabb jelleg Vc, buda s Szentendre. A klnbsget elssorban lnyegesen rosszabb halandsguk okozza, br Szentendre esetben a termkenysg mutati is igen alacsonyak a tbbiekhez kpest. Farag Tams vlemnye szerint a fejldsben megrekedt teleplsrl van sz, ahol a vros lakossgnak egy rsze (a grgkeleti szerb npessg) mr a 18. szzadban a tudatos szletskorltozshoz folyamodott.36 A fenti adatok ezt az lltst ltszanak igazolni. De ltjuk azt is, hogy Vc s buda is csak pozitv vndorlsi mrlegnek ksznheti npessgnvekedst. Tipikus vrosi halandsg a 18. szzad msodik felben, akrcsak a pesti belvrosi plbnia esetben, ahol a hallozsok szma rendre meghaladja a szletsekt, vagy ha nem, akkor igen csekly a szletsek tbblete (V. bra).37 Az alfldi parasztvrosok vagy a falvak sem kpeznek homogn csoportot, de ezek tbbnyire dinamikusan nveked, ers termszetes szaporulatot felmutat teleplsek. Kzlk rdemes kiemelni a reformtus Nagykrst, amelyre szintn magas termszetes szaporods jellemz, de a nyers szletsi s hallozsi arnyszmai alacsonyabbak. A klnbsg oka termszetesen lehet a npessgszm pontosabb regisztrlsa is. Az adatok azt mutatjk, hogy a halandsg s a termszetes szaporods teleplstpusok szerint is differencilt, ers klnbsgek mutatkozhatnak a kzsgek s a vrosok, vrosias jelleg teleplsek kztt, de itt a dnt szempont nem a llekszm, mg kevsb a joglls, hanem a telepls egyb jellemzi: a beptettsg jellege, srsge, a lakossg lakskrlmnyei, a gazdlkods feltteleinek kedvez vagy kedveztlen volta, a kzegszsggyi helyzet s termszetesen a helyi trsadalom rtegzdse. A termszetes szaporods vltozatainak tanulmnyozsa sorn mg egy szempontra rdemes kitrni. Lttuk, hogy a reformtus Nagykrs klnbzik a vegyes valls vagy ppen katolikus tbbsg, de egybknt meglehetsen hasonl jelleg teleplsektl. Ugyanakkor szinte kzhelyszmba megy a reformtusok alacsonyabb termkenysgrl beszlni, s br Andorka Rudolf csaldrekonstrukcis vizsglatai sorn nem tallt egyrtelmen erre utal jeleket,38 a teleplsszint vizsglatok idnknt ki tudjk mutatni ezt a jelensget.39 A lleksszersok acatholici rovatba vontk ssze a reformtusokat s az evanglikusokat, a kvetkezkben ket hasonlthatjuk ssze a termszetes szaporods tern a katolikusokkal. Meg kell jegyeznnk, hogy a katolikusok s protestnsok arnynak rtkelhet korrelcii ms vltozkkal, ha nem is nagy ervel, de mgis ezt a kpet ltszanak igazolni.
Farag 1999. c 140. Psztor 1939. Az utols kt vben a klvrosi plbnik fellltsa miatt cskken az esetszm, korbban a klvrosok npt is a belvrosi plbnin tartottk nyilvn. 38 Andorka 1991. 38. 39 Melegh 2001.
37 36

A TERMSZETES SZAPORODS

209

10. Katolikusok s protestnsok arnynak korrelcii ms vltozkkal Pest megyben, 1774 83

Katolikusok (%) r p Szegnyek arnya Szolgk arnya Nyers hallozs 20 v alatt hzasod frfiak arnya 1000 hzas nre jut szletsek szma Nyers szlets 0,2764 0,2148 0,1951 0,3132 0,3766 0,4676 0,001 0,014 0,026 0,000 0,000 0,000 Protestnsok (%) r p -0,2668 -0,1938 -0,2484 -0,3167 -0,3442 -0,4480 0,002 0,027 0,004 0,000 0,000 0,000

Ltjuk, hogy valban inkbb a katolikusokra jellemz a magasabb termkenysg, a protestnsoknl taln valamivel jobb lehet a halandsg, vagy pontosabb a npessg regisztrlsa, mg a hzasodsi szoksokban a frfiak hzasodsi letkora tekintetben mutatkozik klnbsg. Inkbb a katolikus tbbsg falvakra lehetett jellemz a szegnyek (koldusok, szegnyhzban, krhzakban lk) magasabb szma. Valamennyi estben felmerl annak lehetsge, hogy a klnbsgek mgtt valjban eltr trsadalmi viszonyok llnak. Megvizsglhatjuk a felekezeti klnbsgeket a szokott mdon, a termszetes szaporodssal szorosabban korrell vltozk sszehasonltsval is. Itt azokat a teleplseket hasonltottuk ssze, ahol a katolikusok, illetve a protestnsok arnya meghaladta a 80%-ot (a pontos arnyok: 97,5% a katolikusoknl, 93,7% a protestnsoknl). 11. A termszetes szaporods s a vele kapcsolatban ll vltozk felekezetek szerint Pest megyben, 177483
Nyers hallozsi arnyszm 20 v alatt hzasod nk arnya Hallozsok/szletsek Hzas nk arnya 1000 hzas nre jut szletsek szma Npessgnvekeds 1774/83 Nyers hzassgktsi arnyszm Nyers szletsi arnyszm Termszetes szaporods Szolgk arnya Kiskorak arnya Katolikusok 44,5 56,3 0,7 73,1 321,6 20,9 11,8 64,5 19,9 10,2 42,3 Protestnsok 39,6 61,1 0,7 73,2 272,1 10,3 11,3 54,1 14,5 5,7 42,9

Az eredmny meggyznek ltszik: a protestnsokra alacsonyabb termszetes szaporulat, jobb halandsg, alacsonyabb termkenysg volt jellemz,

210

RI PTER

egyedl a ni hzassgkts letkora ltszik alacsonyabbnak, mint a katolikusoknl, ennek oka valsznleg a katolikus nmet falvak ksbb hzasod npessgnek hatsval magyarzhat. A problma az, hogy most sem dnthetjk el, hogy a klnbsget a felekezetek eltr mentalitsa, rtkrendje okozza, vagy kzssgeik eltr trsadalmi viszonyai. Hablicsek Lszl, aki az 1820-as vekre vonatkozan szintn kimutatta a reformtusok kedvezbb halandsgt, alacsonyabb termkenysgt, az utbbi magyarzatra hajlik.40 A msik rdekes vons, hogy Hablicsek Lszl vizsglata szerint az evanglikusok az emltettekben inkbb a katolikusokra hasonltottak, mint a reformtusokra. Mivel a fenti tblzatban a reformtusok s evanglikusok egytt szerepelnek, s a klnbsg mgis les, vagy azt kell gondolnunk, hogy mintegy tven v alatt az evanglikusok a katolikusokhoz hasonultak a termkenysgi szoksaikban s halandsgi viszonyaikban, vagy ami sokkal valsznbb, hogy a Pest megyei protestns tbbsg teleplsek sajtos trsadalmi viszonyai okoztk az eltrst. Ezt ltszik megersteni az is, hogy amennyiben nem a katolikus vagy protestns tbbsg teleplseket vizsgljuk, hanem a megyei sszests alapjn a megye sszes katolikust s protestnst, akkor az eltrs lnyegesen kisebb lesz. A termszetes szaporods ez esetben a katolikusoknl tlagosan vi 13,4, a protestnsoknl pedig 12,5. A kt nagy felekezeti csoport kztti klnbsg tnyt megersthetjk, de az interpretci az elemzsnek ezen a szintjn remnytelennek tnik. * gy rezzk, hogy a konklzik levonshoz nem haszontalan eredmnyeinket nhny ponton sszevetni Hablicsek Lszl mr idzett adataival. Hablicsek Lszl az 1820-as vek Magyarorszgra igen fiatal, magas termkenysg, magas termszetes szaporods npessget tallt jellemznek, amely ugyanakkor igen komoly felekezetek s teleplstpusok szerinti differencikat mutatott mind a halandsg, mind a termkenysg, mind a termszetes szaporods tern. A lleksszersok Pest megyei adatai lnyegben hasonl kpet mutatnak, egy mg fiatalabb npessg produkl magasabb nyers szletsi s hallozsi arnyszmokat s hasonl mrtk termszetes szaporodst s fiatalkor hallozst.

40

Hablicsek 1991. 7374.

A TERMSZETES SZAPORODS

211

12. Nhny demogrfiai mutat sszehasonltsa, Pest megye 177483, Magyarorszg 182130*
15 v alattiak (%) Pest megye Magyarorszg
*

Nyers szl. () 58,9 48,6

Nyers hall. () 47,0 38,4

Term. szap. () 11,9 10,3

15 v alattiak a meghaltakon bell (%) 63,3 63,9

42,7 36,8

Forrs: Hablicsek 1991. 73.

A lleksszersok teht a ms elemzsek sorn nyert kpet tkrzik, hasonlkppen kimutathat az igen hatrozott a demogrfiai tmenet eltti regionlis s teleplstpusok szerinti differenciltsg lnyegben minden demogrfiai jelensg tern, gy a termszetes szaporulat alakulsnl is. Megllapthattunk felekezetek kztti klnbsgeket is, de ezek rtelmezse problematikus. A megye llekszma az orszgos adatokkal sszhangban hatrozott nvekedst mutat, ami rszben a termszetes szaporulatnak, rszben a pozitv vndorlsi egyenlegnek ksznhet. Itt mindenkppen fontos megjegyezni, hogy a megye jelents rsze a mg nem teljesen jrateleplt alfldi rgihoz tartozott, a npessgnvekedsben ennek igen fontos szerepe volt. A termszetes szaporulat szintje teleplsenknt rendkvli vltozatossgot mutat, a termszetes fogystl az vi tlagosan 46-es termszetes szaporulatig terjednek rtkei. A szletsek szma a hetvenes vekben jelentsen fellmlta a hallozsokt, a nyolcvanas vekben mr sokkal kevsb, de a mrleg megyei szinten az 1783-as kisebb halandsgi cscstl eltekintve mindig pozitv volt. Az ehhez hasonl vlsgok idszakunkban nem nagyon fkezhettk a npessgnvekedst, br a vrosias jelleg teleplseken hatsukat nem szabad lebecslni. ltalnosabban elmondhatjuk, hogy a 18. szzad msodik felben mintegy a pestis s a kolera kztt kedvezbb felttelek kztt jelents npessgnvekeds s termszetes szaporods jellemezte az orszgot s Pest megyt, de ezt az idszakot is tagoljk kisebb halandsgi vlsgok.41 A trbeli differencikrl mr eleget szltunk. Az elzekbl kvetkezik, hogy az 1720 s 1787 kztti igen jelents npessgnvekeds meredekebb szakasza 1740 utn kvetkezhetett be, ami megfelel a klfldi tapasztalatoknak s a magyarorszgi kutatsi eredmnyeknek is. De ugyanakkor az 1740 utni nvekedsnek is megvolt a maga hullmzsa.
41 Dnyi 1993. 113. a 18. s a ksbbi szzadok npessgszmnak alakulsa a szinoszoid grbe mozgst kvetve, rvidebb hosszabb idszakokban jelents npessgtartalkokat halmozhatott fel, hogy a kvetkez jrvnyos idszakban ezeket a tbbleteket felemssze. Nem zrhat teht ki, hogy 1777-1782 viszonylag kedvez npessgnvekeds idszaka volt.

212

RI PTER

Szlnunk kell a termszetes szaporodsi arnyszmainkat meghatroz nyers szletsi s hallozsi arnyszmaink pontossgrl. Adataink kzl valsznleg a llekszmra vonatkozak a legpontatlanabbak, emiatt a nyers szletsi s hallozsi arnyszmok minden bizonnyal fellbecsltek. Hogy arnyszmainkat mennyivel kellene lejjebb szlltanunk, mg csak megbecslni sem tudjuk. Ez azonban nmagban a termszetes szaporodsi arnyszmot nem befolysoln. Az az ltalnos tapasztalat viszont, miszerint a hallozsok regisztrlsa az anyaknyvekben s valsznleg a lleksszersokban is pontatlanabb a szletseknl, mr igen. Kovts Zoltnnak errl igen hatrozott vlemnye van: a keresztelsek bejegyzse kb. 95%-os pontossg, a hallozsok 70%-os.42 A magunk rszrl ilyen pontos becslsre kortl (a hibk, hinyok elssorban az anyaknyvezs megindulsa krl jelentkeznek, ksbb fokrl-fokra pontosabbak lesznek az anyaknyvek), helytl, felekezettl, plbnostl fggetlenl nem vllalkoznnk, a krdst ettl fggetlenl nem lehet megkerlni. Termszetes szaporodsi arnyszmaink minden bizonnyal szintn magasabbak a valsgosnl, de mennyivel kellene cskkentennk ket? Kszsggel lejjebb visszk a megyei 11,9-es arnyszmot, de az idszakunkban Pest megyben gy is vi 10 krl lehetett, vagy esetleg nem sokkal az alatt (ne felejtsk el, hogy egy klnsen kedvez idszakrl lehet sz). A krds az, hogy kiterjeszthetjk-e ezt az adatot az egsz orszg terletre, illetve a 18. szzad korbbi s ksbbi idszakaira. A vlaszunk, fleg az idbeli kiterjesztst illeten, hatrozott nem. gy viszont az 1720 s 1787 kztti peridusra nzve a termszetes szaporods vi tlagnak jval 10 alatt kell lennie. Ha fenti megllaptsunk helyes, akkor tbb dolgot rdemes jragondolni. Magasabb lenne az orszg 1720-as llekszma, mint azt sokan gondoltk? Netn a bevndorlk szma volt magasabb, mint ahogy azt sokan becsltk? Vlaszthatnnk zlsnk szerint, de gy vljk ezek a krdsek jelenleg mg nem eldnthetek. Az elmleti spekulcik helyett sok rsztanulmnyra lenne szksg, amelyek alapjn taln pontos npessgszmokat nem fogunk kapni egyik vagy msik, a II. Jzsef-fle npszmllst megelz idpontra vonatkozan, de a 18. szzadi npesedsi folyamatokat a maguk bonyolultsgban jobban fogjuk ismerni.

42

Kovts 2000. 132.

A TERMSZETES SZAPORODS

213

IRODALOMJEGYZK Acsdi Gyrgy 1957. Az 178485. vi npszmlls s az ezen alapul npessgnyilvntartsok. In Kovacsics Jzsef (szerk.) A trtneti statisztika forrsai. Kzgazdasgi s Jogi K. Budapest, 224241. Andorka Rudolf 1991. Teleplsszint csaldrekonstitcis vizsglatok egyes eredmnyei. KSH NKI Trtneti Demogrfiai Fzetek 9. (Demogrfiai tmenet Magyarorszgon) 35 41. Benda Gyula 1997. Keszthely npessge, 1696-1851. KSH NKI Trtneti Demogrfiai Fzetek 16. 75143. Benda Gyula 2000. A hallozs s halandsg Keszthelyen, 17471849. KSH Npessgtudomnyi Kutatintzet Trtneti Demogrfiai vknyve, 122165. Benda Klmn (fszerk.) 1989. Magyarorszg trtneti kronolgija II. 15261848. Akadmiai K. Budapest. Biraben, Jean-Nol Blanchet, Didier Blum, Alain 1995. Le mouvement de la population. In Dupquier, Jacques (szerk.) Histoire de la population franaise II. De la renaissance 1789. Quadrige PUF, Paris, 145174. Blum, Alain Bring, Arnaud 1992. Mortalit locale et gnrale en France: 16701829. In Blum, Alain Bonneuil, Nol Blanchet, Didier (szerk.) Modles de la dmographie historique. INED PUF, Paris, 1143. Bourgeois-Pichat, Jean 1965. The General Development of the Population of France since the Eighteenth Century. In Glass, D. V. Eversley, D. E. C. (szerk.) Population in History. Edward Arnold, London, 474506. Cipolla, Carlo 1965. Four Centuries of Italian Demographic Development. In Glass, D. V. Eversley, D. E. C. (szerk.) Population in History. Edward Arnold, London, 570587. Csocsn Jen 1959. Hrom Pest megyei falu npesedse a XVIII. szzad msodik felben (Szd, Vcrtt, Csomd). Trtneti Statisztikai Kzlemnyek, 3. n.12. 58107. Dnyi Dezs 1960. Az 1777. vi lelkek sszersa. Trtneti Statisztikai vknyv, 167193. Dnyi Dezs 1993. A hazai npessg s npesedsstatisztika kezdetei. KSH NKI Trtneti Demogrfiai Fzetek 12. 107290. Dnyi Dezs Dvid Zoltn (szerk.) 1960. Az els magyarorszgi npszmlls, 1784 1787. KSH Knyvtr Mveldsi Minisztrium Levltri Osztlya, Budapest Dvid Gza 1997. Magyarorszg npessge a 16-17. szzadban. In Kovacsics Jzsef (szerk.) Magyarorszg trtneti demogrfija (8961995) Millecentenriumi eladsok. KSH, Budapest, 141171. Dvid Zoltn 1957. Az 171520. vi sszers. In Kovacsics Jzsef (szerk.) A trtneti statisztika forrsai. Kzgazdasgi s Jogi K. Budapest, 145199. Diederiks, H. A. Lindblad, J. Th. Noordam, D. J. Quispel, G. C. de Vries, B. M. A. Vries, P. H. H. 1995. Nyugat-Eurpai gazdasg- s trsadalomtrtnet, Osiris, Budapest Farag Tams 1985. Paraszti hztarts- s munkaszervezet-tpusok Magyarorszgon a 18. szzad kzepn. Pilis-Buda krnyki hztartsok 1745 s 1770 kztt. (Trtneti Statisztikai Fzetek 7.) KSH, Budapest Farag Tams 1993. Vrosi halandsg Magyarorszgon a 1820. szzadban. A Herman Ott Mzeum vknyve XXX-XXXI. Miskolc 181202.

214

RI PTER

Farag Tams 1996. Gondolatok az 171520. vi orszgos adsszers npessg- s trsadalomtrtneti cl felhasznlsrl. In Visi Lakatos Mria (szerk.) Tanulmnyok Dnyi Dezs 75. szletsnapjra. KSH Knyvtr, Budapest, 100123. Farag Tams 1999.a bor j palackban? (Npessgtrtnet a Magyarorszg trtnete IV. 16861790. ktetben) In U.: Tr s id csald s trtnelem. Trsadalomtrtneti tanulmnyok. Bbor K. Miskolc, 332340. Farag Tams 1999. b (1984) Teleplstrtnet, trtneti tj, trtneti trbelisg. (Ksrlet egy 18. szzadi monografikus jelleg regionlis kutats tervezse sorn keletkezett krdjelek megvlaszolsra). In U.: Tr s id csald s trtnelem. Trsadalomtrtneti tanulmnyok. Bbor K. Miskolc, 1133. Farag Tams 1999. c Vrosfejlds a trk kizse utn: egy elhibzott vrosalapts pldja. (Szentendre virgzsa s hanyatlsa 1690 s 1900 kztt). In U.: Tr s id csald s trtnelem. Trsadalomtrtneti tanulmnyok. Bbor K. Miskolc, 137150. Farag Tams 2000. Miskolc vros npessge a 18. szzad eleje s a 19. szzad kzepe kztt. In Farag T. (szerk.) Miskolc trtnete III/1 17021827-ig- BAZ Megyei Levltr, Miskolc 151272. Fgedi Erik 1966. A 18. szzadi lleksszersok trtnete. Demogrfia 9. n. 3. 366380. Glass, D. V. 1965. Population and Population Movements in England and Wales, 1700 to 1850. In Glass, D. V. Eversley, D. E. C. (szerk.) Population in History. Edward Arnold, London, 221246. Hablicsek Lszl 1991. Halandsgi tblk s npessgi jellemzk becslse az 1820-as vekre. KSH NKI Trtneti Demogrfiai Fzetek 9. (Demogrfiai tmenet Magyarorszgon) 4398. Hofsten, Erland Lundstrm, Hans 1976. Swedish Population History. Main Trends from 1750 to 1970. Stockholm Husz Ildik 2000. Csald s trsadalmi reprodukci a 19. szzadban. Trtneti-szociolgiai tanulmny egy Buda-krnyki mezvros trsadalmrl a csaldszerkezet vltozsnak tkrben. Kziratos PhD-rtekezs Jutikkala, Eino 1965. Finlands Population Movement in the Eighteenth Century. In Glass, D. V. Eversley, D. E. C. (szerk.) Population in History. Edward Arnold, London, 549569. Kovts Zoltn 1969. A XVIII. szzadi npessgfejlds krdshez. Agrrtrtneti Szemle XI. vf. 12. 218227. Kovts Zoltn 1981. A npesedsi viszonyok. In Rcz Istvn (szerk.) Debrecen trtnete 2. 16931849. Debrecen, 1569. Kovts Zoltn 1983. A debreceni s szegedi npesedstrtneti kutatsok mdszertani tapasztalatai. A Juhsz Gyula Tanrkpz Fiskola Tudomnyos Kzlemnyei, Szeged, 2535. Kovts Zoltn 1985. Npesedsi viszonyok. In Farkas Jzsef (szerk.) Szeged trtnete 2. 16861849. Szeged, 107-170. Kovts Zoltn 2000. A npessgfejlds vzlata a honfoglalstl 1920-ig. In Frisnyk Sndor (szerk.) Az Alfld trtneti fldrajza. Nyregyhza Melegh Attila 2001. Kiskunhalas npesedstrtnete a 17. szzad vgtl a 20. szzad elejig. KSH Npessgtudomnyi Kutat Intzet Kutatsi Jelentsek 65. KSH NKI Budapest. ri Pter 1994. Pest megyei jrsok lleksszersai. KSH NKI Trtneti Demogrfiai Fzetek, 13. 4380. ri Pter 2000. Halandsgi viszonyok s a pestis Mezkvesden az 1680-as vekben. Kzirat Psztor Mihly 1939. A hatvanesztends 1879. vi XXVIII. tc. Vrosi Szemle, 516524.

A TERMSZETES SZAPORODS

215

Szaszkn Sin Aranka (szerk.) 1988. Magyarorszg trtneti helysgnvtra. Pest Pilis Solt megye s a Kiskunsg (17731808). KSH Knyvtr, Budapest Thirring Gusztv 1938. Magyarorszg npessge II. Jzsef korban. Budapest Wellmann Imre 1933. A gdlli Grassalkovich-uradalom gazdlkodsa, klns tekintettel az 17701815. esztendkre. Budapest Wellmann Imre 1967. A parasztnp sorsa Pest megyben ktszz vvel ezeltt tulajdon vallomsainak tkrben. Magyar Mezgazdasgi Mzeum, Budapest Wellmann Imre 1989. Magyarorszg npessgnek fejldse a 18. szzadban. In Ember Gyz Heckenast Gusztv (fszerk.) Magyarorszg trtnete 1686-1790. III. Akadmiai K. Budapest, 2580. Zimnyi Vera 1997. Magyarorszg 16-17. szzadi demogrfiatrtneti vizsglatnak problmi. In Kovacsics Jzsef (szerk.) Magyarorszg trtneti demogrfija (8961995) Millecentenriumi eladsok. KSH, Budapest, 193196.

T erm szet es szaporods (ezrelk)

T iszav. d. dom bv. Dunam ellk alfld Vci Solt i P ilisi Kecskemt i m egye 0 5 10 15 20

I. A termszetes szaporods alakulsa () Pest megye jrsaiban s tjegysgein 17741783 (d. = Vc-Gdlli dombvidk; dombv. = Pilisi dombvidk)

216

RI PTER

Nvekeds s t ermszet es szaporods 1774/83

60,0 40,0 20,0 Term.Szap. (ezrl.) -100,0 0,0 -50,0 -20,0 0,0 -40,0 -60,0 -80,0 -100,0 -120,0 -140,0 nvekeds (%) 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0 300,0

II. A npessgnvekeds s a termszetes szaporods sszefggse Pest megyben (177483)

Hallozsok szma a szletsekhez viszonytva

1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 1774 1775 Kecskemt 1776 Nagyk rs 1778 Cegld 1781 Abony 1782 Kalocsa 1783

III. Hallozsok szma a szletsekhez viszonytva (alfldi parasztvrosok)

A TERMSZETES SZAPORODS

217

Hallozsok szma a szlet sekhez viszonyt va 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 1774 1775 1776 Vc 1778 buda 1781 Szent endre 1782 1783

IV. Hallozsok szma a szletsekhez viszonytva (hagyomnyos vrosok)

1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 1770 1771 1772 1773

Pest

1774

1775

1776

1777

1778

1779

Szletsek

Hallozsok

V. A szletsek s hallozsok szma (Pest, belvrosi plbnia)

218

RI PTER

nv.+50% nv.10-50% fogy. prot. kat.

10

15

20

25

VI. A termszetes szaporods alakulsa () a npessgnvekeds- s fogys mrtke, illetve felekezetek szerint Pest megyben, 177483

A TERMSZETES SZAPORODS

219

NATURAL POPULATION INCREASE AND ITS LOCAL DIFFERENCES IN 18TH CENTURY HUNGARY Summary The author examines the development of natural population increase in the 18th century which was beside migration the most important element of the century's population development. Having relatively exact population numbers from the census of Joseph II. (1787) on the basis of estimating natural population increase it would be possible to reconstruct the population development of the country. This paper does not make that estimate from the long term data of one or another settlement but deals with data of the census of the souls (Conscriptio Animarum) preserved in county Pest from the period between 1774 and 1783. The census gives us the detailed data of population movement of almost 200 settlements. The mean value of annual natural increase was 11,9 in county Pest in that period. This number corresponds to most of the estimates calculated for the whole country and for the period between 1720 and 1787. The paper tries to clarify its variability in time and by geographic regions, by the type of settlements and confessions, and examines whether on the basis of these experiences the mean value of a county's annual natural increase within a decade can be extended for a longer period and for the whole country. The author analyses the development of natural increase according to the mentioned distribution (time, geographic region, type of settlements, confession) and after that tries to clarify the causes of differences by examining the variables closely correlating with natural increase according to the same distribution. The results of the analysis essentially correspond to that of other researchers. It could demonstrate very strong differences by regions and by types of settlements in every important demographic phenomenon so in natural population increase too. Differences could be determined even by confessions but their interpretation is problematic. The number of population in the county strongly grew corresponding to countrywide data. Partly natural increase partly positive balance of migration caused this growth. It seems to be important that a very large part of the county belonged to the region of the Great Plain that was not still entirely repopulated in that time. This fact must have been an important factor in the development of the measure of population growth.

220

RI PTER

The number of births significantly surpassed that of deaths in the 1770s, much less in the 1780s, but their balance was always positive concerning the whole county excluding the peak of mortality in 1783. Such kind of crises could not slow down population increase but to a small extent, though their impact on it must have been much more significant in the towns of real urban characteristics. More generally in the second half of the 18th century between plague (1742) and cholera (1831) there were a significant population increase and a natural increase in the country and in county Pest due to favourable circumstances, but even this period was articulated by smaller mortality crises. Therefore the quicker part of the very strong population growth between 1720 and 1787 must have been after 1740 corresponding to international experiences of historical demography and to the results of Hungarian researches. But this growth after 1740 also had its own fluctuation and the mean value of annual natural increase must be lessened since the registration of deaths was probably less exact than that of births. So the results gained from the census concerning a county and a decade must not be extended for the whole country and for the whole century. The mean value of annual natural increase in Hungary must be much smaller than 10 between 1720 and 1787. This result has to induce a rethinking of the measure of immigration and/or the estimates of the population number related to 1720. Tables: 1. Mean values of annual natural population increase in some European countries () Country (England, France, Lombardy, Sweden, Finland); Period; Natural population increase; Maximum; Minimum 2. Natural population increase () and number of death per that of births, Pest county 3. Natural population increase and number of deaths per that of births in the districts of county Pest 4. Natural population increase and number of deaths per that of births in geographical regions of county Pest The regions: Great plain, Pilis hills, Vc-Gdll hills, Bank of the Danube, Bank of the Tisza 5. Correlation of natural population increase / number of deaths per that of births with other variables Lateral text (the variables): crude death rate (), Number of women getting married under age of 20 per 100 women getting married, Deaths/ births, Number of married women per 100 adult women, Number of births per

A TERMSZETES SZAPORODS

221

1000 married women, Population growth 177483 (%), Crude marriage rate (), Crude birth rate (), Natural population increase (), Proportion of servants in total population (%), Proportion of minors (under 15) in total population (%) 6. Natural population increase and variables in correlation with itself by regions Heading: regions like in table 4 Lateral text: variables like in table 5 7. Natural population increase and migration by population decrease and different measures of population growth in county Pest, 17741783 Heading: Natural increase (), Immigrants per 1000 inhabitants, Emigrants per 1000 inhabitants Lateral text: Settlements of decreasing population (1774/83), Settlements of increasing population (1050% 1774/83), Settlements of increasing population (+50% 1774/83) 8. Correlation between population increase, rates of migration, size of cultivated area and proportion of servants in county Pest, 177483 Heading: population increase (% 1774/83), Immigration (), Emigration (), Servants (%) Lateral text: Immigration (), Emigration (), Servants (%), Cultivated area (yoke/capita) 9. Natural population increase and variables in correlation with itself by the size of the settlements in county Pest, 177483 Heading: Settlements above 4000 inhabitants + Szentendre, settlements of 1000-4000 inhabitants, of 500999 inhabitants, under 500 inhabitants Lateral texts: Population number in 1783 and variables like in tables 5 and 6 10. Correlation between the proportion of Roman Catholics/Protestants and other variables in county Pest, 177483 Lateral text: Proportion of paupers (%), Proportion of servants (%), Crude death rate, Number of men getting married under age of 20 per 100 men getting married, Number of births per 1000 married women, Crude birth rate 11. Natural population increase and the variables in correlation with itself by confessions in county Pest, 177483 Lateral text: variables like in tables 5, 6 and 9 12. Comparison of some demographic variables, county Pest 177483, Hungary 182130 Heading: Minors under age of 15 (%), Crude birth rate, Crude death rate, Natural increase, Number of dead minors per 100 dead persons Lateral text: County Pest, Hungary

222
Figures:

RI PTER

I. Natural increase () in the districts and geographical regions of county Pest, 177483 Heading: natural increase Lateral text: Bank of the Tisza, Vc-Gdll hills, Pilis hills, Bank of the Danube, Great Plain, District Vc, District Solt, District Pilis, District Kecskemt, County II. Correlation between population increase (%) and natural increase ()177483 Lateral text: natural increase Down: population increase (1774/83) III. Number of deaths per that of births in "Peasant" towns of the Great Plain IV. Number of deaths per that of births in "Traditional" towns V. Number of births and deaths in the city of Pest VI. Natural increase () by confessions and by the measure of population decrease/increase 1774/83 Lateral text: Increase of +50%, Increase of 1050%, Decreasing settlements, Protestants, Catholics

KESZTHELY EGY MONOGRAFIKUS TRSADALOMTRTNETI KUTATS DEMOGRFIAI TANULSGAI

BENDA GYULA A trtneti demogrfia az 1950-es vekben a csaldrekonstitcis mdszer megteremtsvel, az egyhzi anyaknyvek intenzv kiaknzsval vlt a trtnettudomny egyik legdinamikusabb terletv. Az egy-egy plbnia (egyhzkzsg) npesedst feldolgoz monogrfik, majd pedig a reprezentatv mintkra ptett elemzsek eredmnyei talaktottk az szaknyugat-eurpai orszgok, az ancien rgime npessgrl kialaktott kpet.1 A magyar trtneti demogrfia Kovts Zoltn Cs. Tth Pter (1962) s Andorka Rudolf (1970) munkival hamar csatlakozott ehhez a mdszertani megjhodshoz, a csaldrekonstitcis eljrs mgsem vlt elterjedtt. A feldolgozott anyaknyvek s kzsgek szma nem ri el a hszat. A befejezett csaldrekonstitcis munkk kzlse a legtbbszr egy-kt sszefoglal tblra korltozdik.2 Dnyi Dezs a mintavtelre pl feldolgozst honostotta meg (Dnyi, 1991). A magyar trtneti demogrfiban a npesedstrtnet legfbb mfaja a vrosvagy falutrtnethez rt demogrfiai fejezet maradt, ezek pedig ltalban az anyaknyvek nem nominlis feldolgozsra korltozdnak, gyakran a politikatrtnet vagy ms terlet korszakolsi rendjben trgyaljk a npeseds krdseit.3 A rendkvl sztszrt, bibliogrfiailag s kritikailag sem feldolgozott hatalmas s egyenetlen trtneti anyag mg nem plt be az sszefoglalkba. A millecentenris eladssorozat megjelent rszei szinte semmilyen mdon sem hasznostjk a csald-rekonstitcis munkk, illetve a vros- s falutrtneti munkk eredmnyeit.4 Andorka Rudolf Az eurpai npesedstrtnetben megBardet, Jean-Pierre, 1998. Az els csaldrekonstitci Kovts Zoltn s Cs. Tth Pter munkja s Csurg npesedst vizsglja. Az eredmnyek kzlse mg nem kveti a ksbb kialakult formt (Kovts Zoltn Cs. Tth Pter, 1962). Andorka elszr az ormnsgi egyke kialakulst vizsglta Besence s Vajszl reformtus anyaknyveinek feldolgozsval (Andorka 1970). Andorka Rudolf 1988-ban azt rja, hogy 9 falu csaldrekonstitcis vizsglatnak adatai llnak rendelkezsre rszletesen publiklt formban, emellett kt reprezentatv mintn alapul vizsglat megindulst emlti. Ugyanekkor azonban csak sajt t feldolgozsbl idz adatokat. [Andorka Rudolf utols csaldrekonstitcis mdszer segtsgvel kszlt munkjban (Aetas, 1996. 4. sz. 146) 14 falu fontosabbnak tlt demogrfiai mutatit kzli. Ebbl hrom kzssg feldolgozsa Moess Alfrd nevhez fzdik, 11-et Andorka Rudolf vgzett el ebbl kettkett mutatit sszevontan adta meg. (A szerk. megjegyzse.)] 3 A modern trtneti demogrfiai fejezetek beplst a helytrtneti monogrfikba a hajdvrosok trtnetnek megrstl szmthatjuk. Ezekben Kovts Zoltn s Dvid Zoltn kialaktotta a mfaj szinte mai napig rvnyes vltozatait. 4 Kovacsics Jzsef 1997. A jelents anyag bibliogrfiai sszegyjtsre a Farag Tams vezette OTKA kutats vllalkozott.
2 1

224

BENDA GYULA

jelent sszefoglalsa az els ksrlet az elbbiek szintetizlsra, ez mutatja, hogy az eddig elvgzett s publiklt munkk alapjn csak igen elnagyolt kpet adhatunk 1819. szzadi npesedsi viszonyainkrl.5 Taln a 2000. v millenniumi eladssorozata jobb kpet ad a hazai npesedstrtneti kutatsok llsrl. E terleten nagyon hinyzik a helyzet felmrse s a feladatok kijellse. E vlemnynk indokolja, hogy trsadalomtrtneti cl feldolgozsunk npesedstrtneti eredmnyeirl sszefoglal kpet adjunk annak vgleges elkszltt megelzen. 1986 ta foglalkozunk Keszthely 16961849 kztti trsadalmval. Ennek rszeknt elkszlt az egyhzi anyaknyvek nominatv feldolgozsa s az 1810 eltti hzassgktsek alapjn a csaldrekonstitci. Az anyaknyvek mellett az adsszersokat, lleksszersokat, az uradalom konvencis listit is feldolgoztuk.6 A keszthelyi kutats sajtossgait egyrszt abban ltjuk, hogy ekkora telepls adatait eddig mg nem dolgoztk fel, msrszt rendelkeznk szemlyekig lemenen sszegyjttt igen gazdag trsadalomtrtneti forrsanyaggal, amelyik szmos ponton kiegszti az anyaknyvezs hinyossgait. A demogrfiai elemzsek egy rsze mr megjelent rszletes tanulmny s adatkzls formjban. Eladsunk szerkesztett vltozatban megksreljk az eredmnyek vzlatos sszefoglalst. Elsknt a npessgszm vltozst s a termszetes npmozgalom adatait mutatjuk be, majd a hzasods, termkenysg s halandsg fbb jellemzit rjuk le.7 Vgezetl kitrnk a vndorls krdsre, s megprblkozunk a kutats forrskritikai eredmnyeinek sszegzsvel. Keszthely npessgszma, npmozgalom A Balaton szakkeleti cscsknl fekv kisvros, Keszthely a kzpkorban kt fontos kereskedelmi t keresztezdsnl lett jelents oppidumm, majd vgvrknt szolgl ferences rendhza hatrozta meg funkcijt s lakinak trsadalmi helyzett. A 18. szzadtl piackrzeti funkcii mellett uradalmi kzpont, iskolavros s fokozatosan jrsi szkhely lett.8 Az albbi tblzatba gyjtttk ssze a fellelhet npessgi adatokat a 18. szzadtl az 1851. vi npszmllsig.

Andorka Rudolf 1998. A kutatsi clokra s mdszerekre ld. Benda Gyula, 1987. 7 A npessgszmrl ld. rszletesen Benda Gyula, 1997b; a hzasodsrl egy kziratos tanulmny kszlt 1990-ben, a halandsg elemzse megjelent Benda Gyula, 2000. 8 Keszthely trtnetre ld. Bontz Jzsef, 1896; Koppny Tibor Pczely Piroska Sgi Kroly, 1962; Kovacsics Jzsef, 1994, s legjabban Mller Rbert, 2000 .
6

MONOGRAFIKUS TRSADALOMTRTNETI KUTATS

225

1. Keszthely npessgi adatai s npessgi forrsai, 17451851

v 1745 1746 1748 1757 1757 1770 1771 1771 1778 1778 1783 1785 1785 1785 1802 1805 1811 1812 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1828 1829 1833 1835 1836 1837 1838 1840 1841 1842 1843 1847 1851 18401849 1851 1851 1851 Npessgszm 2168 23322349 2114 2578 3089 2953 2543 3371 3161 3350 3354 3812 4050 4208 4225 4090 4000 4154 4000 6009 5000 4531 7135 4545 4328 4437 6930 7844 8000 9061 7884 9279 9817 6783 6826 6837 6840 6790 7112 7620 6790 7352 7024 Forrs tpusa, megjegyzsek plbnos sszersa (katolikusok), rszletes canonica visitatio (katolikusok), rszletes status animarum canonica visitatio (katolikusok), rszletes status animarum canonica visitatio (katolikusok), rszletes status animarum canonica visitatio (katolikusok), vgsszeg adsszers adsszers canonica visitatio (katolikusok), rszletes status animarum canonica visitatio (katolikusok) canonica visitatio (katolikusok) lleksszers plbnik sszersa (katolikusok) npszmlls, jogi npessg npszmlls, jelenlev npessg canonica visitatio (katolikusok) nem nemes sszers (nemesek nlkl) pspksgi nvtr (katolikusok) pspksgi nvtr Richard Bright canonica visitatio (katolikusok) Magda Pl, 1819 nem nemes sszers (nemesek nlkl) pspksgi nvtr nem nemes sszers (nemesek nlkl) nem nemes sszers (nemesek nlkl) nem nemes sszers (nemesek nlkl) Nagy Ludovicus, 1828 pspksgi nvtr Thiele, 1833 pspksgi nvtr Fnyes Elek, 1836 (v. 1829. pspksgi nvtr) pspksgi nvtr pspksgi nvtr pspksgi nvtr pspksgi nvtr pspksgi nvtr pspksgi nvtr pspksgi nvtr pspksgi nvtr Fy Andrs, 1854 npszmlls, jogi npessg npszmlls, jelenlev npessg Fnyes Elek, 1851, nem nemes sszers alapjn becslt

226

BENDA GYULA

A npessgszm adatai igen heterogn eredetek, s lthatan egy-egy idpontra vagy idszakra igen klnbz szmokat adnak meg. A 18. szzad kzepn a katolikus egyhz a pspki ltogatsok alkalmval rszletes lleksszersokat kvetelt meg, ezek azonban Keszthelyen mindenkor a becslhet npessgszmnl kevesebb lakost sorolnak fel. Az 17451748 kztti nv szerinti sszersok hzasprokat s gyerekeiket soroljk fel, kln adjk meg az zvegyasszonyokat (gyerekek nlkl). Kimaradtak az zvegy frfiak, az zvegy nk s frfiak gyerekei, a klnfle szolgk stb. Emellett bizonythatan hinyoznak a csecsemk (0 s 1 vesek). 1757-ben egsz teleplsrszek kimaradsra kvetkeztethetnk az adsszersokkal val sszevetssel. 1771-ben csak a szlhegyen l csaldok kimaradsa igazolhat szisztematikus hibaknt. 1770-ben s 1771-ben az igen alapos adsszers az adkteles szemlyek mellett a hztartsban lk szmt is tudakolta, s a nv szerinti sszers vgn a nem adz nemesek hztartsaiban lk llekszmt is megadja. Mindkt vben a megyei sszerk ltal kimutatott npessg elmarad az 1771. vi (nmileg szintn hinyos) egyhzi lleksszerstl. Az 1785. vi npszmlls adataibl visszafel haladva, illetve a szletsek szmbl becslve a valszn npessgszm az 1740-es vekben 30003500, egy vtizeddel ksbb 35004000. Az 1740-es vek gyors npessgnvekedse az 1760-as vek vgn megtorpan (rbrrendezs krli trsadalmi mozgolds, konfliktus a Festetics csalddal mint fldesrral), az 1770-es vek elejn 38004500 kzttire tehet a legvalsznbb npessgszm. Az 1785. vi npszmlls ltal regisztrlt 4208 f jelenlev lakost biztos pontnak elfogadva, 4000-re tesszk az 17701771. vi lakossgszmot. A 18. szzad msodik felnek egyhzi s megyei sszersai teht nem tudtk a nagyobb szm s sszetettebb trsadalm Keszthely npessgt szmba venni. Az 1785. vi pontos npszmllsi adatok szerint Keszthely Nagykanizsa utn Zala megye legnpesebb teleplse, s dunntli viszonylatban kzpvrosknt hatrozhat meg. 17851787 utn gynglt az llami trekvs a npessg pontos megismersre, a 19. szzad elejrl ismert nem nemes sszersi eredmnyek megbzhatatlanok s bizonythatan nem teljesek. A katolikus egyhz megelgedett durva katolikus hvszm-, illetve teljes lakossgi becslsekkel. S br rendszeresen kzztette felfrisstett llekszm-adatait a veszprmi pspksg nvtraiban (schematismus), az azokban szksgess vlt jelents revzik (a becslt npessgszmot pl. az 1838-as 9817 frl 1840-re 6783-ra cskkentik) mutatjk ezek bizonytalan voltt. Az ekkor megszlet ler statisztika adatai leginkbb ezeket a bizonytalan adatokat ismtlik. Kivtel Nagy Lajos helysgnvtra, de ennek forrsait kevss ismerjk. Adatai kiemelkednek a korbbi npessgszmokhoz kpest, s nehezen illeszthetk az 1785. s 1851. vi npszmlls kztt megrajzolhat vltozsi trendhez. 1851-ben a vros npessge 7352 f, valsznleg cskkent a reformkor vgre becslhet szmhoz kpest (1849ben ers a kolera puszttsa, elvndorlssal is szmolhatunk a forradalmi s

MONOGRAFIKUS TRSADALOMTRTNETI KUTATS

227

katonai esemnyek kvetkeztben). A 18. szzad vgn, a 19. szzad els felben a halandsgi viszonyok ugyan tmenetileg romlanak, de a kisvros a napleoni hbork idejn, majd az 1830-as vektl dinamikusan vltozik, npessge is gyarapszik. A nvekeds teme jelentsen meghaladja a krnyez falvakt, viszont elmarad a jelents (fleg Duna mellki) kereskedelmi kzpontoktl, egy kzpvros-tlagknt hatrozhat meg. A reformkori npessgnvekedsnek mr fontos eleme a zsid valls npessg bekltzse. 1851-ben 678 izraelita lakost rtak ssze (az 1848. vi zsidsszers szerint szmuk 668 volt), ez a teljes npessg mintegy tz szzalka. A 18. szzad vgn mg csak 120150-re tehet a zsidsg szma. A npessg terleti elhelyezkedse is mdosult: a Keszthelyt fl karjban krlvev szlkben a 18. szzadban mg kevesen laktak lland lakosknt, az 1810-es vektl erteljess vlik a kitelepeds. 1851-ben a megszmllt npessg 37 szzalka mr szlhegyi lakos. A szlhegyek 1846-ban nll kzsgekknt jogilag levlnak a vrosrl, ezrt szmos feldolgozs cskken (vagy stagnl) npessget mutat ki Keszthely vrosra. A vros s szlhegyei kztti szoros kapcsolat a 19. szzad kzepn mg azt indokolja, hogy npessgtrtneti szempontbl egysgknt kezeljk a zrt teleplsrszt s a szrvnyknt betelepl szlhegyeket. A npessgszmnl jobb a helyzet a npmozgalom elemzsnl. 1696-tl folyamatos s j minsg a katolikus keresztelsi anyaknyv, 1746-tl jegyzik fel a temetseket, s nagyjbl e korban vlik megbzhatv a hzassgktsek anyaknyvi regisztrcija is. Az 1690-es vek vgn, az 1700-as vek elejn vente 180190 gyereket keresztel meg a keszthelyi plbnos, az jszlttek szma a kuruc hbork idejn valamit cskken, de magas szletsi arnyszm (50 ezrelk) mellett is minimum 3500 fre becslhet a vros npessge. Az 1710. vi pestis puszttsa igen nagy volt (a plbnos feljegyzse szerint ktezren haltak meg), jelentsen s tartsan visszaesik a keresztelsek szma. A lecskkent npessg az 1740-es vekig stagnlni ltszik, ekkor a szletsek (keresztelsek) szma hrom vtizeden t gyorsan emelkedik, majd megint kisebb visszaess kvetkezik. Az jabb hosszabb fellendls a katolikus szletseknl az 1830-as vekben megtorpan. A keresztelsek venknti ingadozst kilencves mozg tlaggal kisimtva szpen kvethetk az egymst vlt hullmok, amely mgtt a npessgszm igen hasonl mozgst felttelezzk (lsd I. bra). Az adjegyzkek Keszthely mezvros vgvr jellege miatt a 18. szzad elejn csak a npessg tredkt tartalmazzk, 1746-tl azonban az adzk szmnak mozgsa igazolja a gyors nvekedst 1740 utn, majd a visszaesst. Hasonlan kirajzoldik a reformkori dinamizmus. A szzadforduln az adzk szma nem n erteljesen, ekkor a npessgszmot valsznleg a megnvekv szm uradalmi cseldsg emeli meg.

228

BENDA GYULA

300

250

200

150

100

50

0 1696 1705 1714 1723 1732 1741 1750 1759 1768 1777 1786 1795 1804 1813 1822 1831 1840 1849

I. A keresztelsek kilenc ves mozg tlaga Keszthelyen 16961849 A hallozsok (temetsek) anyaknyvezse megksve indul, s mintegy hrom vtizedig igen hinyos (feltevsnk szerint a halottak egy rszt a ferencesek temettk, k viszont nem vezettek halotti anyaknyvet), s ksbb is vannak peridusok, amikor a temetsi anyaknyvezs sznvonala romlik. A hallozsok ingadozsa ers, de a 18. szzad eleji pestises halandsghoz hasonl megugrsokat mr nem tallunk. A hallozsok szma az 1780-as vtizedben megemelkedik, hasonlan magas a 19. szzad elejn is. Ekkor a termszetes npmozgalom negatv. Egszben a termszetes szaporulat a npessgnvekedsnek csak egy rszt magyarzza, becslsnk szerint mintegy tven szzalkban. Ez a migrci s fleg a bevndorls krdst kiemelten fontoss teszi.

MONOGRAFIKUS TRSADALOMTRTNETI KUTATS

229

500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 1696 1705 1714 1723 1732 1741 1750 1759 1768 1777 1786 1795 1804 1813 1822 1831 1840 1849 Keresztelsek T emetsek

II. A npmozgalom (keresztelsek s hallozsok) Keszthelyen 16961849 A vndormozgalomra nincsenek kzvetlen adataink. A trtneti feldolgozsok a kuruc hbork utn elvndorlst feltteleznek (a szabad hajdk s katonk elvesztik eljogaikat, a vros betagoldik a fldesri birtokls rendjbe), ezt nem tudjuk egyelre sem megersteni, sem cfolni, de a npessgvisszaesst a pestis s kvetkezmnyei is magyarzhatjk. Az 1740-es vek vgtl az anyaknyvek s adsszersok is igazoljk az erteljes bevndorls tnyt (elssorban iparosok), ez 17671769 krl megtorpan. A negatv npmozgalm szzadeln is erteljes a bevndorls, az tartja fenn a npessgszm emelkedst: ekkor az iparosok mellett a cseldsg ltszma is jelentsen emelkedik, s a szlhegyek is vonzanak bevndorlkat. A zsidsg gyors ltszmnvekedse mgtt is erteljes bevndorls hzdik meg, ezt idben pontosan meghatrozni nem tudjuk, de mr az 1820-as vekben jelents lehetett.

230
A hzasods

BENDA GYULA

A nuptialits vizsglatnl elszr az els hzassgkts letkort vesszk szemgyre. A keszthelyi katolikus anyaknyvek 1773-tl feltntetik a vlegny s menyasszony letkort. A megelz csaldi llapot a hzassgktseknl mr kezdettl fogva megtallhat a nk esetben (pl. azaz feltntetik, hogy xy zvegye), majd az 1750-es vektl rendszeress vlik mindkt fl esetben. A csaldrekonstrukci vilgoss tette, hogy ezek a bejegyzsek nem mindig megbzhatk. Szmos zvegy vagy zvegyasszony, akinek korbbi hzassgt s gyerekeit megtalltuk, nem jrahzasodknt jelenik meg msodik vagy harmadik hzassga bejegyzsnl. A csaldi llapotot, ahol lehetett s szksges volt, az elemzs sorn helyesbtettk, de mivel szmos esetben maradt bizonytalan, a harminc ven felli hajadon nket s a negyven ven felli legnyeket kihagyva is kiszmoltuk az els hzassgktsnl az tlagletkorokat. Nehzsget okoz a plbnos ltal bert (a ksbbiekben ltalunk bevallottknt megnevezett) letkor s a tnyleges letkor eltrse. A keszthelyi hzasproknl (17501849) a frfiak mintegy harmadnak, a nk felnek ismert a pontos szletsi dtuma. Az 1770 utni vtizedben a nknl a bevallott kor tlaga 19,14, majd pedig vtizedrl vtizedre 20 krl ingadozik (a harminc ves s idsebb nk nlkl szmolva 19 vnl valamivel magasabb tlagot kapunk). Mindkt kzprtk lland marad. A bevallott kort nzve a menyasszonyok kormegoszlsa azt mutatja, hogy a legtbben mindig 18 vesnek vallottk magukat. (A 20 ves letkorra jellemz kisebb kiugrst az letkor megszokott kerektse magyarzza.) A huszadik letv utn radiklisan visszaesik ez a szm. (Ha vtizedenknt elemezzk, akkor ez a korhatr idvel fokozatosan feljebb toldik.) Az tlagnl fiatalabbaknl is nmi mdosuls kvetkezik be: a 17 vesek eleinte elrik a leggyakoribb letkor, a 18 vesek szmnak felt, majd 1810 utn cskken ez az arny. A korsszettel egszben megrzi a 18 ves kor dominancijt (st taln ez mg ersdik), de eltoldik a fiatalabb 1517 ves koroktl a 1922 ves korok irnyba. A bevallottan 15 vesek eltnnek 1790 utn, a 16 vesek szma is radiklisan cskken. A szmtott letkor ersen ms kpet mutat. Az tlag alig valamivel magasabb (ennek egyik oka, hogy az idsebb, bekltztt nk vals letkort nem ismerjk). Amikor mindkt kor ismert, a bevallott s szmtott kztt msfl ves klnbsg van, a tnyleges kortlagok rendre magasabbak. Az eltr szemllet miatt az egy v eltrs rthet, az tlagos klnbsg ennl nagyobb. A szmtott kzprtk azonban itt is stabil. Egyetlen kor kimagasl slya nem llapthat meg. A 16 (ksbb 17) ves kortl 22 (ksbb 24) vesig gyakori a hzassg, alig magaslik ki a 19 ves kor. A 1517 vesek arnya nem cskken oly mrtkben, mint a bevallott kor esetben.

MONOGRAFIKUS TRSADALOMTRTNETI KUTATS

231

A kt megkzelts sszevetsbl azt a feltevst fogalmazhatjuk meg, hogy a nk esetben a helyi trsadalomban lt a 18 ves kori hzassg normja, a bevallsok ehhez igazodnak. A tnyleges ni hzasodsi letkor 16 s 22 v kztti, taln a 19. letv kiemelkedsvel. A norma vltozsban hangslyvltozsnak tekinthet a 17 ves s fiatalabb bevallott korok cskkense s a 19 22 ves kor nvekedse. A korsszettel idsebb vlsa a tnyleges, szmtott kornl gyengbb jelensg. A norma s a tnyleges kor eltrse tlagban nem tl nagy, de a valsgban ennl mindkt irnyban jelentsebb. A fiatalok flfel, az idsebbek lefel csalnak. A frfiak esetben az els hzassgktsi kor tlagai 1773 utn a nkhz hasonl llandsgot mutatnak. A bevallott kor tlaga a frfiak els hzassgktsekor 2425 v (ha a negyven ves s idsebb vlegnyeket szmtson kvl hagyjuk, akkor 24,5 krl ingadozik), a szmtott kor tlaga hasonl (de itt egyrtelm, hogy a bekltzk, a behzasodk letkora magasabb). Ahol mindkt kor rendelkezsnkre ll, ott a klnbsg kt v, ennyivel magasabb a szmtott kor, az eltrs valamit cskken az 1830-as vekre. A megoszls esetben a bevallott kornl ers jelensg a kerek letkor: a hszvesek, a huszont vesek szma mindig kiugran magas, s a harmincvesek is tbben vannak, mint a huszonkilenc vesek. E kt cscs mellett a huszonkt vesek szma is magasabb, itt felttelezhetjk a nkhez hasonl norma ltezst. Ezt a szmtott kor megoszlsa is megersti, a 2223 ves letkor gyakorisga mindenkor a legnagyobb. De a frfiak ktfle letkora alapjn egy hszves kortl kezdd s huszont-huszonhat ves korig terjed svot jellhetnk ki hzasodsi korknt. Ezek a hzasodsi letkorok egyrtelmen alacsonynak tlhetk, az Andorka Rudolf ltal megadott rtkeknl valamivel alacsonyabb a ni hzasodsi kor. A nyugat-eurpainl mindkt nemnl jval korbbi a hzasods. A hzasods msik fontos jellemzje, hogy a frfi s ni npessg mekkora hnyada marad lete vgig ntlen vagy hajadon. A nyugat-eurpai hzasodsi rendszerre a frfi s ni clibtus magas arnya a jellemz, Magyarorszgon viszont az eddigi eredmnyek szerint a hzassgban ls szinte ltalnos volt. A jelensget kt oldalrl vizsgltuk: a) a 18. szzadi lleksszersok npessgi keresztmetszetei segtsgvel; b) a hallozsi adatoknl a csaldi llapot vizsglatval. 1746-ban a veszprmi pspksg status animarumja9 letkort csak a szlkkel egytt l gyerekeknl tntet fel. A tizenves korosztlyokban a fik s lnyok szma nagyjbl azonos, a 18. vtl kezdve azonban a lnyok szma ersen lecskken a fikhoz viszonytva. A 18 veseknl 54 fival szemben csak 16 lny l a szlkkel. Eszerint a lenyok kivltak a csaldbl, akr mert
9 A lleksszerst kiadta rdg Ferenc, 19911995. Forrskritikjt ld. Benda Gyula, 1997b: ennek lnyege, hogy a gyerekek letkora pontatlan ugyan, de kifejezi az sszerst vgz plbnos vlekedst (pl. arrl, hogy hny ves korig hajadonok a lnyok).

232

BENDA GYULA

frjhez mentek, akr mert ms hztartsokban vllaltak szolglatot. 19 ves korban 32 fira csak 4 lny esik, ekkor mr a lnyok nyolc-kilenc tizede vagy frjes asszony vagy szolgl. 20 vesnl idsebb lnyokat az sszer mr nem tntet fel szli csaldban. A fiknl a 1920 vesek szma indul cskkensnek, s 2125 ves korukban vlnak ki fokozatosan a csaldokbl. Az 1757-ben kszlt egyhzi npessg-sszers alapjn mr a teljes npessg esetben elemezhetjk a csaldi llapot s kor sszefggst, br ennek koradatai ersen megbzhatatlanok. A nknl a 18 vesek mind hajadonok, de egyharmaduk nem a csaldban l, hanem ms, idegen hztartsokban cseldknt szolgl. A 19 vesek kzel egyharmada mr frjezett. 20 ven fell pedig egy-kt kivteltl eltekintve minden n frjhez ment mr.10 A fiknl a 1819 ves korosztlyok ntlenek (a 2024 vesek hinyoznak), s a 2526 vesek kztt is csak egyetlen hzast, illetve zvegyet tallunk. Nem sokkal nagyobb a szmuk a 2728 vesek kztt sem. A ns frfiak arnya csak a 29 veseknl kzelti meg az 50%-ot, majd a 30 veseknl valamivel meg is haladja azt. 32 ven fell fogynak el a legnyek. A 25 vnl idsebb ntlen frfiak tbbsge azonban nem a szlkkel l egytt, hanem mesterlegny vagy szolga. Az 1757. vi lleksszers a frfiak s nk tlagos hzasodsi kort magasabbnak mutatja, de igen rtkes informcit ad a csaldbl val kivlsra (ekkor ugyanis pontosan megadja a hztartsfhz val viszonyt). Vgl az 1771. vi egyhzi lleksszers, amelynek koradatai megbzhatbbnak tlhetk, azt mutatja, hogy a 1617 ves lnyok kzl mr egy-kett frjhez ment (7,3%, illetve 9,7%), a 18 vesek egyharmada pedig mr hzassgban lt. 1921 v kztt ez az arny ktharmad, 22 v felett pedig 90 szzalk. A 30. letv krl mr gyakorlatilag minden n hzas, ezt kveten viszont megjelennek az zvegyek. A frfiaknl 1921 ves korban egy-kt ns fiatalt figyelhetnk meg, s ezek szma alig emelkedik a 2224 ves korcsoportban. A 25 veseknl a hzasok arnya 63,4%. 28 ves korban ez 80 szzalk fl emelkedik, s a 30-as veik vgt meglk kztt fogynak el a legnyek. Vgeredmnyben a lleksszersok is bizonytjk azt, hogy a nk 1819 ves korukban, a frfiak 2225 ves korukban hzassgot ktnek, emellett pedig arrl tanskodnak, hogy a vgleg hajadonnak vagy ntlennek maradk szma s slya elhanyagolhat, tredk rtk. A korabeli halandsg mellett a hzassgok jelents rsze rvid ideig tart, gyakori az jrahzasods. A hzassgktsek ves szmnak ingadozsait leginkbb az zvegyek hzassgai magyarzzk. Az 1806. vi rekord hzassgktsi szmot pldul egyrtelmen az azt megelz npesedsi vlsg magas felntthalandsgt kvet jrahzasodsi hullm okozza.

10 A 2023 vesek esetben azonban nehzsget okoz, hogy a 2023 vesek ltszma minimlis (az 1730-as vek vgi pestishalandsg kvetkeztben). Ez a nk esetben is nehezti az rtelmezst, de komoly problmt okoz a frfiaknl.

MONOGRAFIKUS TRSADALOMTRTNETI KUTATS

233

A korabeli gyakorlat nem ismerte a gyszvet, a gazdasgi s csaldi szksglet szinte ktelezv tette a fiatal hztartsfk gyors jrahzasodst. Ez akr nhny hten bell is megtrtnhetett, mskor a bjti s adventi tilalmi id vagy a nyri munkk ksleltettk az j eskvt. A frfiak s nk zvegylsi s jrahzasodsi eslyei nem azonosak. A krds vizsglatnl tbb mdszertani nehzsggel tallkozunk. Egyrszt az zvegy frfiak gyakran nem Keszthelyen hzasodnak meg jbl, s gy lehet, hogy nem jut tudomsunkra az j frigy, vagy pedig annak ideje (s a menyaszszony adatai) nem ismertek szmunkra. Az ismert 762 msodik (tbbedik) hzassgnl 91 esetben (12 szzalk) lehetnk biztosak abban, hogy az eskv msutt trtnt. A hzastrs elvesztse elvndorlsra is ksztetheti az zvegyeket, ilyenkor az zvegy frfi elvsz szemnk ell. Mindezt figyelembe vve is ers klnbsg rajzolhat meg a nemek kztt az jrahzasodsban. 2. Az zvegy frfiak s nk jrahzasodsi arnyai letkor szerint
letkor az zveggy vlskor 19 ves s fiatalabb 20-29 ves 30-39 ves 40-49 ves 50 ves s idsebb A frfiak kzl j hzassgot ktk arnya %-ban 85,3 81,5 70,0 30,2 A nk kzl j hzassgot ktk arnya %-ban 92,9 68,2 43,9 16,1 1,8

A fiatal nk eslyei mg szinte teljesek, de aztn hamarosan cskkennek az j hzassg lehetsgei. A frfiaknl negyven ves korig szinte vltozatlanul ltalnos az jbli hzassg, majd valsznsge valamit cskken, s csak tven v felett lesz rezheten alacsonyabb. (Itt figyelembe kell venni, hogy a hzastrs elhunytt gyorsan kvet sajt hall is okozhatja az j hzassgkts elmaradst.) Ha ms oldalrl nzzk, az tven ven fell meghalt nk ktharmada zvegyknt hal meg, a frfiaknak pedig csak alig egyharmada. A frfiak tbbsge (65,5%) egy ven bell kt j hzassgot, a negyvent vnl fiatalabbaknl ez az arny hetven szzalknl is magasabb. A legjellemzbb az, hogy flven bell j felesget hoznak a hzhoz, gyakran csak a hzassgi tilalmi idszak vagy a nyri szezonlis hzassgktsi hullmvlgy kslelteti azt. A nknek csak 28,7 szzalka tud egy ven bell j frjet tallni, s kzel minden msodik n legalbb kt vet zvegy marad a frje halla utn.

234

BENDA GYULA

3. Az zvegy frfiak s nk j hzassgai

letkor 6 hnapnl kevesebb 612 hnap 12 v 23 v Nk 19 2024 2529 3034 3539 40 s tbb 8 16 16 5 16 4 10 15 15 15 14 1 25 20 22 15 15 4 9 12 13 12 8 Frfiak 19 2024 2529 3034 3539 4044 4549 50 s tbb 17 55 71 72 72 33 61 6 23 11 21 16 11 30 2 5 9 14 14 11 27 1 2 1 3 4 4 7 1 1 2 3 1 2 2 4 3 3 9 10 21 19 27 12 23 18 38 108 114 143 121 83 155 1 5 9 10 6 7 3 17 27 21 19 9 6 6 4 6 5 13 82 105 102 73 74 34 v 4 v s IsmeretEgytt tbb len

Az zvegy nk jbli hzassgnl az rksdsi szoksok is fontos szerepet jtszanak. A felesg csak a kzs szerzemnyek felt rkli a frj utn. Amennyiben gyerekek vannak, a n az rvk vagyonnak is gondviselje. Gyermektelensg esetn addig haszonlvezje a frje vagyonnak, ameddig a frje nevt viseli. Ebben az esetben egy jabb frj htrnyos helyzetet teremthet, a frj csaldja visszakvetelheti az elhunyt frfi vagyont. Az iparosoknl a helyzet eltr. Itt az zvegy megrkli az iparzs jogt, s azt jdonslt frjnek is tadhatja. A fentiek magyarzzk, hogy a nk jrahzasodsi gyakorisga egyrtelmen eltr a szlbirtokos, gazdlkod csaldok s az iparosok esetben. A fldmvelsbl l gazdknl gyakori, hogy az zvegy adzik, s hossz ideig viszi a gazdasgot tovbb (fiai segtsgvel). Az jrahzasod nknl az iparos felesgek arnya magas, esetkben gyakori a gyors jabb hzassg (nem ritkn fiatalabb vlegnnyel). A hzasods s jrahzasods elemzse egyrtelmen mutatja, hogy a felntt frfiak s nk szmra a hzassgban ls kvetelmny. A hztartsok mkdtetshez egy felntt frfi s n szksges, azaz leginkbb egy hzaspr. Az idsebb zvegy nknl a felntt (16 vesnl idsebb) fi is helyettestheti a

MONOGRAFIKUS TRSADALOMTRTNETI KUTATS

235

frjet, ezrt fleg a mezgazdasgbl l csaldoknl gyakori a hossz zvegysg a nknl.11 A hzasodsi exogmia-endogmia vltozst a hzassgktsi anyaknyvek hinyossgai, illetve eltr gyakorlata miatt nem tudjuk idben nyomon kvetni. A plbnos az idegenbl jtt vlegnyeket nem mindig jellte, s ha igen, mindenkor a lakhelyet vette figyelembe (a Keszthelyre frissen bevndorolt mesterlegnyek, cseldek keszthelyiknt ktnek hzassgot). Egyes idszakokban az anyaknyv a msutt hzassgot kttteket is regisztrlta (megklnbztetve ket vagy minden kln jelzs nlkl). 4. Az idegenbl szrmaz vlegnyek s menyasszonyok Keszthelyen, 17501849
vtized 175059 176069 177079 178089 179099 180009 181019 182029 183039 184049 Frfiak 16 68 71 70 60 30 24 10 69 70 Nk 2 5 3 3 6 11 17 1 13 38 Egytt 18 73 74 73 66 41 41 11 82 108 Az sszes hzassg %-ban 5,1 18,7 16,2 16,2 14,6 7,4 9,2 2,1 14,9 16,7

A korabeli szoks szerint a hzassgot a n lakhelyn ktik fggetlenl attl, hogy az ifj pr hol telepszik le. Ezrt a keszthelyi anyaknyvben elssorban idegenbl jtt frfiakat tallunk. A vlegnyek 1416 szzalka nem keszthelyi lakos. Ez az arny a kisebb teleplseken megfigyeltnl jval alacsonyabb. Ha azonban azt nzzk, hogy a vlegnyek mekkora hnyada helybeli szlets vagy bevndorolt, tven-tven szzalkos megoszlst kell becslnnk. A Keszthelyrl asszonyt vlasztk vagy esetleg Keszthelyre frjhez mentek sszesen 163 azonosthat teleplsrl szrmaznak. Ebbl 96 hely egyetlen egyszer kerlt feljegyzsre. A gyakrabban elfordul teleplsek elssorban a krnyez falvak, amelyek egyben a legtbbszr a Festeticsek keszthelyi vagy szentgyrgyi uradalmhoz is tartoztak: Egregy (11), Karmacs (12), Meszesgyrk (34), Phok (26), Rezi (13), Zalasznt (18), Vllus (12), Vrs

11

A hzasodssal, csalddal kapcsolatos legjabb sszefoglals Farag Tams, 2000.

236

BENDA GYULA

(13), Zalaszentgyrgy (10), Zsid (20). Kisebb intenzits kapcsolattal ebbe a fldrajzi krbe tartozik mg Balatonederics (6) s Nemesvita (7). Fldrajzilag tvolabbi, egy tgabb rgiban fekv mezvrosokkal is jellemz a hzassgi kapcsolat: Smeg (21), Tapolca (15), Zalaapti (13), Kthely (16) mg nagyobb tvolsgra s kisebb intenzitssal Zalaegerszeg (9), Zalaszentgrt (6), Marcali (7). A nagyobb vrosok vonzereje s kapcsolathlja mg nagyobb tvolsgot is thidal (valsznleg a kereskedelmi kapcsolatok erejt is jellve). Elssorban Nagykanizsa (20) emelend ki. Mellette sokkal kisebb jelentsg a ktds Veszprmhez (6). Az egyetlen egyszer, vagy csak 24 alkalommal felbukkan falvak zme a Keszthely s Nagykanizsa kztt hzd kt vlgyben fekszik. Ez jelzi azt, hogy Keszthely elssorban dl fel kapcsoldik a falvakhoz. A Balaton szaki rszn a Keszthelyi hegysg kpez kelet fel vlasztvonalat, szakon pedig feltehetleg Smeg, Tapolca vonzsa zrja el a falvakat. A szletsi (szrmazsi) helyet tekintve jval ersebb exogmit mrhetnk. A csaldrekonstitci segtsgvel meg tudtuk hatrozni a biztosan Keszthelyen szletett vlegnyek arnyt, s kiszmoltuk a nem Keszthelyen szletett nk szmt is. A helyben s msutt szletett vlegnyek arnyt tven-tven szzalkra becslhetjk. A bevndorolt frfiak esetben szinte majdnem mindig felnttkori migrci igazolhat, csak nhny esetben lakott s adzott az apa is a teleplsen. Elssorban az iparosokra jellemz az, hogy legnyknt a vrosban dolgoznak, onnan nslnek s ott telepednek le. A 19. szzad msodik harmadban az uradalmi cseldekre is igazolhat, hogy ntlen legnyknt jnnek Keszthelyre, s itt hzasodnak. Az 18301839 kztt keszthelyi lakosknt hzassgot kt, de nem helybeli szlets frfiak kzl az ismert foglalkozsak (57) harmada kzmves (19) s tbb mint harmada pedig uradalmi alkalmazott (24) volt. A menyasszonyok esetben is gyakran biztos a nem helybeli szlets. Esetkben azonban gyakoribb a szlkkel egytt val migrci, azaz apjuk is mr keszthelyi adz, vagy testvreik mr itt szlettek. Egy idsebb ni csoport esetben felttelezhetnk fggetlen migrcit. Az idegenben lak vagy idegenben szletett frj meghatrozott trsadalmi csoportokra jellemz, s a trbeli exogmia igen gyakran trsadalmi endogmit takar. Az egyik foglalkozsi csoport, amelyre rszben jellemz az exogmia, az iparossg. A bekltztt, de helybeliknt regisztrlt frjek zme iparos, s az iparoslnyok esetben is gyakori az idegenbl jv vlegny (a legtbbszr csak felttelezni tudjuk, hogy maguk is mesteremberek). 18301839 kztti 61 exogm hzassgban az ismert szrmazs nk tbb mint fele iparoslny volt. Termszetes, hogy a kisltszm tisztviseli s szakrtelmisgi csoportra is a fldrajzi exogmia a jellemz. A szlhegyek benpeslsvel megn az itt lk kztt is az idegenbl jv vagy bekltztt vlegnyek szma (ezek zme extraneus birtokos, esetleg mr flig-meddig szlhegyi lakos volt).

MONOGRAFIKUS TRSADALOMTRTNETI KUTATS

237

A termkenysg A csaldrekonstrukcis mdszer rvn a hzas termkenysget a nk korspecifikus termkenysgvel mrhetjk (ezer hzas nvre szmtott szletsek szma).12 Az anyaknyvek 1750 utn teszik lehetv a mdszer alkalmazst. Jelenleg 1849-ig dolgoztuk fel az egyhzi anyaknyveket, ennek alapjn az 1810-ig hzassgot kt befejezett termkenysg hzasprok rekonstitcis eredmnyeit elemezhetjk, ennek sorn hrom hzassgi kohorsz adatait vetjk ssze egymssal: az 17501769, az 17701789 s az 17901809 kztti hzasprokat. Az 1750 s 1769 kztt Keszthelyen 19 vesen s fiatalabban hzassgot kttt nk esetben (n = 175) az ezer hzas nvre jut gyerekszm mutatja a felesg 1519 ves korban 398, 2024 ves korban 326. Az 1770 s 1789 kztt hasonl korban frjhez ment nknl ez a kt szm 393, illetve 412, 17901809 kztt pedig 408 s 387. Huszont ves kor felett az idsebb, azaz 2024 ves korban hzassgot kt nk termkenysge magasabb a fiatalon hzassgot ktknl. A ni termkenysg 34 ves kor utn kezd ersen cskkenni, 40 v felett mr alacsony. Ha a hrom hzassgi kohorszot hasonltjuk ssze, inkbb ingadozs figyelhet meg, nem pedig vltozsi tendencia. A termkenysg nem cskken, csak nmileg alacsonyabb a gyerekszm a 19 ves s fiatalabb hzassgktsi kornl a fiatal nk szmnak kisebbedsvel. A ni termkenysg vltozatlansgt megersti a szlsek kztti idbeli tvolsgok, az intervallumok elemzse is. A hzassgkts s az els gyermek szletse kztt eltelt id esetben azt feltteleztk, hogy amennyiben ez nyolc hnapnl rvidebb, akkor a gyerek a hzassg eltt fogant. Az els vtizedben 1750 s 1759 kztt az elsszltt gyerekek 4,76 szzalka szletett korn, azaz ht vagy annl kevesebb hnapra. Ez az arny lnyegben azonos marad flvszzadon t, majd emelkedni kezd, s 1810-tl kezdve 10 szzalk felett van, az 1840-es vekben 11,49 szzalk. A hzassg eltti fogantats megnvekedse prhuzamos a hzassgon kvli szletsek arnynak emelkedsvel. Mind a hzassg eltt fogant, mind pedig a trvnytelen gyerekek arnya az ismert falusi adatoknl magasabb. Az 1830as vektl jellemz tz-tz szzalk rszben urbanizcis jelensgknt rtelmezhet, rszben pedig az uradalmi cseldsg slynak megnvekedsvel magyarzhat. A 19. szzad els felben teht megvltozott nmileg a prok szexulis magatartsa, ezt jelzik a megfogant gyerekek, de ezt tkrzik a hzassgon kvli kapcsolatok (amelyek egy rsze hzassggal vgzdik).

12 A csaldrekonstitcit Henry mdszert kvetve vgeztk, v. Fleury, Michel s Henry, Louis, 1985, s Henry, Louis Blum, Alain, 1988.

238
450 400 350 1000 nvre jut szlets 300 250 200 150 100 50 0 -19 20-24

BENDA GYULA

1750-1769 1770-1789 1790-1809

25-29

30-34

35-39

40-44

45-49

Az anya korcsoportja a szlskor

III. A 20 vnl fiatalabban hzassgot kt nk korspecifikus termkenysge

450 400 350 1000 nvre jut szlets 300 250 200 150 100 50 0 -19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 Az anya korcsoportja a szlskor 1750-1769 1770-1789 1790-1809

IV. A 2024 ves korban hzassgot kt nk korspecifikus termkenysge

MONOGRAFIKUS TRSADALOMTRTNETI KUTATS

239

Az els gyermek (ha figyelmen kvl hagyjuk a koraszlseket) tlag 20 hnapra kveti az eskvt. Ha kln vizsgljuk a hzassgktsi kor szerint, azt llapthatjuk meg, hogy a 19 vesen s fiatalabban frjhez men nk esetben az els gyermek tlag kt hnappal ksik az idsebb korban hzasodott nkhz kpest. Ez a fiatalok (serdl kori) sterilitsnak ttelt ersti. Az els intervallum cskkensi tendencit mutat. Ez sszefggsbe hozhat a korai hzassgok szmnak cskkensvel. A msodik gyerek mr nagyobb tvolsgra kveti az elst, a 18. szzad kzepn ez tlag 24 hnap, s ez az els intervallummal ellenttben nveked tendencit mutat. A magasabb sorszm gyerekeknl az intervallum hossza tovbb n. A ni termkenysget jellemzi az letkor, amikor utoljra szlnek a nk. Az egsz termkeny idszakot hzassgban lel nk tlagosan 38 ves korukban szlik meg utols gyermekket. A Keszthelyen megfigyelt termkenysgi mutatkat Andorka Rudolf s Dnyi Dezs hasonl adataival tudjuk sszevetni. A keszthelyi termkenysg magasabb mint azok, amelyeket hasonl peridusra Andorka Rudolf figyelt meg. Dnyi Dezs az 183039-es vekre szmolt korspecifikus termkenysget. Az dunntli szmai igen kzel esnek az ltalunk szmtott termkenysghez. Az sszehasonlts egyrtelmen mutatja, hogy Keszthelyen nincs nyoma a szletskorltozsnak, a termkenysg a dunntli katolikusokra jellemz magas rtkeket ad.13

A halandsg A npmozgalmi esemnyek kzl a hallozsok feljegyzse indult meg legksbb, Keszthelyen pldul flszz v ksssel a keresztelsekhez kpest. Az eddigi feldolgozsok tapasztalatai Magyarorszgon is megerstik azt, hogy a halotti anyaknyvek (fleg a csecsemhalottak s kisgyermekek esetben) sokig hinyosak. Az elterjedt feldolgozsi mdszer, a csaldrekonstitci legkevsb a halandsg elemzsre volt alkalmas. Mindennek kvetkezmnye a halandsg krdsnek viszonylagos httrbe szorulsa. Mivel hazai vitink egy rszben a hallozs mrtke s a halotti anyaknyvezs gyakorlatnak megtlse ll a kzppontban, kiemelten vizsgltuk az anyaknyvek forrsrtkt. Keszthelyen 1746-ban indult meg a halottak regisztrlsa, s egszen az 1770-es vek vgig az ennek alapjn szmtott halandsg alacsony szintje, a valszntlenl magas npszaporulat ers ktelyeket tmaszt annak teljessge irnt. Ezt a ktelyt ersti az adjegyzkek zvegyeinek s az jrahzasodsnak vizsglata (szmos zvegy frfi s asszony esetben nem talltuk meg a hzas13 Andorka Rudolf, 1991 s Dnyi Dezs, 1991. Andorknl Velem s Rbakecl mutatit minsthetjk hasonlan magasnak.

240

BENDA GYULA

trs hallt). A nagyarny kimaradst igazolja s szmszersti az az elemzs, amelynek sorn az 1771-ben rszletesen sszert csaldoknl sszevetettk az l gyerekeket az anyaknyvi rekonstitci eredmnyeivel. Az 1771-ben Keszthelyen sszert csaldokban 1750 s 1771 kztt 2890 gyerek szletett. Kzlk 1290 lt az sszerskor Keszthelyen, 866 temetst feljegyeztk a halottak anyaknyvbe, elveszett 712. A megszletettek 24,6 szzalknak a hallt nem jegyeztk fel (a felttelezett gyermekhallok 45 szzalkt). A csecsem s kisgyermek halottak kimaradst a keresztnv ismtldsnek vizsglatval s a szletsek kztti rvid intervallumok elemzsvel is megbecsltk. Az els esetben azt feltteleztk, hogy egy-egy csaldban a ksbb szletett gyerek csak akkor kapja meg egy korbban vilgra jtt testvre keresztnevt, ha az ezt megelzen meghalt. Az 17701779 kztt szletett gyerekek t szzalknl becslhetjk azt, hogy meghaltak (keresztnevk ismtldtt). Ez az arny az 1800-as vek elejre lecskken, majd ismt emelkedik az 1820-as vekig (romlik a fiatal halottak anyaknyvezse). Az eredmny kt-hrom szzalkos kimarads becslst teszi lehetv. Az intervallumoknl a trtneti demogrfusok azt a megfigyelst hasznljk ellenrzskppen, hogy a csecsem korai halla megrvidti a kvetkez szlsig elml idt. A szlst kveten a szoptats meghosszabbtja a n idleges meddsgt, ha viszont az jszltt meghal, ez a jelensg nem figyelhet meg. A 15 hnapnl rvidebb szletsek kztti intervallumoknl megvizsgltuk, hogy a korbban szletett gyerekrl milyen adataink vannak. Ha nem halt meg, nem kttt hzassgot (vagy nem volt azonosthat valamilyen sszersban), akkor feltteleztk, hogy egy-kt hnapos korban meghalt, de hallt nem anyaknyveztk. Ez a korrekci az jszlttek kt szzalkt rinti, s idbeli tendencija prhuzamos az anyaknyvezs minsgnek javulsval s romlsval.14 5. A fik s lnyok tovbblsi eslyei 1000 szletsre szmolva
Egyves a nominlis adatok szerint fi leny 757 837 749 740 709 766 744 734 815 837 784 831 711 760 755 768 5 ves fi 661 603 576 586 718 663 607 leny 726 601 598 570 712 714 655 15 ves fi 638 532 528 540 663 596 568 leny 672 555 510 518 660 654 604 15 ves korriglt fi 577 513 501 520 624 572 554 leny 627 522 485 499 626 631 593

vtized 17701779 17801789 17901799 18001809 18101819 18201829 18301839 18401849

14

A rszletes adatokat s szmtst l. Benda Gyula, 2000.

MONOGRAFIKUS TRSADALOMTRTNETI KUTATS

241

Az 1770 utni korszakban ezer jszltt kzl elsves szletsnapja eltt meghalt 200250 gyerek. A csecsemk hallozsa kevss ingadozik szezonlisan, de kveti a halandsg ltalnos ingadozst: rossz vekben emelkedik. A nagyobb szmban s arnyban szlet fik halandsga magasabb, mint a lenyok. A csecsemhalandsg vtizedenknt eltr, rszben az 1780 s 1817 kztti roml halandsgi viszonyok, rszben a halotti anyaknyvezs ingadozsai miatt. Eredmnyeink alapjn az fogalmazhat meg, hogy a csecsemhalandsg szintje a vizsglt szzves idszakban vltozatlan, viszont az 1830-as vektl a kisgyermekkorak halandsgnak javulsa relis feltevs, amelyet egyrtelmen a halandsgi vlsgot hoz vek (jrvnyok, rossz terms) eltnsvel magyarzhatunk.15 Vndorls A termszetes szaporods s a llekszm vltozsa kzti kapcsolat elemzsnl arra az eredmnyre jutottunk, hogy a telepls npessgnvekedse felt adja a termszetes szaporods, felt a vndorlsi mrleg pozitvuma. A vndormozgalom vizsglata azonban szmos mdszertani nehzsgbe tkzik. Az anyaknyvek hzassgi bejegyzsei alapjn az idegenbl jtt vlegnyek, illetve a nem helyben szletett vlegnyek s menyasszonyok utalnak a vndorlsra (erre lsd fentebb a hzasodsnl mondottakat). Az idegenbl jtt (nem Keszthelyen lak) frfiak szinte mindig elviszik felesgket, azaz a hzassgktssel a fiatal lnyok 1520 szzalka elkltzik. Szmos ms hzassg esetben is az elvndorlst kell feltteleznnk.16 A hallozsi anyaknyvben gyakran jegyzik be ideiglenesen Keszthelyen tartzkodott emberek hallt, feltntetve szrmazsi helyt vagy vndorl voltt (idegen helyrl szrmaz koldusok, szolgk s szolgllenyok, iparoslegnyek stb.). Ez egyrszt megersti azt a feltevst, hogy a kzponti jelleg kisvrosnak ers a vonzsa a fiatal frfi munkaerre. 1771-ben a 2029 ves korcsoportban frfitbblet jelentkezik, s e korcsoport arnya Keszthelyen magasabb mint a falvakban s kisebb vrosokban. Ezt a mesterlegnyek, szezonlis munksok (aratk s csplk krnicok, roksk) ers jelenlte is altmasztja. Msrszt pedig a koldusok, megesett lenyok, kbor elemek migrcijt mutatja Keszthelyre. Ezt vrosias jelensgknt rtkelhetjk.
15 A rszletes elemzst lsd Benda Gyula 2000. Eredmnyeink sokban egybe esnek Hablicsek Lszl elemzseivel, lsd Hablicsek Lszl, 1980, 1984,1991. 16 Amennyiben a hzassgban helyben nem szletik gyerek, nem adzik a hzaspr (nem uradalmi konvencis), nem tnik fel keresztszlknt, akkor vglegesen elvndoroltnak tekintettk. A hallozsi adatoknl azonban gyakori, hogy a felesg zvegyknt Keszthelyen hal meg. Ezt visszavndorlsnak tekintettk, nem pedig annak bizonytkaknt, hogy a hzaspr vgig helyben lt volna.

242

BENDA GYULA

A szletseknl (keresztelseknl) pedig gyakori a Keszthelyen csak rvid idt tlt hzasprok felbukkansa (egy gyerekket keresztelik meg, aztn eltnnek). Az adjegyzkek rendszeres feldolgozsval tovbbi kpet kaphatunk a bevndorlsrl. A gyerekes hzasprok (szletsek) s az adzsi adatok kombinlsval megksreltk a bevndorls mrtkt s hullmait (idbelisgt) megbecslni. Elg megbzhatan felrajzolhat egy bevndorlsi hullm az 1750-es vekben, majd egy kisebb (inkbb fldesri teleptsi ksrlet) az 1770es vekben. A 19. szzad els vtizede is megemeli a bevndoroltak szmt (ez ellenslyozza az vtized termszetes fogyst). Az 1830-as vektl hrom bevndorlsi tendencia jelezhet. Elsknt az uradalmi majorokban a megnvekv cseld, psztor npessg krben megfigyelhet ers migrcit emltjk. Ezt a kutats egy tervezett ksbbi szakaszban a konvencis jegyzkek alapjn rszletesen is kutatni szeretnnk.17 Msodikknt a szlhegyek beteleplse emltend.18 Nemcsak a keszthelyi szlbirtokosok kltznek ki vgleg a szlhegyekbe, hanem a korbban extraneusknt feljegyzett krnykbeli falvakban lk is. Vgezetl ers, de nehezen megfoghat a zsid bevndorls. A vndorlsi irnyokat a hzasodsi vonzskr, a nvanyag, a vgrendeletek stb. segtsgvel vzolhatjuk fel. Az uradalmi cseldek s a szlbirtokosok egy kisebb (az uradalom terletnl tgabb, de egy hsz-harminc kilomteres krt meg nem halad) rgibl jnnek. Az iparosok s kereskedk kzt gyakori a klfldi (Morva- s Csehorszg mellett taln Grcot kell kiemelnnk). Intenzv a migrcis kapcsolat Nagykanizsval s Horvtorszggal (Varasd).19 Az orszgon belli vndorlsnl a 18. szzadban szinte kizrlagos az szaknyugati bevndorls20. Ez termszetes, beleillik a trk hdoltsg utni f vndorlsi tendencikba. Az rdekes az, hogy ez a jellemz a 19. szzad els felben is dominns marad. Elemzsnk azt is megmutatja, hogy a vndorls nemcsak egyedlllkra, hanem gyakran csaldos emberekre is jellemz. Az adjegyzkben feltn bevndoroltak kztt ugyan ktharmados tbbsget alkotnak azok, akik hzassg rvn kerlnek be Keszthelyre, de a fennmarad rsz felesgestl, gyerekekkel kltzik be a vrosba. Gyakran a kiscsaldnl nagyobb rokoni csoport

17 A Festetics csald levltrban 1769-tl folyamatosan megvannak a konvencis brlistk. Ezekben az 1820-as vektl a szletsi hely is fel van tntetve. MOL P 275 Konvencis listk. 18 A szlhegyekre lsd Benda Gyula 1997a. 19 A nagykanizsai kapcsolatokra elssorban a hzassgok gyakorisga mutat. A horvtorszgi bevndorls mr a 17. szzadban ers volt (katonk), majd fennmaradt a 18. szzadban is. Gyakori a Horvth nv a szolgk kztt, hasonlan szmos ketts vagy horvt csaldnv tallhat (pl. Turopoli Horvth, Vugovics, Vlasics stb.). A tankihallgatsok sorn is szmos horvtorszgi migrcis eredet rajzoldik ki. 20 Erre utalnak a kettsnevek helynvbl kpzett alakjai: Szentgrti, Vasvri, Ikervri, Kapuvri, valamint a nemessgvizsglatok s rksdsi gyek kihallgatsi jegyzknyvei.

MONOGRAFIKUS TRSADALOMTRTNETI KUTATS

243

bevndorlsa is felttelezhet.21 Egy-egy helyi hzassg (jrahzasods) megktheti a vndorlt, viszont a felesg halla (felttelezheten egy msutt kttt hzassg rvn) jra mobill teheti a frfiakat. A nknl pedig elg gyakori az zvegyasszonyknt val visszavndorls. A zsid vallsakat figyelmen kvl hagyva a bevndorls vallsilag ersen homogn: fknt katolikusok rkeznek a vrosba (nhny uradalmi tiszt pl. az Asbth, a Mesterhzy csald, kis szm iparos pl. a Fldesi knyvkt csald, vagy az Oppel csald kpviseli a protestnsokat). A bevndorlk egyrsze horvt, az iparosok kztt pedig gyakori a nem magyar nv, szmos esetben igazolhat a nmet anyanyelv. A vros azonban a feszltsgek ellenre nem vlik etnikailag tagoltt, hanem asszimillja a bevndorlkat. Az elvndorls krdse nehezebben vizsglhat. A trtneti irodalom az 1710-es vektl felttelezi az egykori katona, hajd rteg elvndorlst, ezt egyelre sem cfolni, sem megersteni nem tudjuk. Az rbrrendezst megelzen a vrosiak s a fldesr kztt az ellentt kisebb helyi lzads formjban robbant ki, ezt kveten is nhny trtnsz elvndorlsrl r.22 Ez sem rajzoldik ki ersen a mi adataink alapjn. Jobban lthat a hzassg rvn val elkltzs mellett a gimnziumi tanulmnyokat, a mestersg tanulst kvet elvndorls.23 Az elvndorlssal kapcsolatban a kutatsnak mg tovbb kell lpnie. A prozopogrfia jelleg, illetve a mikrotrtneti kutatsok fellendlstl vrhat a vndorls pontosabb ismerete.24 A migrci tern mg a monografikus feldolgozs keretben is szmos tovbbi elemzsre van szksg, de megllapthat, hogy a vndormozgalom mg jelentsebb volt, mint azt a vndorlsi mrleg mutatja. Ezt a tnyt egyre inkbb szksges figyelembe venni a npmozgalmi s demogrfiai jelensgek vizsglatnl is.

21 Szmos pldval rvelhetnnk, de itt csak illusztrcikat adunk: Lichtenvolner Jzsef lakatos felesgestl s tbb gyermekvel rkezik 1788 krl Keszthelyre, itt tovbbi gyerekei szletnek. A csald gykeret ver a vrosban. Ludenstorfer cs sgorval egytt rkezik az 1760-as vekben. 22 Elssorban Bontz Jzsef, 1896 s Degr Alajos, 1964. 23 Ezzel kapcsolatban az elads elhangzsa utn jelent meg tanulmnyom a keszthelyi gimnziumrl: Benda Gyula, 2001. 24 A veszprmi pspksg egyhzltogatsi jegyzknyveinek kzreadsa pldul lehetv teszi a bels vndorls elemzst 1748 s 1771 kztt. V. rdg Ferenc, 19911995. A Keszthelyrl elvndorl egyes csaldokat felleltk Smegen, Zala megye ms teleplsein (termszetesen csak a ritka csaldnevek esetben kvethet a vndorls). A nemessgigazolsok s a nemesi kataszterek is szmos adalkot nyjtanak a be- s elvndorlsrl. A ppai, pozsonyi vagy pesti polgrjegyzkekben is fellelhetnk Keszthelyrl elszrmazott csaldokat. Ezen adatok szmtgpes adatbzisokba szervezse megknnytheti a jvben a migrci kutatst. Ld. A TRKI keretben mkd Trsadalomtrtneti Szemlyi Adatrat, illetve elzmnyt, az IIF adatbzisai kztt elrhet szemlyi adattrakat.

244
Forrskritikai tapasztalatok

BENDA GYULA

Az anyaknyvek, lleksszersok, adjegyzkek feldolgozsa, s a hztartsok (hzasprok) s egynek sszekapcsolsa szmos gyakorlati tapasztalattal jrt. Ezek kzl nhnyat trgyalunk a kvetkezkben. A csaldok rekonstitcija, a szemlyek, hztartsok sszekapcsolsa a nevek segtsgvel megy vgbe. A csaldnevek ekkoriban mr megszilrdultak, de az eltr forrsok gyakran ms-ms nvvel nevezik meg az embereket. A csaldnv s megnevezs vltozst ltalban a mozgs, a mobilits okozza, legyen az trbeli vagy trsadalmi. Ketts vagy vltoz nvalakhoz vezethet a vndorls. A bevndorolt csald eredeti nevhez trstva, majd gyakran azt vglegesen levltva szrmazsi helye utn kap megklnbztet nevet. A horvtorszgi Turopoljbl szrmaz Bugovics vagy Vugovics csaldot gyakran nevezik meg Turopolinak. A csaldok egy rsze esetben ez vlik vglegess. A bevndorolt csald kaphat etnikai jelzt is. A Vugovicsok egy rszt Horvthknt vagy Turopoli Horvthknt is emlegetik. A Horvth jelz ms csaldoknl is gyakori (Kupi, Vlasics stb.). A Nmeth, Tth is gyakori nvalak. Nha csak jelz, pl. az adjegyzkben a nmet pk, nmet kmves alak. Mskor ketts nevet kpez: Guat Nmeth. Jl ismert a mestersgnv hozzadsa a csaldnvhez. Ez lehet ragadvnynv: a Laki csald egyik gn a csizmadiv lett fit az adjegyzkben Laki Csizmadia Istvnknt adjk meg, de az anyaknyv nem hasznlja a Csizmadia nevet. Ms esetben rgzl a kettsnv (pl. Dobos Takcs) vagy egyrtelmen a mestersgnv vltja fel a rgi nevet. Ketts nevet eredmnyezhet gyakori neveknl az anya csaldnevnek megklnbztet hozzadsa. Hasonl lehet a nevelszlk nevnek hozzragasztsa. A ritka keresztnevek esetben a gyerekek csaldnvknt megrklik apjuk keresztnevt. Keresztri Gspr gyerekei Gsprok lettek, Vajda Sndor leszrmazottai Sndor csaldnvvel is felbukkannak (ilyen keresztnv mg a Lukcs, a Bertalan Berta, Zsigmond - Zsiga). Ezen nvadsi lehetsgeket a nyelvszek ltalban lertk, a mi szempontunkbl igazn az a lnyeg, hogy a forrsokban vltakozva nevezik meg a szemlyeket. Ez nehezti az azonostst, illetve szksgess teszi, hogy jra meg jra visszatrjnk az azonostsra, mdostva azt. Fontos terlet a migrci, ahol a tbbfle forrs sszevetse, egyttes hasznlata mdosthatja eredmnyeinket. A csaldrekonstitcinl pl. Polgr Mihly Keszthelyen kttt hzassgot, egymsutn ngy gyereke szletett, majd hsz vvel ksbb a frj s felesg is meghal. Teljesen szablyos rekonstrult csaldnak tnik. Az adjegyzkbl azonban a negyedik gyerek megszletse utn eltnik Polgr Mihly, s csak tizent vvel ksbb bukkan fel jra. Halla utn Polgr Baris (Borbla) nev lenya kveti az adjegyzkben, nem Keszthelyen szletett. Ms Polgr nev gyerekek hzassgt is megtalljuk az

MONOGRAFIKUS TRSADALOMTRTNETI KUTATS

245

anyaknyvben. Minden arra mutat, hogy a csald kt vtizedig tvol volt, a rekonstitcis elemzsnl teht nem szabad figyelembe venni. Hasonlan lnyeges lehet a jelenlt igazolsa olyankor, amikor a hzaspr gyerektelen, s hinyzik valamelyik fl hallozsi adata is. Az adjegyzk alapjn igazolhat jelenltk ebben az esetben is. A keszthelyi trtneti demogrfiai kp 1850 eltt egy mozdulatlan vilgot mutat: a legtbb mutat vltozatlan, legfeljebb ingadozik a demogrfiai ancien rgime-re jellemz rtkek krl. Az 1830-as vektl kirajzold apr vltozsok (szexulis magatarts, gyermekhalandsg javulsa) elre jelezhetnek ksbbi jelents mdosulsokat, ezt csak a kutats idhatrnak a szzadfordulig val kitolsa dntheti majd el. A trsadalomtrtneti elemzs eredmnyei pedig feltrhatjk a klnbz csoportok differencilis demogrfiai magatartst. Mindkt elemzsi feladat mg elttnk van.
IRODALOM Andorka Rudolf, 1970. Szletskorltozs az Ormnsgban a XVIII. szzad vge ta. Demogrfia, 13. vf. 12. sz. 77845. Andorka Rudolf, 1984. Pcsmegyer npesedsi viszonyai 17441895. Trtneti Statisztikai Tanulmnyok. 5. 3668. Andorka Rudolf, 1988. A csaldrekonstrukcis vizsglat mdszerei. KSH Npessgtudomnyi Kutat Intzet Trtneti Demogrfiai Fzetek. 4. Andorka Rudolf, 1991. Teleplsszint csaldrekonstitcis vizsglatok egyes eredmnyei. KSH Npessgtudomnyi Kutat Intzet Trtneti Demogrfiai Fzetek. 9. (Demogrfiai tmenet Magyarorszgon.) 3541. Andorka Rudolf, 1998. La population hongroise du XVIIIe sicle 1914. In Bardet, JeanPierre Dupquier, Jacques (szerk.), Histoire des populations de lEurope II. La rvolution dmographique 17501914., Fayard, Paris, 427438. Bardet, Jean-Pierre Dupquier, Jacques (szerk.), 1998. Histoire des populations de lEurope II. La rvolution dmographique 17501914., Fayard, Paris Benda Gyula, 1987. Egy mezvrosi kzssg rekonstrukcija 1700 s 1850 kztt krdsek s lehetsgek Keszthely pldjn. In Rendi trsadalom polgri trsadalom 1. Salgtarjn, 145151. Benda Gyula, 1988. A keszthelyi uradalom 1850 eltti hagyatki s vagyoni sszersai I. Keszthely 17111820. Budapest, (Fontes Musei Ethnographiae 1.) Benda Gyula, 1995. A keszthelyi uradalom 1850 eltti hagyatki s vagyoni sszersai II. Keszthely 18211849. Budapest, (Fontes Musei Ethnographiae 2.) Benda Gyula, 1997a. A Keszthely krnyki szlhegyek ptkezse a hagyatki s vagyonsszersok tkrben (19. szzad els fele). In Cseri Mikls S. Lackovits Emke (szerk.): A Balaton-felvidk npi ptszete (A Balatonfreden, 1997. mjus 2123-n megrendezett konferencia anyaga). SzentendreVeszprm, 293310. Benda Gyula, 1997b. Keszthely npessge 16961851. KSH Npessgtudomnyi Kutat Intzet Trtneti Demogrfiai Fzetek 16. (1997/1. sz.) Budapest, 77143. Benda Gyula, 1999. A lptkvlts problmi. Keszthelyi hzassgktsek 17701849. In Mikrotrtnet. Miskolc, (Rendi Trsadalompolgri trsadalom 12.) (Megjelens alatt)

246

BENDA GYULA

Benda Gyula, 2000. A hallozs s halandsg Keszthelyen 17461849. KSH Npessgtudomnyi Kutat Intzet Trtneti Demogrfiai vknyve, Budapest 122165. Benda Gyula, 2001. Kisvrosi trsadalom s gimnziuma. Egy mezvrosi gimnzium helybeli dikjai a 19. szzad els felben. Korall, 34. sz. (tavasz-nyr), 104127. Bontz Jzsef, 1896. Keszthely vros monogrfija. Keszthely. Dnyi Dezs, 1991. Regionlis csaldrekonstitci, 183039, 185059. KSH Npessgtudomnyi Kutat Intzet Trtneti Demogrfiai Fzetek 9. (Demogrfiai tmenet Magyarorszgon.) 39156. Degr Alajos, 1964. A keszthelyi polgrsg rbr-ellenes mozgalmai. Veszprm Megyei Mzeumok Kzlemnyei 2. 259267. Farag Tams, 2000. Nemek, nemzedkek, rokonsg, csald. Magyar Nprajz VIII. 393 483. Fy Andrs, 1854. Magyarorszg bvebb ismertetse, Pest. Fnyes Elek, 1836. Magyarorszgnak s a hozz kapcsolt tartomnyoknak mostani llapotja I. Pest. Fnyes Elek, 1851. Magyarorszg geographiai sztra III. Pest. Fleury, Michel Henry, Louis, 1985. Nouveau manuel de dpouillement et dexploitation de ltat civil ancien. Paris 3. kiads. Hablicsek Lszl, 1980. Trtneti idsorok elemzse spektrlanalzissel. Statisztikai Szemle, 7485. Hablicsek Lszl, 1984. Az 1820-as vek npmozgalmnak nhny jellemzje keresztelsi s temetsi adatok alapjn. Trtneti Statisztikai Tanulmnyok, Budapest, 6992. Hablicsek Lszl, 1991. Halandsgi tblk s npessgi jellemzk becslse az 1820-as vekre. KSH Npessgtudomnyi Kutat Intzet Trtneti Demogrfiai Fzetek. 9. (Demogrfiai tmenet Magyarorszgon.) 4397. Henry, Louis Blum, Alain, 1988. Techniques danalyse en dmographie historique. Paris, INED. Koppny Tibor Pczely Piroska Sgi Kroly, 1962. Keszthely. Budapest. Kovacsics Jzsef, 1994. Zala megye helytrtneti lexikona. Keszthely s krnyke. Budapest. Kovacsics Jzsef (szerk.), 1997. Magyarorszg trtneti demogrfija (8961995). Millecentenriumi eladsok. KSH Budapest. Kovts Zoltn Cs. Tth Pter, 1962. Csurgi jobbgycsaldok demogrfiai viszonyai (17201850). Trtneti Statisztikai vknyv 19611962. Budapest, KSH Knyvtr 48 89. Magda Pl, 1819. Magyar Orszgnak s a hatrrz katonasg vidkeinek legjabb statisztikai s geographiai lersa. Pest. Mller Rbert, 2000. Keszthely trtnete I. Keszthely. Nagy Ludovicus, 1828. Notitiae politico-geographico statisticae inclyti regni Hungariae partiumque adnexarum I. Budae. rdg Ferenc, 19911995. Zala megye npessg-sszersai s egyhzltogatsi jegyzknyvei (17451771) IIV. Budapest Zalaegerszeg. Thiele, 1833. Knigreich Ungarn II.

MONOGRAFIKUS TRSADALOMTRTNETI KUTATS

247

KESZTHELY EXPERIENCES OF A STUDY ON SOCIAL HISTORY OF AN URBAN COMMUNITY Summary The paper tries to sketch the demographic results of a research on social history using even the possibilities provided by the family reconstruction method of Louis Henry. Keszthely was a little town of 3000-3500 inhabitants near lake Balaton in the middle of the 18th century, the population of which grew up to about 7500 people by 1848. The little town under the landlords power (oppidum) can be described as the centre of a smaller region which had an important handicraft industry and wine-culture (half of the population of the town always lived on wine-production). The population of the town was Roman Catholic, its baptismal parish registers are completely available from 1696. The State and Roman Catholic Church tried to measure the population size several times after the middle of the 18th century, but these efforts were not successful in this large settlement of complex society before the population census of Joseph II. After that in the first half of the 19th century the measurements were even more incomplete before the first modern census in 1851 (data of table 1.). The number of actual population was 4208 in 1785, 7352 in 1851. Population size can more or less exactly be estimated on the basis of birth numbers and tax assessments for other periods: it was 3000-3500 in the 1740s, first there was a dynamic increase, population number might be 4000 around 1770, after that increase slowed down before the following dynamic increase from the turning of the century. From the years 1830s the dynamics of the population increase were strengthened by the increase of Jewish community. Figure I. shows the population development of Roman Catholics with a relatively rough exactness. The balance of baptisms and burials was positive between 1780 and 1810 but according to our estimation only 50% of population increase was caused by the surplus of the births. Marriage pattern can be described by the relatively low age at first marriage among females: their declared age at first marriage is 1920 years, the same variable is 2425 years among males. In the case of half of the couples their real age at first marriage is known, that is higher by 11,5 year on average than their declared one. On the basis of this experience females seems to get married first time between 16 and 22 years of age, in the case of males the adequate value is 2226 years of age. Among females getting married is almost general while in the case of males there are bachelors aged thirty and over among shepherds and journeymen in handicraft industry.

248

BENDA GYULA

Remarriage is quick and general in the case of males if they get widowers under fifty years of age, while the chance of remarriages significantly decreases with ageing even among widows aged 2030 (tables 2 and 3). Fertility was analysed by family reconstruction method (figures II and III). Fertility remained high and stable, signs of birth control cannot be observed. Intervals of child-births were also examined beside the age-specific fertility rates. By the beginning of the 19th century the proportion of children having conceived before the marriage of their parents had increased at some extent but the structure itself didnt change: the first child was born 20 months on average after the marriage (this time was a little longer in the case of young women), the second after 24 months on average, after that the length of the intervals slowly increased on. Mortality can be examined with difficulties because of the bad quality of death registers, moreover the registration of burials began much later than that of baptisms. Infant mortality (table 5) was stable (more than 250, probably around 300 among males and around 250 among females). Mortality increased after 1780, mortality crises became more serious, but they didnt reach the level of former mortality peaks caused by epidemics (plague) or famines (their influence can mainly be observed in the increase of child mortality). From 1817 mortality decreased again with some increase between 1846 and 1849. The decrease of child mortality can be estimated from the 1830s. Finally the study briefly deals with migration. There was a strong immigration flow between 1740 and 1766, a newer flow followed at the turning of the century (when the population grew in spite of natural decrease). From the 1830s Jewish immigration was strong and moving out to the vineyards surrounding the town was also characteristic. The author also deals with the problems concerning the quality of the exploited sources examining the use of names and collating the data of different sources (parish registers and tax assessments). Tables: 1. Population number and demographic sources in Keszthely, 17451851 Year; Population number; Type of sources exploited, notes 2. Proportion of new marriages among widowers and widows by the age of becoming widower/widow Age at becoming widower/widow; Proportion of getting married among widowers (%); Proportion of getting married among widows (%)

MONOGRAFIKUS TRSADALOMTRTNETI KUTATS

249

3. Number of new marriages of widowers and widows by the age of becoming widower/widow Widows: Age at becoming widow; getting married within 6 months, 612 months, 1 2 years, 23 years 34 years, 4 years and more, Unknown, Together Widowers: Age at becoming widow; getting married within 6 months, 612 months, 1 2 years, 23 years 34 years, 4 years and more, Unknown, Together 4. Number of bridegrooms and brides coming from other settlements and getting married in Keszthely, 17501849 Decade; Bridegrooms; Brides; Together; Proportion of their marriages in all marriages (%) 5. Number of survivors per 1000 births (boys, girls) Decade; The aged one according to nominal data (boys, girls); The aged 5 (boys, girls); The aged 15 (boys, girls); The aged 15 (corrected, boys, girls) Figures: I. Moving averages of nine years of baptisms in Keszthely, 16961849 II. Baptisms and burials in Keszthely, 16961849 III. Age-specific fertility of women getting married under 20 years of age Lateral text: number of births per 1000 years of married women Below: Age-groups of mothers at childbirth IV. Age-specific fertility of women getting married between 2024 years of age Lateral text: number of births per 1000 years of married women Below: Age-groups of mothers at childbirth

A MIGRCI SZEREPE BUDAPEST S KRNYKE NPESSGFEJLDSBEN A XVIII. SZZAD VGTL AZ ELS VILGHBORIG
DVNYI ZOLTN 1. Elzetes megjegyzsek A rendszervltozst kvet vtized hazai npesedsi folyamatai kzl a leginkbb ltvnyosnak minden bizonnyal az a vndorls nevezhet, aminek kvetkeztben a fvrosbl jelents szm npessg kltztt ki az agglomerciba. A szocializmus vtizedeihez kpest ez generlis vltozst jelentett: a korbbi centralizcis npessgmozgst egy decentralizcis vltotta fel, a migrci f irnya mr nem a vidki trsgekbl Budapestre, ill. az agglomerciba vezet, hanem a fvrosbl a vroskrnykre. Ez a trendvlts annak a jele, hogy Magyarorszgon is jelentkezett az n. urbanizcis ciklus els fzisbl a msodikba trtn tlps, azaz egyre inkbb jellemzek lesznek a szuburbanizcis folyamatok. Ez azonban korntsem azt jelenti, hogy a kilencvenes vek centrifuglis migrcis folyamatai korbban ismeretlenek voltak a fvrosban s krnykn. Errl messze nincs sz, st Magyarorszg modernkori (1867 utni) trtnetben Budapest vrosrgijban inkbb a dekoncentrcis, mint a koncentrcis vndorlsi folyamatok voltak a jellemzk. gy joggal llapthat meg, hogy a mai szuburbanizcinak voltak trtnelmi elzmnyei, jllehet ms krlmnyek s felttelek kzepette. A jelen tanulmny clja ppen egy olyan idszak migrcis viszonyainak vzlatos bemutatsa, amikor a fvros s krnyknek vndormozgalma tbb szempontbl a jelenleginl bonyolultabb, vltozatosabb s sokirnybb volt. Az ttekinteni kvnt idszak a XVIII. szzad vgtl az els vilghborig tart. Ez is egy hossz XIX. szzad, ami a trk kizse utni tmeges bevndorls elcsendeslse s a trtnelmi Magyarorszg felbomlsa kz esik. Erre az idszakra vonatkozan a vizsglat hrom terleti egysg migrcis viszonyaira koncentrl:

Budapest: ez jelen esetben az 1950-ig fennllt n. kis Budapestet jelenti. Elvrosi vezet: ide tartozik az a 20 telepls, amit a korabeli szakirodalom, mint Budapesthez szorosan kapcsold helysget rt le (pl. Thirring L. 1926). Ezen teleplsek kre valamelyest eltr az 1950-ben a fvroshoz csatolt 23 vros s falu csoportjtl.

252

DVNYI ZOLTN

Agglomerci: ennek lehatrolsnl sem az elmlt vek, ill. vtizedek, hanem inkbb a korabeli elkpzelsek jttek szba. Ennek megfelelen a jelen tanulmnyban 48 teleplsbl ll az agglomerci (Thirring L., 1926). A vizsglni kvnt 130140 v semmilyen szempontbl sem kezelhet egysges korszakknt, s ez termszetesen vonatkozik a migrcira is. Mivel a jelen esetben csak a fbb folyamatok ttekintsre van lehetsg, el kellett tekinteni a rszletesebb idbeli bontstl, s gy mindssze kt, egymstl generlisan eltr szakaszra oszlik a vizsglt idszak. 2. A lass kibontakozs idszaka: a XVIII. szzad vgtl a kiegyezsig A trk hdoltsg idszakban a fvros krnyknek teleplshlzata jelentsen megritkult, s ezen dnt mrtkben mg az etnikailag tarka (szerb, nmet, szlovk stb.) beteleptsek-beteleplsek sem vltoztattak. gy a XVIII. szzad vgn a vizsglt terlet teleplshlzata meglehetsen ritks, ekkor mg csak nyomokban is alig van meg a fentiekben emltett hrom vezet. Ez klnsen a kzps znra vonatkozik: itt mg 1830 krl sem rte el a npessgszm a 12 ezret, mikzben Budapesten (ekkor mg Pest, Buda s buda) mr tbb mint szzezren lnek, de mg az agglomerciban is 77 ezer krli a npessgszm. gy a kls s a bels vezetet hosszabb ideig egy nagyon ritkn beteleplt trsg vlasztotta el egymstl, s ez a helyzet rdemben csak az 1870-es vektl kezdett vltozni (I. bra).

A MIGRCI SZEREPE A NPESSGFEJLDSBEN

253

1 300 000 1 200 000 1 100 000 1 000 000 900 000 800 000 700 000 600 000 500 000 400 000 300 000 200 000 100 000 1830 krl 1869 1880 1890 1900 1910 Budapest El vrosi vezet Agglomerci

I. A npessgszm alakulsa Budapesten s krnykn (18301910) A messze nem teljes kr adatok is azt jelzik, hogy ebben az idszakban a fvros, ill. a msik kt vezet kztt a migrci szempontjbl is alapvet a klnbsg. Budapest dinamikus npessgnvekedsnek a forrsa szinte teljes egszben a bevndorls, mikzben a msik kt ekkor mg alapveten falusias trsg npessgszma jrszt a termszetes szaporodsbl gyarapodott (Farag, 1995). A fvros igen rossz kzegszsggyi viszonyai miatt alakult ki a termszetes fogys, amit viszont jcskn kompenzlt a bevndorlsi tbblet. Az 1860-as vek vgre vonatkoz adatok szerint Pest lakossgnak kzel 2/3-a nem helybeli szlets, hanem bevndorl (Vrs, 1978). Ezek tbbsge a szomszdos Pest s Fejr megybl szrmazott, arra vonatkozan azonban nincsenek teljes kr adatok, hogy ebben az idszakban miknt alakult a migrci a vizsglt terleti egysgek kztt. A rendelkezsre ll informcik szerint a meghatroz folyamat ekkor mg a Pest-Budra trtn bevndorls, ellenkez irny nagyobb mozgsra nemigen akad sszer magyarzat. Az viszont logikusnak tnik, hogy a felesleges npessg az elvrosi vezetbl s az agglomercibl is elssorban a fvrosba vndorolt: taln nem tlzs felttelezni, hogy tbb telepls 18301869 kztti szerny npessgnvekedse, vagy ppen cskkense mgtt rszben vagy teljesen ez a mozgs llt. Az el-

254

DVNYI ZOLTN

vrosi vezetben ez elssorban Budafok s Pesthidegkt, az agglomerciban pedig Vc, Ft, Veresegyhz, Nagytarcsa, Tkl, Torbgy, Pcsmegyer, Tahittfalu esetben felttelezhet. 3. A tmeges vndorls a dualizmus korban Az 1867-es kiegyezs a migrci szempontjbl termszetesen nem korszakhatr, tttelesen azonban meghatroz a jelentsge, mivel a ltrejttt kvet gazdasgi-trsadalmi nekilendls (take off), a megksett magyar ipari forradalom volt az alapja a korszakra jellemz nagymret bels vndorlsnak. Ez a migrci lett a meghatroz Budapest s krnyke npessgfejldsben, hatsa azonban eltr mret a hrom vezetben, radsul ez mg idbeli hullmzsokat is mutatott. Az els negyedszzad mg egyrtelmen Budapest: az 1890-es vek elejig gyors npessgnvekeds mg csak a fvrosban volt, az elvrosok dinamikus nvekedse csak azt kveten indult meg, amikor mr ltezett egy olyan kzpont, amihez ez a fejlds egyltaln kapcsoldhatott. 1880-ban Budapest mr kzel flmillis nagyvros, mikzben az elvrosi vezet npessgszma csak b 61 ezer, s ezt mg a komtosan nvekv agglomerci is kzel ktszeresen haladta meg. gy az 1890-es vekre a fvros elrte a maximlis rszesedst a vizsglt trsg npessgszmbl: ekkor a vrosrgi ngy lakosbl hrom Budapesten lt (II. bra).

A MIGRCI SZEREPE A NPESSGFEJLDSBEN

255

100

80

60

40

20

0 1830 krl 1869 Budapest 1880 1890 1900 1910

El vrosi vezet

Agglomerci

II. A npessgszm alakulsa Budapesten s krnykn (18301910) A XIX. szzad utols vtizedben az a viszonylag ritka eset llt el, hogy a kzponti telepls (Budapest) s az elvrosi vezet egyarnt gyors npessgnvekedst rt el. Ez az vtized a budapesti npessggyarapods fnykora (kzel 50%-os nvekeds), az elvrosi vezet npessgszma pedig lnyegben megduplzdott. Ezekhez kpest az agglomerci 20% alatti npessgnvekedse szinte eltrpl. A XX. szzad els vtizede viszont mr a nagy trendezds idszaka a hrom trsg kztt. Az elvrosi vezet npessgnvekedse mg mindig rendkvl dinamikus, tz v alatt jabb 80%-os gyarapodssal 1910-re mr 217 ezerre ntt az itt lk szma. Ezzel szemben a fvros gyors npessgnvekedse megtrt, az 19001910 kztti 20%-os npessgnvekeds messze elmaradt a korbbi rtkektl. Ennl mg az agglomerciban is gyorsabban ntt a npessg, a 25%-os gyarapods az vezet legjobb vtizedt jelentette a dualizmus korban. Az 1910-ben mr kzel 1,3 milli lakost tmrt vrosrgi npesedsi slypontja a fenti vltozsok ellenre is mg mindig Budapest, rszarnya azonban cskken. Ezzel szemben az elvrosi vezet rszesedse folyamatosan nvekedett a korszakban, az agglomerci esetben pedig a szzadfordul tjra stabilizlds figyelhet meg (I. s II. bra).

256

DVNYI ZOLTN

A vrosrgi hrom vezete jelents mrtkben eltrt egymstl a npessgnvekeds forrsait, azaz a termszetes szaporods s a vndorls jelentsgt illeten is. Hosszabb idszakra vonatkoz adatok csak Budapest esetben llnak rendelkezsre, s ezek alapjn nem teljesen a vrt kp bontakozik ki. Ennek lnyege gy foglalhat ssze, hogy vizsglt idszakban a fvros npessggyarapodsban egyre nagyobb lett a termszetes szaporods jelentsge, ez pedig messze nem volt ltalnos a nagyvrosok esetben (Farag, 1995). Az adatokbl egyrtelmen kitnik, hogy a fvros dinamikus npessgnvekedsnek megtrse a szzadfordul utn a kzel felre cskkent vndorlsi nyeresg kvetkezmnye, mivel a termszetes szaporods lnyegben nem vltozott (III. bra).
250 000 Termszetes szaporods 200 000 Vndorls

150 000

100 000

50 000

18741880

18811890

18911900

19011910

III. A termszetes szaporods s a vndorls alakulsa Budapesten (18741910) A szzadfordul utni vtizedben mr sszevethet a hrom vezet a migrci s a termszetes szaporods kapcsolata alapjn. Az adatokbl egyrtelmen kitnik, hogy a vndormozgalom leginkbb az elvrosi vezetben volt meghatroz a npessggyarapodsbl: ennek 3/4 rszt a migrcis nyeresg tette ki. Budapest esetben ez 55, mg az agglomerciban kzel 45% (IV. bra). Az utbbi rtk is jelzi, hogy a vrosrgi ekkor mr korntsem falusi trsg, hanem kiterjedt terletein mr elrehaladott az akkori rtelemben vett urbanizci.

A MIGRCI SZEREPE A NPESSGFEJLDSBEN

257

100 000 90 000 Termszetes szaporods 80 000 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 Vndorls

Budapest

El vrosok

Agglomerci

IV. A termszetes szaporods s a vndorls viszonya (19001910) Vgl is a vrosrgi hrom vezete kzl kettben a npessgnvekeds elssorban a vndorlsi nyeresgbl szrmazott, s ahogy a kortrs statisztikai szakirodalomban megfogalmaztk, a Budapest krli teleplsek tulajdonkppen a fvrostl vontak el hatalmas nptmegeket az ltal, hogy mintegy megcsapoltk a vndorlst (Thirring .n.). Ebben a vlekedsben jkora adag igazsg van, mghozz kt szempontbl is. Egyrszt az elvrosi vezet, de valamelyest az agglomerci is jcskn megszrte az orszg klnbz rszeibl rkez bevndorlst, msrszt jelents szmban fogadott be Budapestrl elvndorlkat is. Ez a Thirring Gusztv ltal kiszivrgs nven emltett elvndorls nem elhanyagolhat vesztesget jelentett a fvrosnak. Ennek mrett jl jelzi, hogy 1880-ban mg csak alig tbb mint hromezer budapesti szlets szemlyt regisztrltak az elvrosi vezetben, 1910-ben viszont mr 40 ezret (Thirring .n.). Jval kisebb mrtkben ugyan, de ez a kivndorls rzkelhet volt az agglomerciban is: itt a budapesti szletsek szma 1880-tl 1910-ig b 1500-rl 8700 fl emelkedett (Thirring L., 1926). A budapesti szletseknek a vroskrnykre trtn kivndorlsval azonban korntsem merlt ki a fvros npessgvesztesge, mivel a nagyvrost olyan szemlyek is jelents szmban hagytk el, akik az orszg ms rszben szlettek, valamikor bekltztek Budapestre, onnan azonban tovbbmentek az elvrosi vezetbe, vagy ppen az agglomerciba. Thirring (.n.) 1910-re

258

DVNYI ZOLTN

vonatkoz szmtsai szerint az elvrosi vezet bevndorolt npessgnek mintegy fele a fvrosbl kltztt ki. A fvrosbl trtn kikltzs termszetesen nem volt egyirny, az elvrosokbl s az agglomercibl Budapestre trtn vndorls azonban jval kisebb tmegeket rintett: egy ksbbi (1930) npszmlls csak alig tbb mint 19 ezer olyan fvrosi lakost regisztrlt, akik az elvrosi vezetben szlettek (Thirring .n.). A fentiek alapjn joggal merl fel a krds, hogy mirt alakult ki ez a feltn aszimmetria a fvros s krnyke kztti vndormozgalomban, s milyen okok ltettk vtizedeken keresztl. A sok tnyez vgl is egyetlen kategriba sszevonhat, ez pedig a dualizmuskori s a kt vilghbor kztti Magyarorszg taln leggyakrabban hasznlt kifejezse: a drgasg. Esetnkben ez azt jelenti, hogy az egsz vizsglt korszakban az let a fvrosban rzkelheten drgbb volt, mint a vroskrnyken, s akik ezt nem tudtk megfizetni, egyfajta meneklsknt igyekeztek kihzdni az elvrosokba. Ez a nagyvrosbl trtn tmeges kivndorls teht generlisan eltrt a ma megfigyelhet szuburbanizcitl, ezrt ez a kifejezs nem is hasznlhat ebben az esetben. Leginkbb a nmet geogrfiban hasznlt Stadtflucht (menekls a vrosbl) illene r, ennek azonban nincs frappns magyar megfelelje. gy jobb hjn taln elvrosi kivndorlsnak lehetne nevezni, ami lnyegben azonos a Thirring-fle kiszivrgssal. Az agglomerciba trtn kivndorls okait egy kicsit rszletesebben krljrva tbb tnyezt is szksges megemlteni. A nagyvros krli let olcssga szmos terleten jelentkezett (pl. olcsbb telekr s lakbr, alacsonyabb ptsi kltsgek, mrskeltebb lelmiszerrak). Emltst rdemelnek azonban kevsb megfoghat okok is (pl. a brlaks helyett sajt csaldi hz megszerzsnek ignye, nyugodtabb letvitel keresse, tisztbb, jobb leveg) (Laky D., 1927). Mindez azonban mit sem rt volna, ha nincs ott a nagyvros, amibl az elvrosi npessg lnyegben lt. gy az egsz agglomercis fejlds sorsa jelents rszben azon mlt, hogy a magvros s krnyke kztt kiplnek-e a megfelel kzlekedsi kapcsolatok. Nem vletlen, hogy a krnyez teleplsek dinamikus npessgnvekedse akkor indult meg, amikor az 1880-as vek vgn s az 1890-es vek elejn megpltek az els HV-vonalak. Az idk folyamn azutn egyre tbb villamos-vonal, majd autbuszjrat is a fvroshoz kapcsolta a npesebb elvrosokat (pl. jpest, Kispest, Budafok). Ezzel megteremtdtt a tmeges ingzs lehetsge, gy a fvrosbl gy lehetett kikltzni az agglomerciba, hogy a budapesti munkahely tovbbra is elrhet maradt. Mivel a fvrosbl trtn kivndorls legfbb mozgatja az olcsbb meglhets keresse volt, a kikltzk meghatroz rsze a trsadalom alsbb rtegeihez tartozott (mr csak emiatt sem beszlhetnk tipikus szuburbanizcirl

A MIGRCI SZEREPE A NPESSGFEJLDSBEN

259

ekkortjt). A kikltzk legnagyobb csoportjt a gyripari munkssg alkotta, de mr az I. vilghbor eltt megindult a tisztviselk, alkalmazottak kiramlsa is. Bizonyos szegregcis tendencik is kezdtek jelentkezni, kialakultak a jobb s rosszabb minsg lakterletek (pl. a tisztviselk fleg a Rkos mente telepeit rszestettk elnyben). Mivel a vndorls a vrosrgi egyes vezeteit eltr mrtkben rintette, jelents eltrsek alakultak ki a npessg szletsi hely szerinti sszettelt nzve. A tmeges vndorls megindulsa eltti llapotot rgzt adatok szerint a helybeli szletsek arnya mg csak Budapesten volt 50% alatt, az elvrosi vezetben valamivel mg ezen rtk feletti a mutat, az agglomerciban pedig egyrtelmen a helybeli szletsek dominltak. A mlt rksgeknt a fvrosban ekkor mg 10% feletti a klfldi szletsek arnya. Az 18801910 kztti idszak ltalnos tendencija a helybeli szletsek arnynak cskkense, ennek mrtke azonban meglehetsen eltr. A legnagyobb vltozs az elvrosi vezetben trtnt, ahol a tmeges bevndorls kvetkeztben a helybeli szletsek arnya hrom vtized alatt lnyegben megfelezdtt, s 1910-ben mr extrm alacsony rtket mutatott (27,5%). Budapesten a mutat rtke ebben az idszakban mr alig cskkent, gy 1910-ben a trzsks lakossg arnya a fvrosban mr magasabb, mint az elvrosi vezetben (35,4%). Az autochton npessg arnya valamelyest cskkent az agglomerciban is, itt azonban a szernyebb mret vndormozgalom miatt vgig a helybeli szletsek dominltak (V. bra).

260
1880 100

DVNYI ZOLTN

1890

1900

1910

80

60

40

20

0 Elv. Elv. Elv. Agglom. Agglom. Agglom. Elv. Bp. Bp. Bp. Bp. Agglom.

Helybeli

Budapesti

Pest megyei

Egyb magyarorszgi

Klfldi

V. A npessg szletsi hely szerinti megoszlsnak alakulsa, (18801910, %)* Budapest s az elvrosi vezet kztti migrci jelentsgt jl mutatja, hogy a budapesti szletsek arnya az elvrosi vezet npessgben 1880 1910 kztt megduplzdott. Fordtott irnyban ilyen vltozs nem volt, mert a Pest megyben szletettek arnya a fvrosi lakossg krben 30 v alatt gyakorlatilag nem vltozott. Budapest szmra egyre inkbb az orszg tbbi rsze lett a legfontosabb npessg utnptlsi terlet: 1910-ben a fvros lakossgnak tbb mint fele mr innen szrmazott (V. bra). 4. sszegzs Az I. vilghbor eltti intenzv npessgmozgsok jelentsen tformltk a budapesti vrosrgi demogrfiai viszonyait. Az akkori Magyarorszg s a vrosrgi egyes vezetei kztti vndorlsok irnyai s intenzitsa els pillantsra is tarka kpet mutatnak. A leginkbb feltn, ezrt dominns vndorlsi irnynak tekinthet az orszg tbbi rszbl Budapestre, valamint az elv*

1900-ban Budapest s Pest megye sszevontan szerepel.

A MIGRCI SZEREPE A NPESSGFEJLDSBEN

261

rosi vezetbe irnyul migrci, ill. a fvrosbl trtn kiszivrgs az elvrosokba. Ezen tlmenen jelents mretnek tlhet a migrci az orszg tbbi rsze s az agglomerci, valamint az elvrosi vezet s a fvros kztt. A tbbi migrcis irny ezekhez viszonytva csekly, vagy elhanyagolhat jelentsg volt (VI. bra).

Bp.
E l k v roso

Agg
D om inns Jelentos Csekly E lh an ya go lhat

lomerc i

Orszg

VI. Budapest krnyke migrcis modellje

262

DVNYI ZOLTN
IRODALOM

Farag T. 1995: Budapest npessgfejldsnek vzlata (18401941). Statisztikai Szemle, 375391. Laky D. 1927: Budapest szkesfvros npessgnek fejldse 1900-tl 1920-ig klns tekintettel a fejlds gazdasgi rgira. Statisztikai Kzlemnyek 55. 2. Budapest Thirring G. .n.: Budapest fvros demogrfiai s trsadalmi tagozdsnak fejldse az utols 50 vben. Statisztikai Kzlemnyek 70. 2. Budapest. Thirring L. 1926: Budapest befolysa a krnyk npesedsre. Magyar Statisztikai Szemle, IV. 3. 126. Thirring L. 1928: Budapest tvolabbi krnyknek npesedse. Magyar Statisztikai Szemle, V. 12. 330. Vrs K. 1978: Pest-Budtl Budapestig 18491873. In: Vrs K. (szerk.): Budapest trtnete a mrciusi forradalomtl az szirzss forradalomig. Budapest trtnete, V. Budapest, 117320.

A MIGRCI SZEREPE A NPESSGFEJLDSBEN

263

THE ROLE OF MIGRATION IN POPULATION DEVELOPMENT OF BUDAPEST AND ITS NEIGHBOURHOOD FROM THE END OF THE 18TH CENTURY TO THE FIRST WORLD WAR Summary This paper discusses the problems of migration in the Budapest urban region by three territorial units: 1. Budapest: it means the so called "small Budapest" having existed until 1950 2. Suburban zone: those 20 settlements that were closely linked to Budapest - as the literature of the age described them 3. Agglomeration: 48 settlements having composed the external zone of the urban region. The examined 130140 years can be divided into two parts. From the end of the 18th century to the end of the years 1860 only in the case of Budapest migration was the most important source of population growth, in the other two zones natural increase was decisive. Between 1870 and the First World War mass migration appeared and paralelly important rearrangements happened among the three examined zones. In the first 25 years Budapest played the decisive role: till 189095 there was no rapid population growth but in the capital. In the last decade of the 19th century the suburban zone also joined up: in the first decade of the 20th century the quickest population growth can be found in that zone (Figures I. and II.). In the decade before the First World War migration was mainly decisive in the population growth of the suburban zone that preceded the capital. (Figure IV.) One of the main characteristics of migration within the urban region was the strong emigration from the capital to the suburban zone. The redoubling the proportion of people born in Budapest within the suburban population between 1880 and 1910 can show the measure of this emigration flow (Figure V.). Before the first world war the intensive migration significantly reformed the demographic conditions of Budapest urban region. In this period the dominant directions of migration were the moving in Budapest and the suburban zone from the other parts of the country, and on the other hand the emigration from the capital to the suburban zone. At the same time migration was significant between other parts of the country and the agglomeration zone, or between suburban zone and the capital. Compared to them the significance of other directions of migration was small or negligible (Figure VI.).

264
Figures:

DVNYI ZOLTN

I. Changes of population numbers in Budapest and in its neighbourhood (18301910) Budapest, Suburban zone, Agglomeration II. Distribution of the population in Budapest and in its neighbourhood by territorial units (18301910) (Budapest, Suburban zone, Agglomeration) III. Natural population changes and migration in Budapest (18741910) IV. Relation between natural population changes and migration (19001910) Budapest, Suburban zone, Agglomeration V. Distribution of the population by birth place (18801910 %) Budapest, Suburban zone, Agglomeration; /Native, born in Budapest, born in Pest county, born in the other parts of Hungary, foreigner VI. Model of migration in the neighbourhood of Budapest Zones: Budapest, Suburbs, Agglomeration, Country; Power of migration: dominant, significant, small, negligible

CSALD- S HZTARTSCIKLUSOK VIZSGLATNAK EREDMNYEI A TRTNETI DEMOGRFIAI KUTATSOKBAN1

POZSGAI PTER A trsadalmi reprodukci folyamata szlesebb rtelemben magban foglalja azokat az intzmnyi mechanizmusokat, a szoksjogon alapul cselekvst s normkat, amelyek azt szolgljk, hogy a trsadalmat alkot kisebb egysgek fennmaradjanak s megjuljanak genercirl genercira. Ennek a genercis megjulsnak az elsdleges szntere a csald. Ezrt is kiemelten fontos a trsadalom azon alapegysgnek a hosszabb tv vizsglata, amely a hztarts (hznp, hztartsi csoport) magjt, illetve rszt tbbcsaldos hztarts esetn alkotja.2 A hetvenes vekre bebizonyosodott, hogy a csaldok viselkedst csak akkor lehet megrteni, ha folyamatknt fogjuk fel a csaldokat, s a statikus megkzelts helyett dinamikus vizsglati mdszerekre van szksg, amelyek a csaldok vltozst, illetve a vltozsok irnyt is kpesek szemlltetni. Egyre nyilvnvalbb vlt, hogy az egyes kvantitatv forrsok, mint pl. a npszmllsi adatfelvtelek nagyobbrszt csak statikus elemzsre adnak lehetsget; a klnbz statikus modellek s tipolgik azonban pp a csaldok s hztartsok legfontosabb vonst voltak kptelenek megragadni: az lland vltozst, azaz az idtnyezt. A hetvenes vektl, nem kis rszben a Cambridge-i Kutatcsoportot3 rt heves tmadsok s les kritikk nyomn egyre tbb olyan tanulmny jelent meg, amelyekben a hztartst mint folyamatot prbltk bemutatni, azaz a csald s hztarts sszettelnek, az ket alkot csaldmagok s az egytt l rokonok szmnak idbeni vltozsbl megprbltk rekonstrulni azokat a trsadalmi-gazdasgi mozgatrugkat, amelyek a hztartsok sszetettebb vlsa, esetleg tbb csaldmagot magban foglal formciv alakulsa, majd fokozatos lebomlsa demogrfiai esemnyek vagy kiscsaldok kivlsa s nllsodsa mgtt meghzdnak. A csaldnak s a hztartsnak ez a dinamikus megkzeltse jelentsen hozzjrult ahhoz, hogy a figyelem kzppontjba kerljenek az rklsi jogszoksok s az rklsi gyakorlat, a hztartsfsg s az ids hztartsf visszavonulsnak, azaz a birtoktadsnak, illetve a birtok felosztsnak a krdsei.4 Tovbb megemlt1 Az elads rott vltozata az MTA TKI s az OTKA F 26359.sz. kutats keretben kszlt, a dolgozat befejezst az Andorka Rudolf Tudomnyos Trsasg sztndja tette lehetv. 2 Brunner O. 1968. 103127., Lfgren, O. 1974. 1752., Gaunt, D. 1987. 121141. 3 Cambridge Group for the Study of Population and Social Structure 4 Habakkuk, H. J. 1955. 112., Berkner, L. K. 1972. 398418. s u. 1976. 7195.

266

POZSGAI PTER

hetk mg olyan alapvet fontossg vizsglati szempontok, mint a hztartson belli hierarchia, a munkaszervezet, a hzon/hztartson kvli rokoni egyttmkds. Csald s csaldciklus A hztartsszerkezeti kutatsok felfutsnak idszakban a hatvanas vek vgn s a hetvenes vek elejn a csald s hztarts fogalmt sokszor tlzan leegyszerst mdon, pusztn a npszmllsi adatfelvteli vekbl, az sszerk ltal elhatrolt egysgekre hagyatkozva llaptottk meg.5 A Peter Laslett s munkatrsai ltal kidolgozott s javasolt fogalmakra vonatkoz kritikjban Lutz Berkner ppen azt emelte ki, hogy gy a hztarts voltakppen magbl a npszmllsi listbl szletik, mert Laslett a szmllbiztosok tollvonsval elklntett csoportokat tartotta egy hztartsi egysgnek, vagyis a hzban egyttl csoportnak, mg csaldnak e csoport rokon tagjaibl ll egyttest definilta.6 Kizrta a hztartsbl azokat, akik kln laktak, jllehet ugyanazon a bels telken ltek egytt, de klnll pletben, vagy azokat is, akik rokonok voltak, egytt tkeztek a hztarts tbbi tagjval, s esetleg a termelmunkt is kzsen vgeztk, de nem ugyanazon az udvaron laktak.7 A viszonylag rgen keletkezett sszersokban a konjuglis nukleris csaldok dominancija szerinte azt bizonytotta, hogy ez volt az uralkod csaldforma mr a 1718. szzadban is. A lasletti hztartstipolgia amely egyrtelmen e hipotzisen alapul nem alkalmas a hztartsok dinamikus elemzsre, a csaldi letciklus egyes fzisainak, az eltr idpontok klnbz csaldi sszettelnek az rzkeltetsre, mert nem egy adott kzssgre, teleplsre vonatkozan vetett ssze tbb npszmllsi idmetszetet egymssal, hanem klnbz helyekrl szrmaz npessgsszersokat hasonltott ssze a hztartsok tlagos nagysga alapjn.8 A lasletti tipolgin alapul, trtl s idtl fggetlen sszehasonlt vizsglatok nem alkalmasak a klnbz loklis csoportok, kzssgek hztartsszerkezetnek megbzhat lersra, a hztar-

5 Tbb orszg, gy Anglia npszmllsi gyakorlatra is a lists npszmlls volt a jellemz, ahol az egyes hzakban s hztartsokban l szemlyeket folytatlagosan sorolta fel az sszer, s elvlasztotta a klnllnak tartott hztartsokat egymstl. Ausztriban s Magyarorszgon azonban a hztartsi lajstrom (Aufnahme Bogen, flvteli v) honosodott meg s volt hasznlatban az egyni szmlllap ltalnos bevezetsig (1880). 6 Berkner, L. K. 1975. 722. 7 A fiatal prral egy udvaron, de klnll pletben (Stbl, Stube) l visszavonult szlkre l. Berkner L. K. 1972. 402., Schlumbohm, J. 1994. 450. A mshol lak (udvar, hz), de kzsen tkez s gazdlkod csaldtagokra magyar viszonylatban l. Fl E. 1944. 18. 8 Laslett, P. 1972. 2832., Berkner, L. 1972. 398418. A csald- s hztartsciklusokra magyarorszgi viszonylatban Heilig B. 2000. 225265. s Pozsgai P. 2000a. 166224.

CSALD- S HZTARTSCIKLUSOK

267

ts-fogalom vals tartalmnak feltrsra.9 A nyugat-eurpai kutatsi eredmnyek bebizonytottk, hogy a hztarts jelentse, a hztarts-szervezds folyamata s irnya nem vonatkoztathat el az adott trsadalmi felttelrendszertl (fldesri ktelmek, rkls, nagykorsg, hzassg, nll hztarts alaktsa stb.), nem lehet a krnyezetbl kiragadva rtelmezni s kvlrl rerltetett defincikkal jellemezni. A hatvanas vek kzepn (1966) angolul is kiadtk A. V. Csajanov klasszikus alapmvt az orosz paraszti csaldi gazdasgokrl. Bevallottan vagy elhallgatva, de ez a munka dnt impulzust adott nemcsak a hztartsszerkezeti kutatsoknak, de az ltala bevezetett csaldi letciklus elmletnek feleleventsvel a nyers kvantitatv elemzsek kritikja is megszletett. Lutz K. Berkner aki kritikiban tbb slyos csapst mrt az egyoldal kvantitatv elemzsek szerzire kiemelten hivatkozik Csajanov munkjra e tren, s tbb ms alapvet mdszertani rs szerzje is fontosnak tartotta az atyamester megemltst.10 A. V. Csajanov: a csaldi fejldsi ciklus elmlete11 A. V. Csajanov a parasztgazdasg szervezsre hat tnyezk (a piac hatsa, a megmvelhet fld mennyisge, termszetes termkenysg stb.) kzl legmeghatrozbbnak tartotta a csaldszerkezetet, amely dnten korltozta a gazdasgi tevkenysg eredmnyessgt s volument.12 A parasztgazdasg munkaerejt nyilvnvalan behatrolta a rendelkezsre ll munkakpes csaldtagok szma. A csald fogalma alatt maguk a parasztok a zemsztvostatisztikt kszt statisztikusok tapasztalata alapjn azokat a szemlyeket rtettk, akik llandan egy asztalnl, illetve egy tlbl ettek.13 Csajanov elemzse s megllaptsai ttrek voltak a parasztcsald nagysgra, a parasztcsaldok fejldsi ciklusaira vonatkozan, amely tnyezk szoros korrelcit mutattak a paraszti gazdlkods eredmnyessgvel. Csajanov egy olyan demogrfiai modellt dolgozott ki, amelyben a hzassgktstl a nk termkenysgi idszaknak lezrulsig szmtva 26 ven keresztl vizsglta a csaldon belli termkenysget, s a csaldnagysg vltozst.14
9 Farag T. 1985. 4850. Farag Tams a Pilis-Buda krnyki birtokos paraszti hztartsok vizsglatnl szembeslt a LaslettHammel-fle tipolgia korltozott alkalmazhatsgval. Az emltett tipolgia alkalmatlansgnak szemlltetst egy msik magyarorszgi rgi, Torna megye teleplseinek a lersra lsd Heilig B. 2000. s Pozsgai P. 2000a. 10 Berkner, L. K. 1972. 414., Lfgren, O. 1974. 23. 11 Pozsgai P. [1995] 111. 12 Chayanov, A. V. 1966. 53. 13 Ez a csald a magyar npszmllsi gyakorlatbl (178487) is ismert familia rokona. (Pozsgai P. 1999.) 14 Csajanov a klnbz zemsztvo-statisztikk alapjn a hzasuland nk tlagos letkort 20, mg a frfiakt 25 vnek vette, s ettl az letkortl kezdve a nk 45 ves korig szlkpes koruk vgig

268

POZSGAI PTER

1. A csaldi fejldsi ciklus (Csajanov)

A csald letkora 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 A hzaspr letkora frj felesg 25 20 26 21 27 22 28 23 29 24 30 25 31 26 32 27 33 28 34 29 35 30 36 31 37 32 38 33 39 34 40 35 41 36 42 37 43 38 44 39 45 40 46 41 47 42 48 43 49 44 50 45 A gyermekek letkora 1. 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 2. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 4. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 5. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 6. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 7. 1 2 3 4 5 6 7 8. 1 2 3 4 9. 1 A csald llekszma 2 3 3 3 4 4 4 5 5 5 6 6 6 7 7 7 8 8 8 9 9 9 10 10 10 11

Forrs: Chayanov, A. V. 1966. 57.

A csaldciklus klnbz szakaszaiban a gazdlkodst dnten befolysolta, hogy a csaldi gazdasgban volt-e mr munkra foghat gyerek. A csaldciklus els tizenngy vben a fogyaszt-dolgoz arny egyre n a fogyasztk javra az jabb s jabb megszlet gyermekekkel , gy a munkt vgz csaldtagokra egyre nagyobb teher hrul, a munka-fogyasztsi egyensly15 egyre alacsonyabb szinten jn ltre, azaz az letsznvonal vltozatlan krlmnyeket felttelezve fokozatosan cskkenhet. tlagosan a tizentdik vben
tlagosan hrom vnek vette azt az idszakot, amikor egy tll gyermek szletik (aki nem hal meg csecsemkorban s felttelezheten megli munkakpess vlst). Chayanov, A. V. 1966. 57. 15 A munka-fogyasztsi egyensly elmlete szerint a termelmunka clja a parasztgazdasg alapvet szksgleteinek s a csald munkarfordtsainak egyenslyba hozatala volt. A munka-fogyaszts egyenslyra val trekvs nem jelent felttlenl tudatos kalkulcit, gy a csaldi gazdasg ltalban a teljes vi bevtelt prblta maximalizlni, ellenttben a kapitalista vllalkozsok termszetvel, ahol a nett profit maximalizlsa a cl.

CSALD- S HZTARTSCIKLUSOK

269

Csajanov maga is hangslyozta azonban, hogy ez a vlts fokozatosan trtnik, nem egyik vrl a msikra belp a munkavgzk kz a mg csak flig munkakpes elsszltt gyerek, gy fokozatosan enyhl a fogyasztk ltal a csaldi gazdasgra nehezed nyoms.16 A csaldi gazdasg hatkonysgnak cscspontjt akkor ri el, amikor mr a kisebb gyerekek kzl tbben is munkakpess vlnak17, az idsebbek pedig vagy mg nem rtk el a hzasuland kort, vagy mint fiatal hzasok tovbbra is a csaldban maradnak, nvelve a rendelkezsre ll munkskezek (s egyben a fogyasztk) szmt is.18 Csajanov hangslyozta, hogy az orosz paraszti csaldokra nem jellemz ugyan a nyugateurpai nukleris jelleg, de a csaldciklus klnbz szakaszaiban, pl. mint fiatal hzasok, vagy reg hzaspr jelen vannak a nagycsaldok mellett. Az tlagosan egy csaldra jut csaldtagok szma azonban lnyegesen magasabb, mint Nyugat-Eurpban. (A szzadfordul utni Oroszorszgban ltalnosak voltak a tbbgenercis csaldok, ahol a fiatal hzaspr s gyermekeik mellett nagyon gyakran ott talljuk valamelyik hzaspr szleit, vagy a mg ntlen, illetve hajadon testvreket.) A zemsztvo-statisztikkban s Csajanov elemzseiben a hztartsok vagyoni helyzett az adott vben a csald ltal bevetett fldterlet nagysgval mrtk. Tbb tzezer csald (hztarts) vizsglata alapjn matematikai egyenletekkel s fggvnyekkel is kifejeztk azt az sszefggst, amely a csald fejldsi ciklusnak egy adott stdiuma s a csaldtagok ltal megmvelt fldterlet kztt fennllt. A parasztcsaldok teht pusztn a termkenysg biolgiai tnyezje, a hallozsok vagy a migrci miatt alapvet trsadalmivagyoni helyzetbeli vltozson mehettek keresztl akr egy vtized leforgsa alatt. A nagyobb ltszm csaldok, amelyek kezdetben nagyobb fldterlettel rendelkezhettek, ki voltak tve a fldaprzdsnak a csaldtagok nllsulsi trekvseivel prhuzamosan. Azoknak a csaldoknak a vagyoni helyzete is megvltozott, ahol esetleg nem kvetkeztek be jelentsebb demogrfiai vltozsok az adott vtizedben. gy a parasztcsaldok tbbirny mobilitsa volt megfigyelhet a klnbz letciklusnak megfelel szakaszokban.19

16 Csajanov a zemsztvo-statisztikk alapjn a brmunka, illetve a cseldkeds jelenltt elhanyagolhatan csekly arnyban szlelte. 17 Termszetesen letkori s nemi sajtossgainak megfelel munkrl van sz. 18 Szuszter Jzi [Suszter Jzsi] is ugyanezt fogalmazta meg Lk Gbornak, amikor 193233-ban tbb hnapot Jugnban (szakmoldvai csng telepls) tlttt: Amg a gyermekei kicsik csak nagyon nehezen tudnak meglni, de ha majd felnnek, akkor ahogy mondta nagy bojr leszek, mg primr is lehetek! [primr= falubr v. iudex primarius; a bojr sz eredeti (trk) jelentse boi eri gazdag ember]. Lk G. szbeli kzlse. 19 Gatrell, P. 1986. 46., Shanin, T. 1972. 7274.

270

POZSGAI PTER

A hztartsi ciklus kutatsa s a fbb eredmnyek Berkner s Lfgren a nyugat-eurpai s a skandinv forrsok alapjn a szolgk s cseldek f funkcijt a paraszti hztartsokban a csaldciklus kezdeti fzisa relatv munkaerhinynak ptlsban ltjk.20 Oroszorszgban, ahol a szolgasg szerepe elhanyagolhat volt a paraszti zemben, a stabilitst a paraszti gazdasg mretnek megvltoztatsval lehetett fenntartani. Ausztriban azonban a fldbirtok tlnyomrszt oszthatatlan egysget jelentett, gy a hztartsban idegen munkaer felfogadsval biztosthattk az egyenslyt. Itt is igazoldott az, amit a magyar kutatsok is altmasztanak, hogy a gazdagabb parasztok a csaldi letciklus munkaerhinyos idszakban nagyobb arnyban vettk ignybe a szolgk munkaerejt. A hztarts fejldsi ciklusban a kutatsi eredmnyek alapjn a kvetkez fbb fzisokat klnthetjk el: 1. A bvls vagy kiterjeds idszaka, amely a hzassgtl tart az utols gyermek megszletsig (itt az egyedli korlt a ni termkenysg). Ez azt az idszakot jelenti, amg a szlk sszes utda gazdasgilag s jogilag a szlktl fgg. 2. A sztvls, ill. msodlagos csaldmagokkal val kiegszls idszaka, amely gyakran legalbbis rszben tfedi az els fzis idszakt: ez ltalban a legidsebb gyermek hzassgt jelenti. Nyugat-Eurpban ez vagy a birtoktadssal (genercivlts a hztartsfsgben), vagy a hztartsbl val kivlssal s nll hztarts alaptsval (tbb helyen a hzassg elfelttele) jrt egytt. Kelet- s Kzp-Kelet-Eurpban, ahol a trzsrkls csak ritkn fordult el (br Nyugat-Eurpban sem volt kizrlagos forma), nagyon sokszn vltozatai lteztek a birtokmegosztsnak s a nagycsaldos vagyonkzssg kzs gazdlkodsnak (zadruga); sok helyen ppen a fi utdok kztt egyenlen oszt rklsi gyakorlat miatt tartsnak bizonyultak a trzscsaldos s egyb sszetett hztartsok.21 Eurpnak e kzps, keleti s dlkeleti a nmet szoksjogtl s a Code Napoleontl kevss rintett terletein teht nemhogy nem kerlt t automatikusan a fiatalabb pr kezbe a hztarts vezetse, hanem mg a gazda halla utn is tbbnyire az zvegyasszony felgyelte a gazdlkodst s rendelkezett a gazda jogaival, sok helyen mg akkor is, ha egyik fia mr meghzasodott. A hzassg utni patriloklis megtelepeds ltalnosnak mondhat, de a vnek l-

Berkner, L. K. 1972. 413415., Lfgren, O. 1974. 2326. Kzp-Eurpa hatra rklsi jogszoks szempontjbl Csehorszg, Szilzia s Morvaorszg szaki s nyugati terletei, amelyek mg Nmetorszg keleti felnek trzsrklsi (Anerberecht) szoksjogt kvettk. (Habakkuk, H. J. 1955. 9.)
21

20

CSALD- S HZTARTSCIKLUSOK

271

ls, mint csaldi stratgia egyes terleteken szintn nem jtszott elhanyagolhat szerepet.22 A magyarorszgi kutatsi elzmnyekrl23 A magyarorszgi paraszti hztartsok s a jobbgyparaszti termelzem vizsglata az tvenes vekben kezddtt az MTA Trtnettudomnyi Intzetben 1955-ben ltrehozott agrrtrtneti munkacsoport kutatsaival. A munkacsoport elsdleges clkitzse a paraszti termelzem s rutermels tanulmnyozsa volt az rks jobbgysg korszakban.24 Veress va paraszti munkaszervezetre irnyul vizsglatai kzben jutott el a paraszti gazdasg s hztarts, a jobbgyi termelzem fogalmi tisztzsnak krdshez. A 1617. szzadra nem lltak rendelkezsre a paraszti hztartsokrl kszlt rszletes kimutatsok, ezrt az adztats cljbl kszlt sszersok kzl az urbriumok s a dzsmajegyzkek sszehasonlt elemzsvel kvnta a paraszti munkaszervezetet vizsglni. Veress a klnbz idpontokbl szrmaz urbriumok s dzsmajegyzkek nvanyagt egyrszt a jobbgycsaldok teleplsen belli topogrfiai elhelyezkedsnek feltrsra, msrszt a jobbgyhztartsok sszettelnek vizsglatra hasznlta fel.25 A dzsmajegyzkekben szerepl adzk gyakorta hinyoztak az urbriumokbl, s a dzsmajegyzkek nvsorban az urbriumbl mr ismert telkesjobbgyok kztt voltak felsorolva. Tbb esetben a szomszdos telkesgazda csaldnevt viseltk, teht annak telkn lak rokonok vagy a nvazonossg hinyban affinlis rokonok, hzatlan zsellrek, cseldek, szolgk lehettek Veress szerint. Veress va a parasztcsaldot az egytt termel s fogyaszt rokonok gazdasgi szervezetnek tekintette, amelyet a rokonsg ms csoportjaitl elssorban gazdasgi klnllsa vlaszt el.26 A Pernyi-birtok falvainak rszletes elemzse alapjn a jobbgyhztartsok ngy f tpust klnbztette meg: 1. Kzs telekbirtok, de az egyes csaldtagok27 kln dzsmatartozssal sszerva.
22 Eurpt a hzassgi letkor, a fiatal pr nllsodsa tekintetben kettoszt Szentptervr Trieszt tengelyrl s kt nagy terlet hzasodsi mintinak jellemzirl l. Hajnal, J. 1965. 101143. 23 Pozsgai P. 1999. 24 Makkai L. 1966. 78. 25 A felvteli egysg eltr a dzsmajegyzkek s az urbriumok esetben. A dzsmakivets alapja a szemlyi tulajdont kpez adkteles termny, termk, jszg (gabona, bor, brny, serts stb.), tekintet nlkl a termels zemszervezetre, az urbriumok felvteli egysge viszont ekkor a jobbgyok hasznlatban lv telekrsz volt, tekintet nlkl arra, hogy hnyan laktk, hogyan gazdlkodtak vele, milyen mdon teljestettk adjt. 26 Zrt egysgg ppen a gazdasgi kzssg teszi, ltszmt pedig a kzssgben l rokonsg kiterjedst az egyttls mindenkori gazdasgossga szablyozza. Veress . 1966. 367. 27 Itt nyilvn a kiscsaldok rszben elklnl hztartsairl van sz (kln kenyren ls), amelyeket e kiscsaldok fejei jelentenek meg a dzsmajegyzkekben. Lsd mg Bakcs I. 1957. 62.

272

POZSGAI PTER

2. Kzs telekbirtok, de a hznpen bell nincs elklnlt hztartsokra utal jel, az egytt l kzssg kifel zrt egysget mutat. 3. Ltalapja nem az agrrtermel-zem [telek], tagjai a jobbgyparaszti rutermelsben nllan vagy egyltaln nem vesznek rszt, vagy csak alkalmilag, idlegesen. 4. Elssorban a termeleszkzk fogyatkossga miatt ketten-hrman sszefog fl- vagy negyedtelkes jobbgyok. Veress az els kt vltozatot tekintette az rutermel paraszti kzp- s nagygazdasgokra jellemznek, amelyeknek kzs vonsa volt a familiris jelleg, de amelyek kztt szerinte a familiaritson alapul jobbgyparaszti hztarts trtneti fejldse szempontjbl klnbsget kell tenni. Az elklnls sokszor fokozatos; utols llomsa a csaldi telekrsz szablyszer felosztsa, mellyel a gazdasgi kzssg alapja, a kzs fundus, klssg s szolgltats is megsznik. A csald, mint gazdasgi egysg voltakppen ekkor bomlik fel.28 Veress teht felismerte a jobbgyhztartsok fejldsi szakaszait, a jobbgycsald ltrejtte, nvekedse, tbb csaldmagot magban foglal sszetettebb csaldformv alakulsa s fokozatos lebomlsa, ciklikussga akkor mg az addigi eredmnyek s a csekly sszehasonlt adat miatt sem jelenhetett meg magyarzatban. A csald- s hztartsciklusra irnyul kutatsi eredmnyek alapjn azt valsznsthetjk, hogy a trtneti fejlds klnbz fokozatai helyett sok esetben pusztn az adott csaldok fejldsnek klnbz fzisairl beszlhetnk az 1. s a 2. tpus esetben is. A csaldok fejldsi szakaszainak, a csaldciklusoknak a figyelembevtelvel ugyanis knnyebben rthetv vlik a jobbgyhztartsok soksznsge egy adott idpontban s vagyoni helyzetk ingadozsa kt idpont kztt. Az urbriumok s dzsmajegyzkek vizsglatbl ugyanis kiderl, hogy a frfi adz hztartsf halla utn sokszor zvegye tnik fel elszr tbbnyire csak a dzsmajegyzkeken , majd tbb esetben az elhunyt hztartsfvel azonos csaldnevet visel frfi adz(k). Az utbbiak nyilvn az elhunyt hztartsf felteheten hzas fiai, esetleg testvrei.29 A 2. tpusra jellemz lehetett, pl. amikor a telkes jobbgy gazda felesgvel, nem hzas s esetleg hzas gyermekeivel (s egyb a gazdlkodsban rszt vev nem rokon szemllyel) lt egytt egy kenyren. Ez lehetett tarts, a genercik vltakozstl fggetlen formci (nagycsaldi vagyonkzssg) s lehetett tmeneti. A gazda hzas gyermekei ugyanis idvel kln kenyrre is mehettek, ami nem felttlenl vezetett a telekkzssg bomlshoz, de ekkor a dzsmajegyzkekben mr tbbnyire fejenknt is szerepeltek. (1. tpus) A gazda hallval a gazdasgi elklnls ltalban nvekedhetett, de mg ekkor is sok esetben osztatlan telken gazdlkodtak a testvrek tovbb. A dzsmajegyzkekben ekkor az zvegy mellett (hzas) fiait is feltntettk.30
28 29

Veress . 1966. 368. A testvrek osztatlan telken val kzs gazdlkodsa tbbnyire kiolvashat az urbriumokbl. 30 Lsd Veress va tanulmnynak fggelkben szerepl adatokat. Veress . 1966. 376426.

CSALD- S HZTARTSCIKLUSOK

273

A jogi viszonyoknak a telkes jobbgy-sttusnak nyilvn meghatroz szerepe volt. De feltehet, hogy amennyiben a jobbgygazda fiai kzsen rkltk az egsz-, fl- vagy negyedhelyes jobbgytelket, akkor mg az apa letben kialakulhatott az egytt l, kzsen termel s fogyaszt sszetettebb csaldkplet.31 A csaldciklus korbbi szakaszban azonban, amikor a gazda fiai esetleg mg gyermekek voltak, s munkaerhiny lehetett a jellemz, a hztarts szksgszeren egszlhetett ki akr nagyobb ltszm idegen munkaervel is. Az apa s az zvegy halla utn a hzas fitestvrek tovbbra is maradhattak telekkzssgben, amely azonban mr a termelmunka rszbeni elklnlsvel (kln dzsma) s a fogyaszts akr teljes elklnlsvel is egytt jrhatott (kln kenyren ls).32 A jobbgytelek tartozkainak, a hzhelynek s a klssgeknek a sztvlsa lehetv tette, hogy a jobbgyok mindig az adott krlmnyeiknek megfelel nagysg rbres telekbirtokot fogjanak fl.33 Ez nagyon jelents mrtkben megnvelte a jobbgyparaszti hztartsok alkalmazkodkpessgt a mindenkori krlmnyeikhez.34 A csaldciklusnak abban a szakaszban, amikor ppen nem volt elegend munkaer egy egsztelek klssgeinek a megmvelsre, a gazda idegen munkaert (szolgkat ill. zsellrcsaldokat) is ignybe vehetett, klnsen akkor, ha kedvezek voltak a termskiltsok s/vagy az rtkestsi lehetsgek. Ellenkez esetben elhagytk az egsz telek jogt s csak fl vagy negyedtelket vettek az adott idszakban mvels al fldesri terheiket knynytend , vagy egyb stratgikhoz folyamodtak az uradalom kijtszsra.35 A jobbgyhztartsok sszettelnek a csaldciklus fzisainak megfelel vltozsval rszben teht magyarzatot lehet adni az urbriumok s dzsmajegyzkek adatainak idbeli vltozsra. A Veress va ltal vizsglt idszakban s terleten a paraszti familia rendszert tlnyomrszt csak a rokoni egyttls alapjn lehetett kimutatni. A telkesjobbgyok gazdasgban alkalmazott idegen munkaert (cseldeket, szolgkat) mivel nem adztak kln tbbnyire csak valsznsteni lehetett. Ugyangy megfoghatatlannak bizonyultak a csaldos szolgk, hzatlan zsellr csaldok, akik betagoldtak a jobbgygazda familijba s a mshol lak, de idszakonknt, vagy akr rendszeresen munkaerejkkel a jobbgygazdasg rendelkezsre ll zsellrcsaldok.

A jobbgyok si s szerzett rksgre, hagyomnyozsi jogra l. Varga J. 1969. 480483. Pozsgai P. 1999. Veress . 1966. 348. 34 A jobbgy s a zsellrcsaldok gazdlkodsi mozgstert nagyon jelents mrtkben nvelte a telki llomnyon kvl a pusztatelkek mvelse, avagy a pusztra szlls lehetsge. Lsd Buza J. 1978. 269271. 35 Veress . 1966. 354.
32 33

31

274

POZSGAI PTER

A Torna megyei kutatsok eredmnyei Egy magyarorszgi rgi, a trtneti Torna megye csald- s hztartsszerkezeti elemzst az 1857. s 1869. vi nominlis npszmllsi lajstromok, s rszben az 1850. vi npszmlls helysgi ttekintsei tettk lehetv. A hrom npszmlls eltr adatfelvteli rendszere s minsge loklis szinten korriglhat, s adataik kontrollforrsok bevonsval helyesbthetek.36 Nagy elnye e forrsoknak, hogy a teljes npessgre kiterjednek, s a viszonylag kzeli idpontok klnsen alkalmasak arra, hogy bevilgtsanak a csald- s hztartsszervezds egyes fzisain keresztl a hztartsok ciklikus vltozsnak folyamatba. Az I. brn lthat oszlopdiagram t Torna megyei telepls birtokos paraszti hztartsfinek korcsoportonknti bontsban szemllteti az letkor s a hztartstpus sszefggseit. A diagram elksztshez az sszerk ltal elklntett hztartsi egysgeket, az n. lakflhztartsokat vettem alapul, mert a megyei sszehasonltsban nem llt minden teleplsre nzve rendelkezsre olyan forrscsoport, amellyel az sszerk fogalomhasznlata, a hztartsi egysgek elklntsnek megalapozottsga kontrolllhat lett volna. A csaldi letciklus egyes fzisai gy is jl kivehetk. A 2024 v kztti hztartsfknl a csaldalapts utn a nukleris csaldok dominancija figyelhet meg, jllehet a diagramon rejtve maradnak azok a fiatal prok, akik hzas letket egy trzscsald keretei kztt kezdtk meg. (Itt ugyanis csak a hztartsf, a tulajdonos apa letkornak megfelel trzscsaldforma lthat, de termszetesen itt minden esetben egy fiatal pr jelenltvel is szmolnunk kell.) A nukleris csaldok ln ll hztartsfk arnya a 3544 v kztti letszakaszban a legmagasabb, prhuzamosan a trzscsaldok, ill. a bvtett formk lebomlsval (az ids hztartsfk s az zvegyasszonyok hallval). A csonka trzscsald (III. B.) s az olyan sszetett csald, amelynek ln zvegy llt (V. B.) bizonytjk, hogy az zvegy szlk klnsen a birtokos paraszti hztartsoknl hzastrsuk halla, illetve gyermekeik hzassga utn sem vonultak vissza a hztarts lrl.

36

A forrsok bemutatst s kritikai rtkelst lsd Pozsgai P. 2000a. 166224. s u. 2000b. 23

42.

CSALD- S HZTARTSCIKLUSOK

275

45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 2024 2529 3034 3539 4044

Hztartsok szma

Nukleris B vtett nukleris T rzscsald (III. A.) Csonka trzscs. (III. B.) Oldalgi sszetett V. A. 4549 5054 5559 sszetett V. B. 6064 6569 7074 7579

Hz tartsf k

I. Birtokos paraszti hztartsok letciklusa Torna vrmegyben, 1869 (lakflhztartsok)

Forrs: Pozsgai P. 2000a. 193.

A trzscsald-fzis, a szl-hzas gyermek egyttls szmarnya a 4044 v kztti hztartsfktl kezd szemmel lthatan emelkedni, klnsen jl kivehet ez a II. brn, ahol a trzscsaldok hztartsfin kvl feltntettem azokat a msodlagos csaldmagokat is, akik e trzscsald-hztartsok rszt kpeztk (Trzscsald 2. szintje). A II. brban szerepl mezvrosi hztartsok mr nem az sszer ltal elklntett lakfelek, hanem tbb forrs segtsgvel rekonstrult hztartsok.37 Az bra alapjn mr knnyen elkpzelhet, hogy a csaldciklus folyamn majd mindegyik hztarts keresztl ment a trzscsald, ill. az sszetettebb csaldforma valamelyik tpusnak megfelel letszakaszon, jllehet az egy idpontban kszlt dinamizlt metszet ennek csak rzkeltetsre alkalmas.
37

A hztartsok rekonstrukcijnak lehetsgrl s mdszereirl l. Pozsgai P. 2000a. ill. Heilig

2000.

276

POZSGAI PTER

8 7 Hztartsok szma 6 5 4 3 2 1 0 20- 2524 29 30- 3534 39 40- 4544 49 50- 5554 59 60- 65Hztartsf k 64 69 7074 Nukleris T rzscsald (2. szint) T rzscsald (1. szint) B vtett Oldalgi sszetett

II. Birtokos paraszti hztartsok letciklusa Torna mezvrosban, 1869 (rekonstrult hztartsok)
Forrs: Pozsgai P. 2000a. 202.

A Torna megyei kutats eddigi eredmnyei alapjn mr megfogalmazhatk konklzik is, kzvetlen sszefggsben a csaldok ciklikus vltozsval, amelyek magyarzatul is szolglhatnak a csald- s hztartsciklus alakulsra nzve. a) A Torna megyei teleplseken s felteheten a magyar szoksjoggal l trzsks magyar etnikum terletek zmben a tulajdonos apa letben nem vonult vissza a hztarts lrl.38 A hztartsfsg teht szorosan egybefondott a tulajdonosi sttussal. Az apa letben trtn tulajdontads s birtokmegoszts nagyon ritka jelensg lehetett a 19. szzad vgig, mg ha a birtok egy rsze vagy egsze haszonlvezetnek tadsa nem zrhat is mindig ki.39 A visszavonulsnak s a birtoktadsnak a nyugat-eurpai mintj jogszoksa nem alakult ki, s ez
Az egyes etnikai csoportok eltr viselkedsre s mintira e tren l. Farag T. 1996. 245. A hztarts s a termelsi zem kettvlsrl, ill. a trzscsaldot alkot kiscsaldok letkzssgrl: Trkny Szcs E. 1981. 434435.
39 38

CSALD- S HZTARTSCIKLUSOK

277

nyilvn szoros sszefggsben volt a helyi rklsi jogszokssal s gyakorlattal.40 b) A birtokos paraszti csaldoknl a frfi hztartsf halla utn tbbnyire zvegye vette t a hztarts irnytst s gyakorolta a tulajdonosi jogokat. Nagyon sokszor az zvegy fia, ill. lnya hzassga utn is megmaradt ebben a sttusban (sokszor egszen addig, amg mg hzasulatlan gyermek is lt a hztartsban). Az zvegyasszony gazdasga, ill. hztartsfsge azonban nem rhat le a Peter Laslett nevhez kapcsolt tipolgival, hisz a klnbsg az zvegyasszonnyal flfel kiterjesztett csaldmag s az zvegyasszony- hztartsf fennhatsga alatt l fiatal pr kztt nyilvnval.41 A lasletti rendszer azonban br szleskr sszehasonlt vizsglatokra lett kidolgozva az egyszer csaldos hztartsoknl sszetettebb formciknl kizrja annak a lehetsgt, hogy zvegyasszony lljon a hztarts ln, gy alkalmatlan tbb nyugat- s kzp-eurpai rgi tnyleges csald- s hztartsszerkezetnek lersra.42 c) Mindebbl kvetkezik, hogy a nyugat-eurpai trsadalomszerkezet, s azon bell is elssorban az angol trzsrklsen alapul s a kiscsaldok nllsodsa magas foknak figyelembevtelvel kidolgozott hztarts-tipolgia csak korltozott mrtkben, jelents torztssal alkalmazhat azokon a terleteken, ahol az rklsi s tulajdontadsi gyakorlat lnyegesen eltrt az angolszsz s a nyugat-eurpai hagyomnytl. A magyar szoksjog amely a fi utdok kztti egyenl osztlyban nyilvnult meg ugyanis mg a 19. szzad msodik felben is jelents hat tnyez volt. (Br tbb stratgia is ltezett annak elkerlsre, hogy mindegyik firks egyformn rszesedjen az rksgben.) Ez az oszt rkls azonban nem prosult a hztartsf hztarts lrl val visszavonulsnak intzmnyvel, gy a trzsks magyarlakta terleteken nagyon sajtos, a nyugat-eurpaitl jrszt eltr hztartsszervezdst eredmnyezett, amely a csald s hztartsciklus szakaszaiban, az sszetettebb hztartsok gyakorisgban is tkrzdik. A tulajdonos apa s fia(i) kztti kapcsolat ersen hierarchikus jelleg volt, hisz a fi utdok legfbb fldszerzsi lehetsge az rkls, az atyai juss volt, ezrt a csaldi gazdasgban val szerepvllals jelents knyszert ervel brt. Ez a ktelk az sszetettebb hztartsokban, s

40 A hztartsf visszavonulsra (retirement, Ausgedinge) az szak- s kzp-eurpai terleteken j ttekintst ad Gaunt, D. 1983. 249279. Ausztrira Held, Th. 1982. 227254., Csehorszgra vonatkozan Zeitlhofer, H. 1998. 120. ill. Farag T. 1996. 245246. Az rklsi rendszerekrl s jogszoksokrl ttekinten l. Habakkuk i.m. 41 A problmt magyarorszgi viszonylatban felvetette Andorka R.Farag T. 1984. 414. 20. lbjegyzet. 42 Laslett, P. 1972. 2832.

278

POZSGAI PTER

klnsen a trzscsald forma gyakorisgban mutatkozott meg a csaldciklus folyamn.

IRODALOM Andorka Rudolf Farag Tams 1984. Az iparosods eltti (XVIIIXIX. szzadi) csald- s hztartsszerkezet vizsglata. Agrrtrtneti Szemle XXVI. 34. sz. 403437. Bakcs Istvn 1957. A diclis sszersok. In Kovacsics Jzsef (szerk.) A trtneti statisztika forrsai. Budapest, 1957. 5181. Berkner, L. K. 1972. The stem family and the developmental cycle of the peasant household: An eighteenth-century Austrian example. The American Historical Review 77. 398418. Berkner, L. K. 1975. The Use and Misuse of Census Data for the Historical Analysis of Family Structure. Journal of Interdisciplinary History V. 4. sz. 721738. Berkner, L. K. 1976. Inheritance, land tenure and peasant family structure: a German regional comparison. In J. Goody, J. Thirsk, E. P. Thompson (szerk.) Family and Inheritance. Rural Society in Western Europe, 12001800. Cambridge, 7195. Brunner, Otto 1968. Das ganze Haus und die alteuropische konomik. In Brunner, Otto Neue Wege der Verfassungs- und Sozialgeschichte. Gttingen, 103127. Buza Jnos 1978. Mezgazdasg s parasztsg a trk korban. In Sptei Istvn (szerk.) Srvr monogrfija. Szombathely, 243304. Chayanov, A. V. 1966 (1925). Peasant Farm Organization. D. Thorner, B. Kerblay, R. E. F. Smith. Homewood, Illinois. Farag Tams 1985. Paraszti hztarts- s munkaszervezet-tpusok Magyarorszgon a 18. szzad kzepn. Budapest. Farag Tams 1996. Rokonsgi viszonyok a magyarorszgi falvakban a 18. szzadban. Demogrfia XXXIX. vf. 4. sz. 241262. Fl Edit 1944. Egy kisalfldi nagycsald trsadalom-gazdasgi vzlata. Kisalfldi Kzlemnyek I. 3. sz. 324. p. Gatrell, Peter 1986. Historians and Peasants: Studies of Medieval English Society in a Russian Context. Past and Present, 96. Gaunt, David 1983. The property and kin relationship of retired farmers in northern and central Europe. In Wall, R. (szerk.) Family Forms in Historic Europe. Cambridge, 249 279. Gaunt, David 1987. Rural Household Organization and Inheritance in Northern Europe. Journal of Family History 12. 121141. Habakkuk, H.J. 1955. Family structure and economic change in nineteenth-century Europe. The Journal of Economic History, XV, 112. Hajnal, John 1965. European marriage patterns in perspective. In Glass, D.V. Eversley, D.E.C. (szerk.) Population in history. Essays in historical demography. London, 101 143. Heilig Balzs 2000. Paraszti hztartsok s hztartsciklusok Szlsardn a 19. szzad msodik felben. In Farag T. ri P. (szerk.) Trtneti Demogrfiai vknyv. Budapest, 225265. Held, Thomas 1982. Rural Retirement Arrangements in Seventeenth- to Nineteenth-Century Austria: A Cross-Community Analysis. Journal of Family History VII. 227254. Laslett, Peter s Wall, R. (szerk.) 1972. Household and Family in Past Time. Cambridge. [Magyarul: A csald s a hztarts: trtneti megkzeltsek. Vilgtrtnet (1979). 4. sz. 637. p.]

CSALD- S HZTARTSCIKLUSOK

279

Lfgren, O. 1974. Family and household among Scandinavian peasants: an exploratory essay. Ethnologia Scandinavica, 1752. Makkai Lszl 1966. Bevezets. In u. (szerk.) Jobbgytelek s parasztgazdasg az rks jobbgysg kialakulsnak korszakban. Budapest. Pozsgai Pter 1995. A. V. Csajanov elmletnek alapjai a paraszti csaldi gazdasgrl Kzirat. Budapest, 111. Pozsgai Pter 1999. Familia Lakfl Hztarts. In: A Hajnal Istvn Kr Trsadalomtrtneti Egyeslet Mikrotrtnelem: vvmnyok s korltok c. konferencijn (Miskolc, 1999. aug. 2728.) elhangzott elads rott vltozata. 117. (Megjelens alatt.) Pozsgai Pter 2000a. Csald, hztarts s tulajdon Torna vrmegyben a 19. szzad msodik felben. In Farag T. ri P. (szerk.) Trtneti Demogrfiai vknyv. Budapest, 166 224. Pozsgai Pter 2000b. Kzmvesek s kzmvescsaldok Tornn a 19. szzadban I. Az iparosok szemlyi krnek meghatrozsa. Korall 2. 2342. Schlumbohm, Jrgen 1994. Lebenslufe, Familien, Hfe. Die Bauern und Heuerleute des Osnabrckischen Kirchspiels Belm in proto-industrieller Zeit, 16501860. Gttingen. Shanin, T. 1972. The Awkward Class: Political Sociology of Peasantry in Developing Society. Oxford. Trkny Szcs Ern 1981. Magyar jogi npszoksok. Budapest. Varga Jnos 1969. Jobbgyrendszer a magyarorszgi feudalizmus ksei szzadaiban 1556 1767. Budapest. Veress va 1966. Hztarts, telek s termels viszonya hegyaljai s bodrogkzi jobbgyfalvakban a XVI. sz. derekn. In Makkai Lszl (szerk.) Jobbgytelek s parasztgazdasg az rks jobbgysg kialakulsnak korszakban. Budapest. Zeitlhofer, Hermann 1998. The Various Functions of the Ausgedinge (Retirement) in Southern Bohemia in the Early Modern Period. A Family Strategies in Western and nonWestern History c. ESTER Szeminriumra benyjtott dolgozat. Luxemburg, 120.

280

POZSGAI PTER

RESULTS OF THE STUDY ON FAMILY AND HOUSEHOLD LIFECYCLES IN THE HISTORICAL DEMOGRAPHIC RESEARCH Summary The author argues the importance of involvement of the life-cycle analysis in the family and household research. From the 1970s onward more and more publications have been published in which the family was shown as a process. Due to the critiques addressed to the Cambridge Group for the Study of Population and Social Structure because of its rigid quantitative approach and the uncritical use of various census lists an increasing number of significant scholars set up to use the time factor as a crucial part of the analysis. The prosperity of the life-cycle and later the life-course studies based to a large extent on publishing the English translation of the Peasant Farm Organisation, the basic work of the Russian economist A. V. Chayanov on the peasant form of production and theory of family developmental cycle. Berkner and other scholars utilised Chayanovs early (1925) results and methods, especially dynamising the static cross-sections of quantitative archive sources by dividing the household heads for age cohorts. In Russia hiring servants were not characteristic for the family farm, here the stability was achieved by expanding or decreasing the size of the plot. In Austria, however, where the land was dominantly impartible, the stability or the equilibrium of work and consumption could be achieved by hiring servants. After describing the main phases of the family/household/ life-cycle and differences between the western and eastern (central-east) pattern of household formation and inheritance practice the author summarised the Hungarian research antecedents in the topic. The first important step was taken in the mid1950s when the research group of agrarian history was established. A member of the group, va Veress differentiated four main types of villein-households. A special kind of peasant familiarity was characteristic for the first two of them. Veress regarded these first two types as historical stages of peasant family development. By analysing her feudal taxation lists with more scrutiny it can, however be perceived that in most cases there are not so much the historical stages of the peasant family likely as the different phases of life-cycle of various families. In the last part the author concludes the findings of his own research region, the county of Torna in north-eastern Hungary. By examining the household structure and the life-cycles of the landed peasant families the author concludes that the census registers can be used for household reconstruction to only a

CSALD- S HZTARTSCIKLUSOK

281

limited extent. The inheritance practice and customary law applying to property transfer and retirement were the decisive factors determining the manner and time of acquiring property in the region. The central significance of complex households and especially of the stem family form in the household cycles of land-owning peasants was directly related to the prevailing inheritance practice whereby male successors generally received equal shares. Female offsprings generally received a smaller share (equivalent to the dowry portion). Patrilocal residence was the general practice after marriage. Division of the property among the successors generally took place only after the death of the owner and household head gazda (master, owner, farmer). After the owners death, management of the household was generally taken over by the widow even if she lived together with a married offspring, generally, as long as unmarried children were present.

Table: 1. The Family Developmental Cycle (based on Chayanov) Age of the family; Age of the couple: husband, wife; age of the children; number of the member of the family Figures: I. Life-cycle of Propertied Peasant Households in Torna County, 1869 (based on Co-resident Parties=Wohnpartei-households) Number of Households; Age Groups of Heads of Households, Types of Households (Upwards from Below: Multiple Family Households V.B., Multiple Family Households V.A., Laterally Extended Family Households, Incomplete Stem Family Households III.B., Stem Family Households III.A., Extended Family Households, Simple Family Households) II. Life-cycles of Propertied Peasant Households in Market Town Torna, 1869 (based on the reconstructed households) Number of the Households; Cohorts of the Heads of the Households; Explanation: Types of the Households (Upwards from Below: Simple Family Households, Stem Family (2. level), Stem Family (1. level), Extended Family Households, Laterally Extended Family Households, Multiple Family Households)

NPESSGREPRODUKCI: MLT S JV1

HABLICSEK LSZL Bevezets A demogrfiai szakirodalomban gyakran tallkozunk a npessgreprodukci fogalmval, ami a npessg valamilyen rtelemben vett utnptlsra utal. Magyarorszg esetben a npessgreprodukci krdshez, npessgutnptlshoz ltalban meglehetsen bors hangvtel trsul. Ez tbbek kztt elg jl lemrhet a legutbbi npesedsi krkrdsre adott vlaszokbl is (Melegh, 1999). A npessgreprodukci a szakmai kzlemnyek mellett elszeretettel hasznlt fogalom a npesedspolitikai megnyilvnulsokban is. Egyetlen pldaknt lljon itt a 1031/1994 (IV.30) Npesedspolitikai Kormnyhatrozat egy rszlete: Tekintettel arra, hogy a szletend gyermekek szma vtizedek ta nem biztostja a npessg egyszer reprodukcijt, a Kormny kiemelt npesedsi feladatnak tekinti a gyermekvllalsi kedv sztnzst. A npessgreprodukci fogalmt leginkbb a npessg ltszmval, a ltszm ptlsval sszefggsben alkalmazzuk. A npessg akkor reproduklja nmagt, ha a ltszma nem cskken. Ezen bell lnyeges az egyes npessgrszekhez, csoportokhoz kapcsold utnptls krdse is: hnyan vannak, hnyan lesznek a munkakpes korak, az idsek, a fiatalok; hogyan vltozik az aktvak s az inaktvak ltszmviszonya; hogyan vltoznak a hzasok s nemhzasok, a klnbz iskolai vgzettsgek, a magukat ilyen vagy olyan nemzetisgnek vallk ltszmai s npessgen belli arnyai stb. Ami a ltszmok vltozsnak elsdleges okait illeti, a npessgreprodukcis megkzelts fleg a termszetes npmozgalomhoz ktdik. Ha a szletsek szma meghaladja a hallozsok szmt, akkor nincs baj, a npessgreprodukci pozitv. Visszatr fogalom az egyszer reprodukcihoz szksges termkenysgi szint, gyermekszm.2 Termszetesen, amikor a rsznpessgek utnptlsrl van sz, akkor mr nemcsak a szletsek s a hallozA tanulmny az OTKA T 029202 sz. kutats tmogatsval kszlt. Itt jegyezzk meg, hogy a biolgiai tudomnyokban, s a demogrfit mvelk kztt is sokan a reprodukcit egyrtelmen s gyakran kizrlagosan a termkenysghez, a gyermek vilgrahozatalban megnyilvnul utnptlshoz ktik. Eszerint pldul a negatv reprodukci, mint fogalom kizrt, hiszen ez a gyermek anyamhbe trtn visszatrst jelenten, ami ugye abszurdits. A tanulmnyban a npessg-reprodukcit a npessg-utnptls, ltszmptls szinonimjaknt hasznljuk.
2 1

286

HABLICSEK LSZL

sok, hanem ms be- s kilpsek, egyb tnyezk is szerepet jtszanak. A nemzetkzi vndormozgalom pldul az ssznpessg utnptlsnl is figyelembe veend tnyez. A npessgreprodukcirl, npessg-utnptlsrl ltalban keresztmetszeti szemlletben beszlnk. Azt mondjuk pldul, hogy a npessg-reprodukci a 60-as vek ta alacsony szint, vagy az n. (nett) reprodukcis egytthat az 1990-es vekben minden eddiginl alacsonyabb szintre cskkent. Teht naptri veket, idszakokat tekintnk, s az egyes naptri vekre, idszakokra becslt ltszmok, mutatszmok alapjn jellemezzk a npessg-utnptlst. Kevsb elterjedt a kohorsz-megkzelts, amikor a szletsi vjratok reprodukcijrl, ltszm-utnptlsrl beszlnk. Ez gy rtelmezhet, hogy tekintnk egy szletsi vjratot, vgigksrjk tagjait lettjukon, sszeszmoljuk az vjrat tagjai ltal a klnbz letkorokban lelt vek szmt. Ilyen mdon megkapjuk a kohorsz teljes letmennyisgt, de azt is megkaphatjuk pldul, hogyan arnylik a nk ltal lelt vek szma frfiakhoz, vagy az ids korban lelt vek szma a fiatal korban eltlttt idhz, vagy az aktv korban tlt vekhez. Ezek az adatok, illetve szmtsok rendkvl fontosak a kohorszok jvedelmnek s fogyasztsnak tanulmnyozshoz hogy csak egyetlen alkalmazsi terletet emeljnk ki. A kvetkezkben arra tesznk ksrletet, hogy bemutassuk a keresztmetszeti s a kohorszokra rtelmezhet npessg-utnptls fbb jellemz adatait, a npessg szmnak, korsszettelnek hossz tv, a 19. szzad vgtl a 21. szzad kzepig terjed alakulst. Ezt kveten a ltszm s az sszettel alakulst meghatroz, a npmozgalmi jelensgekhez kapcsold, a termkenysg, halandsg (s a nemzetkzi vndorls) egyttes hatst jelz klnfle reprodukcis mutatszmokkal foglalkozunk. A npessg ltszma Lssuk mindenekeltt a npessg-utnptls klasszikus rtelmezsnek magyarorszgi tnyeit, vagyis az egyes idpontokban megfigyelt npessg ltszmt, korsszettelt. A npszmllsok, kt npszmlls kztti becslsek alapjn adottak a mai orszgterleten lt /l npessg ltszmadatai. Kt brn mutatjuk be ezek vltozsnak fbb jellemzit. Az I. bra 1871-tl 2050ig tartalmazza a npessg kiemelt, sszevont korcsoportok szerinti szmt, 2000-tl termszetesen elreszmts alapjn. A II. brn pedig a kiemelt szszevont korcsoportokhoz tartozk npessgen belli arnya szerepel.

NPESSGREPRODUKCI

287

12000000

10000000

65+

8000000

45-64

6000000 20-44 4000000

2000000

0-19

0
90 20 00 * 20 10 ** 20 20 ** 20 30 ** 20 40 ** 20 50 **
** ** ** ** 40 20 00 10 20 30 20 20 20 20 20 50 ** *

70

81

91

01

11

21

31

41

60

18

18

18

19

19

19

19

19

19

70 19

49

19

19
65+ 45-64 20-44 0-19
19 80

80

I. A npessg ltszmnak alakulsa sszevont korcsoportok szerint, 18702050 (ezer f)

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
18 70 18 81 18 91 19 01 19 11 19 21 19 31 19 41 19 49 19 60 19 70 19 90

II. A npessg arnynak alakulsa sszevont korcsoportok szerint, 18702050 (szzalk)

* Elzetes adat. ** A npessgelreszmts alapvltozata szerint. *** A jelenlegi orszgterleten, ismeretlen letkorak nlkl. Forrs: 1990. vi npszmlls. Rszletes adatok s KSH alapjn, tovbb (Hablicsek, 2000)

19

288

HABLICSEK LSZL

Magyarorszgon a mai orszgterleten az 1870. vi npszmlls szerint a npessg szma 5,0 milli f volt. Ebbl a 019 vesek szma 2,3 milli, a 2064 vesek 2,5 milli f volt. Mindssze 144 ezer f tartozott az idsek, a 65 vesek s idsebbek kz. Majd 130 vvel ksbb, 2000-ben a npessg szma 10,0 milli f3, a 019 vesek szma 2,4 milli, a 2064 vesek 6,2 milli f. A fennmarad 1,5 milli f pedig betlttte 65-dik letvt. Figyelmet rdemel, hogy a fiatalok szmnak vltozsa egyltaln nem tartott lpst a npessgszm nvekedsvel. Jelenleg a ktszer akkora npessgben szmuk ugyanakkora, mint 130 vvel ezeltt. Ezzel szemben az idsek szma 10-szeresre emelkedett ebben az idintervallumban, de a npessg ktszeres nvekedst leszmtva is tszrsre vltozott. Az is figyelmet rdemel, hogy a kzpkorak (nevezzk gy a 2064 veseket) ltszma az ssznpessg nvekedsvel egyenl mrtkben mdosult. Mindezt gy is megfogalmazhatjuk, hogy 1870 s 2000 kztt a fiatalok ltszmnak utnptlsa egyszer, a kzpkorak bvtett, az idskorak ersen bvtett volt. Vizsgljuk a ltszmok helyett az egyes korcsoportokhoz tartozk npessgen belli arnyt. Amg a 019 vesek az 1870. vi npessg 46,6 szzalkt kpeztk, arnyuk 2000-ben 23,6 szzalk volt. A kzpkorak arnya 1981ben 50,5%, 2000-ben 61,8%. Az idsek az 1870. vi 2,8 szzalkos sly helyett jelenleg a npessg 14,6 szzalkt alkotjk. A korsszettel ltalnos elmozdulsrl van sz, arrl, hogy slypontja az idsebb letkorok fel toldik el, teht a npessg regszik. A demogrfiai fggsgi arnyok tisztn bemutatjk a fiatalok s az idsek kztti arnyeltoldst a kzpkor (mskppen az aktv) npessg szemszgbl. Amg 1870-ben 100 kzpkorra 6:92 arnyban jutott ids s fiatal ember, jelenleg ez az arny 24:38. Vegyk figyelembe, hogy egy ids ember elltsa ma mintegy 2,5-szerese egy fiatal elltsnak (Espenshade, 1994), gy annak ellenre, hogy ma sokkal kevesebb fiatalrl kell gondoskodni, mint 130 vvel ezeltt, az aktvak terhelse alig vltozott. A npessg-elreszmtsok szerint a kvetkez hosszabb idszakban alaptendencia lesz az ssznpessg ltszmnak cskkense, s kialakul az elregeds jabb korszaka. Mindez nem elzmny nlkli, hiszen a ltszm mr az 1980-as vek eleje ta fogy. 2000 s 2050 kztt a npessgszm 10 millirl 8,1 millira apad az n. alapvltozat szerint. Ezen bell a 019 vesek szma 2,4 millirl mindssze 1,6 millira, a 2064 vesek 6,1 millirl 4,5 millira cskken, a legalbb 65 vesek viszont 1,5 millirl 2,1 millira nvekszik. Azt mondhatjuk, hogy 2000 utn a fiatal s kzpkor npessg ltszmnak

3 A 2001. vi npszmlls elzetes adata szerint a npessg szma 2001. janur 1-jn 10,2 milli f. Ennek megfelelen a 2000. v npessgszma is magasabb annl, ami a korbbi statisztikai kzlemnyekben szerepelt.

NPESSGREPRODUKCI

289

utnptlsa ersen szktett lesz, mikzben az idsek tovbbra is bvtett marad. Ha a ltszmok helyett az egyes korcsoportokhoz tartozk npessgen belli arnyt tekintjk, akkor a 019 vesek a 2000. vi 23,6 szzalkkal szemben 2050-ben 19,1 szzalkot, kzpkorak 61,8% helyett 55 szzalkot tesznek ki, mg az idsek arnya 14,6 szzalkrl 25,8 szzalkra emelkedik. Ezt nevezzk az elregeds msodik nagy hullmnak. A demogrfiai fggsgi arnyok tern is jvbeni fordulatrl beszlhetnk. Amg 100 kzpkorra jelenleg 24:38 arnyban jut ids s fiatal, 2050-ben 47:35 arnyban, teht egyszerre emelkedik meg ltalban az aktvak terhelse, s vltozik meg annak szerkezete az idsek javra, a fiatalok rovsra. Ha az eltartsi terhet slyozzuk az idsek s fiatalok elltsa kztti 2,5-szeres szorzval, akkor megllapthatjuk, hogy a kzpkoraknak a mai 100 egysggel szemben 150160 egysgnyi eltartst kell vllalniuk a jv szzad kzepre. A szletsi kohorszok utnptlsa A demogrfia mindig trekszik arra, hogy ne csak az aktulis egy adott idpontban ltez npessget, hanem a szletsi vjratok (kohorszok) npessgt is vizsglja. Ez a longitudinlis (hosszmetszeti) megkzelts. Valamely szletsi kohorsz npessgt nagyvonalan gy lehetne definilni, hogy egy adott letkori csoportba mindazok beletartoznak, akik a kohorsz kiindul jszltt npessgbl az adott letkort megrik. Ha az letkori csoport tgabb, akkor mr tlagnpessget kell szmolni. Az tlagnpessg pedig ms megkzeltsben a kohorsz tagjai ltal az adott letkori intervallumban lelt (tlt) vek szma. Ebben a megkzeltsben lehet beszlni a kohorsz ssznpessgrl is, ami a kohorsz tagjai ltal sszesen lelt vek szma (Valkovics, 2000). A vizsglat tematikjtl fggen dnthetnk arrl, hogy a migrcit hogyan kezeljk. Nyilvnval, hogy a kohorsz tagjai (a kortrsak) nem mind maradnak szletsi helykn, kisebb-nagyobb hnyaduk eltvozik. Tovbb az adott (orszg)terletre rkezhetnek is olyanok, akik a vizsglt kohorsszal megegyez idben szlettek. Azonban el is tekinthetnk a vndorlstl, s akkor az n. kohorsz halandsgi tbla alapjn fogalmazunk meg lltsokat. Becslsek segtsgvel, a hazai npesedsstatisztika adatbzisbl viszonylag megbzhat mdon llthatk el a klnbz rtelmezseknek megfelel adatok (Hablicsek, 1992). Az regeds klnbz felfogsairl lsd mg (Hablicsek, 1991). Ehelytt egy, a mondanival illusztrlsra alkalmas kohorsz-becslsre vllalkozunk. Azt vesszk fel, hogy az egymst kvet npszmllsoknl az (x, x+4) korcsoportokhoz tartoz npessgszm kzeltleg megegyezik a meg-

290

HABLICSEK LSZL

felel szletsi vjrat ebben a korcsoportban lelt vei szmval. Elegend teht venni a megfelelen csoportostott keresztmetszeti npessgi tblzatok diagonlisait a kohorsz npessgek becslshez.4 Az I. s II. brhoz hasonl hossz idsorokat brzolhatunk ennek alapjn, amennyiben a jvre vonatkozan elfogadjuk a npessg-elreszmtsok alapvltozatt, vagyis a be nem fejezett lettrtnet kohorszokat az alapvltozatban becslt ltszmokkal egsztjk ki (III. s IV. bra).5

14000

12000 65+ 10000 45-64

8000

6000 20-44 4000

2000

0-19

0 1870 1881 1891 1901 1911 1921 1931 1941 1949 1960 1970 1980 1990 2000*

* Elzetes lveszletsi adat alapjn. Forrs: 1990. vi npszmlls. Rszletes adatok s KSH alapjn, tovbb (Hablicsek, 2000).

III. A szletsi kohorszok npessgnek alakulsa sszevont korcsoportok szerint, 18702000 (a megfelel letkori csoportokban lelt vek szma, ezer letv)

4 Csak elg ers felttelek a szletsszmok s a hallozsok egyenletes eloszlsa esetn adn vissza az eljrs a valsgot. 5 Ahhoz, hogy az 1990-es vekben szletettekre is mondhassunk valamit, a npessg-elreszmtst 2100-ig terjesztettk ki. A kiterjesztett vltozatban az jszlttek lettartama 2100-ra a frfiaknl 86, a nknl 93,5 vig megy fel, a TFR s a nett vndorls rtke vltozatlanul 1,6, illetve 6000 f, ugyangy mint 2050-ben.

NPESSGREPRODUKCI

291

100 90 80 70 60 50 40 30 20 0-19 10 0 1870 20-44 45-64 65+

1881

1891

1901

1911

1921

1931

1941

1949

1960

1970

1980

1990

2000*

* Elzetes adat. Forrs: 1990. vi npszmlls. Rszletes adatok s KSH alapjn, tovbb (Hablicsek, 2000).

IV. A szletsi kohorszok tagjai ltal lelt vek arnya az ssz-lettartamon bell, 18702000 (szzalk) A szletsi kohorszok tagjai ltal sszesen lelt vek szma az 1870 krl szletetteknl 7,2 milli vre becslhet. Az 1970 krl szletettek mintegy 12,6 milli vet lnek, az ezredfordul tjn szletettek pedig (vrhatan) mr csak 8,5 milli vet lnek sszesen. Kirajzoldik teht a naptri npessg nvekedse, majd cskkense mellett a kohorsznpessg nvekedse, majd cskkense is. A keresztmetszeti npessg mintjra nzzk meg, hogy az sszesen lelt vekbl mennyi esik a fiatal, az aktv s az ids korokra. A 019 ves korban lelt vek szma az 1870. v krl szletett kohorszok tlagban 2,5 milli letvre, az 1970-eseknl 3,3 milli vre tehet. Lnyegesen kevesebb, 2 milli letv a 2000 tjn szletettek ltal fiatal korban (vrhatan) tlt vek szma. A kzpkoraknl ugyanezek az letv-mennyisgek: 3,8, 7,0 s 4,4 milli letv. A vltozsok az ids korban lelt vek szmban a legnagyobbak: 0,7, 2,4 s 2,1 milli v. Az egymst kvet kohorszok a demogrfiai tmenet sorn egyre kevesebb idt tltenek el fiatal korban, a legjabb kohorszokban az ids letkorokban lelt vek mennyisge (vrhatan) mr meghaladja a fiatal let-

292

HABLICSEK LSZL

vek szmt. Mg korbban az ids korban eltlttt id az sszes letv 10%-t tette ki, a mostanban szletetteknl meghaladja a 20, st kzelti a 25 szzalkot. Teht a legjabb kohorszok mr letk negyedt ids korban lik le. Egybknt ltalban az jellemz, hogy nvekszik az idsebb korban, cskken a fiatalabb korban tlt id. Ezt nevezzk a kohorszok regedsi folyamatnak. A fggsgi arnyok most azt mutatjk, hogy milyen arnyban llnak a klnbz letkorokban tlt vek szmai egymssal. Ersen nvekednek, gyakorlatilag megduplzdnak az ids korral kapcsolatos fggsgek. Ez azt jelenti, hogy vagy jelentsen tovbb kell nvelni az idskori megtakartsokat, vagy meg kell emelni az ids kor hatrt ahhoz, hogy az idskori vek finanszrozhatk legyenek.6 Npessg-utnptls s reprodukci A npessg-utnptls kt forrsbl tpllkozik. Egyrszt a termszetes reprodukcibl, teht a tovbbl jszlttekbl, msrszt a nemzetkzi vndorlsbl. Vizsgldsunkat egyelre a termszetes reprodukcira korltozzuk, a vndorlsra csak a tanulmny vgn trnk ki. A reprodukci fogalomkre az n. stabil npessgi modellbl alakult ki. Alfred Lotka 1939-ben megjelent mvben (Lotka, 1939) kimerten trgyalta a stabil npessg modelljt. A Lotka ltal vizsglt populci zrt, teht a kls vndorlsok ltal nem rintett npessg, amelyben a termkenysg s a halandsg is hossz ideje vltozatlan. Egy ilyen npessgnek igen sok elnys tulajdonsga van. A stabil npessgben a npessg szma vrl-vre ugyanolyan temben vltozik. Korsszettele viszont lland, se nem regszik, se nem fiatalodik. A szletsek szma s a hallozsok szma is a npessg nvekedsi temnek megfelelen, vrlvre ugyanolyan arnyban n vagy cskken. Nem vltozik viszont se a szletsi, se a hallozsi arnyszm, de mg a meghaltak kormegoszlsa sem, s az jszltteknek is mindig ugyanakkora hnyada szrmazik adott letkor anyktl. A valsgban ilyen npessg persze nem ltezik. Mgsem rdektelen szmunkra a stabil npessg, ha msrt nem, azrt, mert a mutatszmait lptennyomon felhasznljuk a mindennapos demogrfiai elemzsekben. A stabil npessg azrt is rdemel klns figyelmet, mert ott a klnbz reprodukcis fogalmak s a fogalmaknak megfelel mutatszmok alapveten konzisztensek egymssal. Elrebocstva a hrom vizsgland reprodukcis mutatt, a nett reprodukci, a nemzedkek letmennyisge, az idponti npessg letpotencilja mind egyszerre teljesl vagy nem teljesl reprodukcik a
6 Egy tovbbi lehetsg a felhalmozott vagyon fellse, pldul a laks-letjradki rendszerek, vagy az idskori hotelszolgltatsok ignybevtelvel.

NPESSGREPRODUKCI

293

stabil npessgben. Ugyanakkor a valsgos npessgekben ez messze nincs gy, st a 20. szzadi npessgfejlds egyik leglnyegesebb tulajdonsgnak tekinthetjk a reprodukcis inkonzisztencikat. A nett reprodukci egszen msknt alakult az utbbi 100 esztendben, mint az letmennyisg vagy az letpotencil. Kiindulsunk az, hogy a klnbz reprodukcis fogalmak vizsglatval, sszehasonltsval rnyaltabb kpet tudunk kialaktani a 20. szzadi npessgfejldsrl annl, mint ami jelenleg ltezik, s ebbl kikerekedhet a jvbeni npessgfejlds fenntarthatsgnak egy olyan kerete, amelyben nemcsak a clokrl, hanem a megvalsulshoz szksges vltozsokrl, azok idszksgletrl is rdemben lehet vizsgldni. A nett reprodukcis egytthat A stabil npessg nvekedsi temt, amely szerint a npessg szma vrlvre, idpontrl idpontra vltozik, a termkenysg s a halandsg sszhatsa hatrozza meg. Ezt az sszestett hatst reprodukcit tbbflekppen is mrni lehet. A stabil npessg egyik, ide vonatkoz klnleges mutatszma a Lotka ltal is vizsglt nett reprodukcis egytthat (R0), amely azt fejezi ki, mekkora a termkenysg szintje a halandsg hatsval is szmolva. Az R0 kifejezi, hogy a lenyszlttek mekkora hnyada jut el a szlkpes letkorokba s szletik gyermeke ezekben az letkorokban. Ms megkzeltsben az R0 a lenynemzedk s az anyanemzedk (gyermeknemzedk s szlnemzedk) szletskori ltszmnak hnyadosa. Kitntetett szerepe van az R0 = 1 rtknek, hiszen ez stabil npessgben csak akkor fordulhat el, ha annak nvekedsi teme r = 0. Ha viszont a nvekedsi tem zrus, akkor a npessg ltszma vltozatlan, a szletsszm s a hallozsszm is vltozatlan s egyez, a npessg stacioner.7 A nett reprodukcis egytthat rtkt adatok s becslsek segtsgvel viszonylag hossz idszakra visszamenen mutathatjuk be. Az R0 magyarorszgi alakulsa lnyegben kt nagy szakaszra oszthat. A 19. szzad utols harmadban, a 20. szzad els hrom vtizedben leszmtva az I. vilghbor alatti klnlegesen alacsony termkenysg veket a keresztmetszeti adatok alapjn szmtott R0 mg meghaladta az 1-et. Az 1930-as vektl viszont a nett reprodukcis egytthat egysg alattiv s cskkenv vlt nagyobb hullmzsok mellett.

7 Hangslyozni kell, hogy a stacioner npessg nem pusztn vltozatlan ltszm, hanem vltozatlan korsszettel npessg is.

294

HABLICSEK LSZL

1,5 1,4 1,3 1,2 1,1 1,0 0,9 0,8 0,7 0,6 18761880 18811885 18861890 18911895 18961900 19011905 19061910 19111915 19161920 19211925 19261930 19311935 19361940 19411945 19461950 19511955 19561960 19611965 19661970 19711975 19761980 19811985 19861990 19911995 19962000

Forrs: (Hablicsek, 1992) s Demogrfiai vknyv, 1999. A becslsek a jelenlegi orszgterletre vonatkoznak.

V. A nett reprodukcis egytthat alakulsa naptri idszakokban Magyarorszgon, 18761995 (tves tlagok) Az 1930-as vek 0,9-es rtkei rthetv teszik az akkori npesedspolitikai vitkat az egyke krdsrl. Ezt kveten csak az 1950-es vek els felnek, kzepnek elhreslt abortusztilalma alatt kvetkezett be egy rvid, egysg feletti R0-s idszak. Majd az 1970-es vek kzepn, a npesedspolitikai intzkedscsomag idejn jrt a mutat az 1-hez kzel. Azta az R0 rtkei alacsonyak. Az 1960-as vek els felben a mutat rtke 0,8-hoz jrt kzel, ami akkor plda nlkl ll alacsony szint volt a vilgban. Az 19801995 kztti idszakban a 0,80,9 kztti szint llandsult. Az 1996 1999 kztti vek tlaga mr csak 0,65 (V. bra). Felmerl a krds, hogy vajon mekkora gyermekszm eredmnyez egysgnyi nett reprodukcis egytthatt adott halandsgi viszonyok mellett. Ennek a szintnek melyet TFR0-val jellnk, megklnbztetve a tnyleges tlagos gyermekszmot jell TFR-tl kitntetett jelentsge van a npesedspolitikai, csaldpolitikai clkitzsekben: ez az egyszer reprodukcis szint gyermekszm.

NPESSGREPRODUKCI

295

A reprodukcis szint gyermekszm nagyon egyszer kplet alapjn becslhet, hiszen nem ms, mint a teljes termkenysgi arnyszm s a becslt R0 hnyadosa. Ez az rtk jelenleg 2,1 krl van. Az 1. tblzat alapjn azonban rgebben, amikor a fiatalok halandsga mg sokkal magasabb volt a mostaninl, az egyszer reprodukcis gyermekszm is jval a 2,1-es rtk felett alakult. gy pldul 193031-ben mg 2,81-os tlagos gyermekszm jelentette a szban forg egyszer reprodukcis szintet. 1. Az egysgnyi nett reprodukcit eredmnyez termkenysgi szint Magyarorszgon
Naptri v (1) 1921 19301931 19401941 1949 1950 1960 1970 1980 1990 1999 Teljes termkenysgi arnyszm (2) 3,80 2,84 2,48 2,54 2,62 2,02 1,97 1,92 1,84 1,29 Nett reprodukcis egytthat (3) 1,13 1,01 0,97 1,06 1,11 0,92 0,91 0,91 0,89 0,62 Az NRR = 1 rtket eredmnyez termkenysg (4)=(2)/(3) 3,37 2,81 2,55 2,40 2,37 2,20 2,16 2,11 2,07 2,10

Forrs: Demogrfiai vknyv s Szerz sajt szmtsa.

Ha tzetesebben megvizsgljuk a nett reprodukcis egytthat alakulst, a kialakult alacsony szint alapjn sugallt s a klnbz jvbeni szintek felttelezse nyomn kialakul npessgfejldst, akkor ktsgeink tmadnak, hogy az R0 megfelel-e a modern npesedsi viszonyok tanulmnyozshoz. Ugyanis: A 20. szzad tlnyom rszben a npessg (viszonylag jelentsen) nvekv volt, mikzben a nett reprodukci llandsult utnptlsi zavarokat jelzett. Ha az R0 mai szintje (0,60,7) ltal fmjelzett stabil npessget vizsgljuk, az nagyon messze esik a mai tnyleges npessgtl. Ha felttelezzk, hogy a jvben biztostott lesz az R0 = 1 rtk, teht az egyszer reprodukcis szint gyermekszm, az sem lenne elegend a npessgszm szinten tartshoz a jelenlegi 10 millis rtken. Mindebbl azt a kvetkeztetst vonhatjuk le, hogy a nett reprodukcis egytthat legalbbis nem kielgt mutatszma a npessg-utnptlsnak.

296

HABLICSEK LSZL

A nemzedkek ltal lelt vek szma: az Henry-fle Rv Abbl indulhatunk ki, hogy a nett reprodukci az egymst kvet nemzedkek szletskori ltszmnak viszonyt mri. gy azutn veszi tekintetbe a nemzedkek egsz letmennyisgt. Pedig knnyen lehetsges, hogy a gyermeknemzedk szletskor kisebb ltszm, mint a szlnemzedke, viszont ha halandsga kedvezbb, lettartama hosszabb, akkor nem felttlenl lesz a gyermekek ltal lelt vek szma kevesebb a szlk ltal lelt vek szmnl. St, minden tovbbi nlkl elfordulhat, hogy ppen fordtva alakul a viszony: kisebb szletsszmuk ellenre a gyermekek esetleg sokkal tbbet lnek, mint a szlk. Ezt a gondolatot Louis Henry fejtette ki egyik dolgozatban (Henry, 1965), bevezetve az Rv mutatt, amely a gyermeknemzedk s a szlnemzedk ltal sszesen lelt vek szmnak hnyadosa. Kpletben: (1)

Rv =

0 B1 e0 ,1 0 B0 e0 ,0

= R0

0 e0 ,1 0 e0 ,0

ahol az 1 index mutatk a gyermeknemzedk, a 0 indexek a szlnemzedk mutatszmai, B a szletsszm, e a szletskor vrhat lettartam, R0 a nett reprodukcis egytthat. A lelt vek szmnak Rv reprodukcis egytthatja teht az R0 nett reprodukcis egytthattl s a kt nemzedk szletstl szmtott lettartamtl fgg. rtke a nett reprodukcis egytthatt meghaladja, ha a gyermeknemzedk tovbb l, mint a szlnemzedk. Fordtva, ha a szlnemzedk lettartama hosszabb, akkor az Rv kisebbnek addik, mint az R0. A lelt vek szmnak reprodukcija a nemzedkek viszonyban valjban a demogrfiai tmeneteket megvalst npessgek taln legfontosabb reprodukcis mutatszma. Kifejezi azt, hogy a nemzedkek letmennyisgnek bels szerkezete az tmenet sorn alapveten talakul: mg korbban a szletsszmok utnptlsa az egysg feletti gyermekszm-reprodukci volt a dominns elem, az tmenet sorn egyre fontosabb szerephez jutott az lettartamok megnvekedse. A nemzedkek vizsglata termszetesen igen nehz statisztikai-mdszertani feladat. Miutn az emberi let elg hossz, statisztikai adatok legfeljebb nhny nemzedkrl llnak rendelkezsre abban az rtelemben, hogy azok befejeztk teljes lettrtnetket. Ezrt szksgszeren az elreszmtsokra vagyunk utalva, amikor az jabb kohorszok lettrtnett kiegsztjk. Emiatt biztos megllaptsokat nem is tehetnk. Az Rv becslst a Magyarorszgon a 20. szzadban szletett kohorszokra nemrgiben sikerlt kivitelezni (Hablicsek, 2001).

NPESSGREPRODUKCI

297

1,5 1,4 1,3 1,2 1,1 1,0 0,9 0,8 0,7 0,6
18761880 18811885 18861890 18911895 18961900 19011905 19061910 19111915 19161920

Vgs termkenysg: 1,6 Vgs termkenysg: 1,9

19211925

19261930

19311935

19361940

19411945

19461950

19511955

19561960

19611965

19661970

19711975

19761980

19811985

19861990

19911995

Forrs: (Hablicsek, 1992) s Szerz szmtsai, a becslsek a jelenlegi orszgterletre vonatkoznak.

VI. A nemzedkek ltal lelt vek szmnak reprodukcis egytthatja az 18762001 kztt szletettek kohorszaiban A nemzedkek ltal lelt vek szmnak Rv reprodukcis egytthatja a becslsek s a felttelezsek szerint a VI. brnak megfelelen alakulhat a szletsi kohorszokban. Az Rv a magyarorszgi demogrfiai tmenet kezdetn volt a legnagyobb. Az 18761880 kztt szletettek ltal lelt vek szmt becslsnk szerint gyermekeik letmennyisge 40%-kal haladta meg. A mutat gyors cskkenst kveten az 1890-es vekben szletettektl az 196670 kztt szletettekig 1,0 s 1,1 kztt ingadozik. Ez az idszak mintegy 75 szletsi vjratot, azok tagjai s gyermekeik lett leli fel, vagyis teljes egszben nagyjbl 2100-ig fejezdik be. Ebbl addik, hogy az Rv rtkek jelentsen fggnek a npesedsi folyamatok felttelezett jvbeni alakulstl. Az a krlmny, hogy az Rv rtkei egszen a legutbbi idkig egysg felettiek voltak, a 21. szzadi hazai npessgfejlds szmra bizonyos bztat jeleket hordoz, legalbbis sokkal bztatbbakat, mint a npesedsi krzistrtnetet felvzol nett reprodukci.

19962000

0,5

298

HABLICSEK LSZL

A npessg letpotencilja: a jelenlv npessg ltal mr lelt s mg lelend vek szma A nemzedkek letmennyisge br valsznleg a lnyegt fejezi ki a 20 21. szzadi demogrfiai tmeneteknek meglehetsen bonyolult mdon becslhet, ezrt gyakorlati alkalmazsa nehzsgekbe tkzik. Felmerl a krds, hogy vajon nincs-e olyan keresztmetszeti mutatszm, amely az Rv-hez hasonlan a teljes npessgre s a npessg letmennyisgre vonatkozik. Ilyen javasolhat mutatszm a npessg letpotencilja. Abbl indulhatunk ki, hogy a mindenkori npessg tbb mint szz szletsi vjratbl ll. Vannak kzttnk olyanok, akik igen rgen szlettek: k mr leltk letk nagy rszt. gy is fogalmazhatunk, hogy k mr sok vet leltek, s azt is megllapthatjuk, hogy viszonylag kevs letvet fognak lelni a jvben. Vannak olyanok is, akiknl ez fordtva van. A kzelmltban lttk meg a napvilgot, ergo mg kevs letvet ltek le, viszont vrhatan sokig lnek, teht lelend veik szma tetemes lehet a jvben. Azt krdezhetjk, hogyan viszonyul egymshoz egy adott idben jelenlv npessg ltal mr lelt s mg lelend vek szma. Hogyan szmthat a ktfle letmennyisg? A mr lelt vek sszegezse knny feladat, hiszen aki ma x ves, az eddig ppen x vet lt. Teht a npessg ltal mr lelt vek szma: (2)

S tB =

x =0

(x + 0,5)Px,t ,

ahol Px,t az x vesek szma a t idpontban, a +0,5-tel a betlttt vek tlagt vesszk figyelembe. Technikailag nem bonyolultabb a mg lelend vek szmnak becslse sem. Hiszen az tlagos x ves kor szemly vrhatan ppen annyi vet l mg le, mint amennyi a mg vrhat lettartama az x ves koraknak. Teht: (3)

x =0 0 ahol e x az x ves npessg mg vrhat tlagos lettartama, azrt fellvon-

StF =

ex0 Px,t ,

sos, mert az x vet ppen betltttek vrhat lettartamnl kisebb, kzeltleg

0 0 ex ex + 0,5 .

A stabil npessgben a ktfle letmennyisg kztt egy igen szp sszefggs ll fenn, nevezetesen: (4) S = rC + S , ahol r a nvekeds teme, C>0 pedig pozitv, a nvekedsi temtl is fggetlen konstans (az sszefggs bizonytst lsd Hablicsek, 2001).
F B

NPESSGREPRODUKCI

299

A (4) sszefggs szerint a mr lelt vek szma attl fggen kisebb, egyenl vagy nagyobb a mg lelend vek szmnl, hogy a (stabil) npessg nvekedsi teme pozitv, zrus, vagy negatv. A jelenlv npessg ltal mr lelt s mg lelend vek szma vonatkoztathat a npessg egy tlagos tagjra is. Ebben az esetben egy fre es lelt s lelend vekrl beszlnk. Nyilvnval, hogy az egy fre es mr lelt vek szma megegyezik a npessg tlagos korval, az egy fre jut mg lelend vek szma pedig a npessg egy tlagos tagjnak vrhat lettartamt adja, amelyet helyenknt kzponti lettartamnak is neveznek. Az letpotencil-index a npessg ltal mg lelend s mr lelt vek, illetleg a npessg tlagos lettartama s tlagos kora hnyadosaknt rtelmezhet: (5)

SF SB

0 eP aP

A (4) sszefggsbl megbecslhet a stabil szaporodsi rta. Ennek alapjn az addik, hogy az letpotencil alapjn szmthat npessgfogys tempja sokkal kisebb a ms reprodukcis mutatszmokbl becslhetnl. Az letpotencil-index mltbeli rtkeinek becslst tartalmazza a VII. bra. Ennek alapjn megllapthat, hogy az letpotencil-index az 1960-as vek eleje ta egyetlen nagy cskkensi peridust mutat. Az index rtke azonban csak az 1980-as vek msodik feltl egysg alatti. Az letpotencil index teht meglehets pontossggal jelezte a nvekedsi tartalkok kimerlst s a npessgcskkens megkezddst Magyarorszgon.

300

HABLICSEK LSZL

1,30

1,25

1,20

1,15

1,10

1,05

1,00

0,95

0,90 18811885 18861890 18911895 18961900 19011905 19061910 19111915 19161920 19211925 19261930 19311935 19361940 19411945 19461950 19511955 19561960 19611965 19661970 19711975 19761980 19811985 19861990 19911995 19962000

Forrs: (Hablicsek, 1992) s Szerz szmtsai, a becslsek a jelenlegi orszgterletre vonatkoznak

VII. Az letpotencil-index Magyarorszgon, 18812001 Vizsgldsunk alapjn a npessgreprodukci leggyengbb felttelnek a jelenlv npessg ltal mr lelt s mg lelend vek szmnak egyenlsge addik. Az letpotencil-index a npesedsi adatok alapjn egyszeren elllthat. Az 1998. vi adatok alapjn a vrhat lettartamok tlagosan 2,1 vnyi nvekedse mr biztostan a npessg reprodukcijt abban az rtelemben, hogy a mg lelend vek szma elrn a mr lelt vek szmt. Az letpotencil index egy krkrs npesedsi lncolat demogrfiai ciklus megvalsulst felttelezi. A npessg regedsvel egytt a mr lelt vek egy fre es szma (a npessg tlagos kora) is emelkedik. A mg lelend vek szma csak abban az esetben tarthat lpst ezzel, az regeds ltal induklt emelkedssel, ha a jvbeni lettartamok mg tovbb nnek, ezzel viszont az regeds jabb s jabb hullmait gerjesztik. Ez a folyamat csak akkor tarthat mederben, ha magasabb szletsszm s bevndorlsi tbblet mrskli az regedst. Mindebbl kvetkezik, hogy fenntarthat npessgfejlds Magyarorszgon valsznleg csak a hrom f demogrfiai komponens termkenysg, halandsg, vndorls egyttes hatsaknt, a csaldgyet, az egszsggyet s a nemzetkzi vndorlst egyarnt elmozdt npesedspolitika ltal tmogatva lehetsges.

NPESSGREPRODUKCI

301

IRODALOM 1970. vi npszmlls. A nk csaldi llapotnak vltozsa s termkenysgi adatai szletsi vjratonknt. KSH, Budapest, 1981. Andorka R. 1987: Gyermekszm a fejlett orszgokban. Budapest, Gondolat. Beets, G. Miltnyi K. (szerk.) 2000: Population ageing in Hungary and the Netherlands: a European perspective. Thela-Thesis. Amsterdam. Coale, A. J. 1972: The growth and structure of human populations. A mathematical investigation. Princeton. Espenshade, T. J. 1994: Can Immigration Slow U.S. Population Aging? Journal of Policy Analysis and Management, 1994/4. 759768. Hablicsek L. Monigl I. Vukovich G. 1985: A magyarorszgi npessgfejlds keretei s jvbeni lehetsges irnyai, 18802050. KSH NKI Kutatsi Jelentsei, 1985/26. Szigoran titkos! (Feloldva: 1990) Hablicsek L. Tth P. P. 2000: A nemzetkzi vndorls szerepe a magyarorszgi npessg szmnak megrzsben 19992050 kztt. Demogrfia, 43. vf. 2000/1. sz. 1146. Hablicsek L. 1991: A npessg korsszettelnek talakulsa, a kezels problmi. Demogrfia, 1991/12. sz. 224244. Hablicsek Lszl 1992: A magyarorszgi demogrfiai tmenet vizsglata. KSH NKI Kutatsi Jelentsei, 42. sz. Budapest, 1992. Hablicsek Lszl 2000: Demogrfiai forgatknyvek, 20002050. KSH NKI kzirat. Hablicsek Lszl 2001: A npessgreprodukci alakulsa a 2021. szzadban. KSH NKI Kutatsi Jelentsei, 68. sz. 80. Hagemann, R.P. Nicoletti, C. 1989: Population ageing: economic effects and some policy implications for financing public pensions. OECD Economic Studies, 1989 Spring, 12. sz. 5188. Henry, L. 1965: Rflxions sur les taux de reproduction. Population, 1965/1. 5369. p. Jzan P. 1994: A halandsg nhny jellegzetessge Magyarorszgon az 1980-as vekben. Demogrfia, XXXIV. 336350. Melegh A. (szerk.) 1999: Krkrds a npesedsrl. Demogrfia, XLII. vf. 1999/34. sz. 194338. Lee, R.Tukjarpurkar, S. 1997: Death and tax: longer life, consumption, and social security. Demography, 1997/1. 6781. Lotka, A. J. 1939: Thorie Analytique des Associations Biologiques: Deuxime Partie. Paris, Hermann at Cie, 1939. Pressat, R. 1969: Lanalyse dmographique. Mthodes, rsultats, applications. Deuxime dition entirement refondue, P.U.F. 1969. 231., 321. Recent demographic developments in Europe. European Council Publishing, 1999. Smith, J.Kington, R. 1997: Demographic and economic correlates of health in old age. Demography, 1997/1. 159170. Szabady E. (szerk.) 1963: Bevezets a demogrfiba. Kzgazdasgi s Jogi Knyvkiad, Budapest. Valkovics Emil 2000: Demogrfia I. Osiris Kiad, 2001. Van de Kaa, D. 1987: Europe's Second Demographic Transition. Population Bulletin. Vol. 42 (1987), 159.

302

HABLICSEK LSZL

POPULATION REPRODUCTION: PAST AND FUTURE Summary The paper deals with some problems of population reproduction in the 2021th century Hungary. It demonstrates the long term development of population replacement both in transversal and cohort aspect. The facts related to Hungary are well known: after the demographic transition of the 20th century and in the consequences of it population replacement does not hold out bright prospects for the 21th century, population projections show significant population decrease and permanent ageing. The reproduction process causing and influencing changes in population size was judged for a long time by the net reproduction rate of Lotka. However, the development of this rate in Hungary seems to be incongruous regarding the real population development and on the basis of this fact it does not look suitable for interpreting contemporary demographic changes and for determining tasks for population policy. Instead of net reproduction rate L. Henrys reproduction rate of total lifetime that compares the total number of years lived by a given generation with that of years lived by their parents generation (the lifetime of successive generations) seems to be much more suitable. Though this rate can be estimated for Hungary with difficulties and using strong hypotheses, it is probable that such kind of reproduction was practically realised in the 20th century. Elaborating the life potential index was inspired by the difficulties of estimating Henrys reproduction rate. Life potential index is the quotient of the (central) life expectancy and the mean age of actual population. Its value on unit level assures the unchanged population size for a long time. This index got low in Hungary in the last 20years. Its examination shows that even an average increase of two years in central life expectancy could (temporarily) assure the level of threshold. In a longer period the development of demographic cycles must be expected: according to this approach ageing and decreasing mortality can become sides of a process mutually improving each other. Increase of fertility and an immigration surplus can moderate the unfavourable impacts. Therefore Hungarys long term population replacement can be assured only by the joint positive effect of the three components (fertility, mortality, migration).

NPESSGREPRODUKCI

303

Table: 1. Replacement level of fertility in Hungary Calendar year (1); Total Fertility Rate (2); Net reproduction rate (3); TFR resulting NRR=1, (4)=(2)/(3) Figures: I. Number of population by broad age-groups, 18702050 (thousand persons) II. Distribution of population by broad age-groups, 18702050 (%) III. Size of population of birth cohorts by broad age-groups, 18702000 (number of years lived in the equal age-groups, thousand years of life) IV. Share of years lived by the members of the birth cohorts in specific agegroups within total lifetime, 18702000 (%) V. Net reproduction rate in calendar periods in Hungary, 18761995 (averages of five years) VI. Reproduction rate of the number of years lived by consecutive generations in birth cohorts of the period 18762001 VII. Life potential index in Hungary, 18812001

A HALANDSG ALAKULSA TRIANONTL NAPJAINKIG

DARCZI ETELKA

A tanulmny clja s az adatok forrsa A tanulmny a halandsg elmlt 80 v alatt bekvetkezett vltozsait ksri nyomon kilenc, egymst nagyjbl tzvenknt kvet idmetszetben. Az elemzs a halandsgi tbla mutatinak, kztk a szletskor vrhat lettartam s a korspecifikus elhallozsi valsznsgek rtkeinek vizsglatra pl. Clunk a vizsglt rszidszakok hasonl s eltr halandsgi jellemzinek feltrsa. Ezen bell hangslyosan szerepel annak bemutatsa, hogyan hatott az egyes szubpopulcik (a gyermekek, a felnttek s az idsek, illetve a frfiak s a nk) halandsgnak vltozsa a halandsg orszgos szintjnek alakulsra. A tanulmnyban a Palls Emil (1971) ltal kzreadott, illetve a Kzponti Statisztikai Hivatal Npesedsstatisztikai Fosztlyn kszlt keresztmetszeti halandsgi tblkat (Halandsgi Vizsglatok 2. Magyarorszg halandsgi tbli XIV, KSH 1989 s Demogrfiai vknyvek) hasznljuk. Mdszertani httr A halandsg tudomnyos vizsglatnak demogrfiai elveit s matematikai mdszereit a XIX. szzadban kivl tudsok (kztk Fourier, Farr, Becker, Knapp, Zeuner, Lexis, Bckh, Gompertz s Makeham) fektettk le. Az elhallozsi valsznsg fogalmnak elmleti tisztzst Fourier vgezte el, aki 1821-ben, Prizsra vonatkoz tanulmnyban mr szletsi vk s elhallozsi vk sszevetse alapjn csoportostja az elhunytak sokasgt. Szzadunk elejre mr nemcsak a halandsg tudomnyos vizsglathoz szksges igen kifinomult matematikai-statisztikai eszkztr, hanem a npszmllsok s a npmozgalmi adatgyjtsek rvn a feldolgozhat nyersanyag is rendelkezsre llt. A halandsg korrekt elemzsnek nlklzhetetlen segdeszkze lett a halandsgi tbla, amelynek kiindul pontja az letkor szerinti elhallozsi valsznsgek kiszmtsa. Ezt akkor lehet kzvetlenl elvgezni, ha az lk szma szletsi v, a halottak pedig szletsi v s korv szerinti csoportostsban ll rendelkezsre (Zeuner-fle elemi sszefggsek). m ilyen ketts csoportos-

306

DARCZI ETELKA

tsban az anyaknyvi adatszolgltats anyagt Magyarorszgon csak 1940 ta dolgozzk fel. A halandsgi tblk trtnetnek j korszaka haznkban mgsem ekkor, hanem jval korbban, a XX. szzad legelejn vette kezdett, amit Raffmann Jknak, az Els Magyar Biztost matematikusnak ksznhetnk. Haznkban Raffmann ksztett elszr orszgos halandsgi tblt. Minden korszer ismeretet bevetett annak rdekben, hogy korrekt eredmnyeket kapjon. A tbla sszelltsa eltt a npszmlls koradatait analitikus ton kiegyenltette, hogy a korakkumulci torzt hatst kikszblje (ismeretes, hogy a npszmllskor bevallott letkor-adatok a kerek vtizedek krl kimagaslan gyakoriak). Az elhallozsi valsznsgeket a szksges adatok hinyban kzvetetten, a hallozsi gyakorisg s az elhallozsi valsznsg kztt fennll matematikai sszefggs alapjn szmtotta ki. Mdszert nemzetkzileg elismertk, s a hasonl adatok alapjn kszlt tblk kzl a legjobbak kztt emltettk. Az mdszert hasznlta fel Szl Tivadar is az 1920-as s az 1930-as npszmllsok adatainak feldolgozsakor. Raffmann nemcsak j demogrfiai rzkkel megldott kivl matematikus, hanem trsadalmi rzkenysggel is br, radsul igen szorgalmas ember volt. Az 1900/1901 vekre vonatkoz halandsgi tblkat ugyanis nemcsak a Magyar Korona orszgainak teljes frfi s teljes ni npessgre lltotta ssze, hanem a megykre, a vrosokra s a tbbsgben (5174% illetve 75100%) magyar, szlovk, illetve romn lakos teleplsekre is ksztett halandsgi tblkat, sszesen 128-at. Ezeket, amelyekhez a szerz rszletes mdszertani lerst is adott, a Magyar Kirlyi Statisztikai Hivatal 1906-ban tette kzz. Szksgesnek tartom, hogy erre a fontos momentumra itt kitrjek, mert amikor a magyar demogrfia ttrt az egy naptri v hallozsi adatai alapjn kszl egyszerbb s elmletileg kevsb megalapozott Bckh-fle szmtsi mdra, Raffmann munkssga szinte teljesen feledsbe ment, pedig mdszere egszen a hatvanas vekig pldul szolglt a magyar halandsgi tblk elksztshez. Felteheten az is hozzjrul ehhez, hogy furcsa mdon az emltett 1906-os kiadvny Raffmannt nem tnteti fel szerzknt, csak az elsz emlkezik meg rla. Nevt sem a katalgusokban, sem a demogrfiai tanknyvekben, st mg a halandsgi szakirodalomban sem talljuk, tisztelettel adzva a kivtelnek, Palls Emilnek, aki szinte elismerssel rt Raffmannrl s igen nagyra rtkelte munkjt (Palls, 1967). A szletskor vrhat lettartam alakulsa Az els demogrfiai tmenet amelynek sorn a magas termkenysget s magas csecsem- s fiatalkori halandsgot alacsony szintek vltjk fel halandsgi sszetevjt jl illusztrlja a vrhat lettartam XX. szzadi alakul-

A HALANDSG ALAKULSA

307

sa (I. bra s 1. tblzat). Szz v alatt a frfiak leteslyei 30, a nk 37 vvel javultak, s ezzel a ni npessg tlagos lettartama kzel megduplzdott. A trend logisztikus, elnyjtott S alakot mutat. A szzad eleji lass haladst a szzad msodik harmadban ltvnyos javuls kveti. A gyorsuls a hszas vekben indult, s egszen az tvenes vekig tartott, ami ellentmond annak a felttelezsnek, hogy a trianoni bkedikttum rendkvl negatv mdon befolysolta volna az letkedvet, s ezltal az leteslyeket Magyarorszgon. Az ltalunk vizsglt keresztmetszeti halandsgi adatok legalbbis nem tmasztjk al ezt a hipotzist. Az 1920/21 s 1930/31 kztti tz v alatt a frfiak leteslye 7,7, a nk 8,7 vvel javult, vagyis az vszzados lettartam-nvekeds mintegy egynegyede jut erre az idszakra. Ezt trtnelmi rekord, amelyben ktsg kvl szerepe volt annak, hogy a tzes vek vgn dhng spanyol ntha kvetkeztben 1920/21-ben az tlagosnl tbben, mg a szelekci miatt 1930/31-ben felteheten az tlagosnl kevesebben haltak meg. Ez azonban alapveten nem vltoztat a kpen, hiszen a vrhat lettartam ltvnyos nvekedse mg tbb mint harminc ven t folytatdott. Ugyanakkor azt is ltnunk kell, hogy a folyamat lassulsa viszonylag alacsony (70 v alatti) vrhat lettartamnl kvetkezett be a nk esetben, a frfiaknl pedig egyrtelm visszaess tapasztalhat az 1960-as vek kzeptl a kzelmltig. Ismereteink szerint a halandsg ilyen jelents emelkedsre hbortl s nagy erej jrvnytl mentes idben nem volt plda, gy ez esetben negatv trtnelmi rekordot regisztrlhatunk. Magyarorszgon teht a halandsg tekintetben mg nem futott ki az els, vagy ms szval mg nem vette kezdett a msodik demogrfiai tmenet, amelyet az idskori halandsg jelents cskkense jellemez. Mint azt mr korbban (Darczi, 2000) jeleztk, a megtorpans, illetve a visszaess tbb ms kelet-kzp-eurpai sorstrs-orszgban egy idben zajlott le, ami arra utal, hogy a jelensg rendszer-specifikus, vagyis a szocialista trsadalmi berendezkeds kimutathatan rontotta az leteslyeket. Az 1990-es vekben tapasztalhat kedvez jelek fordulatrl mg korai beszlni is ezt tmasztjk al.

308
80 70 60 50 40 30 20 10 0
1900/01 1910/11 1920/21

DARCZI ETELKA

Frfiak N k

1930/31

1941

1948/49

1959/60

1970

1980

1990

1999

I. A szletskor vrhat lettartam alakulsa Magyarorszgon a XX. szzadban 1. A szletskor vrhat lettartam alakulsa Magyarorszgon a XX. szzadban
Abszolt vltozs A szletskor vrhat vek szma Idszak Frfiak 1900/01 1910/11 1920/21 1930/31 1941 1948/49 1959/60 1960 1970 1980 1990 1999 36,56 39,09 41,04 48,70 54,95 58,75 65,18 65,89 66,31 65,45 64,50 66,32 Nk 38,15 40,48 43,12 51,80 58,24 63,24 69,57 70,10 72,08 72,70 73,71 75,13 az elz idszakhoz Nk 2,33 2,64 8,68 6,44 5,00 6,33 1,98 0,62 1,01 1,42 1900/01-hez kpest Frfiak Nk 2,53 4,48 12,14 18,39 22,19 28,62 29,75 28,89 27,94 29,76 2,33 4,97 13,65 20,09 25,09 31,42 33,93 34,55 35,56 36,98 1920/21-hez Frfiak Nk

N - Frfi Frfiak 1,59 1,39 2,08 3,10 3,29 4,49 4,39 4,21 5,77 7,25 9,21 8,81 2,53 1,95 7,66 6,25 3,80 6,43 0,42 -0,86 -0,95 1,82

7,66 13,91 17,71 24,14 25,27 24,41 23,46 25,28

8,68 15,12 20,12 26,45 28,96 29,58 30,59 32,01

Forrs: Sajt szmtsok Palls (1971), KSH (1989) s Demogrfiai vknyvek adatai alapjn.

A HALANDSG ALAKULSA

309

A vrhat lettartam alakulsnak egyik sajtos vonsa a nemek kztti klnbsgek nvekedse. 1920/21-ben a nk letkiltsai csupn kt vvel voltak jobbak a frfiaknl, annyival, amennyit biolgiai (genetikai) tnyezknek szoks tulajdontani. A nk leteslyei azonban csaknem minden rkvetkez idszakban nagyobb mrtkben javultak, mint a frfiak. Kivtelt az tvenes s a kilencvenes vek jelentenek. Az 1950-es vek esetben megkockztathat az a felttelezs, hogy a szigor abortusz-tilalom kvetkezmnyeit (illeglis magzatelhajts, nem kvnt terhessg, gyakoribb szls, csaldi konfliktusok stb.) lthatjuk, mg az 1990-es vek halandsgnak alakulsban egyfajta 'helyrelltsi peridust', illetve a korbbi rendkvl magas frfi halandsg szelekcis hatst vljk felfedezni. Amikor a frfiak leteslyei javultak, a nemek kztti klnbsg mrskelten ntt, vagy esetleg cskkent (az utbbira plda az elmlt vtized). Az 1960as s az 1970-es vekben viszont msflmsfl vvel, 1980 s 1990 kztt pedig kt vvel, tbb mint kilenc vre (jabb trtnelmi rekord) ntt a nk s a frfiak szletskor vrhat lettartama kztti klnbsg. Kvetkezmnyei az egyn s a trsadalom szmra is slyosak (elmagnyosods, az egyszemlyes hztarts fenntartsnak tbblet-kltsgei, az polsi, gondozsi ktelezettsgek nvekedse stb.), ezrt is rvendetes a legutbbi vekben bekvetkezett kedvez vltozs. Korspecifikus elhallozsi valsznsgek A szletskor vrhat lettartam a korvenknt (x = 0-tl 100 v) szmtott elhallozsi valsznsgekbl (qx = q0, q1, q99, q100) tevdik ssze. Vizsglatuk rszletes s behat kpet nyjt a halandsg alakulsrl. Fontosnak tartjuk ezrt alaposan, klnkln szemgyre venni a vizsglt vek korves qx grbjt (IIX. bra). A vletlenszer ingadozsokat mrskli, hogy nem a nyers, hanem a kiegyenltett qx rtkeket hasznljuk.1 A frfiak s a nk halandsgnak egybevetse a msik fontos elemzsi szempont rdekben egytt brzoljuk a kt nem korspecifikus elhallozsi valsznsgeit. A grafikus szemlltets, a vizulis sszehasonlts kiegsztsekppen kiemelnk s tblzatba foglalunk nhny jellegzetes letkort s az azoknak megfelel halandsgi rtket, illetve nhny kritikus halandsgi rtket s az azoknak megfelel letkort. Ezek a 0 ves, a gyermekkori minimlis s a fiatalkori maximlis halandsg rtke, illetve az ezekhez tartoz letkorok, tovbb a 0 vesnek megfelel szint felnttkori halandsg, illetve a nemek kztti legnagyobb s legkisebb halandsgi klnbsgek letkorai (2 4. tblzat).
1 A kiegyenlts mdjt lsd az adatok forrsnl: Palls (1971), KSH 1989 s Demogrfiai vknyvek.

310

DARCZI ETELKA

Mint korbban emltettk, a szletskor vrhat lettartam 1920/21 s 1930/31 kztt ntt a legnagyobb mrtkben. A javuls letkori eloszlsa viszonylag kiegyenslyozott kpet mutat, a grbk jellege alapveten nem mdosul (II. s III. bra). Br a 12 vesnl fiatalabb gyermekek tllsi eslyei javultak a legnagyobb mrtkben (feltn az 1930/31-es qx grbe kisgyermekkori kiblsdse), minden egyes felntt letkorra, st, valamelyest az ids letkorokra is jellemz a halandsg cskkense. A frfiak s a nk halandsga kztti eltrs a demogrfiai tmenet korai szakasznak (viszonylag magas termkenysg, gyakori gyermekgyi szvdmnyek) jellemzit mutatja: a fiatal lnyok s asszonyok halandsga elri, vagy meghaladja a frfiakt. A ni halandsg szintje csak a termkeny letkor vge fel, a 35. letv utn marad tartsan de igen kis tvolsgot tartva a frfiak alatt. Az 1930-as vekben a korbbiakhoz hasonl vltozsoknak vagyunk tani. A korspecifikus elhallozsi valsznsgek szinte minden letkorra kiterjed cskkense eredmnyekpp folytatdik a szletskor vrhat lettartam jelents nvekedse. Az leteslyek ebben az idszakban is a legfiatalabb letkorokban javulnak a legnagyobb mrtkben, az 1941-es halandsgi grbe kisgyermekkori rtkeinl igen nagy kiblsdst tallunk (IV. bra). A frfiak s a nk halandsgi differenciiban trtnt vltozs drmainak semmikpp nem nevezhet, de jelzs rtk: a ni halandsg erteljesebb cskkense hatsra a gyermek- illetve korai termkeny letkorokban eltnik a lnyok-asszonyok tbblet-halandsga. Ebben a termkenysg cskkense s az anya- s csecsemvdelem hlzatnak kiptse is szerepet jtszott. A nk szerzett elnye azonban mg igen csekly. Az 1941 s 1948/49 kztti lettartam-nvekeds lnyegesen elmarad a megelz kt vtizedben tapasztalt rtktl. A msodik vilghbor borzalmait s a halandsg ksbbi alakulst tekintetbe vve mgis nagyon jelents az elrt eredmny. j vons, hogy a frfiak s a nk 1948/49-es halandsgi grbje (V. bra) a 18 ves kor krl vgrvnyesen elvlik egymstl. Ez egyrszt annak a kvetkezmnye, hogy a nknl a termkeny letkor minden egyes vben jelentsen cskkent a halandsg, msrszt annak, hogy a frfiaknl csak a 30 ven aluliak krben mutathat ki brmilyen javuls 1941 s 1948/49 kztt. Ez utbbit a hbor uthatsnak tulajdontjuk. A nevezetes tvenes vek a halandsg szempontjbl kifejezetten sikeres vtizednek szmtanak, fkpp a frfiak szempontjbl. 1956 traumjnak, illetve a kivndorls szelektv jellegbl addan a tmeges disszidls miatti esetleges 'leter-vesztesg'-nek a negatv hatsa az 1959/60-as v halandsgban nem mutathat ki. Ismt azt tapasztaljuk, hogy br a gyermekkori, s klnsen a csecsemkori leteslyek nttek a legnagyobb mrtkben a javuls a 60 ves letkorig minden letkorra kiterjed. A lenygyermekek kiltsai a fiknl is jobban javulnak, ennek kvetkeztben a kt nem halandsgi grbjnek elvlsa egszen korai kisgyermekkorra (3 v) tevdik t (VI. bra).

A HALANDSG ALAKULSA

311

Mint ismeretes, Magyarorszgon az 1960-as vek kzepn a nk halandsgnak javulsa lelassult, a frfiak pedig romlani kezdett. Az 1959/60-as s az 1970-es szletskor vrhat lettartamok kztt azonban mg nmi nvekeds mutathat ki, ami egyrszt az vtized els veiben szerzett elnynek, msrszt a kisgyermek-halandsg tovbbi cskkensnek eredmnye. A 4050 v kztti frfiak halandsga emelkedik, s gyakorlatilag minden letkorban n a kt nem tovbblsi eslyei kztti klnbsg (VII. bra). A kvetkez kt vtizedben folytatdik a gyermekkori leteslyek javulsa, de folytatdnak a kedveztlen folyamatok is, st, egyre szlesebb letkori intervallumokra terjednek ki (VIII. s IX. bra). A javuls kvetkeztben 1990-re igen alacsony s egymshoz kzelll szintre sllyed a 15 ven aluli fik s lenyok halandsga. A felntt frfiak s nk letkiltsai ugyanakkor minden korbbinl tvolabbra kerlnek egymstl. A fik csaldi szocializcija sikeresnek, fggetlenedsk a szli hztl, csaldalaptsi trekvseik, illetve trsadalmi tkeressk nehzsgekkel telinek tnik. Az 1999-es v halandsga (X. bra) h tkre a megvltozott viszonyoknak. A szletskor vrhat tlagos lettartam 1990-hez kpest nmi nvekedst mutat. Mind a fi-, mind a lenycsecsemk elhallozsi valsznsge a nemzetkzi sszehasonltsban osztlykz-hatrnak kezelt 1% al sllyed. A frfiak letkiltsai jobban javulnak, mint a nk. A kt v qx grbinek sszevetse ugyanakkor rvilgt arra az egyltaln nem meglep tnyre, hogy 1990-hez kpest kizrlag a 40 v alatti npessg halandsga cskkent, az idsebbek vltozatlan maradt, vagy hajszlnyit nvekedett (pldul a negyvenes veikben jr frfiak). A megvltozott viszonyok elnyeit leginkbb a 1830 v kzttiek lvezik. Mivel ebben a korcsoportban talljuk a frfiak s a nk elhallozsi valsznsge kztti legnagyobb klnbsget, a fiatal frfiak lnyegesen javul letkiltsai jrultak leginkbb hozz ahhoz, hogy valamelyest cskkent a frfiak s a nk szletskor vrhat lettartama kztti klnbsg.

312
100000

DARCZI ETELKA

10000

Frfi
1000

100

10 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 90 95

II. A frfi s a ni npessg elhallozsi valsznsgei letkoronknt (x100000) Magyarorszgon, 1920/21

100000

10000

Frfi
1000

100

10 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 95

III. A frfi s a ni npessg elhallozsi valsznsgei letkoronknt (x100000) Magyarorszgon, 1930/31

100

100

A HALANDSG ALAKULSA

313

100000

10000

Frfi
1000

100

10 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 90 95

IV. A frfi s a ni npessg elhallozsi valsznsgei letkoronknt (x100000) Magyarorszgon, 1941

100000

10000

Frfi N
1000

100

10 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 95

V. A frfi s a ni npessg elhallozsi valsznsgei letkoronknt (x100000) Magyarorszgon, 1948/49

100

100

314
100000

DARCZI ETELKA

10000

Frfi N
1000

100

10 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95

VI. A frfi s a ni npessg elhallozsi valsznsgei letkoronknt (x100000) Magyarorszgon, 1959/60

100000

10000

Frfi N
1000

100

10 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100

VII. A frfi s a ni npessg elhallozsi valsznsgei letkoronknt (x100000) Magyarorszgon, 1970

100

A HALANDSG ALAKULSA

315

100000

10000

Frfi N
1000

100

10 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 90 95 100 100

VIII. A frfi s a ni npessg elhallozsi valsznsgei letkoronknt (x100000) Magyarorszgon, 1980

100000

10000

Frfi N
1000

100

10 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 95

IX. A frfi s a ni npessg elhallozsi valsznsgei letkoronknt (x100000) Magyarorszgon, 1990

316
100000

DARCZI ETELKA

10000

Frfi N
1000

100

10 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100

X. A frfi s a ni npessg elhallozsi valsznsgei letkoronknt (x100000) Magyarorszgon, 1999 A frfi s ni qx grbk nhny kiemelt jellemzjnek 1920/21 s 1999 kztti alakulst ttekintve a kvetkez megllaptsokat tehetjk: Mind a fi-, mind a lenycsecsemk elhallozsi valsznsge2 tretlenl s exponencilisan cskkent a vizsglt idszakban (2. s 3. tblzat, msodik oszlop). Ebben a tekintetben teht nem tallunk les korszakhatrokat, de kiemelkednek mondhat a harmincas s az tvenes vekben bekvetkezett javuls. Az egy ven aluliak elhallozsi valsznsge 1999-ben a fiknl 9,3 ezrelket, a lnyok 7,5 ezrelket rt el, nyolc vtized alatt a kiindul rtk 4%-ra sllyedt. Mindvgig megmaradt azonban a 2025 szzalkos klnbsg a fik rovsra. A legfejlettebb orszgokban 14 ezrelk kztti a csecsemhalandsg, amelyet a hazai rtkek lnyegesen fellmlnak, teht itt is vannak mg tartalkok, de ezeket egyre nehezebb lesz kiaknzni. Hasonlan ltvnyos a gyermekkori minimlis halandsg exponencilis cskkense, fkpp a lnyoknl (2. s 3. tblzat 6. oszlop). A lnyok minimuma az idszak elejn mg hasonl volt a fikhoz, 1959/60-ra azonban azo2 A csecsemhalandsg mutatja egy adott naptri vben meghalt 0 vesek szmt az ugyanazon vben szletettek szmhoz viszonytja, mg a 0 vesek elhallozsi valsznsgnek kiszmtsakor a nevezben a naptri idszak elejn (Bckh mdszer), illetve a naptri idszak kzepn (kt idszak adatai alapjn, BeckerZeuner mdszer) l 0 vesek szma szerepel. Az ugyanarra az idszakra szmtott csecsemhalandsg s a 0 ves elhallozsi valsznsg kztt abban az esetben mutatkozik lnyeges klnbsg, ha az egymsra kvetkez idszakokban szmotteven vltozik a szletsek szma.

A HALANDSG ALAKULSA

317

knak csaknem a felre sllyedt. Ez mintegy elrevetti azt a fordulatot, amely a kt nem halandsgi grbjnek jellemziben az tvenes vekben bekvetkezett. 1999-ben a gyermekkori minimumok mr oly alacsonyak (0,10,2 ezrelk), hogy a 811 ves gyermekek leteslyeinek esetleges tovbbi javulsa nem fogja rezheten emelni a vrhat lettartamot. A negyventven vesnl idsebb felntteknek a fentiektl lnyegesen szernyebb mrtkben cskken halandsgt rzkelteti kzvetetten azoknak az letkoroknak az idsora (2. s 3. tblzat, 3. oszlop), amelyekben a halandsg a legjobban megkzeltette a csecsemk halandsgt. 1948/49-ig ez az letkor 75 vnl magasabb volt a frfiaknl s a nknl is, a magas csecsemhalandsg miatt. A hbor eltt azonban kiegyenslyozottabb volt a korspecifikus halandsgi rtkek cskkense. Br a 0 vesek leteslyei a hbor eltt is ltvnyosan javultak, a csecsemkhez hasonl esendsg letkora 1920/21 s 1948/49 kztt a frfiaknl mindssze ngy, a nknl pedig csak 5 vvel (82-rl 78-ra, illetve 81-rl 76-ra) esett vissza. A kvetkez 30 vben a cskkens 18, illetve 11 v, 1980 s 1999 kztt pedig tovbbi 16, illetve 10 v volt. 1999-ben a javban aktv kor 44 (!) ves frfiak s az 55 ves nk elhallozsi kockzata (esendsge) mr elri a csecsemkt. Ez taln mindennl vilgosabban rmutat arra, hol vannak a legnagyobb tartalkok s a legsrgetbb a teendk az leteslyek javtsa tern. 2. A frfi npessg halandsgi tblinak nhny jellegzetes rtke
q0 1920/21 1930/31 1941 1948/49 1959/60 1970 1980 1990 1999 0,20719 0,17909 0,12537 0,10262 0,05583 0,04006 0,02563 0,01647 0,00927 q0~qx-hez tartoz x 82 82 79 78 71 66 60 52 44 qx 0,20679 0,18680 0,13007 0,10138 0,05795 0,03835 0,02600 0,01662 0,00945 Gyermekkori min. qx-hez tartoz x qx 13 12 11 11 9 810 11 12 4 0,00402 0,00219 0,00197 0,00106 0,00049 0,00041 0,00038 0,00023 0,00018 Fiatalkori max. qx-hez tartoz x qx 23 24 24 26 21 nincs 2122 nincs nincs 0,00862 0,00591 0,00499 0,00387 0,00163 0,00161

Forrs: Sajt szmtsok Palls (1971), KSH (1989) s Demogrfiai vknyvek adatai alapjn.

318

DARCZI ETELKA

3. A ni npessg halandsgi tblinak nhny jellegzetes rtke

q0 1920/21 1930/31 1941 1948/49 1959/60 1970 1980 1990 1999 0,17740 0,14154 0,10485 0,08290 0,04595 0,03130 0,02018 0,01318 0,00749 q0~qx-hez tartoz x 81 80 77 76 69 69 65 61 55 qx 0,17692 0,14889 0,10451 0,08464 0,04797 0,02874 0,01999 0,01318 0,00757 Gyermekkori min. qx-hez tartoz x qx 11 12 9 10 1011 1314 8-9 11 10-11 0,00467 0,00219 0,00184 0,00099 0,00029 0,00026 0,00021 0,00020 0,00012 Fiatalkori max. qx-hez tartoz x qx 2527 24 22 2326 nincs nincs nincs nincs 1617 0,00835 0,00591 0,00420 0,00292

0,00030

Forrs: Sajt szmtsok Palls (1971), KSH (1989) s Demogrfiai vknyvek adatai alapjn.

Az elhallozsi valsznsg fiatalkori loklis maximuma, a qx grbk 2025 kztti letkorra jellemz 'ppja' 1941-ig nagyjbl ugyanolyan nagy volt, s jelentsen, egymssal kzel prhuzamosan fogyott a nknl s a frfiaknl. A ni loklis maximum alakulsnak a mg viszonylag magas, de mr cskken termkenysggel val kapcsolatt tmasztja al, hogy a loklis maximum letkora az idszak eleji 2527 vrl 1941-re 22 vre sllyedt, prhuzamosan a fiatalabb letkorra told hzassgktssel s gyermek-ldssal. A frfiaknl a fiatalkori legmagasabb halandsg letkora ekkor mg nem, 1959/60-ra azonban jelentsen, 21 vre cskken. Az tvenes vektl tart idszak legjellemzbb vonsa mgsem ez, hanem az, hogy gyakorlatilag mindkt nemnl eltnik a loklis maximum, a cscs helyett 'knyelmes' platt tallunk. 1999-ben a nk esetben feltnik ugyan egy jelentktelen ppocska, de ez a 1617 ves letkorra esik, amelynek okt a csaldi vagy iskolai szocializci hinyossgaiban, a prkapcsolat vagy a plyavlaszts gondjaiban, esetleg msutt, de semmikpp nem a gyermekldssal sszefggsben rdemes keresni. Az albbiakban a frfi tbblethalandsg alakulst vesszk szemgyre. Azt vizsgljuk, hogy 0-tl a 65 ves letkorig bezrlag mely letkorokban volt a legnagyobb s a legkisebb a kt nem leteslye kztti klnbsg, s ez hogyan vltozott Trianon ta. Mivel az elhallozsi valsznsgek letkoronknt nagysgrendekkel eltrnek egymstl, nem az abszolt, hanem a relatv klnbsggel szmolunk, a frfiak halandsgt a nk halandsgnak szzalkban (Fqx/Nqx*100) adjuk meg (4. tblzat).

A HALANDSG ALAKULSA

319

4. A frfi s ni korspecifikus elhallozsi valsznsgek hnyadosnak (Fqx/Nqx) legnagyobb s legkisebb rtkei s a megadott als hatr feletti, illetve fels hatr alatti rtkekhez tartoz korvek (x = 0 65)
Legnagyobb Fqx/Nqx, % 1920/21 1930/31 1941 1948/49 1959/60 1970 1980 1990 1999 119 127 139 158 222 289 293 315 321 Als hatr feletti rtket Legkisebb mutat % Fqx/Nqx, % korvek 118 120 130 150 210 280 280 300 300 4857 0; 4156 4461 4048 1621 1924 2023 1922 2023 80 78 93 103 101 114 127 94 69 Fels hatr alatti rtket mutat % korvek 100 100 100 110 110 120 140 100 100 2; 45; 918 3; 533 3; 1214; 29 24; 1117 12 14 02 1; 56 45

Forrs: Sajt szmtsok Palls (1971), KSH (1989) s Demogrfiai vknyvek adatai alapjn.

A tblzat vilgosan rmutat arra, hogy nem csupn a kt nem szletskor vrhat lettartamnak hossza vltozott egymstl eltren, hanem egsz mskpp alakult a korspecifikus elhallozsi valsznsgek grbjnek alakja, a halandsg letkori eloszlsa, vagy mintja. A klnbsgek amplitdja a tbbszrsre ntt. 1941-ig a 0 s 65 v kztti frfi korspecifikus halandsg legfeljebb 40%-kal mlta fell a megfelel ni rtket, illetve 'csak' 20%-kal maradt el attl. 1959/60-ra a maximlis tvolsg hirtelen tbb, mint ktszeresre (222%), 1970-re kzel hromszorosra (289%) emelkedett, s azta sem cskkent. A legkisebb Fqx/Nqx hnyadosok egyenetlenl vltoztak. 1941-ig mg talltunk olyan letkorokat, amelyekben a nk halandsga nagyobb volt, mint a frfiak. Ezek kztt rendre a kisgyermekkor veire (25), valamint a szlkpes letszakasz legalbb egy-kt vre bukkanunk. Az 1930/31-as idszak ebbl a szempontbl egszen rendkvlinek mondhat, mivel a nk halandsga a kisgyermekkortl egszen a 33 vesekig bezrlag magasabb volt, mint a frfiak. 1948/49-ben, 1959/60-ban, 1970-ben s 1980-ben mr egyetlen olyan letkor sem akad, amelyben a frfi halandsg ne lenne nagyobb, mint a ni. A klnbsg a nk javra egyre n. 1990-tl ltszlag fordul a kocka, egyes letkorokban a ni halandsg ismt a frfiak fl emelkedik. Itt azonban vatosan kell fogalmaznunk, mert a 'nagy' klnbsg jellemzen a 46 ves korban jelentkezik, s ezekben az vekben s letkorokban az elhallozs kockzata mr

320

DARCZI ETELKA

elg kicsi ahhoz, hogy vletlenszer eltrsek nagy relatv klnbsget mutassanak. A tblzat meglep s sokat mond oszlopa a negyedik, amelyben azok a korvek szerepelnek, amelyekben kivtel nlkl igen nagy az adott idszakban jellemznek mondhat, magasan megszabott als hatr feletti a frfiak tbblethalandsga. A legnagyobb frfi tbblethalandsg 1948/49-ig jellemzen a termkeny letkor feletti vekben, mg 1959/60-tl kivtel nlkl minden egyes idszakban a 20. letv krli vekben jelentkezik. Ez valdi vlts, st fordulat a kt nem halandsgi mintjnak egymshoz val viszonyban. Vgl arra hvjuk fel a figyelmet, hogy a 20 v krli frfiak halandsga mr a hromszorosa hlgy-kortrsaiknak. Ez a klnbsg nagyobb, mint brmely ksbbi letkorban. Igaz, a hszvesek halandsga egyrszt jval alacsonyabb, msrszt erteljesebben cskkent, mint a negyventven vesek, de a kt nem kztti drmai s nem cskken klnbsg ebben az letkorban nagyobb figyelmet rdemelne. Kvetkeztetsek A halandsg Magyarorszgon Trianontl napjainkig viharos talakulson ment keresztl. Ebben nemcsak a jrvnyoknak, a vlsgoknak, illetve a hborknak volt szerepe, hanem annak a modernizcis folyamatnak is, amely a npessg demogrfiai magatartst megvltoztatta, a termkenysg s a halandsg szintjt egyarnt cskkentette. Az els demogrfiai tmenetknt ismert talakuls folyamata a halandsg tekintetben Magyarorszgon (s tbb volt szocialista orszgban) megrekedt. Ez egyrszt a magasabb aktv letkorok halandsgnak emelkedsben (amely inkbb a frfiakat sjtotta, de a nket sem kmlte), msrszt a frfiak s a nk halandsgnak egymstl ersen eltr alakulsban ragadhat meg. A frfi s a ni halandsgi tblk kt fontos mutatja a szletskor vrhat tlagos lettartam s a korspecifikus elhallozsi valsznsgek tekintetben a vizsglt idszak durvn hrom peridusra oszthat. Az els a msodik vilghbor eltti veket foglalja magban, amikor a halandsg jelentsen s viszonylag kiegyenslyozottan cskkent mindkt nem s minden letkor vonatkozsban. A msodik peridus a szocializmus idszaka, amelynek pozitvuma a csecsem-, gyermek- s fiatalkori halandsg tovbbi erteljes cskkense, a fiatalkori halandsgi maximumok ellaposodsa, a ni halandsg bizonyos letkorokban illetve idszakokban ltvnyos javulsa. Ugyanakkor erre az idszakra esik a frfi halandsg drmai emelkedse, aminek kvetkeztben a kt nem halandsga kztt hatalmas szakadk alakult ki. Az 1990-es veket nemcsak azrt jellm egy j halandsgi szakasz kezdetnek, mert bizonyos korbbi kedveztlen folyamatok lelassultak, illetve meglltak, hanem azrt, mert

A HALANDSG ALAKULSA

321

br egyes letkorokban ntt, a teljes letszakaszra vonatkozan cskkent a frfiak s a nk halandsga kztti klnbsg, s egy ilyen vlts legalbbis a korbbi idszakok tansga szerint fordulatot jelez elre.
IRODALOM [Raffmann Jk] (1906): A Magyar Korona Orszgainak Halandsgi tblzata. Az 1900. vi npszmllsi s az 1901. vi npmozgalmi adatok alapjn. Budapest, Magyar Kirlyi Kzponti Statisztikai Hivatal. Acsdi Gy. (1967) Trtneti magyar halandsgi tbla konstrukcik. In Centenriumi Statisztikai lsszak. V. Statisztikatrtneti vndorls. Gdll, 1967. mjus 2325. Acsdi, Gy.Nemeskri, J. (1970): History of Human Life Span and Mortality. Budapest, Akadmiai. Altenburger Gy. (1941): Amit a biztosts mathematikjrl mindenkinek j tudnia. 2. kiad. Budapest, Pallas ny. Barsy Gy.Palls E. (1959): A magyar halandsg a szzadfordul ta; az 1955. vi halandsgi tbla. Demogrfia. Becker, Karl (1874): Zur Berechnung von Sterbetafeln an die Bevlkerungstatistik zu stellende Anforderungen. Berlin, Koebke. Boeckh, R. (1884): Bewegung der Bevlkerung der Stadt Berlin in den Jahren 1869 bis 1878. Compton, P.A. (1990): Excess Male Mortality in Eastern Europe: a Spatial Perspective. Espace, Populations, Socits 3: 479492. Darczi, E. (1990): Urban/Rural Surmortality in Hungary. In: Espace, Populations, Socits 3: 493-499. Darczi E. (1994): A halandsg terleti eltrsei Magyarorszgon. Kandidtusi rtekezs. Budapest. 156 oldal s 27 trkp. Darczi E. (2000): Az idsek halandsga Magyaroroszgon, 19541999. In: Darczi E.Spder Zs. (szerk.): A korfa tetejn. Az idsek helyzete Magyarorszgon. Budapest, KSH NKI, Kutatsi Jelentsek 64, 2000/3: 131151. Farr, William (1975, az 1885-s szveg [Offices of the Sanitary Institute, London] szveg hasonms kiadsa): Vital statistics : a memorial volume of selections from the reports and writings of William Farr. Metuchen. Scarecrow, 1975. Fourier, Jean Baptiste Joseph (18261844): Recherches statistiques sur la ville de Paris et le dpartement de la Seine; recueil de tableaux dresss et runis d'aprs les ordres de M. le Comte de Chabrol, etc. Vols. 15. Paris. Gompertz, Benjamin (1995, az 1825-s szveg hasonms kiadsa): On the nature of the function expressive of the law of human mortality. History of actuarial science, London: W. Pickering & Chatto, vol. 2, pp. 119191. Graunt, J. (1662): Natural and Political Observations Made upon the Bills of Mortality. Represented with an introduction by Laslett, P. In The Earliest Classics: Pioneers of Demography. Farnborough, Hants. Gregg International. Graunt, John (1759): Natural and Political Observations on the Bills of Mortality. Repr. of the 6. ed. 1676. London. In: Birch, T.: A collection of yearly bills of mortality. Bd. 1. Halley, E. (1693): An Estimate of the Degrees of Mortality of Mankind Drawn from Curious Tables of the Birth and Funerals at the City of Breslaw. Philosophical Transactions of the Royal Society of London 17, 596610. Extracts reprinted In Smith, D.Keyfitz, N. (szerk.) Mathemathical Demography: Selected Papers. Berlin and New York, Springer Verlag: 21 26.

322

DARCZI ETELKA

Huts I. (1983): A halandsg befolysolsnak lehetsge. In Kulcsr K. (szerk.): A npeseds s a npesedspolitika. Budapest. Kossuth. Jzan P. (1981): A halandsg alakulsnak nhny jellegzetessge az 1970-es vekben Magyarorszgon. Szolglati hasznlatra! (Nyilvnos hasznlatra tminstve: 1991). Budapest, KSH. Jzan P. (1988): A hallozsi viszonyok alakulsa Magyarorszgon 19451985. Halandsgi vizsglatok 5/I. Budapest, KSH. Jzan P. (1993): A hallozsi viszonyok alakulsa Magyarorszgon 19801991. Budapest, KSH. Juvancz I. (1939) A magyar nphalandsg 1920-ban s 1930-ban. Magyar Biztoststudomnyi Szemle IV. 2. Klinger A. (1969): Magyarorszg npesedsi helyzete az 1960-as vekben I-II. Statisztikai Szemle: 10671096, 11711186. Klinger A. (1979): A halandsg trsadalmi sszefggsei. In Egszsg s trsadalom. Budapest, MSZTTIT. Klinger A. (1991): Magyarorszg npesedsi helyzete Eurpban. Demogrfia 1-2: 1859. Klinger A. (1992): Npesedsi folyamatok Magyarorszgon az 1980-as vekben. Statisztikai Szemle 70, 4-5: 325348. Knapp, Georg Friedrich (1874): Theorie des Bevlkerungs-Wechsels : Abhandlungen zur angewandten Mathematik. Braunschweig, 140 p. KSH (1989) Magyarorszg halandsgi tbli XVI. Halandsgi vizsglatok 2. Budapest, KSH. Laky D. (1927) Csonka-Magyarorszg tuberkulzis halandsga az 192023 vekben. A "Npegszsggy" kiadvnya, Budapest. Lexis, W. (1877): Zur Theorie der Massenerscheinungen in der menschlichen Gesellschaft. Freiburg i.Br. Losonczi . (1987): Betegsg s trsadalmi rtalom. Magyar Tudomny 9. Losonczi . (1989): rt-vd trsadalom. Ahogy a trsadalom betegt s gygyt... Budapest, KJK. Lotka, A.J. (1925): Elements of Physical Biology. Baltimore, Williams and Wilkins. Makeham, William Matthew (1995, az 1867-es szveg hasonms kiadsa): On the law of mortality. History of actuarial science, London: W. Pickering & Chatto, vol. 8, 73108. Marton Z. (1975): A halandsg alakulsa, hallokok. Demogrfia 18: 223241. Oklski, M. (1993): EastWest mortality differentials. In: Blum, A.Rallu, J-L. (szerk.): European Population Vol. 2. Demographic Dynamics. ditions John Libbey Eurotext. Congresses & Colloquia: 165190. Palls E. (1962) Magyarorszg falusi s vrosi npessgnek halandsgi viszonyai az 1959/60-as vekben. Nemzetkzi Demogrfiai Symposion. Budapest. Palls E. (1967) A magyar halandsgi tblk trtnethez. In Centenriumi Statisztikai lsszak. V. Statisztikatrtneti vndorls. Gdll, 1967. mjus 2325. Palls E. (1971) Magyarorszg halandsgi tbli 1900/01-tl 1967/68-ig. KSH Npessgtudomnyi Kutat Intzet kzlemnyei 34, Budapest, 1971/2. Pollard, J.H. (1982): Morbidity and Longevity. In Ross, John A. (szerk.) International Encyclopedia of Population. New York, London, The Free Press: 452459. Pollard, J.H. (1982): The Expectation of Life and its Relationship to Mortality. Journal of the Institute of Actuaries 190: 225240. Pollard, J.H. (1985): Mortality, Expectation of Life and the Hungarian Experience. Kzirat. Pressat, R. (1967): Pratique de la dmographie. Paris, Trente sujets d'analyse. Pressat, R. (1972?): Demographic Analysis. London, Edward Arnold. Pressat, R. (1977): Pour une vision unifie des mthodes de l'analyse dmographique. Population 32, Numro spcial: 3550.

A HALANDSG ALAKULSA

323

Pressat, R. (1985): The Dictionary of Demography. Ed. by Wilson, Ch. Blackwell Reference. Basil Blackwell. Preston, S.H. (1976): A halandsg s a gazdasgi fejlettsg szintje kztti vltoz kapcsolat. Demogrfia 23: 228255. Puder S. (1927) A magyarorszgi rkstatisztikrl. Npegszsggy, mjus 1. Rdei J. (1959): A halandsg alakulsa Magyarorszgon. Demogrfia 2: 74100. Rdei J. (1960): A szletsek s a hallozsok alakulsa a XIX. s XX. szzadban Eurpban s Magyarorszgon. Budapest, KJK. Schneller K. (1929a) Halandsgunk nemzetkzi viszonylatban. Magyar Statisztikai Szemle VII. 8. Schneller K. (1929b) Miskolcz hallozsi hnyadosnak trtkelse. Miskolci Jogszlet Knyvtra 52. Miskocz, Standhaft Jzsef Knyvnyomdai Mintzete. Schneller K. (1937) Az eurpai halandsg jabb javulsnak mrlege. In: Schneller Kroly: Demolgiai tanulmnyok, Miskolc, Ludvig Istvn Knyvnyomdja: 3259. Sssmilch, J.P. (1756): Die gttliche Ordnung in der Vernderungen des menschlichen Geschlechts, besonders im Tode. Durch einige neue Beweissthmer besttiget und gegen des ... Herrn von Justi Erinnerungen und Muthmassungen in zweien Sendschreiber an selbigen gerettet. Berlin. Sssmilch, J.P. (176176): Die gttliche Ordnung in der Vernderungen des menschlichen Geschlechts, aus der Geburt, dem Tode und der Fortpflanzung desselben. Th. 13. Berlin. Szabady E. (szerk.) (1964): Bevezets a demogrfiba. Budapest, KJK. Szl T. (1930) Magyarorszg halandsgi tbli. Magyar Statisztikai Szemle VIII. 3. Tamssy J. (1967). Adalkok a halandsgi tblk trtnethez. In Centenriumi Statisztikai lsszak. V. Statisztikatrtneti vndorls. Gdll, 1967. mjus 2325. Valkovics E. (1980): A demogrfiai elemzs elvei s mdszerei III. rsz. Budapest, KSH NKI. Kzirat. Valkovics E. (1982): A demogrfiai tmenet elemzsnek nhny j gyakorlati nehzsgrl. Budapest, KSH NKI Kutatsi Jelentsei 3. Valkovics E. (.n.): Vrhat lettartamok kztti klnbsg dekompozcijnak magyar mdszere. Kzirat. Valkovics, E. (1984): L'volution rcente de la mortalit dans les pays de l'Est: Essai d'explication partir de l'exemple hongrois. Espace, Populations, Socits 3: 141168. Vallin, J.D'Souza, S.Palloni, A. (szerk.) (1988): Mesure et analyse de la mortalit. Nouvelles approches. INED/IUSSP Travaux et Documents. Cahier No 109. Presses Universitaires de France, Paris. Vallin, J.Lopez, A.Behm, H. (szerk.) (1985): La lutte contre la mort. INED Travaux et Documents. Cahier No 108. Presses Universitaires de France, Paris. Wargentin, P. (1766): Mortaliteten i Sverige, i anledning af Tabell-Verket. Kongl. Vetenskapsacademiens handlingar, 1: Januarius, Februarius, Martius. Ld. mg: Hofsten, E. (1983) s Grnlund, O. (1946). Wunsch, G.Termote, M. (1978): Introduction to Demographic Analysis. Principles and Methods. New York, Plenum Press. Zeuner, G. (1869): Abhandlungen aus der matematischen Statistik (Mit 27 eingedr. Holzschn. und mehreren Tabellen). Lepzig, Felix.

324

DARCZI ETELKA

MORTALITY IN HUNGARY FROM 1920/21 TO 1999 Summary The aim of the present paper is to reveal and compare decennial variations in mortality measured by life expectancies at birth and age specific probabilities of dying for the male and female populations of Hungary. Special emphasis is laid on temporal changes in gender differences. The analysis is based on complete transversal mortality tables published by Emil Palls (1971) and the Hungarian Central Statistical Office (Mortality Studies 1989 and Demographic Yearbooks). Between 1920/21 and 1999 male and female life expectancies at birth increased by 25.3 and 32.0 years (from 41.04 and 43.12 to 66.32 and 75.13 respectively). About half of this positive change took place during the 1920s and 1930s. This finding does not seem to support the hypothesis that the Trianon Peace Treaty (1920)would have had such an adverse affect on the relish of life in Hungary that it would have negatively influenced the general level of mortality. The favourable trend, however, came to a halt under the communist regime, in the mid-1960s. Other ex-socialist countries in Europe demonstrated similar negativemortality turning points that time, thus one can speak of a 'social system-specific' deterioration in life expectancies. Gender differences in life expectancy at birth increased from 2.08 years in 1920/21 to a 9.21 year peak in 1990. The only periods when the gap somewhat narrowed were the 1950s and the 1990s. As for the 1950s, one can assume that extremely strict control on induced abortions (i.e. unwanted pregnancies and births, illegal abortions, etc) lessened the otherwise ample positive mortality changes for women, while during 1990s, one can suppose a kind of 'redressing' of the Hungarian male mortality trend as well as the selection effect of high earlier levels in male mortality. Between 1920/21 and 1941 age-specific probabilities of dying improved fairly evenly at all ages, though most positive changes happened up to 12 years of age. Gender differences in 1920/21 and 1930 reveal the characteristics of the early stage of demographic transition: female mortality levels in the childbearing ages reached or exceeded those of the male population. In 1941 male excess mortality was still rather modest. By 1948/49 male and female curves got definitely separated from about 18 years of age onwards. During the 1950s probabilities of dying decreased at each age, up to 60 years of age. Child mortality (particularly infant mortality) continued to improve significantly until the end of the period. By 1990 mortality in ages 015 has decreased to medium levels in comparison to other countries in Europe and there was practically no

A HALANDSG ALAKULSA

325

difference in the mortality of boys and girls. Adult mortality, however, changed differently. Middle-aged male mortality has increased from the 1960s onwards, resulting in an unprecedented large gender gap in 1990. This unfavourable process indicates thatas far as mortality is concernedthe first demographic transition is not yet complete, or, in other words, the second demographic transition has not yet started in Hungary. Mortality changes following 1990 reflect the uneven effect of the sociopolitical transformation by generations: improvements only occurred in ages 0 40, and men aged 1830 benefited the most. Besides high middle-aged mortality, it is the very large gender gap in these young adult ages that deserves particular attention. Examination of temporal changes of probabilities of dying in critical ages revealed that: - Probabilities of dying in age 0 have been decreasing exponentially (outstanding decrease was reported in the 1930s and 1950s) and more or less parallel for the two sexes. Baby boys excess probabilities of dying have been maintained at 2025% all over the period. The 1999 probabilities of dying in age 0 represented a mere 4% of the initial (1920/21) values: 9.3 per thousand for boys and 7.5 per thousand for girls. - The lowest values of children's probabilities of dying (in ages 811) have also decreased spectacularly, to 0.10.2 by 1999, but about twice as rapidly more for girls than for boys. - Local maximums of young age probabilities of dying (in ages 21 to 27) were first decreasing and then practically ceased to exist (from 1970 for men and 1959/60 for women). Gender differences, however, have been increasing in these young ages. Tables: 1. Life expectancy at birth in Hungary in the 20th century Period; Life expectancy at birth (years)/Males, Females, FemalesMales; Absolute change (years) compared to/the previous period/Males, Females, 1900/01/Males, Females, 1920/21/Males, Females 2. Selected ages and critical values of probabilities of dying from the life table of Hungarian male population Period; {x; qx}/at q0~qx; {x; qx}/at children's lowest qx; {x; qx}/at young age highest qx 3. Selected ages and critical values of probabilities of dying from the life table of Hungarian female population Period; {x; qx}/at q0~qx; {x; qx}/at children's lowest qx; {x; qx}/at young age highest qx

326

DARCZI ETELKA

4. Maximum and minimum values of the quotients of male and female agespecific probabilities of dying (mqx/fqx) and years of age (x=0 65) with above a lower limit and under an upper limit quotient Period; Maximum mqx/fqx (%); Lower limit quotient/%, Years of age with above lower limit quotient; Minimum mqx/fqx (%); Upper limit quotient/%, Years of age with under upper limit quotient Figures: I. Life expectancy at birth in Hungary in the 20th century Males, Females II. Age-specific probabilities of dying (x100 000) of the male and female population in Hungary, 1920/21 Male, Female III. Age-specific probabilities of dying (x100 000) of the male and female population in Hungary, 1930/31 Male, Female IV. Age-specific probabilities of dying (x100 000) of the male and female population in Hungary, 1941 Male, Female V. Age-specific probabilities of dying (x100 000) of the male and female population in Hungary, 1948/49 Male, Female VI. Age-specific probabilities of dying (x100 000) of the male and female population in Hungary, 1959/60 Male, Female VII. Age-specific probabilities of dying (x100 000) of the male and female population in Hungary, 1970 Male, Female VIII. Age-specific probabilities of dying (x100 000) of the male and female population in Hungary, 1980 Male, Female IX. Age-specific probabilities of dying (x100 000) of the male and female population in Hungary, 1990 Male, Female X. Age-specific probabilities of dying (x100 000) of the male and female population in Hungary, 1999 Male, Female

A NEMZETKZI VNDORMOZGALOM SZEREPE A NPESSGFEJLDSBEN

TTH PL PTER A magyar llamisg megteremtsekor felismertk, hogy a vendgek, a jvevnyek, vagy mai fogalmaink szerint a bevndorlk fontos szerepet jtszanak az orszg letben. Ez volt az a gondolat, amely a migrcis folyamatokkal kapcsolatos magyar politikt tbb- kevsb az els vilghbor vgig meghatrozta. Ezt kveten, klnsen a msodik vilghbor utn azonban ezen a tren minden megvltozott. 1949-tl egyrtelmv vlt, hogy az j, bolsevik tpus hatalmipolitikai formci minden spontn, nem ellenrizhet folyamatban rendszerellenes fellps lehetsgt sejti, melynek kvetkeztben a nemzetkzi vndorlst rendszer-idegen jelensgnek tekinti. A szocializmus zrt vilgnak vtizedeiben az orszgot rint nemzetkzi vndormozgalom a npessg ltszmnak fogyshoz s korstruktrjnak romlshoz hasonlan a tabutmk kz tartozott. Az egykori helyzetet szemlletesen jellemzi, hogy a vndorlsi adatokat mg az 1990. vi npszmlls alkalmval sem vettk figyelembe. A fenti krdsek a rendszervltoztats ta mr nem tartoznak a hivatalosan elhallgatott krdsek kz, s ma mr a szles nyilvnossg eltt is ismert, hogy a hazai npessg 1981 ta vtizedrl vtizedre gyorsul temben fogy, s hogy ezzel prhuzamosan korstruktrja romlik. A ki- s bevndorls folyamatt sem vezi mr titok, az adatokhoz brki knnyen hozzfrhet.1 Az elemzs clja A npessgfejldsben a termkenysg kiemelked szerepe mellett a halandsg s a nemzetkzi vndorlsbl szrmaz klnbzet is fontos szerepet jtszik. A kvetkezkben elssorban azoknak a legfontosabb sszefggseknek a bemutats tesznk ksrletet, amelyek rthetv teszik szmunkra, hogy a hazai npessgfejlds mibl "tpllkozott", s hogy ebben a nemzetkzi vndormozgalom egyenlege hogyan s mennyiben jtszott szerepet.

A migrcis adatok pldul a Belgyminisztrium honlapjn megtallhatak.

328
Mdszertani korltok

TTH PL PTER

Ha arra gondolunk, hogy az elemzs elksztshez milyen alapkutatsok, adatsorok llnak rendelkezsnkre, akkor vllalkozsunkat vagy feleltlennek, vagy nagyon btornak lehet tartani. Az elemzs rvnyessgt ugyanis nemcsak az 1947 utni vndormozgalomra vonatkoz adatok hinya, hinyossgai befolysoljk, hanem a trtneti demogrfiai kutatsok e terleten eddig elrt eredmnyei is. Akkor, amikor a nemzetkzi vndorls npessgfejldsben jtszott retrospektv szerept, vagy a npessgfogys lasstshoz kvnatos pozitv vndorlsi egyenleg nagysgt szeretnnk meghatrozni, pontosan kellene ismernnk azoknak szmt, nem s kor szerinti sszettelt, akik elhagyjk az orszgot, s azokt is, aki ugyanazon idben a letelepeds szndkval rkeznek az orszgba. A jelenlegi felttelek kztt azonban a bevndorlk nyomon kvetse sszehasonlthatatlanabbul knnyebb s egyszerbb, mint a kivndorlk. 1990 eltt minden klfldrl visszatr magyar llampolgr a hatron statisztikai adatlapot tlttt ki. 1990-et, a szabad utazs feltteleinek megteremtst kveten az ellenrzsnek ez a formja megsznt. Helyette egy jogszablyt rtelmben annak a magyar llampolgrnak, aki hrom hnapnl hosszabb idt tlt klfldn, klfldi tartzkodst a polgrmesteri hivatalban be kell bejelentenie. Ez a rendszer azonban egyelre nem mkdik. Ennek kvetkeztben a magyar llampolgrsgrl lemondottak kivtelvel a kivndorl magyar llampolgrok adatait a klfldi statisztikai kziknyvekbl kell sszegyjtennk. Szmos orszg azonban magyarokra vonatkoz adatot nem kzl, s ezzel az amgy is szmos felttelezst tartalmaz elemzst jabb bizonytalansgi tnyezvel terheljk. A felsorolt s egyb gondok, hinyossgok kvetkeztben teht a vndormozgalom egyenlegt csak hozzvetlegesen tudjuk megllaptani, azaz a migrci mltbeli s jvbeli szerepre vonatkoz megllaptsaink szksgszeren csak megkzeltek s tredkesek lehetnek. Visszatekints az 1870-es veket megelz npessgmozgs hatsa Az ember fejldse, tevkenysgnek fejldstrtnete szoros sszefggsben van vndorlsval. A meglhets, a megismers szksglete, az ember helykeressnek knyszere, hdt vgya, akarata, valamint a katasztrfk hatsra bekvetkezett meneklse hossz idn keresztl meghatroztk, motivltk az emberi kzssgek vndormozgalmt. A magyarok, mint ismeretes vszzadok vndorlsai utn a 9. szzad elejn rkeztek az shazbl Levdiba, ahonnan a besenyk tmadsai ell 889-ben az Etelkzbe, majd 896-ban rpd vezetsvel a Krpt-medencbe rkeztek.

NEMZETKZI VNDOMOZGALOM

329

A magyar llam megalaptsa ta az els vilghbor vgig a magyarorszgi npessgfejldst, a nagyfok leegyszersts veszlyt is vllalva, dnten hrom forrs tpllta. Az egyik az ide rkez, majd llamot alapt magyarok s leszrmazottjaik. ket, akiknek dnt tbbsge az orszg kzponti terletein telepedett le, npessgfejldsnk kiindulpontjnak, alapjnak, meghatroz elemnek tekintjk. A msik azok a npek s utdaik, akiket a magyarok a Krpt-medencben talltak. A harmadik pedig azok a npcsoportok s leszrmazottjaik, akiket a klnbz idszakokban a magyarok leteleptettek, befogadtak. E hrom csoport egymsba fond, egymssal prhuzamosan is fut npessgfejldse szervesen egsztette ki egymst, mikzben az itt tallt s az itt otthonra tallt npek s utdaik egyrsze az egyttls sorn magyarr vlt. Ezzel a folyamattal prhuzamosan a magyarok kzl is szmosan az ket krllel npek valamelyik csoportjba integrldtak. A becslsek szerint az ide rkezk s a velk tart idegenek szma maximum 4500 ezer lehetett. Azokt pedig, akiket a kvet kt vszzadban a magyarok magukba olvasztottak, a kutatk ktszzezer fre becslik. A hrom npelem klnll, de egybe fond fejldstrtnete tette lehetv, hogy az itt lk szma a 12. szzad vgre felttelezheten elrte mr az 1,82,2 millit. Termszetesen j volna pontosan tudni, hogy ebben a folyamatban milyen szerepet jtszott a magyarok, a korbban is itt lk, a 1112. szzadban leteleptett besenyk, zok, illetve majd a kunok, jszok stb. s utdaik termkenysge. Ezt azonban nem tudjuk, becslsre pedig nem vllalkozunk. A bekvetkezett npessgfejlds alapjn azonban azt mondhatjuk, hogy az els vilghbor vgig ebben a folyamatban a dnt, a meghatroz a magyarok termkenysge s a nem magyar nyelvek magyarr vlsa volt2. A honfoglalst kveten kialakult npessgfejldsi rendet az 1239 s 1290 kz es, a tatrjrs ltal generlt els demogrfiai katasztrfa megszaktotta. A hinyz npessget francia, nmet, itliai, vallon s egyb telepesekkel prbltk ptolni. E trst kveten mintegy hromszz vet tlel viszonylag egyenletes fejlds eredmnyeknt a npessg szma a 16. szzad elejre 3,54 millira nvekedett. A becslsek szerint ekkor a lakossg krlbell 80 szzalka mr magyar anyanyelv volt. Ezt a fejldsi vet azonban az 1500-as vek msodik feltl a trkk elleni harc s a trkk msfl vszzados magyarorszgi jelenlte, melyet a msodik demogrfiai katasztrfa idszaknak tartunk, megtrte. Az orszg lakossgnak szma a 18. szzad elejre nemcsak a kt vszzaddal korbbi szintre (3,5 milli fre) sllyedt, hanem sszettele is jbl drasztikusan talakult. Ennek kvetkeztben a magyar nyelvek arnya az 1700-as
A folyamat rzkeltetsre pldaknt a magyar trtnelemben jelents szerepet jtsz Bthori csaldot emltennk, amely a Gutkeled (nmet) nemzetsgbl val. A csald trtnelme az rpd-korra nylik vissza. A kzelebbi idbl a svjci szrmazs jeles magyart Ganz brahmot (1814-1867) is megemlthetjk. Az 1910-es npszmlls adatai szerint a Magyar Kirlysg lakossgnak (18 262 533) 54,5 szzalka vallotta magt magyarnak.
2

330

TTH PL PTER

vekre a lakossg 38 szzalkra esett. A msodik demogrfiai katasztrft kveten hbork, jrvnyok, hnsgek stb. is apasztottk a npessg llekszmt. Ennek ellenre a 19. szzad vgre ismt egy nagy v npessgfejldsnek lehetnk tani. A 19. szzad els harmadig, felig a npessgszm alakulst az egynek vndorlsa rdemben nem mdostotta. Ez a szerep a modern kori vndormozgalom megjelensig a klnbz idszakokban egyszerre, vagy viszonylag rvid id alatt befogadott, s leteleptett npessgcsoportoknak jutott, akiknek egy rsze a honfoglalskor itt l npek utdainak egy rszhez hasonlan a szzadok sorn magyarr vlt. A npessgfejldsi vzlat s az 1. tblzat adatai alapjn gy vljk, senki szmra sem lehet ktsges, hogy a hazai npessg szaporodsban a magyarok s a honfoglalst megelzen is itt lk s utdaik mellett a befogadottak, a bevndorlk (beteleptettek), s azok utdai nem elhanyagolhat s nem mellkes szerepet jtszottak. S nem feledkezhetnk meg arrl sem, hogy az iderkezk s utdaik, az egykoron itt lk egy rszvel egytt nemcsak a tblzatban felsorolt nemzetisgknt, hanem magyarr vlva is gyaraptottk az orszg npessgnek szmt. A honfoglalst kveten az 1. tblzat egyb kategrijba tartoz tredk csoportoktl eltekintve leteleptettek kzl a 18. szzad vgre szmban jelents, nll nemzetisgknt, mikzben nmaguk is folyamatosan hozzjrultak a magyarok ltszmnvekedshez, csak a nmetek maradtak. Mr emltst tettnk arrl, hogy a magyarok tbbsge az orszg kzponti terletein, nagyrszt az Alfldn lt. Emellett megemltennk, hogy a kzponti terleteken l, illetve a szlekrl ide vndorl, vagy ezekre a terletekre teleptett jvevnyek magyar nyelvv (magyarr) vlsa itt volt a legintenzvebb s a legelrehaladottabb. 1. A Magyar Kirlysg npessgnek nemzetisgenknti megoszlsa 1880 s 1910 kztt
Nemzetisg Magyar Nmet Szlovk Romn Ruszin Horvt Szerb Egyb sszesen 1880 f 6 404 070 1 870 272 1 855 451 2 403 041 353 229 639 986 223 054 13 749 603 % 46,6 13,6 13,5 17,5 2,6 4,6 1,6 100,0 1900 f 8 651 520 1 999 060 2 002 156 2 798 559 424 774 196 781 520 440 244 956 16 838 255 % 51,4 11,9 11,9 16,6 2,5 1,2 3,1 1,4 100,0 1910 f 9 944 627 1 903 357 1 946 357 2 948 186 464 270 198 700 545 833 313 203 18 264 533 % 54,5 10,2 10,7 16,1 2,5 1,1 3,0 1,7 100,0

NEMZETKZI VNDOMOZGALOM

331

Fbb vonalaiban a npessgfejldsnek ez a mechanizmusa az 1870-es vekig jl mkdtt. A vndormozgalom gyaraptotta a hazai npessg szmt, hiszen a szkelyek egy rsznek kirajzsa kivtelvel szmottev csoport nem hagyta el a Magyar Kirlysg terlett. 1870 utn azonban a vndormozgalom npessgfejldsben jtszott korbbi szerepe talakul. A modern kori vndormozgalom megjelensvel a korbbi szzadokban fontos szerepet jtsz beteleptsek, befogadsok a hazai npessgfejlds alaktsban jtszott szerepe httrbe szorult. Az j tpus nemzetkzi vndormozgalom a 19. szzad hetvenes veire rte el Magyarorszgot. A vltozs jl rzkelhet, mert amg a kivndorlk szma az 1860-as vekben jelentktelen, addig szmuk az 1870-es vek els feltl az vtized vgig meredeken velt felfel. Az 1890-es vek els felben is kzel azonos szm, mintegy 550600 ezer magyar llampolgr vndorolt elssorban a tengerentlra. 1898-tl a kivndorlk szma jbl nvekedett. A kivndorlsi cscs 1905 s 1907 kz esett. 1907-et kveten azonban jelents mrtk visszaess kvetkezett be. sszessgben 1892 s 1913 kztt kzel 2 millian indultak vndortra, akiknek csak egy tredke trt vglegesen vissza. A kivndorlk kzel 74 szzalka az els vilghbor kitrsig frfi volt, s hromnegyed rszk a 2049 vesek korosztlyhoz tartozott. Az e korosztlyhoz tartozk kzl a legtbben a 2029 ves korcsoportnak voltak tagjai. Az 50 vnl idsebbek arnya jelentktelen (2,6 szzalk). A Magyar Kirlysg soknemzetisg orszg volt, ezt a migrlk nemzetisgek szerinti sszettele is egyrtelmen visszatkrzte. 1899 s 1913 kztt a kivndorlk 26,8 szzalka szlovk, 26,3 szzalka magyar, 16,6 szzalka horvt s 15 szzalka nmet nemzetisg volt. Az egyb nemzetisg vndorlk rszarnya a romn kivtelvel, amely 6,9 szzalk volt mr 5 szzalk alatt maradt. 1870 utn kt vtizedig annak ellenre, hogy jelents szmban hagytk el az orszgot, a nemzetkzi vndormozgalom egyenlege mg pozitv. 1900-at kveten azonban a npessgszm nvekedsnek lelassulsban az alacsonyabb termkenysg mellett a vndorlsi vesztesg is szerepet jtszott. Ezt igen korn felismertk, s kvetkezmnyeinek mrsklse rdekben az orszg elhagyst 1903-ban trvnyben meghatrozott felttelekhez ktttk3. Megjegyezzk, hogy 1910 eltt a mai llamjogi hatroknak megfelel terleten l npessg szmnak nvekedse annak kvetkeztben, hogy a bels vndorls keretben a szlekrl a Magyar Kirlysg kzponti terleteire jval tbben vndoroltak, mint fordtva, nagyobb arny volt az orszgos tlagnl. Az itt l npessg szma, akiknek tbbsge magyar nyelvv vlt 1870 s 1910 kztt, 5 011 310 frl 7 612 114 fre gyarapodott. A kzponti terleten lk magasabb npessgszm nvekedsben az is szerepet jtszott, hogy a magyarok
3 Thirring Gusztv: A magyarorszgi kivndorls s a klfldi magyarsg. Budapest 1904. A migrci okozta npessgvesztesg hvta letre azt az akcit is, melynek keretben a kivndorlk egy rsznek visszateleptst szerettk volna megoldani. Az elkpzelt akcibl azonban nem sok minden valsult meg, hiszen csak 78 ezren trtek vissza az orszgba.

332

TTH PL PTER

kivndorlsi aktivitsa az ssznpessghez viszonytott arnyukhoz kpest alacsonyabb volt, mint a tbbi nemzetisg. Az els vilghbort lezr bkeszerzds kvetkezmnyeinek hatsra a magyarorszgi npessgfejlds els korszaka lezrult. A npessgfejldsnek azok a tartalkai, amelyekrl az eddigiekben szltunk, megszntek. A hbor utni els vek npessgmozgst kveten ugyanis amennyiben az 1938 s 1941 kztt visszacsatolt terletekre trtnt visszavndorlstl eltekintnk az utdllamokhoz kerlt korbbi magyar terletekrl lnyegben mr csak a magyar etnikum npessg Magyarorszgra trtn kiknyszertett, illetve spontn vndorlsa figyelhet meg. Az els vilghbor okozta npessgvesztesg, valamint a trianoni bkeszerzds kzvetlen s kzvetett kvetkezmnyei olyan slyosak voltak (lakossg szma 18 264 533 frl 7 986 879 fre cskkent), hogy kvetkezmnyeit a hazai npesedstrtnet harmadik demogrfiai katasztrfjnak tekintjk. A hatrok drasztikus trajzolsa szksgszeren jelents mrtk knyszermigrcit eredmnyezett. A krnyez orszgokbl Magyarorszgra meneklk, illetve a vilg ms orszgaiba kivndorolt magyar nemzetisgek pontos szmt nem ismerjk. Ennek ellenre a kiknyszertett migrci volument jl rzkelteti az a tny, hogy 19191924 kztt pldul csak a Romnihoz csatolt terletrl kb. ktszzezren, az azt kvet tz vben pedig tovbbi szzharmincezren rkeztek Magyarorszgra. A szomszdos orszgokbl ekkor Magyarorszgra knyszerltek npessgfejldsre gyakorolt hatsa mg feltratlan. Iskolai vgzettsgk s foglalkozs szerinti sszettelk (jelents szm kztisztvisel, rtelmisgi foglalkozs) alapjn azonban az felttelezhet, hogy a korstruktrjuk egy idsebb nemzedkre utal. Az els vilghbort kveten az orszg soknemzetisg jellege megsznt. Ennek kvetkeztben a magyarok arnya a korbbi 54,5 szzalkrl majdnem 90 szzalkra emelkedett, mikzben a magyar nemzetisgek egyharmada kvl rekedt az jrarajzolt magyar hatrokon. A npessgfejldsben bekvetkezett katasztroflis trst a nemzetkzi vndormozgalom els vilghbor eltti szabadsgnak, vagy szablyozatlansgnak a megsznse nmileg mrskelte, de ellenslyozni nem tudta. 1913-ban mr rzkelhet volt, hogy a nemzetkzi vndorls felttelrendszere megvltozott. Ez azonban csak 1917-ben vlt egyrtelmv, amikor az Egyeslt llamok szigoran korltozta a bevndorlst. Ennek kvetkeztben 1921-ben mr csak 5747 magyar llampolgr kapott bevndorlsi engedlyt az Amerikai Egyeslt llamokba. gy a kivndorls okozta kzvetlen npessgvesztesg az sszlakossg 0,6 szzalka volt, melyet az 1913 elttihez viszonytva jelentktelennek tartunk (1920 s 1940 kztt az elvndorlk szma az tvenezret sem rte el).

NEMZETKZI VNDOMOZGALOM

333

2. A Magyar Kirlysg lakossgnak nemzetisgi megoszlsa 1910-ben s 1920-ban4

Nemzetisg Magyar Romn Szlovk Nmet Szerb Rutn (krpt-ukrn) Horvt Egyb sszesen 1910 szm szzalk 9 944 627 54,5 2 948 186 16,1 1 946 357 10,7 1 903 357 10,4 545 833 3,0 464 270 2,5 196 700 1,1 313 203 1,7 18 262 533 100,0 1920 szm szzalk 7 155 973 89,6 23 695 0,3 141 877 1,8 550 062 6,9 17 132 0,2 58 931 0,7 39 199 0,5 7 986 869 100,0

Magyarorszg vndorlsi egyenlege a 20. szzadban negatv lett. Igaz ugyan, hogy az els s a msodik vilghbort kveten a jelentsebb (magyar) npessg-beramls kvetkeztben az egyenleg pozitv, de ez egyben annak a folyamatnak a kezdete is, melynek kvetkeztben egyrszrl fokozatosan cskken a Magyarorszgon s a vilg ms orszgaiban l magyarok szma, msrszrl pedig fokozatosan szkl az a terlet, ahol magyarok lnek. Az els vilghbort kveten jl lttk, hogy a hborban elesett produktv kor npessg ptlsra, valamint a szletsek szma kzel 50 szzalkos cskkensnek kiegyenltdsre egy emberlt sem lesz elegend.5 Az 1920-ban Magyarorszg szmra megszabott orszgkeret rszben mr 1938. november 2-n, a msodik vilghbort megelzen megvltozott. Ekkor az els bcsi dnts rendelkezsei alapjn Csehszlovkia dnten magyarlakta terlete, s az ott l magyar nemzetisgek 90 szzalka visszakerlt Magyarorszghoz. Ezt 1939. mrcius kzepn Krptalja, 1940 szeptemberben szak-Erdly, 1941 tavaszn pedig Dlvidk Magyarorszghoz trtnt visszacsatolsa kvette (3. tblzat). Ezek kvetkeztben az orszg terlete 1941-re 78 680 km2-el lett nagyobb, lakosainak szma pedig 5 363 331 fvel gyarapodott.

4 Forrs: Magyarorszg trtnete 18901918. Bp. 1987. 414. Glatz Ferenc: Kisebbsgek KeletEurpban. Histria - plusz 1992, 43. 5 Magyar Statisztikai Kzlemnyek j sorozat 83. ktet I. rsz, Budapest 1932, 5.

334

TTH PL PTER

3. Magyarorszghoz 19381941 kztt visszakerlt terletek npessgnek etnikai sszettele6

Nemzetisg Magyar Nmet Szlovk Romn Horvt Szerb Rutn Egyb sszesen Felvidk 751 951 17 354 84 905 360 223 26 171 8 941 66 537 956 442 Krptalja 63 025 57 435 20 449 11 385 141 13 342 029 2 010 496 487 szak-Erdly 1 343 695 47 508 20 885 1 069 211 83 108 20 622 21 647 2 523 759 Dlvidk 348 840 178 221 30 153 385 87 994 150 336 10 754 136 196 942 879

1938 s 1941 kztt a vndorls sajtos formja, pontosabban a hatrok megvltoztatsa kvetkeztben tbb mint tmillian anlkl lettek Magyarorszg llampolgrv, hogy lakhelyket elhagytk volna7. A bekvetkezett vltozs hatsra az ssznpessgen bell a nem magyar nemzetisgek arnya ismt jelentsebb vlt, mivel a visszakerlt terleteken l npessgnek csak valamivel tbb mint 50 szzalka volt magyar nemzetisg. A hatrok jabb tszabsa termszetszeren maga utn vonta a korbban e terletekrl Magyarorszgra kltzttek egy rsznek visszavndorlst, illetve a megosztott terletek npessgnek nemzetisgek szerinti knyszervndorlst. Ez a npessgmozgs csak szak-Erdlyben krlbell 200200 ezer ft rintett. A hatrmdostsok ltal kivltott npessgmozgs kvetkeztben a vndorlsi egyenleg ebben az vtizedben pozitv volt. A msodik vilghbort lezr bkeszerzds az etnikai elvet ismt figyelmen kvl hagyta, s a korbbi llapot visszalltsa mellett Csehszlovkinak mg jabb magyarlakta terletet is adomnyoztak. A korabeli statisztikai adatszolgltats hinyban azoknak a pontos szmt, akik a msodik vilghbor katonai vagy polgri ldozatai voltak, vagy akik a vilghbor befejezsekor elhagytk az orszgot, illetve azokt, akik a szomszdos orszgokbl ide menekltek, nem tudjuk megllaptani. A fentiekben vzolt knyszervndorls mg alig fejezdtt be, amikor a gyztes hatalmak msodik vilghbort kvet dntsnek megfelelen a Magyarorszgon l nmet nemzetisgek jelents rszt, krlbell 250 000 ft Nmetorszgba teleptettek. A magyar-csehszlovk lakossgcsere kvetkeztben pedig mintegy 90 000 szlovk nemzetisg hagyta el az orszgot, mikzben krlbell 115120 ezer magyar nemzetisg szemlynek kellett
6 Forrs: Magyar tjkoztat zsebknyv, 1943. Magyar Statisztikai vknyv 1942, Bp. 1942. Magyar Statisztikai Szemle, 1944. 1-3. szm. 7 Az ekkor magyar llampolgrokk vlt szemlyek dnt tbbsge az I. vilghbort lezr bkeszerzdst megelzen magyar llampolgr volt.

NEMZETKZI VNDOMOZGALOM

335

szlfldjt elhagynia. Ezekkel a folyamatokkal prhuzamosan Romnibl kzel 130 ezer, Jugoszlvibl s a Szovjetunibl pedig tbb mint 7070 ezer f rkezett az orszgba. A hbors embervesztesg, a kiknyszertett vndorls s menekls mrtkt azzal az adattal szeretnnk rzkeltetni, hogy a beraml npessg ellenre azonos orszgterletre szmtva az 1949. vi npszmllskor tbb mint szzezer fvel kevesebb szemlyt rtak ssze, mint 1941-ben. A nemzetkzi vndorls szempontjbl a magyarorszgi npessg legjabb kori trtnelmben nem igen lehet mg egy olyan idszakot tallni, mint amilyen az 1949 s az 1956-os forradalom kitrse kztti idszak volt. A kommunista hatalomtvtel kezdettl ugyanis a magyar llampolgrok klfldre utazst, a klfldiek magyarorszgi bevndorlst drasztikusan korltoztk. Ezzel prhuzamosan a szomszdos orszgokhoz kerlt terleteken l magyar nemzetisgekkel is megszakadtak a kapcsolatok. A rendelkezsre ll adatok ezt a helyzetet pontosan tkrzik, hiszen 1949 s 1956 kztt sszesen 2553-an hagytk el az orszgot s csupn 476-an trtek haza (4. tblzat). gy vljk, hogy ennek a vndorlsi csendnek is szerepe volt abban, hogy az 1949. vihez viszonytva az 1960-as npszmlls 756 ezer fs llekszm-nvekedst mutatott8. A migrcis "csendet" 1956-ban robbans kvette, s kzel ktszzezren hagytk el az orszgot. S ezzel, ha felems formban is, de visszallt a rend, s ettl az idponttl kezdve a ki-, s a bevndorlk termszetes szaporodsra, illetve a npessg fogysra gyakorolt hatsval mg akkor is szmolni kell, ha 1988-ig a nemzetkzi vndormozgalomban rszt vevk venknti szma 600 s 8000 kztt ingadozott9.

Amennyiben figyelembe vesszk az 1956-ban, 1957-ben elmeneklteket, akkor ez a szm a 900 ezret is meghaladta. 9 A bolsevik rendszer zrtsga ellenre a nemzetkzi szolidarits s a proletr internacionalizmus "jegyben" 1956-ot megelzen nem jelents szm grg, az 1960-as veket kveten pedig afrikai, kzp- s dl-amerikai kommunista politikai menekltek is rkeztek az orszgba.

336

TTH PL PTER

4. A Magyarorszgot rint nemzetkzi vndorls, 1947198910

Kivndorlk v leglis illeglis egytt Bevndorlk hazatrk bevndorlk egytt Honosts, visszahonosts Elbocsts Megfoszts Vndorlsi klnbzet

1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 ssz.

135 1 099 1 319 2 795 8 580 1 637 1 911 1 742 1 405 2 633 2 344 2 663 1 848 1 865 2 116 1 928 1 954 2 369 2 020 2 240 2 335 2 312 2 456 2 259 2 229 1 987 1 788 1 898 1 839 1 637 1 490 1 349 1 303 1 282 1 476 1 358 1 299 74 900

135 1 099 1 319 193 835a 196 630 8 580 1 637 1 911 1 742 1 405 2 633 687 3 031 2 392 5 055 3 393 5 241 2 188 4 053 1 617 3 733 2 236 4 164 3 068 5 022 3 718 6 087 3 517 5 537 3 364 5 604 2 891 5 226 2 176 4 488 1 541 3 997 1 660 3 919 1 858 4 087 1 805 3 792 2 614 4 402 4 657 6 555 4 108 5 947 2 676 4 313 2 239 3 729 2 136 3 485 2 584 3 887 3 295 4 577 4 923 6 399 3 506 4 864 142 1 441 264 826 339 726

476 551 13 535 482 740 2 236 2 080 771 1 085 1 054 655 502 326 591 543 312 605 589 827 800 629 735 773 680 746 865 987 1 029 945 907 916 515 901 39 388

476 551 13 535 482 740 23 770b 26 006 2 080 771 1 130 2 215 1 256 2 310 792 1 447 674 1 176 617 617 644 644 583 909 767 1 358 839 1 382 979 1 291 1 588 2 193 1 508 2 097 1 572 2 399 1 687 2 487 2 001 2 630 1 994 2 729 1 958 2 731 1 912 2 592 1 487 2 233 1 326 2 191 1 880 2 867 318 1 347 112 1 057 147 1 054 1 239 2 155 12 273 12 788 23 493 24 394 88 546 127 934

524 193 488 183 528 380 697 481 586 1 110 1 164 904 805 515 658 448 738 798 560 578 472 471 375 522 416 739 461 870 745 2 071 427 1 328 399 1 249 425 1 280 453 1 194 548 1 214 546 1 181 598 1 280 589 1 325 1 176 1 086 1 641 1 027 1 173 1 462 783 1 446 850 842 948 1 236 1 012 1 510 893 1 358 1 083 1 368 22 761 31 649

8 -8 6 -6 386 -386 481 -481 504 -504 33 -33 33 -168 -1 099 -843 -196 079 5 4 950 -824 -866 1 24 411 891 2 -2 388 -556 -2 455 20 -3 604 3 -2 940 10 -3 144 -3 519 4 -4 264 4 -5 056 -4 564 -5 639 -3 934 7 -3 248 1 -2 454 3 -2 176 -2 123 -1 698 1 -2 354 2 -4 701 -3 624 -1 508 -1 151 -2 801 -2 822 -3 811 -4 742 7 459 22 668 1 514c -222 194

a) 1956 s 1957 egytt. b) 1947. janur 1-jn klfldi lakhelye volt az 1960. janur 1. npszmlls szerint. c) 414 f esetben a dnts ve ismeretlen.
10 Forrs: Tth Pl Pter: Haza csak egy van? Menekltek, bevndorlk, j llampolgrok Magyarorszgon (1988-1994). Pski, Budapest 1997, 65.

NEMZETKZI VNDOMOZGALOM

337

A npessg szmnak alakulst teht 1956-ig a nemzetkzi vndormozgalom nem befolysolta, abban a hbor utni helyzet, illetve a terhessg mvi megszaktsnak az 50-es vekben bekvetkezett szigor tiltsa jtszott szerepet. Mindezek ellenre a npessg llekszmnak potencilis fogysa mr 1958-ban, amikor a tiszta reprodukcis egytthat rtke 1 al sllyedt (1958: 0,973), elre lthat volt. Ennek kialakulsban a terhessgmegszaktsok 1956-ban trtnt felttel nlkli engedlyezsnek, az 1956-os exodusnak, valamint a forradalom leverst kveten a bolseviki nmenklatra ismtelt megjelensnek nem jelentktelen, messze hat szerept nem lehet figyelmen kvl hagyni. A valsgos helyzetet azonban az, hogy a npessg llekszma 1960 s 1980 kztt mg kzel 750 ezer fvel nvekedett, tmenetileg elfedte. Ebben szerepet jtszott az is, hogy azoknak a hinyt, akik az 1956 utni vekben az orszgot leglisan vagy illeglisan elhagytk, az ide vndorlk rszben ellenslyozni tudtk. Azoknak a szemlyeknek a dnt tbbsge, akik 1956 utn engedlyt kaptak, hogy az orszgban letelepedjenek, a krnyez orszgok magyar nemzetisg llampolgrai voltak. Ezzel formlisan helyrellt az az 1949-ben megszaktott folyamat, hogy a szomszdos orszgokhoz kerlt magyar nemzetisgek meghatrozott felttelek kztt ismt Magyarorszgra vndorolhattak. 1947-et kveten a 90-es vek elejig tbb mint 380 ezren hagytk el az orszgot. Ugyanezen idszakban a bevndorlk szma azonban mintegy 100 ezer fvel kevesebb. Mivel a vesztesg volumenn kvl a ki- s a bevndorlk nem, illetve kor szerinti sszettelt nem ismerjk, gy a vesztesg nagysgt s a npessg elregedsre gyakorolt hatst pontosan nem ismerjk. A kivndorlsnak, mint minden vndormozgalmi esemnynek kzvetlen s kzvetett hatsa is van. A kzvetlen az a ltszmcskkens, amelyet az eltvozottak hinya okoz. A ksleltetett vagy a tovagyrz (kzvetett) hats pedig a kivndorl termkenysgvel fgg ssze, hiszen az eltvoz nemcsak nmagban vesztesg, hanem utdaiban is. A magyarorszgi folyamatoknl azt is figyelembe kell venni, hogy a bevndorlk idsebb korstruktrja kvetkeztben a multiplikatv hats a kivndorlk esetben jval jelentsebb. Azaz, ha a kivndorlk az orszgban maradtak volna, akkor ezen szubpopulcin bell legalbb tizent vvel ksbb, teht 1981-el szemben csak 1995 utn kvetkezhetett volna be jelentsebb npessgcskkens.11 A Szovjetuni felbomlsval megsznt az a kettosztottsg, amely a msodik vilghbor utn a migrci terletn az n. nyugati s a keleti vilgot egymstl elvlasztotta. A vltozs Magyarorszg esetben mr 1988-ban bekvetkezett, amikor a hatsgok 12 273 fnek adtak tartzkodsi engedlyt. 1989 vgtl
11 Ills SndorHablicsek Lszl: A kls vndorls tovagyrz hatsai. In.: Sik E. Tth J. (szerk.) Migrci s politika. Budapest, 1997. 93.

338

TTH PL PTER

pedig a magyar llampolgrok szabadon utazhatnak klfldre s megfelel felttelek meglte esetn a klfldiek is Magyarorszgra. A vltozs fontos eleme, hogy alapveten megvltozott a krnyez orszgokban l magyar nemzetisgekkel kapcsolatos magyar hivatalos politika. Azoknak a magyar llampolgroknak a szmt, akik 1990 utn vndoroltak klfldre, hazai forrsokbl nem tudjuk rekonstrulni. Amit hazai forrsbl tudunk az az, hogy 1990 s 1999 kztt 11 490-en mondtak le magyar llampolgrsgukrl s tvoztak klfldre. Azoknak a szma pedig, akiket 1990 s 1999 kztt Eurpa klnbz orszgaiban regisztrltak, 24 ezer (1991) s 75 ezer (1994) kztt mozgott. Ezen adatok alapjn, ha nem is teljeskren, de ismerjk az adatkzl orszgokban regisztrlt magyar llampolgrok szmt. Azt azonban, hogy az adott vben hny Magyarorszgrl rkezett regisztrlt j magyar llampolgr van, tovbbra sem tudjuk megmondani. (Bonyoltja a helyzetet, hogy a kziknyvben egyrszt nem minden eurpai orszg adata szerepel, msrszt pedig Eurpn kvli orszgokba is vndorolnak magyarok.) Ennek ellenre a rendelkezsre ll adatok alapjn azt mondhatjuk, hogy az elmlt vtizedben az eurpai orszgokba tvoz magyar llampolgrok szma kb. 80 ezer lehetett12. Ezzel szemben 1990 s 1997 kztt a vilg 164 orszgbl sszesen 139 970 bevndorl s egy ven tl itt tartzkod rkezett Magyarorszgra, akiknek 72,1 szzalka (100 917 f) a ht szomszdos orszgbl jtt. A migrnsok 56,8 szzalka (79 527 f) bevndorl sttus volt, akiknek viszont mr 90,9 szzalka (72 258 f) a ht szomszdos orszgnak volt az llampolgra. Ezekbl az adatokbl egyben arra is lehet kvetkeztetni, hogy a szomszdos orszgbeliek tbbsge, 71,6 szzalkuk felttelezheten azzal a szndkkal rkezett az orszgba, hogy magyar llampolgr lesz. Az 1990 utn rkezettek kztt 8,6 szzalkkal tbb volt a frfi, mint a n. A frfitbblet abbl addott, hogy az egy ven tl itt tartzkodk krben a frfi-n arny 62,337,7 szzalk, vagyis ebben a csoportban 24,6 szzalkkal tbb volt a frfi, mint a n. Ez a nemek munkaerpiacon elfoglalt helyzett tkrzi, hiszen az e csoporthoz tartozk dnt tbbsge a klnbz multinacionlis cgek s egyb klfldi rdekeltsg vllalatok, intzmnyek alkalmazottja (esetleg tulajdonosa) s azok csaldtagjai voltak. A bevndorl sttusaknl azonban mr 3,4 szzalkos n tbblet van s ez, ha nem is jelents mrtkben, de tovbb nveli a nk ssznpessgen belli arnyt. 1990 s 1997 kztt 108 233 szemly migrns sttusa sznt meg. Kzlk 29 681 elhagyta az orszgot, a tbbiek magyar llampolgrok lettek. A magyar llampolgrsgot 1990. janur 1-je s 2000. janur 1-je kztt (119 orszg llampolgra) 90 821-en kaptk meg. A kibocst orszgok szma azt sugallja, hogy llampolgrsg-vlts szempontjbl igen vonzak vagyunk. A magyar llampolgrsgot kapott szemlyek kzel 90 szzalka azonban (1990 s
12 Forrs: A Council of Europe Publishing ltal vente megjelentetett Recent demographic developments in Europe kziknyv. Lsd: Tth Pl Pter: Magyar migrnsok Eurpban (kzirat).

NEMZETKZI VNDOMOZGALOM

339

1997 kztt 88,2%-a) korbban valamelyik szomszdos orszgnak volt az llampolgra, teht korntsem ez a helyzet. (A magyar helyzet sajtossgt egyrtelmen megvilgtja egyrszrl az, hogy a honostottak s a visszahonostottak kzel 50 szzalka korbban romn llampolgr volt, msrszrl pedig hogy az j magyar llampolgrok kztt csupn egy szzalk azoknak az arnya, akiknek a felmeni kztt nem voltak magyar llampolgrok, illetve akik magyar llampolgrral nem lltak csaldi kapcsolatban.) A magyar llampolgrsgot kapott szemlyek 53,4 szzalka 1990 s 1997 kztt n volt, teht az sszes migrnshoz viszonytva kzttk mr ht szzalkponttal tbb volt a n, mint a frfi. Az j llampolgrok 15,4 szzalka 19 vnl fiatalabb, 74,3 szzalka 20 s 59 v kztti. Az 59 vnl idsebbek arnya pedig 9,5 szzalk. A csaldok szmt s a csaldonknti gyermekszmot nem ismerjk, ennek ellenre a 19 vnl fiatalabbak arnya jelents. Mindezek utn nzzk meg, hogy a vndorlsi klnbzetek 1881 s 1991 kztt milyen elmozdulsokat okoztak a magyarorszgi npessg szmnak alakulsban: a szzadeln lejtszd kivndorlsi hullm ellenre 18811900 kztt vndorlsi nyeresggel tallkozunk. Az 1911 s 1940 kztti idszak vndorlsi egyenlege szintn pozitv. Az ekkori nyeresg azonban nem a termszetesen megnyilvnul vndormozgalom eredmnye, hanem az els s a msodik vilghbort lezr bkeszerzdsek kvetkezmnye. Az elcsatolt terletek magyar nemzetisg lakossgnak egy rsze ugyanis nem kvnt az j haza llampolgra lenni, ms rsze pedig knyszer hatsra indult vndortra. 1921-tl a vndorlsi lehetsgek beszklse miatt az orszgbl csak mrskelt elvndorls trtnt. Az 1940-et kvet idszakok viszont mr egyrtelmen vesztesgesek. Kiugran magas volt az elvndorls a msodik vilghbort, az 1956-os forradalmat kveten, valamint a rendszervltoztatst megelz vtizedben. S ez 1961 utn is 1988-ig folytatdott. Az 1988. s az 1989. v nemzetkzi vndorlsi egyenlege az orszgban maradt nagyszm magyar nemzetisg romn llampolgr miatt pozitv. A 20. szzad utols vtizednek rendelkezsnkre ll adatai viszont nagyfok kiegyenltdst mutatnak, melynek kvetkeztben felttelezheten szmszer vesztesg nem rte az orszgot.

340

TTH PL PTER

THE ROLE OF INTERNATIONAL MIGRATION IN THE POPULATION DEVELOPMENT OF HUNGARY Summary Beside the decisive impact of fertility, mortality and the contribution of international migration play important role in population development. The paper first of all tries to demonstrate the most important factors that can explain the population development of Hungary and the role of the balance of international migration in it. According to the authors statement the population development of Hungary had three decisive sources between the foundation of the state (around 1000) and the end of the First World War. First: the Hungarian (Magyars) having come to the Carpathian basin and having founded a state there and their descendants. Second: the people and their descendants who had lived in the Carpathian basin before the arrival of the Hungarian. Third: the ethnic groups having immigrated to Hungary in different periods of the history of the country. The paper demonstrates in detail how the peace-treaties after the First World War interrupted the interaction of those three population sources and describes the main characteristics of the population development of Hungary after 1920. Among those the author analyses how the peace decision of the great powers transformed the population of the country into a homogeneous, monolingual community and demonstrates the deforming (excluding foreigners) impact of policy during the decades of Socialism. Tables: 1. Ethnic distribution of the population of the Hungarian Kingdom between 1880 and 1910 Heading: Ethnicity; 1880, 1900, 1910/number and % Lateral text: Magyar, German, Slovak, Romanian, Ruthene, Croat, Serb, Other, Total 2. Ethnic distribution of the population of the Hungarian Kingdom in 1910 and 1920 Heading: Ethnicity; 1910 and 1920/number and % Lateral text: Magyar, Romanian, Slovak, German, Serb, Ruthene, Croat, Other, Total

NEMZETKZI VNDOMOZGALOM

341

3. Ethnic distribution of the population living on the territories recaptured by Hungary between 1938 and 1941 Heading: Ethnicity; Felvidk: Southern Slovakia recaptured from Czechoslovakia in 1938; Krptalja: Subcarpathia recaptured from Czechoslovakia in 1939; Northern Transylvania recaptured from Romania in 1940; Dlvidk: territories recaptured from Yugoslavia in 1941 Lateral text: Magyar, German, Slovak, Romanian, Croat, Serb, Ruthene, Other, Total 4. International migration in Hungary, 19471989 Year; Emigrants: legal, illegal, together; Immigrants: returning home, immigrants, together; Naturalisations and repatriations; Release; Deprivation; Balance of migration

A KISEBBSGI MAGYAR KZSSGEK FEJLDSI FELTTELEI TRIANON UTN

SZARKA LSZL Hromfle egymstl jrszt csak elmleti szinten elklnthet beszdmd jellemzi a krpt-medencei kisebbsgi magyar kzssgek demogrfiai fejldsvel kapcsolatos npesedstrtneti kutatsokat, kiadvnyokat. Leggyakoribbnak a negatv demogrfiai tendencikat, az asszimilcis, migrcis vesztesgek kimutatst a legfontosabb feladatnak tekint, s ennek megfelelen a npesedstrtneti munklatokat jrszt a vesztesgeknek s azok okainak szmbavtelvel azonost magatarts tnik. A megkzelts jogosultsghoz ktsg sem frhet, hiszen azt a kutats trgya bsgesen legitimlja s indokolja. Az olyan kivl, kt vilghbor kztti szerzk, mint pldul Jakabffy Elemr, Csuka Zoltn, Flachbart Ern, munkikban gyakran jutottak olyan megllaptsokra, amelyek a demogrfiai vesztesgeket abszolutizltk. Az elmlt vtizedekben jra megersdtt kisebbsgi magyar trtneti demogrfiban fknt Dvid Zoltn s Poply Gyula tanulmnyai sorolhatak ebbe a csoportba, ahol a npfogyatkozs okainak, mrtknek, kvetkezmnyeinek a feltrsa a kutats clja. A msik, ugyancsak gyakori s legitim megkzeltsi md a kisebbsgek demogrfiai helyzetnek feltrst kzvetlenl politikai cloknak alrendel kutati attitd, amely klnsen a bkeszerzdsekkel, illetve a bcsi dntsekkel, valamint a bels kzigazgatsi reformokkal, autonmiatervekkel kapcsolatos alkalmazott kutatsokra jellemz, s amelyekben minden nemzedk demogrfiatrtnszei rszt vllaltak. Valjban a harmadik beszdmd, az aprlkos adatgyjts s gondosan alapos, kritikusan mrlegel statisztikai elemzs kutati attitdje alapozza meg a trianoni orszghatrokon kvlre kerlt kzssgek npesedstrtnett. Ennek a kutati magatartsnak ksznhetjk, hogy a korabeli hivatalos feldolgozsok, npszmllsi kiadvnyok mellett elmlylt elemzsek, ptllagos adatkzlsek alapoztk meg az 19701980-as vektl ismt felled kutatsokat, s a KSH-hoz tartoz kutathelyeken, valamint tbb ms intzmnyben, szemlyes mhelyben is elkezddhetett a demogrfiai adatbzisok kialaktsa s a szomszd orszgok npszmllsi forrsainak mdszeres feltrsa, kzreadsa, elemzse. Mindezt taln azrt rdemes elljrban leszgezni, mert a demogrfia, s azon bell az etnodemogrfia gyakran esik ugyanazon gyan al, mint a statisztika tudomnya, amelynek pontossgval, hasznlhatsgval, megbzhats-

344

SZARKA LSZL

gval kapcsolatos ktelyek sajnlatos mdon rszv vltak a tudomnyos kutatsokkal szembeni eltletes kzhelyeknek. A magyar etnodemogrfia az elmlt vszzadban igyekezett fellemelkedni mindenfajta elfogultsgokon, akr a magyarorszgi nem magyar, akr pedig a szomszdos orszgokban l magyar kisebbsgek demogrfiai folyamataival foglalkozott. Az albbiakban a jelenleg ht szomszdos orszgban l kisebbsgi magyar kzssg nyolc vtizednyi demogrfiai fejldsnek hrom tnyezjrl szeretnk beszlni. A knyszerkisebbsgekknt kialakult magyar npcsoportok kzssgszervezdst befolysol etnikai folyamatokrl, a kisebbsgek npessgszmnak negatv vltozsait okoz tnyezk (bels s kifel irnyul vndormozgalmak, urbanizci, trsadalmi mobilits, asszimilci) egymshoz val viszonyrl, s vgl a kisebbsgi magyar kzssgek bels trsadalomszerkezeti vltozsairl. Induljunk ki abbl a kzismert adatbl, hogy a trtneti Magyarorszg terletvel azonostott Krpt-medencben az 1910. vi npszmls idejn a magyarsg szma 10 milli 61 ezer, arnya pedig a kzel 21 millinyi ssznpessgen bell 48,2 szzalk volt. Ezeket az adatokat a trianoni hatrokon kvl es terletre mechanikusan tszmtva alakult ki a kisebbsgi magyarok indul szmaknt emlegetett 3 milli 331 ezres szm. Amennyiben a tz vvel ksbbi, els szomszd orszgokbeli npszmllsokat tekintjk kiindulsi alapnak, akkor az erdlyi magyarsg szma 357 ezerrel, a felvidki magyarsg 325 ezerrel, a jugoszlviai magyarok pedig 101, a burgenlandiak pedig 11 ezerrel volt kevesebb, mint a tz vvel korbbi utols magyarorszgi adatfelvtelnl. A kisebbsgi magyarsg els, 192021. vi nem magyarorszgi npszmllsi sszestett adata teht 2 milli 537 ezer f volt. A tz vvel ezeltti, teht 199091. vi legutbbi szomszd orszgokbeli npszmllsi adatok szerint a Krpt-medencben 12 milli 910 ezer magyar anyanyelv szemly lt, ami a 31 milli 649 ezres ssznpessgnek mindssze 40,8 szzalka. Ebbl a hatron tli magyar anyanyelvek sszestett szma 2 milli 750 ezer f, teht az 1910. vi utols magyarorszgi npszmls szerint kiszmtott adathoz kpest kb. 580 ezerrel kevesebb, az 1920. vi els nem magyarorszgi adatfelvtel alapjn kiszmtott adathoz kpest 213 ezerrel tbb volt a hatron tli magyar anyanyelvek szma. A hrom adatsor szembelltsval csupn azt kvntam rzkeltetni, hogy a hatalomvlts vtizedben, kt npszmls kztti vtizednyi idszakban a hbors, migrcis s asszimilcis-disszimilcis vesztesgek milyen mret vltozsokat eredmnyeztek. Felletes megtls esetn ezeket a szmokat szembelltva mris alkalmass lehetne tenni statisztikai, demogrfiai mezbe ltztetett politikai csatrozsok petrdagyrtshoz, amint az az esetek nagy rszben meg is szokott trtnni.

A KISEBBSGI MAGYAR KZSSGEK

345

Ma mr minden rgira vonatkozan rendelkeznk kln-kln feldolgozsokkal. Emellett sszestett ttekintsek s elemzsek, adatbzisok, s mindezek alapjn trkpszeti feldolgozsok is kszltek Kocsis Krolynak, Sebk Lszlnak, Dvid Zoltnnak, illetve a KSH ltal rendezett s ktetben is kiadott 1992. vi nemzetisgstatisztikai konferencinak ksznheten. Minden rgira vonatkozan rendelkeznk egy vagy tbb olyan monogrfival, tanulmnnyal, amely alapjn kpet nyerhetnk arrl, milyen etnikai htter, migrcis, demogrfiai folyamatok, trszerkezeti s identitsszerkezeti vltozsok jtszottak kzre abban, hogy a kt, illetve hrom idpont kztti peridusban a magyar kzssgek ltal lakott terleteken az abszolt szmokban ugyan kifejezhet, de valjban csupn az arnyszmokkal rzkeltethet mlyrehat vltozsok mentek vgbe. Varga Ernszt rpd, Nyrdy Kroly, Vofkori Lszl, Mirnics Kroly, Dnyi Dezs, Gyurgyk Lszl, Gynyr Jzsef knyvei, tanulmnyai megalapoztk a 20. szzadi magyar kisebbsgtrtnet npesedstrtneti kutatsait. Vajon milyen mrtkben jrult hozz a magyarok ki- s elvndorlsa, a tbbsgiek s ms kisebbsgiek bekltzse, a magyarsg nyelv- s identitsvltsa az egyes kisrgik etnikai trszerkezetnek radiklis talakulshoz. Hiszen a magyar anyanyelvek arnya az adott orszgokban Erdlyt leszmtva (31,6-rl 20,7%) mindentt tbb mint 50 szzalkkal cskkent. A legnagyobb mrtkben Burgenlandban 8,9-rl 1,9 szzalkra, Horvtorszgban 5,4-rl 0,5 szzalkra, Szlovkiban 30,3-rl 10,8 szzalkra s Krptaljn 30,7-rl 12,5 szzalkra, de ma mr a Vajdasg is ide sorolhat az egykori 31,5 szzalk helyett a 1314 szzalkos magyar npessgarnyval. Az arnyszmok vizsglatnl persze mindig illik figyelembe venni, hogy a magyar npessg trvesztse a vrosi krnyezetben volt az tlagosnl jval nagyobb, helyenknt mr-mr fldcsuszamlsszer. Pozsony, Kassa egy vtizeden belli minstett kisebbsgi sttusznak elvesztse, az erdlyi vrosok magyar tbbsgnek fokozatos elolvadsa jl mutatja ennek a vrosi krnyezetben kezdettl fogva ers nyelv- s identitsvltsi folyamatnak a kvetkezmnyeit. Ugyanakkor Kocsis Kroly arra is rmutatott, hogy a hossz idn keresztl rurlis magrahagyatottsgban megmaradt kisebbsgi magyar kzssgek az 1980-as vtizedben komoly rohamokat intztek a jrsi rang s a meglhetst a fldnl jobban biztost panel kisvrosok irnyba. Ez pedig szinte automatikusan azt eredmnyezte, hogy az orszghatrok s a velk prhuzamos egykori nyelvhatrok kztt elhelyezked vroslncolat j nhny teleplsn sok vtizedes cskkens utn a magyarok arnya nmileg emelkedett, illetve stabilizldott. A nyolcvan vvel ezeltt knyszerkzssgekknt kialakult magyar kisebbsgi trsadalmak sajt nszervezdskben mindmig a szlfldi kisrgikra tmaszkodva prbljk az adott orszgban lv tbbi magyar teleplssel, tjegysggel a trtneti sorskzssg alapjn kialaktani sajt tudatos s vllalt kzssgeiket. Erre 1989-ig egyetlen szomszd orszgba sem voltak kedvez

346

SZARKA LSZL

felttelek, hiszen a kt vilghbor kztti nemzetllami, majd pedig a prtllami kisebbsgpolitikai modellek alig titkoltan az asszimilci felgyorstst cloztk. Felsorolni is hossz mindazokat a knyszert eszkzket, amelyeket a szomszd llamok megprbltak asszimilcis cljaik rdekben bevetni: a magyar telepls- s fldrajzi nevek betiltstl kezdve a csaldi nevek elemzse alapjn trtn nkntes nemzetisgi tsorolsokig, az iskolk tannyelvt megvltoztat vagy korltoz iskolapolitiktl a kirlyi Romnia ltal megszervezett kultrzna-politikig rtek a finomabb eszkzk. Ezeket maguktl rtetden egsztettk ki tbbszr is a kzigazgatsi hatrok, vlasztsi krzetek clirnyos megvltoztatsval, a fldreform s a telepts knlta lehetsgek kiaknzsval. Majd pedig a msodik vilghbor utni bossz jegyben a jogfosztssal s vagyonelkobzssal, a tmegmszrlsokkal s internlsokkal, deportlsokkal, kiknyszertett lakossgcservel s reszlovakizcinak nevezett asszimilcival. Ezek a politikai fogantats eszkzk egszltek azutn ki a prtllami idszak etnopolitikai szempontbl is jl tgondolt kolhozostsval, erltetett iparostsval s urbanizcis voluntarizmusval, a magyar rgikban szndkoltan ksleltetve beindtott ipari beruhzsokkal, laksptsekkel stb. Nem lesz teht knny dolog mindezeknek az etnikai tr- s identitsszerkezetekre elementris hatst gyakorl tnyezknek az utlagos hatsvizsglatt, illetve a kvetkezmnyek szmszerstst elvgezni. Bizonyos, hogy a magyar kisebbsgek demogrfiai fejldst torzt folyamatok kzt a migrcis vesztesgek korrekt elklntse nlkl nem lehet rdemi adatbzisokat kialaktani az asszimilcis folyamatok vizsglathoz. Csak a Magyarorszgra irnyul 20. szzadi kisebbsgi magyar migrcis hullmok sszestett mrlege Tth Pl Pter, Dvnyi Zoltn, Bereczki Andrs kutatsai alapjn a htszz nyolcszzezer kztti tartomnyban jellhet ki, s a nyugati s tengerentli diaszprkkal egytt az egymillis szmot sem lehet teljesen kizrni. Az Orszgos Menekltgyi Hivatal 1924-ig nyilvntartott szmaibl kiindulva a kt vilghbor kztti idszakban az erdlyi, felvidki s dlvidki menekltek, tteleplk, optnsok szma egszen bizonyosan meghaladta a ngyszzezret. A msodik vilghbor utn meneklk, kiteleptettek, elldzttek sszltszmt hromszzezer krli szmban, az 1958-tl a szomszd orszgok magyar ttelepltjei kzl honostottak, illetve visszahonostottak szmt pedig 1994-ig terjeden 65 ezerben, az azta eltelt vekben pedig tovbbi 2025 ezerben hatrozhatjuk meg, sszesen teht 790 ezerre tehet a Magyarorszgra tteleplk szma. Jval bonyolultabb szmtsok, becslsek, elemzsek vezethetnnek valamilyen szmszer sszestshez az asszimilcis vesztesgek felmrsben, s erre most itt nem vllalkozhatunk. A termszetes szaporulat s a migrcis vesztesg kztti klnbsgekre vonatkoz szmtsok sem llnak az elmlt nyolcvan v minden kzbls peridusra vonatkozan rendelkezsnkre, ami nlkl

A KISEBBSGI MAGYAR KZSSGEK

347

valjban mg valamilyen spekulatv becslt adatokat is csak a vita kedvrt rdemes megkockztatni. Ha pldul a trsg tlagos termszetes szaporulatt az akkori s a mostani npessg klnbzete alapjn 19101990 kztt kb. 70 szzalkra tesszk, akkor a maximum 1 millis migrcis vesztesget, valamint a magyarsgnak az tlagoshoz kpest kisebb termszetes szaporulatt (- 20 szzalkkal) szmtva az asszimilcis vesztesget kb. 1,2 milli fben jellhetjk meg, ami ms szval azt jelenti, hogy az asszimilcis vesztesgek nlkl a kisebbsgi magyarsg ma akr a 3,5 millis llekszmot is elrhetn. Mg egyszer hangslyozni szeretnm, mai ismereteink, az etnikai htter folyamatok feltrtsgnak mai szintje mellett nem igazn remnykedhetnk abban, hogy rvid idn bell teljesen relis s minden rszletben bizonytott szmtssal tudunk eljutni a kisebbsgi magyarsg 20. szzadi sszes asszimilcis vesztesgnek zr szmhoz. Egszen bizonyos azonban, hogy a rszfeltrsokbl egyre tbb adat, sszefggs kerl el, amit felttlenl figyelembe kell venni a remnybeli sszegz igny munklatok sorn. A kisebbsgi magyarsg krben a trsadalmi lptk asszimilcis folyamatok reprezentatv mintkon val elemzse ppen csak elkezddtt, s csak remlni lehet, hogy a jv vi npszmlsok adatai jabb lkst adhatnak az ilyen tpus vizsglatokhoz. Az eddigi elemzsek (Dnyi Dezs, Varga Ernszt rpd) rszben a kisebb kzigazgatsi egysgekben megragadhat etnodemogrfiai vltozsok okai fell kzeltik meg a krdst. A relis etnikai trszerkezetek trtneti s terepfeltrsnak ignyvel a nyelvhatrok s kontaktusznk etnikai folyamait vizsglja Kocsis Kroly, Kemnyfi Rbert, Ills Zoltn, mg msok (Gyurgyk Lszl, Mirnics Kroly s Varga E. rpd) a vegyes hzassgok asszimilcis kvetkezmnyei fell is megprbltak ellenrizhet szmtsokat vgezni. Megint msok, fknt a nyelv- s oktatsszociolgusok (Kontra Mikls, Gncz Lajos, Csernicsk Istvn, Lansyk Istvn, Pntek Jnos, illetve Orosz Ildik, Szab Zoltn, Dolnk Erzsbet s msok) a kds nyelvvlts folyamatait, a ktnyelvsg s a tbbes etnikai identitsszerkezetek bonyolult sszefggseit, valamint a nem anyanyelv oktats asszimilcis hatst igyekeztek dokumentlni s elemezni. Nem ktsges, hogy a magyar tbbsg s magyar jelleg teleplsszerkezetekben a migrcis folyamatok mellett a nyelv- s identitsvlts is igen nagy mrtkben reztette hatst. Klnsen aggasztnak tnhet a vegyes hzassgok hatsa a gyermekek anyanyelv-vlasztsban megfigyelhet egyre erteljesebb tbbsgi asszimilcira. Varga rpd adatai szerint pldul a 109,2 ezer gyermekes romniai vegyes hzassg kzl a 61,6 szzalkban romn, 17,6 szzalkban magyar, 7,7 szzalkban nmet s 2,8 szzalkban cigny volt a gyermekek nemzetisge. A 17,6 szzalkos magyar arnyt a 71 597 vegyes hzassgban l magyar apa vagy anya produklta, akik az emltett 109,2 ezer vegyes hzassg 32,8 szzalkban voltak jelen.

348

SZARKA LSZL

Az asszimilcis tnyezk slyozott kimutatsa flttbb nehz mvelet, s itt mr a npszmllsi s a npmozgalmi adatsorok mellett sok ms statisztikai s megfigyelsi adatot is be kell vonnunk. Ezzel egytt az egyes komponenseknek korszakonknt eltr hatsa s pontosan nem kimutathat, nehezen bizonythat szerepe van az identitsvltsban. Mirnics Kroly pldul a vajdasgi szletsszmokat vizsglva s a magyar anyktl vente szletett gyermekek szmban 1950 s 1989 kztt kimutathat drasztikus cskkenst elemezve arra hvta fel a figyelmet, hogy a kivndorls s a vegyes hzassgok miatt ezek a npmozgalmi adatok csak megfelel ptllagos elemzsi szempontok alapjn tekinthetek megfelel kiindulsnak a magyar kzssg termszetes szaporulatnak kiszmtsban. Mirnics Kroly szerint a vajdasgi magyarsgnak az 1960-as vekben elkezddtt drmai mrtk cskkensben nem a termszetes szaporulatban kimutathat negatv tendencik jtszottk a fszerepet, hanem a demogrfiai mrleg szmtott rtkei alapjn a kivndorls s a nyelv- s identitsvlts egyttesen az 19601981 kztti kt vtizedben 50 ezernl is nagyobb cskkens forrsa volt. A vajdasgi magyarsg asszimilcis folyamatban Mirnics egyrtelmen a vegyes hzassgot s az iskolarendszert tekintette meghatroz tnyeznek. Gyurgyk Lszl szlovkiai magyar mrlege, hogy az 1994-ben megjelent knyvnek cmre utaljak, a vrosi krnyezetben s a nyelvszigetekk vl kisrgikban felgyorsult identitsvltsra, valamint a magyar anyanyelv roma npessg nyelvhasznlati szoksainak, nyelvvlasztsnak vltozsaira hvta fel a figyelmet. Emellett termszetesen a vegyes hzassgok Szlovkiban is egyre erteljesebben a szlovk identitsvlaszts, identitspts forrsaiv vltak. Szksgkppen vzlatos eladsunk vgn sszegzs helyett nhny krdsben szeretnm sszesrteni a tovbbi hatron tli magyar etnodemogrfiai kutatsok ltal tisztzand problmkat. Lehet-e kipteni olyan sszekapcsolt, integrlt statisztikai, szociolgiai, adatbzisokat, amelyek alapjn reprezentatv vizsglatok kezddhetnnek az asszimilcis folyamatok feltrsra? A szrvnyosods folyamatnak szakszer, etnogeogrfiai s etnoszociolgiai felmrsben milyen mrtkben lehet hasznostani azokat az eddigi antropolgiai, nprajzi vizsglatokat, amelyek jrszt az esettanulmnyok szintjn maradtak? A hinyz nyelvismereti adatokat miknt lehetne ptolni nagyobb szabs, nszmlls jelleg ksrletekkel, nagyobb szm teleplsen elvgzend terepvizsglattal? (Kemnyfi) Felekezetisg s etnicits sszefggseinek vizsglatban a Gereben Ferenc s Tomka Mikls ltal elkezdett vizsglatok eredmnyeit figyelembe vve lehetne-e rendszeress tenni egyfajta folyamatos adatszolgltatst?

A KISEBBSGI MAGYAR KZSSGEK

349

A kisebbsgi magyar npcsoportok kzssgptsben milyen szerepet jtszott s jtszik a vrosok asszimilcis szerepe, az elregeds, az elvndorls felersdse?

IRODALOM Az erdlyi teleplsek nemzetisg szerint 19301992. Kzponti Statisztikai Hivatal, Budapest, 1996. Gyurgyk Lszl 1994. Magyar mrleg. A szlovkiai magyarsg a npszmllsi s npmozgalmi adatok tkrben. Kalligram Kiad. Pozsony. Klinger Andrs 1994 Magyarorszg nemzetisgeinek s a szomszdos llamok magyarsgnak statisztikja (19101990). Kzponti Statisztikai Hivatal, Budapest. Kocsis Kroly 1989. Vegyes etnikum terletek trsadalmnak npessgfldrajzi kutatsa Szlovkia s a Vajdasg pldjn. Debrecen. Kocsis, Kroly Kocsis-Hodosi, Eszter 1998. Ethnic Geography of the Hungarian Minorities in the Carpathian Basin. Geographical Research Institute Research Centre for Earth Sciences Minority Studies Programme of Hungarian Academy of Sciences. Budapest. Mirnics Kroly 1993. Kisebbsgi sors. Tanulmnyok. Frum Knyvkiad. jvidk. Poply Gyula 1991. Npfogyatkozs. A csehszlovkiai magyarsg a npszmllsok tkrben 19181945. rk Szakszervezete, Szphalom Knyvmhely Regio. Tth Pl Pter 1998. Haza csak egy van? Meneklk, bevndorlk, j llampolgrok Magyarorszgon (19881994). Pski. Budapest. Varga E. rpd 1998. Fejezetek a jelenkori Erdly npesedsi trtnetbl. Tanulmnyok. Pski. Budapest. Varga E. rpd 1992. Npszmllsok a jelenkori Erdly terletn. Jegyzetek Erdly s a kapcsolt rszek XX. szzadi nemzetisgi statisztikjnak trtnethez. Regio MTA Trtnettudomnyi Intzet, Budapest.

350

SZARKA LSZL

POSSIBILITIES OF DEVELOPMENT FOR ETHNIC HUNGARIAN MINORITIES AFTER TRIANON PEACE-TREATY (1920) Summary The author describes three type of discussions concerning statistical data of demographic development of ethnic Hungarian minorities living in the neighbouring countries of Hungary: - demonstration of negative tendencies like migration and assimilation losses, analysis of their possible causes, - serving for direct political purposes like peace-treaties, the two Vienna Arbitrations (1938, 1940), administrative reforms or different plans of cultural or political autonomy, - real critical analysis based on statistical sources and collecting data and efforts to write the population history of ethnic minority groups now we have such kind of analyses and additional data collections beside statistics of the epoch. The author discusses three factors of ethnic Hungarian minority groups demographic development in the last eight decades: - ethnic processes influencing ethnic Hungarian minority groups community self organisation, - interaction of the factors causing negative changes in population number of minorities (migration, urbanisation, social mobility, assimilation) - changes in social structure of ethnic Hungarian minority groups. Surveying researches on the population history of ethnic Hungarian minority groups the author looks for the causes of radical changes in ethnic composition of micro-regions, examines the migration processes and changes in language and identity of Hungarian communities that caused a very significant (50% excluding Transylvania) decrease of the proportion of ethnic Hungarian population in the neighbouring countries. He determines that before 1989 the circumstances were unfavourable for minorities self organisation because of the existence of nationalist and communist models of minority policy since both of them aimed at the acceleration of assimilation. While it is difficult but not impossible to count the losses of ethnic Hungarian minorities caused by emigration (between 700 and 800 thousand persons), it is almost hopeless to determine the exact loss caused by assimilation on the basis of official statistics. Some micro-analyses can reach more results on this field: assimilation processes were analysed in less administrative units, others examined the ethnic processes in language boarder and contact zones, the influences of ethnically mixed marriages, the process of the

A KISEBBSGI MAGYAR KZSSGEK

351

change of mother tongue, the development of bilingualism, the problems of complex (double) ethnic identity, the impact of education on not Hungarian language on assimilation. The experiences of these researches show that emigration and assimilation (mixed marriages, education on the language of the ethnic majority) play the decisive role in decreasing proportion of ethnic Hungarians and not the unfavourable demographic trends which undoubtedly strengthen that negative process. Finally the author summarises the possible directions of the further researches: creation of a data base for researching assimilation processes, exploiting the experiences of anthropological and ethnographic case studies, self counting and permanent information to determine the ethnic and vernacular and religious distribution of certain regions, exploring the impacts of demographic processes like ageing, emigration etc.

A (CSEH-)SZLOVKIAI MAGYARSG LLEKSZMNAK S TELEPLSSZERKEZETNEK ALAKULSA (19182000)

GYURGYK LSZL Jelen dolgozatunkban ttekintjk a (cseh)szlovkiai magyarsg szmnak alakulst az 1918-tl napjainkig tart idszakban, s megprbljuk becslni a magyarsg llekszmnak alakulst a 2001-es npszmlls elestjn. A nemzeti hovatartozs statisztikai felvtelnek nhny problmja Ha a npszmllsok sszehasonlthatsgt vesszk szemgyre, akkor nhny problmra kzvetlenl felfigyelhetnk. A magyar npszmllsok az els vilghbor eltt az etnikai hovatartozst a jelenlv sszes npessg anyanyelvre, a csehszlovk npszmllsok az llampolgrsggal rendelkez szemlyek nemzetisgre val rkrdezssel dntttk el. Az 1941-es magyar npszmlls a jelenlv, illetve lland npessg anyanyelvi s nemzetisgi hovatartozst egyarnt tudakolta. A csehszlovk npszmllsok 1950-ben a jelenlv, 1961-tl a laknpessg nemzetisgi hovatartozst, 1970-ben, illetve 1991-ben a laknpessg anyanyelv szerinti adatait is rgztettk. A (cseh)szlovkiai magyarsg telepls- s trsadalomszerkezetnek, demogrfijnak kutatshoz a legfontosabb forrst a magyar (1880, 1890, 1900, 1910, 1941), s a csehszlovk (1921, 1930, 1950, 1961, 1970, 1980, 1991) npszmllsok hivatalos eredmnyei adjk. Tovbbi problmk merlnek fel, ha az egyes npszmllsokat, s az azokat kveten kzztett publikcikat abbl a szempontbl vesszk grcs al, hogy milyen bontsban, milyen rszletessggel tettk kzz a nemzetisgi megoszlsra vonatkoz minket ez rdekel elssorban feldolgozott adatokat. Kt szempontbl kell a kiadvnyokat szemgyre venni, egyrszt, hogy a kzztett vltozk, jellemzk a trsadalmi-gazdasgi let milyen szles terlett lelik fel, s az egyes terleteket milyen bontsban teszik kzz, msrszt hogy a kzztett adatok milyen terleti bontsban vlnak hozzfrhetv. Az etnikai vonatkozs adatokat kzsgsoros bontsban a msodik vilghbor eltti csehszlovk (1921, 1930), valamint az 1941-es magyar statisztikai kiadvnyok tartalmaztk. A msodik vilghbor utni 1950-es npszmlls az etnikai megoszlsra vonatkoz adatokat kerletek, jrsok, illetve kerleti szkhelyek szerinti bontsban tette kzz. A ksbbi kiadvnyok is csak jrsi s kerleti

354

GYURGYK LSZL

bontsban tartalmaztk az etnikai adatokat. (Illetve megjelentek, az 1970-es adatokat tartalmaz kiadvnyok, amelyek egyes vrosok, jrsok etnikai kzsgsoros adatait is tartalmaztk). Az 1980-as npszmlls kzsgsoros etnikai adatait (azon kzsgekre vonatkozlag, ahol egy-egy nemzetisg arnya elri a 10%-ot, illetve a 100 ft) egy bels hasznlatra sznt fzet tartalmazta1. A rendszervlts utni utols csehszlovk npszmlls az adatok jelents rszt mr kzsgsoros bontsban is hozzfrhetv tette. Az etnikai hovatartozsnak azonban csak az egyik ismrve, a nemzetisg szerinti megoszls kerlt kzsgsoros bontsban nyilvnossgra, az anyanyelvi hovatartozst rgzt adatok, ppgy mint 1970-ben, csak jrsi bontsban vltak megismerhetv. A nemzetisgi (anyanyelvi) adatrgzts sszehasonlthatsgt nagymrtkben befolysolja a nemzetisgi sszettelt tudakol krdsskla szerkezete, illetve megvltoztatsa is. A kt hbor kzti csehszlovk npszmllsok politikai clzattal bevezettk a zsid, illetve cigny nemzetisgek kategriit, s a magukat magyarnak vall zsidk, illetve cignyok jelents rszt ide soroltk be. Sajtossga e npszmllsoknak az is, hogy kzsgsoros bontsban nem szerepel kln a cseh s szlovk nemzetisg, hanem egy gyjtkategria, a "csehszlovk" tartalmazza sszestett adataikat. Az 1961 s 1980 kztt lebonyoltott npszmllsok kztt sok volt a hasonlsg: az adatfelvtel mdja, az adatlapok nemzetisgi listja csaknem azonos. Jelents vltozsokat az 1991-es npszmlls hozott. A nemzetisgi sszettel alakulst nem kis mrtkben befolysolta a nemzetisgi sszettelt pontost krdsskla jelents mrtk megvltoztatsa is. Egyrszt a cseh nemzetisg a morva s a szilziai nemzetisgi kategrikkal "bvlt", helyet kapott a felsorolt nemzetisgek listjn tovbbi nhny szrvnynemzetisg, s az ukrn mellett a rutn nemzetisg is. Kln emltst rdemel a roma (cigny) etnikum nemzetisgknt val felvtele az adatlapra, mert ez a magyar nemzetisg hivatalosan kimutatott szmbeli alakulst is bizonyos mrtkben befolysolta. Az sszehasonlthatsgot nehezti, hogy a nemzetisgi vonatkozs adatok legnagyobb rsze sszestett, orszgos adatsorok formjban, vagy jrsok szerinti bontsban van feltntetve. Ezeknek az adatoknak a felhasznlsa, rtkelse legalbb kt szempontbl nehz. Rszben az impriumvltsok (az orszghatr mdosulsok), msrszt klnbz belpolitikai okok miatt a kzigazgatsi beoszts megyk, kerletek, jrsok, krzetek terleti kiterjedsnek vltozsa igen gyakori volt az elmlt vtizedekben, s gy hosszabb tvon lehetetlen a kzpszint (jrsi bonts) adatok sszevetse. Msrszt a klnbz szint kzigazgatsi egysgek kialaktsnl nem elhanyagolhat politikai szempont volt, hogy az egyes kialaktott kzigazgatsi egysgekben, ha lehet, 20% al cskkentsk a magyar npessg arnyt, s ezltal cskkentsk a nyelv1

15. Demografick vvoj.

A (CSEH)SZLOVKIAI MAGYARSG

355

hasznlati jogok gyakorlsnak lehetsgt, illetve minl kevesebb olyan jrst hozzanak ltre, ahol a magyar npessg tbbsgben van. Az elkvetkezkben azt szeretnnk megvizsglni, hogy az els vilghbort kveten egy nemzetkzi politikai dnts kvetkeztben a trtnelmi Magyarorszg fels-magyarorszgi, felvidki nemzetrszbl fokozatosan kialakul s nmagt kisebb-nagyobb mrtkben jratermel szlovkiai magyar nemzeti kisebbsg e metamorfzist milyen terleti jellemzk ksrtk s ksrik napjainkban. Olyan folyamatot prblunk rgzteni, melynek sorn kt, viszonylag rvid ideig tart, lesen behatrolhat cezra alapjaiban negatvan megvltoztatta a szlovkiai magyarsg fbb jellemzit. E slyos vesztesgeket kveten csak lassan formldott jra a magyar kisebbsgi trsadalom. Az els trauma a Csehszlovk Kztrsasg ltrejttt kveten jelentkezett, s a magyar npessg egy jelentkeny rsznek Magyarorszgra trtn eltvozsa, illetve tovbbi, korbban a magyar nemzethez tartoz vagy asszimilld rszeinek fokozatos levlsa jellemezte. S igencsak elnyjtott, vekig tart folyamat eredmnyeknt, kvetkezmnyeknt kzssgi identitskeress sorn alakult ki egy kisebbsgi sorba kerlt nemzetrszbl a (cseh)szlovkiai magyar nemzeti kisebbsg. A kisebbsgi sors vllalsa s elfogadsa jelentette a kezdett a szlovkiai magyar trsadalom kiptsnek, melynek fejldsi jellege fokozatosan, egyre tbb vonatkozsban igencsak eltrt a Trianon utni magyarorszgitl. A kt vilghbor kztti, viszonylag rvid idszak fokozatos, dnt mrtkben nerbl trtn ptkezse nem tette lehetv, hogy a szlovkiai trsadalom s a kisebbsgi magyar trsadalom fejldse szinkronban legyenek egymssal. Azaz a ktsgtelenl kimutathat eredmnyek ellenre a szlovkiai magyarsg trsadalmi letnek klnbz vonatkozs jellemzi egyre nagyobb mrtkben leszakadtak az orszgos trendektl. A magyarlakta terletek Magyarorszghoz trtn visszacsatolst, majd a korbbi llapotok visszalltst kvet II. vilghbort lezr idszak az els vilghbort kvet traumnl is mlyebb, sokkal slyosabb megprbltatsokat jelentett. Mg negyedszzaddal korbban a nemzetbl nemzeti kisebbsgg vls tmenetnek lefolysa, 1945 utn minden ptosz nlkl a magyar nemzeti kzssg megmaradsa volt a tt. A nem szlv kisebbsgeitl minden ron megszabadulni hajt Csehszlovk Kztrsasg igyekezett megersteni nemzetllami jellegt, s e politikai cl elrse rdekben kellett a magyarok tmegeinek Magyarorszgra meneklnik, illetve az n. lakossgcsere keretben tkltznik, a cseh orszgrszekbe deportltknt knyszermunkt vgeznik, s az otthon maradottak nagy rsznek a reszlovakizci tortrit elszenvednik. A negyvenes vek msodik felben a szlovkiai magyarsg meglte trtnelmnek legsttebb idszakt, s nemzeti szempontbl megknnyebblsknt, illetve egyfajta felszabadulsknt lte meg a gottwaldi sztlinista fordulatot. Az egyenlsgre trekvs, a felzrkztats jegyben megfogalmazott kisebbsgi politika ktsgtelen, gyors eredmnyeket

356

GYURGYK LSZL

hozott, s a magyarsg trsadalmi szerkezetnek klnbz jellemzi fokozatos vagy gyors javulsrl tanskodtak, ugyanakkor, az orszgos rtkektl val tvolsg a legtbb mutat vonatkozsban vagy konzervldott, vagy nmely esetben mg tovbb nvekedett. Ugyanis a klnbz trsadalmi mutatkra vonatkozan megllaptott nemzetisgi szzalkarny, mely szerint a magyarsg mindig csak alulrl kzelthette meg ilyen-olyan mrtkben a (cseh)szlovkiai szintet, gyakorlatilag az aluldimenzionltsg llapotnak konzervlst jelezte. A csehszlovkiai npszmllsok nemzetisgi vonatkozsai A Csehszlovk Kztrsasg megalakulsakor sokszn, tbbnemzetisg llamalakulat volt. A Cseh orszgrszben 6,7 milli cseh s 3 milli nmet, 103 ezer lengyel, 13 ezer ukrn, s tovbbi nhny nemzetisg mellett mindssze 7 ezer magyar lt. A magyarok szma az elkvetkez vtizedekben ugyan fokozatosan emelkedett, de mg 1991-ben sem rte el a 20 ezret. Szlovkiban az 1921-es npszmlls 1,95 milli szlovk mellett tbb mint 650 ezer magyart, majdnem 90 ezer oroszt, rutnt s ukrnt, tovbb tbb mint 140 ezer nmetet s 73 ezer zsidt mutatott ki (2. tblzat). Csehszlovkia lakossga nemzetisgi megoszlsban az 1921 s 1991 kztt bekvetkezett vltozsokat a 2. vilghbor utni terletre tszmtva az 1. sz. tbla szemllteti. A cseh s szlovk elem rszarnya mr a kt hbor kzti idszakban is jelents mrtkben emelkedett, 1921 s 1930 kztt 67,65%-rl 69,42%-ra. A msodik vilghbor utni Csehszlovkia nem "csehszlovk" nemzetisg lakossgnak rszarnya az 1930-as llapothoz viszonytva az 1945 utni szlv nemzetllam megteremtst clz intzkedsek kvetkeztben mintegy 1/5-re cskkent. A nemzetisgi sszettel eltr mdon vltozott meg Csehorszgban s Szlovkiban. Nem knny az 1918 utn ltrejtt j llamalakulat rszt kpez Szlovkia nemzetisgi megoszlst szmszerleg is meghatrozni. Az 1910-es magyarorszgi s az 1921-es csehszlovkiai npszmlls nemzetisgi adatai jelents mrtkben eltrnek egymstl. A mai Szlovkia terletn 1910-ben 2,9 milli lakos lt, ebbl 884 ezer magyar (30,3%), 1688 ezer szlovk (57,8%), 198 ezer nmet (6,8%), 97 ezer ruszin (3,3%) 10 ezer lengyel (0,3%), 7 ezer cseh (0,3%), 34 ezer egyb s ismeretlen (1,2%) anyanyelv lt. 1921-ben a magyar nemzetisgek szma 651 ezerre (21,7%) apadt, a szlovk nemzetisg lakossg 1952 ezerre (65,1%) ntt. A tbbi szlovkiai nemzetisg llekszma szintn megfogyatkozott. A csehek szmt a Szlovkiba trtn jelents szm hivatalnokrteg s katonatiszt bekltzse kzel 73 ezerre nvelte (2,4%) (2. sz. tblzat). Az 1910-es npszmlls az anyanyelvi hovatartozs alapjn rgztette a nemzetisget, gy az 1910-es npszmlls adatainak sszevetse a

A (CSEH)SZLOVKIAI MAGYARSG

357

ksbbiekkel ebbl a szempontbl mindenkpen problematikus. A csehszlovk elem trhdtsa rpke kt v alatt jelzi a szzezres nagysg migrcis vltozsokat, msrszt az eltr npszmllsi kategrik kvetkeztben bellt vltozsokat is. Nemcsak az anyanyelvi hovatartozst felvlt nemzetisg szerinti adatfelvtel hozott lnyegesen eltr megoszlst, de a zsid nemzetisg felvtele az adatlapra is tbb tzezerrel cskkentette a magyar nemzetisgek szmt. 1921 s 1991 kztt Szlovkia lakosainak szma 3 millirl 5,27 millira (75,6%-kal) nvekedett2. A magyar nemzetisgek llekszma 651 ezerrl 567 ezerre, 12,9%-kal, Szlovkia laknpessgn belli rszarnya a felre cskkent, 21,7%-rl 10,8%-ra. Az 1950-es mlypontot 1961-ben jelents gyarapods, 1970-ben mrskelt nvekeds, majd 1980-ban s 1991-ben minimlis emelkeds kveti, mindez a magyarsg rszarnynak lland cskkense mellett. A szlovk nemzetisgek szma 1953 ezerrl 4519 ezerre, 131,4%-kal, az orszgrsz laknpessgn belli rszarnya 65,1%-rl 85,7%-ra nvekedett. A hszas vekben minden szlovenszki nemzetisg llekszma nvekedett, kivve a magyart, melynek llekszma az 1930-as npszmlls adatai szerint (651 ezerrl 585 ezerre) 10%-kal cskkent. A magyarsg szmnak fogyshoz hozzjrult a hivatalnok-, tisztvisel-, egyb rtelmisgi rtegek jelents hnyadnak Magyarorszgra trtn kivndorlsa, valamint a nemzeti identitsban bizonytalan korbban magt magyarnak vall npessg tbbsgi nemzethez val csatlakozsa. Figyelmet rdemel, hogy a bcsi dntst kvet terlet-visszacsatols utn magyar fennhatsg alatt vgzett npszmlls eredmnyei nem erstettk meg az 1921-es s 30-as npszmllsok demogrfiai vltozsait, msrszt jelzik, hogy a nemzetisgi hovatartozs npszmllsok ltal trtn felmrse korntsem nyjt objektv kpet a nemzetisgek lakta terletek lakossgnak etnikai sszettelnek vltozsairl. A vegyes nemzetisg llamalakulatok bevallott, illetve kimutatott nemzetisgi sszettele nagymrtkben az adott terlet felett fennhatsgot gyakorl llamhatalom nemzetisgi politikjnak fggvnye. Az 1941-es magyarorszgi npszmlls eredmnyei a bcsi dntst kveten Magyarorszghoz visszacsatolt terleteken a magyar nyelvterlet viszonylagos psgrl, regenerldsrl tanskodnak. Ugyanebben az vben kerlt sor a szlovk llam terletn is npszmllsra, de a kzsgsoros adatokat nem tettk kzz. Az 1951-ben kimutatott nemzetisgi sszettel a szlov2 Az 1921-es npszmlls adatait ltalban Szlovkia mai terletre tszmtva adjk meg. Kisebb mrtkben eltrek ettl az 1921-es terletre vonatkoz adatok. Az 1920-as vek els felben mg sor kerlt bizonyos hatrmdostsokra, msrszt Szlovkia terlete nvekedett 1945 utn is, a hrom Pozsony alatti kzsg Szlovkihoz trtnt csatolsa kvetkeztben. Ezenkvl Krptalja s Szlovkia adminisztratv hatra is eltrt a jelenlegitl. Szlovkia Krptaljval egytt kzztett adatai mr szzezres nagysgrenddel trnek el a szlovkiai adatoktl. A klnbz terletnagysgra vonatkoztatott adatok mellett az els csehszlovk npszmlls nemzetisgi szmsorait mg a rendezett, ill. rendezetlen s idegen llampolgrsggal rendelkezk szma is jelentkenyen befolysolta. Poply, 1991. 59. old.

358

GYURGYK LSZL

kiai magyarsg trtnelmnek eddigi legtragikusabb objektv s szubjektv vltozsait tkrzi. A magyar nemzetrsz sorsnak alakulst maradandan a hbor utni nhny esztend hatrozta meg: 31 780, a trianoni Magyarorszg terletrl bekltztt magyar szemlyt utastottak ki, kb. 70 ezer magyart teleptettek ki a magyar-csehszlovk lakossgcsere keretn bell, mintegy 6000-en menekltek el az ldzsek ell. A cseh orszgrszbe deportltak szma mintegy 50 ezer lehetett. A szlovkiai magyarsgot erklcsileg legnagyobb mrtkben a reszlovakizci sjtotta. 1947 vgig 410 820 reszlovakizcis krvnyt nyjtottak be, a krvnyezett szemlyek felt szlovkokk is nyilvntottk. Mindezen intzkedsek hatsai kvetkeztben fellazult s megvltozott a kt hbor kzti idszakban mg egysges magyarlakta terletek teleplsszerkezete, s vlt e terlet tbb-kevsb vegyes lakossgv. gy alig kt esztendvel a magyarsg egszt sjt megprbltatsok utn az 1950-es npszmlls eredmnyei nem is tanskodhattak msrl, mint egy identitsban elbizonytalanodott, megtrt, megalzott npessg megfogyatkozsrl. (A kimutatott 354 532 magyar Szlovkia lakossgnak 10,3%-a nem a szlovkiai magyarsg vals szmt adja meg. Az eredmny elssorban azt fejezte ki, hogy oly rvid idvel e megprbltatsok utn hnyan vllaltk magyarsgukat.) A negyvenes vek vgtl kezdve a nemzetisgi krds elssorban magyar krds kezelsben lnyeges vltozs kvetkezett be. A szlv nemzetllam megteremtst clul kitz rendszert a Gottwald-fle sztlinista hatalom vltotta fel. A magyar lakossg jogfosztottsga megsznt (ms szempontbl termszetesen az orszg egsz lakossgt jogfosztottnak tekinthetjk e korszakban), elkezddtt a magyarsg reintegrlsa az orszg politikai, gazdasgi s trsadalmi letbe. A kelet-eurpai llamokat szvetsgbe kovcsol szovjet rdek, ezen kvl a hivatalos ideolgia rangjra emelkedett lenini nemzetisgi politika sem tette lehetv a korbbi vek gyakorlatnak folytatst, de a szlv nemzetllam megteremtsnek vzija tovbbra is a csehszlovk politikai hatalom hossz tv clkitzsei kztt szerepelt. Az 1961-es npszmlls a magyarsg szmnak 150 ezres nvekedst mutatta ki. A szlovkiai magyarok szma ekkor 518 782 f volt, Szlovkia lakossgnak 12,4%-a. A npszmllsi eredmnyek rcfoltak a demogrfusok szmtsaira s elrejelzseire. A szakirodalom utlag csak nagyon vatosan s visszafogott hangnemben krdjelezte meg az 1950-es adatok objektivitst. Nyilvnval volt, hogy a "legpozitvabb nemzetisgi politika" sem kpes egy kisebbsg szaporodst (egy vtized alatt) ily mrtkben (46,3%-os nvekeds) befolysolni. Msrszt a szlovkiai magyarsg biztonsgrzett s meggyenglt ntudatt is megerstette a magyarsg szmnak ily mrtk emelkedse. Az 1968-as erjedssel prhuzamos nacionalista megnyilatkozsok, melyek retorikjukban nem sokban maradtak el a negyvenes vek msodik felben

A (CSEH)SZLOVKIAI MAGYARSG

359

uralkodktl, tanjelt adtk, hogy az azta eltelt hsz v alatt a homogn nemzetllam megteremtsnek eszmje tovbb lt, csak nem manifesztld(hat)ott. A konszolidci veiben a nemzetek s nemzetisgek pldartknek hirdetett egyttlst a valsgban a propagandaszvegekben foglaltaktl eltr viszonyok jellemeztk. A hetvenes vek kisiskolkat felszmol, krzetestett iskolkat ltrehoz iskolapolitikja lehetsget nyjtott a magyar iskolahlzat megritktsra. A legfels prt s llami vezets utastsra tbb ksrlet trtnt a magyar iskolahlzat fokozatos ktnyelvstsre, illetve magyar nyelvet (is) oktat iskolkk trtn degradlsra. Az 1970-es npszmlls eredmnyei szerint a magyar lakossg szma 552 006 f volt (Szlovkia lakossgnak 12,2%-a). A 33 ezres nvekeds mintegy 2 ezer fvel meghaladta a npmozgalmi szmtsokat. Valszn, hogy nhny ezer 1961-ben mg magt szlovknak vall reszlovakizlt 1970-ben magyar nemzetisget jelentett be, s ezltal lett nmileg magasabb a magyarsg llekszma. 1970-ben a nemzetisgi sszettel mellett a lakossg anyanyelvi megoszlsrl is viszonylag objektvabb kp rajzoldott ki. jbl megerstst nyert a korbban is ismert jelensg: tbben vllaljk egy kisebbsghez val ktdsket az anyanyelvi hovatartozs alapjn, mint a nemzeti, nemzetisgi azonosuls szintjn. A szlovkiai magyarsg szma anyanyelvi hovatartozs alapjn kzel 10%-kal volt magasabb, mint a nemzetisgi hovatartozs szerint. 1980-ban a szlovkiai magyarsg szma 559 490-re, 7,5 ezerrel nvekedett. Szlovkia sszlakossgn bell a magyarsg rszarnya tz v alatt 12,2%-rl 11,2%-ra cskkent. Az 1980-as npszmlls eredmnyei meglepetst okoztak nemcsak a magyar lakossgnak, de a demogrfusoknak is. Nyilvnvalv vlt, hogy e minimlis nvekeds, gyakorlatilag stagnls a magyar lakossg nvekv rtegei nemzetvltsnak, illetve asszimilldsnak kvetkezmnye. Ebben tbb tnyez jtszott meghatroz szerepet. A ritkul magyar iskolahlzat, s rszben ennek kvetkeztben a nem anyanyelvi oktatsban rszesl magyar tanulk szmnak emelkedse, s valsznleg a nemzetvltst, asszimilcit elidz tnyezk legslyosabbika, a vegyes hzassgok rszarnynak fokozatos emelkedse is. Nem elhanyagolhatk az urbanizcis folyamatok, elssorban a vrosokba kltzs kzvetett kihatsai sem. E tnyezk hatst bizonyos bels mechanizmusok, tveszmk, propagandaszlamok, vdekezsi mechanizmusok alapoztk meg. Mindenesetre a 70-es vek lass rldse, a nemzetisgi lt vllalsa rtelmnek a megkrdjelezse, a beletrds, a fsultsg jelei a 80-as npszmlls sorn szmbelileg is megmutatkoztak. Folytatdott a magyarsg fokozatos elregedse, nemzetrsznk iskolai vgzettsg szerinti htrnyos megoszlsa, a tanulifjsg kedveztlen iskolztatsi s ennek kvetkezmnyeknt foglalkoztatsi struktrjnak konzervldsa. A 80-as vek sorn a magyar iskolarendszer felszmolsra tett jabb prblkozsok kivltottk a magyar lakossg szlesebb rtegeinek az ellenllst, s a tudatos nemzetisgi lt vllalsnak problmja egyre inkbb a magyar kisebbsgi

360

GYURGYK LSZL

trsadalom kzgondolkodsnak szerves rszv vlt a 89-es vltozsokat megelz idszakban. Az 1989. novemberi vltozsok utni idszak ellentmondsos lgkrben kerlt sor az 1991-es npszmllsra. Hossz vtizedek ta 1991-ben nylt elszr lehetsg a npszmlls szabadabb, demokratikusabb krlmnyek kztti lebonyoltsra, msrszt a nemzetisgek elleni elssorban magyarellenes uszts, gylletkelts intolerns lgkre is rezhet volt. Az 1991. mrcius 3-i npszmlls lebonyoltsa tbb szempontbl is eltrt a korbbi npszmllsoktl. Az adatlapon 1950 ta elszr szerepelt a vallsi, felekezeti hovatartozst pontost krds, s 1970 utn jra krdeztk az anyanyelvet is. (1980-ban ez hinyzott). A nemzetisgi sszettel alakulst nem kis mrtkben befolysolta a nemzetisgi sszettelt pontost krdsskla jelents mrtk megvltoztatsa is. Az 1961, 1970 s 1980. vi npszmlls a nemzetisgi megoszls vizsglatt megkzeltleg azonos mdon megfogalmazott krdssklval vgezte. Ettl a megkzeltsi mdtl lnyegesen eltr mdon kerlt a krds az 1991. vi krdvre. Egyrszt a cseh nemzetisg a morva s a szilziai nemzetisgi kategrikkal "bvlt", helyet kapott az ukrn mellett a rutn nemzetisg is, valamint nhny szrvnynemzetisg. Kln emltst rdemel a roma (cigny) etnikum nemzetisgknt val felvtele az adatlapra, mert ez a magyar nemzetisg hivatalosan kimutatott szmbeli alakulst is bizonyos mrtkben befolysolta. 1991. mrcius 3-n Szlovkia sszlakossga 5 274 335 f volt, ebbl szlovk nemzetisg 4 511 679, magyar nemzetisg 567 296 volt. Az igencsak alacsony 7,8 ezres nvekeds rszben kijzantlag hatott a tlzott optimizmusba hajlkra, msrszt bizonyos, valsznleg mr visszafordthatatlan demogrfiai vltozsokra is utal. 1970 s 1991 kztt a szlovk nemzetisgek szmnak nvekedse hatszorosan meghaladta a magyar lakossg szmbeli nvekedst. A magyar lakossg llekszma 2,8%-kal, a szlovk lakossg szma 16,7%-kal nvekedett az emltett idszakban. A kilencvenes vek etnodemogrfiai vltozsairl Kt npszmlls kzti idszakban a lakossg szmnak alakulst gy becslhetjk, hogy az utols npszmllsi adatokhoz az eltelt vekben bekvetkezett termszetes szaporulat (fogys) s a vndorlsi klnbzet sszegt hozzadjuk. Ez a megkzelts elssorban a npessg szmnak orszgos, regionlis, vagy loklis szinten trtn vizsglatra alkalmas, de a nemzetisgek szmnak becslsre is hasznlatos. Ez utbbi esetben egy igen komoly problmval kell szembeslnnk. A becsls adatai igen jelents mrtkben eltrhetnek a vals adatoktl, amennyiben a vizsglt kisebbsg jelents mrtkben

A (CSEH)SZLOVKIAI MAGYARSG

361

asszimilldik. Ezrt a nemzeti kisebbsgek asszimilcijnak mrshez a npszmllsi s a npmozgalmi adatok mrlegnek klnbsgt is hasznljk. Az elkvetkezkben a fenti megjegyzsek figyelembevtelvel az 1990-es vek npmozgalmi adatait rtkeljk (3. s 4. tblzat). Az 1989 novembert kvet idszakban lezajlott trsadalmi, gazdasgi, szocilpolitikai vltozsok igen nagy mrtkben befolysoltk Szlovkiai lakossgnak npesedsi folyamatait. Mr a 80-as vekben a szletsek szmban megmutatkoz fokozatos apads, s az elhallozsok szmnak lass emelkedse a korbbi idszakban igen magas termszetes szaporulat jelentkeny cskkenst eredmnyezte. A szlovkiai magyarsg szmban bekvetkezett vltozsok tendenciiban kvettk az orszgos trendeket. A szlovkiai magyarsg demogrfiai mutati ugyan az orszgostl kedveztlenebb npesedsi tendencikrl tjkoztatnak, azonban a szlovkiai magyarsg gy is a Krpt-medence magyarsgnak egyik legjobb npesedsi jellemzkkel br rszt alkotta. A 89-es idszakot kveten a szaporulat cskkense felgyorsult, s a 90-es vek kzepre a korbbiakban elkpzelhetetlennek tn alacsony rtkeket vett fel mind az ssznpessg, mind a szlovkiai magyar lakossg vonatkozsban. A termkenysg cskkensnek ves adataival prhuzamosan halad a hzassgi statisztika kt jellemz mutatja: a hzassgktsek s a vlsok szmnak alakulsa is. Az ezer lakosra jut (szlovkiai) hzassgktsi arnyszm az 1990 s 2000 kztti idszakban igen nagy mrtkben (7,6 ezrelkrl 4,8 ezrelkre) cskkent, a vlsok szma s arnya pedig 1991-tl napjainkig mutat emelkedst (1,5 ezrelkrl 1,72 ezrelkre). A hzassgi statisztika nemzetisgi bonts adatait a Szlovk Statisztikai Hivatal 1992-tl nem teszi kzz, gy nem ll mdunkban ezzel rszletesebben foglalkozni, azonban az orszgos adatokbl a magyar hzassgktsek tendencii is j megkzeltssel becslhetk. A hzassgktsek fogyatkoz szma tovbb cskkenti az amgy is egyre alacsonyabb termkenysget. A termszetes szaporulat orszgos adatai ltvnyos apadsrl tanskodnak. Az 1990-es 25 370 frl (4,8 ezrelkrl) 2000-re 2427 fre (0,45 ezrelkre) esett vissza. A magyar lakossgra vonatkoz adatsorok prhuzamosan haladnak a szlovkiai rtkekkel, a termkenysgi mutatk jelentkenyen alacsonyabb rtket vesznek fel. A magyar termszetes szaporulat els alkalommal 1990-ben nem rte el az ezer ft (846 f, 1,5 ezrelk), s ngy vvel ksbb pedig a szaporulatot fogys vltotta fel. 1994-ben 4, 1995ben 450, 1999-ben 823 fvel volt magasabb a szletsek szmnl az elhallozsok szma. A termkenysg cskkense termszetesen kzvetlenl megmutatkozik a lakossg szmnak alakulsban is. Szlovkia lakossgnak szma az 1990-es vekben egyre kisebb mrtkben emelkedett, az 1991-es npszmlls sorn kimutatott 5 274 335 frl 2000 vgre 5 402 547 fre emelkedett. A magyar npessg szma 1999 vgre 567 296 frl 567 359 fre gyarapodott.

362

GYURGYK LSZL

Ez az igen alacsony nvekmny valjban mr fogyatkozst jelent, mivel a npmozgalmi rtkek nem tartalmazhatjk a nemzetvltsbl szrmaz asszimilcis vesztesgeket. Kitekints Feltehetjk magunknak a krdst, milyen etnodemogrfiai vltozsok el nzhetnk, hogyan alakul majd a szlovkiai magyar nemzetisg llekszma a 2001-es npszmlls sorn, illetve azt ezt kvet vekben. Ennek becslshez tbb szempontot vesznk tekintetbe. A 90-es vek npmozgalmi adatai mellett ismerjk a korbbi cenzusok alkalmval a npszmllsok s a npmozgalmi adatok mrlegt, mely szerint a 70-es s 80-as vekben a termszetes szaporulatnak csak egy kisebb rsze mutatkozott meg a npszmllsi adatokban is3. Msrszt ismeretes, hogy az egyes etnikumokhoz tartozk nemzeti hovatartozsnak megvallst a npszmllst megelz idszakban jelents mrtkben befolysolja az adott orszg nemzetisgpolitikja, s az is, hogy az anyaorszg hogyan viszonyul a hatron tl l kisebbsghez. Nem kis jelentsge van annak is, hogy mennyiben tr el a korbbiaktl a npszmlls gyakorlata elssorban nemzetisgi vonatkozsaiban4. Mindezeket tekintetbe vve az albbi trendeket tartjuk valsznnek: A magyar szletsek szmnak cskkense nagy valsznsggel tovbb folytatdik, csupn a fogyatkozs mrtke krdses. A vndorlsi mozgalom jelentsebb mrtkben nem mdosul. A korbbi vtizedekben jelents mrtk Csehorszgba irnyul migrci gyakorlatilag megsznt, de az utbbi vekben megntt a Magyarorszgon tanulk, munkt vllalk szma. tteleplsk Szlovkia trsadalmigazdasgi s ebben nem elhanyagolhat mdon kisebbsgi viszonyainak alakulstl is fgg majd. A genercik kztti asszimilcis folyamatok irnyban s nagysgrendjben az vtized folyamn jelents mrtk kisebbsgpolitikai inGyurgyk, 1994. A 2001. mjus 25/26-n megtartand szlovkiai npszmlls lesz az els, a Szlovk Kztrsasg terletn vgrehajtott cenzus. Ez tbb vonatkozsban is eltr a korbbiaktl. (A teljessg ignye nlkl itt csak nhny, dolgozatunk szempontjbl meghatroz vonatkozsra trnk ki.) Els alkalommal kerl sor a csehszlovk hagyomnyokat kvet nkitlts mdszerrel vgzett anonim lekrdezsre. Azaz a lekrdezett krdveken a megkrdezett neve nem szerepel, s csak kzvetve (volna) lehetsges a lekrdezettek beazonostsa. A krdv nemzetisgi listja is eltr az 1991-estl, s a krdv egy korbbi vltozattl. A vgs vltozatban 6 nemzetisg van ttelesen felsorolva (szlovk, magyar, roma, cseh, ruszin, ukrn), az egyb kategria mellett. A (cseh)szlovk npszmllsok sorn immr 3. alkalommal (1970 s 1991 utn) kerl sor az anyanyelv lekrdezsre, s hasonlan harmadszor krdezik le a felekezeti hovatartozst a 2. vilghbor utni npszmllsok alkalmval. A krdvek feldolgozsra is eltr technikval kerl sor. Az adatok egy rszt optikai eljrssal rgztik, ez lehetv teszi bizonyos eredmnyek gyorsabb kzzttelt.
4 3

A (CSEH)SZLOVKIAI MAGYARSG

363

gadozsok ellenre lnyegesebb vltozsokra nem kerlt sor. Valszn, hogy az 1991-es npszmlls adataihoz kpest a magyar npessg szmt nvel jelentsebb mrtk reasszimilcival nem igen szmolhatunk. Az elkvetkez idszak etnikai vltozsainak egyik talnya a roma lakossg "tnyleges" szmnak alakulsa. Feltehetleg a magukat romnak vallk szma tovbb emelkedik, de hogy ez milyen mrtkben kvetkezik be, s mennyivel cskkenti a magyarsg llekszmt, s ennek a formlis nemzetvltson kvl milyen vals nemzetisgpolitikai, illetve kulturlis kvetkezmnyei lesznek erre nzve mg tmpontjaink sincsenek. Mindezen tnyezket figyelembe vve felttelezhetjk, hogy a klnbz npmozgalmi s a nemzeti identitst befolysol tnyezk eredmnyeknt a magyarsg llekszma az ezredforduln nem ri el az 1991-es szmadatot. A magyar npessg szma az 1991-es adatokhoz kpest cskkeni fog. Ugyanakkor a magyar npessg Szlovkia laknpessgn belli arnynak cskkense nem haladja meg a korbbi vtizedekben kimutatott cskkenst, mivel a korbbi vtizedekben oly dinamikus szlovk szaporulat is tredkre esett vissza, s nhny ven bell Szlovkia termszetes szaporulata is negatv rtkeket vesz majd fel.
IRODALOM Bilancia pohybu obyvatestva poda nrodnosti a rodinnho stavu v roku 1995. SR Bratislava 1996. eskoslovensk statistika. Nov ada Skupina A. Svazek 36. Pramenn dla Svazek 26. Stn lidu, dom a byt k 1. beznu 1961. Dl II. Sociln, ekonomick a profesionln skladba obyvatelstva, Praha 1965. eskoslovensk statistika. Skupina A. Svazek 26. Pramenn dla Svazek 26. Stn lidu v republice eskoslovensk ke dni 1. bezna 1950. Dl II. Vkov sloen a povoln obyvatelstva, Praha 1958. eskoslovensk statistika. Svazek 3. ada A. Stn lidu a soupis dom a byt v republice eskoslovensk ke dni 1. bezna 1950. Dl I. Nejdleitj vsledky stn lidu a soupisu dom a byt za kraje, okresy a msta, Praha 1957. Demografick pruka, F Praha 1982. Demografick vvoj obyvatelstva eskoslovenskej socialistickej republiky podla vsledkov stania ludu s prihliadnitm na jeho nrodnostn zloenie. Sekretarit rady vldy SSR pre nrodnosti Bratislava 1983, .951/1983. Gynyr Jzsef 1989. llamalkot nemzetisgek. Bratislava. Gyurgyk Lszl 1994. Magyar mrleg. Kalligram Pozsony. Hoz Istvn 1988. Demogrfia. Budapest. Nrodnostn zloenie obyvatelstva Slovenskej republiky v rokoch 1991 a 1992. SR Bratislava 1994. Obyvatestvo Slovenskej republiky poda nrodnosti v rokoch 1980-1989. S Bratislava 1990.

364

GYURGYK LSZL

Poply, Gy. 1991. Npfogyatkozs. Budapest. Stania ludu, domov a bytov k 3.marcu 1991 v eskej a Slovenskej Federatvnej Republike. F Praha 1991 Stanie ludu domov a bytov 1991. Obyvatestvo, domy, byty a domcnosti 1991.Slovensk Republika. F Praha 1992. Stanie ludu domov a bytov k 3.3. 1991. Podrobn daje za obyvatelstvo Republika Slovensk. F-S 1992. Sokolov Gabriela s koll. 1987. Sudob tendence vvoje nrodnost v SSR. Praha. Srb Vladimr 1992. Romov podle pedbnch vsledk stn lidu 3.3. 1991. Demografie 2.173-175. Vvoj obyvatestva Slovenskej republiky v roku 1997s vhadom do roku 2005. tatistick rad Slovenskej republiky 1998.

A (CSEH)SZLOVKIAI MAGYARSG

365

1. tbla (fekv)

366

GYURGYK LSZL

2. tbla (fekv)

A (CSEH)SZLOVKIAI MAGYARSG

367

3. Szlovkia lakossgnak npmozgalma 19502000

vek tlaga, v vkzepi npessg szma Szletsek szma Elhallozs- Termszetes Hzassgkok szma szaporulat tsek szma a) szm szerint 19501954 19551959 19601964 19651969 19701974 19751979 19801984 19851989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 vek tlaga, v 3 558 096 3 840 756 4 207 024 4 448 151 4 603 163 4 840 293 5 055 078 5 221 099 5 297 774 5 283 404 5 300 020 5 325 305 5 347 307 5 363 638 5 373 810 5 383 214 5 387 650 5 395 115 5 400 637 99 728 95 469 86 741 79 877 88 412 99 486 92 781 84 931 79 989 78 567 74 640 73 256 66 370 61 427 60 123 59 111 57 582 56 223 55 151 Szletsi 37 507 33 534 32 653 37 285 43 039 46 693 50 955 52 791 54 619 54 618 53 423 52 707 51 386 52 686 51 236 52 124 53 156 52 402 52 724 Hallozsi 62 221 61 935 54 088 42 592 45 373 52 793 41 826 32 140 25 370 23 951 21 217 20 549 14 984 8 741 8 887 6 987 4 426 3 821 2 427 33 391 31 622 31 062 32 558 39 596 43 871 39 817 37 937 40 435 32 721 33 880 30 771 28 155 27 489 27 484 27 955 27 494 27 340 25 903 1 716 1 963 2 394 2 846 4 340 6 031 6 805 8 237 8 867 7 893 8 057 8 143 8 666 8 978 9 402 9 138 9 312 9 664 9 273 Vlsi Vlsok szma

Termszetes Hzassgkszaporulat tsi arnyszm(a)

b) ezrelkben 19501954 19551959 19601964 19651969 19701974 19751979 19801984 19851989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 28,0 24,9 20,6 18,0 19,2 20,6 18,4 16,3 15,1 14,9 14,1 13,8 12,4 11,5 11,2 11,0 10,7 10,4 10,2 10,5 8,7 7,8 8,4 9,3 9,6 10,1 10,1 10,3 10,4 10,1 9,9 9,6 9,8 9,5 9,7 9,9 9,7 9,8 17,5 16,1 12,9 9,6 9,9 10,9 8,3 6,2 4,8 4,5 4,0 3,9 2,8 1,6 1,7 1,3 0,8 0,7 0,5 9,4 8,2 7,4 7,3 8,6 9,1 7,9 7,3 7,6 6,2 6,4 5,8 5,3 5,1 5,1 5,2 5,1 5,1 4,8 0,5 0,5 0,6 0,6 0,9 1,2 1,3 1,6 1,7 1,5 1,5 1,5 1,6 1,7 1,8 1,7 1,7 1,8 1,7

368

GYURGYK LSZL

4. A szlovkiai magyar nemzetisg lakossg npmozgalma 19501999

vek tlaga, v vkzepi npessg szma Szletsek Elhallozsok Termszetes Hzassgkszma szma szaporulat tsek szma a) szm szerint 19501954 19551959 19601964 19651969 19701974 19751979 19801984 19851989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 vek tlaga, v 364 158 390 552 501 223 539 932 556 369 573 311 563 268 573 810 578 011 567 671 568 056 568 382 568 630 568 541 568 493 568 368 568 024 567 359 9 228 10 208 9 030 8 322 8 892 9 547 8 830 8 068 7 282 6 707 6 603 6 242 5 649 5 022 5 100 5 187 5 060 4 855 Szletsi 4 812 4 971 4 951 5 387 5 976 6 104 6 220 6 139 6 436 6 270 6 226 6 109 5 653 5 472 5 082 5 388 5 636 5 678 Hallozsi 4 416 5 237 4 079 2 935 2 916 3 443 2 611 1 930 846 437 377 133 -4 -450 18 -201 -576 -823 3 652 3 751 3 824 3 828 4 476 4 873 4 219 3 839 3 758 3 201 * * * * * * * * 276 215 215 326 440 575 710 845 944 862 * * * * * * * * Vlsi Vlsok szma

Termszetes Hzassgkszaporulat tsi arnyszma(a)

b) ezrelkben 19501954 19551959 19601964 19651969 19701974 19751979 19801984 19851989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 * Nincs adat. 25,34 26,14 18,02 15,41 15,98 16,65 15,68 14,06 12,60 11,81 11,62 10,98 9,93 8,83 8,97 9,13 8,91 8,56 13,21 12,73 9,88 9,98 10,74 10,65 11,04 10,70 11,13 11,05 10,96 10,75 9,94 9,62 8,94 9,48 9,92 10,01 12,13 13,41 8,14 5,44 5,24 6,01 4,64 3,36 1,46 0,77 0,66 0,23 -0,01 -0,79 0,03 -0,35 -1,01 -1,45 10,03 9,60 7,63 7,09 8,05 8,50 7,49 6,69 6,50 5,64 * * * * * * * * 0,76 0,55 0,43 0,60 0,79 1,00 1,26 1,47 1,63 1,52 * * * * * * * *

A (CSEH)SZLOVKIAI MAGYARSG

369

CHANGES IN POPULATION NUMBER AND IN THE STRUCTURE OF SETTLEMENTS OF ETHNIC HUNGARIANS LIVING IN (CZECHO)SLOVAKIA, 19182000 Summary In this paper the author surveys the changes in population number of ethnic Hungarians between 1918 and our days and tries to estimate their number for the time of 2001 population census. He deals with the problems of statistics related to the ethnic distribution of a population. The objectivity of that kind of statistics depends on several factors: the criteria of measurement of ethnicity, whether mother tongue or ethnicity is asked or both in census questionnaires, the policy of the state concerning ethnic minorities, the given possibilities for choosing ethnicity on the census questionnaires that can create ethnic identities making stronger a majority (by creating for instance "Czechoslovakian" ethnicity) or dividing minorities into several smaller parts. Publishing data can also be important in the process of making strong majorities and in that of eliminating local majorities of ethnic minorities: publishing mother tongue statistics only by bigger administrative districts, drawing the boarders of administrative units can be the measure of that kind of efforts. The author shows those problems surveying the history of ethnic Hungarians living in (Czecho)slovakia through the data of (Czecho)slovakian population censuses. Hungarian population living on the territory of recent Slovakia became ethnic minority after the First World War in 1918-20 when the Czechoslovakian Republic was created. This change caused a strong emigration of ethnic Hungarians towards Hungary and moreover the population census in 1921 used the term of ethnicity instead of mother tongue as the former Hungarian census had done. So in 1921 the number of ethnic Hungarians was less by 200 thousand than it had been in 1910 (date of the last Hungarian census before the war) on the given territory. Regarding long term population development the number of ethnic Hungarians grew between 1921 and 1991 in Slovakia but their proportion was permanently decreasing in this period. This fact shows the problems of choosing and declaring identity, the pains of accepting minority status or the attracting of assimilation. After 1938, when Hungary was given back the southern part of Slovakia, the number of people declaring themselves Hungarian grew again, but in 1945 Hungary lost again these territories and the existence of ethnic Hungarian community was at stake. They lost their citizenship and deportations and forced population exchanges, strong assimilation pressure changed the ethnic distribu-

370

GYURGYK LSZL

tion of Slovakia's population: territories populated by ethnic Hungarians became regions of ethnically mixed population. This unfavourable situation slowly changed after 1961: the number of ethnic Hungarians began to grow again and the population census in 1970 showed that mother tongue was declared by a larger part of an ethnic minority (by 10%) than ethnicity was. In the years 1970s and 1980s the proportion of ethnic Hungarians lessened on because of the assimilation caused by ethnically mixed marriages, urbanisation, decreasing number of Hungarian schools. In the 90s the unfavourable demographic development accelerated this process, the fertility and natural population increase of ethnic Hungarians was lower, the ageing of population was quicker than that of ethnic Slovakians. Number of marriages is lessening, that of divorces is growing, population number is decreasing including the loss caused by assimilation. Prospects for 2001 population census are unfavourable: number of ethnic Hungarians will be decreasing on, but the decrease of their proportion will not be quicker since natural population increase of ethnic Slovakian population will soon be negative too. Tables: 1. Ethnic distribution of the population of Czechoslovakia, 19211991 Year, Czech, Slovak, Hungarian, German, Ukranian+Russian, Polish, Other+unknown, Total - number and % 2. Ethnic distribution of the population of Slovakia, 19101991 Year, Czech, Slovak, Hungarian, German, Ukranian+Russian, Polish, Other+unknown, Total - number and % 3. Population movement in Slovakia, 19502000 a. Numbers Mean of years or year, Population number in the middle of the year, Number of births, Number of deaths, Natural increase, Number of marriages, Number of divorces b. Rates in Mean of years or year, Crude birth rate, Crude death rate, Natural increase, Marriage rate, Divorce rate 4. Population movement of ethnic Hungarians living in Slovakia, 19501999 a. Numbers Mean of years or year, Population number in the middle of the year, Number of births, Number of deaths, Natural increase, Number of marriages, Number of divorces b. Rates in Mean of years or year, Crude birth rate, Crude death rate, Natural increase, Marriage rate, Divorce rate

TRIANON HATSA A JUGOSZLVIAI MAGYAR KISEBBSG DEMOGRFIAI ALAKULSRA

SEBK LSZL Az 1920. jnius 4-i trianoni bkeszerzds kvetkeztben t magyarorszgi terletrsz a Bnsg nyugati rsze, a Bcska nagyobb, dli rsze, a dlbaranyai hromszg, a Murakz s a Muravidk , tovbb Horvtorszg teljes terlete kerlt az jonnan megalakult dlszlv llamalakulathoz, a SzerbHorvt-Szlovn Kirlysghoz1. (Az orszg neve csak 1929-tl lett Jugoszlvia, de az egyszersg kedvrt a tovbbiakban clszerbb mindvgig Jugoszlvirl rni.) A jugoszlviai magyarokra vonatkoz npszmllsi adatokat meglehetsen nehz egy tblzatba foglalni, mert kt problma ersen megnehezti a statisztikai adatok sszevethetsgt az egymst kvet npszmllsok ugyanis eltr mdszerrel dolgoztak, s a vonatkozsi (kzigazgatsi) terlet is ms s ms volt. A vizsglt terleten az els hasznlhat adatokat kzl npszmlls az 1890-es volt, mert az 1850-es adatait rszletes terleti bontsban nem ismerjk, az 1869-esnl pedig nem krdeztek anyanyelvet vagy nemzetisget. Az 1890-es, az 1900-as s 1910-es npszmllsok azonos mdszerrel kszltek, a lakossg anyanyelvt s vallst krdeztk, s az adatsorokat kzsgsorosan publikltk. A krnyez orszgokban sokszor tmadott 1910-es npszmllsnl meg kell jegyeznem, hogy Horvtorszgban a krdezbiztosok horvtok voltak, s a teljes feldolgozst a Zgrbi Statisztikai Hivatal vgezte, gy a magyar anyanyelvekre vonatkoz adatok szndkos torztst bizonyosan nem tartalmazhattak. Ezeknl a npszmllsoknl egybknt kln anyanyelvekknt szerepeltek a szerbek s a horvtok. (A magyar npszmllsi statisztika egyik jelents problmja volt, hogy a zsidk s cignyok megoszlottak a klnfle anyanyelvek kztt a Jugoszlvihoz kerlt terleteknl alacsony szmuk miatt azonban nem okoztak nehzsget az adatok kirtkelsnl.) Az impriumvltozst kveten az els dlszlv npszmllst 1921-ben hajtottk vgre: anyanyelvre s vallsra krdeztek, s az adatokat kzsgsorosan is publikltk, de sajnos politikai okokbl a szerbek s horvtok csak sszevontan [szerb-horvtok] szerepeltek (Popis, 1921). A kvetkez 1931-es npszmlls adatait a kt vilghbor kztt csak bnsgokra sszegezve publikltk, majd 1945-ben a vajdasgi kzsgenknti adatokat is kzreadtk. Az egsz orszgra
1 A jugoszlviai magyarsgra vonatkoz legismertebb, s taln leghasznlhatbb feldolgozs: Botlik Csorba Duds, 1994.

372

SEBK LSZL

vonatkoz jrsi bonts anyanyelvi s felekezeti adatok publiklsra 1986-ig kellett vrni. Az adatsorok alapvet hinyossga, hogy az anyanyelvi publikls alig hasznlhat kategrikban trtnt: szerb-horvt-szlovn, egyb dlszlv, magyar, nmet, albn, egyb. A mai kzigazgatsi egysgekre ezek az adatok csak becslssel szmthatk t. Az 1941-es magyar npszmllssal szmos ok miatt nem rdemes rszletesebben foglalkozni2. A kt vilghbor kztti jugoszlv npszmllsok nem voltak mentesek a szndkos torztsoktl. A npszmllsi veket a dlszlv szmllbiztosok tltttk ki, akik pldul vegyes hzassg vagy szlvos csaldnv esetn az egsz csaldot dlszlvnak rtk be (Karl, 1941). Az ekkori npszmllsoknl ez volt az elterjedt gyakorlat az egsz Krpt-medencben! Ez jelents szm magyart tntethetett el az 1921-es s 1931-es npszmllsoknl. Nem szabad figyelmen kvl hagyni azt a jl ismert jelensget sem, hogy a szzadfordul tjn Magyarorszgot erteljes nyelvi asszimilci jellemezte, a tbbnyelv, de nem magyar nemzetisgek jl felfogott rdekkben egyre nagyobb szmban s arnyban vallottk magukat magyar anyanyelvnek (Kardy, 1990). Az impriumvltozst kveten ez a npessg termszetesen "anyanyelvet vagy nemzetisget vltott". A dlvidki magyarsg alapvet npszmllsi adatait, azok tjegysgenknti megoszlst s alakulst az albbi tblzat mutatja be. Rnai Andrs szerint a jugoszlviai magyarsg valdi szma 1930-ban 592 ezer f, 1940-ben 620 ezer f lehetett (Rnai, 1940).

2Ez a npszmlls egybknt igen alapos volt: anyanyelvet, nemzetisget s vallst is krdeztek, s kln kategriba kerltek a zsidk, cignyok, szlovnek, bunyevcok. A Horvtorszgnl maradt terletek, a Bnsg s a Szermsg termszetesen kimaradt ebbl az sszersbl, gy a csonka terletrszekre vonatkoz adatkzlsnek nem lttuk rtelmt.

JUGOSZLVIAI MAGYAR KISEBBSG

373

1. Jugoszlvia magyar lakossgnak vltozsa 19101991 kztt, terletegysgenknt (ezer f, %)

ssz. lakos Jugoszlvia ssz. Szlovnia Muravidk Horvtorszg Murakz Baranya NyHorvto. Szlavnia Szerbia Vajdasg Bcska Bnt Szermsg 1910 magyar % ssz. lakos 13934 1144 90 3360 93 52 984 2231 5743 1625 786 582 257 1931 magyar 465,8 8,0 7,6 55,0 0,8 14,0 2,5 37,7 386,7 376,6 269,1 95,8 11,7 % ssz. lakos 15772 1392 96 3757 111 53 1114 2479 6528 1643 805 602 236 1948 magyar 496,5 10,6 10,2 51,5 0,3 17,0 2,0 32,2 433,7 428,9 307,8 110,3 10,8 % ssz. lakos 1991 magyar %

1071 90 3461 93 51 1007 2310 1511 702 568 241

20,8 20,9 121,0 7,7 20,3 7,7 80,0 420,3 294,4 109,7 16,2

0,2 23,1 3,5 8,2 39,5 0,1 3,5 27,8 41,9 19,3 6,7

3,3 0,1 8,3 1,6 0,9 26,2 0,3 1,7 6,7 23,2 34,3 16,4 4,5

3,1 0,1 10,6 1,4 0,3 32,1 0,2 1,3 6,6 26,1 38,2 18,3 4,6

1963 90 4784 120 54

8,5 7,6 22,4 0,1 9,0

0,1 8,4 0,5 0,1 16,7 0,2 0,3 3,5 16,9 25,6 11,7 1,8

1298 3,5 3312 9,8 9779 343,9 2014 339,5 1007 257,5 649 75,7 358 6,3

Az 1945 utni npszmllsokat egysges szemllettel s mdszerrel bonyoltottk le: nemzetisgre s (nhny alkalommal) anyanyelvre krdeztek, jelents vltozsnak csak az n. jugoszlv kategria megjelense tudhat be (Popis, 1991). A magyarok szmarnynak vltozst jrsi rszletezettsggel az albbi trkp mutatja be.

374

SEBK LSZL

1. trkp A magyarok arnynak alakulsa Jugoszlviban

JUGOSZLVIAI MAGYAR KISEBBSG

375

Az els vilghbor utn (mr 1918-tl) a ms orszgokhoz kerlt terletekrl tbb szzezer magyar repatrilt az anyaorszgba, Jugoszlvibl 191824 kztt regisztrltan 44 093 f, fknt kzigazgatsi alkalmazottak, rtelmisgiek, nagybirtokosok s cseldek. Azt, hogy az egyes orszgrszekbl milyen megoszlsban jttek az tteleplk nem ismerjk. Tudjuk azt is, hogy a tengerentlra irnyul kivndorlsban is arnyuknl jval nagyobb mrtkben vettek rszt a jugoszlviai magyarok: 192129 kztt 15 ezren (A visszatrt Dlvidk 1941). A magyarsgra vonatkoz tfog s hasznlhat npmozgalmi adatok erre az idszakra nem ismeretesek. Az 1921-es npszmlls idejn a kormegoszls orszgos adatai szerint a magyarok korfja nem volt sokkal roszszabb az orszgos, illetve a szerb-horvt npessg tlagnl, klnsen arrl az oldalrl nzve, hogy a szerbek magasabb termszetes szaporulata a dlibb orszgrszekre volt inkbb jellemz. (60 v felett, 1859 v kztt, 17 v alatt jugoszlviai arnyok: 8,6; 49,7; 41,7%, magyarok arnyai: 9,2; 51,8; 39%.) A magyarsg szmnak ltalnos fogysa a kt vilghbor kztti idszakra vonatkozan csak demogrfiai okokkal nem magyarzhat. A npszmllsi adatoknl tapasztalhat irrelisan alacsony szmrtkek teht inkbb az identitsvllals nehzsgeit mutatjk. A trsadalmi let csaknem minden terletre kiterjed kisebbsgellenes lgkr s a politikai intzkedsek sorozata azonban az asszimilcis folyamatokat felgyorsthatta. A Jugoszlvihoz kerlt magyarsgot ugyanis az egyik legslyosabb csaps ekkor rte az iskolarendszer szerb rdek tszervezsekor. A Vajdasgban a magyar nyelv iskolk szma harmadra cskkent, de a magyar nyelv oktats nem sznt meg teljesen. Sokkal rosszabb vlt a helyzet a Duntl nyugatra. Az akkori horvtorszgi terleten a Julin-egyeslet, a MV s a reformtusok 1914-ben mg 82 iskolban folytattak magyar nyelv oktatst mintegy 12 ezer tanulval. Az impriumvltozst kveten az sszes Julin- s MViskolt llamostottk, gy a horvtorszgi magyaroknak nem maradt egyetlen magyar tannyelv elemi iskolai tagozata sem. Az itteni magyarsg nagy rsze szrvnyokban lt, iskolik bezrsa addig is erteljes asszimilcijukat mg inkbb felgyorstotta. A muravidki magyarok ugyancsak magyar nyelv oktats nlkl maradtak. A tovbbiakban rdemes a hrom nagy orszgrsz (Szlovnia, Horvtorszg, SzerbiaVajdasg) szerint ttekinteni a jugoszlviai magyarsg etnikai trszerkezetnek alakulst egszen a jelenig.

Horvtorszg A horvtorszgi magyarok vizsglatnl (Sebk, 1994) a mr ismertetett adathinyok mellett jelents problmt okoz, hogy Horvtorszg terlete tbb alkalommal is megvltozott az elmlt egy vszzad folyamn. (A legfontosab-

376

SEBK LSZL

bak vltozsok a kvetkezk: Dalmcia s Isztria a Monarchin bell Ausztrihoz tartozott, mg Fiume a Magyar Kirlysghoz. A bkeszerzds rtelmben Isztria, Fiume, valamint Cres s Losinj szigetei Olaszorszghoz kerltek. Dalmcia Jugoszlvi lett, Horvtorszghoz azonban csak a msodik vilghbor utn csatoltk, ekkor kerltek ide az addig Olaszorszghoz tartoz terletek egy rsze is. A msodik vilghbor utn a Szermsg nagyobb rsze elkerlt Horvtorszgtl, mert a Vajdasghoz csatoltk.) A fentiek miatt sajtos terleti bontsban clszer az adatokat csoportostani. Szerencsre a hinyz adatok a magyarok sszestett, a mai Horvtorszgra vonatkoz szmt lnyegesen nem befolysoltk, ezrt ezeket az adatokat meg lehet becslni (lsd 1. tblzat s I. trkp). A horvtorszgi magyarok els vilghbor utni vndorlsi vesztesge (a hbors vesztesgekkel egytt) legfeljebb 1520 ezer f lehetett. Az impriumvltozst kveten ez a npessg termszetesen "anyanyelvet vagy nemzetisget vltott". Horvtorszg esetben ez a jelensg inkbb csak a Murakz, Baranya s a Drva-mente viszonylatban jelentkezik, valamint az asszimilcival sszefggsben a szrvny magyarsgnl. A Monarchia idejn Horvtorszgban szmos magyar katona llomsozott, akik az 1910-es npszmllsnl szerepeltek a magyaroknl, mg ksbb termszetesen nem. Szmuk 34 ezerre becslhet. A horvtorszgi magyarokat eredet s teleplsviszonyaik alapjn tbb csoportra szoks osztani: A Drvaszgben (Dl-Baranyban) shonos, rpd-kori magyarok tallhatk. Kelet-Szlavniban shonos (rpd-kori eredet) magyarok lnek a Vuka-foly vidkn s Eszk krnykn, elssorban Krgyon, Harasztin, s Szentlszln. Az itteniek helyben vszeltk t a trk hdoltsgot, s mlyen gykerez magyarsgukat minden krlmnyek kztt megtartottk. Reformtusok, gy istentiszteleteik magyar nyelven folynak, s egyhzi iskolikat mkdtetni tudtk egszen a harmincas vek elejig. A tbbi faluban a magyarok csak a mlt szzadban telepedtek meg, ezrt asszimilcijuk erteljesebb volt. Horvt-Szlavnia a Magyar Kirlysg trsorszga volt, ezzel egytt a megye- s jrsszkhelyeken, valamint a vrosokban mindenhol szmottev magyarsg (elssorban rtelmisgiek s kereskedk, MV s egyb llami alkalmazottak) lakott. A Szvtl dlre (a rgi Horvtorszg terletn) pldul az 1910-ben itt sszert 7695 magyarbl 4028 Zgrbban, 320 pedig Krolyvroson lt. A hatrrvidk feloszlatsa utn a hatrrk (granicsrok) fldjeit dlmagyarorszgi magyar parasztok vsroltk fel igen olcsn, a magyarorszgi raknak mintegy 510%-rt. A betelepls mrtkt mutatja, hogy mg Fnyes Elek 1840-ben a horvtorszgi magyarok szmt 5 ezerre tette, szmuk 1910-re 106 ezerre ntt. Az 1900-as npszmlls-

JUGOSZLVIAI MAGYAR KISEBBSG

377

kor 113 ezren ltek Horvtorszgban, akik magyarorszgi szletsek voltak nagy rszk 187090 kztt telepedett le ngy f terleten: Szerm megye keleti (ma a Vajdasghoz tartoz) rszn s Vukovr krnykn fleg bcskaiak; Verce megyben Eszk krnykn s a Drva mentn elssorban somogyiak s baranyaiak; Pozsega megyben a nyugati (daruvri, pakrci, novszkai) jrsokban; Belovr megyben a kzps s keleti rszen dl-dunntliak s vasiak. Horvtorszgban (a ma is Horvtorszghoz tartoz rszen) adkzsgenknti bontsban 1910-ben 208 teleplsen lt szznl tbb magyar, szmuk sszesen 70 ezer volt, 1921-re az ekkora magyarsg teleplsek szma 108-ra cskkent, 52 ezer magyarral. A magyar npessg fogysa terletileg viszonylag egyenletes volt, taln kevsb erteljes a Szermsgben. A nyugat-szlavniai nagyon elzrtan l magyarsg asszimilcija mr az 1930-as vekre kimutathatv vlt, ezt Angeli Andrs (Angeli, 1941) szociogrfiai jelentseiben rszletesen lerta: "Daruvron Jenschke tant szerint kb. 320 magyar l, ezek azonban teljesen szerte szrdtak a vrosban. Magyar szempontbl teljesen elveszettnek tekinthetk. A beolvadsi folyamat a legrvidebb idn bell be fog fejezdni. ... Magban Belovr vrosban 200250 magyar l. Ezek kzl azonban ntudatosan csak egy-kt csald vallja magt magyarnak. A beolvads itt mg sokkal szembe tlbb, mint Daruvron." Szmos helyen megemltette, hogy a magyarok lehetsg szerint elmeneklnek horvt falvakba, mert a szerbekkel nem frnek ssze a horvtokkal viszont meglehetsen jl. Sok faluban a magyarok regek, kevs gyerek van s sok az egyke. Hasonl jelensgekrl rnak ms kutatk is (Ruh, 1942; Szabados, 1987; Dek, 1939). A msodik vilghbor alatt s utn krlbell 7 ezer horvtorszgi magyar hagyta el Jugoszlvit (Zerjavic, 1991). A horvtorszgi magyarsg erteljes asszimilcija tovbb folytatdott, de terletenknt a folyamat mrtke s jellege jelentsen klnbztt. Az itteni magyarokra teljes mrtkben igaz az a szrvnyban l kisebbsgekre vonatkoz megllapts, miszerint minl kisebb szmban lnek egy teleplsen, annl knnyebben asszimilldnak. A szrvny helyzetet legjobban a kvetkez szmsor jellemzi: 1991-ben 984 horvtorszgi teleplsen lt magyar kisebbsg, de ezek kzl 800-ban szmuk kevesebb volt, mint 10 f. Az adatok pontos kirtkelst nagymrtkben megnehezti a jugoszlv nemzetisgi kategria hasznlata. A horvtorszgi "jugoszlvok" ugyan fknt szerbek s horvtok, de kztk szmos magyar is van, akiknek szma meghatrozhatatlan. A Horvtorszgi Magyarok Szvetsge szerint az ottani magyarok szma a kilencvenes vek elejn 50 000 f volt, ami tbb, mint a ktszerese az 1991-es npszmlls szmrtknek. Ez a becsls nmileg tlzottnak tnik, az bizonyos mindenesetre, hogy a magyarok akkor a hivatalosan kzltnl jval tbben voltak, valsznleg gy 35 ezer f krl. A Drvaszgben pldul ger

378

SEBK LSZL

Gyrgy krlbell 12 500 fre becslte szmukat a hivatalos 1981. vi 9900al s az 1991. vi 9000-el szemben (ger, 1989). Terletrszenknt a kilencvenes vek elejn a kvetkez volt a helyzet: A Murakzben elfogytak a magyarok, mg az egykor flig magyar Csktornyn is csak 35-en maradtak. Hasonlan alakult a Bjelovrtl nyugatra fekv terletek magyarsgnak sorsa is, br erre rgebben is inkbb csak a vrosokban ltek nagyobb szmban. 1991-re Zgrb (1208 f) maradt az egyetlen jelents magyar kzpontjuk, a tbbi helyen (Sziszek, Krolyvros, Varasd) alig voltak. Sajtos ugyanakkor, hogy a tengerparton rgebben csak Fiumben ltek jelents szmban magyarok, 1991-ben pedig mr ms vrosokban is. (Ezek nagy rsze Nyugat-Eurpban tkt gyjttt s itt letelepedett vllalkoz vagy zletember, illetve nyugdjas.) Belovr s Eszk kztt mg szmos teleplsen maradtak magyar szrvnyok, de az itteni jrsok terletn sszesen csak 33 teleplsen voltak 20-nl tbben. Ugyanakkor legnagyobb teleplseik is 180 magyar lakos alatt maradtak. A szmsorok mr ekkor azt mutattk, hogy a nyugat-szlavniai magyarok teljes asszimilcija nhny vtizeden bell bekvetkezik. (Jelents mrtkben rontotta az itteni magyarsg helyzett, hogy Eszktl nyugatra nem volt egyetlen magyar tannyelv iskola sem, csak anyanyelvpol tanfolyamok.) Horvtorszgban szmottev s megmaradsra eslyes magyarsg ekkor mr csak a Drvaszgben s Eszk krnykn lakott, s a jelents fogys ellenre ezen a terleten lt 1991-ben a npszmlls szerint a horvtorszgi magyarsg ktharmada3. Az 199195 kztt lezajlott dlszlv testvrhbor kvetkeztben a helyzet alapjaiban vltozott meg: A Drvaszgben a lakossg fele elmeneklt: a mintegy 12 ezer magyarbl tn a negyede, a tizenkilencezer horvtbl csak nhny szzan maradtak, de elmeneklt a lakossg egyb, nem szerb rsznek tbbsge is. A baranyai magyarok sztszrdtak (mg Szlovniba is), kzlk szmosan mig nem trtek vissza szlfldjkre. A helyzet normalizldsa utn is a Drvaszg magyarsgnak jelents rsze szrvnyhelyzetbe kerlt, s mivel tantinak, rtelmisgnek nagy rsze vglegesen elmeneklt, asszimilcija fel fog gyorsulni. (Klnsen azrt, mert elssorban az regek maradtak.) A Vuka-vlgyi magyar falvak szinte teljes magyarsga elmeneklt, hzaikat leromboltk. Ennek ellenre shonos magyar lakossguk nagyobb rsze visszatrt, s jrakezdte, mint ahogy az elmlt vszzadokban ezt mr szmos alkalommal megtette.

3A Drvaszgben (9 ezer magyar) 40%, Eszk krnykn (6 ezer magyar) 27%. Ennl valjban jval tbben lehettek, mert rengeteg erre a "jugoszlv", s ezek jelents rsze magyar.

JUGOSZLVIAI MAGYAR KISEBBSG

379

A kelet-szlavniai magyarok legkevsb mg Eszkrl menekltek el, s miutn eddig is ide koncentrldott a horvtorszgi magyar rtelmisg java az itteniek a ksbbiekben is meghatroz szerepet fognak betlteni. Egszen furcsn alakult a nyugat-szlavniai magyarok sorsa: a daruvri s pakrci jrs magyarjainak nagy rsze tvozsra knyszerlt, de kzlk szmosan a nhny tz kilomterrel nyugatabbra lev falvak szerbek ltal elhagyott hzaiban leltek tmeneti menedket. gy aztn nhny terleten (pldul a bjelovri jrsban) megntt a magyarok szma s arnya. (Ezen a vidken tallt menedket a keletszlavniai ms nemzetisg menekltek jelents rsze is.) Azta a horvtorszgi magyarsgrl pontos adatokkal nem rendelkeznk, csak annyit tudunk, hogy a Horvtorszgi Magyarok Demokratikus Szvetsge szerint 1993 nyarra Horvtorszgban kevesebb, mint hatezer magyar maradt. Jelenleg sem tudjuk, mennyien vannak az igen bizonytalan becslsek ltalban 1214 ezer f krlire teszik. A horvtorszgi magyarok szma a npszmllsok szerint nyolcvan v alatt egytdre cskkent, szmos egyb ok mellett elssorban az igen erteljes asszimilci hatsra. Beolvadsuk azonban tovbb folytatdik s fennll a veszly, hogy nhny vtizeden bell befejezdik, s akkor a magyarsg mr csak statisztikailag lesz kimutathat, szociogrfiai s nprajzi szempontokbl mr nem. Kivtelnek vehetk (nhny vros mellett) a Drvaszg s a hrom szermsgi jrs teleplsei, leginkbb a Vuka-vlgyi, nemzeti kultrval (magyar istentisztelettel s magyar tannyelv iskolval) rendelkez falvak: Krgy s Szentlszl. Szlovnia Az rpd-kori eredet szlovniai kis magyar kzssg csaknem teljes egszben a magyar hatr melletti Muravidk aprfalvaiban l. Trtnetk negatv fordulatokban gazdag4, de ket szerencsre olyan nagy sorscsapsok nem rtk, mint a horvtorszgi vagy vajdasgi magyarsgot5. Szmuk s arnyuk azonban az impriumvltozs ta folyamatosan cskken. Ezt elssorban a vegyes hzassgok igen magas arnya okozza, mert a gyermekek egyre inkbb szlovn nyelvv asszimilldnak, tovbb jelents ok a trsg egszre jellemz negatv termszetes szaporulat, s szmottev az elvndorls is, mert a Muravidk gazdasgilag elmaradott.

4A magyar nyelv oktats a kt vilghbor kztt papron ugyan ltezett, de a gyakorlatban itt is felszmoltk 1925-re. 5Jelents szlovn beteleptsek voltak azonban 1921-tl kezdden (Peteshza 240 f, Benica 161 f, Hdvg 473 f, Gyertynos 243 f, Pincemajor 236 f stb.). 1945-ben csaknem 600 magyart internltak, de nhny hnap mlva elengedtk ket (Varga, 1995).

380

SEBK LSZL

ltalnosan elfogadott tny ugyanakkor a kisebbsgekkel foglalkoz szakemberek krben, hogy a magyar kisebbsg helyzete Szlovniban a legjobb. A politikai vezets mr az 1950-es vek vgtl igyekezett jelents segtsget adni a magyar (s olasz) kisebbsgnek. A hatr menti (1963 utn ltrehozott) n. nemzetisgileg vegyes lakossg [valjban magyar tbbsg] terleten tallhat 32 teleplsen6 mindenhol (a szlovnek szmra is) ktnyelv az iskolai oktats annak minden elnyvel s htrnyval egytt: gy tnik ugyanis, a tbbsg a szlovnt tanulja meg jobban, egy kisebb rsz pedig egyik nyelvet sem igazn. A kzigazgatsban s brsgokon ezen a terleten a magyar nyelv hasznlata ktelez, szmos kulturlis intzmny llami tmogatst kap s autonmival rendelkezik, s a magyar kisebbsg alanyi jogon kldhet egy kpviselt a szlovn parlamentbe. A felsorolt pozitv pldkkal egytt a szlovniai magyarsg megmaradsi kiltsait dnt mdon a szlovn-magyar gazdasgi kapcsolatok alakulsa fogja meghatrozni, s az, hogy a magyar nyelv ismerete mennyire lesz rtk-meghatroz tnyez.

Vajdasg A Vajdasg mai terletn a magyarsg megteleplse nem volt folyamatos, ugyanis a mohcsi csatavesztst kvet oszmn elrenyomuls ell a trsg teljes magyar lakossga elmeneklt, s csak gyr szerb s bunyevc npessg maradt meg. Az 171520 krli sszersok szerint ezen a terleten mindssze kb. 530 fs magyar (hatrr) npessg lt. Az pozsarevci bkt (1718) kveten megkezddtt a szervezett betelepts elssorban megbzhat, katolikus nmeteket hvtak be a Bnsg dli s a Bcska nyugati rszbe. A ksbb (174250 kztt) rkezett magyar telepesek mr csak a Bnsg s a Bcska szaki rszn talltak res terleteket. A magyarok, nmetek s a KzpBnsgba tszivrg romnok mellett a 19. szzad folyamn egyre jelentsebb szmban rkeztek ms npcsoportok: ruszinok, szlovkok, csehek is (Kocsis, 1989). A Vajdasg terletn a 20. szzad elejre kialakult egy olyan etnikai mozaik, amely szinte plda nlkli volt az egsz eurpai trsgben. Leegyszerstve: a npessg 2/5-t dlszlvok (fleg szerbek s bunyevcok), 1/4-t magyarok, 1/5-t nmetek, 1/6-t pedig egyb nemzetisgek tagjai alkottk. Az asszimilcis s demogrfiai folyamatok azonban az egyes nemzetisgek viszonylatban erteljesen eltr tendencikat mutattak. A mlt szzad utols harmadban a gazdasgi fejlds s az egszsggyi helyzet javulsa kvetkeztben ltalban
6A 32 teleplsbl 22 magyar tbbsg, a nemzetisgi terleten l 14,3 ezer lakosbl 7,2 ezer (51%) a magyar.

JUGOSZLVIAI MAGYAR KISEBBSG

381

cskkent a halandsg a demogrfiai tmenet msodik szakasza kvetkezett be. Ez magas szletsszmot s alacsony hallozsi szmot, sszessgben jelents termszetes szaporulatot jelentett, ez azonban szinte csak a magyarsgra (s nhny kisebb nemzetisgi csoportra) volt jellemz. A dlszlvok (szerbek) ugyanis mg csak a demogrfiai tmenet els szakasznl (magas szletsszm s magas hallozsi szm, sszessgben alacsony termszetes szaporulat), a nmetek pedig mr a harmadik szakasznl (mindhrom mutat alacsony) tartottak7. Az asszimilci a Vajdasgban nem volt olyan jelents, mint Magyarorszg ms rszein. Szmottevnek leginkbb a vrosi nmetek magyarsg irnyba hat, tmeneti (az impriumvltozsig tart) asszimilcijt rdemes megemltennk. Jelents volt ugyanakkor a szerbek alacsony szaporulatt kiegyenlt szerbiai irnybl trtn spontn bevndorlsuk. A trianoni impriumvltozst kveten az elbbiekben felvzolt arnyok s tendencik alapjaiban vltoztak meg. A vajdasgi magyarsg szmt jelentsen cskkentettk a kvetkez tnyezk: A Vajdasgot (s Jugoszlvit) 191841 kztt legalbb 40 ezer magyar hagyta el, akiket nagyobbrszt akaratuk ellenre teleptettek ki (Kocsis 1989, 53; A Visszatrt Dlvidk 1941, 327; Mirnics, 2000, 33). A tengeren tlra kivndorolt mintegy 10 ezer magyar. A Pribievi-trvny rtelmben kb. 32 ezer magyarr vlt szerbet kteleztek a visszaasszimilldsra. Az 1910-ben magukat magyarnak vall (vrosi) nmetek ettl kezdve nmetnek vallottk magukat. A magyar nyelv iskolk jelents rsznek llamostsa s szerb nyelvv alaktsa, a beiskolztats llami koordinlsnak visszssgai. (A Vajdasgban 1918-ban 645 elemi iskola, s 9 kzpiskola volt magyar tannyelv. Tovbb 8 magyar nyelv felskereskedelmi- s freliskola mkdtt. 1941-re a magyar nyelv elemi iskolk szma harmadra (204-re) cskkent, a kzpiskolk kzl pedig csak a zentai s szabadkai maradt meg rszben magyar nyelv oktatssal.) Az etnikai arnyok jelents vltozst az albbi tblzat szemllteti:

7A bnti svbok egykzst a 20. szzad folyamn a velk egytt l npek jelents mrtkben fokozatosan tvettk, gyakran pldul mg a romnok s dlszlvok is.

382

SEBK LSZL

2. A Vajdasg etnikai sszettelnek vltozsa 191031

1910 ezer % fben Vajdasg sszesen Szerb-horvtok Magyarok Nmetek Egyebek 1511 605 420 324 162 100,0 40,0 27,8 21,4 10,8 1921 ezer % fben 1536 669 371 336 160 100,0 43,6 24,2 21,9 10,3 1931 ezer % fben 1625 745 377 331 172 100,0 45,9 23,2 20,4 10,5

A dlszlvok szmnak ilyen arny nvekedse jelents mrtkben annak tudhat be, hogy 1931-ig mintegy szzezer szerb s crnagorac kolonistt (dobrovoljacokat) teleptettek be a Vajdasgba: a Bcskba 30 ezret, a Bntba 55 ezret, a Szermsgbe pedig 9 ezret (Mirnics, 2000, 3536). A msodik vilghbor alatt s kzvetlenl utna a genocdium s etnocdium vlt az etnikai trendezs legfbb eszkzv. A fasisztk banditizmusnak ldozatul esett mintegy 3 ezer szerb s 17 ezer vajdasgi zsid. A megtorls ennl nagysgrendekkel drasztikusabb volt. A vajdasgi nmeteket 194448 kztt megfosztottk llampolgrsguktl, meneklsre ksztettk ket, az otthon maradottakat pedig halltborokban puszttottk el. A nmetek vesztesge tbb, mint 300 ezer f volt, 1948-ra szmuk 32 ezer fre cskkent, s egyszer s mindenkorra megszntek szmottev etnikumm lenni a trsgben. A magyarok vesztesge szintn jelents volt. Nhny szerb kutat ma mr elismer nhny (12) ezer fs megtorlst (Koovi, 1990), a levltri kutatsokat azonban megakadlyozzk. A magyar kutatk a hallos ldozatok szmt 2060 ezer f kzttire becslik8. Az etnikai arnyok legjelentsebb vltozst azonban a szerb beteleptsek eredmnyeztk. Nikola Milutinovi a Szerb Matica ftitkra s ms szerb politikusok a magyarsg arnynak visszaszortsra s leterejnek megtrsre mg az 1930-as vekben 300430 ezer szerb beteleptst szorgalmaztk. A msik clt Sreten Vukosavljevi, a Betelepedsgyi Minisztrium els embere fogalmazta meg 1945-ben: ... van hadizskmny, el kell osztani... (Drutveno... 1986, 42). A megvalsultak taln mindannyiuk elkpzelst fellmltk: 194548 kztt 226 ezer, majd 195371 kztt tbb mint 500 ezer szerbet s crnagorait teleptettek be. A Vajdasg 194571 kztti mintegy flmillis npessggyarapodst gyakorlatilag szinte teljes egszben a bevndorolt dlszlvok okoztk.

8 A Mindszenty-jelents 60 ezer halottrl, Mirnics Kroly 20 ezerrl r. A tbbiek (pl. Matuska Mrton, Cseres Tibor) becslsei e kt rtk kztt tallhatk.

JUGOSZLVIAI MAGYAR KISEBBSG

383

Az igazi nagy problmt azonban a vajdasgi magyarok termszetes szaporulatnak tragikus visszaesse okozza, ami 1969 ta negatv s egyre nagyobb mrtk: 1953-ban +0,8%, 1960-ban +0,5%, 1970-ben 0,1%, 1980-ban -0,3%, s 1992-ben 0,8%. A szletsek szma az tvenes vekben mg vi 8 ezer f krl volt, ez a kilencvenes vek elejre vi 3,5 ezerre esett vissza. Ugyanezen idszakban a hallozsok szma vi 5 ezerrl 6 ezerre ntt (Mirnics 1999). A fogys legfbb oka elszr a migrci volt. A magyarsg fiatalabb korosztlyt rintette mindig a legnagyobb mrtkben a kivndorls, majd az 1960-as vektl kezdden a nyugati munkavllals. Utbbiak gyakran nem trtek vissza, illetve a visszatrtek nem a Vajdasgban, hanem mshol, pldul az isztriai tengerparti vrosokban telepedtek le. A tovbbiakban mr a korsszettel is fokozatosan gy alakult, hogy a folyamat ngerjesztv vlt, ma pedig mr megllthatatlannak s visszafordthatatlannak ltszik9. A teleplsterlet is meglehetsen kedveztlenl alakult: egyre inkbb a Tisza jobb partja melletti kelet-bcskai trsgre szorul vissza, Ez az albbi trkprl jl leolvashat:

9 Ez a jelensg ma mr az egsz krpt-medencei magyarsgra jellemz, st az elmlt vekben a trsg szinte teljes egszre. Kivtelek: albnok, romk. Magyarorszgon a termszetes szaporulat 1981 ta negatv.

384

SEBK LSZL

2. trkp Magyarok arnya a Vajdasg teleplsein

JUGOSZLVIAI MAGYAR KISEBBSG

385

A magyarsg teleplsszerkezete is jelentsen talakult: 3. A vajdasgi magyarsg teleplsszerkezetnek talakulsa

Teleplsek magyar lak. 50% felett 1050% 210% 2% alatt sszesen Tel. szma 61 87 131 131 410 1910 Magyarok (ezer f) (%) 290,0 107,2 20,5 2,6 420,3 69 25 5 1 100 Tel. szma 80 55 92 237 464 1991 Magyarok (ezer f) (%) 192,0 97,5 45,5 4,5 339,5 57 29 13 1 100

Klnsen feltn a 10% alatti teleplskategrikban l magyarok szmnak nvekedse ez mr jelents szrvnyosodst jelez. Az 199195 kztti dlszlv hbork a vajdasgi magyarsgot klnsen slyosan rintettk a szerb nacionalista vezets ugyanis gytltelknek kvnta felhasznlni a nemzeti kisebbsgek fiataljait. A Vajdasgbl tmegesen menekltek Magyarorszgra, egyes idszakokban a menekltek s itttartzkodk szma 6080 ezer kztt lehetett. Ezek egy jelents rsze azta sem trt haza, s ez jabb cskkenst eredmnyez. A vajdasgi magyarok szma vlemnynk szerint ma 210230 ezer10 kztt lehet, s az is kiszmthat, hogy az venknti cskkens nagysga 23 ezer f kzttire tehet. * A dlvidki (a dlszlv utdllamokban l) magyar nemzeti kzssgek sorsa s fejldse igen eltren alakult a trtnelem folyamn. Jelenlegi helyzetk, trsadalmi s politikai letk kzege ugyancsak jelents eltrseket mutat. Sajnos egyben azonban meglehetsen hasonltanak egymsra eltr okokbl ugyan, de mindhrom orszg magyar kzssge a teljes asszimilci irnyba halad.
Npszmllsi statisztikk: 1910: Az 1910. vi npszmlls, KSH, Budapest. 1921: Definitivni rezultati popisa stanovnitva od 31. januara 1921. godine. Sarajevo, 1932. 1931: jrsi adatok: lsd Popis 1991; 10 A friss s aktulis npesedsstatisztikai adatok kzlse gyakorlatilag csaknem egy vtizede sznetel Jugoszlviban. A becslst a npmozgalmi trendekre s migrcis vesztesgekre alapoztuk.

386

SEBK LSZL

Vajdasg kzsgi adatai: Stanovnistvo po veroispovesti i maternem jeziku...sa Vojvodinom. Beograd, 1945. 19481991: Popis 1991. [CD-ROM] Savezni Zavod za Statistiku, Beograd, 1998. Valjban az 1921 1981 kztti sszes npszmlls adatait is tartalmazza! IRODALOM A visszatrt Dlvidk. Halsz Kiad, Budapest, 1941. Angeli Andrs 1941: Horvtorszgi magyar kzsgek szociogrfiai felmrse. Kzirat, Budapest, MKIArchivum 522/1987. Botlik Jzsef Csorba Bla Duds Kroly 1994. Eltvedt mezsgyekvek. Adalkok a dlvidki magyarsg trtnethez. 19181993. Hatodik Sp Alaptvny-j Mandtum Knyvkiad, h. n. Dek Imre szociogrfiai anyagai. Kzirat, Budapest, 1939. MKI-Archivum 432/1987. Drutveno ekonomski razvoj u novoj Jugoslaviji. Novi Sad, 1986, 42. o. ger Gyrgy 1989: A Drvaszg demogrfiai viszonyai az elmlt szz vben (18801981). In: Magyarsgkutats vknyve 1988. Magyarsgkutat Intzet, Budapest. Kardy Viktor 1990: Egyenltlen elmagyarosods, avagy hogyan vlt Magyarorszg magyar nyelv orszgg? Szzadvg 1990/1. Karl Jnos cikke a STUD 1941. janur 25-i szmban. Koovi, Bogoljub 1990: rtve drugog svetskog rata u Jugoslaviji, Svetlost, Sarajevo. Kocsis Kroly 1989: Etnikai vltozsok a mai Szlovkia s a Vajdasg terletn a XI. szzadtl napjainkig. ELTE BTK Politikaelmleti Tovbbkpz Intzete, Budapest. Mirnics Kroly 1999: A magyarsg demogrfiai helyzete a Dlvidken a trianoni dnts nyomn. Kisebbsgkutats, 1999. 2. sz. Mirnics Kroly 2000: Vajdasg npessgnek fejldse. Kzirat, 3536. o. Rnai Andrs 1940: Nemzetisgi problmk a Krpt-medencben. Gondolatok a politikai fldrajz tmakrbl. Magyar Fldrajzi Trsasg. Ruh Gyrgy 1942: Magyarok Horvtorszgban. Szociogrfiai Intzet, Budapest. Sebk Lszl 1994: A horvtorszgi magyarok a statisztikk tkrben. In: Fejezetek a horvtorszgi magyarok trtnetbl. Teleki Lszl Alaptvny, Budapest. Szabados Mihly 1987: A horvtorszgi magyarok pusztulsa. Kzirat, Budapest, MKI-Archivum 459/1987. Varga Sndor: A szlovniai magyarok. Honismeret, 1995. 12. sz. Zerjavic, V. 1991: The losses of Yugoslav population in the Second World War. In: Geopolitical and demographical issues of Croatia. Zagreb, 1991.

JUGOSZLVIAI MAGYAR KISEBBSG

387

IMPACT OF TRIANON PEACE TREATY ON DEMOGRAPHIC DEVELOPMENT OF ETHNIC HUNGARIAN MINORITY LIVING IN FORMER YUGOSLAVIA Summary First of all the author deals with the difficulties of determining the exact number and proportion of ethnic Hungarians having lived in Yugoslavia as an ethnic minority group since the Trianon Peace Treaty (1920). He surveys the problems related to comparing statistical data of different (in 1910 Hungarian, between 1921 and 1991 Yugoslavian) population censuses: the different approaches to measuring ethnic groups (before 1945 mainly on the basis of declaring mother tongue, after that on the basis of declaring ethnicity), the changes of administrative units, the changing units of publishing data (first time only in 1986 were published data concerning ethnic or religious distribution by smaller administrative districts) the changing classification of Jew and Gypsy population, the creation of Yugoslav ethnicity, the publishing of contracted data of Serb, Croat and Slovenian populations were the problems which make very difficult the comparison of ethnic data of censuses. Moreover between the two wars the arbitrary ranging of people belonging to some minority groups was not a rare process. Having surveyed these difficulties and having used a strict critique of the sources the author demonstrates the permanent decrease in the number of ethnic Hungarians on the basis of census data and tries to explore its causes too: emigration of Hungarians, assimilation, unfavourable demographic trends, hostile atmosphere towards ethnic minorities, decreasing number of schools of Hungarian language, the lessening possibilities of the education on mother tongue, the ethnically mixed marriages. Subsequently the author surveys the changes in ethnic space structure by the three main territorial components of former Yugoslavia: Serbia, Croatia and Slovenia. In Croatia one can experience the permanent decrease of ethnic Hungarians, especially in those regions where they live scattered. During the war in 1991 1995 the last communities having lived in closed mass were scattered. Assimilation seems to be strong and irreversible, ethnic Hungarian minority might disappear in the future. Their situation is better in Slovenia but their prospects are very similar: assimilation, emigration and natural decrease of ethnic Hungarian population might cause their disappearance. In Serbia the region populated partly by ethnic Hungarians (Vojvodina) was one of the biggest ethnic mosaic in Europe at the beginning of the 20th century.

388

SEBK LSZL

After the Trianon Decision several factors contributed to the decrease of the number of ethnic Hungarians: their (sometimes forced) emigration or deportation even between 1918 and 1941, the reassimilation of newly assimilated Hungarian population, the permanent elimination of Hungarian education on mother tongue, the genocide during and after the Second World War (the estimated number of Hungarians massacred by Serbs was about 2060 thousand), their negative natural population increase since 1969, the ageing of the population which makes decrease irreversible, the war between 1991 and 1995 when a large number of ethnic Hungarians sought refuge from military service in Hungary (6080 thousand). The ethnic distribution of the Vojvodina has significantly changed not only by the decrease of ethnic Hungarians but by the disappearance of Jew (during the Holocaust) and German (killed or deported after the world war) communities and by the permanent strong immigration of Southern Slav population. So in the author's opinion all in the three parts of former Yugoslavia ethnic Hungarian minority though their circumstances are quite different tends to get entirely assimilated or disappear in a relatively short time. Tables: 1. Changes in the ethnic Hungarian population of Yugoslavia by regions, 19101991 Number (x1000), % Yugoslavia (total), Slovenia, Croatia, Serbia and the regions partly populated by ethnic Hungarians within them, Years (total, Hungarians, their proportion -%) 2. Changes in the ethnic distribution of the Vojvodina, 19101931 Number (x1000), % Vojvodina (total), Serb-Croat, Hungarian, German, Other 3. Changes in the settlement structure of ethnic Hungarians in the Vojvodina Settlements with Hungarian population: above 50%, 1050%, 210%, under 2%, total, Number of settlements, Number of Hungarians (x1000), Proportion of Hungarians (%) Maps: I. Changes in the proportion of ethnic Hungarians in Yugoslavia II. Proportion of ethnic Hungarians in the settlements of the Vojvodina

HBORS NPESSGMOZGS A KRPT-MEDENCBEN (1938-1948)

STARK TAMS Magyarorszg lakosainak szma a mai terletet figyelembe vve 1941. janur 31-n 9 316 000 f volt. A hbor utn elszr 1949 janurjban tartottak npszmllst. Akkor 9 204 000 f lt a mai terleten. Az 1941-es s az 1949-es npszmllsok kztti klnbsg mintegy 110 ezer. A 110 ezer fs npessgcskkens viszonylag csekly vesztesgekre, illetve hbors mobilitsra utal, mg akkor is, ha figyelembe vesszk a hbor s az azt kvet vek 300 ezret nem meghalad termszetes szaporulatt. A hbor eltti s utni npszmlls vgeredmnyeibl gy tnhet, mintha a hbor nem hagyott volna mly nyomot a magyar npessgen. Valjban aligha volt olyan csald Magyarorszgon, akit ne rintett volna kzvetlenl a hbor s a hbort kvet meneklthullm. Trtnelmi kutatsok alapjn azonban Magyarorszg hbors vesztesge a mai terletet figyelembe vve mintegy fl milli fre tehet. A npszmllsok a npessg llapotrl csak pillanatkpet rgztenek, s a vgeredmnyek nem mondjk el azt sem, hogy 1941 s 1949 kztt a npessg jelents rsze a hbors migrci kvetkeztben kicserldtt. A hbors embervesztesgek a tmeges menekls, valamint a ki- s beteleptsek miatt a Krpt-medence etnikai arculata szmotteven megvltozott. A kzp-kelet-eurpai trsg 1918 ta szinte folyamatosan vltozsban volt. Az els vilghbort a gyztesek oldaln befejez rgi s j orszgok intenzv teleptssel igyekeztek megemszteni az jonnan szerzett terleteket. A vizsglt idszakban a nagy trendezds a nemzetiszocialista Nmetorszg, valamint a Szovjetuni gisze alatt trtnt. 1939-tl kezdve a nmet teleptsek kzppontjban a Harmadik Birodalom terletn kvl l nmetek hazahozatala llt. A Baltikumbl, Ukrajnbl s Romnibl folyamatosan rkez npi nmetek lengyel terleteken val leteleptsvel egy idben, attl nem teljesen fggetlenl kezddtt el az eurpai zsidsg megsemmistsnek programja. A Szovjetuniban a npirts, a szocialista trsadalmi struktrba nem illeszked trsadalmi csoportok felszmolsval kezddtt s etnikai tisztogatsok sorozatval folytatdott. Egyes etnikumokat potencilis ellensgnek tekintve belbiztonsgi okokbl deportltak, mg a hbor alatt elssorban a kollektv megtorls elve rvnyeslt. Az egykori esemnyek feltrst s az oknyomoz munkt tovbb bonyoltja az a tny, hogy a szovjet csapatok ltal megszllt terletekrl szrmaz hadifoglyok s polgri elhurcoltak ugyanahhoz a tborrendszerhez tartoztak, sorsuk is azonos volt.

390

STARK TAMS

A fggetlensgket ltszlag megrz kzp-kelet-eurpai llamok nemzeti cljaikat csak akkor rvnyesthettk, amikor azok a nmet, majd a szovjet politikval sszhangban lltak. Npessgmozgs 1938 s 1944 kztt A hbors npessgmozgs dominjt Hitler indtotta el, amikor hozzkezdett az etnikailag homogn Nmet Birodalom kiptshez. 1939 s 1943 kztt Nmetorszg kelet- s dlkelet-eurpai orszgokkal (Olaszorszg, sztorszg, Lettorszg, Szovjetuni, Romnia Horvtorszg, Bulgria) sszesen kilenc szerzdst kttt a nmet npcsoport hazahozatala rdekben (1). Kzp-Kelet-Eurpban a msodik vilghbor alatt csak Romniban dolgoztak ki rszletes tervet az etnikailag homogn orszg megteremtsre. A romn vgleges rendezs tervt Sabin Manuila a Kzponti Statisztikai Intzet igazgatja ksztette el Antonescu marsall szmra. Az vtizedekig bizalmasan kezelt dokumentumot Ion Bolovan forrskzlse alapjn Szsz Zoltn ismertette a Histria 1999/8-as szmban. A Szovjetuni elleni hadjrat sikeres szakaszban ksztett terv szerint az sszes centrifuglis szndk kisebbsget a jv romn Romnijbl t kell helyezni a hatrokon tlra, s az orszgba hozni az sszes vr szerinti romnokat, legyenek azok brhol, s meg kell hzni a romn Romnia, az rk Romnia j hatrait, hogy a politikai hatrok pontosan megfeleljenek az etnikai hatroknak. (2) Az t szakaszos terv els fzisban a Romniban s az ugyancsak romn terletknt szmon tartott Bntban l szerbek s a szerbiai romnok cserjre kerlne sor. A msodik fzisban teleptenk ki az 1940-ben elvesztett, de visszafoglaland Dl-Dobrudzsa bolgr lakossgt. A terv szerint szak-Erdly tlnyom rsze ismt romn terlet. A harmadik fzisban az ottani magyarok tteleptsre kerlne sor Bcskba, illetve a meghagyott Nagyszalonta, Nagyvrad, Szatmrnmeti terletsvra, s Krptaljra. A negyedik fzisban az ukrnokat s az oroszokat cserlnk ki a transznisztriai romnokra. A tovbbiakban a nmetek s a trkk kiteleptsre kerlt volna sor. A terv szerint mintegy 6,2 milli embert kellett volna lakhelyrl elmozdtani Romnia romnn ttelhez. E clkitzs vgrehajtst egy heroikus nemzedktl vrtk. Manuila nem tervezhetett rvid tvra, mivel a vzolt npessgcserket jrsz olyan terleteken kellett volna vgrehajtani, amelyek nem lltak romn ellenrzs alatt. A tervezet kzreadja, Szsz Zoltn azt is felveti, hogy a npessg radiklis trendezsnek gondolata taln Antonescutl szrmazott, mg Manuila csak a technikai kereteket szolgltatta. Tny azonban, hogy az etnikailag homogn Romnia megteremtse kimondva, kimondatlanul mr a hbor eltt is a romn politika f clkitzse volt, s ebben a krdsben a hbor utni kommunista fordulat sem hozott dnt vltozst.

HBORS NPESSGMOZGS

391

Az etnikailag homogn orszg megteremtsnek gondolata magyar fejekben is felmerlt. Brdossy Lszl miniszterelnk 1941. augusztus 26-n Horthy Miklshoz rt memorandumban megemlti, hogy Werth Henrik vezrkari fnk egy emlkiratban a hatrokon bell l szlv s romn nemzetisgek kiteleptst szorgalmazta (3). Az emlkirat pontos tartalma ismeretlen, de a tervvel kormnyszinten sosem foglalkoztak. "A vezrkari fnk emlkiratban kifejtett elgondols olyan fantasztikum, amelynek gyakorlati keresztlvitelre nem lehet gondolni, de amelynek megvalstsa a magyarsg erviszonyai mellett egyltaln nem is llna az orszg rdekben." kommentlta a tervet Brdossy (4). A Teleki Pl miniszterelnk nevhez ktd nemzetisgpolitikai elv elvetette a nemzetllam elmlett, s mg az erszakos asszimilcit is ellenttesnek tartotta a magyar hagyomnyokkal s a magyar rdekekkel. Teleki koncepcija a beolvaszts helyett a nemzetisgek fejlettsgi foka s teleplsi viszonyainak figyelembevtelvel az autonmia klnbz forminak a bevezetst szorgalmazta. Br a nemzetisgpolitikai irnyelvek az llamalkot magyarsg s a nemzetisgek kztti konszenzus kialaktst cloztk, az egyszer mr a tbbsgi nemzethez tartoz szlovkokat, romnokat s szerbeket a nemzetisgi koncepci mg teljes megvalsulsa esetn sem elgtette volna ki. A magyarorszgi kisebbsgek nemzetisgk vdelmben elssorban az anyaorszgaikra tmaszkodtak, melyek kormnyai az uralmuk alatt l magyarsgon igyekeztek megtorolni a hatron kvlre kerlt nemzettrsaik vlt vagy vals srelmeit. A nemzetisgi koncepcibl addan viszont a magyar vezets elutastott minden olyan kezdemnyezst, amely a trtnelmi Magyarorszg terletnek etnikai sszettelt mestersgesen, erszakkal vltoztatta volna meg. A magyar kormny azrt nem fogadta el a romn rszrl kzvetlenl a II. bcsi dnts eltt felajnlott hatrmdostst s lakossgcsert, mert az az akkori hatron tli magyar tmbk s szrvnyok felszmolst jelentette volna (5). Hasonl okok miatt fulladtak be a hatrmdostsrl s a lakossgcserrl folytatott horvtmagyar trgyalsok. A magyar kormny az 1918-as etnikai sttus quo alapjn llt s az utdllamok ltal a hszas vek elejtl folytatott intenzv beteleptsi politika kvetkezmnyeit a kiutastssal, illetve a romnok esetben az anyaorszggal kttt nkntes npcsere megllapodssal igyekezett mrskelni. Az 1938 s 1941 kztt visszatrt terleteken a magyar etnikum statisztikailag is kimutathat megersdse elssorban az nkntes npessgmozgsnak, valamint a szlovk, romn s szerb telepesek tvozsnak volt a kvetkezmnye. Magyarorszg nem folytatott tfog teleptsi politikt, de a kzigazgats kiptsre nagy szmban rkeztek kzalkalmazottak a visszacsatolt terletekre. A trianoni terletrl thelyezett kzalkalmazottak s csaldtagjaik pontos szma ismeretlen.

392

STARK TAMS

A trianoni terlet s a visszacsatolt rszek kztti npmozgsrl hrom f forrs ll rendelkezsre. Az egyik forrs a Kzponti Statisztikai Hivatal (a tovbbiakban KSH) 1946. jlius 29-i sszefoglal jelentse az 1938 s 1945 kztt a trianoni terletre tkltztt szemlyek szmrl (6). A msik alapvet forrs a Npjlti Minisztrium I/2-es (menekltek, hadifoglyok s deportltak szocilis gondozsi) osztlynak az anyaga a menekltekrl s a kiutastottakrl (7). A harmadik forrs a KSH ltal 1949 elejn vgrehajtott npszmlls, melynek egyik adatsora a npessg szmt az 1938 eltti lakhely szerint kzli. A KSH 1946. jlius 29-i sszefoglal jelentse szerint a magyar hatsgok 1944 s 1945 kztt 49 324, az anyaorszgbl a visszacsatolt terletekre tteleplt majd a hbor utn visszatrt magyart regisztrltak. 16 468-an Csehszlovkibl, 4371-en Krptaljrl 15 486-an Erdlybl, 12 999-en a Dlvidkrl rkeztek. A Npjlt Minisztrium adatai az 1946 nyartl 1947 jliusig rkezett menekltekre vonatkoznak, teht kiegsztik a KSH jelentsben kzlteket. Azonban sajnos, a minisztrium egybknt rszletes s szmos kategorizlsi szempontot figyelembe vev jelentseiben az anyaorszgi menekltekrl kln nem esik sz. Mivel azonban a trianoni terletrl tteleplk (kzalkalmazottak s csaldtagjaik, valamint az egyb beteleplk) a hbor vgi menekltradat els hullmval rkeztek, a hbors idszakot bemutat KSH jelents "anyaorszgi menekltekre" vonatkoz adatsora, ha nem is egszen pontos, nagysgrendileg jl tkrzi a visszatrt terletekre a hbor els veiben beteleplt magyarok szmt (8). A magyar npessg megersdsnek msik forrsa a dl-erdlyiek bevndorlsa volt. A trianoni, illetve a mr visszacsatolt terletekre val menekls mr az 1940. jliusi turnu-szeverini romn-magyar trgyalsok eltt megindult. Az augusztusi II. bcsi dntst kveten a meneklthullm jelentsen megntt. Mg 1941-ben s 1942-ben is jelents volt a magyar kzigazgats alatt ll terletekre meneklk szma. A meneklk szmrl egyetlen forrs ll rendelkezsre, a Klfldieket Ellenrz Orszgos Kzponti Hatsg 1944 februri sszersa a lakhelyvltozsokrl. E szerint 1938 janur 1-tl 1944 februrjig 190 132 f lpte t a magyar hatrt (9). A dl-erdlyiek nagy rsze, 106 ezer f, szak-Erdlyben telepedett le, mg a tbbiek elssorban a trianoni orszgrszen kerestek j otthont. Az adatgyjts eredmnyei bekerltek a Klgyminisztrium 1945/46-ban sszelltott Bkeelkszt Anyagba s a migrcival foglalkoz szakirodalomba is (10). Br csekly mrtkben, de a bukovinai szkelyek beteleptse is hozzjrult a hatron belli magyarsg gyarapodshoz. A bukovinai szkelyek a trtnelmi hatrokon kvl ltek, s beteleptskre veszlyeztetett helyzetk miatt kerlt sor. A bukovinai szkelyek sorsa akkor fordult vlsgosra, amikor a Szovjetuni 1940 nyarn bekebelezte Besszarbit s szak-Bukovint. A szovjetek ell menekl romnokat az 1940. oktber 22-n megkttt romnnmet egyezmny keretben kitelepl nmetek hzaiban helyeztk el. Buko-

HBORS NPESSGMOZGS

393

vina romn kzen maradt rszben romn hatsgok azonban nemcsak a volt nmet birtokokat, hanem a szkelyek hzait is lefoglaltk. A kifosztott bukovinai szkelyek kezdetben szrvnyosan, majd 1940 sztl tmegesen kerestek menedket Magyarorszgon. A teljes npcsoport tteleptsrl a kpviselhz 1940. november 13-i lsn szletett elvi llsfoglals. Mesk Zoltn kpvisel interpellcijra Teleki Pl miniszterelnk a kvetkezket vlaszolta: "Gondoskodtunk arrl, hogy minden megtrtnjk arra, hogy Romninak regti rszbl, amely a magyarsgnak nem hazja, minl hamarabb visszajjjenek elszr azok a magyarok, akik nincsenek fldhz ktve, azutn azok, akik fldhz vannak ktve, de a fldet eladhatjk." (11). A kiteleptsrl szl megllapodst a magyar kormny 1940. mjus 11-n rta al az "idegen" etnikumoktl szabadulni akar romn vezetssel. A letelepts helyl a szerb telepesek ltal elhagyott bcskai falvakat jelltk ki. A telepts alkalmval 13 198 bukovinai szkely kerlt a Dlvidkre. A szintn Bcskba irnytott nem szervezetten rkez menekltekkel egytt sszesen 17 700 f volt az egyetlen tfog magyar teleptsi akciban rsztvevk szma (12). 1941 vgn s 1942-ben kisebb csoportokban mg tovbbi mintegy 2500 moldvai csng tteleptsre is sor kerlt (13). 1938 s 1944 kztt teht mintegy 210 ezer, az akkori hatrokon kvl l magyar meneklt, illetve teleplt t jrszt a visszatrt orszgrszekre, elssorban szak-Erdlybe s a Dlvidkre. A visszatrt terletek magyarsgt tovbb erstettk a betelepl kzalkalmazottak, akiknek szma csaldtagjaikkal nmileg meghaladta a flszzezret. A csehszlovk, romn, szerb telepesek sorsrl kevs adat ll rendelkezsre, s a szakirodalomban megjelent rvid elemzsek is ellentmondsosak. Az I. bcsi dnts ltal visszacsatolt felvidki terletrszrl a magyar hatsgok mintegy 5 ezer szemlyt utastottak ki (14). A cseh fennhatsg idejn beteleptett kzalkalmazottak s telepesek tbbsge csehszlovk llami segtsggel mg 1938 szn tvozott. A npessgmozgs jellegnek megtlsben a szakirodalomban az "nkntes" kivndorls s az "elzets" egyarnt szerepel (15). Meg kell itt emlteni, hogy a csehszlovk llam keleti felbe a hszas vekben tteleplt egykori cseh telepesek s kzalkalmazottak sora is bizonytalan volt, mivel az nll Szlovkia kikiltsa utn a szlovk belgyminiszter utastsra a Hlinka-grda a cseh npessg jelents rszt, mintegy 120 ezer ft eltvoltott az orszgbl (16). Romnia s Magyarorszg kztt egy sajtos, nkntessg alapjn ll "lakossgcsere megllapods" volt rvnyben. A II. bcsi dnts kapcsn a kt orszg megllapodott abban, hogy az szak-Erdlyben l romnsg a magyar kzigazgats bevezetse utn mg fl vig tteleplhetett Romniba. A dl-erdlyi magyarsg ugyancsak megkapta a szabad ttelepls jogt a magyar terletekre. A megllapods valjban egy mr folyamatban lv npessgmozgst trvnyestett, melynek kvetkeztben a fent emltett

394

STARK TAMS

190 ezer magyar beteleplvel szemben mintegy 220 ezer romn hagyta el szak-Erdly terlett (17). A visszacsatolt Bcskbl s baranyai terletsvbl tvoz szerb kztisztviselk s telepesek (dobrovoljcok) szmrl ugyancsak ellentmondsos adatok llnak rendelkezsre. A szerb szakirodalom tg hatrok, 30 ezer s 150 ezer kz teszi a magyar hatsgok ltal elldzttek szmt (18). Az utbbi szm forrsa nyilvnvalan a szerbiai nmet katonai parancsnoksg egyik, kzvetlenl a bcskai magyar bevonuls utn kszlt jelentse miszerint: " a magyar kormny kb. 150 ezer szerbet, akiket lltlag a jugoszlv kormny teleptett a Magyarorszgnak tlt Duna Tisza kzre, ingsgaik nlkl s mindssze hromnapi hideg lelemmel elltva -Szerbiba szndkozik toloncolni." (19) Br a magyar katonai kzigazgats adott ki rendeletet az 1918 utn bekltzttek kiteleptsrl, ennek vgrehajtsa a szerbiai nmet megszll hatsgok ellenllsba tkztt (20). Magyar forrs szerint 15 ezer szerbet teleptettek ki (21). Kocsis Kroly egy utbbi tanulmnya szerint a hatrvidki jrsok dli peremn lv telepesfalvak lakinak tbbsgt 1941 prilisa s jniusa kztt nem a magyar, hanem az usztasa hatsgok toloncoltk ki (22). A magyar fegyveres erk ltal 1942 janurjban elkvetett vrengzst az jabb szerb szakirodalom gyakran genocdium-knt emlti (23). A mintegy ezer zsid s 4 ezer szerb legyilkolsa a partiznok s a nem magyar lakossg megflemltst clz tmeggyilkossg volt, de nem genocdium, mert a zsidsg szisztematikus elpuszttsa 1944-ben kezddtt, a szerbsg teljes vagy rszleges kiirtsnak vagy kiteleptsnek gondolata a magyar kormnyzat rszrl sohasem merlt fel. A zsidsg megsemmistse A Kelet-Kzp-Eurpban a genocdium kifejezs a hbor alatt csak a zsidsg sorsra vonatkoztathat. Az Antonescu-rezsim nmet kzremkds nlkl maga kezdte el a "zsidkrds" romniai "megoldst". Az Alexandru Cuza-Octavian Goga-kormny llampolgrsgi rendelete kvetkeztben a romniai zsidsg jelents rsze, mintegy 250 ezer f mr 1938 elejn hontalann vlt. A romniai holocaustnak azonban nem volt egysges forgatknyve. Beszarbia s szak-Bukovina visszafoglalsa utn az ezeken a terleteken l mintegy 300 ezer fnyi zsidsgot hallmenetekben deportltk a Dnyeszter s a Bug kztti trsgben ltrehozott Transznisztriba, ahol sorsuk a pusztuls volt. Az -romniai s a dl-erdlyi zsidsg nmet terletre trtn kiszlltsrl 1942 jliusban llapodott meg Antonescu zsidgyi kormnybiztosa Radu Lecca a bukaresti nmet kvetsg zsidgyi SS szakrtjvel, Gustav Richter SS-Strumbannfhrerrel. A tengelyhatalmak helyzetnek rosszabbodsval azonban Antonescu elllt a deportlstl, gy a dl-erdlyi s az -

HBORS NPESSGMOZGS

395

romniai zsidsg tlnyom rsze tllte a vszkorszakot. A "fggetlen" Szlovkia 89 ezer fs zsidsgbl 58 ezret 1942-ben, tovbbi 13 ezret 1944 szn deportltak a nmet koncentrcis s megsemmist tborokba. A mintegy 70 ezer deportltbl csak 11 ezren rtk meg a felszabadulst. A magyarorszgi vszkorszak trtnete a romniainak pont a tkrkpe. 1941-ben s 1942-ben a Transznisztriba trtn deportlsok, valamint a 60 ezer ldozatot kvetel ogyesszai vrengzs idszakban a magyar zsidsg tlnyom rsze roml anyagi helyzetben, de biztonsgban lt. A magyar zsidsg deportlsra s megsemmistsre akkor kerlt sor, amikor a Dnyeszteren tli terletre hajtott besszarbiai s bukovinai zsidk maradka ugyancsak Antonescu jvhagysval szrvnyosan br, de visszatrhetett szlfldjre. romnia terletn a Szovjetuni elleni hbor els napjaiban kerlt sor pogromokra. A iasi pogrom ldozatainak szma meghaladja a 8 ezret. Magyarorszgon az utols teljes hbors v utols hnapjban szervezik meg a pesti gettt, melynek laki kzl tbb ezren vlnak a sortzek ldozatv. A magyar zsidsg vesztesgeirl a Zsid Vilgkongresszus Magyarorszgi Tagozatnak Statisztikai Osztlya 1945 decemberben rvid jelentst ksztett. Mivel a vszkorszakkal foglalkoz szakirodalomban e jelents kulcsszmai gyakran elfordulnak, rdemes sszefoglalni a Statisztikai Osztly fbb megllaptsait. Az els, 1941 nyarn vgrehajtott az elvben magyar llampolgrsggal nem rendelkezket sjt deportls ldozatainak szma 20 ezer f volt. 1942 janurjban az jvidki vrengzs sorn mintegy ezer zsidt gyilkoltak meg, mg a munkaszolglat sorn, 1944 mrciusig tovbbi 43 ezer zsid pusztult el. A nmet megszlls utn, valamint a nyilas hatalom hnapjai alatt 618 ezer zsidt deportltak illetve gyilkoltak meg. Mivel a deportltak kzl csak 121 ezren trtek vissza, a jelenlegi, valamint a hbor alatt Magyarorszghoz tartoz terletekre, a nmet megsemmist tborokban valamint kisebb rszt a budapesti nyilas vrengzsek sorn 497 ezer zsidt gyilkoltak meg. A zsidsg sszvesztesge teht 560 ezer f. A kalkulcit a Zsid Vilgkongresszus Magyarorszgi Tagozata szerint a zsidsg hbor eltti s utni ltszmadatai kzti klnbsg is megersti. 1941-ben az n. zsidtrvnyek 825 ezer szemlyt rintettek. Budapesten 125 ezren, vidken 20 ezren szabadultak fel. Mg a deportlsok eltt elmeneklt 5 ezer f. A deportlsokbl szszesen 121 ezren trtek vissza. Mivel a tllk szma 271 ezer, a hiny, vagyis a vesztesg 554 ezer. A kt szmts eredmnye teht majdnem teljesen azonos (24). A hbor eltti s utni ltszmadatok klnbsgbl elvben kvetkeztethetnk az sszvesztesg nagysgra, de az eredmny a fenti adatsornl lnyegesen sszetettebb. Br az 1941-es els deportls, az jvidki vrengzs s a munkaszolglat ldozatainak szmrl ma mr jval pontosabb adatok llnak rendelkezsre, a Statisztikai Osztly adatai alapveten helytllak. Meg kell azonban jegyezni, hogy a munkaszolglatos ldozatok mintegy 40 szzalka

396

STARK TAMS

nem a fronton, hanem szovjet fogsgban halt meg. A nmet s magyar forrsok arra utalnak, hogy 1944 nyarn a csendrsg mintegy 450 ezer zsidt zrt gettba, majd deportlt (25). A nyilas hatalomtvtel utn, Szlasi 50 ezer magyar zsid klcsnadshoz jrult hozz. A hallmenetekben a nmet hatr fel hajtott, valamint a vonattal kiszlltott zsidk szma azonban nem hatrozhat meg pontosan. A nmet (osztrk) magyar hatron pl Sdostwall trsgbe 35 ezren rkeztek, de a dachaui, bergen belseni s ms koncentrcis tborokba hurcoltakrl sszestett adatok nem maradtak fenn (26). A munkaszolglatos szzadok sorsa ugyancsak ismeretlen. 1944 nyarn a zsid munkaszolglatosok szma 80100 ezer f volt. 1944 novemberben 70 szzadot (1517 ezer ember) veznyeltek az erdtsi munkkra. A nmeteknek tadott szzadokrl ugyan fennmaradt egy lista, de a legtbb munkaszolglatos alakulatrl nem maradt, vagy taln nem is kszlt dokumentci. 1944 novembertl a honvd erk mr a felbomls llapotban voltak, s a fennmaradt tredkes adatok arra utalnak, hogy munkaszolglatosok ezrei szktek meg alakulataiktl, illetve magasabb egysgeikkel egytt megadtk magukat a szovjet hadernek. J nhny szzad azonban a visszavonuls sorn Nmetorszgba kerlt, s koncentrcis tborban fejezte be a hbort. Nincs pontos adat a budapesti nyilas vrengzsek ldozatairl sem. A npbrsgi perek, valamint a temetkezsi statisztikk alapjn a gyilkossgok s az embertelen letkrlmnyek kvetkeztben mintegy 15 ezren pusztultak el (27). Mivel az 1944 szn Nmetorszgba hurcoltak szmrl nem ll rendelkezsre mindent ktelyt kizr, megbzhat adat, a vesztesget mg a visszatr deportltak szmnak ismeretben sem lehetne pontosan meghatrozni. Radsul csak a Budapesten keresztl visszatrkrl van megbzhat kimutats. A Zsid Vilgkongresszus ltal hasznlt 121 ezres adat forrsa ismeretlen, a szmot a Deportltakat Gondoz Orszgos Bizottsg (DEGOB) statisztiki nem tmasztjk al. Kzvetlen vagy kzvetett vesztesgi adatok alapjn a vesztesg nem hatrozhat meg. A hbor eltti s utni ltszmadatok klnbsgbl valban kvetkeztethetnk az sszvesztesg nagysgra, de az eredmny a Zsid Vilgkongresszus fenti adatsornl lnyegesen sszetettebb. A tll npessg szmt a trtnelmi forrsok alapjn azonban csak tg hatrok kztt lehet meghatrozni. A pesti gettban mintegy 70100 ezren szabadultak fel (28). A vdett hzakban legalbb 20 ezren rtk meg a hbor vgt (29). Hamis iratokkal mintegy 2030 ezren bujkltak (30). A vszkorszakot Budapesten tllk szma 120140 ezer kz tehet (31). A Deportltakat Gondoz Orszgos Bizottsg (DEGOB) adatai szerint 1945 prilisa s 1946 szeptembere kztt 83 331 deportlt trt vissza Magyarorszgra (32). Kzlk 63 ezren a jelenlegi terletrl szrmaztak. (Az Erdlybl szrmazk tlnyom rsze visszatrt eredeti lakhelyre, de a krptaljaiak kzl sokan itt maradtak.) A visszatrtekkel kapcsolatban figyelembe kell venni azt is, hogy sokan a DEGOB megkerlsvel rkeztek, illetve sehol sem regisztrltk ket. A DEGOB jelentst kiegszti a Hazahozatali Kor-

HBORS NPESSGMOZGS

397

mnybiztossg adata. Ez az llami szervezet 1946 s 1947 folyamn tovbbi 4765 visszatr deportltat rt ssze (33). A Budapesten felszabadultaknak s a deportls tllinek szmhoz mg hozz kell adni a vidken felszabadult munkaszolglatosok szmt. A Pesti Izraelita Hitkzsg az ideiglenes kormny miniszterelnknek, Dlnoki Mikls Blnak rott 1945. prilis 20-i levele 20 ezer vidken bujkln kvl 2030 ezer lakhelyre visszatr, illetve visszatrben lv felszabadult munkaszolglatosrl tett emltst (34). A vidken felszabadult munkaszolglatosokrl szmos visszaemlkezs s korabeli dokumentum is megemlkezik, de tfog, hiteles ltszmadat a jelenlegi terletre vonatkozan nem ll rendelkezsre. A felszabadult munkaszolglatosok 10, esetleg 20 ezret is meghalad szmra kzvetve utal a Kzponti Statisztikai Hivatal (KSH) 1945 jniusi gyorsjelentse, mely szerint a vidkre addig visszatrk szma 39 729 f volt (35). A DEGOB 1945 prilisa s jnius 30. kztt sszesen mintegy 47 ezer Budapestrl, vidkrl s az orszg hatrain tlrl szrmaz deportltat regisztrlt. A visszatrknek mintegy fele azonban az elcsatolt terletekrl szrmazott vagy budapesti volt. Br a KSH jelentsbl sajnos nem derl ki egyrtelmen, hogy a kzlt ltszmadat kikre vonatkozik, felttelezhet, hogy a mintegy 40 ezer fs vidki npessg szmottev rsze az orszg klnbz pontjain felszabadult, majd lakhelyre visszatr munkaszolglatos volt. Trtnelmi forrsok alapjn teht rszben attl fggen, hogy hitelesnek fogadjuk-e el a Pesti Izraelita Hitkzsg becslst a vidken felszabadult munkaszolglatosok s bujklk szmrl csak annyi mondhat, hogy a tllk szma a jelenlegi terleten 190 ezernl biztos tbb, de 260 ezernl valsznleg kevesebb. A tll npessg als hatrt illeten elfogadhatnak tnik Snyder rpd 220 ezer fs becslse. A fels hatrt mind , mind Thirring Lajos szmtsaimhoz hasonlan 260 ezer fben adta meg (36). Egyrtelmbb adatokkal rendelkeznk az elvesztett orszgrszeken felszabadultak, illetve az oda visszatrtek szmrl. A hbor utn klnbz zsid szervezetek 44 ezer erdlyi, 20 ezer krptaljai, 10 ezer felvidki s 4 ezer dlvidki tllt tartottak nyilvn. A hbor alatti terletet figyelembe vve teht a tllk szma 270 ezer s 340 ezer kztt volt. Az 1941. vi npszmlls alapjn a zsidtrvnyek hatlya al es magyarok szma mintegy 780820 ezer f volt. A tllk ugyancsak tg hatrok kztt megadott szmt figyelembe vve a vesztesgekrl megalapozottan csak annyi mondhat, hogy a zsidsg ellen folytatott hbornak 550 ezernl biztosan kevesebb, de 440 ezernl tbb magyarorszgi ldozata volt (37). Mivel a zsidsg tlnyom rsze magyarnak vallotta magt s magyar anyanyelv is volt, pusztulsuk jelents mrtkben hozzjrult a Krpt-medence etnikai arculatnak megvltozshoz s a magyar etnikum gyenglshez, klnsen szak-Erdlyben s a Krptaljn.

398

STARK TAMS

1944/1945 tmeges megtorls A nmet fegyveres erket ldz szovjet hadsereg Kelet-Eurpa felszabadtst hirdette, de a szovjet katonkkal egy jfajta megszlls kvetkezett. A szovjet vezets 1944/45-ben folytatta mindazt, amit 1939/40-ben megkezdett, de a nmet tmads miatt abbahagyni knyszerlt. Az etnikumhoz, illetve trsadalmi osztlyhoz val tartozs alapjn vgrehajtott tisztogatsok a hbor vgn a kollektv felelssgre vons keretben trtntek. 1944/45-ben az elhurcoltak krt a Szovjetuni hatalmas embervesztesge miatt fellp munkaerszksglet klnsen kiszlestette. 1943-ban s 1944-ben a nmetekkel val egyttmkdssel vdolva mintegy 900 ezer krmi tatrt, kalmkt, karacsajt, csecsent s ingust teleptettek t hazjukbl Kzp-zsiba s Szibriba. Ukrajna s a Baltikum visszafoglalsa utn tbbszzezer "osztlyidegen elemet, banditt s nacionalista csaldtagot" tartztattak le s deportltak a GULG-ra. A vilghbor utn mintegy 4,2 milli szovjet llampolgrt: 1,545 ezer nmet fogsgot tllt hadifoglyot, valamint 2,655 ezer munkra hurcolt civilt repatriltak a Szovjetuniba (38). A visszateleptettek 40 szzalka bntetzszlaljakba, illetve a GULG-ba kerlt. A nmetekkel harcol Vlaszov-hadsereg mintegy 150 ezer tagja ugyancsak a GULG tboraiba kerlt (39). Kelet-Eurpban a kollektv felelssgre vons keretben vgrehajtott etnikai tisztogats elssorban a nmetek ellen irnyult. 194142-ben mr mintegy 1,2 milli volgai nmet sztszrsra kerlt sor. De a Szovjetuniban l nmetek tteleptse mg alapveten belbiztonsgi clbl trtnt. Teljesen ms szempontok kerltek felsznre a hbor vgn a Szovjetunitl nyugatra es trsgben. Csehszlovkia s Lengyelorszg terletn a "kollektv bnssg elve" s a "tiszta nemzetllam" megvalstsnak ignye egyttesen jelentkezett. Az egymst erst kt ttel rvnyre jutsa a msodik vilghbort kvet legnagyobb arny s legdrasztikusabb intzmnyes megtorlshoz vezetett. A hbor mg be sem fejezdtt, amikor Kzp-Eurpa j npvndorls szntere lett. A hbor utni Kzp-Eurprl, a gyztesek oldalra kerlt szomszd llamok politikjrl Fbry Zoltn szlovkiai magyar r 1945 oktberben tallan a kvetkezket rta napljba: ... a totlis mdszerek a demokrcia nevben kapnak szembestst. ...s a gyztes imperializmus hadizskmnyknt tveszi a legyztt fasizmus titokban irigyelt fenegyerekesedseit, s reakciknt most mr kjjel alkalmazza a maga hasznlatra... (40) A visszavonuls sorn Kelet-Poroszorszgbl s Lengyelorszgbl mintegy 5 milli nmet meneklt el (41). A Potsdami Konferencia jvhagysval, tovbbi 2 milli nmetet teleptettek a szvetsgesek ltal megszllt nmetorszgi znkba (42). A korabeli llekszmbl tbb szzezer nmet gy is hinyzik. Tny, hogy a nmet terletre r front mr nem tett klnbsget civil s katona kztt. A Knigsbergben krlzrt hadervel egytt pusztult el mintegy 150

HBORS NPESSGMOZGS

399

ezer helyi lakos s meneklt. Gdansktl nyugatra a pomerniai partvidkrl szzezrek a tengeren t prbltak meneklni, de a tlterhelt hajk nagy rsze nem rt clba. A nmetek kiteleptsnek ellenttelezseknt 19451948 kztt 2 milli lengyel teleplt t a Szovjetunihoz kerlt lengyel terletekrl a volt nmet terletekre. A Szudta-vidkrl 370 ezer nmet meneklt el a visszavonul hadsereggel (43). A potsdami dekrtum tovbbi mintegy 2,5 milli nmet kiteleptst szentestette Csehszlovkibl (44). 1944, 1945 forduljn a Krpt-medence is j npvndorls szntere lett. Az elrenyomul szovjet hadsereg ell Magyarorszg hbor alatti terletrl mintegy 100 ezer npi nmet meneklt el a visszavonul nmet hadsereggel (45). 1944 szn megindultak a magyarok is, elssorban a front ltal legveszlyeztetettebb szak-Erdlybl. Az orszgutakat ellep menekltradat akkora volt, hogy akadlyozta a nmet s a magyar csapatok felvonulst. A menekltek feltartztatsra 1944 szeptemberben a Tisza mentn zrvonalat ltestettek. "Midn a harcok odig terjedtek, jra felborult a rend. A vgn sz sem lehetett tbb a rendcsinlsrl" rta Lakatos Gza akkori miniszterelnk visszaemlkezsben (46). A menekltek flelme nem volt alaptalan. Romnia tllsa, 1944. augusztus 23. utn Bukarestbl klntmnyek indultak el, hogy a szovjet hadsereg nyomban bosszt lljanak a magyar lakossgon. A Juliu Maniu parasztprti politikus utn "Maniu-grdknak" nevezett alakulatok szeptember kzepn leptk el szak-Erdly terlett. Tmeggyilkossgokat hajtottak vgre tbbek kztt Szrazajtn, Cskszeredn s Cskszentdomonkoson. Br a Romniai Magyar Demokrata Szvetsg szmos dokumentumot s viszszaemlkezst sszegyjttt a "grdistk" tevkenysgrl, a bosszhadjrat ldozatainak szma ismeretlen (47). 1944. november 16-n a Sanatescukormny feloszlatta a Maniu-grdkat, de a Fekete-Krs mentn a regulris romn hadsereg folytatta a tisztogatsokat. A Dlvidk magyar npessgt a szerb partiznalakulatok tizedeltk. A dlvidki etnikai tisztogats magyar ldozatainak szmt magyar szerzk mvei 20 ezerre teszik. A publicisztikai rsokban is gyakran feltn szmot legutbb Kocsis Kroly s Kocsis Hodosi Eszter jugoszlv npszmllsi adatok alapjn megerstette. A szerbiai Aleksandar Kasas 1996-ban megjelent knyvben azonban csak mintegy 5 ezer fre becsli a "hbors bnsk" elleni akci ldozatainak szmt. Kasas korabeli jugoszlv adatokra hivatkozik, de konkrt forrsokat nem nevez meg (48). A legtbb ldozatot azonban a szovjet megszlls kvetelte. Magyarok szovjet fogsgban A polgri lakossg elhurcolsa kt hullmban trtnt. A tmeges lefogsok els hullmra kzvetlenl a hadmveletek utn kerlt sor. Egy-egy nagyobb telepls elfoglalsa utn kt-hrom nappal a szovjetek rendszerint romeltakar-

400

STARK TAMS

ts rgyn gyjtttk ssze s vittk el az embereket. Az elhurcoltak szmrl csak szrvnyos adatok llnak rendelkezsre. Kolozsvr elfoglalsa utn a szovjet hader mintegy 5 ezer vrosi polgrt hurcolt el. 1944. oktber 28-n Hajdbszrmnybl 300 polgri szemlyt vittek el. November 2-n mintegy 2 ezer frfit s nt tereltek fogolytborokba Nyregyhzrl. Hajdnnsrl 300 polgri szemly kerlt szovjet fogsgba (49). Budapest elfoglalsa utn Malinovszkj marsall 138 ezer hadifogolyrl tett jelentst. Mivel a valdi hadifoglyok szma a nmet katonkkal egytt sem lehetett tbb 40 ezernl, a hinyz fogoly mennyisget Malinovszkj mintegy 100 ezer lefogott budapesti s Pest krnyki civillel ptolta (50). Az elhurcols msodik hullma az els utn 12 hnappal kezddtt. Az elhurcols bntet jellege nyilvnval a vgrehajts krlmnyei, valamint a tllk visszaemlkezsei alapjn. Radsul kt dokumentum is utal arra, hogy a szovjet vezets az ellensges hatalmak kzl nemcsak Nmetorszgot, hanem kisebb mrtkben Magyarorszgot is meg akarta bntetni. V. M. Molotov 1943. jnius 7-i levelben tbbek kzt ezt rta A. Clark Kerr moszkvai brit nagykvetnek: A szovjet kormny gy vli, hogy azrt a fegyveres segtsgrt, amelyet Magyarorszg Nmetorszgnak nyjtott a felelssget nemcsak a magyar kormnynak kell viselnie, hanem nagyobb-kisebb mrtkben a magyar npnek is. (51) Nhny hnappal ksbb, 1943. december 14-n Molotov, E. Bene magyarellenes kirohansaira vlaszul ismt kijelentette: A magyarokat meg kell bntetni. (52) Az 1943 decemberben Benessel folytatott moszkvai trgyalsok, majd a Krptalja tadsrl szletett megegyezs egyik kvetkezmnye volt az ebben a trsgben 1944 novemberben vgrehajtott tisztogatsi akci. A 4. Ukrn Front november 12-n kiadott, 0036-os szm hatrozata kimondta, hogy Krptaljn melynek hatrt a parancs nem hatrozta meg pontosan "szmtalan teleplsen katonakteles magyar s nmet nemzetisg szemlyek lnek, akiket, csakgy, mint az ellensg katonit is, le kell tartztatni, s fogolytborba kldeni!" (53) A 4. Ukrn front htorszgt biztost NKVD csapatok parancsnoka, Fagyajev vezrrnagy 1944. december 17-i jelentsben az ll, hogy "november 18-tl december 16-ig az NKVD osztagok sszesen 22 951 szemlyt tartztattak le s tovbbtottak hadifogolytborbaA tisztt akci folytatdik a htorszgban" (54). A "tisztogat akci" valban folytatdott az 1945 utn Csehszlovkihoz csatolt Bodrogkzben s az Ung-vidken, valamint Magyarorszg jelenlegi terletn. A Bodrogkz kelet-szlovkiai terletrl s az Ungvidkrl 4234 magyart hurcoltak el (55). A deportlsok Rozsny/Roznava trsgben 1945. februr elejn lelltak. A lellts okt csak tallgatni lehet. A hbor alatt ugyancsak Magyarorszghoz tartoz dlnyugat-szlovkiai terletsv mr nem tartozott a 4. Ukrn front hadmveleti terlethez, teht a november 12-i hatrozat ebben a trsgben nem kerlhetett alkalmazsra. De az is

HBORS NPESSGMOZGS

401

lehet, hogy a magyar fegyversznet janur 20-i megktse llt a tmeges elhurcols lelltsnak htterben. Az orszg jelenlegi terletn l lakossg szervezett elhurcolst a fegyverszneti egyezmny megktse nem befolysolta. A jelenlegi terlet tlnyom rszn a szervezett elhurcols hivatalosan csak a nmet nemzetisgeket rintette. Amint az NKVD bukaresti kzpontjnak egy 1945. janur 5-i, L. P. Berijnak ksztett jelentsbl kiderl, az internland szemlyek listjt egyhzi anyaknyvi kivonatok s rendrsgi nyilvntartsok alapjn a helyi hatsgoknak kellett sszelltaniuk (56). A rendelkezsekre ll dokumentumokbl arra kvetkeztethetnk, hogy a helyi szovjet parancsnoksgoknak elre meghatrozott szm szemlyt kellett elfogniuk. gy a nmetek ltal nem lakott terleteken a nmet neveket, majd a magyar neveket is elvittk. Az orszg mai terletrl szovjet fogsgba hurcolt civil magyarok s magyarorszgi nmetek szma a KSH 1945 nyarn vgrehajtott adatgyjtse alapjn 200250 ezer fre tehet. A Kzponti Statisztikai Hivatal a szovjet terleteken valamint a magyarorszgi harcokban, tovbb az 1945. mrciusiprilisi visszavonuls sorn nmet terleteken fogsgba esett magyar katonk lehetsges szmt is figyelembe vve sszesen 600 ezerre becslte a szovjet fogsgba kerlt magyarok szmt (57). Mivel a KSH 1946-ban ksztett jelentsben nincsen sz sem a Magyarorszgrl kiszlltott npi nmetekrl, sem a Krptaljrl s Erdlybl elhurcolt magyarokrl, a szovjet fogsgba esett, illetve elvitt magyarok s magyarorszgi nmetek teljes szma 50100 ezer fvel is meghaladhatja a KSH adatt. Ezeket a becslt hatrrtkeket nagysgrendileg az 1989 utn felbukkan, egykori szovjet adatok is altmasztjk. A szovjet Belgyminisztrium adatai szerint 1945. oktber 31-n 541 530 fogoly volt a Szovjetuniban (58). Ez a szm azonban csak az 1945 szn nyilvntartsban lvkre vonatkozik. Ez a fogolyltszm nem tartalmazhatta azokat, akik korbban estek fogsgba s 1945 oktberben mr nem voltak letben. Ugyancsak nem tartalmazza a szovjet adat az tmen tborokban s a kiszllts kzben elhunytak szmt. Mrpedig kiszllts kzben magasabb volt a halandsg, mint kint a tborokban. Az 1945 szn regisztrlt 541 530 fs adat teht lnyegesen, akr 100 ezerrel is tbb foglyot takarhat. Bizonytalan a Szovjetunibl visszatrtek szma is. A bizonytalansgot az okozza, hogy az 1946 jniusa eltt visszatrtekrl nem kszlt tfog kimutats. Az akkor mg elssorban Szegedre rkez szabadulkat a Honvdelmi Minisztriumnak kellett volna regisztrlnia s elltnia, azonban a Szvetsges Ellenrz Bizottsg nem jrult hozz, hogy a fogolykrdssel egy kisgazda irnyts minisztrium foglalkozzk. A hadifoglyok s internltak gye vgl 1946 jniusban a kommunista vezets Npjlti Minisztriumhoz kerlt. Az addig visszatrtek szmt a legtbb forrs 100150 ezer kz teszi. 1946 jniusa s 1948 decembere kztt a Debreceni Hadifogoly tvev Bizottsg 202 ezer visszatr foglyot regisztrlt (59). 19491951 kztt mintegy 20

402

STARK TAMS

25 ezren trtek vissza. Az 1951 utn hazaszlltottak pontos szma viszont nem ismert. 1953 s 1955 novembere kztt mintegy hromezer magyar rabot szlltottak vissza. Magyar forrsok alapjn a visszatrk sszltszma mintegy 330 380 ezer fre tehet. A Csehszlovkibl (Felvidkrl) s Jugoszlvibl (Dlvidk) szrmaz foglyokat Magyarorszgra szlltottk vissza, szmukat a magyar adatok tartalmazzk. Ugyanakkor ismeretlen az Erdlybe visszaszlltottak szma. Szovjet adatok szerint csak 1949 janurjig 419 000 ft szlltottak haza Magyarorszgra. A magyar s a szovjet adat kzti klnbsgre nincs relis magyarzat (60). Mivel a kiszlltott foglyok s politikai eltltek szmt sem tudjuk pontosan, az elpusztultakrl annyi mondhat, hogy szmuk 250350 ezer kztt lehet. Meg kell azonban emlteni, hogy a szovjet tborokban regisztrlt hallesetek szma csak mintegy 61 ezer f (61). Npessgmozgs 1945 s 1948 kztt 1945 tavaszn s nyarn, mikzben a fogolyszllt vonatok Mramarossziget s Foksnyi fel mentek, ellenkez irnybl, vagyis Erdlybl mg folyamatosan rkeztek a meneklk a trianoni terletre. Az Erdlybl, Dlvidkrl, majd a Krptaljrl rkez menekltek szmbavtelvel s tmogatsval kezdetben az 1944 szn ltrehozott Elhelyezsi Kormnybiztossg foglalkozott. Az orszg hadszntrr vlsakor azonban a menekltek gondozsnak feladatt egyedl a Magyar, illetve a Nemzetkzi Vrskereszt ltta el. A hadmveletek befejezse utn az Ideiglenes kormny rendelte el a Npgondoz Hivatal fellltst. A hivatal 1946 jliusig mkdtt, ekkor a menekltek nyilvntartsnak s szocilis elltsnak az gykrt a Npjlti Minisztrium vette t. A menekltek beramlsa 1947 nyarra fokozatosan elapadt. Ebben nem kis szerepe volt a magyar politikai vezetsnek, mely a magyarsgot eredeti lakhelyn kvnta megtartani. 1947-ben szmos rendelet jelent meg a Romnibl s a Jugoszlvibl rkezk jogllsrl. A Npjlti Minisztrium ltal 1947. mjus 28-n kiadott 63 981/1947. szm krrendelet kimondta, hogy " csak az tekinthet menekltnek, aki szablyszer utiokmnnyal vagy kiutast hatrozattal rkezik az orszg terletre." (62) A KSH s a Npjlti Minisztrium sszestett adatai szerint 1947 nyarig Krptaljrl 13 ezren, Romnibl 94 ezren, Jugoszlvibl 65 ezren rkeztek (63). Ezeket az eredmnyeket kzvetve megersti a KSH 1949. vi npszmllsi eredmnye, mely szerint a szomszd orszgokbl beteleplk szma a npessg 1938. mrcius eltti lakhelye szerint a kvetkez volt: Krptalja, 9552; Romnia, 102 721; Jugoszlvia, 34 514. Ezek az adatok csak a krptaljai, erdlyi s a dlvidki slakos magyarsg szmt mutatjk, s az 1938 utn beteleplt mintegy 30 ezer anys magyart nem foglaljk magukban. A KSH a Jugoszlvibl meneklt

HBORS NPESSGMOZGS

403

bukovinai szkelyeket mintegy 20 ezer f a Romnibl rkezkhz tette, mivel 1938-ban mg szlfldjkn ltek. A magyarsg teljes felszmolst egyedl a csehszlovk kormny tzte ki clul. Edurd Benes, az emigrcis kormny vezetje mr 1941-tl azt hirdette, hogy a hbor utn Csehszlovkia csak a szlvok llama lesz. A szvetsgesek azonban csak a mintegy hrom millinyi nmetsg kiteleptshez jrultak hozz. A magyarok kiteleptst egyedl a Szovjetuni tmogatta (64). A nmetek s a magyarok elzsnek terve 1945 prilistl kormnyprogram lett. A magyarok s a nmetek kitoloncolsa azonban mr a kassai kormnyprogram meghirdetse eltt megkezddtt. A nmetek kiteleptst kimond 1945. augusztusi potsdami hatrozat teht mr egy megkezdett megtorlst szentestett. A nyugati szvetsgesek azonban Potsdamban nem jrultak hozz a magyarok elzshez. Csehszlovk siker volt ellenben a szovjet nyomsra 1946. februr 27-n megkttt lakossgcsere egyezmny, mely lehetv tette, hogy a Felvidkrl annyi magyart teleptsenek ki, ahny magyarorszgi szlovk kvn Szlovkiba tkltzni. Az egyezmnnyel azonban nem sikerlt a magyar krdst vgleg megoldani, mert keretben csak 50 691 magyart tudtak ttelepteni, mg a Csehszlovkiba tkltzk szma 60 257 f volt (65). A menekltekkel, elldzttekkel, s kiutastottakkal egytt sszesen mintegy 120 ezer magyar knyszerlt a Felvidk elhagysra (66). Miutn a nyugati hatalmak ellenllsa miatt a Magyarorszggal kttt bkeszerzdsbe nem kerlt be a 200 ezer magyar egyoldal kiteleptsvel kapcsolatos csehszlovk kvetels, a felvidki magyarsgot az orszgon bell kezdtk el sztszrni. A 88/1945. sz. kzmunka rendelet alapjn, 1946 oktbere s 1947 februrja kztt 393 teleplsrl 43 546 magyar szlltottak a cseh orszgrszbe (67). A felvidki npessg etnikai sszettelnek megvltoztatst szolglta az 1946-ban s 1947-ben folytatott reszlovakizcis kampny is, melynek sorn 282 ezer magyart minstettek szlovkk (68). Kocsis Kroly, elssorban npszmllsi adatok alapjn, 140 ezer fre teszi az tvenes, hatvanas vekben a nemzetisghez visszatrt magyarok szmt, mg 140 ezer tlnyomrszt vrosokban l korbbi magyar, illetve leszrmazottainak reszlovakizcija tartsnak grkezet. (69) A magyarorszgi nmetek kiteleptsnek gye a felvidki magyarsg kitoloncolsrt folytatott csehszlovk hadjrat mellkhadszntere volt. A potsdami hatrozatnak a magyarorszgi nmeteket rint rszt a csehszlovk rdekeket is kpvisel szovjet kldttsg szorgalmazta, ugyanis a nmetek hzaiba s fldjeire a felvidki magyarokat akartk letelepteni. A potsdami hatrozat megosztotta a magyar politikai letet. A kisgazda prt s a kommunista prt fenntartsainak adott hangot, de a Nemzeti Parasztprt egyrtelmen tmogatta, a Szocildemokrata prt viszont ellenezte a nmetek kiteleptsnek tervt. Ktsgtelen, hogy a tbb, mint 200 ezernyi meneklt elhelyezst megknnytette volna a nmetek kiteleptse. A magyar kormny viszont pp a hatron tli

404

STARK TAMS

magyarsg rdekben nem tehette magv a kollektv felelssgre vons elvt, s nem teremthette meg nknt a felvidki magyarsg befogadsnak feltteleit. A Nmetorszgi Szvetsges Ellenrz Tancs 1945. november 20-i hatrozata 500 ezer nmet kiteleptst irnyozta el, s ezt a kontingenst erltette a Szvetsges Ellenrz Bizottsg elnke, Vorosilov tbornok is. A magyar kormny viszont maximum 310 ezer nmet kiteleptst tartotta keresztlvihetnek. A valsgban 1948. jnius 15-ig mintegy 200 ezer nmetet teleptettek ki Nmetorszgba, hromnegyed rszben a nyugati vezetekbe (70). A kiteleptsnek nem a kollektv felelssgre vons elvnek feladsa, hanem a megszllsi vezetek teltettsge szabott korltot. Az emigrci Az orszg lakossgt tovbb cskkentette a nyugat fel irnyul meneklthullm. Szlasi a npbrsgon 500 ezer s 1 milli kz tette a kiteleplk szmt (71). A becsls relis, mert katonai forrsok csak a Nmetorszgba tteleplt fegyveres erk szmt 4600 ezerre becsltk (72). A visszavonul katonk nagyobb rsze amerikai s angol, kisebb rsze szovjet fogsgba esett. A civilek Ex-Enemy DP-k, vagyis ellensges orszgbl val hontalanok lettek. A hadifoglyok, valamint a hontalan magyarok mozgsa az ellentmond rszadatok tengerben nem rekonstrulhat. Az angol s az amerikai megszll hatsgok az ellenrzsk alatt lv terleteken, Nmetorszgban, Ausztriban s Olaszorszgban 1945 szeptemberben 122 183 magyar hontalan szemlyt rtak ssze (73). A Hazahozatali Kormnybiztossg jelentsei viszont arrl szmolnak be, hogy 1947. mjus 23-ig sszesen 299 745 magyar katona s civil trt mr vissza (74). A Hazahozatali Kormnybiztossggal szorosan egyttmkd Magyar Vrskereszt ausztriai kirendeltsgnek adatai szerint 1945 szn mintegy flmilli magyar volt a nyugati znkban; kzlk 1947 jniusig 455 ezren jttek vissza Magyarorszgra Ausztria rintsvel (75). Ez a szm felttelezheten a koncentrcis tborokbl visszatr tllket is tartalmazza. A meglv szmadatok nemcsak azrt ellentmondsosak, mert a npi nmetek, katonk, polgri szemlyek s deportltak ltszmadatai keverednek a klnbz kimutatsokban, hanem azrt is, mert az sszersok s egyb statisztikai adatfelvtelek a ktirny npvndorlsnak csupn egy-egy pillanatt rgzthettk. Mg tartott a "hontalanok" s hadifoglyok repatrilsa, amikor a kommunista diktatra fokozatos kiptsnek kvetkezmnyekppen megindult a politikai s gazdasgi menekltek radata nyugat fel. Br az 1944 s 1948 kztt lezajlott, tbb irny npvndorls mreteit nem lehet pontosan behatrolni, a vglegesen tvozk szmrl kpet kaphatunk az International Refugee Organization (IRO), valamint a fbb bevndorl orszgok statisztikibl. Az IRO kzremkdsvel 1947 jliusa s 1951. december 31. kztt 62 001 ma-

HBORS NPESSGMOZGS

405

gyar telepedett le a vilg tbb mint hsz orszgban (76). A kimutats azonban tvolrl sem teljes, mert a hontalanok kivndorlsa 1952-ben s 1953-ban is folyt, msrszt sokan az IRO segtsge nlkl talltak befogad llamot. Az IRO-statisztikbl hinyzik az Ausztriban s Nmetorszgban letelepedk szma is. A bevndorlsi clorszg statisztikja szerint 1946 s 1954 kztt Kanadba 14 768, az Egyeslt llamokba 21 604, Izraelbe 16 561, Ausztrliba pedig az 1954-es npszmllsi adatok alapjn 14 600-an rkeztek (77). A ngy nagy bevndorl orszgba teht sszesen mintegy 67 ezren rkeztek Magyarorszgrl. Tovbbi 16 llamban az IRO szerint 17 232 magyar teleplt le. 1948 s 1955 kztt Ausztriban a belgyminisztriumi kimutatsokat ttanulmnyoz Szpfalusi Istvn szerint 60 971 magyar llampolgr, kztk 22 055 npi nmet, krt menedkjogot (78). Br hasonl nmetorszgi adatok nem llnak rendelkezsre, a Magyarorszgot vglegesen elhagyk szma elri, st meg is haladhatja a 150 ezret. sszegzs A zsidsg kiirtsa, az etnikai tisztogatsok, a nmetek kiteleptse, a felvidki magyarsg felszmolsra tett ksrlet egymstl lnyegesen klnbz esemnyek. Relativizls, teht trtnelemhamists lenne sszekeverni, egybemosni az egymssal ssze nem fgg jelensgeket. Egy kzs vons azonban mgis sszekapcsolja a npirtsok s tmeges megtorlsok sort. Erszakos teleptsek, rszleges s teljes kr etnikai tisztogatsok, mind egy homogn, etnikailag, illetve fajilag egysges llam kialaktst szolgltk. Minden knyszer npessgmozgsra egy-egy vgs megolds jegyben kerlt sor, fggetlenl attl, hogy az adott vgs harc faji vagy nemzeti" eszmket kvetett. A hbor folyamn, illetve annak kvetkeztben a 120 ezer katonai s 60 ezer polgri ldozattal egytt mintegy 9001 100 000 magyar vesztette lett. A hbors mobilits jval tbb, mint fl milli polgrt rintett kzvetlenl. Mintegy 240 ezren Magyarorszg jelenlegi terletre menekltek, az innen kiteleptettek, valamint az nknt tvozk s menekltek szma pedig meghaladja a 370 ezret. A zsidsg nagy rsznek kiirtsa, a szomszd orszgokban l magyarok elldzse, a nmetsg rszleges tteleptse, valamint a nyugatra trtn menekls, majd kivndorls hatsra 1948-ra, a kommunista hatalomtvtel vre a Krpt-medence etnikai sszettele jelentsen talakult a magyar npessg htrnyra.

406

STARK TAMS
JEGYZETEK

1. A hbor els veiben mintegy 800 ezer "npi" nmetet teleptettek a Nmetorszghoz csatolt terletekre. Lsd: Pndi Lajos (szerk.) Kztes-Eurpa 17631993, Trkpgyjtemny. Osiris Kiad, Budapest, 1997, 472. 2. Szsz Zoltn: Tvutak keresse. Histria, 1999/8, 1720. 3. Szinai Mikls, Szcs Lszl (szerk.) Horthy Mikls titkos iratai. Kossuth Knyvkiad, Budapest, 1965. 306. 4. Horthy Mikls titkos iratai, i.m. 307. 5. A romn ajnlatrl lsd: Schechtman, Joseph: European Population Transfers, 1939 1945, Oxford University Press, New York, 1946, 426. 6. KSH Levltr, Barsy hagyatk. 7. A Npjlti Minisztrium Minisztrium I/2-es (menekltek, hadifoglyok s deportltak szocilis gondozsi) osztlynak vonatkoz az anyaga a szerz birtokban van. 8. Az 1946 februrjban megkttt csehszlovk-magyar lakossgcsere egyezmny lebonyoltsra ltrehozott Magyar tteleptsi Kormnybiztossg egyik jelentsre hivatkozva, Komanovics Jzsef a KSH 16 468-fs adatval szemben 23 150 fre teszi a Szlovkibl kiteleptett "anys" vagyis 1938 utn beteleplt magyarok szmt. Lsd: Komanovics Jzsef: Lakossgcsere Csehszlovkia s Magyarorszg kztt a II. vilghbor utn. Pollack Mihly Mszaki Fiskola Tudomnyos Kzlemnyei. Pcs, 1977/2, 84. Forrs: OL 336/eln. 233/1947. 9. Magyar Statisztikai Szemle, 1944/910, 397. 10. Siegel, Jacob: The Population of Hungary. Washington, 1958, 35.; Schechtman, Joseph: European Population Transfers, 19391945, i.m. 429. 11. Az Orszggyls kpviselhznak naplja. Budapest, 1940, 345. 12. si Oberding Jzsef: A bukovinai szkelyek dunntli leteleptse. Agrrtrtneti Szemle, 1967/12, 185. 13. Schechtman, Joseph: European Population Transfers, 1939-1945, i.m. 436. 14. Janics Klmn: A hontalansg vei. Mnchen, 1979, 188. 15. A szmadattal kapcsolatban lsd: Zprvy statneho plnovacieho a statistickho radu, Bratislava, 1946. 10.01. A forrsra hivatkozik: Kocsis Kroly: Teleptsek s az etnikai trszerkezet a Krpt-Medence hatrvidkein, 19441950. In Ills SndorTth Pl Pter (szerk.) Migrci, Tanulmnygyjtemny, I. KSH Npessgtudomnyi Kutat Intzet, Budapest, 1998, 126.; Lsd mg Janics Klmn i. m. 206. Elztt szlovkokrl r Siegel, Jacob i.m. 35. 16. Daxner, I..: L'udctva pred Nrodnym sdom 19451947. Bratislava, 1961, 73. idzi: Kocsis Kroly i.m. 126. 17. Schechtman, Joseph: European Population Transfers, 19391945, i.m. 430.; Kulischer, Eugene: Europe on the Move. War and Population Changes. New York, 1948, 159. 18. Kasas, Aleksandar: Madar u Vojvodini 19411946. Filozofski Fakultet u Novom Sadu, Novi Sad, 1996, 39. 19. Rnki GyrgyPamlnyi ErvinTilkovszky LorntJuhsz Gyula (szerk.) A Wilhelmstrasse s Magyarorszg, Nmet diplomciai iratok Magyarorszgrl 1933 1944. Kossuth Knyvkiad, 1968, 581. 20. A magyar katonai kzigazgats intzkedseirl lsd: Macartney, C. A.: October Fifteenth II. kt. Edinburgh University Press, 1961, 13.; valamint Csima Jnos: Adalkok a Horthy hadsereg szervezetnek s hbors tevkenysgnek a tanulmnyozshoz (19381945). Honvdelmi Minisztrium Kzponti Irattr Kiadsa, Budapest, 1961, 59. A szerbiai n-

HBORS NPESSGMOZGS

407

met parancsnoksg llsfoglalsrl lsd: A Wilhelmstrasse s Magyarorszg, i.m. 581., 584. 21. Csima Jnos i.m. 67. 22. Kocsis Kroly i.m. 140. 23. Klajn, Lajco: Genocid i kazna. Novi Sad, 1991; Kurdulija, S.: Atlas ustakog genocida nad Srbima 19411945. Istorijski Institut SANU, Beograd, 1994, karta Br. 6.; Kasas, Aleksandar: Madar u Vojvodini 19411946, i.m. 215. 24. A Zsid Vilgkongresszus Magyarorszgi Tagozatnak Statisztikai Osztlya 1945 vgn, kszlt jelentsnek sszefoglalst lsd: Lvai Jen: Fekete knyv a magyar zsidsg szenvedseirl. Officina, Budapest, 1946 313316.; Lvai Jen: Zsidsors Magyarorszgon. Magyar Tka, Budapest, 1948, 463467. 25. A szakirodalom az 1944 nyarn deportltak szmra vonatkozan Nmetorszg teljhatalm kpviseljnek, Edmund Veesenmayernek, valamint Ferenczy Lszl csendralezredes jelentseit szokta idzni. Veesenmayer feljegyzseiben 437 ezer, Ferenczy jelentseiben 434 ezer a deportltak szma. Lsd. Rnki GyrgyPamlnyi ErvinTilkovszky LrntJuhsz Gyula: A Wilhelmstrasse s Magyarorszg, i.m. 881.; Randolph L. Braham: The Politics of Genocide. Columbia University Press, New York 1981, 667. 26. A freiburgi hadilevltr "Unterlagen BAM Freiburg-RM 11111/289. jelzs dokumentumt idzi Banny, Leopold: Schild im Osten. Der Sdostwall zwischen Donau und Untersteiermarkt 1944/45. Eisenstadt, 1985, 89. Lsd mg: Szita Szabolcs: Trtnelmi ttekints a munkaszolglatrl 19421945. Holocaust Fzetek, 1993/2. 33. 27. A nyilas rmuralom ldozatairl s a hbors tbblethalandsgrl lsd: Stark Tams: Zsidsg a vszkorszakban s a felszabaduls utn, 19391955. MTA Trtnettudomnyi Intzete, Budapest, 1995, 29. 28. Domokos Miksa, aki 1944. oktber 28-tl a Zsidtancs tagja s a pesti gett egyik vezetje volt, a Szlasi perben elhangzott tanvallomsban 69 ezer fre tette a gettban lk szmt. Lsd: Karsai ElekKarsai Lszl: A Szlasi-per. Reform, Budapest, 1988, 605606.; November kzepn Friedrich Born, a Vrskereszt Nemzetkzi Bizottsga budapesti kpviselje feljegyzsben mintegy 100 ezer gettlakrl tesz emltst. Lsd: Ben-Tov, Arieh: Facing the Holocaust in Budapest. Henry Dunant Institute, Geneva, 1988, 323., november 20-n Veesenmayer 80 ezer frl r. Lsd: Lvai Jen (szerk.) Eichman in Hungary. Pannnia Press, Budapest, 1961, 160.; Ezt a szmot megersti Danielson svd kvet november 26-i jelentsben. Lsd: Yahil, Leni: Raoul Wallenberg His Mission, Yad Vashem Studies XV. Jerusalem, 43. 67. Jegyzet; December 25-n Born megismtli a szzezres adatot, hozztve, hogy a gettban ennl tbben is lehetnek. Kasztner Rezs a budapesti cionista mentbizottsg egyik vezetje visszaemlkezsben szintn 100 ezres kontingensrl r. Lsd: Der Kastner Bericht ber Eichmanns Menschenhandel in Ungarn. Kindler Verlag, Mnchen, 1961, 241. 29. A Szlasi kormny miniszterei, Vajna Gbor s Kemny Gbor a Szlasi perben azt vallottk 1944 novemberben mintegy 40 ezren voltak a vdett hzakban. December elejn azonban a vdett hzakban meghzdk mintegy felt a pesti gettba hurcoltak. Lsd: Karsai E. Karsai L. i.m. 248., 421. 30. Lvai Jen: Fekete knyv a magyar zsidsg szenvedsrl. Officina, Budapest, 1946, 315. Lvai a Zsid Vilgkongresszus Magyarorszgi Kpviseletnek egy jelentsre hivatkozik. Lsd mg: Grossmann, Alexander: Nur das Gewissen. Carl Lutz. Waldgut, 1986, 260270. 31. A Fvrosi Statisztikai Hivatal 1945. mrcius 25-i eszmei idponttal sszerst hajtott vgre. A Pesti Izraelita Hitkzsg megbzsbl az izraelitkrl kln kimutats is kszlt. Kzvetlenl fvros felszabadulsa utn, 86 910 izraelitt regisztrltak. Mivel a

408

STARK TAMS

fvros zsidsgnak tbb mint egy-harmada keresztny felekezethez tartozott, ez a szm minimum 130 ezer tllt jelent. A szmllsrl lsd: Npmozgalmi esemnyek a fvros ostroma idejn. Vrosi Szemle, 1945, 5456. 32. A DEGOB pontosan 74 331 visszatrt regisztrlt 1945 mjusa s 1946 szeptembere kztt, mg az 1945 prilisban visszatrk szmt 9 ezerre becsltk. Forrs: Magyar Zsid Levltr, Budapest, Deportltakat Gondoz Orszgos Bizottsg iratai, L.4./6. Psztor Jzsef hagyatka. A szmadatokat elszr kzlte: Horvth Rita: A Deportltakat Gondoz Orszgos Bizottsg trtnete. Magyar zsid Levltri Fzetek, 1997/1 Budapest, 25. 33. Hadtrtneti Levltr, Budapest, 1947 eln. 1333. 34. Sgvri gnes (szerk.) A magyarorszgi zsidsg holocaustja, 1944. Jewish Agency Kiadsa, Budapest, 1994, 23. 35. Tjkoztat gyorsfelvtel a kzsgek s vrosok kzrdek viszonyairl. Magyar Statisztikai Szemle, 1946/16. 36. A Zsid Vilgkongresszus sszefoglaljt lsd: Lvai Jen: Zsidsors Magyarorszgon, i. m. 463.; A KSH becslseirl lsd: Snyder pd: Becsls Magyarorszgnak a msodik vilghbor kvetkeztben elszenvedett embervesztesgeirl. Magyar Statisztikai Szemle, 1946/16; Thirring Lajos: Megjegyzsek a Zsid Vilgkongresszus Magyarorszgi Kpviseletnek a magyarorszgi zsidk helyzetre vonatkoz adataihoz. Magyar Orszgos Levltr (MOL) Jelenkortrtneti Gyjtemny, XIX-3-1-a. 37. A tmrl lsd bvebben: Stark Tams: Zsidsg a vszkorszakban s a felszabaduls utn. MTA Trtnettudomnyi Intzete, i.m. 76. 38. Courtois, StphaneWerth, NicolasPann, Jean-LousBartosek, KarelMargolin, JeanLouisPaczkowski, Andrzej: A Kommunizmus Fekete Knyve. Nagyvilg Kiad, Budapest, 2000, 238239. 39. Uo. 40. Fbry Zoltn: resjrat 19451948. Rgi knyvek 8. Budapest, Pozsony, 1991, 75. 41 Schechtman, Joseph: Population Transfer in Europe, 19451955. University of Pennsylvania Press, Philadelphia, 1962, 193. 42. Schechtman, Joseph: Population Transfer in Europe, 19451955, i.m. 195. 43. Frumkin, Gregory: Population Changes in Europe since 1939. London, 1951, 51. 44. Schechtman, Joseph: Population Transfer in Europe, 19451955, i.m. 93. 45. A npi nmetek meneklsre vonatkoz forrsok: Dokumentation der Vertreibung der Deutschen aus Ost-Mitteleuropa, Budesministerium fr Vertriebene, 1957, Bd. III., Das Schicksal der Detschen in Rumanien, pp. 74E-77E, Bd. IV/1. Die Vertreibung der Deutschen Bevlkerung aus der Tschechoslowakei, 171. lsd mg: Das Schicksal der Deutschen in Ungarn, Weltbild Verlag, Mnchen, 1994, 40E. 46. Lakatos Gza: Ahogy n lttam. Aurra Kiads, Mnchen, 1981, 126127. 47. Fehr Knyv az 1944. szi magyarellenes atrocitsokrl. RMDSZ, Kolozsvr, 1995. 48. A tmrl magyar szerzk ltal ksztett munkk: Matuska Mrton: A megtorls napjai. Montzs Knyvkiad, Budapest, 376.; Cseres Tibor: Vrbossz Bcskban. Magvet, Budapest, 1993, 276.; Kroly Kocsis, Eszter Kocsis-Hodosi: Ethnic Geography of the Hungarian Minorities in the Carpathian Basin. Geographical Research Institute, Research Centre for Earth Sciences and Minority Studies Programme of the Hungarian Academy of Sciences, Budapest, 1998, 153. Szerb rszrl lsd: dr. Aleksandar Kasas: Madari u Vojvodini, 19411946. Filozofski Fakultet u Novom Sadu Odsek za Istoriju Knjiga 38, Novi Sad, 1996, 178. 49. MOL. KM Szu tk. XIX-J-1-j IV-48229. 25044/45 doboz. 50. Bognr Zaln: Hazatrs. rmdia, 2000, szeptember, 1012.

HBORS NPESSGMOZGS

409

51. Juhsz Gyula: Brit-magyar titkos trgyalsok 1943-ban. Kossuth Knyvkiad, Budapest, 1978, 158. 52. Gosztonyi Pter: Hbor van, hbor! Npszava Kiad, Budapest, 1989, 26. 53. Dupka, GyrgyKorszun, Alekszej: A Malenykij Robot a dokumentumokban. Intermix Kiado, Ungvar Budapest, 1997, 15. 54. Dupka, GyrgyKorszun, Alekszej: A Malenykij Robot a dokumentumokban, i.m. 28. 55. Dobos Ferenc: Magyarok a trtnelem senkifldjn. Rgi, 1992/3. 126129. 56. Transilvanskij Vopros, Vengero-Rumunskij Territorialnuj Spor i SSSR 19401946, Dokumenti, Rosspen, Moskva, 2000, 288289. 57. Hadtrtnelmi Levltr, HM Bkeelkszt anyag, 2. Doboz A/1. 94/4766. 58. Centr hranenija isztoriko-dokumentalnh kollekcij, Trtnelmi dokumentumok kzponti gyjtemnye, Moszkva, Fond 1/p op. 01. 59. MOL, Jelenkortrtneti Gyjtemny, XIX-C-11. A Debreceni Hadifogoly tvev Bizottsg Iratai. 60. Centr hranenija isztoriko-dokumentalnh kollekcij, Trtnelmi dokumentumok kzponti gyjtemnye, Moszkva, Fond 1/p op. 12e d.20, Fond 1/p op. 01e d. 81. 61. Az Orszgos Krrendezsi s Krptlsi Hivatal Trsadalmi Kollgiuma elnknek, Menczer Gusztvnak az Oroszorszgban folytatott trgyalsai eredmnyekpp az orosz hatsgok tadtk a szovjet tborokban regisztrlt elhunytak nvsort. A nvsor az j Magyarorszg 1992. vfolyamban folyamatosan jelet meg. 62. A Npjlti Minisztrium I/2-es osztlynak iratanyaga. A dokumentum a szerz birtokban. 63. KSH Levltr, Barsy hagyatk, valamint a Npjlti Minisztrium I/2-es (menekltek, hadifoglyok s deportltak szocilis gondozsi) osztlynak vonatkoz az anyaga. 64. Bizonytalan, hogy a szovjet kormny mikortl tmogatta Benes tervt. Az 1943 decemberi moszkvai BenesSztlinMolotov megbeszlseken a szovjet fl ltalnossgban egyetrtett Benes elkpzelseivel. Ugyanakkor Korom Mihly szerint Sztlin csak 1944 nyarn adta beleegyezst a magyarok kiteleptshez, miutn a nyugati hatalmak elfogadtk, hogy Krptalja a hbor utn a Szovjetunihoz kerlt. Lsd: Korom Mihly: Az Atlanti Charttl a potsdami kollektv bntetsig. Szzadok, 1998/3, 552581. 65. A Magyar tteleptsi Kormnybiztossg adatait tartalmazza: Szab Kroly: A magyarcsehszlovk lakossgcsere trtnete. Budapest, Kzirat, Orszgos Szchenyi Knyvtr (OSZK) Fond 293. 66. Az 1949-es npszmlls szerint, az 1938-as lakhely alapjn 90 668 magyar teleplt t Csehszlovkibl. A KSH adatai szerint az 1938 utn beteleplt n. anys magyarok szma mintegy 20 ezer volt. Miltnyi Kroly s Thirring Lajos statisztikusok 130 ezerre becslik a Felvidkrl rkezk szmt. Lsd: Kovacsics Jzsef: Magyarorszg trtneti demogrfija. Akadmia Kiad, Budapest, 1962, 257.; valamint Miltnyi Kroly: Magyarorszg demogrfija. Demogrfia, 1959/23, 403. 67. Vadkerty Katalin: A deportlsok. A szlovkiai magyarok csehorszgi knyszerkzmunkja 19451948 kztt. Kalligram, Bratislava-Pozsony, 1996, 4243. 68. Vadkerty Katalin: A reszlovakizci. Kalligram, Bratislava-Pozsony, 1993, 109. 69. Kocsis Kroly: Teleptsek s az etnikai trszerkezet a Krpt-medence hatrvidkein (19441950), i.m. 130. 70. Kocsis Kroly: Teleptsek s az etnikai trszerkezet a Krpt-medence hatrvidkein (19441950) i.m. 133. 71. Karsai Elek-Karsai Lszl: A Szlasi per. Reform, Budapest, 1988, 165. 72. A Nmetorszgba trtn tteleplsrl s meneklsrl lsd: Korom Mihly: A magyar npi demokrcia els vei. Valsg, 1984/3. 3.; Morva Tamsn: Dokumentumok a Hor-

410

STARK TAMS

thy-Szlasi hadsereg utols hnapjainak trtnethez. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1970/2. 281. 73. Holborn, Louise W.: The International Refugee Organization. The Speciual Agency of the United Nations. Its History and Work. London, New York, Toronto, 1956, 238239. 74. Hadtrtneti Levltr, 1947 eln. 1333. 75. Beszmol a Magyar Vrskereszt ausztriai s nmetorszgi kirendeltsgnek tevkenysgrl. Kzreadja Mday Bla, Salzburg, 1948, 19. A kiadvny az Orszgos Szchenyi Knyvtrban tallhat a 4993. OSZK szmon. 76. Holborn, i. m. 426. 77. Annuare du Canada, Ottawa, 1950, 197. 195253, 173. 1955, 174..; Statistical Abstract of the United States, Washington DC, 1953, 99. 1955, 93.; Moshe Sicron: Immigration to Israel, 19481953. Central Bureau of Statistics. Jerusalem, 1957, 26.; Immigration to Israel 19481972, Annual Date, Central Bureau of Statistics Special Series No 416, Jerusalem, 1973, 1718.; Kunz Egon: Magyarok Ausztrliban. Teleki Lszl Alaptvny, Budapest, 1997, 147148. 78. Szpfalusi Istvn: Lsstok halljtok egymst. Mai magyarok Ausztriban. Bern, 1980. 5070. Szpfalusi munkjt idzi: Pusks Julianna: Elvndorlsok Magyarorszgrl 1945 ta s a magyar diaszpra nhny jellegzetessge az 1970-es vekben. In Tanulmnyok a magyar npi demokrcia negyven vrl. Kossuth Knyvkiad, Budapest, 1985, 242.

HBORS NPESSGMOZGS

411

WARTIME MIGRATION AND POPULATION MOVEMENTS IN THE CARPATHIAN BASIN (19381948) Summary In East-Central Europe the forced settlings, the partial or complete ethnic cleansing all aimed at the creation of a homogenous, ethnically or racially unified state. All forced movements of population or moving populations were part of some kind of Endlsung, independently of the fact whether the given last fight was determined by racial or national ideas. The balance of the war and that of ethnic changes caused by the war was the following concerning the actual, wartime territory of Hungary: About 120 thousand soldiers and 60 thousand civil persons were killed due to military operations. The number of the victims of the Holocaust was between 450 and 550 thousand. About 250350 thousand people died in soviet captivity. The number of Hungarians executed in retaliation in Transylvania and in Bcska (recent Vojvodina in Northern-Yugoslavia) in the autumn of 1944 is uncertain but it must be well over 10 thousand. During the war and in consequence of it including Jew victims totally about 9001100 thousand Hungarians died. The mobility in connection with the war directly affected much more than half a million citizens. About 240 thousand people escaped to Hungarys recent territory, the number of the deported from there, that of voluntarily emigrating persons and that of refugees was over 370 thousand. Massacre of most of the Jews, expelling Hungarians living in neighbouring countries, partial deportation of German ethnic minority, escape and emigration to western countries have significantly changed the ethnic composition of the Carpathian basin by 1948, the year of the communist take-over: that change was a disadvantage to the ethnic Hungarian population.

DEMOGRFIAI MUTATINK TRTNELMNK KORSZAKAI SZERINTI INGADOZSA ORVOSTRTNELMI MEGVILGTSBAN

KARASSZON DNES Mzes IV. knyvnek, a Liber numerorum I. fejezete 2. versnek a Vulgatban olvashat szvege szerint Tollite summam universae congregationis filiorum Israel per cognationes et domos suas et nomina singulorum, quidquid sexus est masculini azaz a Kroli Bibliban rottak szerint vegytek szmt az egsz Izrael fija gylekezetinek az nemzetsgek szerint, az attyaiknak hzok szerint, a neveknek szmok szerint, minden frjfiat frl fre. Az szvetsgben lefektetett parancsot a keresztny papok is megtartottk: a keresztelst vgz pap feladata volt az oves suas agnoscere ppgy, mint a keresztelsi s halotti anyaknyvek vezetse. Hossz vszzadoknak kellett azonban eltelnie ahhoz, hogy a pestisben elhaltak sszerst is elrendeljk (Velence, 1575), vagy hogy vgl Pierre Louis (1787 1872) mthode numerique-je az orvostudomnyban polgrjogot nyerjen. Ugyanakkor tudjuk, hogy Szent Istvn kirlyunk korban mr kszltek sszersok teleplseink lakossgrl, a kolostorokat feldl, felget tatrjrs azonban, mely orszgunkat romhalmazz tette, s teleplseink lakit is kardlre hnyta, a matrikulkat is a tz martalkv tette. Honfoglals kori demogrfiai adatokrl ezrt ma mr tbbnyire csak klfldi trtnetrktl szrmaz hozzvetleges becslsek alapjn tjkozdhatunk. Figyelemremltk a Krpt-medencben a magyarok bejvetele eltti idkben megtelepedni szndkoz trkok, keltk, illrek, rmaiak, hunok, gtok, longobrdok, gepidk, qudok, pannonok, dkok, szarmatk, avarok stb. sorsra vonatkoz ismereteink. Itt-tartzkodsuk ugyanis trtnelmi tny, krds azonban, hogy mi okozta ezeknek az ers, harcias npeknek a kihalst s a trtnelem sznpadrl letnst. Krdsnkre a vlaszt a jrvnytrtnet adja meg, tanstva, hogy a hadak tjnak lland ksrje, a Hall Angyala, a rginkban jbl s jbl pusztt pestis ragadta el valamennyiket. A magyar nemzet fennmaradsa szempontjbl ezrt trtnelmi jelentsgnek kell tekinteni Szent Istvn kirlyunk felismerst, hogy orvosok nlkl kihal a nemzet, s ezrt az akkori orvostudomnyban vezet helyre emelkedett tuds orvosokat: Benedek-rendi szerzeteseket teleptett orszgunkba. Pspksget alaptott, s az egsz orszgot rvid id

416

KARASSZON DNES

alatt behlz kolostorokban folytatott gygyt tevkenysg meghatrozv vlt nemzetnk fennmaradsra. Ma is akad trtnsz, aki a trianoni hatrok jogosultsgt bizonygatni kvnva hirdeti, hogy a magyarok nem voltak kpesek benpesteni a Krptmedenct. Ezzel az inszinucival szemben tny, hogy a magyarok eredetileg a Biznci Birodalmat fenyeget s ennek rdekben a Frank-bajor Birodalommal szvetsgre lp bolgr hadak leverse cljbl vonultak be a Krpt-medencbe, s tudjuk 894-ben dnt gyzelmet arattak a bolgrokon. Ekkor dltk fel a besenyk Etelkzt, de mg ezutn is nemcsak elegend volt a magyarok ht trzse az jonnan birtokba vett terlet megszllsra s benpestsre, hanem mg Eurpa-szerte vllalkoztak harci feladatok elvgzsre. A kalandoz magyarok megfkezsre Madarsz Henrik csszr csak kilenc ven t adfizetssel megvltott bkeidszak alatt tudott kell szm s kellkppen felszerelt hadsereg toborzsval felkszlni. Az ekkor Augsburgban veresget szenvedett magyar sereg szerencsre csupn egy negyede volt a teljes magyar hadernek, ily mdon az orszg ereje nem trt meg, s az rpdok alatt a kolostorokban foly eredmnyes gygyt tevkenysgnek ksznheten rvendetes fejldsnek indult. Szent Lszl kirlyunk pl. 1091ben seregeivel Horvtorszgba is bevonult, s annak trnjt unokaccse lmos herceg szmra biztostotta, lenyt Piroskt pedig mint hatalmas nyugati uralkod lenyt nagy megtiszteltetsknt nyerte felesgl Komnenos Jnos biznci csszr. A Bizncban nevelkedett III. Bla kirlyunk, aki esztergomi udvarban szr, arab, grg, perzsa orvosokat is alkalmazott, a hazai orvoskpzs megindtst is tervbe vette; hatalmas katonai erejvel Dalmcit s Zrt bekebelezte, majd uralmt Belgrdra s Galcira is kiterjesztette. Barbarossa Frigyes csszr szzezres ltszm, nagyszeren felszerelt keresztes hadai is csak a hatalmas, ers s gazdag magyar uralkod engedlyvel s folyamatos katonai ellenrzse alatt, az elltsrt fizetve vonulhattak keresztl orszgunkon. Ennek a fejldsnek vetett vget a tatrjrs. A hdt mongolok 500 000es harcedzett hadseregvel szemben ugyanis IV. Bla kirlyunk mindssze 65 000 katont lltott harcba. A tatrok feldlt s kifosztott vrosokon, felgetett falvakon, lerombolt templomokon s kolostorokon tl pestist, marhavszt s sskajrst hagytak maguk utn. Ez azt jelenti, hogy a npirts s orszg pusztts tllit hnsg sjtotta. Az orszgot mgis rvid id alatt jjpt msodik honalapt IV. Bla kirly kolostorokat, vrosokat, templomokat, st vrakat pttetett ezek ma Szlovkia, Krptalja s a mai Romnihoz tartoz Erdly bszkesgei st mg Stjerorszgot is koronja birtokv tette. A XII. szzadtl kezdden az egyhz a papsgot jbl s jbl eltiltotta az orvosi gyakorlat folytatstl, ezrt vilgi orvosokat s vilgi gygyszerszeket kellett alkalmazni, vilgi krhzakat s vilgi gygyszertrakat kellett ltesteni. Kun Lszl kirlyunk 1280-ban el is rendelte orszgszerte krhzak

DEMOGRFIAI MUTATINK

417

fellltst. Selmecbnyn, Nagyszebenben, Pozsonyban, Szombathelyen nyitotta meg kapuit krhz, orvos azonban nem volt, ezrt e krhzkezdemnyek mkdse az uralkod zrzavaros politikai viszonyok kztt hamarosan elakadt. Ennek kvetkeztben mr nem is csak a pestis s a malria ritktotta a lakossgot, hanem a krhzhiny s orvoshiny kvetkeztben kznsges betegsgek ellen sem volt menedk. Nagy terletek nptelenedtek el amiatt, hogy az emberek lakhelyket elhagyva csaldostl krhz kzelbe kltztek. Az Anjouk korban olasz orvosok is rkeztek haznkba. Tevkenysgk vitathatatlanul hozzjrult ahhoz, hogy Magyarorszg az akkori Kzp-Eurpa vezet gazdasgi, katonai s politikai hatalmv fejldtt. Nagy Lajos kirlyunk uralmt Bosznira, Bulgria nagy rszre, Moldvra, Havasalfldre, Galcira, majd Lengyelorszgra is kiterjesztette. Buda, Visegrd, Kassa, Kolozsvr, Disgyr, Brass virgz vross emelkedett, s ebben meghatroz szerep jutott az e vrosokban lteslt krhzaknak. A szerencstlen npolyi hadjrat azonban (13471350) a haznkban korbban is pusztt pestis jbli behurcolsnak kvetkezmnyvel jrt. Az orvoshiny s a krhzhiny egyre slyosabb kvetkezmnyekkel jrt. Terjedt a pestis. Virg Benedek a magyar nemzet trtnett feldolgoz Magyar Szzadok 1808; 1811; 1816, 1863 cm nevezetes hromktetes mvben, mely hossz idn t a legkivlbb sszefoglalsa volt a jelzett kor magyar trtnelmnek, rja: Flvn a mirigyhalltl, mely sok halandkat kivlt Magyarorszgban hirtelen megragadott s ellt, hogy azt kerlnk, frfiak s asszonyok nagy sereggel Lengyelorszgba jvnek; vgig ostorozzk magukat, siralmasan nekelnek, egymst minden rt bntl feloldozk A rettegs, melyet a pestis puszttsa mindentt okozott, a trsadalmi letre s erklcsre is kihatott. Kzben a skorbut, a vrhas s a malria is szedte ldozatait. A malria nyitott egybknt utat a Balknon a trk terjeszkeds szmra. A trk hadakat Hunyadi Jnos is csak feltartztatni tudta, mert amikor a zsenilis hadvezr a trk sereggel egytt rkez pestis ldozatul esett, a trk terjeszkeds akadlytalanul folytatdott. Mtys kirly hres fekete seregnek katoni is sokat szenvedtek a malritl. Pestis, malria, vrhas, skorbut ksztett el a talajt Dzsa Gyrgy parasztlzadsa (1514) szmra, s a feldlt orszgban uralomra kerl lha, mulats, az orszg vezetsre alkalmatlan II. Lajos kirly (1516 1526) sem az orszg lakossgnak egszsgi llapotval, krhzak ltestsvel, orvosi elltottsgnak javtsval trdtt. A fenyeget trk elrenyomuls hrre 1526-ban elrendelte, hogy mg a pestilentikusok, azaz malrisok, syphilitikusok, dysenterisok, st leprsok is ktelesek tborba szllni. Ilyen sereggel csak veszteni lehetett Mohcsnl. A trkkel egytt terjeszkedett a pestis. Keser igazsggal rta a krniks, hogy a XVI. szzad hrom rszre osztott Magyarorszgn valjban a fekete hall uralkodott. Ehhez 1542-ben egy addig ismeretlen pontosabban mg

418

KARASSZON DNES

kln betegsgknt fel nem ismert j betegsg, mai nevn a kitses tfusz csatlakozott, s mindjrt fellpsekor 30 000 katont kvetelt ldozatul. Magyarorszg mindaddig az akkori Anglival azonos szm lakossga tovbb cskkent. A trk hdoltsg terletn a kolostorok infirmriumaikkal, hospiciumaikkal, apotekriumaikkal s hortus medicilisaikkal, valamint az akkora mr mkd vrosi ispotlyokkal egytt mind elpusztultak. Orvos alig maradt, de maradt a pestis, a himl, a kitses tfusz, a malria, a syphilis. risi terletek vltak lakatlann s lakhatatlann. Magyarorszg s Erdly sszlakossga tbb mint felre cskkent: mindssze 2 582 000 fre zsugorodott. Jrvnytrtneti adatok figyelembevtelvel tudomsul kell vennnk, hogy ezrt nemcsak a trk megszllk a felelsek: 1686-ban pl. Buda ostromakor a keresztnyek tborban 20 000 katont nem a trk janicsrok kaszaboltak le, hanem a dysenteria. Orvos, krhz ekkor sem volt, helyette Thkly, majd Rkczi kuruc felkelse fokozta a szerencstlen orszg nyomorsgt. Rkczi aki maga is kszvnyben s malriban szenvedett orvosok hinyban seregt sem volt kpes megvni a pestis puszttsaitl. Ahogy a dgvsz mely az 17081713. vek kztt haznkban 410 000 ember hallt okozta egyre terjedt, pni flelem lepte meg a kurucokat, s sorra megszkdstek a csatamezrl, st a tborokbl is. Amikor pl. a fejedelem rsekjvr felmentsre indult nagy nehezen sszetoborzott 16 000 embervel, nodi tborban pestis trt ki. Mire Vcra rkeztek, mr csak 3000-en voltak, nem is lehettek kpesek rsekjvrt felmenteni. Az 1708. vi pestis egyknt arrl is nevezetes, hogy ebben az vben orszgunk lakatlann vlt terleteire 40 000 svd gazdlkodt kvntak volna letelepteni. k azonban az itt dl pestistl visszariadva hazatrtek, csakhogy a pestis elksrte ket, s amerre mentek, Eurpt vgigfertztk. Krhz azonban tovbbra sem volt. 1714-ben a haznkba veznyelt Fabriani ezred parancsnoka hiba szltotta fel llomshelynek: Tolna megynek magisztrtust, hogy az egyre sokasod betegek szmra ptsenek krhzat, a vlasz az volt, hogy ket erre senki sem ktelezheti. Joggal rta kivl statisztikusunk Schwartner Mrton 1798-ban kiadott Statistik des Knigreichs Ungarn cm nevezetes munkjban, hogy a klfldi tudstk Magyarorszgot klfldiek srjnak, svbok temetjnek nevezik. Tz ideteleptett klfldi kzl rta kilenc id eltt meghal. A pestis ldozatainak szmt ebben a korban, haznkban mintegy msfl millira becslik. A dgvsz nhny v sznet utn 1738-ban jbl elemi ervel lendlt tmadsba s mintegy 410 000 halottat hagyott maga utn. Ekkor telt be a pohr: III. Kroly kirly Egszsggyi lland Bizottsg fellltst rendelte el. A szigor egszsggyi rendszablyokat a Habsburg-uralom sajt jl felfogott rdekben kvetkezetesen vgre is hajtatta, ennek eredmnyeknt az egszsggyi rend fokozatosan helyrellt, klnsen attl kezdve, hogy Mra Terzia foglalta el a trnt (1740). Uralkodsa birodalmi forvosnak, a

DEMOGRFIAI MUTATINK

419

haznk orvoskpzst megindt van Swietennek ksznheten orvostrtneti megvilgtsban a nemzeti megjuls s felemelkeds korszaka, mg akkor is, ha krhzptsek megindulsra haznkban egy ideig mg mindig vrni kellett, s az orvosok ltszma is csak lassan emelkedett. A pestis visszaszortsa egymagban nem is javthatott orszgunk egszsggyi helyzetn, demogrfiai mutatink alakulsn. Az Eurpban a VI. szzad ta ismert fekete himl ugyanis mely a XIX. szzad elejig 20 jrvnyhullmban sprt vgig kontinensnkn ekkorra mr Eurpa legslyosabb, hallos vg fertz betegsgv ntte ki magt. Domby Smuel Borsod megye Utrechtben vgzett forvosa rta: az himlk a leghallosabb betegsgek kzl valk legyenek, melyet mi azrt gy nzhetnk, mint legnevezetesebb okt a mi mltn megsirathat nemzetnk fogyatkozsnak Valban, az korban, az 17601770-es vekben Magyarorszgon vente 25 ezren haltak meg himlben. A slyos vesztesget okoz pestis, himl, dysenteria, syphilis, kitses tfusz, diftria mellett ha cseklyebb hallozsi-, m annl nagyobb megbetegedsi s elterjedsi arnnyal valsgos npbetegsgknt sjtotta haznk lakossgt vszzadokon keresztl a malria, mely az Alibunri mocsr, az Ecsedi-lp, a Srrt, a Hansg, a Csallkz s ms tbb ezer holdas kiterjeds mocsaras s rtri terleteken uralkodott, s a kortrsak feljegyzsei szerint minden idegent levert lbrl. Born Ignc udvari bnyatancsos rta 1770ben: az utckon csupa spadt s ksrteties alakok lthatk; a legszebb pletekbl mindentt halvny, beesett arcok kukucsklnak ki. Az asszonyok s lenyok fl vannak puffadva a hideglelstl. Hisz ez a Hall orszga rja hol emberek helyett l csontvzak jrnak-kelnek. Ebdkor folytatja a krlttem l vendgek azt sem tudtk, hov legyenek a hideglelstl. Egyik didergett, msiknak a fogai vacogtak, a harmadik nagy fok forrlztl keletkezett szomjt alig gyzte oltani A mocsarak lecsapolst mr a XVIII. szzad els felben megkezdtk, a krhzhiny s az orvoshiny kvetkeztben azonban a helyzet tovbbra sem javult. Szabadon terjedtek a tudomnytalan tvtanok, s szabadon terjedt az Ukrajna fell haznkra trt kolera, mely rvid id alatt 237 641 hallesetet okozott. A kolera trtnelmet csinlt: hozzjrult az 1848-as forradalom s szabadsgharc kitrshez, de leveretshez is. Msodik jrvnyhullma ugyanis mr pnikhangulatot keltett, a magyar seregeket demoralizlta, s ezltal rszese lett a vilgosi fegyverlettel kiknyszertsnek. A sok szenvedsnek mgis lett eredmnye: az a nagyszer fejlds, amely magval hozta a krhzptsek megindulst, ni szerzetesrendek bevonst a krhzi betegpolsba, az elmebetegek intzeti elhelyezsnek megoldst, a hazai orvoskpzs jelents fejldst, az Orszgos Kzegszsggyi Tancs fellltst, a npbetegsgek elleni kzdelem megindtst, a kzgazdasg, kzoktats s kzegszsggy

420

KARASSZON DNES

egysgt hirdet treforti hrmas jelsz rvnyre jutst, vgeredmnyben a npszaporulat, npegszsggy s kzmvelds nagyszer emelkedst. A dualizmus boldog aranykornak vetett vget az I. vilghbor, amelynek szerencstlen befejezst nagymrtkben mozdtotta el az az Amerikbl behurcolt influenzajrvny, amely kontinensnkn Spanyolorszg fell terjedt szt s ezrt spanyolntha nven vonult be jrvnytrtnetnkbe. Egyes felttelezsek szerint biolgiai fegyverknt vetettk be az influenzt, a krokoz vrus azonban nem csak legyengtette s demoralizlta a Kzponti Hatalmak haderejt, hanem tombolva sprt vgig Eurpn, s a hbors vek megprbltatsai kzepette legyenglt, hinyosan tpllt lakossg soraiban 20 milli, haznkban 53 ezer hallos ldozatot kvetelt. A jrvnyosan pusztt fertz betegsgek okozta vesztesgek bresztettk r a kormnyzatokat a nemzetkzi jrvnyellenes kzdelem megszervezsnek szksgessgre. Ennek volt egyik alapkvetelmnye az egszsggyi statisztika adatgyjt s adatfeldolgoz mdszereinek egysgestse s kzpontostsa. Az orvosok s statisztikusok kztt azonban mg mindig ttong egy szakadk. A technikai-matematikai mdszerrel dolgoz statisztikusok nem ismerik kellkppen az orvostrtnelmi mlt esemnyeit, a statisztika logikai feladatait elltni knyszerl orvosok pedig a matematikai-statisztika mdszereiben nem elgg jratosak. Trtnszeink sem fordtanak elegend figyelmet az egszsggyi statisztika adatainak figyelembevtelre. Ezt mutatja, hogy pl. Sauer Ignc (18011863) belgygysz professzor gy ltszik hiba tartotta MTA szkfoglaljt 1863-ban A npeseds akadlyai Magyarhonban cmmel; eladsa melyben a honfoglals kori bizonytalan, csupn felttelezett szmadatokbl kiindulva figyelmeztetleg mutatott r arra a szomor tnyre, hogy a magyarsg ltszmnak nvekedse elmarad a szomszdos npektl, s hogy lakossgunk mindssze 20%-a li tl az 50. vet hiba keltett megrdemelt feltnst, a betegsgstatisztika tovbbra sem kerlt a npmozgalmi, de mg az orvostrtneti adatok kztt sem fontossgnak megfelel helyre, s Sauer nevt is hiba keressk tudomnyunk ez gainak szakirodalmi hivatkozsai kztt. Szl Tivadar 1930-ban kiadott kzel 500 oldal terjedelm kivl Egszsggyi Statisztika cm knyve is hasonl sorsra jutott, az egszsggyi statisztikai adatgyjts pedig korntsem tekinthet kifogsolhatatlannak. Ez nemrgiben a daganatos megbetegedsekre vonatkoz, azta mr ptolt orszgos elfordulsi adatok hinyban vetdtt fel lesen. A magyar egszsggy amelyet a trianoni bke 244 krhztl fosztott meg ppen megfelelen gyjttt s kitnen feldolgozott statisztikai adatok alapjn nemzetkzi viszonylatban is kivl eredmnnyel dolgozott a II. vilghbort is jrvnymentesen vszelte t. A II. vilghbor utn azonban egszsggynket szovjet mintra tszerveztk. Az elmlt vek tapasztalatai alapjn ma mr megllapthatjuk, hogy ez az tszervezs nem vltotta be a hozz fztt remnyeket. Igaz, kzben a betegsgpanorma is talakult. A klasszikus fer-

DEMOGRFIAI MUTATINK

421

tz betegsgek visszaszortsval helykre toxikzisok, sugrveszly, immunpatolgiai betegsgek, daganatos megbetegedsek, tolthat dementik, szvs rrendszeri bntalmak, balesetek s termszeti katasztrfk, j pestisknt kbtszerek terjedse, ismeretlen exotikus betegsgek, gyakran zoonzisok vletlen, vagy biolgiai fegyverknti behurcolsa lpett. Mindezek ltal kpviselt potencilis veszly felmrse csak statisztikai mdszerekkel lehetsges. A npmozgalmi mutatk ingadozsait a hagyomnyos adatokra plt rgebbi rtkmrsen tl ma mr az letminsget befolysol krlmnyek tanulmnyozsra is ki kell terjeszteni. Az egszsggy ugyanis Magyarorszgon a Krpt-medencben egykor lt, m a trtnelem sznpadrl nyomtalanul letnt npek sorst szem eltt tartva sorskrds. Ennek altmasztsra idzem fel egykori valls- s kzoktatsgyi miniszternknek Trefort gostnak 1872-ben, az orvosi kar j pletei tervnek benyjtsakor a Parlament kltsgvetsi vitjban elhangzott szavait: Brmennyire szvemen viselem az orszg pnzgyeit, mgis ki kell nyilatkoznom, hogy ha a pesti Egyetemet azon nvra akarjuk emelni, amelyen a klfldi egyetemek llnak, a kltsgek a jv vekben mg nvekedni fognak. s mindez igen srgs, mert Trkorszgon kvl nincs orszg Eurpban, mely e tekintetben annyira elmaradott volna Trefort miniszter 128 vvel ezeltt elhangzott szavai Parlamentnk szmra ma is megszvlelendk.
VLOGATOTT FORRSMUNKK Budai L.: Npnk halandsgi viszonyai. Budapest, 1917. Darnyi Gy.: Kzegszsgtan IV.: 421439. MOKT. Budapest, 1942. Farkas K.: A mohcsi vsztl a Sabin vakcinig. Comm. Bibl. Hist. Med. Hung. Supp. 3. 5 230. 1965. Gortvay Gy.: Az jabbkori magyar orvosi mvelds s egszsggy trtnete. Akadmiai Kiad, Budapest, 1953. Ivnyi B.: Rszletek a magyarorszgi fertz betegsgek trtnetbl. Comm. Bibl. Hist. Med. Hung. Suppl. 3. 230270. 1965. Jzan P.: A lakossg egszsggyi llapota. In Ajkay Z. Kullmann L.: A magyar krhzgy. 3542. Magy. Krh. Szv. Budapest, 1995. Juvancz I.Paksy A.: Orvosi biometria. Medicina, Budapest, 1982. Linzbauer X. F.: Codex sanitario-medicinalis Hungariae IVII. Budae, 18521861. Magyary-Kossa Gy.: Magyar orvosi emlkek IV. Reprint kiads, HOGYF Ed. Budapest, 199495. Pldy A., Vincze I., Ndor G., Pintr A., Mlnsi T., Zsmokin Bakacs M.: Egyes daganatos betegsgek miatti halandsg terleti eloszlsa Magyarorszgon 19861997. Nemz. Krny.e. Akciprogr. Budapest, 2000. Rigler G.: Kzegszsgtan s a fertz betegsgek. Kolozsvr, 1910. Szl T.: Egszsggyi statisztika. MOKT. Budapest, 1930. Vargn Hajdu P., Bojn F.: Demogrfiai s epidemiolgiai mdszerek a npegszsggyben. Lit. Med. Budapest, 1996.

422

KARASSZON DNES

CHANGES OF THE MOST IMPORTANT DEMOGRAPHIC VARIABLES IN THE GREAT PERIODS OF THE HISTORY OF HUNGARY - FROM THE MEDICAL HISTORIAN' S VIEW Summary Briefly surveying the great periods of the history of Hungary the author collates the changes in population number and the occurrences of epidemics, the number of physicians and hospitals. He concludes that epidemics beside military losses played a decisive role in the history of the country. Epidemics expanded without difficulties among unfavourable hygienic conditions as a consequence of the lack of physicians and hospitals and weakened the physical, moral, military and reproductive abilities of the country. Therefore the author emphasises that the problems of public health were crucial in the history of the country and they ought to have strategic importance in financial respect just like the problems of national defence.

NPESSG JRVNYOK
KAPRONCZAY KROLY A 18. szzadban Eurpa npessge elssorban a nyugati llamokban megktszerezdtt, mg haznk lakossga a kzel msflszzados trk megszlls, a pusztt jrvnyok (pestis, malria, vrhas stb.), a trkellenes hbork, a polgrhbors jegyeket is mutat Rkczi-szabadsgharc vesztesgei miatt elg sivr kpet mutatott. Egy 1686-bl szrmaz lers szerint gy fest a magyar tj: Meneteltnk 30 nhny mrfldet, de sem falut, sem vrost nem talltunk. Gyakran tallkoztunk kisebb-nagyobb kborl csapattal: a csald mint a vadnpeknl, fldbe sott kunyhkban lakott, s mint a tatrok, vadszatbl s halszatbl tartotta el magt, nyzott nyers hst ettek, mint a cignyok A hajdani szp Magyarorszg pusztasgg vltozott, 3040 mrfldnyire se volt falu, se vros. Embermagassgra ntt a f, gyhogy utat kellett vgni. A lerombolt vrosok s faluk megvadult kutyival volt tele a vros, amelyek mint megvadult farkasok, egyarnt megtmadtk az embert s llatot, kikapartk a hullkat, s szthurcoltk a csatatereken. Az orszg ezen elvadult tja a volt hdoltsgi terlet volt, mg rendezett kpet a trk megszllstl meneklt nyugati vrmegyk, a Felvidk s Erdly rszei mutattak. A pusztulst a folyk vidkei slyosbtottk: az rterletek elvadultak, a Tisza vidke s az Al-Duna mocsrvidkk vlt, ahol a malria, a vadvizek okozta jrvnyok dhngtek. A felszabadult terleteken nemcsak teleptsek vltak szksgess, hanem ltfontossgnak tltk a mocsarak lecsapolst, a folyk szablyozst, gtak s utak ptst. A korabeli forrsok szerint a Rkczi-szabadsgharc katonai vesztesge 85 000 f volt, de Erdlyben is meghaladta a tzezres nagysgot. Az ebben az idben dhngtt pestisjrvny ldozatainak szma megkzeltette a ngyszzezret, s mire beksznttt egy nyugodtabb korszak, gy ktmilli krl mozgott az orszg npessge. Korabeli feljegyzsek szerint ennyi volt a Magyar Kirlysg lakossga a trkk kizse idejn, de ennek szmt 1720-ban mr az els nagyobb betelepts utn 2,5 millira tettk. Ez a llekszm II. Jzsef korabeli npszmllsa idejre 9,3 millira duzzadt. Ms szmtsok szerint a trk kizse utn Magyarorszgon s Erdlyben 3,5 milli f lt, 1720 krl 4,5 milli. A 18. szzadi nvekeds gy is ktszeres nagysg, ami egyrszt hven mutatja a bks viszonyokat, msrszt a hbork utn ltalban trvnyszeren jelentkez reprodukcis, lakossgnvel jelensget. m a legnagyobb npszaporulatot minden bizonnyal az idegen etnikum a dunntli nmetsg s a dlvidki szerbek szervezett beteleptse jelentette. A betelep-

424

KAPRONCZAY KROLY

tett nmetsg els nagyobb csoportjnak fleg az Al-Duna s a Bcska, Bnt vidkn majdnem 80%-a meghalt malriban, ami ugyancsak felgyorstotta a mocsarak lecsapolsi terveit. A felvilgosult abszolutizmus a trvnyhozs s az orszgos kzigazgats bstyi mg emelte az egszsggyet. Nemcsak az orvoskpzst, az egszsggyi kzigazgatst reformlta meg, de jelents lpseket tett a jrvnyok megfkezsre, a klnbz preventv intzkedseket (pldul a jrvnykordonokat) a kzigazgatssal s hadsereggel is segtette. Igaz, a pestis mr nem olyan gyakran jelentkezett, de a 19. szzad els vtizedtl mind gyakoribb vlt a kolera, a keleti vidkekrl behurcolt s jelents emberldozatokat kvetel epidemia. A legemlkezetesebb puszttst 1831-ben vgezte, a hatsg ltal foganatostott egszsggyi kordonok a Felvidken felkelshez vezettek, s jelents zavargsokat eredmnyeztek. A magyar szabadsgharc idejn kzben is tbb alkalommal jbl jelentkezett a kolera, mindvgig gondot okozva a honvdegszsggynek. Az 1848 szn megalakult Kolera Bizottmny ltal megtett intzkedsek megfkezni ltszottak a jrvnyt, de az 1849 jniusban tmad orosz hadsereg jbl behurcolta, br a legnagyobb vesztesget a cri seregnek okozta, amely a harctren kzel ezer embert, kolerban mintegy 20 ezer katont vesztett. Jelentsnek mondhat az 187273. vi jrvny, de mg az els vilghbor veiben is szleltek kolerajrvnyt. Rszben a kzegszsggyi llapotok rendezsnek, az egszsggyi s betegellts fejldsnek tudhat be, hogy a trtneti Magyarorszgon a 20. szzad legelejn 19 milli ember lt, Horvtorszg nlkl az orszg hatrain bell 17 milli. A hazai npszmllsi adatok szerint 1890-ben 15,2 milli lakos volt, 1900-ban 16,8 (1,5 milli a szaporulat), 1910-ben 18,2 (1,4 milli szaporulat) millira alakult a npessg szma Horvtorszg nlkl, br figyelembe kell vennnk a jelentsnek mondhat csecsem- s gyermekhallozst. Ettl fggetlenl Magyarorszg a npessgnvekeds ellenre e vonatkozsban Eurpa llamai kztt a kzpmezny aljn helyezkedett el. A trianoni bke utn Magyarorszg terletnek ktharmadt s npessgnek tbbsgt 10 milli ft elvesztette, az 1920. vi npszmlls szerint 18,3 millirl 7,9 millira olvadt az orszg lakossga. Nem elhanyagolhat szempont a hbors vesztesg sem, a hbor alatti szletskiess, de az utdllamokbl Magyarorszgra vndoroltak szma sem. Az orszg mai terletre szmtott npessg 1900 s 1995 kztt mintegy felvel (48,99%-kal) nvekedett: az 1900-as 6,8 millirl 1995-re 10,2 millira ntt, de 2000 janurjban a becslt llekszm 10 milli 92 ezer. Jelentsek voltak a II. vilghbor vesztesgei: 1938-ban szernyebb npessgnvekeds utn 9 milli volt a lakossgszm, az 1949. vi npszmlls 9,2 millit mutatott. Az egyre jobban felersd szletskorltozs, a csecsem- s gyermekhalandsg javulsa megvltoztatta a hallozsi arnyokat is. Az 1949. vi adatok mg rzkeltetik a

NPESSG JRVNYOK

425

hbors vesztesgeket, az 1945/46-ban lezajlott kiteleptseket, a krnyez orszgokkal folytatott lakossgcsert, az utdllamokbl rkezett jelents magyar meneklt npessget. A lakossg szmnak emelkedse 1980-ig tretlen volt: 1960-ban 9,9 milli, 1970-ben 10,3 milli, 1980-ban 10,7 milli, azta viszont egyenesen sllyed. Az utols ngy vtizedben ugyan hullmz volt a ni termkenysg, de trendjben cskken. A halandsg mrtke mr az 1970-es vektl az Eurpa npessgt cskkent orszgok kz sorolja Magyarorszgot. Okai kzl a npessg korsszettelnek torzulst, az idskorak szmnak jelents emelkedst, a kzpkor frfiak halandsgnak romlst emeltk ki. Ez a tendencia 1990-tl lesebb vlt, hiszen a szocilpolitikai vltozsok (elszr leptsek, majd 1998-tl jjformls), az letsznvonal jelents romlsa, a munkanlklisg emelkedse, majd igen lass cskkense stb. olyan tnyezk, amelyek alapjaiban befolysoljk a npszaporulatot. A 19. szzad msodik feltl az orvosi statisztikk lnyeges klnbsget tettek a jrvny-, az ipari- s npbetegsgek kztt. A jrvnybetegsgek (kolera, diftria, kanyar, vrheny, himl, tfusz, vrhas stb.) lekzdst szolgltk az orvosi terpia mellett a kzegszsggyi trvnyek adta preventv s gyakorlati jogszablyok (pldul vdoltsok ktelezv ttele), a kzegszsggyi felttelek ellenrztt s tervszer javtsa. Az ipari megbetegedseknl az orvosi kutatmunka eredmnyeknt a megelzs lehetsgei (munka- s balesetvdelem, betegbiztosts kiterjesztse), mg a npbetegsgek (tuberkulzis, rk, szv- s rrendszeri betegsgek, alkoholizmus, diabtesz stb.) esetben a feltrs, a megelzs s a terpia lehetsgeinek kidolgozsa, valamint a felvilgosts, az egszsges letre val nevels eszkzei adottak. Mr a szzadfordultl az orvostudomny mind nagyobb figyelmet szentel annak, hogy az tlagletkor lass emelkedsvel olyan npbetegsgek kerlnek az orvosi rdeklds kzppontjba, amelyek alacsonyabb letkornl mg nem jelentkeznek tmegesen. Feltrsukban lnyeges szerepet kapott az orvosi statisztika, az ebbl kiformldott betegsgosztlyozs. A rk trhdtsra az 1860-as vekben felfigyeltek. 1903-ban Krompecher dn nemzetkzi rdekldst kivltott statisztikai adatokat tett kzz, pontosan meghatrozta bizonyos rkos folyamatok elfordulsnak korosztlyi s foglalkozsi gyakorisgait. 1900-ban Dollinger Gyula a Budapesti Orvosegyesleten bell megalakult rkbizottsgval megindtotta a hazai rkellenes mozgalmat. Az els hiteles statisztikai sszerst 1904-ben ksztette el a Statisztikai Hivatal. Dollinger Gyula sebszeti klinikjn jrbeteg-rendelst indtott, amely segtsgl szolglt orvosi statisztikai mdszernek kidolgozshoz. A kt vilghbor kztt, amikor egyes, idben felfedezett rkos betegsgeket mr eredmnyesen gygytottak sebszi beavatkozssal, nem llt mg szervezett forma a felderts szolglatban. 1948-ban a Npjlti Minisztrium rendeletre megszerveztk a nk rkszrst, a ktelez tbc-rntgenszrst kiterjesztettk a tdrk szrsre is. Az 1952-ben kiplt orszgos onkolgiai hlzat kzpont-

426

KAPRONCZAY KROLY

ja tudomnyos, gygyt, tovbbkpz s mdszertani vonatkozsban az Orszgos Onkolgiai Intzet, a hlzatban mintegy 90 szakrendel mkdik. A statisztikai adatok szerint az elmlt ngy vtizedben a rkos hallozsok szma megngyszerezdtt. A hallokok kzl a rosszindulat daganatos megbetegedsek a szv- s rrendszeri bajok mgtt a msodik helyre kerltek. Npbetegsgg lptek el az elmlt vtizedekben a szv- s rrendszeri megbetegedsek is, amelyek arnyaiban messze megelzik a tbbi betegsget. 10 ezer lakosbl 1920-ban 11,3, 1960-ban 24,1, 1990-ben 19,1 halt meg szv, s rrendszeri betegsgben. Ez az sszes hallozs 30%-t teszi ki. Rohamos emelkeds 1980-ig volt tapasztalhat, majd a megelzsnek s a terpinak ksznheten stagnls, majd lass javuls kvetkezett be. A kereskpes lakossg az elmlt vtizedekben 5 milli napot tlttt tppnzen ilyen bajokkal. A diabetesre mint npbetegsgre az 1960-as vekben figyeltek fel, br mint inzulinnal, ksbb gygyszerekkel karban tarthat betegsgre az 1920-as vektl dolgoztak ki terpikat. A diabetes szr- s gondozhlzatot az 1960as vektl ptettk ki haznkban. Az 1990. vi felmrs szerint haznkban 300 ezerre tehet azok szma, akik a diabetes valamelyik krformjtl szenvednek, s gondozsuk felttlenl szksges. Kzel 500 ezerre tehet azoknak a szma, akik mg nem jelentkeztek, mg nem ismertk fel betegsgket. Haznkban 1929-tl ingyenes a diabeteseseknek az inzulinellts, 1996-ig ingyenes formban kaphattk az orlis szereket. Az alkoholizmus mint npbetegsg elleni kzdelem az 1880-as vekben kezddtt. Elssorban a felvilgostssal prblkoztak, az absztinens mozgalom legklnbzbb formit ksreltk meg meghonostani. Ez 1945 utn albbhagyott, majd az 1960-as vektl lendlt fel, klnsen az 1962., majd az 1966. vi trvnyi rendelkezs utn. E jogszably szerint az alkoholistkat nemcsak sajt krskre, hanem hatsgi intzkedsre is elvonkezelsbe lehetett helyezni, br ezt a knyszert intzkedst 1990-tl brsgi vgzshez ktttk. Az alkoholizmus elleni kzdelemben mindig eredmnytelen maradt a termk mrskelt vagy drasztikus remelse. Az 1990-es vekben a munkanlkliek krben emelkedett a szenvedlyrabok kre, st a reprezentatv felmrsek szerint egyes terleteken a lakossg a jvedelmnek 4060%-t klti italra. Arnylag eredmnyes munkt vgeznek a klubjelleg foglalkozsok, a gondozi szolglat. Az 1980-as vektl ugrsszeren emelkedett a kbtszer-fogyasztk szma. Az erre vonatkoz statisztikai adatok mg elg bizonytalanok, sok az eltitkolt, feldertetlen eset, s a korbbi adatok is elg kozmetikzottak voltak. A rendszervltozs eltt s utn, a hatrok megnyitsa, s fknt a dlszlv hbor kvetkeztben Magyarorszg a kbtszer-kereskedelem s a csempszs egyik tmen tvonala lett. Fknt az ifjabb nemzedk krben terjedt el az olcsbb s durvbb kivitel szerek hasznlata. A feldertsben, a gondozsban s a felvilgostsban jelents szerepet jtszanak a trsadalmi s egyhzi szer-

NPESSG JRVNYOK

427

vezetek is, cljuk a gondozs mellett elssorban a felvilgostssal egybekttt megelzs. A jrvnyszer megbetegedsek sorban kiemelked helyet foglaltak el a nemi betegsgek, amelyek valjban a megelz korszakokban is jelen voltak. A kzegszsggyi llapotok rendezse szempontjbl igen lnyeges feladat a nemi betegsgek elleni kzdelem. Az 1876. vi kzegszsggyi trvny mr lehetsget adott a nemi betegsgek knyszerkezelsre, de ennek vgrehajtsban akadlyt jelentett a felderts nehzsge. 1898-ban minden megyei krhzban kln osztlyt rendeztek be, ezeken az osztlyokon rendszeti ton helyeztk el a veneres prostitultakat. Akadlyt jelentett azonban a rendszetileg nehezen szablyozhat illeglis prostitci, valamint a felvilgost tevkenysg ertlensge. Nmi eredmnyt hozott, hogy 1912-ben rendrsgi s csendrsgi irnyts alatt fellltottk az Erklcsrendszeti Kzponti Hatsgot, de az egyb nemi betegek mellett jelents volt a szifiliszesek szma is. Az eredmnyessg rdekben jjszerveztk a felvilgost tevkenysget, Nkm Lajos professzor szemlyben kormnybiztost neveztek ki a munka tfog irnytsra. 1913-ban haznk nemibeteg-osztlyain 56 167 beteget kezeltek, de az ambulns betegekkel egytt ekkor ltszmukat 434 ezerre becsltk. Az Antiveneres Bizottsg 1928-ban orszgos adatgyjtst rendelt el, aminek eredmnyeknt 56 489 feldertett esetrl szereztek tudomst, viszont a szakemberek a fertzttek szmt jval nagyobbra becsltk. Kiderlt azonban, hogy a feldertett frfiak 67%-a, a nk 70%-a vrosi lakos, ami mindenkppen urbanizcis betegsgre utalt. Ezen bizonytalan adatsor ellenre haznkban 10 ezer lakosra 58, Nmetorszgban szintn 58, Svdorszgban 23, Norvgiban 30 megbetegeds jutott. A helyzet aggaszt volt, gy a kormnyzat nvelte a nemibeteg-osztlyok szmt s befogad kpessgt, megkezdte a nemibeteggondozk fellltst. (1932-ben 9, 1940-ben 28 ilyen intzmny mkdtt.) Az 1940. vi sokkal megbzhatbb felmrs alapjn a vidki lakossg 16%-a volt nemi beteg, mg a szifiliszesek arnya 5%-os volt. A cignysg nemi fertzttsge egyes terleteken 25%-os volt. 1945-ben az j szifiliszesek szma elssorban a hbor miatt 15 61 volt, az j gonorrhoesok pedig 37 500-ra emelkedett. 1951-ben jelentsen bvtettk a gondozk szmt, amely 1949ben 108, 1990-ben 122 volt. A nyilvntartott betegek szma 1949-ben 54 366, 1990-ben 18 123, az j megbetegedsek szma viszont rohamosan zuhant (1949: 33 140 1990: 9348). E javul statisztika ellenre a nemi betegek szma vilgszerte emelkedik. Ez nlunk is rzdik, br sok az eltitkolt eset, magas a magnton kezeltek szma. Igen rdekesen alakult a szifiliszesek szma: 1960-ban a kezelt esetekkel egytt 1378 beteget tartottak nyilvn, az j megbetegedsek szma 1950-tl vi 210 kztt mozgott, majd ez az rtk 1960-tl emelkedett (1964: 97, 1965: 131, 1966: 366, 1980: 982), az 1980-as vek derektl jbl zuhanni kezdett (1985: 80150 kztt).

428

KAPRONCZAY KROLY

Az 1980-as vektl nlunk is jelentkezett az AIDS, br a HIV-fertzttek szmt kezdetben az egszsggyi statisztikk nem rgztettk. 1994-ben 240 fre becsltk az AIDS-betegeket, kb. 3000-re a fertzttek szmt. A nemi betegsgek vonatkozsban az 1980-as vek vgtl jabb romls kvetkezett be, ami nemcsak az idegenforgalommal, a felvilgost munka megtorpansval, az letsznvonal romlsval hozhat sszefggsbe, de lnyeges vonatkozs az ellenrizetlen prostitci is. A tuberkulzis (gmkor, tbc) vezredek ta ismert fertz betegsg, amelynek krokozjt Robert Koch izollta 1882-ben, valjban ezt az vet tekintjk a tbc-ellenes kzdelem kezdetnek. Haznkban a betegsg a mlt szzad utols vtizedeiben a vrosiasodssal lobbant fel, de vidken is jelents volt a fertzttsg, npbetegsgnek szmtott. Statisztikailag az 1850-es vektl lehet nyomon kvetni. Az els hiteles pesti statisztika szerint 1849-ben csak Pesten 700 tbc-halleset fordult el, ez az sszlakossg halandsgnak 12,5%a. 1883-ban 3182 eset fordult el, a halandsg 25%-a, 1900-ban az egymillis Budapesten 100 ezer lakosbl 26%, egyes kerletekben 48% volt a hallozson belli arnya. A peremkerletekben a lakossg 45%-a volt tbc-megbetegedett. Az 1896. vi millenniumi Orvoskongresszuson Kornyi Frigyes javaslatot tett arra, hogy a szegny sors tbc-sekrl az llam gondoskodjon, megfelel gygyintzeti hlzattal, felvilgost munkval kezeljk s elzzk meg a gmkr terjedst. Ezt 1896. mjus 8-n a felshzban is megismtelte, s mg ebben az vben a Munksseglyez Pnztr Szentendrn 15 gyas tdszanatriumot hozott ltre. 1898-ban Kornyi Frigyes szervezsben megalakult a Budapesti Szegny sors Tdbetegek Szanatriumi Egyeslete, amely orszgos szervezst indtott az els nagy szanatrium megptsre, amely 1901-ben nylt meg Budakeszin Erzsbet kirlyn Szanatrium nven, 600 betegggyal. Az llam a szerencsejtk bevtelnek vi 1,5%-val segtette. 1899-ben Hdmezvsrhelyen is nyitottak egy jabb tbc-szanatriumot. 1903-tl megindult a szervezett felvilgost munka, tjra indtottk a Tuberkulzis cm lapot, 1906-ban Szombathelyen megnylt az els hazai tdbeteg-gondoz, ktelezv tettk a tbc-betegek bejelentst, az Orszgos Betegpolsi Alap trtsmentesen biztostotta a gygykezelst. Az els fvrosi tdgondozt 1908-ban nyitottk meg, a kzegszsggyi trvny 1908. vi mdostsa utn letre hvtk a Tuberkulzis Elleni Kzdelem Orszgos s Kzponti Bizottsgt. lre a kormnybiztosi felhatalmazssal s intzkedsi joggal felruhzott Mller Klmn kerlt, aki orszgos felmrst rendelt el a tbc feldertsre. 1911-ben a tbc gygykezelst az llam ingyeness tette, minden ezzel foglalkoz intzmny llami tmogatsban rszeslt. 1913-ban minden megyei krhzat fggetlenl a mr ltez szanatriumi programtl tbc-osztllyal egsztettek ki, 31 jabb gondoz ltestsre biztostottak pnzalapot, majdnem minden vrmegyben s vrosban ltestettek helyi pnzalaptvnyt ilyen gygyintzetek szervezsre. A jelents erfeszts csak annyira volt elegend, hogy nem

NPESSG JRVNYOK

429

emelkedett a hallozsi arny, az sszes elhaltak kb. 14%-t tettk ki a gmkrosok. 1912-ben felmrs kszlt a laksviszonyok s a tuberkulzis sszefggsrl, ami igen lehangol volt. A laksviszonyoktl fggen a gazdagabb krnyezetben 100 ezer lakosbl 192, szegny krnyezetben 450500 f halt meg tbc-ben. A trsadalmi sszefogs kvetkeztben az els vilghborig lass javuls volt rezhet, de a hbor vei alatt elssorban a hadseregben, majd kzvettskkel a htorszgban is jelentsen romlott a helyzet. Igaz, az addig felptett tbc-szanatriumokat s osztlyokat katonai clokra engedtk t, a gygykezels sznvonala is hanyatlott. Viszont a katonai szolglatra sorozottak 1617 %-a beteg volt, az jonnan fertzttek szma is gyorsan emelkedett. A trianoni bke utn a Npjlti Minisztrium irnytotta a tbc-elleni felvilgost s szakmai kzdelmet. 1920-ban 28 jabb gondozt szerveztek, 1924ben visszaadtk a polgri egszsggynek az sszes tbc-szanatriumot s krhzi osztlyt, st a volt katonai krhzak egy rszt is tbc-osztlyokk s krhzakk alaktottk t. 1920 utn vente 2324 ezer ember hunyt el tuberkulzisban, tbbsgk nagyobb vrosok peremkerleteiben lt. 1925-ben programot hirdettek a tbc-s csecsemhallozs megakadlyozsra, az Orszgos Bizottsgon bell Propaganda Bizottsgot hvtak letre, s a kormny ltal fizetett propaganda minden eszkzvel prbltk a lakossg s a szlk figyelmt felhvni a vdekezs lehetsgeire. A szksges intzkedsek kz tartozott a mezgazdasgi lakossg biztostsnak a megoldsa, amire ekkor nem kerlt sor, br ekkor a falusi lakossg krben volt a legslyosabb a helyzet. A mkd 73 tbc-gondoz a lakossg mindssze 31,5%-nak volt terletileg elrhet: a jelentkezettek 40,3%-t talltk fertzttnek. A kizrlag tbc-betegeknek fenntartott beteggyak szma 1926-ban 3940, 1932-ben 4070, 1935-ben 5678 volt, ami folyamatos emelkedst mutatott, de ms llamokhoz viszonytva elg gyenge arnyt jelzett. A vrosi hallozs jelentsen, a vidki viszont alig javult. A gmkor az 1940-es vek elejn mg vezette a hallozsi statisztikt: 1940ben 17 ezer halleset (9,1 milli orszglakoshoz viszonytva), mg a nyilvntartsba vett betegek szma 200 ezer volt. 1940-ben az sszes elhaltak 13,5%-t adta a tbc. Ez az arny 1945-ig emelkedett, aminek a hbor volt az egyik oka. 1945 utn a tuberkulzis elleni orszgos kzdelmet a Npjlti, majd 1951tl az Egszsggyi Minisztrium kzvetlenl vezette, a szanatriumokat llamostottk s orszgos s helyi szakmai irnyt kzpontt tettk. 1948-tl minden jszlttet ktelezen beoltottak BCG-vel, 1950-ig minden 18. letvt betlttt rszeslt oltsban. Ezt a felntt lakossgra is fokozatosan kiterjesztettk, 1953-ig 20 ezerre nveltk a tbc-beteggyak szmt, folyamatoss tettk a rehabilitcit (18 hnapig volt rvnyes a betegllomny), aminek ksznheten 1965-ben 100 ezer lakosra mindssze 156 kezelt tbc-s jutott. 1950-ben az j betegek szma ezer al esett, 1980-ban szrvnyeseteket regisztrltak. Az j betegeket mindig szrssel dertettk ki, 90%-uk krhzi kezelsben rszeslt.

430

KAPRONCZAY KROLY

A mortalits gyors apadst rszben a nagyhats specilis gygyszerek, az intzmnyi httr s a szervezett BCG-olts eredmnyezte, aminek kvetkeztben annyira visszaesett a friss betegek szma, hogy a szanatriumok egy rszt ms feladatokra szerveztk t, illetve a lgti megbetegedetteket gygykezeltk ezekben. Az 1990-es vektl az j megbetegedseket illeten emelkeds tapasztalhat, elssorban a 30 v felettiek krben. Tny, hogy a szocilis helyzet romlik, egyes dlvidki megykben a tbc-t a menekltek is behurcoljk. A statisztikai adatok ugyancsak bizonytjk, hogy a munkanlkliek s fleg a hajlktalanok krben nagyobb szmban regisztrltak friss megbetegedst, az elregeds s az ltalnos egszsgi llapot romlsa is fogkonny tette a lakossgot a tuberkulzissal szemben. Ugyancsak lazult az ernyszrssel kapcsolatos fegyelem, az rtestettek tlnyom tbbsge nem jelent meg az adott idpontban. Az bizonyos, hogy j programok kellenek a fertzsek felkutatsra, a felvilgostsnak j formkat kell keresni. Klns figyelmet kell szentelni azon csoportokra, amelyek koruknl fogva nem rszesltek BCG-oltsban, valamint a zrt kzssgekben lkre, a haznkba irnyul migrcira, aminek fggvnye lehet a terpia, az intzmnyes gygykezels.
IRODALOM Majer K. F. 1929. Az orvostudomny trtnete. Budapest. Gortvay Gy. 1953. Az jabbkori magyar orvosi mvelds s egszsggyi trtnete. Budapest. Chyser, K. (szerk.) 1896. Orvosi s egszsggyi rendeletek gyjtemnye. 18541894. Budapest. vszzados kzdelem haznk egszsggyrt. Budapest, 1965. Kapronczay K. 1990. A hazai munkaegszsggy trtnete. Ergonmia, 3. sz.

NPESSG JRVNYOK

431

POPULATION EPIDEMICS Summary The author deals with the relation between population development and the situation of public health care and the prevention of epidemics, the spread and frequency of infectious diseases in Hungary from the end of the 17th century up to our days especially considering the last hundred years. As for the 18th century he also takes into consideration those infectious diseases (malaria, dysentery) the consequences of which were not so spectacular than that of plague, but their long term impacts, morbidity and mortality caused by them must have been very serious concerning the population growth of the country because of the special circumstances existing after the Turkish wars (a significant part of the country was covered by waters and marshes, there was a strong immigration of foreign population not being used to that environment). In the 18th century the state tried to resolve the problems of public health in the spirit of enlightened absolutism (instruction of physicians, organisation of public health administration, sanitary regulations like quarantines, sanitary cordons for preventing epidemic diseases). Partly in consequence of those measures plague disappeared after the middle of the 18th century and though cholera was present in the 19th century (serious epidemics in 1831, 1849, 187273), the population of the country computing on actual territory in 1910 was about foursix times greater than in 1720. As for infant and child mortality the situation was not so hopeful: at the beginning of the 20th century Hungary was at the lower part of the European rates. Medical statistics in the second half of the 19th century distinguished between infectious, industrial and widespread diseases. Among widespread diseases appeared such ones that earlier were not so spectacular because of shorter lifetime, first of all the two most important causes of death in our time: cardiovascular diseases and cancer. In the second part of the paper the author deals with the development of the most important diseases in the 20th century according to the mentioned classification. He summarises the spread, the morbidity and mortality of widespread diseases: cancer, cardiovascular diseases, diabetes, alcoholism, drugs, and that of infectious diseases important even in the 20th century: venereal diseases, AIDS and tuberculosis. Most of all tuberculosis was paid the largest attention the example of which may be very instructive: in the first half of the 20th century it was one of the most important causes of death and public health problems, that was forced back step by step during the century, almost disappeared in the years 1980s and has spread again since about 1990.

A DEMOGRFIAI MAGATARTS ALAKULSA A XIXXX. SZZAD FORDULJN. ANYA-, CSECSEM- S GYERMEKVDELEM

MOHOS MRTA rtelmezsnk szerint a demogrfiai magatarts igen tg fogalomkr. Lassan alakul, soktnyezs, mozaikszeren sszetett, s j esetben egymshoz harmonikusan illeszked folyamatok eredmnye. A demogrfiai folyamatok lersnl, a klcsnhatsok, okok feltrsnl hangslyos szerepet kap az interdiszciplinarits. Leegyszerstve, alapveten kt meghatroz plusa van: a trsadalmi-gazdasgi krnyezetben l ember, a maga termszeti, biolgiai tulajdonsgaival, rtkrendjvel, letmdjval, s a jelensgekre megoldst keres, azokat befolysol ktelezettsggel felruhzott kormnyzati, kzigazgatsi, egszsggyi kzigazgatsi tevkenysg. A kt elem bizonyos idszakokban ms-ms hangslyt kap, prioritsa vltozik, lnyegt tekintve nem indikl, nem mutat fel gyors demogrfiai fordulatokat, inkbb tbb genercira kiterjed lass mdosulsokat okoz. Hossz tv demogrfiai peridusok rhatk le, az les idhatrok nlkli ciklusvlts tbb vtizedes idtartam. Mindezek rzkeltetsre kt orvosi munkbl idznk. Rcz Smuel: A Trvnyes Orvosi Tudomnyrl s az Orvosi Politzirl (Pest, 1794.) c. mvben gy r: ... a Magisztrtusok tartoznak a kznsges egszsgnek akadlyait ki-rtani, nevezetesen az rtalmas levegt, telt, italt, lakhzat, elmeindulatokat, szoksokat. Sauer Ignc (18011863): A npeseds akadlyai magyarhonban cmmel tartotta meg akadmiai szkfoglal rtekezst (1863. februr 15.). Hat pontban foglalta ssze a npessg alakulsban szerepet jtsz tnyezket. Els helyre tette az llami intzkedsek megttelt majd haznk fldtani s idjrsi viszonyai, a jrvnyok s raglyos betegsgek ktforrsai, a sok vzrads s posvny kvetkeztek. Harmadikknt a humanitsi intzetek, a clszeren rendezett orszgos krhzak, lelenc- s szlhzak, agg- s rvaintzetek, orszgos tbolydk hinya illetve llapota emltdik. A fonk szoksokkal, a kros foglalatossgokkal, a szegnysggel folytatja. Ezen tbbek kztt a helytelen tpllkozst, a zsros telek s a szeszes italok tlzott fogyasztst, a munkahelyi rtalmas lgek,

434

MOHOS MRTA

mrges fmek, szeszes gzk, nemzkpessgre s letkorra gyakorolt kros hatst rti. A szksges orvos-rendri intzkedsek hinyban a lakossgot kros behatsok sjtjk, a bujakr, gmkr, raglyos betegsgek. gy vli, hogy a hzassgktshez egszsgi szempontbl bizonyos akadlyokat kellene lltani, gy sok betegsg rkldst megakadlyozhatnk. rkdni kellene a himlolts felett, s megfelel jrvnygyi lpseket tenni. Barmsz orvos-rendri eljrsokat is hinyol. S vgl az letfenntartsi szksgletek biztostst jelli meg, ez esetben kevesebb csecsemhallt, s minl tbb kzpkor lakost, s aggkort meglt regisztrlhatnnk. Ennek kellkei: a fldmvels, az ipar s a kereskedelem virgzsa, a szemly s vagyonbiztonsg, az egszsges ghajlat, lnk nvnyzet, ritka emberi s llati jrvnyok, mrskelt, jzan letmd. Az orvostudomny doktora, Rcz Smuel 1794-ben, a belgygysz egyetemi tanr, orszgos forvos Sauer Ignc 1863-ban fogalmazta meg a kzigazgats egszsggyi feladatait, a prevencira, a megelzsre helyezve a hangslyt. Az 1872/73-as kolerajrvny megbetegedsi s hallozsi arnyt a munkslakta kerletekben jval magasabb, mint a belvrosban mr statisztikai adatfelvtellel, szmszeren is kimutatjk. A kzegszsgtan egy mellkhajtsnak tartottk a trsadalmi egszsgtant, a szocilis hygient. Kiindul bzisuk volt az egszsggyi statisztika, vagyis a statisztika tudomnynak a npszaporodssal, a betegsgek elfordulsnak gyakorisgval, a hallokok rszletezsvel foglalkoz ga. Trefort goston miniszter, az egszsggy nagy tmogatja segti az egyetemi szakgi kpzs megindtst. 1874-ben a budapesti Tudomnyegyetemen a klfldi tapasztalatokkal rendelkez nagyszer szakember, Fodor Jzsef vezetsvel kzegszsgtani tanszket hoznak ltre. Az Orszgos Kzegszsggyi Tancs tevkenysge, a szakszer javaslatok a trvnyi megfogalmazs szintjig a megelzsre pl, a korszer magyar egszsggy alapjul szolgl 1876. vi /XIV. tc./ kzegszsggyi trvnyben jutottak. A trvny a hatsgi eljrst a kzegszsggy szinte minden terletn szablyozta. Kiterjedt a kuruzsls megakadlyozsra a szlszni szolglatra, a tpanyk-ra, azaz a szoptats dajkkra a gyermek s iskolk egszsggyre a leveg, talaj s vz egszsggyre az lelmiszerek, italok, a munkahely, a laks stb. kzegszsggyi kvetelmnyeinek megllaptsra Nem soroljuk a teljessg ignyvel a 19. szzad utols harmadnak egszsggyi hatsgi intzkedseit, csak nhnyat emltnk. A lelenceket s rvkat

DEMOGRFIAI MAGATARTS

435

rint gyermekvdelmi 1893. vi XXXIII. trvnycikket, az 1898. vi XXI. tv. alapjn ltrehozott Orszgos Betegpolsi alapot, mely a 7 ven aluli elhagyott gyermekek gondozst rja el. Az 1887. XXII. tc. a vdhimloltst fektette szigorbb alapra, a mr elbb ktelez els oltson kvl az iskols gyermekek s iparostanoncok jraoltst rendelte el. 1902-ben miniszteri rendelet szablyozta a bbk gyakorlatt. Az talakult trsadalmi viszonyoknak megfelelen az 1908. XXXVIII. tc. rendezte a teleplsek ktelezettsgeit, orvosaik, bbik szolglati viszonyait. Minden vros, minden vrmegyei szkhelyl szolgl kzsg, tovbb minden 5000-nl tbb lelket szmll telepls vrosi, ill. kzsgi orvost alkalmaz, egyb helyeken a fszolgabr s a tiszti forvos ltal vezetett meghallgats utn kinevezett krorvosok mkdnek. Minden vros, vagy kzsg, legalbb 800 lakos esetn okleveles bbt kteles alkalmazni. Az ennl kisebb kzsgekben a Belgyminisztrium ltal fenntartott bbatanfolyamokon kpzett s a tiszti forvos ltal kpestett bbkat ktelesek alkalmazni. A fent nevezett kt plus demogrfiai magatartsnak jelzse utn fel kell tennnk a krdseket: Vajon tudja-e fogadni ezeket a trvnyeket, rendeleteket, szablyokat a trsadalom? Mozgsthatk-e a kisebb-nagyobb kzssgek, a csald, az egyes ember ezek figyelembevtelre, vagy betartsra? A hivatalok a betarttatsra? A gyakorlatban hogyan lehet rvnyesteni az elveket, biztostani a kltsgvetsben az anyagiakat? s mindehhez mennyi id szksges? Eladsunk nem kvnja a demogrfiai jelensgek, mint pldul a jrvnyok, a halandsg, npesedsi vlsgok, s ezek mentlis hatsainak hossz idsorait elemezni, s azokat teleplsszint, vagy csaldrekonstrukcis vizsglati eredmnyekkel okadatolni. Inkbb a bevezetnkben elsknt emltett plus, a trsadalomban l ember demogrfiai magatartst befolysol klnbz hatserssg tnyezk kzl emelnk ki nhnyat, a fent megfogalmazott krdsek vonatkozsban. Elsknt a vgrehajtst akadlyoz szemlleti, szoksrendi okokat. A csald nemcsak gazdasgi, hanem morlis egysg, hagyomnyrz zrt kzssg. A bizonyos szoksokat fenntart er termszetesen regionlis klnbsgekkel a paraszti kultrban ersebb. Utalunk a hzassgktsi, gyermekvllalsi szoksokra. A frfi jelenti a zrt kzssg folytatst, ezt a keresztnvads is tkrzi. A falu letnek szablyozsra trekv, a kzssgi let rendjt vd jogszoksok is elevenen ltek. Tallunk pldt arra, hogy bntetsl tuskt huzatnak a fiatalokkal, ha abban az esztendben nem volt hzassg a faluban. A frj-felesg viszonya, az atyai hatalom sszefondik a mezgazdasgi munka szablyaival, az rklssel sszefgg bizonyos kisebbsgeknl a csupn kt gyermek vllalsa, annak vagyonsszetart ereje miatt. Az egyke krdskr okozati kapcsolatban van a npessgeltart er cskkensvel. A gyengnek ltsz jszlttek msvilgra segtst a falu, a lakk-

436

MOHOS MRTA

zssg sokhelytt hallgatlagosan elfogadta. A szls misztriuma termkeny talajul szolgl az eltletes szoksoknak. Az ismereteket az idsebb asszonyok adjk tovbb, vagy anya a lenyra hagyomnyozza. Tbb a babons szoks, mint a gygyt eljrs. A szzadfordul kultrhistriai rtk, a klnbz tjegysgeket feldolgoz orvos-etnogrfiai szakirodalma igen gazdag. Esetlersokkal bizonytjk, hogy a szls s a gyermekgyas gondozsa, a tejelvlaszts tmakrben inkbb az eltletek lnek, a komaasszonyok mindegyike tancsol valamit. Hisznek a rontsban, a szemmel versben1. A reformtus egyhz presbiteri jegyzknyveiben (18181878) is nyomon kvethet, hogy gyakran bntettek bbjossgrt, boszorknysgrt. A Kisgyermekt rontotta meg (Babarc) bejegyzs igazolja, hogy ezek a fogalmak, hiedelmek a 19. szzadban is jelen vannak2. Gygyt mdja a varzslat, a rolvass, flig keresztny, flig pogny mondsokkal, az gyban elhelyezett s, kenyrhj vagy fokhagyma, mely hatrt szab a gonosznak. Hisznek abban, hogy a babons eljrsokkal megerstve rknyszerthetik akaratukat a sorsra, vagy az azt irnyt szellemekre3. A tengernyi plda sorolsa helyett Temesvry Rezs: Babonk a szlszet krben cm, 1899-ben megjelent munkjt emltjk. Megllaptsait 12 000 adat sszegyjtse s feldolgozsa alapjn fogalmazta meg. Kt tanulsgot von le: a tanult bba nem vllalkozik az rtalmas npszoksok keresztlvitelre, br ezt gyakran kvnjk tle. Ahol parasztbbk, kuruzsl nk is vezethetnek szlst, ott a rolvasshoz nem rt, tanult bbt nem hvjk. Ennek alapjn hrom javaslatot tesz: az orszgot az eddig csak papron lv trvny rtelmben megfelel szm okleveles bbval kell elltni ahov ilyen bba betelepszik, ott msnak ne legyen szabad segdkeznie a szlsnl pnzbntetssel knyszertsenek a bba ignybevtelre, ott, ahol van. Az ismeretek megszerzsnek msik forrsa vszzadokon keresztl a kalendrium, a cszi, az rott sz. A legszegnyebb csaldok is megvsroltk bcskon, a vsrokon. A kziratos orvosl knyvekhez hasonlan drga kincsknt riztk a foszladoz kalendriumokat. Babons szoksokat, hiedelmeket terjeszt rsok jelentek meg ezekben. Mria Terzia idejn (1756. janur 22.) a Helytart Tancs rendeletben tiltotta, hogy a kalendriumok a jvben rvgsrl, kplyzsrl rjanak, vagy rvg emberke brkat kzljenek, ellenben rhatnak ms okos s helyes egszsggyi cikkelyeket. Ismtelt tilt rendelet jelenik meg 1774-ben s 1777-ben4.
1 2 3

Liszt Nndor, 1906. Jvor Kata, 1993. Benedekfalvi Luby Margit, 1936. 4 Bencze Jzsef, 1964.

DEMOGRFIAI MAGATARTS

437

Kzel kt vszzaddal ksbb, a 19. szzadvgi trvnyek megneveztk a bizonyos orvosi eljrsokra feljogostott nem orvosi szemlyeket, mint a foghz (gyakorlatukat az 1893: 52405 s 103207/902. B.M.r., ill. az 1896: 114530. K.r. szablyozza), a masszl, ken (mkdsi mdjukat az 1898: 64.528 Kr. szablyozza), s a vrbocstk (kplyrakk, rvgk), gyakorlatuknak zse mr elavult, de az arra vonatkoz 1876. vi 46.399. szablyrendelet mg nem helyeztetett hatlyon kvl. A trvnyhatsgi munka vgrehajtsi nehzsgeit bizonytja, hogy ugyan a kuruzslsra, valamint az egszsgre veszlyes szoksok, babonk, eltletek kiirtsra javaslatot tesz s srgs esetekben azonnal intzkedik, azok a mindennapokban tovbb virgoznak. Annak ellenre, hogy az 1700-as vekben mr magyar nyelv regulk, orvosi traktk, egszsges letmdra s gygymdra nevel tantsok, bbszati kalauzok jelennek meg. A himl elleni vdekezsre szigor rendszablyokat rendszerestenek, de nem tudjk megvalstani, hogy valamennyi orvos jelentse a megbetegedseket. Az 1876-os trvny rendeli el a gyermekek ktelez vdoltst s orszgos tehnhiml intzet fellltst, de 1879-ben Pesten a gyermekeknek csak 1/4-e kap vdoltst. A gazdasgi fejlettsg s a npessgszaporulat kztt kimutathat kapcsolat van. Durand tblzata szerint5, 18501930 kztt az vi npessgszaporulat az Eurpn kvli orszgokban csak 4,8%, mg Eurpban 9,6%, ehhez illeszkeden a magyarorszgi mutatk is kedvezek. Az 1870-es vekben, csaldonknt tlag 6 gyermek szletik. A hallozsi adatsorok letkor s hallokok szerint, s az tlagletkort tekintve (38 v!) kedveztlenek. Ebben az idszakban a magas hallozsi arny miatt a termszetes szaporods 34 kztt mozgott. A csecsemhalandsg az 50 szzalkot is elrte, s az sszes elhaltak kztt is 50% krli volt a gyermekkorak arnya6.

5 6

Csiks Nagy Bla, Magyar Tudomny, 2000. 1. sz. 1214. Szalrdi Mr, 1879.

438

MOHOS MRTA

1. Csecsem- s gyermekhalandsg Budapesten, 187077

lve szlettek trvnytelen v sszesen Meghaltak 0 ves halottak arnya a 01 ves szlet- 15 ves sszesen sekhez viszonytva (%)

szm

05 ves (%)

1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877

8300 9414 9460 10075 13141 13414 13760 13193

2528 2776 2951 2963 3837 3989 4152 4025

30,50 29,40 31,20 29,40 29,10 29,70 30,10 30,50

3193 3487 4337 3984 4058 3855

33,70 34,60 33,00 30,00 29,20 29,30

1376 1515 2061 1905 2295

8652 9433 8963 10680 12891 12064 12297 12644

50,9 47,2 49,6 47,9 48,6

Forrs: Budapest halandsga, s ennek okai Krsi Jzseftl. 187273, 187475 statisztikai kzlemnyek (Szalrdi Mr 1879).

A 20. szzad els vtizedre lnyegesen javult ez az arny, rtke 20% krli, a termszetes szaporods elrte a 1112%-ot. Ez elssorban a hallozsi arny cskkensnek tulajdonthat. A demogrfusok a magyarsgot fiatal npessgknt jellemeztk arra utalva, hogy a 60 ven felliek az ssznpessgnek csak 7,7%-t tettk ki. Az I. vilghbor idejn, mint minden hadvisel orszgban, a szletsek szma visszaesett, a fiatal frfiak tvollte, az anyagi helyzet romlsa, a hbor utni ltbizonytalansg, az orszg ltal elszenvedett nagyarny terletcskkens miatt. A lakossg nemek szerinti egyenslyi arnya is mdosult. A szlets vdelmt szolgltk Tauffer Vilmosnak (18511934), az Orszgos Kzegszsggyi Tancs rendkvli tagjnak 1897. vi orszgos vizsglatai. Szksgesnek tartotta a cduls bbk gyakorlati kpzst, hogy az orszg szlszeti gye, a tants, alkalmazs s az ellenrzs egy fennhatsg al kerljn, egy kln egszsggyi minisztrium gykrbe. 6 milli ember lt abban a 9117 kzsgben, ahol nlklztk a szlets percben a szakszer segtsget. Msodik kormnybiztosi jelentst 1912-ben adtk kzre. Az orszgos felmrsek s a tbb ezer bbanapl tnzse alapjn kszl szlszeti rendtarts megvalsthatsgt s vrhat eredmnyeit a gyakorlatban is kiprblta hrom jrsban s kt klnbz joglls vrosban. A megfontolt trvnyalkotsra mutattak ezzel pldt. Tauffer Vilmos Eurpban elsknt alkotta meg a Szlszeti Rendtartst (1932), amely a mdszeres bbakpzstl az orszgban lefoly minden szlszeti esemny feldolgozsig magban foglalja mindazt, ami a modern szlszeti kzegszsggy kiindulsa lehetett. A zrszban gy

DEMOGRFIAI MAGATARTS

439

rt: Hol a mentgondolat? ... csakis a nagy szocilis talakulsban. Megllaptsa ma is idszer. A gyermekgygyszat rendes tanszki jelleget az egsz kontinensen nlunk Budapesten nyert elszr rta ifj. Bkai Jnos. desapja vezette az egyetemi egysget, s az 1883-ban j pletbe kltz Stefnia Krhznak keresztelt, s a jtkonysg fillreibl felplt gyermekgygyt intzetet is. A gyermekvdelem elsrend fontossggal brt, hiszen a csecsemhalandsg magas volt, s a nagyszm elhagyott gyermek, az n. trvnytelen gyermek vente kb. 40 000 szletett sorst is rendezni kellett, halandsguk sokkal nagyobb volt, mint a trvnyesek. A szocilis hygine jeles kpviselje Szalrdi Mr (18511914) volt, aki makacs kitartssal kpviselte a lelencgyermekek gyt. A gyermekgyilkols, elhajts, gyermekkitevs ellen eszkz a kzrvahz, mely az anya titkt kmli, s lte jtkony befolyssal van magra a kzerklcsisgre is vlte Szalrdi. Az ltala alaptott Tzolt utcai Fehrkereszt Intzet volt a magyar llami gyermekmenhely igazi blcsje. A Stefnia zvegy trnrksn vdnksge alatt ll Fehr-Kereszt Orszgos Lelenchz- Egyeslet forvosaknt a tizedik, 1894. vi jelentsben beszmolhatott arrl, hogy 345 gyermekgyast 351 (6 iker) gyermekvel, 6650 polsi napon gondoztak. 129 ft dajknak ajnlottak, 132 ms foglalkozst nyert. Ezzel igen sok veszlyeztetett letet sikerlt megtartaniuk. A csecsem-, gyermek- s anyavdelmi eszme npszerstse, a karitatv tevkenysg, a szocilis gondoskods az I. vilghbor vesztesgeinek hatsra felersdtt. Segt egyesletek jttek ltre: Orszgos Anya- s Csecsemvd Egyeslet, Urnia Nvd Egyeslet, stb. A terhes s gyermekgyas nknek menhelyet adott a Batthny-Otthon, a Mrta Otthon stb. Az llam s trsadalom, orvosok, vdnk, tisztviselk sszefogsa 1915ben ltrehozta Brczy Istvn szkesfvrosi polgrmester kezdemnyezsre, grf Apponyi Albert elnkletvel az Orszgos Stefnia Szvetsg az Anyk s Csecsemk Vdelmre nev, autonm egyesleteket sszefog szvetsget. A szvetsg az orszg kzegszsggynek tmogatsra trekedett, a prevenci kzppontba lltsval ltrehozta a vdni szolglatot, tevkenysgbe a klnbz medicinlis szakterletek ismeretanyaga integrldott. 1917ben a vdelemnek minden rszlett miniszteri rendelettel llami feladatt nyilvntottk. A vgrehajtst a Stefnia Szvetsgre bztk, kiegszt intzmnyt, a kzponti tejkonyht az Urnia Nvd Egyeslet segtsgvel lltottk fel. Tmogatja a Stefnia gyermekkrhz csecsemosztlyn ifj. Bkai Jnos, valamint a Berend Mikls forvos vezette Fehr Kereszt csecsemkrhz. 1918 tavaszn megindult a Zita kirlyn Intzet Orszgos Magyar Anya-s Csecsemvd Kzpont ptse, melynek feladata lett a csecsemhalandsg orvosi s szocilis okainak, a vdelemnek a kutatsa, a kpzs s a gyakorlati tevkenysg. Szocilpolitikai kzpontknt klcsnmrleget, vndorkelengyt,

440

MOHOS MRTA

tej- s ebdjegyet, menhelyi seglyt, tpszert, csecsempolsi cikkeket juttatott a rszorulknak. Megindtottk az orszgos-, a hivatsos- s a mellkfoglalkozs vdnk kpzst. Az orszg egsz terletn fikszvetsgek alakultak, orvosi rendelk, szlintzetek, anyaotthonok, csecsemkrhzak s blcsdk tevkenykedtek. Kiadvnyaikkal, levelezlapokkal, plaktokkal, szrlapokkal terjesztettk a gondozsra vonatkoz ismereteket, valamint a Magyar Anyk Naptrban megjelentetett rsokkal. Munkjukat a Holland Misszi, az Amerikai Vrskereszt is segtette. Az sszehangolt, jl szervezett munka jtkony hatst, a cskken csecsemhalandsgot a statisztikai jelentsek igazoltk. 1920-ban 100 csecsembl 1 v alatt 18,7 a hallozsi arny, 1941-ben pedig 11,7. A Stefnia Szvetsg lte ma kzszksglet, ennek munkssgt elsegteni ktelessge minden magyar orvosnak7. 1927 s 1940 kztt az emltett szervezetek az Orszgos Kzegszsggyi Intzet igazgatja, Johan Bla ltal elindtott Zldkeresztes Egszsgvdelmi Szolglattal prhuzamosan mkdtek. A Zldkeresztes mozgalom a hangslyt a falusi egszsggyi szolglat kiptsre helyezte, s nem csak vdnket, hanem mr polnket is kpzett. 1940-ben, Keresztes Fischer Ferenc belgyminiszteri rendeletre, (730/1940. sz.) egyeslt a kt szervezet. Hogyan fogadta a dntst Stefnia hercegasszony? ... gy tekintem, mint megtisztel kitntetst olyan alkotsnak, melyet n sok munkatrs tmogatsval alaptottam... Ha llam s vros tveszi, az mgis a mink, a mi mvnk marad... Azokra a nemes emberekre gondolok, akik 25 v alatt szndkaim szerint nagyot alkottak. Remlem megtelnek a blcsk, a keresztny erklcs nyja megsokasodik, aszszonyok s gyermekek vd szeretetbe kerlnek.8 Az elads azt kvnta hangslyozni, hogy a npessg ltszmnak megrzse, szksges nvelse, az egszsggyi feladatok megoldsa, a demogrfiai magatarts helyes irnyba terelse az egsz trsadalom gye. A kzssgben l egyes ember, valamint a kormnyzati, kzigazgatsi tevkenysg. Az llam legrtkesebb tkje az ember, errl tanskodnak a szp, rgi magyarsggal, veretes nyelven megfogalmazott l8. szzadi regulk, s ezrt munklkodtak oly pldamutatan mlt szzadi nagy orvos egynisgeink, s Fodor Jzsef, akit a modern kzegszsggy megalaptjnak tekintnk. Az gondolataival zrjuk eladsunkat: az llamlet els alapfelttele az llampolgr, letvel okszeren kell gazdlkodni. 100 vvel ezeltti megfogalmazsval, mi is bzunk abban, hogy vezreink tanulnak az ezredves trtnetbl, s buzgalmat, szt s munkt ldoznak a np kulturlis rdekeirt, a j kzigazgatsrt, a j egszsggyrt, tudomnyokrt.
7 8

Dr. Fritz Sndor, 1931. Anya- s Csecsemvdelem, XIII. vf. 1940. november 16.

DEMOGRFIAI MAGATARTS

441

IRODALOMJEGYZK (Vlogats) Bellosics Blint 1903. A gyermek a magyar nphagyomnyban. Baja. Bencze Jzsef 1964. A magyar kalendriumok orvostrtneti vonatkozsairl. Orvostrtneti Kzlemnyek. 30. 9. Benedekfalvi Luby Margit 1936. Bbalelte babona. Bp. Bnis Gyrgy 1939. Magyar jogi nphagyomny. Bp. Fy Aladr 1912. Egszsggyi kzigazgats. Bp. Fy Aladr 1926. A hatsgi orvos. Bp. Jvor Kata 1993. A paraszti rtkrend- letmd s magatarts alakulsa Magyarorszgon (18701970) Bp. Kzirat, MTA Kzirattr. Kornyi Frigyes 1861. Szabolcs megye egszsggyi vlasztmnynak javaslata a megynek kell kpzettsg s szm szlsznkkel val elltsa irnt. Orvosi Hetilap, 5, 595. Krsy Jzsef 1905. Budapest szkesfvros szegnygye az 19001902. vekben. Bp. Liszt Nndor 1906. Npies gygyt-mdok s babonk Hajdvrmegyben. Orvosethnogrfiai adatok. Debrecen. Melly Jzsef 1928. Budapest csecsemhalandsga nemzetkzi megvilgtsban. Vrosi Szemle, Bp. XIV. vf. Nemzetkzi kzegszsggyi s demogrfiai congresszus. Bp. 1896. Pezenhoffer Antal 1922. A demogrfiai viszonyok befolysa a np szaporodsra. Bp. Schneller Kroly 1917. A gyermekhalandsgrl. Budapesti Szemle, 172. kt. 368386. Szalrdi Mr 1879. A kzrvahz s a gyermekhalandsg Magyarorszgon. Bp. Sznsy Jzsef 1938. A halvaszlets arnyszma mint a terhesgondozs mrtkegysge. Anya- s Csecsemvdelem, 6. sz. Temesvry Rezs 1899. Eltletek, npszoksok s babonk a szlszet krben Magyarorszgon. Bp.

442

MOHOS MRTA

DEMOGRAPHIC BEHAVIOUR AT THE TURN OF THE 1920TH CENTURY. MOTHER, INFANT AND CHILD PROTECTION Summary The author emphasises that demographic behaviour is the result of complex and slowly evolving processes. Essentially it has two basic elements: - human being living in a given social and economic position with his/her own biological, natural features, values and way of life, - activities of governments, municipalities and public health administrations looking for solutions of problems and trying to influence demographic developments according to their duties. These elements do not produce fast demographic changes, they can be described as the causes of changes not sensible but throughout a longer period. Even in the 1819th centuries physicians emphasised the importance of prevention and the tasks of public health administration. In 1874 a Public Health Department was created at Budapest university under the leadership of Jzsef Fodor and in 1876 a Public Health Act was born as the base of modern public health system in Hungary. As a result a lot of administrative orders were issued related to foundlings, orphans, child care and protection, the system of vaccination, arranging the official position of physicians and midwifes. The fulfilment of these orders was impeded by human factors, traditional way of life, popular customs, beliefs and superstitions. Changes in birth numbers, infant and child mortality were determined by economic trends, the development of sciences and political events, e.g. in the examined period by the tragedy of the First World War. In 1915 an association named Stefania Association for the Protection of Mothers and Infants was created in order to organise and unify the activities of different autonomous societies and associations. The association helped the work of public health administration and regarding prevention as its most important task created the service of district nurses whose activity integrated the special knowledge of different medical fields. In 1917 every part of the mother and infant protection was declared an administrative task. Till 1940 this association paralelly worked with the Movement of Green Cross led by Bla Johan and after that the two organisations were unified. As a result of the administrative orders and social care system infant and child mortality significantly lessened in this period. Finally the author emphasised the importance of human factor regarding human beings as the most valuable capital of a country. Maintaining or increas-

DEMOGRFIAI MAGATARTS

443

ing the number of a given population to the necessary extent, fulfilment of the duties of public health, turning demographic behaviour in the right direction are the tasks of the whole society. Table: 1. Infant and child mortality in Budapest, 187077 Year; Live births: total, of that illegitimate (N), illegitimate (%); The dead: aged 0, number of the dead aged 0 per 100 births, aged 1-5, number of the dead in all age- groups, number of the dead aged 1-5 per 100 dead persons

A KZEGSZSGGYI-JRVNYGYI STRUKTRA S A JRVNYGYI HELYZET VLTOZSA MAGYARORSZGON TRIANONTL NAPJAINKIG

STRAUB ILONA BEVEZETS Egy intzmny, intzmnyrendszer mkdse jelentsen befolysolhatja a jrvnygyi helyzetet. Ilyen klnleges szereppel brt Magyarorszgon az Orszgos Kzegszsggyi Intzet ltrejtte, intzmnyrendszerr val bvlse. Az intzet tevkenysge rvn jhetett ltre az a szellemi bzis a jrvnygyi helyzet javtsra elktelezett szakemberek cscsintzmnyben val tmrlsvel melynek elvlhetetlen szerepe volt a hazai jrvnygyi helyzet kedvezv vlsban. Egy meghatrozott terlet jrvnygyi helyzetnek mindenkori alakulst klnbz tnyezk befolysolhatjk. Ezen tnyezk kzl kiemelsre rdemes az orvostudomny/biolgia adott idbeli szintje; az adott terlet gazdasgi helyzete; a lakossg egszsggyi kulturltsga; mobilitsi jellemzi; tovbb a kzegszsggyi-jrvnygyi infrastruktra s intzmnyrendszer fejlettsge. Termszetesen ezen tnyezk mindegyike, s a klnbz tnyezk egyttesen komplex mdon is jelentsen befolysolhatjk a jrvnygyi helyzetet, azonban jelen kzlemnyben csak a jrvnygyi infrastruktra s intzmnyrendszer szerepe kerl kiemelsre hazai trtnelmi tnyek alapjn. A fertz betegsgeket az klnbzteti meg minden ms betegsgtl, egszsggel sszefgg egyb llapottl, hogy terjedsre, esetenknt intenzv, jrvnyos terjedsre is kpesek. ppen ezzel fgg ssze a fertz betegsgektl val flelem, melynek kvetkeztben mr a korai trtnelmi idkben a terjeds meggtlsa cljbl mindentt az adott kornak megfelel szigor jrvnyellenes intzkedsekre kerlt sor. A ksbbiekben nyilvnvalv vlt, hogy a jrvnygyi intzkedsek csak akkor lehetnek hatkonyak, amennyiben az intzmnyrendszer hierarchikusan mkdik: a legfels szinten eldnttt megelz s kontroll tevkenysg rvnyesl a rendszer valamennyi kzbls s vgpontjn is, ez egyben azt is jelenti, hogy egy adott terleten s trtnelmi idszakban egysges, egyntet megelz s jrvnyellenes intzkedsek valsulnak meg.

446

STRAUB ILONA

AZ ORSZGOS KZEGSZSGGYI INTZET MEGALAKULSNAK ELZMNYE Az Orszgos Kzegszsggyi Intzetet 1925-ben alaptottk, mkdst 1927-ben kezdte meg. Az intzmny ltrehozsnak szksgessge azonban mr jval korbban felmerlt. Ezt a szksgessget elssorban a jrvnygyi helyzet igen kedveztlen volta indokolta, amely Magyarorszgon az akkori eurpai tlagnl rosszabb volt. A fertz betegsgek elfordulsra vonatkozan objektv adatok nem lltak rendelkezsre, megbzhatbbnak csak a hallozsi adatok voltak tekinthetk. Megllapthat volt azonban, hogy a tuberkulzis, a hastfusz, a malria, a kolera, a vrhas, a diftria s egyb fertz betegsgek igen-igen slyos formban s nagy szmban fordultak el. A szzadvg magyar kzegszsggynek kiemelked alakja volt Fodor Jzsef. Ez a klnleges kpessg, nagy elmleti tudssal rendelkez szakember nemcsak elmleti tuds, hanem a kzegszsggyi helyzet javtsnak elhivatottja is volt egyben. Mr 1874-ben javaslatot tett egy ltala Orszgos Kzponti Kzegszsggyi szleldnek nevezett intzmny fellltsa rdekben; szerepe volt abban, hogy az 1876. vi XIV. trvnycikk magban foglalta, hogy a kzegszsggyi helyzet ellenrzse, az intzkedsek megttele llami feladat. Ksbbiekben az Orszgos Kzegszsggyi Tancs sorozatos felterjesztssel lt egy olyan kzponti intzmny ltrehozsa rdekben, mely az egsz orszgra kiterjeden, tervszeren vgzi a kzegszsggyi-jrvnygyi feladatokat. Kivl szakemberek a legmagasabb frumokra vtizedeken keresztl terjesztettek fel e tmval kapcsolatos javaslatokat, azonban a kedveztlen pnzgyi helyzet miatt azok sokig nem valsulhattak meg. Az els vilghbort kveten az orszg gazdasgi helyzete a szzadvgi-, szzadforduli idszaknl is jval kedveztlenebb volt, miutn nem kizrlag maga a ngyves hbor terhe, hanem a trianoni dntst kveten terlete ktharmadnak elvesztse s krtrtsek is sjtottk az orszgot. Mint ismert, a gazdasgi helyzet romlsa, az elszegnyeds, a populci-mozgsok sszessgben kedveznek a fertz betegsgek elfordulsnak, a jrvnygyi helyzet romlsnak. Ebben a helyzetben ltszksglet volt annak az intzmnynek, intzmnyrendszernek a ltrehozsa, mellyel kapcsolatban a szakemberek joggal remltk a jrvnygyi helyzet javulst. 1922-ben a kormny trgyalsokat kezdemnyezett a Rockefeller-Alaptvnnyal, mely Csehorszgot s Lengyelorszgot mr hozzsegtette orszgos szint kzegszsggyi intzet ltrehozshoz. A trgyalsok sikerrel jrtak: 1924-ben dnttt a Rockefeller-Alaptvny a tmogatsrl (245 000 dollr). Az Orszgos Kzegszsggyi Intzet fellltsrl az 1925. vi XXXI. trvnycikk rendelkezett. A kormnyz s a miniszterelnk ltal alrt trvnycikk (Alapt levl) magban foglalta, hogy az intzet feladata a kzegszsggyi tudomny gyakorlati alkalmazsnak elmozdtsa,

A JRVNYGYI HELYZET VLTOZSA

447

a fertz betegsgek ellen irnyul vdekezs irnytsa, a kzegszsggyi szemlyzet, elssorban a tisztiorvosi kar megfelel kikpzse. Az intzet els igazgatja Dr. Johan Bla volt, aki elvlhetetlen rdemeket szerzett az intzet megalaptsval, irnytsval, a korszer ismeretekkel rendelkez, nemzetkzi kapcsolatokkal br, kreatv gondolkods szakembergrda megteremtsvel, tovbb a tisztiorvosi kpzs kiterjesztsvel. Az Orszgos Kzegszsggyi Intzet (OKI) struktrja, intzmnyrendszerr alakulsa az gondolatisgt s kzegszsggyi elhivatottsgt tkrzte. AZ INTZMNYRENDSZER KIPLSE A kzponti intzet 1927-ben kezdte meg a mkdst, de mr korn megvolt a szndk a kzponti intzet ltal irnytott s felgyelt vidki intzetek mkdtetsre vonatkozan is. gy mr 1928-ban Debrecenben, Miskolcon, Szkesfehrvron s Pcsett; 1929-ben Bajn, Hdmezvsrhelyen s Szegeden alakult meg, illetve kezdte meg mkdst vidki intzet. 1931-ben Letenyn n. malria lloms jtt ltre. 193940-ben a terleti visszacsatolsokkal egyidejleg Ungvron, Kassn, Komromban s Nagyvradon fik-lloms, Beregszszon pedig malrialloms jtt ltre. 1942-re kialakult a teljes hlzat: az Orszgos Kzegszsggyi Intzet mint kzponti intzmny mellett 16 fik lloms, 7 malria lloms 11 krhzi jogostvnyos laboratrium s egy oltanyag termel lloms (Ungvr) mkdtt. AZ ORSZGOS KZEGSZSGGYI INTZET S AZ INTZMNYRENDSZER TEVKENYSGI KRE Az intzet s az n. fikllomsok tevkenysgi kre igen sokoldal volt. Ez a tevkenysgi kr tbbek kztt fellelte a mikrobiolgiai diagnosztika megalapozst, fejlesztst s kiterjesztst; a korszer jrvnygyi szolglat megteremtst s mkdtetst; a hazai oltanyag-termelst (hastfusz, kitses tfusz, BCG, diftria stb.); gygyszerek engedlyezst; egszsgvdelmet; anya s csecsem-vdelmet; iskola-egszsggyet; td-s nemi betegsgek elleni kzdelmet; a zldkeresztes hlzat (falvak egszsggyi llapotnak fejlesztse) kialaktst, irnytst; az egszsges ivvz-ellts biztostst s kontrolljt; tisztiorvosi-, pol- s vdn-, tovbb kzsgi orvos kpzst. Ez a komplex tevkenysgi kr azonban igen sok rsz-tevkenysget is magban foglalt.

448

STRAUB ILONA

STRUKTRA- S FELADAT-VLTOZSOK 19481952 A korbbi rendkvl komplex, a npegszsggy teljes vertikumt fellel tevkenysgi krbl kivlik az egszsgvdelem; a nemibeteg-gondozs; a tdbeteg-gondozs; a vdnkpzs; az lelmezs-egszsggy; az oltanyag-termels s a gygyszerellenrzs. 1950-es vek Az 1950-es vekben tovbb szklt az Orszgos Kzegszsggyi Intzet s intzmnyrendszernek tevkenysgi kre. A kzegszsggyi- jrvnygyi llomsok (KJL) megalakulsval egyidejleg az OKI fikllomsok megszntek. A KJL hlzat kizrlagos tevkenysge a kzegszsggyjrvnygy maradt, teht a korbbi tevkenysgi kr jelentsen beszklt. 1991-tl 1991-ben ltrejn az llami Npegszsggyi s Tisztiorvosi Szolglat (NTSZ), mely a kzegszsggyi s jrvnygyi tevkenysgen kvl magban foglalja az egszsgvdelem irnytst s felgyelett, tovbb az egszsggyi ellts felgyelett is. Ennek megfelelen ez utbbi intzmnyrendszer tevkenysgi kre kzelebb ll a valamikori OKI s intzmnyrendszere tevkenysgi krhez.

A JRVNYGYI HELYZET VLTOZSA

449

AZ INTZMNYRENDSZER MKDSNEK JRVNYGYI HELYZETRE GYAKOROLT HATSA A modern rtelemben vett surveillance kialaktsa s ennek jelentsge A fertz betegsgek sajtossgaibl kvetkezik, hogy kiemelt jelentsge van az egyes betegsgekre vonatkoz elfordulsi adatoknak. A megbetegedsek hely, id, tovbb populci csoportok (letkor, etnikai, egyb kisebbsgi stb.) szerinti megjelense az alapja a szksges megelz s jrvnyellenes intzkedsek meghozatalnak. Ezrt a surveillance-t, mely a fertz betegsgekre vonatkoz informcis rendszer rviden gy szoktk jellemezni, hogy informci a szksges tevkenysghez. A gondosan megtervezett, gyakorlatba hatkonyan tvihet informcis rendszer ily mdon els szm lettemnyese a megfelel jrvnygyi tevkenysgnek. Az Orszgos Kzegszsggyi Intzet megalakulst kveten az e feladatra megfelelnek tallt fiatal szakemberek klfldi tanulmnyutakon vettek rszt: tapasztalatokat gyjtttek az akkori Amerikai Egyeslt llamok s Eurpa szmos orszgnak fertzbeteg-jelentsi rendszerrl. A krltekint vlaszts sikeres volt, hiszen a legjobb klfldi tapasztalatokat megfelelen lehetett a hazai gyakorlatba illeszteni: 1931-ben ltrejtt a legfontosabb fertz betegsgekre vonatkoz hazai bejelentsi rendszer. Ennek a surveillance rendszernek az alapjai olyan kivlak voltak, hogy lnyegn, az elveken azta sem kellett vltoztatni. (Ugyanakkor termszetesen technikailag folyamatosan vltozott a rendszer). Ezen bejelentsi rendszer elvi alapjai a kvetkezkben foglalhatk ssze: nemcsak a fertz betegsg megerstett esete, hanem a gyan is bejelentend; a bejelentst azonnal meg kell tenni; minden egybknt nem bejelentend fertz betegsg jelentend abban az esetben, ha a megbetegedsek szma, klinikai slyossga eltr a megszokottl. 1931-tl lehetv vlt, hogy a fertz betegsgekre vonatkoz adatok orszgosan rendelkezsre lljanak, s ezen informcikat az adott beteg s annak krnyezete megvdse rdekben azonnal fel lehessen hasznlni. E mellett azonban ezen informcik lehetv tettk a klnbz fertz betegsgekre vonatkoz megelzs orszgos tervezst is.

450

STRAUB ILONA

A fertz betegsgek laboratriumi diagnosztikjnak megteremtse s folyamatos fejlesztse A fertz betegsgek bejelentsnek s terpijnak alapja a klinikai diagnzis, azonban rendkvli jelentsggel br, hogy az azonos vagy hasonl klinikai tnetekkel jr betegsgek (kitses betegsgek, gyomor- blrendszeri betegsgek, mjgyulladsok stb.) esetben a klinikai diagnzist laboratriumi vizsglatok eredmnyvel is megerstsk. Ennek megfelelen risi jelentsge volt annak, hogy az 1920-as vek vgtl egy olyan intzet mkdtt az orszgban, mely a tudomny mindenkori llst figyelembe vve a legmagasabb szinten volt kpes hasznlni a mikrobiolgiai diagnosztikai eljrsokat. A diagnosztikus rutinvizsglatok alkalmazsa mellett ugyanezen intzet a kivl szakembergrda s nemzetkzi kapcsolatok rvn alkalmas volt arra is, hogy jabb s jabb diagnosztikus eljrsokat dolgozzon ki. A fertz betegsgekkel kapcsolatos gyors reaglkszsg feltteleinek megalapozsa A jl tervezett, rzkeny fertzbeteg-informcis rendszer, tovbb a megfelel mikrobiolgiai diagnosztikus eljrsok rvn megvalsulhatott a jrvnygyben elengedhetetlen gyors reaglkszsg. Nyilvnval, hogy csak arra a megbetegedsre lehet reaglni, melyrl informcit kaptunk, s a megbetegedssel esetlegesen kapcsolatban lv esetek megerstsben vagy kizrsban elengedhetetlen a mikrobiolgiai mdszerek rutinszer alkalmazsa. A mai nemzetkzi jrvnygyi tevkenysgnek egyik sarkalatos pontja a gyors reaglkszsg, melynek alapjai nem minden orszg gyakorlatban tallhatk meg, vagy nem olyan hossz idej hagyomnnyal, mint Magyarorszgon. Az oltanyag-termels megkezdse s biztostsa Szmos fertz betegsggel kapcsolatban nyilvnvalv vlt, hogy egyszer aspecifikus mdon (csupn a higins szablyok betartsval s szokvnyos elklntssel) a megelzs nem kellen hatkony. Az emprin alapul vdoltsok (himl) jelentsge mr ekkor bebizonyosodott, s rthet volt a trekvs a primer prevenci, azaz a tervezett oltsok alkalmazsra. Az 1920-as, 1930-as vek az oltanyagok kialaktsnak s a tmeges oltsok megkezdsnek idszaka volt Eurpban. Ennek megfelelen kezddtt meg Magyarorszgon is az oltanyagok ellltsa s tmeg mretekben val alkalmazsa. Az oltanyagok kialaktsa s

A JRVNYGYI HELYZET VLTOZSA

451

tmegmretekben val gyrtsa is az Orszgos Kzegszsggyi Intzetben trtnt az 1950-es vek kzepig. A II. vilghbort megelzen a diftria, hastfusz, kitses tfusz programozott megelzse az Orszgos Kzegszsggyi Intzetben gyrtott oltanyagokkal az intzet ltal tervezett mdon trtnt. Oltanyag-ellenrzs, oltanyag-engedlyezs Az oltanyagok tmeges alkalmazsa megkvetelte, hogy az elllts sorn igen krltekinten jrjanak el, de e mellett szksgesnek mutatkozott az egyes gyrtsi ttelekre vonatkoz kontroll vizsglatok elvgzse, melynek alapjn az oltanyagok tmeges hasznlatt engedlyezni lehetett. Ezen eljrs jogossga egyrtelm: teljesen egszsges szemlyeket csak rtalmatlan s hatkony oltanyaggal lehet beoltani, klns tekintettel az olts ktelez voltra, amikor az egynnek az olts elfogadsban vagy elhrtsban nincs vlasztsi lehetsge. Az oltanyag szakmai ellenrzse s hatsgi engedlyezse haznkban hossz mltra tekint vissza. Eurpban az 1980-as vekben a WHO ltal beindtott Kiterjesztett Immunizcis Program egyik fontos kritriumv vlt, miutn ezen kontroll szmos orszgban nem volt meg. Specifikus vdelem tmeges vdoltsok vgzsnek a lehetsge Az rtalmatlan s hatkony oltanyagok tmeges mretekben val ellltsa, a fertz betegsgek elfordulsra vonatkoz surveillance-rendszer mkdse, tovbb a jrvnygyi intzmnyrendszer meglte adott lehetsget a tmeges oltsok vgzsre s az oltsi eredmnyek rtkelsre. Az elbbiekben felsoroltak biztostottk a jrvnygyi helyzet javtst. Az 1931-tl rendelkezsre ll fertz betegsgekre vonatkoz adatok a befolysolhat fertz betegsgek esetben egyrtelmen mutatjk a javulst, s egyben megerstik az Orszgos Kzegszsggyi Intzet s a vidki llomsok hatkony tevkenysgnek a szksgessgt (12. tbla).

452

STRAUB ILONA

1. Kiemelt fertz betegsgek Magyarorszgon 19321999

Idszak 19321936 19371941 19421951 19521961 19621971 19721981 19821991 19921999 Megbetegedsek szmnak vi tlaga hastfusz dizentria diftria 11752 5200 3851 838 299 63 4 <1 4554 4076 3039 12087 12910 7193 2167 1710 12972 4734 4654 937 41 6 <1

2. Egyes fertz betegsgek okozta hallozsok Magyarorszgon 19321999

Idszak 19321936 19371941 19421951 19521961 19621971 19721981 19821991 19921999 Hallozsok vi tlaga hastfusz dizentria diftria 1363 502 346 24 5 1 1 736 536 320 125 28 5 2 1 881 254 430 25 4 1

A JRVNYGYI HELYZET ALAKULSA A XX. SZZAD MSODIK FELBEN A JRVNYGYI HELYZETET BEFOLYSOL GLOBLIS S EGYB TNYEZK A II. vilghbort kveten a jrvnygyi helyzet Magyarorszgon folyamatosan javult. Az eredmnyek alaktsban sok-sok tnyeznek volt szerepe, melyek kzl kiemelsre rdemesek a kvetkezk: megfelel jrvnygyi intzmnyrendszer mkdse; kitn fertzbeteg-informcis rendszer; szigor, adekvt jrvnygyi intzkedsek; antibiotikum terpia s prevenci alkalmazsi lehetsge; j oltanyagok alkalmazsa; kitn oltsi rendszer (magas toltottsg);

A JRVNYGYI HELYZET VLTOZSA

453

az ltalnos higins helyzet javulsa; a szocialista rendszerrel sszefgg zrtsg. Mindezek alapjn felttelezhet lett volna, hogy a folyamatosan javul hazai s nemzetkzi jrvnygyi helyzet mellett a fertz betegsgek felszmolsa nemcsak a legfejlettebb orszgokban, hanem Magyarorszgon is vrhat. Idkzben azonban a nemzetkzi jrvnygyi helyzet eredmnyeinek megtartsa is sok-sok nehzsgbe tkztt, s korbban nem vrt hatsok veszlyeztettk haznkat is. A nemzetkzi jrvnygyi helyzet vltozsa A XX. szzad utols negyedben vilgoss vlt, hogy a fertz betegsgek felszmolsa kzel sem tekinthet megoldottnak. Egyrtelmv vlt, hogy korunk a npessg globlis expanzijval, polgrhborkkal, migrcival, msrszt a technolgiai forradalom minden kvetkezmnyes hatsval messzemenen kedvez j fertz betegsgek megjelensnek, illetve korbban visszaszorult fertz betegsgek fellngolsnak s intenzv, esetenknt globlis terjedsnek. Ezt tmasztja al bizonyos betegsgek, mint HIV/AIDS, prion-betegsg, Ebola vrus-fertzsek stb. felbukkansa, egyesek globlis jrvny formjban val elfordulsa. Ugyanakkor az is igazolst nyert, hogy a trsadalmigazdasgi viszonyok kedveztlenn vlsval korbban mr felszmolt fertz betegsgek is ismtelten megjelennek jrvnyos formban: pl. diftriajrvny a volt Szovjetuni terletn. Mindezek alapjn az 1980-as vek vgn, az 1990-es vek elejn Magyarorszg jrvnygyi helyzett a trsadalmi/gazdasgi vltozsok, illetve a nemzetkzi hatsok rvn szmos tnyez veszlyeztette. Ezek kzl kiemelsre rdemes a bels elszegnyeds, a haznkat rint meneklthullm, a rizikmagatartsok nvekedse (prostitci, kbtszer-lvezet), a jrvnygyi intzmnyrendszert rt vltozsok, tovbb a demokratizld kzlet szirnhangjai (ne legyenek ktelez bejelentsek, vdoltsok stb.) A hazai intzmnyrendszer a jrvnygyi helyzet stabilizlst clz programok kidolgozsval igyekezett elhrtani a felttelezhet veszlyt. Ezen programok magukban foglaltk az rtkek megrzst (ktelezsg, trtsmentessg); a jrvnygyi surveillance-rendszer megerstst; prevencis stratgik kidolgozst (vdoltsi, hepatitisek, HIV/AIDS, influenza stb.), tovbb a szakember grda erstst. Mindezen programok sikeresnek bizonyultak: sem a hazai, sem a nemzetkzi hatsok nem idztek el jelents romlst a jrvnygyi helyzetben, a j jrvnygyi helyzetet sikerlt megrizni s stabilizlni (3. s 4. tbla).

454

STRAUB ILONA

3. Morbiditsi trendek Magyarorszgon (100 000 lakosra szmtott megbetegeds) 19511990 vi tlagok
Betegsg Hastfusz Salmonellosis Shigellosis Hepatitis inf. Poliomyelitis Diphtheria Pertussis Scalatina Morbilli Rubeola Mumpsz Tetanus 195160 9,80 . 112,70 146,40 8,60 12,50 178,30 195,70 430,40 . . 3,70 196170 3,30 17,60 134,90 131,70 0,08 6,30 16,60 136,80 378,50 . . 1,10 197180 0,70 49,00 72,50 65,40 0,02 0,06 0,60 106,00 110,70 430,80 380,90 0,60 198190 0,07 103,50 35,50 25,80 0,01 0,05 0,15 87,20 29,50 203,40 361,00 0,30

4. Vdoltssal megelzhet fertz betegsgek Magyarorszgon 19931999

Betegsg Diphtheria Pertussis Tetanus Polio Morbilli Rubeola CRS Mumpsz 1993 3 23 33 390 17030 1994 2 17 11 303 2036 1995 3 14 4 288 558 1996 4 9 12 705 1 286 1997 12 24 94 2 229 1998 12 23 125 240 1999 20 1 97 186 tlag* 2 15 15 286 <1 2938

*Az 19931999 vek tlaga.

A jelenlegi jrvnygyi helyzet, annak tendencii, illetve a jrvnygyi intzmnyrendszernk nemzetkzileg is elismert. SSZEGZS A kzegszsggyi-jrvnygyi intzmnyrendszer tbb, mint 70 vvel ezeltti megteremtse, fenntartsa, fejlesztse a jrvnygyi helyzet folyamatos javtsnak, a kedvez tendencik stabilizlsnak alapjul szolglt.

A JRVNYGYI HELYZET VLTOZSA

455

Az Orszgos Kzegszsggyi Intzet alaptja, Johan Bla 1932-ben a kvetkezkppen sszegzi az intzetre vonatkoz megllaptsait: .. A Fodor Jzsef ltal 1874-ben elgondolt kzponti szlelde s az 1927-ben megvalsult Kzegszsggyi Intzet kzti klnbsg nem az elgondolsban, hanem csak a kivitelben van. Az akkori terv elgondolja s a tervnek mai vgrehajti egy clrt dolgoztak: az emberi kultra s elssorban az egszsggyi kultra ellrevitelrt. De ezt termszetesen mskpp csinltk akkor, s mskppen ma. Akkor az emberek Budapesten lvaston kzlekedtek, ma autkon robognak. De az j intzet lnyegileg Fodor gondolatait valstotta meg. A kzponti intzet a jrvny elleni kzdelemnek a kzpontja lett, amely egy v ta a modern jrvnygyi statisztikt is megszervezte . Gazdasgi viharok dlnak most Eurpa-szerte, amelyek hatalmas fkat dntenek le, s fiatal fkat tpnek ki gykerestl. Intzmnyek, intzetek lesznek ldozatai a knyszerlt takarkossgi hullmnak, amely klnsen a fiatal intzmnyeket fenyegeti. Az Orszgos Kzegszsggyi Intzet killja ezt a vihart, mert ha ltben mg csak alig 5 ves is, a Fodor Jzsef ltal elvetett magbl fejldtt gykerei kzel 60 vre nylnak vissza, s ez id alatt sszefondtak a magyar talajjal s ma mr elvlaszthatatlanul sszekapaszkodtak kzegszsggynk egsz szervezetvel. Johan Bla gondolatai jelenleg is aktulisak s helytllak. Az Orszgos Kzegszsggyi Intzet az elmlt vtizedek alatt fogalomm vlt itthon s klfldn, melyet annak ksznhet, hogy a kzegszsggyi, jrvnygyi helyzet javtsban elvlhetetlen rdemeket szerzett. A rsztudomnyok jelents fejldse okn szmos orszgos intzet bontakozott ki az anyaintzetbl, gy 1998-ban a Johan Bla Orszgos Epidemiolgiai Kzpont is, mint a fertz betegsgek elleni kzdelem orszgos kzpontja.
IRODALOM 1. Johan Bla Orszgos Kzegszsggyi Intzet 70 ves mkdse. Jubileumi vknyv. Budapest. 1998. 2. Johan Bla: Az Orszgos Kzegszsggyi Intzet Fodor Jzsef elgondolsban. Egszsgvdelem. 1932. 3. Straub Ilona: Helynk Eurpban Magyarorszg jrvnygyi helyzete. Egszsgtudomny XXXVII. 1993. 4. Straub Ilona: A globlis jrvnygyi helyzetet befolysol tnyezk Egszsgtudomny XXXIX. 1995.

456

STRAUB ILONA

CHANGES IN THE STRUCTURE AND SITUATION OF PUBLIC HEALTH CARE AND EPIDEMIC PREVENTION SYSTEM IN HUNGARY IN THE 20TH CENTURY Summary The author deals with the development of the infrastructure and institutions of epidemic prevention in the 20th Hungary. She examines through the activity of the National Public Health Institute how these factors influenced the epidemic situation of the country. The Institute was established in 1925 when Hungarys public health situation especially concerning the infectious diseases was very unfavourable compared even to the post-war European average. The main tasks of the Institute led by Bla Johan were the improvement of the public health care system, the fight against the infectious diseases and the instruction of the public health staff. In 1928 the Institute was increased to countrywide network, this improvement was completed by 1942: it consisted of 16 subordinated institutes, of 7 malaria stations, of 11 laboratories and of a station for producing vaccine. As a part of this process an obligatory surveillance system (duty of registration) was established in 1931 concerning the most important infectious diseases. Basically this system has not changed since that time. Since 1931 it has been possible to register the results of the Institute and its organisation: an unambiguous advance can be observed in the case of impressionable infectious diseases (Tables 1 and 2). The situation got better on after the Second World War to such a degree that one could reckon with the final disappearance of most of the infectious diseases. At the end of the 20th century all this proved to be an illusion but in Hungary the relatively good epidemic situation could be maintained by stabilising programs and by the help of the well functioning institutions and surveillance system (tables 3 and 4). Tables: 1. Some infectious diseases in Hungary, 19321999 Period; Annual mean number of diseases: typhoid fever, dysentery, diphtheria 2. Number of deaths caused by some infectious diseases in Hungary, 1932 1999 Period; Annual mean number of the deceased: typhoid fever, dysentery, diphtheria

A JRVNYGYI HELYZET VLTOZSA

457

3. Trends of morbidity in Hungary, 19511990 Annual mean number of some infectious diseases per 100 thousand inhabitants 4. Infectious diseases that can be prevented by vaccination in Hungary, 1993 1999 Diseases; years; Average of the years 19931999

A CSECSEMHALANDSG S AZ ANYAI HALLOZSOK ALAKULSA SZZADUNKBAN*

GRDOS VA JOUBERT KLMN sszefoglals A csecsemhalandsg szintje egy adott orszg gazdasgi, szocilis, kulturlis viszonyait tkrzi. Az egyves letkor eltt meghaltak arnya Eurpaszerte apad. Nincs e fldrsznek egyetlen olyan orszga sem, amelyikben a csecsemhallozsi arny az elmlt 20 vben ne cskkent volna. Magyarorszgon a 90-es vek vgn a csecsemhallozsi arnyszm tbb, mint 30%-kal alacsonyabb volt, mint 1980-ban. Ezzel az rtkkel azon orszgok kz tartozik, amelyekben a legnagyobb mrtkben javult az egy ven aluliak tllsi arnya, de mg gy is a magasabb csecsemhalandsg orszgok kz tartozik. Ebben a vonatkozsban Magyarorszg helye a tbbi eurpai orszg kztt tradicionlisan kedveztlen. A szzad elejn haznkban a nulla ves korban meghaltak arnya az egyik legmagasabb volt. A huszadik szzad folyamn nem egyforma temben javult a magyar csecsemhalandsg. A legintenzvebb cskkens a szzad legels veiben volt tapasztalhat, valamint a 20-as vek elejtl a 60-as vek elejig tartott. Az egy ven aluliak halandsgi szintjnek vltozsval mdosul a halloki s az letkor szerinti sszettel. Manapsg mr azt lehet mondani, hogy lnyegben kt f betegsgcsoport okozza a legfiatalabbak elhallozst: a veleszletett rendellenessgek, valamint a perinatalis idszakkal sszefgg egyes elvltozsok. A 20-as vek elejn ezek tettk ki a csecsemkori hallozsok negyven szzalkt, napjainkra azonban ez a rszarny megduplzdott. ltalban az alacsony csecsemhalandsgi szintet az jellemzi, hogy az jszlttkori hallozsok szma meghaladja az idsebb korban bekvetkezkt. A legfiatalabb jszlttek tovbblsi eslyei befolysolhatk a legnehezebben, mivel hallozsukat n. endogn tnyezk okozzk, amelyek a terhessg alatt alakulnak ki, vagy akr mr a fogamzskor is fennllnak. Lnyegesen kevesebb informci ll rendelkezsre a szlssel, terhessggel sszefgg anyai hallozsokrl, mint a csecsemhallozsrl. A mlt szzad vgn 3040 anyai hallozs jutott 10 000 lveszletsre, napjainkban viszont ennek mindssze 3%-a. A szzad els felben mind a csecsem-, mind pedig az
*

A kutats a T023100 szm OTKA plyzat tmogatsval kszlt.

460

GRDOS VA JOUBERT KLMN

anyai hallozsok okai kztt jelents szerepet jtszottak a fertzsek. Ma a terhessg s szls kvetkeztben letket veszt nk hallt az elvrzsek s a vletlenszer szvdmnyek okozzk. A kiterjedt terhesgondozs kvetkeztben az anyai hallokok kztt httrbe szorult a terhessgi mrgezs is. A csecsemhallozs alakulsnak ltalnos lersa A csecsemhalandsg rzkeny mutatja nemcsak egy orszg anya- s csecsemvdelmnek, az egszsggyi hlzat fejlettsgnek, hanem szoros kapcsolatban ll a gazdasgi s ltalnos trsadalmi fejlettsggel is (Marton, 1962; Bocn, 1991). Magyarorszgon 1891 ta regisztrljk a csecsemhallozsokat. Abban az idben vente mintegy 260 ezer lveszlets mellett 70 ezer volt a csecsemhalottak szma. 10 gyermek kzl csak 7 lte meg az els szletsnapjt, ms szavakkal minden harmadik-negyedik mg az eltt meghalt. A szzadfordult megelz vekben jelentsen cskkent a csecsemhalandsg, s a XX. szzad els vtizedben ltalban mr csak minden negyedik-tdik csecsem halt meg. Ezt kveten nmileg lassabban, majd az els vilghbor utn jra nagyobb temben javult a csecsemhalandsg. A hatvanas vekre minden huszadik, manapsg mr csak minden 120-ik lveszletett hal meg 1 ves kora eltt (Demogrfiai vknyv, 1999) (I. bra).

A CSECSEMHALANDSG S AZ ANYAI HALLOZSOK

461

300

250 y = -9E-06x 4 + 0,0025x 3 - 0,2113x 2 + 3,1653x + 201,76 R2 = 0,9733 1000 lveszlttre jut meghaltak 200

150

100 Fi Leny 50 Egytt Polinom. ( Egytt) 0 1900 1905 1910 1915 1920 1925 1930 1935 1940 1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995

Forrs: Demogrfiai vknyv, 1999.

I. 1000 lveszlttre jut 1 ven aluli meghaltak szma 19001999 A negyvenes vekig a csecsemhalandsg szintje mintegy tzszerese volt az sszhalandsgnak, a 60-as vekre mr csak kzel tszrse. Az 1990-es vek legelejn sllyedt az 1 ven aluli meghaltak arnyszma a nyers hallozsi rta szintjre, s a legutbbi idkben mr annak 60%-t sem ri el. A magyarorszgi csecsemhallozs jelentsge az sszhalandsgon bell az elmlt szz vben egyre kisebb volt. A szzad els vtizedeiben az sszes elhalt 31%a volt 1 ven aluli (II. bra). Napjainkra ez alig haladja meg az 1%-ot. Vagyis a szzad els felben a halandsgi viszonyok nagymrtkben fggtek a csecsemk rendkvl rossz leteslyeitl. A gyermekhalandsg sokkal hamarabb s sokkal gyorsabban cskkent, mint az egy ven aluliak halandsga (Marton, 1962).

462

GRDOS VA JOUBERT KLMN

0,35

0,30

0,25

0,20

0,15

0,10

0,05

0,00 1892 1897 1902 1907 1912 1917 1922 1927 1932 1937 1942 1947 1952 1957 1962 1967 1972 1977 1982 1987 1992 1997

Forrs: Demogrfiai vknyv, 1999.

II. A csecsemhalottak arnya az sszes meghalt kztt, 18921999 Csecsemhalandsgunk a XX. szzad sorn a hbors idktl eltekintve folyamatosan cskken irnyzat. Az sszhalandsg s a csecsemhalandsg viszonyt egyttesen vizsglva 5 idszakot klnthetnk el (III. bra): 1. 1925-ig az sszhalandsg nagyobb mrtkben javult, mint a csecsemhalandsg. A hbor els vben s a hbort kvet els vben tapasztalhat extrm kiugrsai a grbnek ltszlagosak ugyan, de ezzel egytt jelents javuls kvetkezett be mind az ltalnos, mind pedig csecsemk halandsgban. 2. 19261935. A csecsemhalandsg grbje rendkvl szorosan kveti az sszhalandsg grbjt. A gazdasgi vilgvlsg, gy tnik, egyformn rintette a kt fajta halandsgot. Tendencijt tekintve tovbbra is cskkent mindkt mutat rtke (Marton, 1962). 3. 19361949. A csecsemhallozs cskken teme felgyorsul, a kt grbe tvolodni kezd egymstl. A msodik vilghbor kt cscsot is

A CSECSEMHALANDSG S AZ ANYAI HALLOZSOK

463

okozott: az 1942-es kisebb, az 1945-s nagyobb emelkedst eredmnyezett (Bocn, 1991). 4. 19501962. Rszben stagnl, rszben enyhn cskken sszmortalits mellett a csecsemhallozs mind intenzvebben javul. A csecsemhalandsg hatsa az sszmortalitsra enyhl. A jl szervezett anya s csecsemvdelem, az letsznvonal s a kulturlis szint jelents javulsa kvetkeztben a csecsemhallozs arnyszma a hatvanas vek elejn 50 ezrelk al sllyedt. 5. 1963-tl napjainkig. Az sszhalandsg trendje megfordul, mg a csecsemhallozsok arnyszma tovbb cskkent, br a cskkens teme lelassult. 1975-ben kerlt az arnyszm rtke 30 ezrelk al, s a 80-as vekben 1520 ezrelk kztt mozog. 1997 volt az az els v, amikor a csecsemhalandsgi mutat mr nem rte el a 10-et, 1999-re pedig minden idk legalacsonyabb rtkt mutatta: 8,4-et. Ez kzel 31-szer kevesebb, mint az 1891-es rtk.
350

300

sszhalandsg (10 000 f re) Csecsem hallozs (1000 lveszletsre)

250

200

150

100

50

0 1891 1896 1901 1906 1911 1916 1921 1926 1931 1936 1941 1946 1951 1956 1961 1966 1971 1976 1981 1986 1991 1996

Forrs: Demogrfiai vknyv, 1999.

III. sszhalandsg (10 000 fre) csecsemhalandsg (1000 lveszletsre), 18911999

464

GRDOS VA JOUBERT KLMN

A csecsemhalandsg nemek szerint A nemenknti csecsemhalandsg ltszlag prhuzamosan cskken, de a fikra s a lnyokra vonatkoz arnyszmok hnyadost kpezve az ltszik, hogy a hszas vek elejtl 1980-ig a lenyok halandsga nagyobb mrtkben javul, mint a fiuk (IV. bra), ezt kveten viszont a fik halandsgi rtja cskken nagyobb mrtkben. A klnbsg az jszlttkori halandsg nemek szerint eltr alakulsval magyarzhat (Salamon, 1960). s amint azt a 60-as vek elejn dr. Marton Zoltn rja: A ficsecsemk klnsen magas jszlttkori halandsga elssorban az eltr lettani s fejldsi adottsgokkal magyarzhat, de a tovbbi idszakokban is meglev halandsgklnbsgek arra utalnak, hogy gondozsuk sokkal ignyesebb, fokozottabb mrtkben szksges, mint a lenyok (Marton, 1962).
135

130

125

Szzalk

120

115

110

105

100 1896 1902 1908 1914 1920 1926 1932 1938 1944 1950 1956 1962 1968 1974 1980 1986 1992 1998

Forrs: Demogrfiai vknyv, 1999.

IV. A fi s leny csecsemhallozsi arnyszm viszonya (%), 18961999

A CSECSEMHALANDSG S AZ ANYAI HALLOZSOK

465

A csecsemhallozsok hallokok szerint A csecsemhallozs multikauzlis, multifaktorilis jelensg, bonyolultan sszefgg biolgiai s trsadalmi tnyezk eredje (Bocn, 1991). A keletkezs idpontja s jellege szerint megklnbztetnk endogn (veleszletett) s exogn (szerzett) okokat. A szlets utn kzvetlenl az endogn okok dominlnak, s csak ksbb fokozatosan kerlnek el az exogn okok. Az endogn okok egy rsze a fogamzst megelz idszakbl ered, s tbbek kztt id eltti s/vagy kissly szletst eredmnyez. Az endogn okok msik rsze a magzati let s a szls sorn bekvetkez krosodsok kvetkezmnye. Az exogn hallokok elssorban trsadalmi tnyezk, melyek a terhessg alatt kzvetett mdon, vagy a szlets utn kzvetlenl hatnak a csecsemre. Az anya letvezetse s kultrltsga, valamint az anya s gyermeke szmra nyjtott szocilis s egszsggyi ellts sznvonala s ignybevtele meghatroz az exogn tnyezk hatsmechanizmusban. Az exogn hallozsok jelents rsze fertzses eredet (V. bra). Rgebben fleg az emsztrendszeri s lgti fertzsek voltak jelentsek. A 20. szzad els felben fenyeget blhurut, vrbaj s TBC jelentsge cskkent. Nagymrtkben cskkent az emszt s lgzrendszer betegsgeiben meghaltak szma, de a lgti betegsgek arnya ma sem elhanyagolhat. Az idegrendszer s rzkszervek betegsgeiben meghaltak hnyada viszonylag lland, mert ezeknek a krformknak egy rsze veleszletett, s ezrt a nehezebben cskkenthet endogn okok kz tartozik.

466
100% 90%

GRDOS VA JOUBERT KLMN

Egyb betegsgek 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 1924 1928 1932 1936 1940 1944 1948 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 Veleszl. fejl. rendell.s az jsz.kor biz.bet. Az emszt rendszer bet. A lgz rendszer bet. Az idegrendszers az rzkszervek bet. Fert z s l sdiek ok. bet.

V. A csecsemhallozsok megoszlsa nhny kivlasztott

hallokcsoport szerint, 19241999 A csecsemhallozsok dnt tbbsge mindig is a veleszletett rendellenessgek s a perinatalis idszakban bekvetkezett elvltozsok eredmnye volt. A 20-as vek elejn az ide tartoz betegsgek tettk ki a csecsemkori hallozsok mintegy 40%-t. Jelentsge idvel nagymrtkben megntt, mivel a tbbi hallok jrszt kikszbldtt. Napjainkban ennek a betegsgcsoportnak a rszesedse meghaladja a 80%-ot. A csecsemhalandsg alakulsa letkor szerint Minl fiatalabb letkorban kvetkezik be a hallozs csecsemkorban, annl inkbb endogn okokra vezethet vissza. Szakemberek vlemnye, hogy az egy hnapos letkor utn bekvetkezett hallozsokban a rossz anyagi krlmnyek, ennek kvetkeztben a helytelen gondozs, tplls, elhanyagols szerepe dominl (Rdei, 1959). Ennek megfelelen a szocilis viszonyok javulsval, az egszsggyi elltrendszer fejldsvel fknt az idsebb csecsemk hallozst lehet megelzni (VI. bra). Mg a szzad elejn a leggyakoribb hallozsi letkor a 730. nap volt, s kzel azonos szm csecsem halt meg 12, 3 5, ill. 612 hnapos letkorokban, addig napjainkban a 06 napos letkor do-

A CSECSEMHALANDSG S AZ ANYAI HALLOZSOK

467

minl, s a ksbbi, 1 v alatti letkorban bekvetkezett hallozsok szma egytt is alig tbb, mint az els ht hallozsai. Azt lehet mondani, hogy az 1 htnl idsebb korcsoportok csecsemhallozsa egyenletesen s hatrozottan cskkent, klnskppen a 730 naposak, mg a fiatalabbak csak nagyon enyhn apad, ill. stagnl irnyzatot mutatott. Az utbbi korcsoportban a II. vilghbort kveten az 50-es vek kzepig mutatkozik javuls, ezt stagnls, ill. kis mrtk emelkeds kvette, majd a 70-es vektl erteljesen apadni kezdett a legfiatalabb csecsemk halandsga is. Hogy mikor kvetkezik be a 06 napos s a 28364 napos csecsemk hallozsi grbinek keresztezdse, vagyis amikor az utbbi rtke az elbbit elri, azt az adott orszg trsadalmi s gazdasgi, az adott npessg szocilis s kulturlis helyzete hatrozza meg (Bocn, 1991). Ez a keresztezds a fejlett orszgok tbbsgben a 40-es vekben kvetkezett be, nlunk az tvenes vek kzepn.
260 240 220 1000 lveszlttre jut meghaltak 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 1900 1905 1910 1915 1920 1925 1930 1935 1940 1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 151-364 napos 61-150 napos 31-60 napos 7-30 napos 1-6 napos 0 napos

Forrs: Demogrfiai vknyv, 1999.

VI. 1000 lveszlttre jut egy ven aluli meghaltak szma korcsoportonknt,1896999 A csecsemhallozs alakulsra a kissly szletsek magas arnya rnyomta blyegt, mely a 70-es vek vgig szmban s arnyban is nvekedett. 1950-ben 5,5% volt a 2500 gramm alatti sllyal szletettek arnya, cscspontjt, 11,7%-ot 1973-ban rte el. Ezt kveten lassan cskkent, de ma sem

468

GRDOS VA JOUBERT KLMN

kevesebb 8,5%-nl. Taln ennek kvetkeztben gyorsult fel kismrtkben a csecsemhalandsg cskkense a 70-es vek kzeptl, ppen a legfiatalabbak tllsi eslynek nvekedse rvn. A nemzetkzi adatok is azt igazoljk, hogy az alacsony csecsemmortalitsi szintet az jellemzi, hogy az jszlttkori hallozsok arnya meghaladja az idsebbekt. Nemzetkzi sszehasonlts A nemzetkzi sszehasonltst nehezti, hogy br az egsz szzadban ltezett egysges defincija az lveszletsnek s a halvaszletsnek, a bejelents elhalasztsnak az egyes orszgokban eltr tartam lehetsge klnsen a fiatal csecsemkori halandsg egybevetst akadlyozza (Szl, 1929; GourbainMasuy-Stroobant, 1995). Egyb regisztrcis klnbsgek is vannak. Ennek ellenre a rendelkezsre ll adatok szmos jl rtkelhet klnbsgre mutatnak r, s kielgten jelzik a csecsemhalandsgban bekvetkezett vltozsok intenzitst. A csecsemhalandsg cskkense a 90-es vek elejig ltalnos jelleg volt. A szzad elejn Magyarorszg az egyik legmagasabb csecsemhalandsg orszg volt (VII. bra). A 60-as vekre a kzpmezny magasabb halandsg orszgai kz kerlt, s jelenleg is ott helyezkedik el. A csecsemhalandsg eurpai sszehasonltsban Trkorszgban, a volt Szovjetuni szmos orszgban, Bulgriban, Lengyelorszgban haladja meg a magyar szintet. A magyarorszgi csecsemhalandsg vtizedek ta a kzps kelet-eurpai, valamint az EU tlag kztti rtket mutat. Az jszltt s ezen bell a korai jszlttkori halandsg azonban csak az utbbi vekben cskkent Kzp- s Kelet-Eurpa tlaga al (VIII., IX., X. bra).

Szzalk 10 12 14 16 18 20 22 0
Romnia Magyarorszg Litvnia Csehszlovkia Spanyolorszg Ausztria Olaszorszg Nmetorszg sztorszg Belgium Finnorszg Skcia Lettorszg Franciaorszg Dnia rorszg (szaki) Anglia rorszg (szabad llam) Svjc Nmetalfld Svdorszg

Forrs: Saile, 1927.

Orszg

A CSECSEMHALANDSG S AZ ANYAI HALLOZSOK

VII. A csecsemhalottak az lveszletsekhez viszonytva

1922-24 1919-21 1911-13
Norvgia

469

470
45 40 1000 lveszlttre jut meghalt csecsem 35 30 25 20 15 10 5 0 1970

GRDOS VA JOUBERT KLMN

Kzp- s Kelet-Eurpa tlaga Magyarorszg EU tlag

1980

1990

1997

Forrs: WHO, HFA.

VIII. A csecsemhalandsg nemzetkzi sszehasonltsa, 19701997

A CSECSEMHALANDSG S AZ ANYAI HALLOZSOK

471

30

25 1000 lveszlttre jut meghalt jszltt

Magyarorszg Kzp- s Kelet-Eurpa tlaga EU tlag

20

15

10

0 1970 1980 1990 1997

Forrs: WHO, HFA.

IX. Az jszltthalandsg (030 napos) nemzetkzi sszehasonltsa, 19701997

472
25

GRDOS VA JOUBERT KLMN

Magyarorszg 20 1000 lveszlttre jut meghalt jszltt Kzp- s Kelet-Eurpa tlaga EU tlag

15

10

0 1970 1980 1990 1996

Forrs: WHO, HFA.

X. A korai jszltthalandsg (06 napos) nemzetkzi sszehasonltsa, 19701997 Az anyai hallozsok alakulsa a XX. szzadban A csecsemhallozsokhoz igen hasonl grbt mutat a szlssel sszefgg anyai hallozsok alakulsa (XI. bra). A mlt szzad vgn 10 000 szl n kzl mintegy 3040 halt meg. Az els vilghborig kisebb-nagyobb ingadozsokkal sszessgben stagnlt az anyai hallozs arnyszma. A vilghbor kitrsvel megemelkedett, majd hirtelen visszaesett, s a gazdasgi vilgvlsg idejn jra felfel velt az arnyszm. Br a msodik vilghbor idejn hinyosak az adatok, de 1935 utn gyakorlatilag folyamatosan cskkent az rtke, s napjainkban 1 v alatt kevesebb, mint 10 n hal meg a szlssel, terhessggel kapcsolatos okok miatt. Az elmlt vtizedekben vltozott a hallokok szerepe az anyai hallozsban. Mg a szzad els felben a fertzs volt a leggyakoribb ok, addig a 70-es vek kzepre a kemoterapeutikumok s az

A CSECSEMHALANDSG S AZ ANYAI HALLOZSOK

473

antibiotikumok trnyerse kvetkeztben a fertzseket megelzte az elvrzs s a vletlenszer szvdmny (Zoltn, 1980a; Zoltn, 1980b). Httrbe szorult a toxaemia, vagyis a terhessgi mrgezs, melyet a terhesgondozs kiterjesztsnek s az ellts minsgnek javulsa eredmnyezett. Kimutathat, hogy az anyai hallozsok ldozatai ltalban idsebbek, klnsen a mhrepeds miatt elvrzettek. A szlssel sszefgg okok miatt meghaltak kztt nagyobb a tbbedszer szl nk hnyada, vagyis azok veszlyeztetettsge magasabb, akik mr egy vagy kt gyermeket sikeresen vilgra hoztak.
55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 1896 1901 1906 1911 1916 1921 1926 1931 1936 1941 1946 1951 1956 1961 1966 1971 1976 1981 1986 1991 1996

Forrs: Demogrfiai vknyv, 1999.

XI. 10 000 szlsre jut anyai hallozsok szma, 18961999 Nemzetkzi sszehasonltsban az utbbi hrom vtized adatait vizsglva a magyarorszgi anyai hallozs arnya magasabb, mint az EU orszgokban mrt tlag, de alacsonyabb, mint a kzp-, kelet-eurpai tlag (XII. s XIII. bra).

474

GRDOS VA JOUBERT KLMN

60

100 000 szlsre jut szlssel sszefgg hallozsok

50

Kzp- s Kelet-Eurpa tlaga Magyarorszg EU tlag

40

30

20

10

0 1970 1980 1990 1996

Forrs: WHO, HFA.

XII. A szlssel, terhessggel sszefgg hallozsok nemzetkzi sszehasonltsa, 1970-1997

A CSECSEMHALANDSG S AZ ANYAI HALLOZSOK

475

12

100000 szlsre jut szlssel sszefgg hallozsok

10 Magyarorszg Kzp- s Kelet-Eurpa tlaga 8 EU tlag

0 1970 1980 1990 1996

Forrs: WHO, HFA.

XIII. A szlssel, terhessggel sszefgg elvrzsek okozta hallozsok nemzetkzi sszehasonltsa, 1970-1997

476

GRDOS VA JOUBERT KLMN

IRODALOMJEGYZK 1. Bocn Sfr Gyngyi, 1991. A csecsemhalandsg nhny szociolgiai vonatkozsa, In Hank Katalin (szerk.): Terhessg szls szlets, II. ktet, MTA Szociolgiai Kutat Intzet, Budapest, 241289. 2. Gourbain Catherine Godelive Masuy-Stroobant, 1995. Registration of vital data: are live births and stillbirths comparable all over Europe? Bulletin of the World Health Organization, 73(4): 449460 3. Marton Zoltn, 1962. A csecsemhalandsg alakulsa s vezet hallokai, Statisztikai Szemle, 499519. 4. Rdei Jen, 1959. A halandsg alakulsa Magyarorszgon, Demogrfia, 2. 74100. 5. Saile (Szl) Tivadar, 1927. A csecsemhalandsg statisztikjnak legjabb eredmnyei. (1919-1926). Statisztikai Szemle, 11. 9971017. 6. Salamon Lajos, 1960. A csecsemhalandsg egyes krdsei, klns tekintettel a nemek szerinti eltrsekre. Demogrfia, 34. 470484. 7. Szl Tivadar, 1929. Csecsemhalandsgunk nemzetkzi viszonytsa, Statisztikai Szemle, 1. 10491054. 8. Zoltn Imre, 1980a. Beszmol a szlszeti esemnyekkel kapcsolatos anyai hallesetekrl I. Az 1974. vben. Npegszsggy 61. vf. 1. szm. 2632. 9. Zoltn Imre, 1980b. Beszmol a szlszeti esemnyekkel kapcsolatos anyai hallesetekrl II. Az 19751976 1977. vben. Npegszsggy 61. vf. 1. szm. 3342.

A CSECSEMHALANDSG S AZ ANYAI HALLOZSOK

477

INFANT AND MATERNAL MORTALITY IN THE 20TH CENTURY Summary The authors deal with the development of infant mortality as a very realistic indicator of the economic, social and cultural conditions of a given country. In the last 20 years infant mortality decreased in all European countries. In Hungary at the end of the 90s infant mortality rate was more than 30% lower than in 1980. With this measure Hungary is one of those countries where the infant rate of survivorship has got better to the highest degree, but it is still among the countries of higher infant mortality in Europe. This unfavourable position of Hungary in Europe concerning infant mortality has been traditional for a long time. At the beginning of the 20th century the proportion of the dead aged 0 was one of the highest in Europe. The decrease of infant mortality was not equal in the 20th century. There was the most intensive decrease in the first years of the century and between the first part of the 20s and the beginning of the 60s. By the change of the mortality level of the population under one year of age the composition of mortality by cause of death and age of death has been modified too. Nowadays mainly two types of diseases cause the decease of the youngest: congenital malformations and certain conditions originating in the perinatal period. At the beginning of the years 1920s these types of diseases caused the 40% of infant mortality, by this time that proportion has doubled. Generally the low level of infant mortality can rather be described by the higher proportion of neonatal mortality than that of postneonatal mortality. The youngest new-born childrens probability of survival can be influenced in the most difficult way since their diseases are caused by endogenous factors which are developing during the time of pregnancy or which are already existing in the time of conception. There are much less information about maternal mortality caused by childbirth and pregnancy than about infant mortality. At the end of the 19th century there were 30-40 maternal deaths per 10 thousand live-births, nowadays there is only the 3% of that measure. In the first half of the 20th century infections had the most important role in the causes of both infant and maternal deaths. Nowadays the deaths of women dying in the consequences of pregnancy and childbirth are caused by bleeding to death and accidental complications. Among the causes of maternal deaths prenatal toxaemia is also pushed into the background by the extended prenatal care.

478
Figures:

GRDOS VA JOUBERT KLMN

I. Deaths under one year of age per 1000 live-born children, 19001999 Boy; Girl; Together; Polinom. (together) II. Proportion of infant deaths in all deaths, 18921999 III. Number of all deaths per 10 000 persons infant deaths per 1000 live-born children, 18911999 IV. Number of male infant deaths per 100 female infant deaths, 18961999 V. Distribution of infant mortality by some selected causes of death, 19241999 From below: infectious diseases; diseases of the nervous system and the sense organs; diseases of the respiratory system; diseases of the digestive tract; congenital malformations and diseases of the perinatal period; other diseases VI. Number of deaths under one year of age per 1000 live-born children by age-groups, 18961999 From below: of 0 day; of 1-6 days; of 730 days; of 3160 days; of 61150 days; of 151364 days VII. Infant deaths per 100 live-born children in European countries Below the countries: Romania, Hungary, Lithuania, Czechoslovakia, Spain, Austria, Italy, Germany, Estonia, Belgium, Finland, Scotland, Latvia, France, Denmark, Northern-Ireland, England, Irish Free State, Switzerland, the Netherlands, Sweden, Norway VIII. Infant mortality in international comparison, 19701997 Lateral text: infant deaths per 1000 live-born children From below: average of the European Community; Hungary; average of Central and Eastern Europe IX. Neo-natal mortality (of 030 days) in international comparison, 19701999 Lateral text: infant deaths of 0-30 days per 1000 live-born children From below: average of the European Community; average of Central and Eastern Europe; Hungary X. Early neonatal mortality (of 06 days) in international comparison, 1970 1999 Lateral text: infant deaths of 0-6 days per 1000 live-born children From below: average of the European Community; average of Central and Eastern Europe; Hungary XI. Number of maternal deaths per 10 000 childbirth, 18961999 XII. Deaths in connection with childbirth and pregnancy in international comparison, 19701997 Lateral text: deaths caused by childbirth per 100 000 childbirth From below: average of the European Community; Hungary; average of Central and Eastern Europe

A CSECSEMHALANDSG S AZ ANYAI HALLOZSOK

479

XIII. Deaths caused by bleeding to death in connection with childbirth and pregnancy, 19701997 Lateral text: deaths caused by bleeding to death per 100 000 childbirth From below: average of the European Community; average of Central and Eastern Europe; Hungary

A MAGYAR GYERMEKEK BIOLGIAI LLAPOTA A XX. SZZADBAN

EIBEN OTT Bevezets A huszadik szzad vgn rdemes ttekinteni a magyar gyermekek, ifjak s lenyok nvekedst, biolgiai rst, sszefoglal kifejezssel: testi fejldsket. Amikor erre vllalkozunk, abbl a ma mr tudomnyosan bizonytott s szles krben elfogadott ttelbl kell kiindulnunk, hogy a gyermekek normlis nvekedse, rse az egyik legjobb mutatja az egsz npessg tplltsgi, st, biolgiai llapotnak. A gyermekeknek a genetikai s a krnyezeti tnyezk ltal befolysolt nvekedse s rse sszetett, dinamikus folyamat: a nvekedsi minta idrl idre vltozik. Klnsen igaz ez a huszadik szzadra, annak is a msodik felre, amikor a szekulris vltozsok Magyarorszgon is jelentkeztek. A szekulris trend vilgjelensg, amely az adott fldrajzi rgiban l populcik egymst kvet generciinl az antropolgiai jellegek szleskr variciiban fellp, hossz tv, szisztematikus vltozsokban nyilvnul meg (Eiben, 1988b). Az emltett vltozsok haznkban is jl megfigyelhetk voltak. A genetikai (itt fleg a populcigenetikai) vltozsok lassabban reztettk hatsukat, de a krnyezeti tnyezk vltozsaira arnylag gyorsan reaglnak a nvekeds korban lv gyermekek. Ezrt is szksges idnknt megismtelni a nvekedsvizsglatokat, azaz ellenrizni a gyermekek nvekedsi llapott. Erre a nvekedsvizsglatok hrom fajtja szolgl, a keresztmetszeti, a longitudinlis s a kevert longitudinlis nvekedsi vizsglatok. Ebben a tanulmnyban ttekintjk azokat a korbbi kutatsokon alapul megllaptsokat, trsadalmi, szocilis hatsokat, amelyek magyarzhatjk a huszadik szzadi eurpai, s azon bell a magyarorszgi gyermekek nvekedsmenett, rst. Trtneti visszapillantst adunk a Magyarorszgon elvgzett nvekedsvizsglatokrl, s felsoroljuk az utbbi vtizedek legfontosabb hazai vizsglatait s azok eredmnyeit.

482

EIBEN OTT

A trsadalmi/szocilis sttusz hatsa a gyermekek nvekedsre, rsre Br a biolgiai antropolgia termszettudomnyos vizsgl mdszerei csak a 19. szzad msodik felben alakultak ki, mr az 1820-as vektl rendelkezsnkre llnak fontos megllaptsok. Villerm (1828) hvta fel a figyelmet taln legelszr a szocilis helyzetnek a nvekedsre gyakorolt hatsra. A franciaorszgi gyermekek biolgiai llapott vizsglva szlelte, hogy a legszegnyebbek (les miserables) testmagassga elmarad a jobb szocilis krlmnyek kztt l kortrsaik mgtt. Az angol Chadwick (1833) nvekedsi adatokkal kvnta altmasztani a trsadalmi reformokat. A belgk legnagyobb 19. szzadi termszettudsa, Quetelet (1835) is foglalkozott a gyermekek testi fejlettsgvel s idelis nvekedsi grbt kzlt. Sir Francis Galton (1873/74) megllaptotta, hogy az angliai gyrakban dolgoz fik s lenyok alacsonyabbak voltak, mint az ugyanott l, szintn munkscsaldokbl szrmaz, de gyrban nem dolgoz azonos kor gyermekek. Bowditch (1877) vizsglatai is ezt nyomatkostottk: azt tallta ugyanis, hogy a munksszlk gyermekei alacsonyabbak voltak, mint a j szocilis krlmnyek kztt l csaldok gyermekei. Az olasz Pagliani (1879) ugyancsak azt llaptotta meg, hogy a jobb trsadalmi rtegek (classe agiate) gyermekei jobb testi fejlettsget mutatnak, mint a szegnyek (povera). A nmet Rietz (1906) lerta a hysteroplasia jelensgt: a felsbb szocilis rtegek gyermekei nvekedskben s rskben megelzik az alsbb szocilis rtegek gyermekeit. Ehhez kapcsoldva az ugyancsak nmet Pfaundler (1916) gy fogalmazott, hogy a vrosi gyermekek gyorsabban nvekednek s biolgiai rsk korbban jelentkezik, mint (az azonos populcihoz tartoz) falusiak (proteroplasia jelensge). Valban, az urbanizci jelents hatst gyakorol a gyermekek biolgiai folyamataira. Az imnt emltett gyorsabb nvekeds s korbbi rs mellett kzismert, hogy a vrosi szlk jvedelme legalbbis az esetek egy j rszben nagyobb, mint a falusiak. A vrosi laksok felszereltsge ltalban ugyancsak jobb, mint a falusiak. A vrosok kulturlis adottsgai rtelemszeren elnysebbek, mint a falvak. A gazdasgi hatsok s ezzel sszefggsben pl. a tpllkozs milyensge (mennyisge s minsge) ugyancsak meghatroz. (Itt emlkeztetnk arra, hogy a humnkolgia szerint a gyermekek nvekedst, rst befolysol krnyezeti tnyezk kzl az egyik, ha nem a legfontosabb a tpllkozs.) A szlk trsadalmi helyzete, a csald letmdja teht dnt e tekintetben is.

A GYERMEKEK BIOLGIAI LLAPOTA

483

A nvekedst befolysol tnyezk A nvekeds, rs folyamatt szmos kls s bels tnyez befolysolja. A kedvezek segtik, gyorstjk, mg a kedveztlenek gtoljk, lasstjk e folyamatot. Tekintsk t ezeket! A bels tnyezk rkltt adottsgok: a gyermek neme, valamelyik emberi rasszhoz val tartozsa (ti. az egysges, egyetlen emberi fajon, a Homo sapiens-en bell), alkati adottsgai s ezzel sszefggsben bizonyos neuroendokrin sajtossgai. Mindezek sszessgt nevezi a humnbiolgia "nvekedsi mintnak". A kls tnyezk ktflk: termszeti vagy fldrajzi, ill. trsadalmi tnyezk. A termszeti tnyezk kztt emlthetjk a fldrajzi helyzetbl kvetkez klimatikus adottsgokat, a talajt (az ebbl nyerhet ivvzben oldott svnyi sk rvn), a sugrzsnak val kitettsget, a helyi geomorfolgiai viszonyokat (sksg vagy hegyvidk) stb. A nvekedsre s rsre, ill. a fizikai ernltre hat trsadalmi tnyezk korunkban klnsen nagy figyelmet rdemelnek. A trsadalmi rend, az ebbl add gazdasgi jlt vagy elmaradottsg, a telepls nagysgbl add klnbzsgek (vrosi s/vagy falusi krnyezet, szrt telepls), a csald szocilis helyzete, a szlk iskolai vgzettsge s foglalkozsa, letmdja, a tpllkozsi szoksok, a ruhzkods, a laksviszonyok, ill. a laks felszereltsge, komfortos volta meghatroz. A nevelsi-oktatsi rendszer fejlettsge, a kzegszsggyi viszonyok (gondozs, megelzs, gygyts sznvonala; betegsgek s jrvnyok megelzse; vdoltsok stb.) jelentsge igen nagy. Korunkban a testnevels s a sportols, a gyermek korai vagy ksi munkba lltsa, ill. a korn kezdett alkoholfogyaszts, dohnyzs, kbtszer-lvezet, nemi let s ms hasonl, rszben a trsadalmi rendbl, rszben a nevelsi szoksokbl, npszoksokbl ered tnyezk is mind ide sorolhatk (Tanner, 1966; Knumann, 1968; Eiben 1972b). Visszautalhatunk itt a Rietz (1906) ltal lert hysteroplasia, ill. a Pfaundler (1916) ltal lert proteroplasia jelensgre is. Lehetetlen itt fel nem ismernnk azokat a hatsokat, amelyeket az n. tudomnyos-technikai forradalom korban a krnyezet gyakorol a felnvekv ifjsgra. Felismerhetjk az iparosods hatsra kialakult vrosiasodst, az ezt ksr mestersges fnyt, amely talaktja a bioritmust (nagyszleink mg "ltstl vakulsig" dolgoztak), a vrosi zaj hatsait, a modern let felfokozott ritmust, a vros s napjainkban immr a falu szmos pszichs ingert, a fokozott szexulis aktivitst s szmos hasonl, jl ismert faktort, vagyis szszessgben az letmdot. Ugyancsak az letmd, spedig az egyre kevsb aktv letmd kvetkezmnye az elhzs (obesitas). Ez korunkban klnsen a fejlett orszgokban s

484

EIBEN OTT

haznkban is lnyeges npegszsggyi problma. A testzsr ugyanis a "sovny testtmeget" terheli, hiszen a munkavgzsben, ill. ltalban brmifle fizikai aktivitsban csak a sovny, azaz aktv szvetekbl felptett testtmeg vesz rszt. A zsrszvet mennyisgnek felszaporodst bizonyos genetikai, tpllkozsi, a fizikai aktivitssal sszefgg, tovbb pszicholgiai s szocilis faktorok klcsnhatsa egyttesen eredmnyezi. Haznkban klnsen fontos errl beszlni, mivel a nptpllkozst kzismerten a sznhidrtok tlslya s a zsrok szksgesnl nagyobb mennyisgben val jelenlte jellemezte, s tbb-kevsb ma is jellemzi. A napi kalria-bevitel magas rtket mutat, mg a fehrjebevitel elgg alacsony szinten van. A sznhidrtok arnya cskken, a zsrok viszont nvekv tendencit mutat. Amint mr emltettk, a humnkolgia szerint a gyermekek nvekedsre, rsre hat krnyezeti tnyezk kzl az egyik, ha nem a legfontosabb ppen a tpllkozs, akkor knny beltni, hogy a kedveztlen minsgi sszettel nptpllkozs ppen a felnvekv gyermekeket sjtja. sszefgg ez a tpanyag mennyisgvel s minsgvel egyarnt (megkapja-e a fejld gyermeki szervezet a neki szksges, a testt felpt anyagokat?), valamint azzal, hogy a tpllkozs a csald szociokonmiai jelzje is lehet. Minl tbb szjat kell etetni, minl tbb gyermekrl kell gondoskodni, annl kevesebb lesz az lelem s taln az ltalnos gondoskods is, amely egy-egy gyermekre jut. Szerencsre a nagycsaldokban az esetek egy jelents rszben a meghitt, szeretetteljes csaldi lgkr hatsosan kiegyenlti a szerny gazdasgi lehetsgeket. Ugyanakkor tudjuk, hogy az itt emltett faktorok (kivve a genetikait), elgg rzkenyen reaglnak egy adott clszer beavatkozsra. gy a kvnatos tpllkozsi helyzetet s ebbl kvetkezen az egszsges llapotot tudatosan befolysolhatjuk, ill. elrhetjk. Ennek elfelttele azonban az, hogy a npessgben, s ezen bell az ifjsg krben is, ezt a befolysolsi szndkot ltalnosan elfogadjk, tudatosan vllaljk, tovbb, hogy az elhzott egyedek gyakorisgt s az egyes elhzott emberek ssztestzsrjnak a mennyisgt megismerjk. Magyarorszgon relatve kevs adat van az obesitas gyakorisgrl, jllehet az elgg magasnak ltszik. Elbb emltett tpllkozsi szoksaink ugyanis, gy a nagymennyisg kalria-bevitel, a zsr s az dessgek s des italok nagymrtk fogyasztsa, valamint ezzel prhuzamosan a fizikai aktivits cskkense megersti feltevsnket. Az egyre inkbb inaktvv vl, l letmd a gyermekek krben is elgg ltalnos. Pedig tudjuk, hogy a mozgs, sportols, ltalban minden fizikai aktivits serkenti a nvekedsi hormon termeldst. Gyakran megfigyelhet, hogy a rendszeresen sportol fik s lenyok kimagasodnak osztlytrsaik kzl. Radsul a sportolsnak el nem hanyagolhat szocializl hatsa van, s ennek nagy a nevelrtke: egymsrt is kzdeni, egytt rlni a gyze-

A GYERMEKEK BIOLGIAI LLAPOTA

485

lemnek, megtanulni veszteni, rr lenni a kudarcon, kezelni a konfliktusokat stb. De fontos tnyez az a biolgiai hats is, amely az iparosodssal sszefgg urbanizci egyik kvetkezmnye, hogy ti. a nagy ipari kzpontokba klnbz terletekrl rkeznek a munkavllalk, akik klnbz populcikat kpviselnek. Lehetsges, hogy a termetrt felels gnek egy rsznl bizonyos fok dominancia alakul ki. Ez azt eredmnyezi, hogy amennyiben egy alacsony termetet meghatroz gnekkel rendelkez szemly egy magas termetet meghatroz gnekkel rendelkez szemllyel hzasodik, utdjuk testmagassga nem pontosan a kt szl termete kztti tvolsg felnl lesz, hanem a magasabbik szlhez lesz kzelebb. Ms szavakkal: ilyen dominancirl akkor beszlhetnk, ha a termetet befolysol heterozygtk a magasabb termet irnyban hatnak. Ha ez a jelensg fennll (s csakis akkor), kialakul a heterzis nven ismert jelensg. Az eltr genetikai adottsg szlprok utdai magasabbak lesznek, mint szleik. A npessg intenzv keveredst s gy a heterozygtk szmnak emelkedst egybknt annak idejn a kerkpr s a motorkerkpr szles kr elterjedsvel, vagyis a kzlekeds bvlsvel is kapcsolatba hoztk (Eiben, 1988b). A heterzisrl a humnbiolgiai irodalomban sok tanulmny jelent meg. Tanner 1966-ban mg hangot adott enyhe ktelynek, hogy vajon embernl is ltezik-e a heterzis, br elismerte, hogy Hulse (1957) s Lasker (1960) tanulmnyai alapjn az nagyon valszn. Wolanski (1974) terjedelmes tanulmnyban trgyalta s igazolta a heterzis jelensget (Eiben, 1988b). Az itt trgyalt okok az utbbi vtizedekben Magyarorszgon, ezen a relatve kis terleten is jl megfigyelhetk. A korbbi populcigenetikai viszonyok szreveheten megvltoztak. Ezek a tnyezk teht jelentsen meghatroztk korunk ifjsgnak biolgiai fejldst is. A hazai nvekedsvizsglatok korszakai Az elmlt tbb mint 125 vet, amely az els hazai nvekedsvizsglatok ta eltelt, ngy korszakra oszthatjuk fel (Eiben, 1988a, 1988b). Ezek ttekintse sorn rintjk a legfontosabb npmozgalmi adatokat, a gyermekek nvekedsre, rsre hat tnyezket, elssorban a szociodemogrfiai, szociokonmiai faktorokat s a nvekedsvizsglatok szervezsi feltteleit, szakmai httert stb. 1. Az els korszak mintegy 50 vet lel fel, kezdve a legels vizsglatoktl (Kzmrszky, 1873, Krsi, 1875; Weisz/Fldes, 1875; Scheiber, 1876, 1881 stb.). Ebben az idszakban a feudlkapitalista trsadalmi berendezkeds "Magyarbirodalom" az Osztrk-Magyar Monarchia rsze volt; terlete 1910-ben

486

EIBEN OTT

325,4 ngyzetkilomter, npessge 20 886 487 llek volt. Az orszg mai terletre szmtva a npessg mg a szzadforduln sem rte el a 7 millit. A legfontosabb npmozgalmi mutatk kzl a szletsek arnyszma az 1870-es vek vgn, az 1880-as vek elejn 45 krl mozgott, a hallozsok arnyszma 3336 volt, s ennek megfelelen 911 volt a termszetes npszaporulat. Ezek a mutatk az 1910-es vtized elejre megvltoztak: mind a szletsi, mind a hallozsi arnyszm cskkent, 32, ill. 23, a termszetes npszaporulat az egsz idszakban 9 s 13 kztt vltozott, de az els vilghbor eltti vekben mr csak 9,2 volt. A 19. szzad vgn a npessgnek alig tbb mint 10%-a lt a fvrosban, s a tbbi vroslakk szma sem rte el a 20%-ot, vagyis a npessgnek kzel 70%-a lt falvakban. A lakossg teht ebben az idszakban sokkal inkbb helyhez kttten lt, sokkal kevsb vltoztatta lakhelyt, ennek kvetkeztben a kevereds is sokkal kisebb mrtk volt, mint manapsg. A npessg korsszettele a mlt szzad utols vtizedeiben a fiatalok tlslyt mutatta: a 014 ves gyermekek mintegy 3536%-ot, a 1539 vesek mintegy 3840%-ot tettek ki, a 4059 vesek arnya 20% alatt, a 60 veseknl idsebbek pedig 10% alatt maradt. A szletskor vrhat lettartam 3738 v volt. A szocilis, az konmiai s a higins felttelek, az letsznvonal tlagosan rosszabb, szegnyesebb volt, mint jelenleg. Az ebben az idszakban vgzett nvekedsvizsglatokat nagyobbrszt egyni rdeklds vezrelte, kevss szervezettek s sszehangoltak voltak, s a vizsglati (antropometriai) mdszerek mg nem voltak egysgesek. A nvekedsvizsglatok gyakran ms, fleg orvosi vizsglatok rszei voltak, s gy a humnbiolgiai szempontok szksgszeren csak msodlagosak lehettek. Mgis, a magyar szakemberek rdeme, hogy oly korn felismertk a problma fontossgt, s antropometriai nvekedsvizsglataikkal szmos ms, nagyobb s gazdagabb orszgot is megelztek. Ma mr elmondhatjuk, hogy rdekes sajtossga volt a mlt szzadi magyarorszgi biolgiai antropolginak, hogy mg nemzetkzi viszonylatban az auxolgiai (auxologia: grg eredet szakkifejezs a nvekedsre) vizsglatokra kevesebb figyelmet fordtottak, addig e tren nlunk mr rtkes vizsglatok folytak. 2. A msodik korszak a kt vilghbor kztti, mintegy 2025 ves idszakot fogta t. Br a gyermekek nvekedst, rst befolysol krnyezeti felttelek nem javultak lnyegesen, mindenesetre vltoztak. Az els vilghbor utn, a trianoni bkeszerzds rtelmben a "trtnelmi Magyarorszg" terletnek tbb mint ktharmadt (71,4%-t), npessgnek pedig tbb mint a felt (63,5%-t) elvesztette; az orszg terlete a trianoni bkedikttum utn 92,963 ngyzetkilomter lett, a npessg szma pedig 7 615 117 fre cskkent (KSH 1938). A feudlkapitalista trsadalmi berendezkeds Magyar Kirlysg legfontosabb npmozgalmi mutati ez alatt a negyedszzad alatt jelentsen vltoztak.

A GYERMEKEK BIOLGIAI LLAPOTA

487

Mg az 1920-as vek elejn az lveszletsek arnyszma mg 29,4 volt, az 1930-as vek elejn mr csak 22,4, az 1940-es vek elejn pedig mr csak 19,4 volt. A hallozsok arnyszma ugyanezekben az vekben 19,9, 15,8, ill. 16,4 volt. Ennek megfelelen a termszetes npszaporulat 9,5-rl 6,6, ill. 3,0-re cskkent. A npessg mozgsa dinamikusabb vlt: elbb a bkeszerzdst kvet terleti vltozsok s tteleptsek, majd pedig a fokozd kapitalizlds s iparosods, valamint az ezt kvet vrosiasods hatsra. Ennek eredmnyekppen a fvros npessge s a vrosok npessge szaporodott, a falvakban lak npessg arnya pedig 62% al cskkent. A npessg korsszettele olyan mdon vltozott, hogy a 014 ves gyermekek arnya 1941-re 26%-ra cskkent, a 1539 vesek 4042%-ra ntt, s a 4059 vesek arnya megkzeltette a 23%-ot, a 60 vnl idsebbek pedig a 11%-ot. A npessg (relatv) populcigenetikai egyenslya megbomlott. A klnbz gyermekcsoportok letkrlmnyeiben megmutatkoz klnbzsgek egyre szembetnbb vltak, klnsen ami a gyermekmunkt illeti. A csecsemhalandsg a hbor eltti utols vekben 131,4 volt. A szletskor vrhat lettartam ebben az idben mr 40 v fl emelkedett. A frfiakra s nkre sszevont rtk 192021-ben 41,5 v, 193031-ben 49,7 v volt. A nplelmezsi viszonyok is megvltoztak. A vrosokban vltozatosabb lett a nptpllkozs, mint a falvakban, ahol tovbbra is a sznhidrtok, elssorban a cerelik tlslya volt jellemz. Ekkor publiklta Bartucz (1923) a magyar ifjsg testmagassgra vonatkoz szles kr adatgyjtsnek eredmnyeit. Ezt tbb szervezett nvekedsvizsglat kvette a fvrosban (Braunhoffner, 1930, 1934/35; Maln, 1934a, 1936) s vidken (Ballai, 1923; Balogh, 1931, Neuber, 1931; Vli, 1935/36; Fehr, 1941; Zsolt, 1944) egyarnt. Ebben a korszakban mr tani lehettnk a vizsgl s feldolgozsi mdszerek egysgestsnek, gy, hogy ettl kezdve a vizsglatok eredmnyei sszehasonlthatk. Ugyancsak ettl az idszaktl kezdve fordult a figyelem a klnbz trsadalmi-szocilis rtegek gyermekcsoportjainl megmutatkoz eltr nvekeds, rs fel (Szondi, 1929; Maln, 1934b; DarnyiJankovich, 1935; Nmeth Lszl 1937). Bartucz emltett adatait rdemes sszehasonltani a mai magyar ifjsg referenciartkeivel (EibenPant, 1986b). Az 1920-as vek elejrl szrmaz termetadatok (Bartucz 1923, N=36.646 fi s leny) a mai 10. percentilis krli rtkeknek felelnek meg. Ez egyben jl mutatja a hat vtized alatt bekvetkezett vltozsokat, amelyek egyben a Magyarorszgon is zajl szekulris trend rszeknt foghatk fel. 3. A harmadik korszak a msodik vilghbor vgtl az 1980-as vek kzepig eltelt, mintegy negyven vet leli fel. A hbor utni nehz gazdasgi viszonyok termszetesen htrltattk a tudomnyos kutatsokat, gy a nvekedsvizsglatokat is, br logikusan addott a krds, mennyire befolysolta a hbor a gyermekek nvekedst, testi fejldst (Vli, 1948).

488

EIBEN OTT

A prizsi bkeszerzds a trianonival gyakorlatilag megegyez hatrokat jellt ki Magyarorszg terletl, de a npessg ltszma ekkor mr 9 milli fltt volt. A legfontosabb npmozgalmi adatokban az utbbi ngy vtizedben jellegzetes trend mutatkozik. A szletsek arnyszma egyre cskkent, 20rl 12-re. A hallozsok arnyszmnak az 1950-es vek vgn, az 1960-as vek elejn 10-re val cskkenst az idskorak tllse eredmnyezte, de az vtized vgtl ez az arnyszm emelkedett, s ma mr 14 krl van. A termszetes npszaporulat az 1950-es vek elejn volt a legnagyobb (10,1), azta az 1965 s 1975 kztti csekly tmeneti emelkedstl eltekintve egyre cskkent ez az arnyszm, s az 1980-as vek elejn mr negatv rtket ad. A hbor utn bekvetkezett nagyszabs trsadalmi, szocilis, gazdasgi talakuls a szocialista Magyar Npkztrsasg egsz npessgt rintette. Az 1945. vi fldreform (fldoszts) s az azzal prhuzamos llamostsok jelentsen megvltoztattk az orszg gazdasgi s osztly-erviszonyait. Gyakorlatilag felszmoltk a nagybirtokrendszert s vele a nagybirtokosok, nagytksek gazdasgi hatalmt, helyette proletrdiktatrt deklarltak. Megvltozott a trsadalom sszettele, rtegzdse, s az egyes osztlyok, rtegek egymshoz viszonytott szmszer s tartsbeli arnya. Egyes trsadalmi osztlyok, rtegek eltntek, msok pedig, olyanok, amelyek azeltt nem is lteztek ("osztlyidegen"), jonnan keletkeztek. Az osztlytrsadalmat jellemz polarizltsg helyett a homognebb, ugyanakkor rtegzettsgben sznesebb trsadalom fel haladt a fejlds (Eiben, 1981b). Megsznt a millis nagysgrend hezs, nyomor, de mg mindig sokan maradtak (s ma is vannak) a ltminimum alatt. Igaz, ezek elssorban a nyugdjas kor npessgbl, s csak kisebb rszben a gyermekek krbl kerltek ki. Tagadhatatlan ebben az idszakban egy, a trsadalom perifriira kiszorult lumpenrteg meglte is. Ezek ma is szegnyek, gyermekeiket az llami gondozsba vtel mentette meg azoktl a kedveztlen krlmnyektl, amelyek testi fejldsket egybknt gtoltk volna. A nptpllkozs mind a mennyisgi, mind a minsgi mutatk tekintetben megvltozott, a korbbi sznhidrt-tlslyt fokozatosan vltozatosabb, vegyes tpllkozs vltotta fel. E vltozsok rmnkre minden trsadalmi rtegre kiterjedtek, gy minden gyermekcsoportot rintettek. A nvekv iparosodssal, a jelents iparfejlesztssel egytt jrt az urbanizci, amely a npessg jelents migrcijt eredmnyezte. A fvros npessgnek ltszma tovbb ntt, s ugrsszeren gyarapodott a vrosi npessg ltszma is (az 1941. vi 19,9%-rl napjainkra ez az arny a 60% kzelbe kerlt), br itt nem lehet figyelmen kvl hagyni azokat az esetenknt megkrdjelezhet kzigazgatsi rendezseket, amelyek egyes nagykzsgeket vross nyilvntottak. (Meg kell jegyezni, hogy Magyarorszgon a prtllam vtizede-

A GYERMEKEK BIOLGIAI LLAPOTA

489

iben a vrosiasods, vrosiasts politikai ambci volt, mbr rdemben az mig sem valsult meg.) Mindennek eredmnyekppen a kzsgek lakossgnak arnya az 1980-as vek vgre 41%-ra cskkent. A biolgiai kevereds ersebb vlt, a npessg populcigenetikai sszettele megvltozott, gy, hogy a jelen genercikban felfedezhet a heterzis-jelensg. A szociodemogrfiai, szociokonmiai vltozsok teht ersek voltak, s az letkrlmnyeket minden tekintetben jelentsen mdostottk. A npessg korsszettele is tovbb vltozott, cskkent a fiatalok s ntt az idsebbek ltszma. A 014 ves gyermekek arnya 2122%-ra, a 1539 vesek 3637%-ra cskkent, mg a 4059 vesek 25% fl, a 60 vesnl idsebbek pedig 17% fl emelkedett. A szletskor vrhat lettartam fokozatosan emelkedett, s az 1980-as vekre elrte az eurpai viszonylatban elgg jnak minsl 66 (frfiak), ill. 73 (nk) vet. Az ifjsg krdse korunkban egyre nagyobb sllyal kerl szba. Mg 1910ben a 7,6 milli ssznpessgbl 4,6 milli, az ssznpessg 60%-a volt 30 vesnl fiatalabb, teht "ifjsgnak" tekinthet, addig 1941-ben a 9,3 millis ssznpessgbl ugyancsak 4,6 millit tett ki az ifjsg, de ez az ssznpessgnek mr csak 50%-a volt. 1982-ben azutn ez az arny mg tovbb romlott: a 10,7 millis magyarsgbl ugyanis ekkor is 4,6 milli volt az ifjsg ltszma, de ez ekkor mr csupn 43%-nak felelt meg. Ez azt a szomor tnyt tkrzi, hogy a npessg ltszmnak ht vtized alatt bekvetkezett 3,1 millis nvekedse egyltaln nem rintette az ifjsg szmarnyt. Az 1990-es vek els felben a 10,4 millis magyar npessgbl 4,1 milli volt 30 vesnl fiatalabb, s ez 40,5%-nak felelt meg. A trsadalmi struktrban, a trsadalmi osztlyok s szocilis rtegek helyzetben s megtlsben ugyancsak vltozsok voltak a korszak utols vtizedeiben. Az 1980-as vekre a tulajdonon alapul osztlyklnbsgek mdosultak, a birtokls a szocilis rtegzds szempontjbl szinte elhanyagolhat tnyezv vlt, ugyanakkor felersdtt a rtegeken belli differencilds. A keres ifjsg jelents hnyada, 39%-a szakmunks volt, s ez az arny fellmlta az idsebb keres szakmunksok 28%-os arnyt. A fiatal keres nk jelents arnyban (40%) dolgoztak nem-fizikai munkakrkben, mg a fiatal frfiaknl ez az arny igen alacsony (14%) volt. A nem-fizikai dolgoz frfiak s nk egyttes arnya is csak 28% volt, s ez elmaradt a hasonl foglalkozs 30 vesnl idsebbek 30,4%-os arnya mgtt. A fiatalok kisebb arnya meglep, hiszen a magasabb szakkpzsben rsztvev fiatalok nagy szmhoz viszonytva ez ppen a fordtottja volt az elvrhatnak. Ezt a tnyt valsznleg a kezd szakemberek remnytelenl alacsony fizetse is magyarzta. A trsadalmi mozgsok is vltoztak az 1980-as vekre. A korbbi irnyzatot, hogy a mezgazdasgbl az iparba mentek a munkavllalk, felvltotta egy j trend, a szakkpzetlen fizikai munkbl a szakkpzett munka fel, ill. a fizi-

490

EIBEN OTT

kai munkaterletekrl a szellemi munka fel val ramls. A segdmunks sttus egyre inkbb tmeneti szerepnek szmtott. Az alacsony szletsi rta rdemel mg figyelmet. Haznkban a szletsi arnyszm 2025 venknt ismtld ciklikus vltozsa, emelkedse s cskkense figyelhet meg. E jelensg gykerei az els vilghborhoz nylnak vissza. Az 191519 kztt szletett kohorszok ltszma mintegy 40%-kal volt kisebb, mint a korbbi genercik, s 36%-kal kisebb, mint az els vilghbor utni genercik. A szletsi arnyszm e cskkensi hullmvlgynek az 1940-es vek elejn rzdtt a hatsa. A msodik vilghbor ldozatainak jelents szma ppen ezekbl a kisebb ltszm vjratokbl kerlt ki. Az gyermekeik, akik a hbor minden nlklzst, nehzsgt vgigszenvedtk, az 1950-es vek vgn, az 1960-as vek elejn alaptottak csaldot, vllaltak gyermekeket. A kis ltszm szli nemzedk kevs gyermeke miatt teht a szletsi rta cskkensnek jabb, hossz tv hatsa jelentkezett. Ismert, hogy a magasabb szletsi arnyszm elrse rdekben az 1950-es vek elejn az akkori kormnyzat igen szigor abortusztrvnyt hozott. Ugyanennek az vtizednek a vgn viszont az j trvnyek gyakorlatilag korltozs nlkl lehetv tettk a mvi terhessg-megszaktsokat, s ez ismt ugyanezt a genercit rintette. Emlkeztetni kell arra is, hogy az 1960-as vekben a 2029 ves nk ltszma mintegy 90 000-rel volt kevesebb, mint 1949-ben. Mindez egyttesen azt eredmnyezte, hogy az 1960-as vek elejn, amikor a msodik vilghbor utn a legtbb eurpai orszgban magas volt a szletsi arnyszm, az n. baby boom idszakban, Magyarorszgon a szletsi arnyszm a vilgon a legalacsonyabb volt. Kt adat kvnkozik mg ide. A szlanyk letkora is megvltozott: az anyk az itt trgyalt idszakban ltalban fiatalon szltek. Mg a szzadfordul tjn a szl anyknak mintegy 60%-a volt 30 vesnl fiatalabb, az 1980-as vekre ez az arny elrte a 85%-ot. A szletsi sorrend a fertilits mutatja lehet. A csaldok vgleges nagysgban mutatkoz cskkens rgta tart tendencia Magyarorszgon. Az 1980as vekben az lveszletett gyermekeknek mintegy 45%-a elsszltt s mintegy 39%-a msodszltt volt, gy, hogy a szletsi sorrendbl add gyermekszm tlaga nem rte el a csaldonknti kt gyermeket. Erre a kevs gyermekre az egszsggyi kormnyzat igyekezett vigyzni. Mg a csecsemhalandsg arnyszma az utols bkevben, 1937/38-ban 131,4, majd a msodik vilghbor vgn, 1945-ben 169,1 volt, 1955-re ezt az arnyszmot 61,2, 1970-re 35,9, 1980-ra 23,2-re sikerlt leszortani, st, az 1980-as vek msodik felben mr 20 al. Ezzel az rtkkel ekkor az eurpai kzpmeznyben voltunk. Az 14 ves gyermekek hallozsi arnyszma az 1950-es vek elejn 2,6, az 1980-as vek vgn 0,7 volt, ami eurpai viszonylatban nagyon j rtk.

A GYERMEKEK BIOLGIAI LLAPOTA

491

Ez persze egy msik nzpontot is elnk tr. Humnbiolgiai s demogrfiai szempontbl nzve ugyanis nem hagyhat figyelmen kvl mindennek a mestersges szelekcis oldala. A fejlett orszgokban s haznkban is a megvalsult kitn gyermek-egszsggyi ellts azt eredmnyezi, hogy ma mr azokat a gyengket is letben tartjk, akik termszetes krlmnyek kztt nem maradtak volna letben. Az esendbbek felnevelse rtheten nagyobb s esetenknt kltsgesebb, de mindenkppen sznvonalasabb elltst ignyel. Visszatrve a korszak nvekedsvizsglataira, megllapthat, hogy az emltett els tanulmnyt (Vli, 1948) szmos jabb, mdszeres nvekedsvizsglat kvette. A kezdemnyezs s a vizsglatok kiterjesztse Maln Mihly profeszszor s egykori debreceni munkatrsai rdeme. Ebben az idszakban az orszg klnbz terletein mr nagyszm, regionlis nvekedsvizsglatot is vgeztek, gy pldul Kelet-Magyarorszgon (Rajkai, 1952, 1959; Eiben 1951), szak-Magyarorszgon (Maln, 1961, 1962), Dl-Magyarorszgon (Farkas, 1960, 1969, 1975, 1979, 1983, 1986), Szkesfehrvrott (Bodzsr, 1975), a Bakony 23 kzsgben (Bodzsr, 1984), a Jszsgban (Hegeds, 1965; Ppai Szab, 1986; Ppai, 1996), Egerben (Pant, 1980), Pcsett (DberJeges 1986), Kaposvrott (Vli, 1955, 1967, 1972; Gelencsr et al. 1986), a Rtkzben (Nyilas, 1980, 1982a, 1982b), rden (Gyenis, 1984), Vas megyben (Krmendi nvekedsvizsglat, Eiben, 1959b, 1982d, 1988b, 1999), valamint a fvrosban (Mentuszn Viola, 1952; Dezs, 1959; Eiben et al. 1971 stb.). A vizsglatok s az elemzs mdszerei ekkor mr korszerek voltak, megfeleltek a mai kvetelmnyeknek. Mr ekkor felvetdtt az igny egy nagyszabs, orszgos nvekedsvizsglatra (Eiben, 1958a), Az itt emltett keresztmetszeti vizsglatok mellett megindultak az els hazai longitudinlis nvekedsvizsglatok is (Hajdsmsonban: Rajkai, 1951, 1967, 1970; Szombathelyen: Eiben, 1970b; Budapesten: Srkny szerk. 1977; Eiben et al. 1982, 1988, 1992). E vizsglatok megszervezse kifogstalan volt, s az 1960-as vektl kezdve a Nemzetkzi Biolgiai Program "Human Adaptability" projektje keretben vgeztk ket, nagyobbrszt az egyetemi Embertani Tanszkek koordinlsban (Eiben, 1972a). Az 1950-es, 1960-as vekben ngy olyan centrum alakult ki az orszgban, ahol nvekedsvizsglatok folytak: a debreceni egyetemi, ill. a nyregyhzi fiskolai tanszk (Maln, majd Rajkai s tantvnyai), a szegedi egyetemi tanszk (Farkas) s a budapesti egyetemi tanszk (Fehr, majd Eiben s munkatrsai), valamint Vas megye (Eiben). Az 1960-as vekben azutn ezekhez csatlakozott mg a Testnevelsi Fiskola (Bakonyi, majd Frenkl, Mszros, Mohcsi, Farkas A., Farmosi, ill. Barabs, Rigler), a Kzponti Sport Iskola (Szmodis, Ppai, Szab), a Brczi Gusztv Gygypedaggiai Tanrkpz Fiskola (Horvth, Buday), a KSH Npessgtudomnyi Intzete (Nemeskri s munkatrsai ), az Orszgos Csecsem- s Gyermekgygyszati Intzet (g-

492

EIBEN OTT

falvi, Bodnszky, Vargn Teghze-Gerber, majd Joubert, Darvay), a Heim Pl Gyermekkrhz (Srkny s munkatrsai), az MTA Biometriai Csoportja (Juvancz, Vargha). Ebben az idszakban ugyanis egyre nagyobb rdekldssel fordultak a nvekedsvizsglatok fel s vettek rszt azokban a rokonszakmk kpviseli, gy gyermekgygyszok, gygypedaggusok, iskolaorvosok, iskola-higinikusok, sportkutatk, pszicholgusok stb. Ennek a szles kr rdekldsnek is ksznheten, ekkoriban indult a Budapesti longitudinlis nvekedsvizsglat (1970-1988) az ELTE Embertani Tanszk, a Heim Pl Gyermekkrhz, az Orszgos Csecsem- s Gyermekegszsggyi Intzet, a KSH Npessgtudomnyi Kutat Intzete s az MTA Biometriai Csoportja rszvtelvel mintegy szz vdn kzremkdsvel. Indult egy orszgos longitudinlis nvekedsvizsglat is, ugyancsak az OCsGyI s a KSH Npessgtudomnyi Kutat Intzete szervezsben az orszg tbb megyjre kiterjeden, szintn vdnk kzremkdsvel. Gyakran felvetdtt az n. "akcelerci" krdse is, amely az itt felsorolt szakterleteket, mindezeket a tudomnygakat ersen foglalkoztatta. Hrom magyar szakember egyidejleg, egymstl fggetlenl rta le, hogy nem akcelerci volt, ahogyan azt ltalnosan vallottk ebben az idszakban itthon s klfldn, hanem korbban volt retardci. Korunkban, a nvekedst, rst befolysol krnyezeti tnyezk javulsa kvetkeztben (vagyis a korbbi kedveztlen, azaz a nvekedst gtl, lasst hatsok felszmolsa rvn) egyre inkbb elrik a gyermekek a genetikailag adott nvekedsmintjukat, ami a korbbihoz kpest gyorsabb tem nvekedst, korbbi rst s nagyobb felnttkori testmagassgot eredmnyez (Eiben, 1967b, 1969a; Rajkai, 1967; Vli, 1967). Ezek a tanulmnyok fontos hozzjrulsok voltak a szekulris trend kutatshoz. A tovbbiakban azutn e tmakr kiegszlt mg olyan vizsglatokkal, amelyek a sorktelesek termetnek vszzados vltozsait elemeztk (Vli, 1953, Kdr s Vli 1971, majd Nemeskri et al. 1983), st, mg az etnikai-antropolgiai kutatsokban is vizsglati szempont lett a szekulris trend krdse (Henkey, 1975) (rszletesen lsd: Eiben, 1988a, 1988b). Ebben az idszakban szmos olyan specilis nvekedsvizsglatra kerlt sor, amelyek a testnevelsnek s a sportnak a nvekedsre, testi fejldsre gyakorolt hatst elemeztk (Bakonyi et al. 1969), egyetemistk, fiskolsok testi fejlettsgt (Rajkai, 1952, 1957; Gyenis s Till 1974, 1981, 1982; Nemeskri 1970 stb.), valamint egyes betegsgeknek a nvekedsre gyakorolt hatst, ill. a beteg gyermekek, gy asztmsok (Hauspie et al. 1979), szvbetegek (Gyenis s Simon, 1974), rtelmi fogyatkosok (Buday, 1974, 1984) stb. testi fejlettsgt vizsgltk. Kln emltst rdemelnek a menarchekorra vonatkoz adatgyjtsek, amelyek nemzetkzi viszonylatban is sok dolgozatot eredmnyeztek. A korszer "status quo" mdszerrel gyjttt s probit analzissel feldolgozott adatok lehetv tettk, hogy az 1950-es vek elejtl kezdve e vonatkozsban is nyomon

A GYERMEKEK BIOLGIAI LLAPOTA

493

lehessen kvetni a szekulris trend hazai alakulst. Az els nagy orszgos adatgyjtst (Bottyn et al. 1963) tbb nagy elemszm adatgyjts kvette, pl. a Dunntlrl (Eiben, 1971, 1972b; Bodzsr, 1991), az orszg klnbz terleteirl, de fleg a Dlalfldrl (Farkas, 1986) stb. A hazai nvekedsvizsglatoknak ez a harmadik korszaka, de klnsen a 20. szzad utols harmada, nagyon eredmnyes idszak volt. Magyarorszg az auxolgiai kutatsaival, tudomnyos minstseket (CSc s DSc, jabban PhD fokozatokat) hoz kutatsi eredmnyeivel, tovbb az e tmakrben rendezett nemzetkzi kongresszusaival, szimpziumaival a vilg lvonalba kerlt. Ez megnyilvnult abban is, hogy a nemzetkzi tudomnyos trsasgok elnkk, alelnkk, elnksgi tagg, ill. a nemzetkzi szakfolyiratok szerkesztbizottsgi tagjv vlasztottak e terleten dolgoz magyar szakembereket is. 4. Az 1980-as vek elejn "A magyar ifjsg biolgiai fejldse" cm, trsadalomtudomnyi indttats, reprezentatv keresztmetszeti nvekedsvizsglatot szerveztnk s bonyoltottunk le az egsz orszg terletre kiterjeden, amely vizsglat 41 ezer 318 ves egszsges fit s lenyt, az ilyen kor magyarorszgi npessg 1,5%-t rintette (EibenPant, 1981; PantEiben, 1984b; Eiben et al. 1991). Ez volt haznkban az els epidemiolgiai szemllet auxolgiai vizsglat (a vilgon is csak kt hasonl volt, Hollandiban s Kubban). E vizsglatunk adatai alapjn kidolgoztuk s kzztettk a 318 ves magyarorszgi fik s lenyok testmagassg, testtmeg s testmagassgra vonatkoztatott testtmeg referencia-rtkeit (EibenPant, 1986b). Orszgos vizsglatunk rtkt emeli, hogy a struktrrl szmot ad bsges antropometriai program mellett a funkcit is, a 718 ves fik s lenyok fizikai ernltt is vizsgltuk (Barabs et al. 1986; Barabs 1985, 1987). E referencia-rtkek etalonnak tekinthetk. Ettl kezdve minden hazai (s, merjk lltani, kzp-eurpai) nvekedsvizsglat eredmnyeit ssze lehet hasonltani az orszgos referencia-rtkekkel, s ezltal mind a mltbeli, mind a jvben vgzend regionlis vizsglatok rtkesebbekk vlnak. Ezzel az orszgos nvekedsvizsglattal s az annak alapjn kidolgozott s 1986-ban publiklt els (!) magyar "nvekedsi standardok" ltvel j szakaszba lphetnek az ilyen irny hazai kutatsok, innen szmthat a hazai nvekedsvizsglatok negyedik korszaka. Orszgos reprezentatv nvekedsvizsglatunk nhny fontos eredmnye Gyakran felvetd dilemma: vajon elgg magas-e a gyermek letkorhoz kpest? Vajon megfelel-e a testtmege letkorhoz, testmagassghoz viszonytva? De nemcsak az egyes gyermekekrl van sz, hanem gyermekcsoportokrl is: vajon az jabb vizsglat adatait tudjuk-e hasonltani valami megbzhat referencia-rtkekhez?

494

EIBEN OTT

Erre szolglnak orszgos reprezentatv nvekedsvizsglatunk eredmnyei, amelyeket remlhetleg, szernytelensg nlkl etalonnak tekinthetnk. Vizsglatunk az egsz orszgra kiterjedt, mind a 19 megyre s a fvrosra. Gondosan kidolgozott vizsglati tervnkben figyelembe vettk az orszg geomorfolgiai viszonyait (sksg, dombsg, hegyvidk), a nagy mezgazdasgi rgikat s ipari centrumokat, a mg meglv etnikai csoportokat, a teleplsek nagysgt. Amint azt az 1980-as vekben tudtuk, a magyarorszgi npessg egytde lt a fvrosban, mintegy 10%-a a 100 000-nl nagyobb llekszm nagyvrosokban, mintegy 20%-a a 10 000 s 100 000 llekszm kztti kisebb vrosokban, mintegy 40%-a az 1000 s 10 000 kztti llekszm kzsgekben s mintegy 10%-a apr falvakban, szrt teleplseken. Vizsglati tervnkben ezt a megoszlst kvettk. Nem kerestk klnsebben, de nem is kerltk el az etnikai kisebbsgeket, a horvtokat, a szerbeket (dlszlvokat), a szlovkokat, a nmeteket, a romnokat s persze a cignyokat, akik a magyarorszgi npessgnek akkor mintegy 6%-t tettk ki, ket is belevontuk a mintnkba. A 14 ves kor felett figyelemmel voltunk arra is, hogy a kzpfok tanintzmnyekben (gimnzium, szakkzpiskola, szakiskola, ill. szakmunkskpz intzet) hogyan oszlik meg a tanulk arnya. Ugyancsak figyelembe vettk azt is, hogy az elmlt vtizedekben venknt hny gyermek szletett Magyarorszgon, s az egyes kohorszok ltszma szerint terveztk meg a klnbz telepls-nagysgrend helysgekben az egyes oktatsi intzmnyekben vizsgland gyermekek szmt. Ily mdon a krdses korcsoportok 1%-t, mintegy 25 000 fit s lenyt terveztnk megvizsglni (EibenPant, 1981). Az 1981 s 1984 kztt elvgzett nagyszabs vizsglat sorn 113 teleplsen (37 vrosban s 76 kzsgben) 326 oktatsi intzmnyt (111 vodt, 116 ltalnos iskolt, 32 gimnziumot, 22 szakkzpiskolt s 45 szakmunkskpz intzetet) kerestnk fel, s mintegy 41 000 fit s lenyt vizsgltunk meg. A klnbz kizr okok (pl. testi fogyatkossg, slyos szervi baj, fejldsi rendellenessg, ill. hinyos s mr nem ptolhat adatok) miatt a feldolgozsba be nem vont egyedek elhagysa utn a tiszttott mintnk N = 39 035 egszsges fit s lenyt foglal magban. Vizsglati mdszereink rszben termszettudomnyosak (antropometria, radiolgia, motoros tesztek), rszben trsadalomtudomnyiak (a csald szociodemogrfiai httere) voltak. A bsges antropometriai program keretben 18 testmretet vettnk fel, ezutn 7 motorikus teszt kvetkezett, s a vizsglt gyermek szemlyi s csaldi adatait is rgztettk. A lenyok esetben a menarche, a fiknl az oigarche bekvetkezst is feljegyeztk. A csontletkorra (skeletalis kor) vonatkoz kz-rntgenvizsglatot kilenc vrosban tudtuk elvgezni, ahol a helyi krhzzal vagy rendelintzettel megfelel kollaborcit sikerlt kialaktanunk. gy a minta 16%-nl, mintegy 6000 finl s lenynl vgezhettk el ezt a vizsglatot.

A GYERMEKEK BIOLGIAI LLAPOTA

495

A terepmunka antropometriai rszt ngy, a motorikus teszteket hrom f vgezte, akik a mrsi technikjukat igen gondosan egyeztettk, kikszblend, ill. a lehetsges legnagyobb mrtkben cskkentend az interperszonlis s intraperszonlis, azaz szisztematikus mrsi hibkat. Egy ilyen fontos vizsglatnl affle quality control, ill. egy elvizsglat, n. pilot study nem hagyhat el. Mindezt mi is elvgeztk. A vizsglatokat teht a nemzetkzi humnbiolgiai, demogrfiai, szociolgiai, ill. testnevels- s sporttudomnyi gyakorlatban elfogadott technikkkal, mdszerekkel s nemzetkzileg standardizlt eszkzkkel vgeztk el. A hatalmas vizsglati anyag feldolgozsa nagyteljestmny szmtgpekkel, modern programcsomagok felhasznlsval trtnt, ill. rszben szemlyi, rszben anyagi okok miatt elhzdva mg trtnik. Vizsglatunk a magyarorszgi ifjsg testi fejlettsgnek s fizikai ernltnek els nagy llapotdiagnzisnak tekinthet. A humnbiolgiai program teljestse alapjn kpet nyertnk a magyarorszgi 318 ves fik s lenyok testi fejlettsgrl, ill. az egymst kvet korcsoportok nvekedsi-llapotbeli klnbzsgeirl, a testarnyok letkori vltozsairl, a testsszettelbeli vltozsokrl, testalkati vltozsaikrl (szomatotpusukrl), rskrl (mind a menarche-, mind az oigarchekorrl), vgl a minta egy rsznek vizsglata alapjn a skeletalis letkorukrl (Eiben et al. 1991). A vizsglati minta vrosi-falusi bontsa megerstette azt a rgen ismert ttelt, hogy a vrosi gyermekek nvekedse gyorsabb tem, rsk korbban kvetkezik be, mint falusi kortrsaik (Eiben et al. 1996; v. "proteroplasia jelensge", Pfaundler, 1916). A szlk foglalkozsa szerinti bontsa igazolta, hogy a fizikai dolgoz apk s anyk fiai s lenyai kedveztlenebb biolgiai mutatkkal rendelkeznek, mint a nem-fizikai dolgoz szlk gyermekei (rtsd: elbbiek testmagassguk s ms testmreteik tekintetben is elmaradnak az utbbiak mgtt). Azt talltuk tovbb, hogy a szlk letkora, a gyermeknek a testvrsorban elfoglalt helye (hnyadik szltt), a csald nagysga, a szlk foglalkozsa, a tnyezk hatserssgnek ebben a nvekv sorrendjben, valban befolysolja a nvekedsi folyamatot, ill. a testi fejldst, rst, de a testmagassgban megmutatkoz klnbsgek kicsinyek. A szlk iskolai vgzettsge szerinti bontsban viszont jelents (szignifikns) klnbsgeket talltunk, amelyek esetenknt 67 cm-t is kitesznek. A magasabb iskolai vgzettsg szlk gyermekeinek testmagassga (s ms hosszmreteik) kzprtkei nagyobbak, mint az orszgos referenciartkek 50. percentilisei, az alacsonyabb vgzettsg szlk gyermekei viszont ettl elmaradnak. Az ltalnos iskolt be nem fejezett apk s anyk fiai s lenyai minden korcsoportban a legalacsonyabbak voltak. Ezeknl magasabbak voltak az ltalnos iskolt vgzett szlk gyermekei, mg magasabbak a szakmunkskpzt vgzett szlk gyermekei, ismt magasabbak a kzpiskolai

496

EIBEN OTT

rettsgivel rendelkez szlk gyermekei, s legmagasabbak a fiskolai vagy egyetemi vgzettsg szlk gyermekei. Ez a tendencia rvnyes mind a fikra, mind a lenyokra, azzal a kiegsztssel, hogy a lenyoknl ez kifejezettebben mutatkozik meg. Klnsen az ltalnos iskolt be nem fejezett apk s anyk lenyai voltak nagyon alacsonyak, mg a fiskolt vagy egyetemet vgzett apk s anyk lenyai voltak a legmagasabbak. Ezek a klnbsgek klnsen jelentss vltak a serdlst kvet vekben. Az anyk iskolai vgzettsge teht gy tnik mg inkbb meghatroz, mint az apk. Eszerint megllapthatjuk, hogy Magyarorszgon (ahol a fizetsek, ill. jvedelmek az esetek jelents rszben nem arnyosak az iskolai vgzettsggel, mgis) az ifjsg nvekedsben, rsben a szlk iskolai vgzettsge dnten meghatroz tnyez. Nyilvnvalan fontos itt az anyk szerepe, akik a csald kulturlis htternek megteremtsben nlklzhetetlenl fontos szerepet tltenek be. A magasabb iskolai vgzettsg szlk jobban s sszerbben hasznljk ki a rendelkezskre ll lehetsgeiket gyermekeik fejldse rdekben (Eiben, 1988b). Minderrl rszletesebb lers olvashat e reprezentatv nvekedsi s fizikai ernlti vizsglatunkrl kiadott monogrfinkban (Eiben et al. 1991), ill. nhny azta megjelent tanulmnyban (Eiben, 1998). Sok adat van arra, hogy a 20. szzad utols harmadra a fejlett nyugati orszgokban a gyermekek nvekedsi mintjnak manifesztldsa elrte vagy ersen megkzeltette a lehetsges optimumot. Ugyanakkor a volt szocialista orszgokban, gy haznkban is, az letsznvonal romlsa a szekulris trend pozitv vonulatnak jelenlegi trendjben stagnlst okoz. Erre utal az a tny, hogy az 1980-as vekben vgzett s itt trgyalt orszgos vizsglatunk budapesti rsznek eredmnyeihez kpest az 1994/95-ben, teht 10 vvel ksbb Budapesten ugyanazokban az vodkban s iskolkban, azonos program szerint megismtelt antropometriai vizsglatunk eredmnye minimlis pozitv vltozsokat hozott, s ez a szekulris trend lelassulsra utal (NmethEiben, 1997; Eiben at al. 1998). A krmendi nvekedsvizsglat A krmendi nvekedsvizsglat egy immr fl vszzada foly vizsglatsorozat, amelyet a nemzetkzi humnbiolgiai krkben gy emlegetnek, mint klasszikus szekulris trend tanulmnyt. A vizsglatsorozatot az 1950-es vek kzepn kezdte meg a szerz Krmenden, egy pilot study-nak minsl gimnazista mintn, majd 1958-ban teljes kr keresztmetszeti nvekedsvizsglatot vgzett el Krmend ifjsgn, az vodkban s az iskolkban. Ez a K-58 jelzs els vizsglat 1656 fit s lenyt rintett, az antropometriai program pedig 15 testmretet s 10 fej- s arcmretet tartalmazott. A vizsglatot tzvenknt megismtelte. Az 1968-ban vgzett K-68 jelzs vizsglat antropometriai prog-

A GYERMEKEK BIOLGIAI LLAPOTA

497

ramjt 21, az 1978. vi K-78 vizsglatt, az 1988. vi K-88 s az 1998. vi K98 vizsglatt 23 testmret kpezte. A vizsglt mintk elemszma is jelentsen nagyobb lett (a K-68: 1736, a K-78: 2420, a K-88: 2867, a K-98 2080 fit s lenyt rintett). Termszetesen Krmend npessge is egyre nagyobb lett (az 1958. vi llekszm 7500, az 1968. vi mintegy 10 000, az 1978. vi mintegy 12 000, az 1988. vi s az 1998. vi is, mintegy 12 500). A vizsglatok lebonyoltsa a nemzetkzileg elfogadott mdszerekkel, ill. mreszkzkkel trtnt. A K-58 vizsglat adatait mr ssze lehetett hasonltani nhny jelents hazai vizsglat eredmnyeivel. Akkor gy lehetett minsteni a krmendi fik s lenyok testi fejlettsgt, hogy az hazai viszonylatban j kzepes volt. Ma mr, az orszgos referencia-rtkekhez, azok percentilis rtkeihez hasonltva, meg kell llaptanunk, hogy az akkori krmendi fik s lenyok korai gyermekkorukban, st egszen 10 ves korukig a mai 25. percentilis kzelben voltak, a tovbbi letkori csoportok pedig a 10. s 25. percentilis rtkei kztt foglaltak helyet. A K-68 vizsglat testmagassg s testtmeg kzprtkei mr ltalban a 25. s 50. percentilis kztt futottak, a K-78 vizsglat hasonl kzprtkei pedig egyre inkbb megkzeltettk az 50. percentilist. A K-88 vizsglat kzprtkei viszont tbb esetben mr az 50. percentilis fltt voltak. Ugyanez vonatkozik a K-98 vizsglatra is. Ez a tendencia mindkt nemre rvnyes. A krmendi ifjsg esetben teht egy hatrozott pozitv szekulris trendet lthatunk, legalbbis, ami a testmagassgot illeti. A kp ugyanis nem ennyire egyrtelm. A K-68 adatainak elemzse sorn szembetn volt, hogy a trzs szlessgi mretei (vllszlessg, cspszlessg) a K-58 kzprtkeihez kpest kisebbek. Hogyan lehet az, hogy a testmagassgban s a testtmegben is a kzprtkek nvekedst tapasztalhattuk, ugyanakkor a szlessgi mretek viszont kisebbek? Tudni kell ehhez azt, hogy 1958-ban az ltalnos iskola fels tagozatos tanulinak s a gimnazistknak jelents rsze a szomszdos falvakbl jrt be Krmendre az iskolba, tbbnyire kerkpron. Ugyanakkor mind a krmendiek, mind a krnykbeli falusiak mg rszt vettek szleik oldaln a nehz paraszti munkban, vagyis fizikai aktivitsuk (mondhatjuk: terhelsk) jelents mrtk volt. 1968-ra Krmenden dikotthonok ltesltek, az letmd a falvakban is talakult, a fizikai ignybevtel cskkent, egy inaktvabb letforma vlt ltalnoss. Ennek volt betudhat, hogy a gyermekek trzsszlessgi mutati, de a vgtagok izmossgt jelz egyes kerleti mretei is cskkent rtkeket mutattak az elzkhz kpest. Akkor felhvtuk a vros s az iskolk vezetinek figyelmt erre az elnytelen vltozsra. Figyelemre mlt testnevelsi s sportprogramokat indtottak, sportcsarnok lteslt stb. Az 1978. vi vizsglat testmretei mr igazoltk is ennek hatst: a trzs szlessgi mretei mr nagyobb kzprtkeket adtak, mint a K-68 alkalmval, de mg nem rtk el a K-58 szintjt. 1988-ra mindezek a problmk rendezdni ltszottak, hiszen amint

498

EIBEN OTT

emltettk mr a K-88 kzprtkei az orszgos 50. percentilisek krl vannak. Ez a tendencia nagyjbl s egszben rvnyes a K-98 vizsglat eredmnyeire is. rdekes kpet ad a menarchekor vizsglata, amelyhez az adatokat a mr emltett status quo mdszerrel gyjtttk s probit analzissel dolgoztuk fel. A medinok (amikor a megkrdezett lenykknak ppen 50%-a ad igen vlaszt) az vtizedek sorn a kvetkezkppen alakultak: K-58 m = 13,53 v, K-68 m = 12,75 v, K-78 m = 12,80 v, K-88 m = 12,93 v s K-98 m = 12,98 v. Az els kt vizsglat kztt teht jelents pozitv szekulris trend rvnyesl. A K-68 s a K-78 kztt nincs lnyeges klnbsg (a szekulris trend hinya), de a K-78 s K-88 kztt, majd a K-88 s a K-98 kztt is, bizonyos negatv vltozs figyelhet meg. A vizsglt idszakban Krmenden jelents trsadalmi vltozsok trtntek. A mr emltett npessgnvekeds rszben bekltzssel, rszben kzigazgatsi vltozsokkal (a Krmenddel mr sszeplt falu odacsatolsa) magyarzhat. Fontosak az letmdban bekvetkezett vltozsok. Az egszsggyi ellts mintegy 100150 szzalkkal nvekedett az 1980-as vek vgre, elssorban az iskolaorvosi, vdni hlzat bvlse, a krhzi gyak szmnak (akkor mg) nvekedse, a rendelintzet kapacitsnak nvekedse stb. rvn. A kommunlis elltottsg sznvonala a trgyalt idszakban jelentsen javult. Ez megnyilvnult rszben a teljes kr villamostsban, a vezetkes ivvz s vezetkes gz kiptsben, rszben a laksok, iskolk, vodk modernizldsban, a sportolsi lehetsgek jelents bvlsben, a tpllkozs vegyesebb (teht elnysebb) vlsban stb. Emltst rdemel, hogy a gyermekek nevelst meghatroz interperszonlis kapcsolatok ugyancsak jelentsen javultak. A K-58 idejn mg sok kzpfok vgzettsg tant, ill. fiskolai vgzettsg tanr mkdtt, mg a K-88 s K-98 idejn tlnyom tbbsgknek fiskolai vagy egyetemi vgzettsge van. Mindezek a jelensgek, teht a biolgiai, demogrfiai s szociokonmiai vltozsok egyttesen a szocilis rtegekben bekvetkezett differencildshoz is vezettek. Ezzel sszefggsben felttelezhet, hogy Krmend npessgnek populcigenetikai (relatv) egyenslya egy kiss megvltozott, elssorban az utbbi vtizedekben tapasztalt migrci hatsra. Felttelezhet teht Krmend npessgben a heterzis-jelensg. E nhny humnbiolgiai meggondols alapjn az valsznsthet, hogy a krmendi ifjsg esetben a nvekedsrs genetikai mintjnak migrciokozta minimlis mdosulsa mellett, de inkbb a krnyezeti tnyezk javulsa

A GYERMEKEK BIOLGIAI LLAPOTA

499

kvetkeztben, a genetikai program manifesztldsnak felttelei javultak meg, s ez idzi el a kedvezbb biolgiai fejldst. A krmendi nvekedsvizsglat-sorozat nemcsak mint regionlis nvekedsvizsglat fontos, hanem azrt is, mert Magyarorszgon elszr mutatta meg, hogy a gyermekek testmretekkel (teht objektv mrszmokkal) jellemzett nvekedse, testi fejldse milyen gyorsan s milyen rzkenyen reagl a meg nem ismtelhet trsadalmi vltozsokra. Ez az egyik legnagyobb tanulsga a krmendi nvekedsvizsglatoknak, a szerznek pedig lete egyik legnagyobb szakmai lmnye (Eiben, 1988b). Gyermekek s ifjsg a szzadvgi Magyarorszgon E helyen csak utalunk az 1980-as vek vgn kialakult politikai helyzetre, a rendszervlts veire s az azt kvet vtizedre. Elegend itt a vltozsokbl csupn hrom tnyt kiemelni: 1. a korbbi politikai szerkezet sszeomlst, 2. az ezzel sszefgg konmiai vltozsokat s ltalnos liberalizldst s 3. a kulturlis, mentlis vltozsokat. A rendszervltozssal megsznt a szovjet megszlls, a totalitrius diktatra, a kzpontostott gazdlkods, bizonyosfajta cenzra stb. A szabadon vlasztott j kormny gentleman agreement-t kttt a letnt rendszer kpviselivel (a szocialistkkal s liberlisokkal), s ennek kvetkezmnyekppen szmosan kibjhattak a politikai felelssgk all. Mindez j trsadalmi felszltsgeket, stresszeket okozott, s ez kzvetve a gyermekeket is rintette. Sznalmas gazdasgot rkltnk a prtllamtl. Az IMF diktlt, fizetni kellett a nemzeti adssgot (ma is fizetjk), jelents inflci alakult ki (az 1990-es vek elejn 2530%), az letsznvonal jelentsen cskkent. Gyors vltozsok voltak a trsadalmi rtegekben is, a trsadalmi klnbzsgek drasztikusan megnvekedtek. Ntt a munkanlklisg, a morbidits, a mortalits, valamint a szennyezdsek mrtke, a bngyek szma, de cskkent a vrhat lettartam. Ez volt az tmenet krzise, amely termszetesen jelentsen befolysolta a gyermekek nvekedsi, rsi folyamatt. Minden bizonnyal ezzel magyarzhat a szekulris nvekedsvltozsok lelassulsa is. Ami a kulturlis/mentlis vltozsokat illeti, azok csak lassan fognak rvnyeslni. Vltozatlanul megmutatkoznak az elz, letnt rendszerre jellemz gondolkodsi formk, azaz nehezen vltozik meg az emberek gondolkodsmdja, rtktlete. A korbbi szocialista (ma tmeneti kelet-kzpeurpainak nevezett) orszgok s a nyugat-eurpai orszgok npessgeinek egszsggyi llapota kztti klnbsg jelents. Ez drmai ellentmonds a demokrcia fel vezet ton. rinti ez termszetesen a csaldok szocilis helyzett, a gyermekek elltottsgt stb. (Eiben, 1998).

500

EIBEN OTT

Zr megjegyzsek A fentiekben felvzolt gondolatok, rvek, valamint a bemutatott kt nagyszabs nvekedsvizsglat (s az itt nem rszletezett tovbbi fontos, tudomnyos minstst eredmnyez vizsglatok) eredmnyei bizonyra meggyzik az Olvast, hogy a gyermekek nvekedsnek, rsnek rendszeres, humnbiolgiai szemllet vizsglata, teht az auxolgiai vizsglatok milyen fontos informcikat szolgltatnak mind a szlknek, mind a szakembereknek, mind pedig az orszgok vezetinek. Biztosan llthat (a mr a bevezetben is emltett ttel), hogy a gyermekek normlis nvekedse, rse jl tkrzi az egsz npessg tplltsgi, ill. egszsgi llapott. rdemes emlkeztetni az Emberi jogok ide vonatkoz passzusra, amely kimondja, hogy minden gyermeknek elidegenthetetlen joga van ahhoz, hogy egszsges krnyezetben, normlis krlmnyek kztt nvekedjk fel. A gyermekeknek meg kell kapniuk mindazt (tpllkban, gondoskodsban, lehetsgekben stb.), amire szksgk van a zavartalan nvekedskhz, testi fejldskhz, s ezt valban az let els kt vtizedben kell megkapniuk. Felnttkorban ezt mr nem lehet ptolni. A harmonikus csaldi krnyezetben egszsgesen felnvekv gyermek boldog gyermek, s jobban fogja trni a felnttkori terhelseket is. Nagyobb eslye lesz egy sikeres letplya befutsra. A gyermekek mint tudjuk csak egyszer nnek fel. A felelssg teht risi, s ebben osztozik a csalddal az egszsggy, az iskola, a sportegyeslet stb. de felttlenl a kormnyzat is. Igaz, ez nem j gondolat. Mr grf Klebelsberg Kn kultuszminiszter is felhvta a figyelmet erre a nagy felelssgre egy Szegeden, 1926-ban mondott avatbeszdben: De ki kpviseli a szebb jv remnysgt? A magyar gyermek. A magyar gyermeket teht nemcsak tantani kell, hanem egszsgt, lett vni taln mg nagyobb ktelessg. Ez ma is igaz s elgondolkoztat. Az ezredfordul s egyben Magyarorszg millenniumi idszakban j szvvel remlhetjk, hogy az orszg felels vezeti ismerik s megrtik, hogy a fent vzolt trsadalmi, gazdasgi, szocilis viszonyok milyen jelents mrtkben meghatrozzk a felnvekv ifjsg biolgiai llapott s ezen tlmenen nemzetnk jvjt. A 21. szzad els vtizedt ebben a szellemben a Gyermekek vtizednek kellene nyilvntani. * A jelen tanulmny A Krpt-medence npe a millenniumon c. tudomnyos konferencin 2000. november 10-n elhangzott elads kiss bvtett vltozata. Ez az elads csak a 18 ves korakig tekintette t a cmben megadott tmt, mert a fiatal felnttek (egyetemi, fiskolai hallgatk, sorktelesek)

A GYERMEKEK BIOLGIAI LLAPOTA

501

biolgiai fejlettsgi llapotrl egy msik elads (Gyenis s Joubert) szmolt be a konferencin. A szerz ksznetet mond az OTKA T-22.599 szm plyzati tmogatsrt.
IRODALOM A tanulmnyban idzett szerzk s tanulmnyok az albbi sszefoglal munkk irodalomjegyzkeiben megtallhatk. Eiben, O. G. 1988a History of Human Biology in Hungary. International Association of Human Biologists, Occasional Papers, Newcastle upon Tyne 2/4. 75. Eiben, O. G. 1988b Szekulris nvekedsvltozsok Magyarorszgon. A gyermekek nvekedsnek, biolgiai rsnek szekulris trendje a Krmendi Nvekedsvizsglatok alapjn. Humanbiologia Budapestinensis, Suppl. 6. 133. Eiben, O.G. 1994 The Krmend Growth Study: Data to secular growth changes in Hungary. Humanbiologia Budapestinensis, 25;205219. Eiben, O. G. 1998 Growth and maturation problems of children and social inequality during economic liberalization in Central and Eastern Europe. In Strickland, S. S. and Shetty, P. S. (szerk.) Human Biology and Social Inequality, Cambridge University Press, Cambridge, 7695. Eiben, O. G. 1999 A gyermekek nvekedse, rse mint a npessg biolgiai llapotnak tkrzje. Dissertationes Savariensis 26. ktete, Savaria University Press, Szombathely. 90. Eiben, O. G. Barabs, A. Kontra, G. Pant, E. 1996 Differences in growth and physical fitness of Hungarian urban and rural boys and girls. Homo (Stuttgart) 47;191205. Eiben, O. G. Barabs, A. Pant, E. 1991 The Hungarian National Growth Study I. Reference data on the biological developmental status and physical fitness of 3-18 yearold Hungarian youth in the 1980s. Humanbiologia Budapestinensis, 21. ktete 123. Eiben, O.G. Nmeth, . Barabs, A. Pant, E. 1998 Adatok Budapest ifjsgnak biolgiai fejlettsghez s fizikai ernlthez. Humanbiologia Budapestinensis, Suppl. 24. 142. Eiben, O. G. Tth, G. 2000 Half-a-century of the Krmend Growth Study. Collegium Antropologicum (Zagreb) 24; 431441.

502

EIBEN OTT

HUNGARIAN CHILDREN'S BIOLOGICAL CONDITIONS IN THE 20TH CENTURY Summary The author studies the Hungarian children's growth and biological maturation in the 20th century as one of the best indices of nutritional status and biological condition of the whole population. He demonstrates the statements of former researches, the social impacts that can explain the changes in 20th century European and Hungarian children's growth and maturation. He gives a historical overview about Hungarian researches concerning physical growth and demonstrates their most important results. He describes the Hungarian growth studies by periods of the country's political and demographic history demonstrating those political, economic, social, cultural and demographic factors (population number, fertility, mortality, infant and child mortality, age structure of the population), especially the quantity and quality of nutrition, that could influence the growth and maturation of the children. In the second part of the paper, the author describes in detail two representative growth studies organised and carried out by himself: 1. The Hungarian National Growth and Physical Fitness Study concerning children aged 318 years and representing the whole country (1,5 % of the youth in question). 2. The Krmend (town in the western part of Hungary) Growth Study has examined the growth and maturation in every ten year since 1958. They could demonstrate the secular growth changes and the significant differences by social status, by parents' profession and especially by their educational level and qualification and by their residence (town-village). The Krmend growth study could particularly prove the close connection between the children's growth and maturation and the social changes in their neighbourhood. These growth studies could demonstrate the secular trend in children's biological development in accordance with the experiences of other European countries. The growth rate observed in the 20th century Hungary doesnt show an acceleration but rather an earlier retardation in biological development. These growth studies document many human biological effects of unreproducible social events and/or changes exactly and with a very quick and sensitive response.

A FIATAL FELNTTEK BIOLGIAI LLAPOTA A SORKTELESEK S AZ EGYETEMI HALLGATK ADATAINAK TKRBEN

JOUBERT KLMNGYENIS GYULA

Bevezets A 18 ves sorktelesek testfejlettsgnek, egszsgi llapotnak s szociodemogrfiai jellemzinek vizsglata cm kutatsi program adatfelvteli, vizsglati szakasznak vgrehajtsra az 1998. vi tavaszi s szi sorozs keretben kerlt sor. A 18 ves fiatal felntt frfinpessg biolgiai llapotnak az utols rszletes felmrse 1973-ban trtnt, az akkori sorkteles ifjak orszgos reprezentatv vizsglata keretben.1 A sorktelesek testfejlettsgnek, biolgiai llapotnak vizsglata termszetesen csak a fiatal felntt frfiakrl ad kpet. Ismeretes azonban, hogy haznkban a frfiak szletskor vrhat tlagos lettartama vek ta 66 v krl van (1998-ban 66,14 v, 1999-ben 66,32 v volt), amely rtk kzel tz vvel alacsonyabb, mint a nk2 s Eurpban a legalacsonyabbak kztt van. A szomszdos Ausztriban, 1998-ban a frfiak szletskor vrhat tlagos lettartama 74,8 v, a nk 80,9 v volt. A fentiekkel sszefggsben megllapthat tovbb, hogy a frfiaknl a keringsi s a rkos betegsgekkel kapcsolatos hallozs Eurpban a legmagasabb s egyre fiatalabb korosztlyokat rint. A felsorolt tnyek a felnttkor hatrn lev 18 ves frfinpessg biolgiai s egszsgi llapotnak vizsglatt klnsen indokoltt teszik. Mindezek alapjn kezdemnyezte 1997-ben a KSH Npessgtudomnyi Kutat Intzet s az ELTE Embertani Tanszk, a Magyar Honvdsggel egyttmkdsben, a 18 ves sorktelesek reprezentatv mintjn vgrehajtand komplex kutatsi program 1998. vi megvalstst. A kutatsi program keretben lehetsg nylik a testfejlettsg s az egszsgi alkalmassg fbb ismrvei esetben a szekulris trend vizsglatra is, oly mdon, hogy az 1998. vi adatok idsorba llthatk az 18701911 kztti lltsktelesek, majd az 1973. vi sorkteles-vizsglat megfelel adataival. Az
1 A 18 ves sorkteles fiatalok testi fejlettsge, biolgiai, egszsgi llapota c. kiadvny, szerk.: Nemeskri Jnos, Juhsz Attila s Joubert Klmn. (A pontos hivatkozst lsd az irodalomjegyzkben.) 2 A nk szletskor vrhat tlagos lettartama Magyarorszgon 1998-ban 75,18 v, 1999-ben 75,13 v volt.

504

JOUBERT KLMNGYENIS GYULA

adatsorok alapjn megrajzolhat s kpletben megadhat a 1821 ves ifjak termetnek mint a testi fejlettsg s a testalkat legfontosabb mutatjnak tbb, mint egy vszzadot tvel alakulsa, szekulris trendje. A sorkteles-vizsglattal szemben, amely mint lttuk, reprezentatv mintakivlasztsa rvn a 18 ves fik teljes egszrl ad kpet, az egyetemi hallgatk vizsglatnak trgya a fiatal felnttek egy specilis csoportja. Az egyetemi hallgatk a fiatal felntteknek egy klnleges, a szellemi kpessgeik alapjn szelektlt rtegt kpezik. A biolgiai llapotuk klnsen fontos az egsz trsadalom szmra, mert jelents rszk a ksbbi letplyjn a trsadalom s a gazdasg vezet, irnyt pozciit foglalja el. Az egyetemi hallgatk biolgiai llapota meghatroz jelentsg ksbbi letszakaszaikra, testi s egszsgi llapotukra, morbiditsi s mortalitsi viszonyaikra. Ezrt van kiemelt jelentsge az egyetemi hallgatk biolgiai s egszsgi llapotnak megismerst clz kutatsoknak. Kzvetett adatok alapjn bizonyosnak tekinthet elssorban a gyermekek s az ifjkorak testi fejlettsgre hat szocio-konomikus tnyezkkel kapcsolatos vizsglatok adataira tmaszkodva (sszefoglalan: Susanne 1980, Eveleth-Tanner 1976), hogy nemcsak szellemi kpessgeikben, hanem testi fejlettsgkben is klnbznek a hasonl kor npessg tlagtl. Ezt tmasztjk al pldul Nemeskri s mtsai (1983) sorktelesekre vonatkoz adatai. E munkjukban az rtelmisgi s vezet lls apk sorkteles fiai testmagassgnak az tlaga (174,66 cm) 3,5 cm-rel volt magasabb, mint az sszes vizsgltak tlaga (171,15 cm) s tbb mint 5 cm-rel magasabb, mint a mezgazdasgi dolgozk fiainak a testmagassg-tlaga (169,52 cm), akik ebben az sszehasonltsban a legalacsonyabb termetek voltak. Hasonl eredmnyeket kzltek Nagy-Britannibl (Khu s mtsai, 1991), Lengyelorszgbl (Bielicki s mtsai, 1992) s Portuglibl (Padez-Johnston 1999) is. Gyenis (1995) pedig a magyar egyetemistknl igazolta ezeket a klnbsgeket. Az 19761985 kztt a Budapesti Mszaki Egyetemen vizsglt sszesen 6951 20 ves frfi hallgat kzl 43,9%-nak, az 1381 19 ves n hallgat kzl pedig 54,4%-nak rendelkezett az desapja felsfok vgzettsggel, ami az orszgos tlagot ngyszeresen, illetve tszrsen haladta meg. Ezeknek a frfihallgatknak a testmagassga 177,6 cm, mg a kzpfok s als fok iskolai vgzettsg apk fiainak a testmagassga pedig ennl alacsonyabb, 176,8 cm, illetve 175,9 cm volt. Hasonl sorrend jelentkezett a nhallgatknl is, ahol ugyanezek az rtkek a kvetkezk voltak: 165,3 cm, illetve 164,4 cm s 163,6 cm. gy tnik, hogy az egyetemistk termete a hasonl kor fiatal felntt frfiakhoz kpest akcelerlt, testmagassguk mintegy elre vetti a kvetkez generci tlagnpessgnek a szekulris trend kvetkeztben megjelen magasabb termet-rtkeit (Gyenis, 2000). Az egyetemi hallgatk egszsgi llapotnak vizsglatt Nmetorszgban, a Mncheni Egyetemen kezdtk meg 1921-ben, elszr csak nknt jelentkez-

A FIATAL FELNTTEK BIOLGIAI LLAPOTA

505

kn. Nhny v mlva azonban ezt az sszes nmetorszgi felsoktatsi intzmnyben ktelezv tettk. A 2. vilghbor eltt az Amerikai Egyeslt llamok felsoktatsi intzmnyeiben is ktelezv vlt a hallgatk egszsgi llapotnak a vizsglata (Frey, 1940). Haznkban az egyetemi hallgatk egszsgi llapotnak vizsglatt a Jzsef ndor Mszaki s Gazdasgtudomnyi Egyetemen kezdtk meg. Az egyetem Orvosi Rendel Intzett az 1925/26. tanv msodik flvben, 1926 elejn hoztk ltre, elssorban a hallgatk veneres betegsgeinek a gygytsa cljbl. A hallgatsg azonban ms betegsgei gygytsa miatt is oly nagy szmban kereste fel az intzetet, hogy az 1926/27. tanv els flvben mr ms szakrendelsek is megkezdtk a mkdsket. Ugyanebben a flvben ktelezv tettk az egyetemen a testnevelsi rkat s ezzel kapcsolatban megkezddtt a hallgatk ktelez orvosi vizsglata is. 1935-ben bevezettk az antropometriai vizsglatokat is (Frey, 1940). A 2. vilghbor utn, az 1960-as vek msodik felben kezddtt meg ismt a Budapesti Mszaki Egyetemen a hallgatk ktelez egszsggyi szrvizsglata (Till s mtsai 1975). 1973-ban antropometriai laboratrium kialaktsa is megkezddtt Harpenden mszerek beszerzsvel (Till, 1975). A megkezdett vizsglatok els eredmnyeknt a megyetemi hallgatk testi fejlettsgre vonatkoz jabb adatokat Till s Gyenis 1976-ban kzlte. A magyar egyetemi hallgatk testi fejlettsgre vonatkoz els adatokat Neuber (1936) kzlte a debreceni Tisza Istvn Tudomnyegyetemrl. Az azta eltelt idben nagyszm kzlemny jelent meg a Budapesten s ms vrosokban mkd egyetemek hallgatinak, tovbb fiskolai hallgatknak s egyetemre, vagy fiskolai felvtelre jelentkezetteknek a testi fejlettsgvel kapcsolatosan is. Anyag s mdszer Az 1998. vben vgrehajtott: A 18 ves sorktelesek testfejlettsgnek, egszsgi llapotnak s szocio-demogrfiai jellemzinek vizsglata cm kutatsi program (a tovbbiakban: az 1998. vi sorktelesvizsglat) egy orszgos reprezentatv mintn valsult meg. A minta-kivlasztsi rendszert a KSH mintavteli szakemberei dolgoztk ki ltet dn vezetsvel, szem eltt tartva az 1973. vi sorkteles-vizsglattal val sszehasonlthatsg kvetelmnyt. Az 1973. vi 9495 fs, kzel 10 szzalkos minta az 1955. vi szletsi kohorszbl vtetett. A mintavteli rendszer kiindulsi alapjt az Orszgos Tervhivatal ltal alkalmazott rgik kpeztk. A rgik mindegyikbl egy-egy

506

JOUBERT KLMNGYENIS GYULA

megye kerlt kivlasztsra, mgpedig az, amely a legfontosabb demogrfiai s foglalkozsi ismrvek szerint a legjobban megkzelti a rgi ltalnos adatait.3 Az 1998. vi sorkteles-vizsglat terleti mintakivlasztsa is ugyanazokra a megykre, a megyken bell ugyanazon teleplsekre s kerletekre, teleplsrszekre terjedt ki, mint ahol az 1973. vi sorkteles-vizsglat folyt. Azrt volt szksges s fontos az 1998. vi vizsglatot az 1973. vi vizsglat mintaterletvel s minta-kivlasztsi rendszervel azonos teleplseken s azonos szempontok szerint vgrehajtani, mert csak ilyen felttelek mellett cskkenthet minimlisra az eltr populcigenetikai, gazdasgi s fldrajzi hatsok rvnyeslse. A kt vizsglat eredmnyei kztti eltrsek magyarzatnl, rtkelsnl csak ilyen krlmnyek kztt minsthet kell megalapozottsggal az adott terlet, telepls, krnyezet minsgben, tovbb az letkrlmnyekben, tpllkozsban bekvetkezett vltozsok szerepe, hatsa. Az 1998. vi sorkteles-vizsglat sorn felvett adatokat, vizsglati, mrsi eredmnyeket, ngyfajta krdvre, illetve adatlapra jegyeztk fel. Ezek kzl jelen tanulmnyban csak az Antropometriai adatlap-ra felvett adatok s azok kzl is csak a sorktelesek testmagassg- s testtmeg-tlagnak, tovbb a testtmeg-index, az n. BMI (Body Mass Index = testtmeg (kg)/testmagassg (m)2) tlagnak alakulsrl van md beszmolni. A mintavteli arnyok vgleges szmtshoz mg le kell zrulniuk a folyamatban lev feldolgozsi munklatoknak. A vizsglat jelenlegi feldolgozsi fzisban 8002 sorktelesrl van kitlttt orvosi krdv. Ennek alapjn azt lehet mondani, hogy a 18 ves sorktelesek vizsglati arnya kzel 11%. A folyamatos eloszls vltozkra mint pldul a testmagassg, a testtmeg s a BMI minden esetben kiszmtottuk az tlagot ( x ), az tlag szrst (SD) s a percentiliseket (P3., P10., P25., P50., P75., P90., P97.). A szerzk egyike 1975-ben a Budapesti Mszaki Egyetem Szakorvosi Rendelintzetben antropolgiai laboratriumot hozott ltre, s 19761990 kztt 15 egymst kvet vfolyam hallgatin vizsglta a testi fejlettsget s az arra hat szociokonomikus tnyezket. Az antropometriai adatokon kvl a csaldi httr jellemzit krdves mdszerrel vizsglta. Ebben a tanulmnyban csak a legnagyobb korcsoport, a 20 ves fik adatai (n = 6951) kerlnek elemzsre. sszehasonlt adatknt csak az egyetemi hallgatkra vonatkoz korbbi vizsglatok eredmnyeit hasznljuk fel. Ezek a kvetkezk: Neuber (1936), Mezey (1940), Apor (1941), Balogh (1942), Jeney (1942), Allodiatoris (1952), Rajkai (1952), RajkaiJancs (1955), Rajkai (1957), AllodiatorisNemeskri

3 A mintakivlaszts szempontjait s a mintavtel lerst lsd a Joubert K., Gyenis Gy. (2001) az irodalomjegyzkben idzett kiadvnyt.

A FIATAL FELNTTEK BIOLGIAI LLAPOTA

507

(1970), Nemeskri (1970), Molnr (1968), Barton s mtsai (1978), Szllsi Jkay (1980), SzllsiJkay (1992) s Gyenis (1997). Eredmnyek, rtkels A korbbi vizsglatok4 tansga szerint, amennyiben vals kpet akarunk kapni arrl, hogy a 18 ves ifjaknak (fiknak) milyen ma Magyarorszgon a testi fejlettsge, (testmagassga, testtmege), akkor a vizsglatot egy orszgos reprezentatv minta keretben kell megvalstani. A fenti clnak a legteljesebb mrtkben a sorozs keretben vgrehajtand orszgos reprezentatv mintasokasgon megvalsul, komplex vizsglatok eredmnyei felelnek meg. (A sorozs ugyanis a fiatal frfiak olyan elrhetsghez nyjt keretet, amely attl fggetlenl biztostja a mintba kerls lehetsgt, hogy az ifj tanul valamely oktatsi intzmnyben, vagy mr dolgozik, esetleg munkanlkli.) A katonai sorozsok fennmaradt testmagassg-adatai alapjn rekonstrulni lehet a termet vltozsnak szekulris trendjt. Ezen idszakbl jelen tanulmnyunkban az egyetemi hallgatk adataival val sszehasonlthatsg miatt csak az 1934-tl kezdd idszak adatait mutatjuk be az I. brn. Az adott idszakban vizsglt sorktelesek testmagassg-tlagaira a szekulris trend jelzsre egyenest (fels bra), illetve harmadfok polinomot (als bra) illesztettnk. A harmadfok polinom illeszkedse az R2 rtke alapjn lnyegesen jobb, mint az egyenes, de emellett jobban tkrzi a testmagassg-tlagok nvekedsben az utbbi vtizedekben bekvetkezett intenzits-vltozst is.

Az 1973. vi sorkteles-vizsglatok eredmnyei ezt egyrtelmen altmasztjk.

508

JOUBERT KLMNGYENIS GYULA

178 176 174 Testmagassg (cm) 172 170 168 166 164 162 160 1933 1938 1943 1948 1953 1958 1963 1968 1973 1978 1983 1988 1993
1993

y = 0,1316x + 166,11 R = 0,9532

2

178 176 174 172 170 168 166 164 162 160 1933 1938 1943 1948 1953 1958 1963 1968 1973 1978 1983 1988 1998
3 2

y = 5E-05x - 0,0037x + 0,1815x + 166,26 R = 0,9908

2

Testmagassg (cm)

I. A sorktelesek testmagassg-tlagnak szekulris trendje Magyarorszgon 19331988 kztt

1998

A FIATAL FELNTTEK BIOLGIAI LLAPOTA

509

Az 1973-as s az 1998. vi sorkteles-vizsglatok kztt eltelt 25 v folyamn miknt azt az elbbi adatok is jelzik a 18 ves sorktelesek testmagassg-tlaga az 1973. vi 171,2 cm-es rtkrl 1998-ra 175,8 cm-re ntt. Az brkon a trendvonal alakulsa jl szemllteti, hogy ez a 4,6 cm-es nvekeds a korbbi idszakokhoz kpest szreveheten intenzv. A 18 ves fik testmagassgnak alakulsban bekvetkezett vltozsok jl kvethetk a testmagassg gyakorisgi megoszlst bemutat II. brn.
650 600 550 500 450 Esetszm 400 350 300 250 200 150 100 50 0 146 148 150 152 154 156 158 160 162 164 166 168 170 172 174 176 178 180 182 184 186 188 190 192 194 196 198 200 Testmagassg (cm) 1973 1998

II. A 18 ves sorktelesek testmagassg szerinti gyakorisga az 1973. s az 1998. vi vizsglatban Az orvosi gyakorlatban szles krben alkalmazzk a testmretek referenciaadatainak bemutatsra a percentiliseket, mert azok plasztikusabban adjk viszsza a tnyleges megoszlst, mint az tlag s az arra szimmetrikusan lefel s flfel rvettett szrsrtkek (SD). A III. brn az 1973-ban s az 1998-ban vizsglt sorktelesek testmagassg-percentiliseinek megoszlst mutatjuk be.

510

JOUBERT KLMNGYENIS GYULA

189,60 184,80 180,40

1998
166,80 162,37

175,50 171,00

97 90 75 50
186,64 179,19

25 10 3

175,09

1973
162,27 157,93

170,52 166,25

145

150

155

160

165

170

175

180

185

190

Testmagassg (cm)

III. A 18 ves sorktelesek testmagassg-percentilisei az 1973. s az 1998. vi vizsglat adatai alapjn A kt idszak testmagassg-percentilisei kztti eltrsek els rnzsre is szembetnnek, nhny jellemz vltozst azonban ki kell emelnnk. Ameddig 1973-ban a sorktelesek fele (50 szzalka) kisebb volt 170,52 cm-nl, addig 1998-ban mindssze 25 szzalkuk testmagassga volt kisebb 171 cm-nl. 1973-ban a sorkteleseknek mindssze 3 szzalka volt 186,64 cm-nl nagyobb, 1998-ban mr 10 szzalkuk nagyobb volt 184,8 cm-nl s 3 szzalkuk (238 sorkteles) mg 189,6 cm-nl is magasabb volt. Mindezek a szmok egyrtelmen magyarzzk a testmagassg-tlag 25 v alatt bekvetkezett 4,6 cmes nvekedsnek strukturlis httert. Annak ismerete is fontos, hogy az elmlt 25 v folyamn a vizsglt sorktelesek testmagassg-tlagban a lakhely terleti megoszlsa szerint bekvetkezett-e vltozs? A 18 ves sorktelesek testmagassg-tlagainak 1973. vi s 1998. vi alakulst mutatjuk be a IV. brn a lakhely terleti megoszlsa szerint. A testmagassg-tlagok terleti vltozsairl a kvetkezket kell kiemelni. Az eltelt 25 v folyamn cskkent a legnagyobb s a legkisebb testmagassgtlagok kztti klnbsg: 4,7 cm-rl 3,1 cm-re. Az 1973-ban legnagyobbnak bizonyult (174,0 cm) budapesti sorktelesek testmagassg-tlaga (1998-ban:

A FIATAL FELNTTEK BIOLGIAI LLAPOTA

511

176,9 cm) ntt az eltelt 25 v folyamn a legkisebb mrtkben, mindssze 2,9 cm-t, s ezzel msodik helyre szorult a megyei vrosok sorktelesei mg (177,0 cm), akik ugyan mindssze 0,1 cm-rel, de megelztk ket. Legnagyobb mrtkben a Bcs-Kiskun megyei sorktelesek testmagassg-tlaga ntt (5,9 cm-rel), de mg gy sem rtk el az 1998. vi orszgos tlagot. A testmagassgtlagok vltozsban az elmlt 25 v sorn tapasztalt terleti eltrsek rtelmezsre a szocio-demogrfiai httrvltozk ismeretben trnk ki majd rszletesen. Az akcelercis jelensgeket elzetesen rtelmezve, annyit mr most megllapthatunk, hogy a budapesti 18 ves sorktelesek testmagassg-tlagnak emelkedsben a tbbi terlethez viszonytva jelents intenzitscskkens figyelhet meg. Ennek oka felteheten az, hogy az itt l fiatalok jelents rsznek mr 25 vvel korbban is az orszgos tlagnl kedvezbbek voltak letkrlmnyei, tpllkozsa, szocilis s higins viszonyai, gy azok tlagosan s relatve is kisebb mrtkben javulhattak, mint az orszg ms teleplsein. Az adatok alapjn gy ltszik, hogy megyei vrosokban l fiatalok nagyjbl a budapestiekkel azonos hnyadnak fenti krnyezeti jellemzi elrtk a fvrosi szintet.
180 179 178 177 176 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165

176,9 176,4 175,5 174,7 173,9 174,0 175,5 175,9

177,0

Testmagassg (cm)

171,6 170,6 169,6 169,3

171,8 171,2

171,9

BcsKiskun

BorsodAbajZempln

Hajd-Bihar Pest

Somogy

Veszprm

Budapest

Megyei vrosok

Lakhely 1973 1998 1973. vi tlag 1998. vi tlag

IV. Az 1973. s 1998. vben vizsglt sorktelesek testmagassg-tlagainak alakulsa a lakhely terleti megoszlsa szerint

512

JOUBERT KLMNGYENIS GYULA

Teht sszegezve a fentieket megllapthatjuk, hogy az elmlt 25 v sorn a 18 ves sorkteles fiatalok testmagassg-tlagban megllaptott 4,6 cm-es nvekeds mrtkben sszessgben mg az intenzv akcelercis hatsok rvnyeslnek. A budapesti fiatalok nvekeds-intenzitsban bekvetkezett jelents mrsklds jelzi, hogy krnyezetkben, letkrlmnyeikben a tbbi terlethez viszonytva szmottevbb mrtkben kvetkezett be a retardcis hatsok felszmoldsa. Termszetesen mindezek a vizsglt budapesti 18 ves fik sszessgre vonatkoznak. Amin azt rtjk, hogy az tlag rtelemszeren, mint minden terleti tlagrtk, szmos, egymstl jelentsen klnbz letkrlmnyek, kulturlis s szociokonmiai adottsgok kztt l csoport, rteg sszessgt jelenti. Teht Budapesten tallhat a legtbb olyan fiatal, aki optimlis, vagy azt megkzelt krlmnyek kztt l, de termszetesen igen nagy szmban vannak mg Budapesten olyan fiatalok is, akiknek egyltaln nem optimlisak, st kifejezetten rosszak az letkrlmnyei. E jelensg rszletes elemzsre a szocio-demogrfiai httradatok ismeretben lesz majd md. Az egyetemi hallgatk testmagassgnak lineris regresszis egyenese jl mutatja, hogy a szekulris trendjk az 1930-as vek msodik feltl kezdve mind a frfiaknl, mind pedig a nknl jelents s kzel azonos mrtk volt: dekdonknt 1,37, illetve 1,33 cm (V. bra).
y = 0,1369x - 94,193 180 Frfiak 175 Testmagassg (cm) R = 0,932
2

170

y = 0,1326x - 98,308 2 R = 0,812 Nk

165

160

155 1930

1940

1950

1960 v

1970

1980

1990

2000

V. A magyar egyetemi hallgatk testmagassgnak szekulris trendje

A FIATAL FELNTTEK BIOLGIAI LLAPOTA

513

A Budapesti Mszaki Egyetem (BME) 19761990 kztt vizsglt, egymst kvet 15 vfolyama hallgati testmagassg alakulsa a szekulris trend mrtknek nvekedst mutatja. A dekdra szmolt nvekeds a frfi hallgatknl 1,65 cm, a nknl pedig ezzel az rtkkel majdnem teljesen megegyezen 1,62 cm (VI. bra).
180 178 176 174 Testmagssg (cm) 172 170 168 166 164 162 160 1975 1977 1979 1981 1983 v 1985 1987 1989 1991 N k y = 0,162x - 156,29 R = 0,5214
2

y = 0,165x - 148,87 Frfiak R = 0,7156

2

VI. A Budapesti Mszaki Egyetem hallgati testmagassgnak szekulris trendje A BME hallgati testi fejlettsgre hat tnyezk kzl a szletsi hely hatst mr korbban kimutattuk (Gyenis, 1997). A hallgatkat Budapesten s mshol szletett csoportokra bontva kimutathat, hogy a testmagassgnl a szekulris trend mrtke eltr a kt csoport s a kt nem kztt is (VII. bra). A Budapesten szletett frfi hallgatk mind a 15 vfolyamban magasabbak, mint a mshol szletett vfolyamtrsaik, azonban a szekulris trend dekdra szmolt rtke alacsonyabb nluk (1,37 cm/dekd), mint a mshol szletettek (1,84 cm/dekd). A 15 vfolyam tbbsgnl a nknl is a Budapesten szletettek a magasabbak, azonban a mshol szletettek szekulris trendje nagyobb mrtk (2,07 cm/dekd), mint a Budapesten szletettek (1,14 cm/dekd), ezrt a 15 vfolyamnl a kt csoport rtke kztti klnbsg cskken mrtk, st a kt utols vfolyamban mr a mshol szletett nk a magasabbak.

514

JOUBERT KLMNGYENIS GYULA

y = 0,137x - 93,85 180 178 176 Testmagassg (cm) 174 172 170 168 166 164 162 1975 y = 0,207x - 246,51 R = 0,5634 1977 1979 1981 1983 v 1985 1987 1989 1991
2

Frfiak

R = 0,5998

y = 0,184x - 187,58 2 R = 0,7482

Nk

y = 0,114x - 60,46 R = 0,3087

2

VII. A Budapesti Mszaki Egyetem hallgati testmagassgnak szekulris trendje szletsi hely szerint (Budapesten szletett: , mshol szletett: - - - - - - -) A 18 ves sorktelesek testtmegnek megoszlst testtmeg kg-ok szerint, csak az 1998. vi vizsglati adatok alapjn tudjuk bemutatni (VIII. bra), ugyanis az 1973-as adatok feldolgozsnl ilyen megoszlsi tblzatot nem ksztettnk. Az brn jl lthat a megoszlsgrbe aszimmetrija, amit a grbnek a nagyobb testtmegek irnyban erteljesen elnyjtott jobboldali lefutsa eredmnyez. Az 1973. vben s 1998. vben vizsglt sorktelesek testtmeg-csoportok szerinti szzalkos gyakorisg-megoszlst figyelhetjk meg a IX. brn. Jl kvethet az brn, hogy az eltelt 25 v alatt, a nagyobb testtmeg-csoportok irnyban milyen jelents mrtkben tstrukturldott a 18 vesek testtmeg szerinti megoszlsa. A testtmeg-tlagban az eltelt 25 v sorn bekvetkezett 5,28 kg-os gyarapods egy rsze nyilvnvalan sszefgg a testmagassgtlagok nvekedsvel, illetve a testmagassg-csoportokra jut gyakorisgok tstrukturldsval. A testmagassg-tlagok kztti klnbsg (a nvekeds) 1 cm-re jut 1,17 kg-os testtmegtlag-gyarapodsnak vlheten egy jelents rsze mint az elhzottak arnynak szmottev nvekedse realizldik.

A FIATAL FELNTTEK BIOLGIAI LLAPOTA

515

380 360 340 320 300 280 260 240 220 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 103 108 113 118 123 129 Tes ttmeg (kg) 156
4,5 0,5 2,2 0,2

Esetszm

36

43

48

53

58

63

68

73

78

83

88

93

VIII. A 18 ves sorktelesek testtmeg szerinti megoszlsa az 1998. vi vizsglat adatai alapjn
30 28 26 24 22 20 Szzalk 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0
3,7 0,9 0,2 2,2 10,9 7,3 4,8 2,2 25,1 22,2 20,5 16,2

98

1973

1998

19,3

17,7 13,1 10,3 8,5 5,0 0,8 2,9

-44

-49

50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85-89 90-94 Testtmeg (kg)

95-

IX. A 18 ves sorktelesek testtmeg-csoportok szerinti megoszlsa az 1973. s az 1998. vi vizsglat adatai alapjn

516

JOUBERT KLMNGYENIS GYULA

Az 1973-ta eltelt 25 esztend alatt a 18 ves sorkteles fiatalok testtmegviszonyaiban bekvetkezett vltozst a fentiek mellett igen rzkletesen jellemzi a testtmeg-percentilisek alakulsa. A X. brn oszlop-diagrammal szemlltetett testtmeg-percentilisekrl a kvetkezket kell kiemelni. Ameddig az 1973-ban vizsglt sorktelesek legsovnyabb 3 szzalknak kisebb volt a testtmege 48,14 kg-nl, addig 1998-ban ez a hatr 50,5 kg volt. 1973-ban a vizsglt 18 vesek 75 szzalknak a testtmege nem rte el a 67,1 kg-ot, 1998ban ez a slyhatr mr 74 kg volt. 1973-ban a vizsgltak 10 szzalka volt 73,1 kg s nehezebb, 1998-ban az ifjak 10 szzalka 84,2 kg-nl nagyobb testtmeg volt. A vizsglt fiataloknak mindssze 3 szzalka haladta meg 1973-ban a 80,17 kg-ot, ezzel szemben 1998. vben a sorktelesek 3 szzalka azaz 238 ifj! 100 kg-nl nagyobb testtmeg volt.

100,0 84,2 74,0

1998
59,6 55,0 50,5

65,8

97 90 75 50
80,2 73,1 67,1

25 10 3

1973
56,7 52,5 48,1

61,6

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

100

Testtmeg (kg)

X. A 18 ves sorktelesek testtmeg-percentilisei az 1973. s az 1998. vi vizsglat adatai alapjn A vizsglt sorkteleseknek a lakhely terleti megoszlsa szerinti testtmeg-tlagaiban az elmlt 25 vben bekvetkezett vltozsokat mutatjuk be a XI. brn. A kt vizsglt idszakban a legnagyobb s a legkisebb terleti testtmeg-tlag kztt csak csekly klnbsget talltunk (1973-ban 3,0 kg, 1998-

A FIATAL FELNTTEK BIOLGIAI LLAPOTA

517

ban 3,2 kg volt az eltrs). Az egyes terleteken az eltelt 25 v sorn bekvetkezett testtmeg-gyarapods mrtke mr jelentsebb eltrst mutat. A testtmeg-tlag nvekedse legkisebb mrtk Somogy megyben volt: 4,1 kg; a legnagyobb mrtkt (5,9 kg) Bcs-Kiskun megyben talltuk. 1973-rl 1998ra a testtmeg-tlagok terleti sorrendje is megvltozott. Az 1973. vi vizsglatnl 0,1 kg-mal Somogy megye mgtt a msodik helyre szorult budapesti sorkteleseknek 1998-ban 1,4 kg-mal nagyobb a testtmeg-tlaga, mint a sorrendben kvetkez megyei vrosokban lakknak.
72 71
70,0

70 69 68 Testtmeg (kg) 67 66 65 64 63 62 61 60
BcsKiskun BorsodAbajZempln Hajd-Bihar Pest Somogy Veszprm Budapest Megyei vrosok
62,6 62,4 61,4 63,5 64,4 64,3 66,8 66,9 68,5 68,3 68,5 68,0 68,6

6
63,0 62,8

Lakhely

1973

1998

1973. vi tlag

1998. vi tlag

XI. Az 1973. s 1998. vben vizsglt sorktelesek testtmeg-tlagainak alakulsa a lakhely terleti megoszlsa szerint Az egyetemi hallgatk krben a testtmeg szekulris trendje (XII. bra) a frfi hallgatknl nagyobb mrtk (2,66 kg/dekd), mint a n hallgatknl (2,34 kg/dekd). A Budapesten s a mshol szletett hallgatk csoportjai kztt mind a frfiaknl, mind pedig a nknl a mshol szletettek trendje a nagyobb mrtk (1,98 kg s 3,09 kg, illetve 1,79 kg s 2,71 kg dekdra szmolva). A kt nem kztt viszont eltrs van abban, hogy amg a frfiaknl a mshol szletettek alacsonyabb rtkrl indulva rik utol a Budapesten szletetteket, addig a nknl a vizsglt vfolyamok tbbsgnl a mshol szletettek testtmege a magasabb rtk (XIII. bra).

518

JOUBERT KLMNGYENIS GYULA

75 Frfiak 70 Testtmeg (kg)

y = 0,266x - 457,06 R2 = 0,9037

65 y = 0,234x - 407,66 60 R = 0,8308 Nk

2

55

50 1975 1977 1979 1981 1983 v 1985 1987 1989 1991

XII. A Budapesti Mszaki Egyetem hallgati testtmegnek szekulris trendje

75

Frfia

y = 0,198x - 323,34 2 R = 0,6616

70 Testtmeg (kg) y = 0,309x - 543,08 2 R = 0,9268 y = 0,271x - 479,32 2 R = 0,7524

65 N k

60

55

y = 0,179x - 298,40 2 R = 0,5249

50 1975

1977

1979

1981

1983 v

1985

1987

1989

1991

XIII. A Budapesti Mszaki Egyetem hallgati testtmegnek szekulris trendje szletsi hely szerint (Budapesten szletett: , mshol szletett: - - - - - - -)

A FIATAL FELNTTEK BIOLGIAI LLAPOTA

519

A Budapesten s a mshol szletett egyetemi hallgatk testmagassga s testtmege kztti klnbsgek azzal magyarzhatk, hogy Budapesten a fvrosban jobbak az letkrlmnyek, mint az orszg ms teleplsein, s a felsfok iskolai vgzettsgek arnya is magasabb, mint mshol. Az egyetemi hallgatnknl a Budapesten szletettek alacsonyabb testtmege valsznleg azzal magyarzhat, hogy jobban vigyznak a testtmegkre. A BMI (testtmeg-index) a tplltsg mrtknek megtlsre a testtmeg s a testmagassg viszonyn alapul a nemzetkzi gyakorlatban is legszlesebb krben hasznlt jelz. A BMI-rtkek szzalkos gyakorisgt bemutat XIV. brn jl megfigyelhet, hogy az ltalunk vizsglt 18 ves sorktelesek kzel 16 szzalka azaz 1292 tizennyolcves ifj a nemzetkzileg elfogadott osztlyozs szerint tlslyosnak minsl (25,00 s nagyobb BMI). Ebbl az I. tlsly-csoportba (a BMI = 25,0029,99) a sorktelesek 11,68 szzalka (945 f) tartozik, a II. fokozatba (30,0039,99) 4,05% (328 sorkteles), s mindssze 19 fiatal (0,23 szzalk) kerlt a III. tlsly fokozatba, ahol 40,00nl nagyobb a BMI rtk.
16 15 14 13 12 11 10
Szzalk

A 18 ves sorktelesek %-os megoszlsa a hagyomnyos BMI kategrik szerint 1973. vben

BMI -18,0 18,1-19,9 20,0-21,4 21,5-25,6 25,7-27,0 27,1-30,4 30,5-

% 4,9 21,3 28,5 40,6 2,3 1,9 0,5

9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 14 16 18 20 22 24 26 28 30

32

34

36

38

40

42

44

46

48

BMI

XIV. A 18 ves sorktelesek BMI szerinti megoszlsa az 1998. vi vizsglatban Az 1973. vi sorkteles-vizsglat BMI rtkeit csak a hagyomnyos csoportostsban tudjuk bemutatni a XIV. brba ptett tblzatban. A kt vizsglat

520

JOUBERT KLMNGYENIS GYULA

eltr BMI csoportostsa ellenre is, az adatok sszevetse sorn, egyrtelmen megfigyelhet az elhzs 25 v alatt bekvetkezett tendencija. A kt idszakban vizsglt sorktelesek lakhely szerinti BMI-tlagainak terleti sszehasonltsa egy jabb lehetsget nyjt az eltelt 25 v sorn bekvetkezett vltozsok elemzsre. A BMI-tlagok lakhely szerinti megoszlst a XV. brn mutatjuk be. Az bra alapjn a kvetkezket figyelhetjk meg. Mind 1973-ban, mind 1998-ban a terleti tlagok egymshoz viszonytva meglehetsen szk tartomnyon bell helyezkednek el: a legkisebb s a legnagyobb tlag eltrse 1973-ban 0,7 kg/m2, 1998. vben 0,5 kg/m2. A kt vizsglati idszakban megllapthat tplltsgi rangsor jelents mrtkben trendezdik. Amg 1973-ban a legjobban tplltak a Somogy megyei (21,7 kg/m2) s legkevsb tplltak a budapesti (21,0 kg/m2) ifjak voltak, addig 1998-ban a legjobban tplltak a budapestiek lettek (22,3 kg/m2). A Budapesten lak sorktelesek tplltsga ntt az eltelt 25 v alatt a legnagyobb mrtkben, tlagosan: 1,3 kg/m2-rel. A tplltsg mrtknek legkisebb arny emelkedse a BorsodAbaj-Zempln megyben lak vizsgltak krben figyelhet meg (0,4 kg/m2).
22,5 22,4 22,3 22,2 22,1 22,0 21,9 21,8 21,7 21,6 21,5 21,4 21,3 21,2 21,1 21,0 20,9 20,8 20,7 20,6 20,5 BcsKiskun BorsodAbajZempln HajdBihar Pest Somogy Veszprm Budapest Megyei vrosok

BMI

Lakhely 1998 1973. vi tlag 1998. vi tlag

1973

XV. Az 1973. s 1998. vben vizsglt sorktelesek BMI tlagainak alakulsa a lakhely terleti megoszlsa szerint

A FIATAL FELNTTEK BIOLGIAI LLAPOTA

521

A BMI adatai alapjn, sszhangban a testtmeg vizsglatnl szleltekkel, megllapthatjuk, hogy az 1998 vben vizsglt 18 ves sorkteles fiatalok krben egyrszt ltalban nt a tplltsguk mrtke, msrszt igen jelents krkben a tlslyosok arnya. A BMI alapjn, a WHO nemzetkzileg hasznlatos tltplltsg, elhzottsg kategriba a vizsglt sorktelesek 16 szzalka tartozik. Tplltsguk mrtkt akr a 25 vvel korbban vizsgltakhoz viszonytjuk, akr nmagban szemlljk, az egy igen jelents tltplltsgi, elhzsi folyamatra dert fnyt. Az egyetemi hallgatk krben a testtmeg-jelz (BMI) rtke is pozitv szekulris trendet mutat, mind a frfiaknl, mind pedig a nknl (XVI. bra). Az eddigi emelkedssel ugyan mg nem rik el a BMI 25. rtkt, amelytl kezdden mind fokozottabb mrtk az elhzs egszsgkockzati hatsa, az egyn veszlyeztetettsge, de ha ez a tendencia tovbb folytatdik, akkor a felsfok vgzettsgek ksbbi morbiditst s mortalitst jelentsen befolysolhatja.
BMI 23 Frfiak y = 0,044x + 21,742 R = 0,6894 22 Nk y = 0,045x + 20,543 R = 0,4284
2 2

21

20

Frfiak N k

19

Lineris (Frfiak) Lineris (Nk)

18 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 v

XVI. A Budapesti Mszaki Egyetem hallgati testtmeg-jelzjnek szekulris trendje A tanulmny az FKFP 0112/1997 s az OKTK A.1797/V. szm, tovbb az OKTK 1532/VII. szm plyzatok tmogatsval kszlt, amit a szerzk ezton is megksznnek.

522

JOUBERT KLMNGYENIS GYULA

IRODALOM

Allodiatoris I. 1952. Egyetemi hallgatnk testslya, testmagassga, tdkapacits s dynamometer mreteirl. Ann. Hist. nat. Mus. Nat. Hung., 2, 193197. Allodiatoris I., Nemeskri J. 1970 In: Nemeskri J. Az 1966. vben egyetemi (fiskolai) felvtelre jelentkezettek demogrfiai s testfejlettsgi vizsglata. A Npessgtudomnyi Kutat Intzet Kzlemnyei 29, Budapest, 256. Apor L. 1941. A budapesti egyetemi hallgatk 193739. tanvekben vgzett antropolgiai vizsglatnak eredmnyei. MTA Math. Term. tud. Oszt. Kzl. 60, 933971. Balogh B. 1942. A debreceni egyetemi hallgatk antropolgiai vizsglata az 19381939. tanvben. A Debreceni Tisza Istvn Tud. Trs. II. (OrvosTermszettudomnyi) Oszt. Munkibl, VIII., 178. Barton J., Szilrd I., Kiss S. 1978. Szomatometriai jellemzk. In: Szilrd I. (szerk.) Egyetemi s fiskolai hallgatk egszsgi llapotnak vizsglata. Felsoktatsi Pedaggiai Tanulmnyok. Felsoktatsi Pedaggiai Kutatkzpont, BudapestPcs, 5975. Bielicki, T., Szcotka, H., Charzewski, J. 1992. The influence of three socioeconomic factors on body height in Polish military conscripts. Hum. Biology, 53, 543555. Eveleth, P. B., Tanner, J. M. 1976. Worldwide variation in human growth. IBP 8. Cambridge University Press, Cambridge. Frey J. 1940. Megelz egszsgvizsglatok. In: Frey J. (szerk.) A magy. kir. Jzsef ndor Mszaki s Gazdasgtudomnyi Egyetem Egszsgvizsgl Intzetnek Tudomnyos Kzlemnyei I, Budapest, 230. Gyenis, G. 1995. Body development, school achievement and parental background of university students in Hungary. Anthrop. Kzl., 37, 9396. Gyenis, G. 1997. Continuing positive growth changes in height and weight of Hungarian university students. Ann. Hum. Biology, 24, 475479. Gyenis Gy. 2000. Az egyetemi hallgatk termetnek szekulris trendje. Kzirat, 10. Jeney E. 1942. A debreceni egyetemi hallgatk egszsggyi vizsglata az 194142. tanvben. A debreceni m. kir. Tisza Istvn Tudomnyegyetem 194142. vknyve, Debrecen, 119. Joubert K., Gyenis Gy.: A 18 ves sorkteles ifjak egszsgi llapota, testfejlettsge (I.) (A 18 ves sorktelesek testfejlettsgnek, egszsgi llapotnak s szocio-demogrfiai jellemzinek vizsglata cm kutatsi program els eredmnyei) KSH Npessgtudomnyi Kutat Intzet Kutatsi Jelentsei (kiadvnytervezet) 71 oldal (2001) Kuh, D., Power, C., Rodgers, B. 1991. Secular trends in social class and sex differences in adult height. Intern. J. Epidemiology, 20, 10011009. Mezey G. 1940. Antropometriai s normlfunctis vizsglatok. In: Frey J.(szerk.) A magy. kir. Jzsef Ndor Mszaki s Gazdasgtudomnyi Egyetem Egszsgvizsgl Intzetnek Tudomnyos Kzlemnyei I, Budapest, 4253. Molnr V. 1968 A budapesti tudomnyegyetemi hallgatk morbiditsi s fizikai fejlettsgi viszonyai az Egszsgvizsgl Intzet adatai alapjn. Kandidtusi rtekezs, Budapest. Nemeskri J. 1970. Az 1966. vben egyetemi (fiskolai) felvtelre jelentkezettek demogrfiai s testfejlettsgi vizsglata. A Npessgtudomnyi Kutat Intzet Kzlemnyei, 29, Budapest, 256. Nemeskri J., Joubert K, Juhsz A., Nemeskri ., Sallai P, Grdos .: A 18 ves sorkteles fiatalok testi fejlettsge, biolgiai, egszsgi llapota. Szerk.: Nemeskri J, Juhsz A., Joubert K.: A KSH Npessgtudomnyi Kutat Intzet Kzlemnyei 53. ktet. 679 o. (1983) Neuber E. 1936. A debreceni m. kir. Tisza Istvn Tudomnyegyetem I. ves hallgatinak tvizsglsrl egszsggyi szempontbl. Orvosi Hetilap, 80, 159167, 187193.

A FIATAL FELNTTEK BIOLGIAI LLAPOTA

523

Padez, C., Johnston, F. 1999. Secular trends in male adult height 19041996 in relation to place of residence and parents educational level in Portugal. Ann. Hum. Biology, 26, 287298. Rajkai T. 1952. A debreceni egyetemi hallgatk antropolgiai vizsglata az 1951. vben. Ann. Biol. Univ. Hung. 2, 263277. Rajkai T. 1957. A debreceni egyetemek ni hallgatinak antropometriai adatai. Acta Univ. Debrecen 4, 257265. Rajkai T., Jancs J. 1955. A rendszeres testnevels hatsa az III. ves egyetemi hallgatknl az 195253. v s az 195354. tanvben. Testnevelstudomny 1, 320. Susanne, C. 1980. Socioeconomic differences in growth patterns. In: Johnston, F. E., Roche, A. F., Susanne, C. (eds.) Human physical growth and maturation. Methodologies and factors. Plenum Press, New York and London. Szllsi E., Jkay M. 1980. Correlation between some physical characteristics and hand strength of highschool students. Anthrop. Kzl. 24, 277282. Szllsi E., Jkay M. 1992. Body size, body composition, and some functional properties of Debrecen girls studying at higher educational institutes. Anthrop. Kzl. 34, 9197. Till G. 1975 A Budapesti Mszaki Egyetem Szakorvosi Rendelintzetnek fl vszzados tevkenysge. In: Till G. (szerk.) A Budapesti Mszaki Egyetem Szakorvosi Rendelintzetnek Jubileumi vknyve, 19251975. Budapest, 720. Till G., Gyenis Gy. 1976. Adatok a Budapesti Mszaki Egyetem hallgatinak testi fejlettsgrl. Ped. Kzl. (BME), II., 115.

524

JOUBERT KLMNGYENIS GYULA

BIOLOGICAL STATUS OF YOUNG ADULTS ON THE BASIS OF DATA OF THE LIABLE TO CONSCRIPTION AND THAT OF UNIVERSITY STUDENTS IN HUNGARY Summary The authors give an account of the changes in biological status of Hungarian young adults in the last decades on the basis of examinations concerning the liable to conscription and university students. In the course of the examination of the liable to conscription 8000 of males aged 18 taken in a countrywide representative sample were examined and interrogated. In this paper the authors give an account of the first results of the research program on physical development of the liable to conscription titled The Examination of Physical Development, Health Status and SocioDemographic Characteristics of the Liable to Conscription Aged 18 in comparison with the data of a similar examination made 25 years ago and with physical development of university students. The body development and family background of the students at Budapest Technological University were examined between 1976 and 1990. In the paper the data of about 7000 male students aged 20 and about 1400 female students aged 19 of the examined 15 classes are analysed. The secular trend of the body height of the liable to conscription demonstrates a change, in the last 25 years the mean body height of the aged 18 increased of 4,5 centimetres. At the same time there is a significant decrease in the difference between the mean body height of the tallest (Budapest and big towns) and the shortest (County Hajd-Bihar) conscripts, from the 4,7 cm of 25 years ago to 3,1 cm in 1998. The increase of the mean body height of university students examined between 1976 and 1990 was 1,65 cm (males) and 1,62 cm (females) counted by decades. The increase of body height of the liable to conscription aged 18 taking into account the age difference of 2 years too is larger: 1,8 cm for ten years. It is evident that the increase of 5,28 kg during the last 25 years in the mean body weight of the liable to conscription aged 18 is partly connected with the increase of mean body height and with the change in the frequencies related to body height categories. But obesity is obviously shown by the fact that, while in 1973 the 10% of the examined was of 73,1 kg and over, in 1998 this 10% was of 84,2 kg and over. In 1973 only 3% of the examined was over 80,17 kg, while in 1998 the 3% of the liable to conscription 238 young men had larger body weight than 100 kg.

A FIATAL FELNTTEK BIOLGIAI LLAPOTA

525

The secular trend of body weight of male university students is larger (2,66 kg/decade) than that of female students (2,34 kg/decade) and is larger than that of the liable to conscription (2,11 kg/decade). BMI (body mass index = weight (kg)/square of the height in meter) is the most widespread used for measuring nutritional status. Almost 16% of the examined liable to conscription aged 18 1292 young men aged 18 is overfed according to the value of their BMI which is 25.0 and over. The mean value of BMI of university students also proves a positive secular trend both in the case of males and females. However with that increase they do not still reach the value 25 of BMI over that the risk of some disease caused by obesity increases. Summarising the results of the two studies one can determine that - beside increasing mean body height of young adults there is a significantly positive secular trend in body weight too. The trends of growth and obesity observed among male university students aged 20 practically sign the probable increase of the same body measurements in the liable to conscription (representing the countrywide average). Figures: I. Secular trend of mean body height of the liable to conscription in Hungary, 19331988 II. Distribution of body height categories of the liable to conscription aged 18 in 1973 and 1998 growth studies III. Body height percentiles of the liable to conscription aged 18 on the basis of the data of 1973 and 1998 studies IV. Mean body heights of the liable to conscription examined in 1973 and 1998 by territorial distribution of their dwellings Dwelling: County Bcs-Kiskun, Borsod-Abaj-Zempln, Hajd-Bihar, Pest, Somogy , Veszprm; Budapest city; Towns of county right; 1973, 1998, mean of 1973, mean of 1998 V. Secular trend of body height of Hungarian university students VI. Secular trend of body height of students at Budapest Technological University VII. Secular trend of body height of students at Budapest Technological University by their birth place Male; Female; Born in Budapest; Born in other places VIII. Frequency of body weight of the liable to conscription aged 18 on the basis of 1998 study IX. Distribution of the liable to conscription by body weight categories (%) on the basis of the data of 1973 and 1998 studies

526

JOUBERT KLMNGYENIS GYULA

X. Body weight percentiles of the liable to conscription aged 18 on the basis of the data of 1973 and 1998 studies XI. Mean body weight of the liable to conscription examined in 1973 and 1998 by territorial distribution of their dwellings Dwelling: County Bcs-Kiskun, Borsod-Abaj-Zempln, Hajd-Bihar, Pest, Somogy , Veszprm; Budapest city; Towns of county right; 1973, 1998, mean of 1973, mean of 1998 XII. Secular trend of body weight of the students at Budapest Technological University Male; Female XIII. Secular trend of body weight of students at Budapest Technological University by their birth place Male; Female; Born in Budapest; Born in other places XIV. Distribution of the liable to conscription aged 18 by BMI in the 1998 study XV. Average BMI of the liable to conscription examined in 1973 and 1998 by territorial distribution of their dwellings Dwelling: County Bcs-Kiskun, Borsod-Abaj-Zempln, Hajd-Bihar, Pest, Somogy , Veszprm; Budapest city; Towns of county right; 1973, 1998, mean of 1973, mean of 1998 XVI. Secular trend of BMI of the students at Budapest Technological University Male; Female

527

SZERZK JEGYZKE Benda Gyula trtnsz, ELTE BTK Gazdasg- s Trsadalomtrtneti Tanszk Dnyi Dezs demogrfus, a KSH Knyvtr nyug. igazgatja Darczi Etelka demogrfus, KSH Npessgtudomnyi Kutatintzet Dvnyi Zoltn geogrfus, az MTA Fldrajztudomnyi Kutatintzet igazgathelyettese Eiben Ott antropolgus, ELTE TTK Embertani Tanszk Farag Tams trtneti demogrfus, KSH Npessgtudomnyi Kutatintzet Grdos va statisztikus, a Kzponti Statisztikai Hivatal fosztlyvezetje Gyenis Gyula antropolgus, ELTE TTK Embertani Tanszk, tanszkvezet egy. tanr Gyurgyk Lszl szociolgus, Teleki Lszl Intzet Kzp-Eurpai Tanulmnyok Kzpontja Hablicsek Lszl demogrfus, a KSH Npessgtudomnyi Kutatintzet igazgathelyettese H. Nmeth Istvn levltros, trtnsz, Magyar Orszgos Levltr Joubert Klmn humnbiolgus, biodemogrfus, KSH Npessgtudomnyi Kutatintzet Kapronczay Kroly orvostrtnsz, a Semmelweis Orvostrtneti Mzeum igazgatja Karasszon Dnes orvostrtnsz, a Magyar Orvostrtnelmi Trsasg tb. elnke Kemnyfi Rbert etnogrfus, Debreceni Tudomnyegyetem, Nprajzi Tanszk

528

Kovts Zoltn trtnsz, Juhsz Gyula Tanrkpz Fiskola, Szeged Kubinyi Andrs trtnsz, ELTE BTK, Rgszettudomnyi Intzet Mohos Mrta orvostrtnsz, Semmelweis Orvostrtneti Mzeum ri Pter trtnsz, KSH Npessgtudomnyi Kutatintzet Pozsgai Pter trtnsz, MTA Gazdasg- s Trsadalomtrtneti Kutatcsoport Sebk Lszl trkpsz, demogrfus, Teleki Lszl Intzet Kzp-Eurpai Tanulmnyok Kzpontja Stark Tams trtnsz, MTA Trtnettudomnyi Intzet Straub Ilona forvos, a Johan Bla Orszgos Epidemiolgiai Kzpont figazgatja Szarka Lszl trtnsz, az MTA Kisebbsgkutat Intzet igazgatja Tth Pl Pter szociolgus, KSH Npessgtudomnyi Kutatintzet Vkony Gbor rgsz, trtnsz, ELTE BTK, Rgszettudomnyi Intzet

529

KSH NPESSGTUDOMNYI KUTATINTZET TRTNETI DEMOGRFIAI FZETEK Sorozatszerkeszt: DNYI Dezs (115.), FARAG Tams (16.) 1985 1. KRMN Tamsn: A npmozgalmi statisztika fejldse Magyarorszgon I. A hivatalos npmozgalmi statisztika fejldse Magyarorszgon a statisztikai szolglat megalakulstl a polgri anyaknyvezs elrendelsig (1867 1894) 2. FARAG Tams: Hzassg, csald, hztarts s munkaszervezet a hagyomnyos falusi kzmvessgben. (Pilis-Budakrnyk 17241779) 745. ANDORKA Rudolf: Az eurpai nagy pestisjrvnyok. 4770. DNYI Dezs: Az els magyarorszgi npszmlls ktszz ves vforduljra. 7197. 1987 3. NYRDI R. Kroly: Erdly npessgnek etnikai s vallsi tagoldsa a magyar llamalaptstl a dualizmus korig. 755. ANDORKA Rudolf: Adalkok az ormnsgi egyke trtnethez Vajszl s Besence reformtus anyaknyveinek csaldrekonstitcis vizsglata alapjn. 5796. KOMLOS, John: A gyermek testmagassgnak nvekedsi smi KeletKzp-Eurpban a 18. szzadban. 97117. KOHUTOVA, Maria: Trtnelmi demogrfiai kutatsok Csehszlovkiban. 119125. 1988 4. ANDORKA Rudolf: A csaldrekonstitcis vizsglat mdszerei.

530
1989 5. HORVTH Rbert: Fy Andrs npessgtudomnyi s npessgstatisztikai munkssga. 6. BOGDN Istvn: Magyarorszg kzmvesmesterei 1828-ban. HUNYADI Istvn: XVI. szzadi trk s magyar adjegyzkek sszehasonltsa Esztergom s Komrom megyk adatai alapjn. 7. KPOLNAI Ivn: Barsy Gyula biogrfia. 1990 8. MDAI Lajos (szerk.): Schneller Kroly npessgtudomnyi letmve. 1991 9. DNYI Dezs (szerk.): Demogrfiai tmenet Magyarorszgon. SZENTGLI Tams: A demogrfiai tmenet elmlete. (Demogrfiai tmenet Magyarorszgon) 2134. ANDORKA Rudolf: Teleplsszint csaldrekonstitcis vizsglatok egyes eredmnyei. (Demogrfiai tmenet Magyarorszgon) 3541. HABLICSEK Lszl: Halandsgi tblk s npessgi jellemzk becslse az 1820-as vekre. (Demogrfiai tmenet Magyarorszgon) 4397. DNYI Dezs: Regionlis csaldrekonstitci 18301839, 18501859. (Demogrfiai tmenet Magyarorszgon) 99156. KAMARS Ferenc: A magyarorszgi demogrfiai tmenet sajtossgai. (Demogrfiai tmenet Magyarorszgon) 157187. DNYI Dezs: Demogrfiai tmenet 18801960. (Princetoni indexek) (Demogrfiai tmenet Magyarorszgon) 187231. 1992 10. FGEDI Erik: A kzpkori Magyarorszg trtneti demogrfija. 760. JUS Ferenc HENYE Istvn: Orozva csinlt klkk. (A hzassgon kvli szletsek trtnete Magyarorszgon, 18801910.) 61113.

531

11. MDAI Lajos: Az 1945-s nemzetgylsi kpviselvlasztsi eredmnyek demogrfiai sszefggsei. 1993 12. DVID Zoltn: A magyar-szlovk nyelvhatr 1664-ben az rsekjvri ejalet terletn. 731. KOLLEGA TARSOLY Istvn: Nmet bevndorlk II. Jzsef korban. 3355. VCSEI Kroly: A migrci s urbanizci egyes vonatkozsai Romniban. 57106. DNYI Dezs: A hazai npessg- s npesedsstatisztika kezdetei. 107290. 1994 13. KPOLNAI Ivn: In memoriam Horvth Rbert (Ksrlet Horvth Rbert tudomnyos munkssgnak vzlatos ttekintsre) 911. GYURGYIK Lszl: Adalkok a szlovkiai magyarsg asszimilcis folyamatainak vizsglathoz, 19501991. 1342. RI Pter: Pest megyei jrsok lleksszersai. 4380. VCSEI Kroly: Vndorls, nemzetisgi s demogrfiai struktrk Erdlyben. 81108. DNYI Dezs: Magyarorszg termkenysgnek cskkense, 191030. Nhny terleti, foglalkozsi jellemz. 109200. 1995 14. DARCZI Etelka: A halandsg trvnyhatsgok kzti eltrsei s trsadalmi-demogrfiai sszefggsei a magyar korona orszgaiban 19001901. 7 62. MELEGH Attila: Npeseds, hzassg s hztartskialakts Kiskunhalason s Tapolcn a 18. s 19. szzadban. 65105. KOVCS Bla: A hzassgktsek nhny jellemzje Blaptfalvn. 109142. DVID Zoltn: Sros vrmegye magyar teleplseinek pusztulsa. 143180.

532
1996 15. DNYI Dezs (szerk.): II. Jzsef npszmllsnak kzsgi adatai. 1997 16. DVID Zoltn: A szkelyek szma 15671992. 773. BENDA Gyula: Keszthely npessge, 16961851. 75143.

A KSH NPESSGTUDOMNYI KUTATINTZETNEK TRTNETI DEMOGRFIAI VKNYVE Szerkesztk: FARAG Tams, RI Pter 2000 GRANASZTI Gyrgy: Trtnelem s trtnetrs. Jegyzet arrl, hogyan vltozik az orszg llekszma hossz idtartam alatt. 920. DNYI Dezs: A 19. szzad vgi hazai bels vndorls nhny jellemzje. 21 121. BENDA Gyula: A hallozs s halandsg Keszthelyen, 17471849. 122165. POZSGAI Pter: Csald, hztarts s tulajdon Torna vrmegyben a 19. szzad msodik felben. 166224. HEILIG Balzs: Paraszti hztartsok s hztartsciklusok Szlsardn a 19. szzad msodik felben. 225265. MELEGH Attila: Hzassgtrs Halason a 1718. szzadban. 266291.

533

SZERZINKNEK
A kziratokat Microsoft Word programban kettes sorkzzel gpelve, szerkesztetlenl krjk, nyomtatva s lemezen, az brkat s tblkat az eredeti programban (lehetleg Word vagy Excel), szerkeszthet vltozatban is. Krjk ne alkalmazzanak gpi szelvlasztst. A kziratokat a szerkesztsg cmre kldjk: ri Pter, KSH Npessgtudomnyi Kutatintzet, 1149 Budapest, Angol utca 77. tel.: 251 0288/117, fax: 383 3111, e-mail: oripeter@mailop.ksh.hu A kzirathoz krnk egy-kt oldal terjedelm, magyar nyelv sszefoglalt. Ebben rviden ismertessk krdsfeltevsket, fbb eredmnyeiket s hivatkozzanak fontosabb tblzataik, trkpeik, mellkleteik szmra is. Formai ajnlsok 1. A szveget lehetleg harmadik szemlyben rjk. Kivve, ha valakinek ksznetet mondanak tengedett informcirt vagy egyb segtsgrt. 2. Helykmls cljbl ajnlott a szvegkzi jegyzetek hasznlata, mely a szerz(k) vezetknevt, a kiads vt, esetenknt a hivatkozott oldalszmot tartalmazhatja. Azonos szerz ugyanazon vben megjelent hivatkozst kurrens betkkel klnbztethetik meg. Pl. (Dnyi 1991a) (Andorka 1992, 2527) 3. Hromnl tbb szerz, illetleg magyarz szveg esetn hasznljanak lbjegyzetet. Hivatkozsnl azonban itt is tartsk magukat a szerz vezetkneve, a kiads vszma, az oldalszm feltntetsnek elvhez. 4. A szvegkzi rvid hivatkozsok feloldst az irodalomjegyzkben vgezzk el. Ennek fbb formai megoldst az albbiakban adjuk meg. Knyvek: Livi-Bacci, Massimo 1999. A vilg npessgnek rvid trtnete. Osiris, Budapest Tanulmnyok konferencia vagy gyjtemnyes ktetben: Dnyi Dezs 1998. Regionlis vndorls, urbanizci a XIX. szzad vgn. In Ills SndorTth Pl Pter (szerk.) Migrci. Tanulmnygyjtemny I. KSH Npessgtudomnyi Kutatintzet, Budapest, 87114. Folyiratok: Dnyi Dezs 1977. Regionlis fertilitsi smk Magyarorszgon a 19. szzad vgn. Demogrfia 20. n.1: 5687. Kziratok: Husz Ildik: Hztarts- s csaldszerkezet Zsmbkon a 18 19. szzadban. Kzirat

534
5. A jegyzetekben hivatkozott levltri forrsok rvidtseinek feloldst esetleg az tnzett/felhasznlt levltri fondok felsorolsval egytt az irodalomjegyzk eltt soroljk fel. 6. Tblzatokat, brkat, trkpeket szveg kzben is elhelyezhetnek, de terjedelmesebb adathalmaz esetn tegyk azt fggelkbe. Mindegyiket lssk el cmmel, szmmal, forrsmegjellssel. Indexek, szzalkos adatok esetn jelezzk az alapul szolgl esetszmot.