Lukcs Bla

Utazsok trben, id!ben s trid!ben

TARTALOM I. Tudomny kontra ltudomny? II. A hinyz fldrsz
Romlsnak indult hajdan er!s grg Atlantisz mint tudomnyos eszme Kemny s lgy elmletek A mozg fldkreg Z"rzavar az id!ben?

III. A Mars elt"nt csatorni

Sivatag s csatornk Az reg bolyg s az let? Becsaptak minket?

IV. Trid! nagyban s kicsiben

A tr s az id! A Galaktikus Vasutak A sk trid! Tachyonok? Lyukak, alagutak s a Msvilg Az anyag ternek alkotja Gdr s lyuk Forg lyukakon t ... hov? Hol? Vastpts s ha mgsem?

V. Igazsg? Elmlet? Tanulsg?

Fehr bennszlttek Az el!dk s utdaik Sietnnk kellett volna? A betervezett bolyg

Uthang Irodalom s jegyzetek

Az I. rszhez A II. rszhez A III. rszhez A IV. rszhez Az V. rszhez

A kiad el!szava:

Lukcs Bla: Utazsok trben, id!ben s trid!ben

Afrikban l egy primitv npcsoport, a dogon. Mtoszaikat tanulmnyozva tbben gy vltk, hogy azokban a Szriusz fehr trpe ksr!jr!l (belertve keringsi idejt), a Szaturnusz gy"r"jr!l s a Jupiter ngy nagy holdjrl van sz. Eszerint a dogonok olyasmit tudnak, amit nem vrnnk t!lk. Honnan szereztk ezt a tudst? A vlemnyek megoszlanak. Egyes szerz!k szerint ezeket a csillagszati vonatkozsokat csak belemagyarzzk a dogon mtoszokba. Msok szerint a dogonok !sei jutottak ezekhez az ismeretekhez, mgpedig vagy egy magasan fejlett, !si civilizcitl (Atlantisztl), vagy pedig idegen "rhajsoktl, akik vagy a Marsrl jttek, vagy a Naprendszeren kvlr!l (de akkor a fnynl gyorsabban), vagy a jv!b!l. E knyv a dogon-rejtly kapcsn felmerl!, tudomnyos szempontbl is lnyeges krdseket trgyalja. Ltezett-e Atlantisz? Van-e let a Marson? Lehetsges-e csillagkzi "rhajzs? Lehet-e a fnynl gyorsabban utazni a trben, vagy visszafel utazni az id!ben? A szerz! termszettudomnyos mdszerrel, a termszet eddig megismert trvnyeire tmaszkodva vizsglja meg a krdsek eldntshez felsorakoztatott rveket s bizonytkokat. Megmutatja, hogy a termszettudomnyok, eddigi ismereteink szerint, mit igazoltak s mit vetettek el ezekb!l, s mi az, amit ma mg nem tudunk eldnteni. A csillagkzi "rhajzs, a fnynl sebesebb utazs s az id!utazs krdse szoros kapcsolatban ll a tr s az id! (pontosabban a trid!) szerkezetvel. Mirt van kapcsolatban, s mit tudunk (s mit nem) a trid! szerkezetr!l? Erre a IV. rszben kaphatunk vlaszt. A szerz! mondanivaljt mindvgig kzrthet!en, olvasmnyosan fejti ki, megrtshez magasabb szint" ismereteket nem felttelez. Lehet, hogy e knyv nem mindenben gy!zi meg az olvast, de abban taln igen, hogy ha egy problmt termszettudomnyos nyelven egyltaln meg lehet fogalmazni, akkor rtelmesen s pt! mdon meg is lehet trgyalni, s vgl (nem felttlen most) meg is lehet oldani.

I. Tudomny kontra ltudomny?

Timbuktutl dlre, a Niger foly kanyarulatban, a Mali Kztrsasgban lnek a gur npek kz tartoz dogonok; vagy negyedmilli ember. Idzem a szmomra hozzfrhet! legrsz# letesebb forrst: A dogonok fldje ... szraz platn s szikls terleten tallhat. Nem mindig itt ltek; !seik valaha az iszlm kor el!tti Mande birodalomhoz tartoztak ... Mai szllshelykn egy kicsi s vrs npet talltak, melyet leigztak, s kzjk telepedtek ... Minden talpalatnyi fldet megm"velnek. Piacaik a magasfld aljn vannak, ahol fulani npek lnek. Hres a szobrszm"vszetk. Kivl vasm"vesek. Idig semmi furcsa nincs. A kicsi s vrs np taln ama afrikai !snp, melynek tll! maradvnyai a busmanok; a nger npek nagy vndorlsai el!tt, a leletek tansga szerint ilyen npek laktk ritksan Kzp- s Dl-Afrikt, vadszva s gy"jtgetve. De a dogonokrl az terjeng, hogy tudnak a Szriusz fehr trpe ksr!jr!l (belertve keringsi idejt), a Szaturnusz gy"r"jr!l, s a Jupiter 4 nagy holdjrl. A dogonok nprajzt a 30-as vekben Marcel Griaule s Germaine Dieterlon kezdte tanulmnyozni. Az sszegy"jttt anyagot - kztk mindenfle mtoszokkal - ktetbe gy"jtve s kommentlva kiadtk, amennyire a forrsokbl meg tudom llaptani, #965-ben. Annyi visszhangja volt, amennyi az ilyen tmj m"veknek szokott. Azutn egyszerre csak felfigyelt r egy csillagsz s amat!r rgsz, Eric Guerrier, aki szrevette bizonyos mtoszok lehetsges csillagszati jelentst. gy vlte, ott a Szriusz B-r!l van sz, fehr trpe jellegr!l s kering2 si idejr!l. Ks!bb R. K. G. Temple is magyarzta a mtoszokat, s felismerte benne a Jupiter holdjait s a Szaturnusz gy"r"jt. Az eszme biztosan nem a kt francia gy"jt! belemagyarzsa, azok mentesek voltak a csillagszati rdekl!dst!l. A krdst rszletesen trgyalja D. 3 B. Herrmann e sorozat egy korbbi ktetben; az olvas onnan tjkozdhat. Nos, gondolhatnk, hogy a krds a mtoszkutatkra tartozik; n nem vagyok az, az olvask dnt! tbbsge sem az, akkor meg minek err!l beszlni. Mi is tudunk a Szriusz ksr!jr!l, !k is tudnak, ksz. Csakhogy az, mivel fehr trpe, tvcs!, mgpedig j tvcs! nlkl nem lthat. Hasonl a helyzet a Szaturnusz gy"r"jvel s a Jupiter Galilei-holdjaival, br azokhoz kisebb tvcs! is elg; a Galilei-holdakat gyes ember egy jobb sznhzi kukkerral is meglthatja. A dogonok teht valami olyant tudnak, amit hatrozottan nem vrnnk t!lk.
4 Van, aki szerint ez a mi el!tletnk csak: A nyugati afrikanistk kztt hossz id!n t az a vlemny uralkodott, mintha az afrikaiak nem lennnek teljes rtk"ek ... Mg a legnevesebb tudsok munkiban is a primitv afrikairl a gyarmatosts korban kialaktott sztereotpia uralkodott ... semmifle fajelmleti el!tletnek nincs helye. A nyugati afrikanistk megmerevedett el!tleteinek sztzzsban jelent!s szerepe volt M. Griaule munkjnak is ... Ez az Afrika-kutat kommentrja.

No, ezt most mr tudjuk, csakhogy ez mg nem magyarzza meg, hogyan tudnak a dogonok a Szriusz B-r!l. Minden el!tlett!l tartzkodand, gy fogalmaznk, nem hiszem, hogy az !smagyarok kpesek voltak szlelni a Szriusz B-t, s nem hiszem, hogy tudtak rla.
3 Herrmann mst tart szksgesnek hangslyozni: Temple knyvnek elutastst. A Templefle hipotzisek s a hozz hasonl agyszlemnyek pontosan azrt veszlyesek mert a tudomny kntsben tetszelegnek ... Valjban ezek a fantasztk tl sok szabadsgot lveznek. Mert br hipotzisekr!l van sz, a nyugat-eurpai s tengeren tli olvask hada olvassa !ket, s radsul akadmiai cmekkel bszklked! ktes tekintlyek tmogatst lvezik, mikzben a szles olvaskznsgnek nincs mdja kell! kritikval illetni az effajta ltudomnyt ... Radsul a gazdasgi bizonytalansg s vlsgok sjtotta korban a kapitalista orszgok mindig is tbb szabadsgot nyjtottak rejtlyeknek, mint megoldsoknak.

Egy harmadik kommenttor megint mst hangslyoz.5 A logikus gondolkodsmd szablyai is azt kvetelik, hogy fogadjuk el kiindul ttelknt (mivel minden ezt bizonytja) azt, hogy a dogonok !sei valahonnan olyan informcik birtokba jutottak, amelyek akkor jval meghaladtk az tlagos emberi tuds szintjt. S!t ... a korabeli tudsok (papok) ismeretszintjt is. Ebb!l lltlag az kvetkezik hogy a dogonok rgen valamikor vagy idegen civilizcival (UFO), vagy az i. e. #5000 s ##000 kzt feltehet!en lt magasabb rend" civilizci (az el!dk) npvel kerltek kapcsolatba. Nos, magam fizikus vagyok, tbbek kztt ltalnos relativitselmlettel foglalkozom, kutati sttusban, egy kutatintzet tudomnyos tancsadi besorolsval. Akadmiai fokozatom is van: a fizikai tudomny doktora. Ezt nem azrt mondom, hogy dicsekedjem, s azrt sem, hogy a knyvet kapsabb tegyem (mire az olvas idig eljut, mr gyis megvette), hanem, hogy mutassam: a sokak ltal hivatalosnak nevezett tudomny rsze vagyok. Mint a trid!vel foglalkoz kutatt, alapvet!en rintene, ha bizonytk kerlne el! csillagkzi "rhajzsra. (Majd kiderl, pontosan mirt.) Mrmost tegyk fel, hogy szmomra a dogon mtoszok ltszanak ehhez j fogdznak, s sajt mdszereimmel el szeretnm dnteni, jrtak-e itt "rhajsok vagy nem. Akkor a fentebb idzett hrom szerz! kzl az egyik eleve el!rja nekem, hogy fogadjam el, hogy a dogonok kls! eredet" blcsessghez jutottak. (A logikus gondolkodsmd szablyai is azt kvetelik ... , teht ha nem rtek egyet, nem logikus a gondolkodsom.) Abban mr szabad vlasztsom van, hogy e tuds a Fldn kvlr!l jtt-e, vagy Atlantiszrl. Tovbb, ha rett megfontols utn arra jutnk, hogy a mtoszok ppoly mtoszok, mint egy sereg ms np, csak mly jelentseket magyarztak beljk, akkor esetleg ez ... a gyarmatosts korban kialaktott sztereotpia ..., ha viszont arra, hogy bizonytjk az idegen "rhajsok ittjrtt, akkor kiderlhetne, hogy egy vagyok az akadmiai cmekkel bszklked! ktes tekintlyek kzl, akik tl sok szabadsgot lveznek. gy nem lehet kutatmunkt vgezni. Flrertsek elkerlse vgett itt mindjrt leszgezem, hogy a dogon mtoszokat nem tartom alkalmasnak ilyen fajsly fizikai s kozmolgiai krds megoldsra. A tnybeli meglla3 ptsokban nagyjbl Herrmann vlemnyt osztom s azt hiszem, Guman s Herrmann, 6 valamint Sagan nagyjbl mr utat mutatott a dogon rejtly magyarzathoz. Erre majd a knyv utols rszben visszatrek rviden; itt most csak annyit, hogy egyltaln az mirt volna olyan bizonyos, hogy a dogonok !sei jutottak-e az informcihoz s nem az ltaluk meghdtott kicsi s vrs np (akik sokkal rgebben voltak ott). De itt ktsgkvl felmerlt valami; ha ezt a szakrt!k tisztzni tudjk, nem rt, ha megteszik. Ehhez vitatkoznunk kell, azt meg nem lehet, ha a vlemnyeket eleve negatvan min!stik. (Mint most lthattuk, az sem lehetetlen, hogy mindegyiket.) Ez gyben az egyik el!bb idzett, s rendkvl hatrozottan fogalmaz szerz! rdekes, 5 mindnyjunk ltal megismert s tragikomikus pldt hoz fel: ... a politikailag kevsb rett emberekben hatatlanul kialakul ... egy olyan nzet, mely szerint az UFO az valami nyugati dolog, amelyr!l itthon, nlunk, gy ltszik, mg beszlni sem szabad. Nos, magam igen kevs eslyt adok a bennnket rendszeresen ltogat repl! csszealjak ltezsnek: egyrszt, mert tudjuk, hogy mi mindent vltek rendszeresen ltni az kori s kzpkori emberek, msrszt a trid! szerkezetre vonatkoz ismereteink miatt, amir!l mg lesz sz. Abban viszont mg ennl is biztosabb vagyok, hogy sem a csszealjak lte, sem a rluk kifejtett vlemny nem alkalmas politizlsra. Mgis, volt olyan vlemny, amilyent a szerz! fentebb idzett. Meggy!z!dsem, hogy a termszettudomnyokban elvileg nem lehetnek rejtlyek, br id!legesen megoldatlan, esetleg nagyon slyos problmk igen. A termszettudomnyokban ugyanis szubjektivizmustl mentesen, titkok nlkl meg tudjuk vizsglni a dolgokat. De a

tudomny hatrterletein vannak rejtlyek, tovbb az emberek sok mindent annak tartanak, s izgatja !ket. Jogunk van el!rni nekik, hogy ne izgassa? J az a tudomny trsadalmi megbecsltsgnek, ha nem izgatja !ket? s ki az, aki el!re el tudja dnteni, mi az igaz s mi nem? Hogyan tudjuk a tudomnyosnak ltsz tmkat mg a vizsglat el!tt tudomnyra s ltudomnyra osztani? Szmos esetben risit tvedtnk mr; kicsinyessg lenne ebben vjklni, gy most csak egyetlen idzet T. D. 7 Liszenkotl: Szmunkra teljesen vilgos, hogy a mendelizmus-morganizmus alapttelei hamisak. Nem fejezik ki az l! termszet valsgt, a metafizika s az idealizmus megnyilvnulsai. Eme vlemnyt Liszenko er!szakos s min!stgetssel teli rvelssel vgl el is fogadtatta, ma mr mgis fordtva vlekednk. Ha viszont a tudomny mdszere nem a krdsek el!re eldntse, akkor nem lep!dhetnk meg azon, hogy kiadk knyveket adnak ki olyan tudomnyos rejtlyekr!l, melyek az embereket izgatjk. Ha ezekben valami hiba van (ami igen gyakori), vagy felletessg (ami szintn nem ritka), vagy amire ugyancsak akadt mr plda, kdsts, akkor ktflekppen vlekedhetnk. Az olvask flretjkozdst vagy komoly bajnak tekintjk, vagy nem. Ha annak, akkor ktelessgnk helyretenni a dolgokat, gy, hogy megnyilatkozunk a rejtly gyben. Ha nem tartjuk annak, akkor meg az egsz gy rdektelen, s felesleges izgulnunk. E knyv, mint mr mondottuk, nem a dogonokrl szl. Valami olyasmir!l, amit a dogonok gye mg szoktak odarezni. Ltezett-e Atlantisz, mirt gondoljuk, hogy igen, s mirt, hogy nem. Van-e let a Marson, mirt gondoltuk, hogy van, mirt, hogy nincs, s mirt nem tudjuk pontosan most, hogy mit kellett volna gondolnunk? Lehet-e a fnynl gyorsabban utazni a trben, vagy visszafel utazni az id!ben, mirt gondoljuk, hogy lehet, s mirt, hogy nem? s e dolgok mg valahogyan ssze is fggenek (mint ahogyan sszefggtek a dogon gyben is: az tletek szerint a dogonok blcsessge vagy atlantisziaktl jtt, vagy idegen "rhajsoktl, akik vagy a Marsrl jttek, vagy messzebbr!l, de akkor fnynl gyorsabban, vagy a jv!b!l). Ilyen lehet!sgek felttelezse nem ltudomny, hanem egy tudomnyos hipotzis, br esetleg hibs. Nem vagyok abban biztos, hogy minden olvasm meggy!zve teszi le e knyvet; nehz krdsekr!l rviden s szinte csak szavakkal rvelve nem lehet tkletesen bizonytani. De abban bzom, hogy meg tudom mutatni: ha egy krdst termszettudomnyos nyelven egyltaln meg lehet fogalmazni, akkor rtelmesen s pt! mdon meg is lehet trgyalni, s ilyen mdon vgl (nem felttlenl most) meg is lehet oldani. A termszettudomny m"kd!kpes, s m"kdik is. Amit e ktetben mondok, ha nem utalok a forrsra, az n vlemnyem. Nem hivatalos vlemny, mert nem tudom, mit jelentene az a fizikban; nem kollektv vlemny, mert nem vgeztem kzvlemny-kutatst, s csak arrl rtam, amir!l tudok vlemnyt alkotni. (Itt mondok ksznetet Szabados Lszl fizikus kollgmnak, akivel megvitathattam bizonyos id!utazsra vonatkoz krdseket, de a lert vlemny ott is az enym.) Az olvasnak meg kell elgednie ennyivel. A knyv vgn irodalmi hivatkozsokat adok s nhny jegyzetet. A hivatkozsok clja az, hogy a nem indokolt vagy nem kzismert tnyekre vonatkoz lltsokat az olvas ellen!rizhesse. Sajnos, bizonyos rejtlyekkel kapcsolatos lltsok eredete szmomra lenyomozhatatlan; ilyenkor az ltalam ltott emltst adom meg, hogy ! honnan vette, az az ! dolga. A forrshivatkozs mdja megfelel a termszettudomnyos irodalomban szoksosnak, de mivel ez nem szakmunka, igyekszem kzrthet! s magyar forrst adni, ha van. Figyelmeztetem az olvast, hogy nhny hivatkozott forrs tudomnyos-fantasztikus m".

II. A hinyz fldrsz

Van Thomas Mann-nak kt klasszikus mondata, melyet szvesen s gyakran idznek:# Mlysges mly a mltnak ktja. Ne mondjuk inkbb feneketlennek? Ne mondjuk, mert megint egyszer magunkat csapnk be egy sszefggseib!l kiragadott idzettel. Most ugyan a szerz! mondandjt nem hamistank meg; de lssuk rszletesebben! A szerz! arra cloz, hogy a trtnelem kezdett nem talljuk. Minden kultra el!tt volt egy msik, a hzillatok s nvnyek nem vltoztak. ... a marha tenysztrtnete vadbivaly alakjbl az ifj Jzsef napjaiban mr oly rg lezajlott ... amelyt!l a babiloni-egyiptomi m"veltsg" Jzsef, az Amurru-fld fia, csaknem ppoly tvol llt, mint mi, maiak - a klnbsg elenysz! ... Ha vadjuh utn puhatolzunk, ... megtudjuk, hogy ez mr kihalt. Rg kiveszett. Megszeldtse Szt napjaiban folyt le, s a l, a szamr, a kecske betrse, meg a serts ... ugyanebben a kds id!pontban trtnt. Trtneti feljegyzseink krlbell htezer vre nylnak vissza; ez alatt az id! alatt mindenesetre egy vadllat sem nevel!dtt hasznoss s hziv ... Gabonanem"inket, melyekkel Jzsef is tpllkozott, ... vadon nv! !seikre visszavezetni legmlyebb sajnlatra nvnytanunk sem kpes, s egyetlen np sem dicsekedhet vele, hogy ! volt az els!, aki kifejlesztette, s m"velte. Ebb!l mr rthetjk, mir!l van sz, s a nagy m"veltsg" m"vsz nem oktalanul mondja #933ban, amit mond. Azutn kifejti, hogy az n. !slaksok el!tt a trtnszek egyre mg !sibbeket tallnak. S ez mg nem elg, a tudomny egyre jobban hajlik arra a fltevsre s meggy!z!dsre, hogy ezek a barbrok gyarmatosai voltak Atlantisznak, amaz elsllyedt vilgrsznek, Herkules oszlopain tl, amely id!tlen id!k el!tt Eurpt s Amerikt sszekttte ... majdnem bizonyos, hogy ... volt mg egy rgebbi anyanyelv, mely magban foglalta mind az rja, mind a smi s hmita nyelvjrsok gykereit. Valszn"leg ezt a nyelvet Atlantiszban beszltk, amelynek rnykpe a tvoli kdben bizonytalanul lthat utols hegykulisszja a mltnak. Atlantisz azonban maga sem igen lehetett a beszl! ember !shazja.. Nem folytatom az idzetet. Akit rdekel, olvassa el az eredetit (mrmint a regny el!szavt), mely az emberi kultra kezdett milli vnl is korbbra teszi, meg Kodolnyi erre rmel! 2 m"vt. rdemes s tanulsgos. Csak el ne higgyk. Az r #933-ban tprenghetett; mi mr tudunk. gymint:3 gabonatermeszts kezdete: Ali Kos (Irn), i. e. 6750-6000; kecsketarts kezdete: Beida (Levante), i. e. 6830 200 s gy tovbb. Taln tallunk majd ennl is korbbiakat, de ezek mr tnyleg a kezdetek: a gabona s kecske mg csak kezd klnbzni a vadtl. A leg!sibb hzillat taln a kutya (Starr Carr, Anglia), taln a juh (Kzel-Kelet), de legfeljebb #0000 vesek. A trtnelem htezer #4 ve tnyleg nem nylik vissza a kezdethez, de a rgsz sja s a magfizikus C-laboratriuma igen. Ember persze volt korbban is, de a jelek szerint termel! ember nem. Csak gy"jtget! s vadsz. s ezrt egyszer"en tveds, hogy Jkob fia Jzsef csaknem ppoly tvol llt volna az llattenyszts kezdett!l, mint mi. A legkorbbi kezdetekt!l hozznk vezet! t kb. 2/3-n llt i. e. #500 krl. Hozznk kzelebb ugyan, de nem sszemrhetetlenl kzelebb. Ne mondjuk a mltnak ktjt feneketlennek. gy olyan csak, mint a Lgymnyoson a Feneketlen t.

De honnan tudjuk ezt; s Mann mirt nem tudta? Lehet, hogy a vlasz dogmatikusnak hangzik: kzben a tudomny fejl!dtt. Jzsef idejn a Kzel-Keleten valban lnyegben ugyanolyan llatokat tenysztettek s ugyanolyan nvnyeket termesztettek, mint e szzad elejn. Mra az satsok mlyebbre jutottak az ! kornl, s a csontok kort magfizikai mdszerekkel meg tudjuk hatrozni. s valahol az el!bb emltett dtumok tjn, mintegy 8000 ve, az llatcsontok s gabonaszemek vltozni kezdenek. Tovbb haladva a mltba egyre kevsb lehet !ket a vad alakoktl megklnbztetni. Nyilvn belejutottunk az els! hziasts s nemests korba: ms szval elrtk a termel! ember mltjnak fenekt. Ez nem az ember ltrejtte, arrl majd ks!bb, de valami olyan, amit Mann keresett, s a belthatatlan mltba tolt vissza. A termels, a paraszti let mintegy #0000 ve kezd!dtt, rgebben ilyennek nyoma sincs, s ltjuk a kialakuls folyamatt. Tzezer v hatalmas id!, de csak 300 nemzedk. tezer vvel ezel!tti sumr s egyiptomi kirlyoknak mr ismerjk nevt, nha letrajzt is. Finnugor nyelvszek rekonstrultk a #2000 ve beszlt finnugor !snyelvet, s azokon mondatokat tudnak fogalmazni. De mirt pp #0000 ve kezd!dtt az llattenyszts s fldm"vels? Taln akkor lett az ember elgg okos ehhez? Nem valszn". A mai ember, a Homo sapiens (msok szerint Homo sapiens sapiens) 30000 vnl rgebbi. Nem tudjuk, pontosan mennyivel: Eurpban #4 32000-33000 ve jelent meg, s valahol itt vlik megbzhatatlann a C analzis is. A jelek szerint mintha valahonnan keletr!l, taln a Perzsa-bl vidkr!l rkezett volna (ezen vitatkoznak), s ott !sibb formkbl taln 50000 ve alakulhatott ki. Ez lehet a mai rtelemben 4 vett tagolt beszd kezdete, mert egy anatmus-akusztikus egyttm"kds eredmnye szerint mai nyelveink legtbb hangjt a neandervlgyi !sember mg nem tudta volna kiejteni. Az ember szervezetben, agynak felptsben teht #0000 ve semmi lnyeges sem trtnt: #5000 ves !snk mai ruhba ltzve kevs meglepetst okozna az utcn (legalbbis Magyarorszgon), csecsem!kortl rkbe fogadva pedig ppen olyan gondolkods feln!tt vlna bel!le, mint mi vagyunk. Van a Fldn olyan nemzet, mely azt lltja, hogy mai helyn #5000 ve l kontinuus kultrltet; nem az amelyre sokan gondolnak, hanem a pireneusi baszk. lltsuk szerint !seik festettk ki a hres altamirai barlangot. Persze az ilyen kontinuus trtnelem gyans lehet, f!leg, ha tudjuk, hogy alkalmas az autonmia vagy fggetlensg ideolgiai altmasztsra, de ez esetben mintha a nyelvszet is tmogatn a folytonossgot. 5 Egy francia szakr sszegy"jttt nhny azonos t!b!l szrmaztathat szt, amelyek neknk nem hasonl jelents"ek: aitz = k!, aitzkor = brd, aiztto = ks, aitzurr = cskny. Ez mintha mg a k!korszaki terminolgit !rizn. A lur = talaj; elur = h szprral pedig mintha mr az utols eljegeseds korban jrnnk. Az utols (pontosabban legutbbi) eljegeseds, a Wrm, pedig vagy #0500 ve rt vget. (A pontos hatrvonal megllapods krdse.) Trtnt ht valami fontos #0000 ve. s krlbell akkor pusztult el Platn szerint Atlantisz is.

Romlsnak indult hajdan er!s grg Minden relatv. Szmunkra az grg klasszikus kor, Szoln, Periklsz, Szkratsz, Platn s Arisztotelsz ideje, minden intrikja s belhborskodsa mellett is az emberi halads egyik cscsa, nagy eredmnyekkel s nagy egynisgekkel. Platnnak magnak nem ez volt a vlemnye. $ a korabeli, i. e. IV. szzadi llapotokat hossz hanyatls eredmnynek tekintette, amellyel szemben felmutatta az idelis s !si berendezkedst, melyet restaurlni hajtott. Egyszer el is jutott a ksrletig, mikor ifj. Dionysos szirakuzai tirannust sikerlt rbeszlnie. A ksrlet teljes kudarccal vgz!dtt. Az idelis trsadalom pldjaknt a 9000 vvel azel!tti Athnt adta el!, amely olyan er!s volt, hogy egyedl meg tudta lltani a tmad atlantisziakat, s ezzel megvdte a Fldkzi-tenger keleti medencjnek szabadsgt. E dics! trtnelmi mltra Athn a romls vezredei utn mr nem is emlkezett, azt az egyiptomi papsgnak (pl. a szaiszi Neith-templom papsgnak) kellett meg!riznie (Neith s Athn istenn!k azonosak). Platn kegyelettel emlkezett tantjra, Szkratszre, akit az athni demokrcia egyik restaurcija utn flig-meddig koholt vdak alapjn kivgeztek. Id!sebb korban lerta visszaemlkezseit a mestere krl sszegy"lt kr letr!l; ennek rsze a renk maradt egyetlen 6 rszletes Atlantisz-trtnet. Az el!ads szerint a trsasgban a trtnetet bizonyos Kritisz mondta el, ! nagyapjtl hallotta, az Szolntl, aki viszont egy Sznkhisz nev" szaiszi paptl. A trtnet szerint Atlantisz nagy sziget vagy szrazfld volt az cenban, Atlasz titn leszrmazottai uralkodtak rajta, npes, gazdag s kulturlt volt. (Rszletek most nem rdekesek, mert nem mtoszmagyarzattal kvnunk foglalkozni.) Rszletes lerst kapunk a f!vrosrl, amib!l most legyen annyi elg, hogy csatornk s tltsek koncentrikus krei veszik krl a vrosmagot. A Hraklsz oszlopai mgtt fekv! kirlysg meghdtotta az Oszlopokon belli fldeket is, de a Fldkzi-tenger keleti medencjben a kasztrendszerben l! !si Athn meglltotta. Azutn Atlantiszt elmosta a tenger; Athn tjn is trtntek katasztrfk, s ezrt felejt!dtt el az egsz trtnet. Nos, nagyon gy nz ki a szveg, mint egy politikai pamflet. Nyilvn az is; vgtre is Platn (s Szoln) az akkor mr vszzadok ta bksen s fokozatosan detronizlt athni kirlyi csald sarja; a csald a korbban Grgorszg-szerte dv s nmileg az egyiptomi trsadalmi 7 rendre emlkeztet! !si berendezkedst elspr! dr npvndorls alatt a jelek szerint nem vesztette el hatalmt (taln mg grgk el!tti is lehet). Ez esetben nem kptelensg, hogy Platn a grg demokrcival szemben nem az arisztokrcit, hanem a mg !sibb llapotokat akarja restaurlni. Ez persze remnytelen volt. Csakhogy fggetlenl attl, mi volt Platn szndka a trtnettel, Atlantisz ltt nem ! tallta ki, s nem az annak tulajdontott !strsadalom hvei poljk az eszmt mig. A grg hagyomnyban vannak - igen halvny - egyb fggetlen jelei a trtnetnek. A legfontosabb egy 8 alighanem Szolnt parodizl komdia; ks!bb Sztrabn tiltakozs nlkl, habr felel!ssget sem vllalva, jegyzi meg, hogy az ibriai (vagyis Atlanti-parti) turdetnusoknak lltlag 6000 9 ves trvnyeik vannak. Platn pamfletjnak voltak el!zmnyei, esetleg pp egyiptomi hagyomnyok formjban.

Atlantisz mint tudomnyos eszme Ebb!l ennyi elg is. Fizikus vagyok, teht szmomra nem kzvetlenl rdekesek a mtoszmagyarzatok. Platn, sajt cljai rdekben, kisznezett egy !si s mr homlyos hagyomnyt; mi dolga ezzel a XIX. s XX. szzadi termszettudomnynak? Nos, vannak bizonyos tudomnyos problmk melyek megoldsa egyszer"bb, ha Atlantisz ltezett, s vannak bizonyos id!beli egybeessek is. Ebb!l alant felsorolok nhnyat; csakis azokat, ahol magam is meggy!z!dtem arrl, hogy a problma vagy egybeess ltezik. Lehetnek mg ms fontos ilyenek is, de a krds irodalma nem mindig kveti a szaktudomnyos el!rsokat a forrsok megjellse gyben. Jobb az vatossg. El!szr kt id!beli egybeess. Atlantisz pusztulsnak Platn szerinti ideje jl egybeesik a Wrm eljegeseds vgvel, melyet ma mr pontos magfizikai mdszerekkel meg tudunk 3 hatrozni. (Annak pontos ideje i. e. 8300, de ez csak az, mikor a felmelegeds mr szakadatlann vlt.) A felmelegedssel a szrazfldet fed! jg elolvadt, s az emelked! tengerek elrasztottk a szrazulatokat; hogy az emelkeds pontosan mekkora volt, az bizonytalan, de valahol #00-200 mter kzt. (Az ltalam ltott szm #30 mter.) Ez komoly rads, s elnthet seklyebb szrazulatokat. Msodszor, a legrgibb ismert hzillatok kb. #0000 vvel #0 ezel!ttiek (pl. az angliai Starr Carr-bl ismert kutyalelet). Nem az !si magas kultra menekl!inek els! nyoma ez? s most az Atlantisszal knyelmesen megoldhat problmk. Mondtam mr fentebb, hogy a ## #2 lista nem teljes; akinek tbb kell, azoknak itt megadok kt tovbbi forrst, , de onnan mr elgg nehz tovbbnyomozni. Nvny- s llattani furcsasgok. Tbb a nvny- s llattani hasonlsga Nyugat-Eurpnak a 3500 km-re lv! szak-Amerikval, mint a Gibraltri-szoros tlfeln lv! Afrikval. Nem ezt vrtuk volna. Embertani furcsasgok. Szmos ilyent soroltak mr fel. gy pl. europid (vagy olyan jelleg") npeket talltak a zmmel mongolid npessg" (a hagyomnyos elmlet szerint a Behringszoroson t Kelet-zsibl rkezett) indin bennszlttek kzt. Hrom esetet emltenk. A Mississippi forrsai tjn a mlt szzad negyvenes veiig lt egy mandn nev" indin trzs (akkor azutn, pp az amerikai telepesek rkezse el!tt, harcok s jrvnyok kipuszttottk #3 !ket), amelynek komoly hnyada fehr b!r" volt. Kzp-Amerika nagy civilizcii kzl kett! hordozi egy rdekes embertani tpusba tartoznak, amelyr!l egy korunkbeli egyetemi #4 tanknyv az albbit mondja: Jllehet a b!re stt szn", a hajszn rendszerint vilgosabb s felt"n!en nagy az albnk szma. Jellemz! mg a gracilis testalkat s az europid vonsok gyszlvn teljes tlslya ... Ma az albbi trzseknl talljuk meg ennek az emberfajtnak a tlslyt: maskoki, hopi, nahua s maya. (Jegyezzk meg, hogy a nahuk ms nven aztkok.) Vgl, Dl-Amerika dl-eurpai felfedez!i jelzik, hogy a brazliai indin n!k felt"n!en szpek, s az otthoniakhoz hasonltanak. Habr a trsaitl elszakadt s az Amazonason #5 #72 napig sodrd Orellana-expedci tagjai az t vge fel mr akrmilyen n!t gynyr"nek lthattak, a fenti tanknyv szerint a brazliai rasszt tlnyomrszt europid vonsok jellemzik. Eme plda klnsen rdekes: a trkpr!l lthatjuk, hogy Brazlia ugrik legjobban ki az vilg fel. Ha zsia fel!l rkeztek volna europidok, ugyan honnan tudtk volna, merre van Eurpa? Ha viszont Atlantiszon t vndoroltak be, pp ott vrhatak. Hasonl tallgatsokra vezettek Fekete-Afrika (azaz a Szahartl dlre lv! terlet) #6 europidjai. Ezek a nyugati parton a fulanik (vagy fulbk vagy peulok), a keletin pl. a kusitk. Utbbiak bizonyos terleteken mr elt"ntek, nyomaik vannak k!ptmnyek formjban, s #7 nmileg titokzatosnak min!sltek Afrikban, legalbbis az irodalom szerint. Europidok a ngerek mgtt, Afrika szvben? Vajon nem Atlantiszon t (vagy onnan) jutottak Egyenlt!i
9

Afrikba? A szzadforduln voltak ilyen nprajzi elmletek is, azutn a gondolat leszllt a #8 kalandregnyekbe. Nyelvi furcsasgok. Atlantisz neve Atlasz grg titn nevb!l ered vita nlkl, s Atlasz lnyeges rsze a grg hagyomnynak. $ tartja a tvoli nyugaton, az Atlasz-hegysgben az eget. Van egy Atalant nev" hres mondabeli kirlylny is. De a grg nyelvben e nv nemigen jelent semmit. Aztkul viszont: atl = vz, s nyzsgnek a -tl hangok. Chocoatl = csokold, tomatl = paradicsom, s az aztkok Aztlnbl szrmaznak. Vletlen, vagy az cenon t jtt a hagyomny? Eurpa nyugati szln rokontalanul l a baszk nyelv Minden ms eurpai nyelvt!l kln ll. #9 De me, mit r W D. Whitney nyelvsz #875-ben a baszkokrl: az vilgban egyetlen nyelv sincs, mely szerkezet dolgban annyira, hasonltana hozz, mint az amerikai nyelvek. Nem furcsa? Itt most abba is hagyom. Nem mutat mindez Atlantisz fel? Kemny s lgy elmletek De bizony, hogy oda mutat. Nem vletlenl mondotta V. Brjuszov klt!: Az atlantidk vilgnak elfogadsa a kori trtnelem legget!bb rejtlyeit is megoldja ... rthet!v vlik az emberisg legrgibb kultrinak egysge ... Atlantisz szksges a trtnelem szmra, s ppen ezrt fel kell trni. Csakhogy sok ms tny pp ellenkez! irnyba mutat. s azok kemnyebb, jobban szmszer"stheti tudomnyok tnyei, pl. fizikai, geofizikai s geolgiai tnyek. Lssunk nhnyat! Val igaz, hogy az Atlanti-cen kzepn, durvn szak dli irnyban hzdik egy magas kiemelkeds a fenken; e az Atlanti-htsg, nyilvnval jellt Atlantiszra. Csakhogy, mindenhol mlyebben van 2000 mternl. Az ugyan soha sem lehetett szrazon a legutbbi eljegeseds alatt! Na s mi van akkor, ha volt egy tenger fl nyl cscsa egy szrazfld, amely mondjuk akkora, mint Grnland, s az, teszem azt robbansszer" vulknkitrsekben, elpusztult, leomlott? Nos, itt kezd!dik a fizikus kompetencija. Itt fizikai folyamatokrl van sz, azoknak van jellemz! energija, id!tartama meg effle, amiben nem lehet alkudozni. De jegyezzk meg: hasonl katasztrfk trtntek a Fldn. Jva s Szumtra kzt volt egy Krakatau nev" vulkni sziget. A t"zhny #883-ban, kt 3 vszzados nyugalom utn kitrt, lerombolva a sziget nagy rszt, s elpuszttva #8 km k!zetet.20 Valamikor a bronzkorban, gy 900 vvel Szolnk el!tt, Krta s Athn kzt kitrt a Thra (vagy Szantorin) vulkn, lerombolva szigetecskje nagyobbik rszt, s elpuszttva 3 (lerombolva, sztszrva) 72 km anyagot. A sziget lakott volt. Ezek voltak trtnelmnk ismert legnagyobb effle katasztrfi. Hdervry megbecslte a Szantorin katasztrfjban (napok alatt) felszabadul energit. A szmrtk nem mond sokat. Kt sszehasonlts inkbb: az energia az #896 s #962 kzt kipattant sszes fldrengs egyestett energijnak 9-szerese, s az ismert leghevesebb fldrengs energijnak 223-szorosa. Az elmlt 5000 vben nem volt mg egy ekkora katasztrfa, teht nem valszn", hogy az elmlt #0000 vben ennl sokszorta nagyobb lett volna. Szval fldtani folyamatok napok alatt elpusztthatnak egy lakott szigetet. Ha kicsi. De ha pl. 2 akkora, mint Grnland? Az 2 milli km . Ha ennyi anyagot akarunk 2000 mter mlysgig 3 elpuszttani, az 4 milli km anyag, 50000-szerese a Szantorinnl elpusztultnak. Mg egy tizedakkora sziget lerombolshoz is 5000-szer akkora energia kellene, mint a Szantorin kitrsben felszabadult.
##

#0

Nos, a fldrengseknek megvannak a maguk trvnyszer"sgei: ezeket nem mind ismerjk, de azrt megvannak. Mennl nagyobb egy rengs, annl ritkbban pattan ki. Egy Szantorinmret" rengshez, gy ltszik, 5000 v kell; egy 5000-szer, vagy 50000-szer nagyobb rengs #0000 venknt egyltaln nem vrhat. Ezrt elhanyagolhatan kicsiny az eslye annak, hogy #0000 ve volt egy ekkora, hacsak #0000 ve nem volt valami klnsen aktv szakasz a Fld letben, de annak ms jeleit is kellene ltnunk. A tudomny pedig nem gy dolgozik, hogy a ks!bbi esemnyt egy valszn"tlen korbbival magyarzza: ilyen tudomnnyal semmire sem mennnk. A fenti valszn"sgi rvels persze azonnal rvnyt veszti, ha megtalljuk a pusztuls 3 maradvnyait. Erre volna is esly: milli km anyag mg a tenger alatt sem t"nhet el. Egy nyom van is: a szzadfordul tjn az Atlanti-htsgbl lvadarabot emelt ki egy kutathaj, s a vizsglat arra mutatott, hogy leveg!n szilrdult meg, kb. tzezer ve. (Ismertette Termier 2# francia geolgus egy #9#2-es prizsi tudomnyos konferencin. ) Az gyre nemsokra visszatrnk; addig csak annyit, hogy a rmai jog szerint egy tan nem tan. Hol a tbbi anyag? Menjnk most tovbb! A szzad elejn Wegener felismerte, hogy a trkpen szpen sszeillik Afrika nyugati s Dl-Amerika keleti partja. Bizonyos k!zetek meg Nyugat-Eurpa s szakAmerika kzt folytonosak. Megalkotta ht a kontinensvndorls elmlett: a kontinensek 22 klnbz! sebessgekkel sznak a Fld olvadt anyagn. Prblta mrni is a sebessget: szerinte Grnland vi 32 mtert szik Amerika fel, mikzben szak-Amerika vi 3,5 mtert 22 23 tvolodik Eurptl. , Ez nagyon nem tetszett a geolgusoknak. Nem is csoda. A vonatkoz szmtsok rszleteit sohasem lttam, de knny" kvetni, mi a baj. Egyrszt az cenok fenekn is van kreg, s azt nehz lenne szttolnia az sz Afriknak. Msrszt, ha valami lassan mozog egy srld folyadkban, akkor ehhez egy sebessgvel arnyos er! kell. Megszorozva Grnland mrt sebessgt a mreteivel meg a magma srldsi egytthatjval, akkora er!t kapnnk, amire egyszer"en nincs md (mert pl. az darabokra szaggatn a kontinenseket). Kr, mert Wegener tlete jl magyarzta volna a partvonalak hasonlsgait, s a megkvlt !slnymaradvnyok hasonlsgait is tvoli fldrszeken. Az elgondols szuggesztv erej" volt (Termier azt mondta, 22 olyan neki, mint egy szp lom ). s ha ekkora mozgsok folynnak a kregben, akkor Atlantisz maradvnyai is elt"nhettek volna szemnk el!l. Lehet, hogy az elutasts kategorikusnak t"nik, de egy hasonl esetre alkalmazhat Weisskopf szp pldja. Ha egy felfedez! jnne, s azt mondan a fldrajztudsoknak, hogy tallt egy 30 km magas hegyet (nem a Marson s nem gymntbl), nem is kellene ellen!rizni. Mirt? A hegy aljn egy molekult nyom minden felette lv!, s ett!l energija kb. annyival n!, mint amennyi helyzeti energija lenne, ha felvinn!k a hegy tetejre. Ezt ki tudjuk szmtani. Ha nagyobb lenne, mint a megolvasztshoz kell! h! (amit ismernk), akkor a hegy alul 24 sztfolyna. Innen addik egy kb. #0 km maximlis magassg, s az gy is van. Sajnos, Wegener elmletnek elvetse utn a helyzet nem lett vilgos. A rgszek egy sereg adatot produkltak pl. olyan llatvndorlsokra, melyek a mai trkpeken rthetetlenek. Vegyk pl. Nyugat-Eurpt s szak-Amerikt! Az tvndorolt els! francia s angol telepesek lnyegben a megszokottakhoz hasonl llatokat talltak. Ott is volt farkas, medve, szarvas, grny, csak kicsit msfajta. L nem volt, de ks!bb kiderlt, hogy az szak-amerikai l nemrg pusztult ki. Kzenfekv! volt arra gondolni, hogy rgebben ltezett egy fldhd, amely azutn elsllyedt. A kvletek hasonlsgaibl s eltrseib!l ltszott, hogy a kapcsolat a miocn korszakig llt fent. Ez mintha egszen Atlantisz-szer"en hangzana. Csakhogy a miocn korban mg nem volt ember, a fldhidat meg nem lehetett Atlantisz fel vinni, mert ott tl mly ma a tenger.
##

Homlyosan egy szaki tra gondoltak, Britannin, a Shetland-okon, Fareren, Izlandon s Grnlandon t Kanadba. Erre a legtbb helyen a tenger arnylag sekly (ma nem mlyebb 600 mternl), helytt-helytt meg az llatok tszhattak. Gyermekkoromban az ismeretterjeszt! m"vek meg a mzeumi falitrkpek tele voltak ilyen bizonytalan fldhidakkal, amelyeket homlyosan ztonyok soraknt kpzelhettnk el, a trkpen meg olyasmiknek, mint ma az zsia s Ausztrlia kzt hzd Indonzit. Hogy ezek hogyan jttek ltre s hogyan pusztultak el, az megint csak nmileg homlyos volt. Egyszer" elnts nem jhetett szba. Ha a mai sszes jg elolvadna, az cenok szintje gy #00 mterrel emelkedne, s ennl tbb vz a Fldn a belthat mltban sem lehetett, de kevesebb sem nagyon. 600 mterrel lejjebb akkor mehetne a tengerszint, ha az sszes szrazfldet #800 mter vastag kifagyott jgtakar bortan, s ilyen hiper-eljegeseds biztosan nem volt az oligocnban. Persze fldtrtneti korszakok alatt lassan sok minden trtnhetett, hiszen a hegykpz! er!k felgy"rtk valahogyan az Alpokat s a Kaukzust is. Nos, az egsz homlyos kp hasonltott az Atlantisz-prtiak rvelsre. Fldhidak, vndorlsok, sllyedsek s elntsek. Csak(!?) hosszabb id!k alatt. A szzadforduln a miocnt mg #-2 milli vre tettk t!lnk (rszletek a kvetkez! rszben), ks!bb ezt megtzszereztk, 2030 millira. Nem csoda, hogy a 60-as vekig az Atlantiszt hasznl elmletek mg valahol a tudomny perifrijn voltak. Geolgiai konferencin nem lett volna clszer" el!adni !ket, de taln nprajzin mg elmentek volna, ha az el!adnak sok nprajzi hasonlsga van ami megmagyarzand, s nem lovagol nagyon a fldrajzi rszleteken. Tnylegesen, szakmunkk 26 irodalomjegyzkben mig tllt egy hasonl tlet. A dl-indiai tamilok s a kelet-afrikai etipok kzt vannak embertani hasonlsgok; mindkett! mintha europid-negrid keverk lenne. Msrszt tudjuk, hogy Kelet-Afrika valamikor sszefggtt Indival; elkpzelhetnk s elkpzeltek azta elsllyedt szigeteket s ztonyokat Szomli-fldt!l keletre, ahogyan valamikppen csatlakoznak a Maldive s Laccadive szigetekhez. (rdekes, hogy ehhez hasonl 25 szigetsorokat lthatunk Martin Behaim #492-es fldgmbjn is. ) Nos, V. Giuffrida-Ruggieri embertani elmletben az etipok s a tamilok a fels! !sk!korban mg egytt ltek KeletAfrikban, teht a fldhd az ember megjelense utn t"nt volna el. Eme elmletet ma mr 26 nem fogadjk el, de lehet!sgknt mg embertani szakmunkban megemlthet!. Szval valamikor a 60-as vek elejn Atlantisz mr nagyon valszn"tlen volt, de meg26 emlthet!. A geolgus brmikor meg tudta cfolni, de nprajzi ihlets" ismeretterjeszt! m"27 vekben mg esetenknt valszn"stettk. A helyzet azutn a 60-as vek kzepn a globlis lemeztektonikai szemllet megjelensvel vlt tisztbb. A mozg fldkreg Wegener nem volt ltuds, csak ppen nem volt igaza. Amit felismert, az tny volt, csak magyarzata volt helytelen. s a tnyeket el!bb-utbb meg kell magyarzni, s meg is magyarzzk !ket. Egyre csak gy"ltek a bizonytkok tvoli partok sszefggsre, gyarapodtak a kormeghatrozsok adatai, s az !si k!zetekb!l sikerlt meghatrozni a megszilrdulsuk pillanatban volt mgneses szak-dli irnyt. De klnbz! kontinenseken vgzett irnymrsek nem ugyanarra mutattak. A kontinensek legalbbis forognak. Mindez arra mutatott, hogy a fldkreg nem egyetlen egsz, hanem darabokbl, tblkbl ll. Ahogy ezek egyms mellett elcssznak, a tblkon hordozott kontinensek is mozognak. Az elmlet legegyszer"bb volt Afrika s Dl-Amerika kzt ellen!rizni: kutathajk mintkat vettek az cen fenekr!l, s elemeztk korukat. Az eredmny: az Atlanti-htsgban az anyag fiatal, onnan mindkt irnyban regszik, s egszen a kt part mellett 80 milli ves. A kt szttold tbla kzt teht a htsgban tr fel az j anyag, ami mindig kiptolja a krget. Itt van a bizonytka a

#2

mozgsnak: mondhatni, kzvetlenl ltjuk, mi trtnik. Hasonl mozgs folyik Eurpa s 28 szak-Amerika kzt, de ott ks!bb indult. Izland egyenesen sztszakadban van. De nem pp ezt cfoltk meg Wegener idejben? Divat krdse volna a tudomnyos igazsg? Nem; a termszettudomnyban nem divatok vannak. Az j elmlet kt pontban ms. A kontinensek nem mozognak a tengerfenken: az Atlanti-cen feneknek egy rsze az afrikai, ms rsze a dl-amerikai tblhoz tartozik. s a sebessgek jval kisebbek, mint a Wegener mrte adatok: kb. szzadrsznyiek. Ekkora er!k hathatnak a kregben. Mikor Wegener hibs mrseit szilrd geofizikai tnyek alapjn megcfoltk, sajnos, a frd!vzzel egytt a gyerek is kimltt. De igazsg gyis csak egy van, s el!bb-utbb megtalljuk. De ha mai tudsunkkal nznk az Atlanti-htsgra, mr nem !si, almerlt hegysget ltunk. Ott jn ki az anyag; ha a htsg valamit csinl, akkor nem sllyed, hanem emelkedik. Ezzel vgkpp elveszett szemnk el!l az Eurpa s Amerika kzti kontinens. A fldtanban mr semmire nem lehet hivatkozni Atlantisz prtjn. s Termier lvadarabja? Mondottuk: egy tan nem tan. Kt lehet!sg van. Vagy a szzadforduln elvgzett vizsglat pontatlan volt (ha mg megvolna a minta, meg lehet ismtelni az elemzst), vagy egy Szantorin-mret" sziget hatalmas vulknkitrst!l elpusztult az cen kzepn. De csak egy, s csak akkora. Ha a katasztrfa nem volt sokkal nagyobb, mint a szan2 torini, akkor a sziget nem lehetett nagyobb #00 km -nl. (Mondottuk: ennl sokkal nagyobb kitrs egyszeri bekvetkezte #0000 v alatt valszn"tlen.) Ekkora sziget elsllyedsre viszont mg ideolgit is gyrthatunk: ha pl. a htsgbl emelkedett volt ki, akkor az ottani nagy vulkni aktivits el is pusztthatta. Nem !riztnk meg ezzel valami kicsike Atlantiszt?
2 Nem. Nem beszlve arrl, mifle mreteket emlt Platn, egy #00 km -es sziget az cen kzepn egyszer"en semmire sem j. Nem magyarz meg semmit.

E mini-Atlantisz nem lehetett az emberisg !shazja: a rgszek tele vannak leletekkel, s az !sember biztosan nem szva rkezett az vilgba. Valahonnan oda kellett jutnia a lakossgnak, hogy magas kultrt fejleszthessen. Mrmost kpzeljk el, hogy mondjuk #5000 ve az altamirai barlangfest! emberek egy trzse tutajokon nekivg az cennak, nhny ezer kilomtert sodrdik, vletlenl kivet!dik egy kis szigetre, ott sajt erejb!l az vilg el!tt vezredekkel rjn pl. a fmolvasztsra, s szaporodik s sokasodik, onnan beteleptve 2 mindkt kontinens partjt. Enyhn szlva hihetetlen; egy mindent!l tvoli #00 km -es sziget egyszer"en nem ad magyarzatot semmire, amit problmaknt korbban felsoroltunk. Ilyent keresni sem rdemes. Rviden mg egyszer: Vlemnyem szerint (e kifejezsr!l mg gyermekkoromban tanultam meg az iskolban, hogy fontosabb kijelentsek el illik udvariassgbl odatenni, s csakis ezrt ll most itt) a fizika, geofizika s geolgia eddig sszegy"lt ismeretei s megismert trvnyszer"sgei szerint i. e. 9500 el!tt kzvetlenl nem ltezhetett az Atlanti-cen kzepn egy i. e. 9500 krl elpusztuland olyan szigetcsoport, nagy sziget vagy kis kontinens, amely - kell! id!vel korbban elrhet! lett volna a Dlnyugat-Eurpban vagy szaknyugat-Afrikban akkor lt ks!-paleolit embereknek (cro-magnoniak, aurignaciak, magdalniak stb.), hogy primitv eszkzeikkel elrhessk, ami felttele volt a ks!bbi magas kultra kifejl!dsnek; - kell! mret" lett volna ahhoz, hogy onnan elegend! szm ember vndoroljon ki Amerikba !si kultrval s europid kinzettel ltva el a mayk, aztkok s brazil !slakk eleit; tovbb kzvettve nyelvi sajtossgokat (alighanem ellenttes irnyba); - kell! szilrdsg lett volna ahhoz, hogy rajta stabilis civilizci lhessen sokig, vrosokkal, mez!gazdasggal, fmolvasztssal stb.;

#3

- kell!en rvid id! alatt nyom nlkl t"nt volna el. Brmit is mondjanak nprajzi, embertani, nyelvi hasonlsgok, ez nem megy. Tegyk hozz, hogy a zoolgiai s botanikai egyezseket a geolgia mintegy 20 ve vgre megmagyarzta: a mltban hosszabb ideig szak-Amerika s Eurpa (Dl-Eurpa egy kis rsze nlkl, de szakzsival) egyv tartozott, s Laurzsit alkotta, szemben Afrikval, Dl-Amerikval, Indival, Ausztrlival s az Antarktisszal, mely viszont Gondwana nven tartozott ssze. Ezzel mindent rtnk, ami az 50-80 milli vnl nem jabb kapcsolatokat illeti; ezek utn mr csak az emberekkel kapcsolatos furcsasgok maradnak; s Platn. Ezek viszont mg vannak. Atlantiszt nem szenzcihajhsz ltudsok s lhrlaprk talltk ki, hanem a fldkzi-tengeri hagyomny s a ks!bbi tudomny. s ami mg mindig itt maradt neknk, az rejtly. Mg mindig igaz, hogy klnbz! adatok klnbz! irnyokba mutatnak; csak ma mr jval kevesebb s jval gyengbb adat mutat Atlantiszra, mint vele szembe. Mg ma sem rtnk mindent, amit Atlantisz ltnek bizonytsra a mltban felhoztak, csak ma mr arra szmthatunk, hogy el!bb-utbb ezeket is megrtjk Atlantisz nlkl. A knyv utols rszben visszatrnk mg a krdsre, s megprbljuk, hogy a rejtlyt tovbb redukljuk nhny kisebb problmra; de el!bb mg intzznk el egy ktsgbeesett prblkozst. Atlantisz ugyanis ltezhetett, ha valahogyan alapvet! bajok vannak az id!renddel, illetve szigorbban vve az id!vel magval is, vagy ha idegen "rhajsok nagy munkja folyt Fldnkn. A msodik lehet!sg egyszer"bb, unalmasabb s rdektelenebb. Ha idegen "rhajsok a jgkorszak idejn valamirt telepeket tartottak fenn a Fldn, akkor rejtlyeket helyezhettek el trtnelmnkben. Gondolhatunk pl. arra, hogy Kzp-Amerikban volt a kzpontjuk, de fejlett jrm"veikkel tjrtak az vilgba; nyomot hagytak a legendkban, s rabszolgkat hordtak innen oda, sajt cljaikra. Azutn i. e. 9500 krl vgleg tvoztak, vagy ami mg jobban illene a mtoszhoz, katasztrfban elpuszttottk magukat. Ez magyarzna mindent, ami az eddig mondottakbl mg fennmaradt. Nem tudok arrl, hogy eme tletet komolyan vettk s rszleteiben kidolgoztk volna, de attl mg megvitathatjuk. Esetleges hvei irnti el!zkenysgb!l mg egy tovbbi rvet is emltek; persze sajt rvemet azutn knnyen meg is tudom cfolni. Eszerint: a Kolumbusz utn felfedezett s az vilgba hozott szmos kit"n! haszonnvny lehet a fldnkvliek genetikai munkjnak eredmnye. (Gondoljuk meg: ma mr r sem ismernnk a Tiszntlra kukorica, paprika, paradicsom s dohny nlkl, s ez mind Amerikbl val.) Csakhogy eme amerikai nvnyek vad alakjai mind megvannak (kivve a kukorict, de ott is 29 30 biztatak a kutatsok). , Ezekb!l pedig az !sindin ugyanolyan mdon kinemesthette a kultralakokat, mint mi az vilgban; a dohny esetben sikerlt is rekonstrulni a folya#9 matot; semmilyen genetikai manipulci nem kellett hozz, csak kzel-rokon fajok keresztezse, s nyilvn alapos kivlogats. Egybknt a rgszeti adatok szerint az amerikai fldm"vels ks!bbi az vilginl; az llattenyszts pedig fejletlen volt, szmos amerikai trzsnek csak kt llata volt: kutya s pulyka. rdekes gondolat lenne, amint az !si Athn meglltotta a fejlettebb fldnkvli civilizci terjeszkedst; nmagban nem is volna kptelensg, hiszen egy-egy expedcit korunkban is el tudtak "zni vagy meg tudtak enni brazliai indin trzsek k!korszaki technikval. A problma nem ez, hanem: honnan jttek, s hogy t"nhettek el nyomtalanul? El!szr a msodik krdsr!l. Egy "rb!l rkezett civilizci nyilvn technikai, alighanem atomenergit is hasznl. Ennek akr egyetlen tmaszpontja is nyomokat hagyna htra. Amerika indinjai csak a nemesfmeket s a rezet tudtk el!lltani s hasznlni; a htrahagyott pletekb!l, hulladkbl alumniumnak, vasnak s ki tudja minek kellene el!kerlnie, s csak

#4

maradt volna valami a nukleris zemanyagbl is. Az urn felezsi ideje 4 millird v, s mg a plutnium is 24000 v, s sugrzsuk nyomra vezethetne. Semmi ilyent nem ltunk. Ne rtsk flre. Egyetlen kutatt kevs maradvnya elkerlhette figyelmnket. De az Atlantisz-trtnetet csak akkor magyarzhatjuk fldnkvliekkel, ha azok hosszabb id!re berendezkedtek valahol. Olyan lnyek, akik Amerika s Eurpa kzt kapcsolatot ltestenek, embereket visznek innen oda, nem t"nhetnek el anyagi nyomok nlkl. De mg ha erre valaki ki is tallna valami nagyon bonyolult magyarzatot: honnan jttek? A lehetsges vlaszokat kt csoportra oszthatjuk: a Naprendszerb!l vagy azon kvlr!l. A Naprendszeren bellr!l gond nlkl el lehet rni a Fldet, rvid id!n bell mi is kpesek lesznk ide-oda kzlekedni a rendszerben. s a Naprendszeren belli fldnkvli let sem nem kizrt, sem nem a hivatalos tudomnyon kvli. Carl Sagan, aki biokmikus szakember, s a hivatalos tudomny rsze, 3 lehet!sget sorol fel: a Marsot, az risbolygk (pl. a 3# Jupiter) alsbb rtegeit, s a Titnt, a Szaturnusz nagy holdjt. Az els!r!l lesz sz a kvetkez! rszben. A Jupiter szerves anyagban gazdag. Hideg ugyan, teht vz helyett folykony 32 ammnia kellene legyen az egyetemes oldszer, de lehet ilyen szerves kmit is m"velni. A Titn esete is a Jupiterhez hasonlt. Csakhogy a msodik s harmadik lehet!sget (melyekr!l gyakorlatilag ma mg semmit sem tudunk) ki is zrhatjuk jelen meggondolsainkbl. Ilyen lnyek Fldnkn llandan "rruhban ltezhetnnek csak; kutatutakat tehetnnek, de hosszabb id!re letelepedni, s beavatkozni a fldi trtnelembe...? Marad a Mars; ha ott nincs rtelmes let, a Naprendszer ki van zrva. A Naprendszeren kvl szmos oxignt llegz!, vizet iv rtelmes lny ltezhet. A Galaxisban #00 millird csillag van. Ennek ugyan csak tredke hasonl a Naphoz, s nem mindnek vannak bolygi, de ezzel egytt is igen sok bolygrendszer lehet a minkhez hasonl. Hogy azutn ezekb!l hnyon fejl!dtt ki rtelem, azt nem tudjuk, mert nem ismerjk mg elgg az let s rtelem fejl!dsnek ltalnos trvnyeit. Mindenesetre #00 millird csillag esetn mg a pesszimista becslsek sem zrjk ki ms rtelmek ltt. A klnbz! szmtsok eredmnyeknt az rtelmes civilizcik bolygi kzti tlagos tvolsg #00 s 5000 fnyv kzt 33 lehet. Hogy ezen bell hol, az mr mindegy is. A relativitselmlet szerint "rhajt nem tudunk fnysebessg fl gyorstani. Ezrt #00 fnyv tvolsgbl az oda-vissza t 200 v. Ez szmunkra j nhny generci; nem valszn", hogy egy civilizci rendszeresen kikld sok generci utn visszar! expedcikat, hiszen ha a kikld!k kvncsiak az eredmnyre, akkor gy nem tudhatjk meg, ha meg nem kvncsiak, akkor minek. Persze lehetnek az idegenek nagyon hossz let"ek is: ez vagy termszetes, vagy mestersgesen hosszabbtottk meg letket. De a Tejtrendszer minden bolygrendszere nagysgrendileg olyan reg mint mi, vagy fiatalabb. (A Naprendszer 4,6 millird ves, a Tejtrendszer #0-#3 millird ves. Nagyon lass nemzedkvlts let nagyon lassan fejl!dik s nem lesz nlunk okosabb. Aki meg mestersgesen sokszorosra nyjtotta lett, az alighanem rtkeli, flti, s nem vgez rendszeresen veszlyes kutatutakat. Naprendszeren kvli rtelmes lnyek ltogatst csak akkor vrhatjuk, ha valamilyen rendkvl trkks mdon fnysebessgnl gyorsabban utaznak. Err!l ltalban azt tartjk, hogy a modern tudomny kizrta; hogy kizrta-e, arrl sz lesz a IV. rszben.

#5

Z"rzavar az id!ben? s most, sorra vve a tbbi lehet!sget, htramaradt mg a legnagyobb falat: biztosak vagyunk-e, hogy tudomnyaink id!rendje helyes, illetve hogy az id! olyan egyszer"en m"kdik, mint ahogyan hisszk? Ezt is bontsuk ktfel! Atlantisz ltezhetett, ha sszekeverednek a geolgiai s biolgiai id!sklk, illetve ha laki sajt jv!nkb!l valk voltak. Egyik sem valszn", de ne intzzk el egyszer"en ezzel! Az Atlantisz-trtnetben valdi esemny !rz!dhetett volna meg, ha ember lt volna mr a miocn korban, amikor Eurpa elszakadt Ameriktl, nyilvn heves fldmozgsok ksretben. Ehhez hasonl tletek azok is, melyek sziklarajzokon dinoszauruszokat vlnek felismerni, vagy melyek szerint a vilgszerte meskben gyakori srknyok az !shll!k emlkei. (Ehhez mg rgebben, a krtban kellett volna lnnk.) lhetett-e az ember a miocnban? Nem. Fggetlenl a kormeghatrozs problmitl, a fldtani rtegek relatv kora mr vszzada biztos; az az jabb, amely vilgszerte a rgebbi felett van. Miocn rtegben primitv majmokat talltak, de embert soha; emberszer", fokozatosan emberesed! lnyek ks!bb jelennek meg, a pliocnban, s eleinte mg ezek agya is kicsiny. Gondolkod !seink mg nem ltek az Atlanti-cen kinylsakor. De nem lehet-e, hogy rosszul ismerjk a geolgiai korok hosszt? Nem ltezhet-e a mai ember 34 mondjuk milli ve? Ennyi id! alatt egy nagyobb sziget szp folyamatosan elt"nhetett. Ekkor ugyan Platn adatai is helytelenek, de ezzel nem intzhetjk el a krdst. Honnan tudjuk az !semberi leletek vekben kifejezett kort?
35 Nos, a fizikai mdszerekkel trtn! kormeghatrozsoknak szmos rszlete van. Ezeket mell!zve, a legbiztosabb eljrsok bomlkony atommagok mennyisgnek mrsn alapulnak. Ennek trvnyszer"sgeit egyrszt jl ismerjk tapasztalatbl, msrszt olyan alapvet! fizikai jelensgekt!l fggenek, amelyek nhny milli ve ugyangy folytak, mint ma, s a fld mlyben is ugyanolyanok, mint a laboratriumban.

Ez nem tekintlyelv" kijelents; egy ugyanekkora knyvben be tudnm bizonytani az olvasnak, de erre itt nincs hely. Most csak annyit, hogy az atommag belsejben olyan energiakoncentrci van, amelyhez kpest a Fldn el!fordul energik mr mit sem szmtanak; hogy a mltban a fizikai llandk (mint pl. az elektron tltse) ugyanakkork voltak-e, mint 36 ma, azt a fizika s csillagszat vizsglja. Nem lehetetlen, hogy ezek vmillirdok alatt szrevehet!en vltozzanak, de vmillik alatt biztosan nem; az Andromda-kdnek 2 milli ves fnyt ltjuk, s minden anyag minden megmrt sznkpvonala olyan, mint itt s most. Nos, ezek utn mr mrhetnk. A leveg!ben lv! CO2 sznatomjainak egy kicsiny hnyada #4 #4 radioaktv C; tudjuk, mennyi. Az l!lnyek beptik a szenet magukba, de halluk utn a C mennyisge 5700 venknt felre cskken. (Ezt laboratriumban pontosan megmrhetjk.) #4 Megnzzk egy csontban a C arnyt, s tudjuk, mennyi id!s. (Finom problmk persze vannak, s a mrs nem is knny".) Innen tudjuk, hogy a mai ember Eurpban kevssel 3 id!sebb csak 30000 vnl. Pontatlansgokat el lehet kpzelni, alapvet! hibt aligha. Sajnos, valahol 40-50000 v el!tt a mdszer mr nem m"kdik, mert alig marad sugrz #4C. Hossz id!kre a klium-argon mdszer hasznlhat: a klium egy radioaktv izotpja argonra bomlik; ha a k!zet elg tmr, az argon bentmarad, s megmrhet!, hnyadrsze bomlott el a kliumnak. Mivel az izotp felezsi ideje kb. millird v, a mdszer #-2 milli v alatt nem m"kdik, 37 de !si afrikai el!emberek kort sikerlt vele meghatrozni. Azok voltak #-2 milli vesek, de koponyjuk nem arra mutat, mintha magas technikai civilizcit lettek volna kpesek ltrehozni.

#6

Marad az, hogy az id! szvetben valamilyen hasadsok vagy eltoldsok keletkeznek. Ez nagy horderej" krds, s a IV. rszre marad. Ugyangy, mint a msodik lehet!sg, amely szerint Atlantisz laki sajt jv!nkb!l valk voltak. lhettek Kzp-Amerikban, vagy egy mestersges szigeten; amikor elvgeztk dolgukat, amit nem ltunk t, vagy amikor muszj volt nekik, visszamentek a jv!be. Tetszet!s tlet, de slyos problmi vannak. E felttelezett id!utazk ugyanis megvltoztattk a trtnelmet (ugyanis Atlantisz ltt trtnelmi jelensgek megmagyarzsa rdekben tteleztk fel). Ha viszont valaki megvltoztatja sajt mltjt, nem vltoztatja meg azzal sajt jelent is? Az ilyesmi paradoxonokba szokott torkolni. Ez megint tl nagy horderej" gy, s az olvas megkretik vrni a IV. rszig. E rszt pedig zrjuk az albbi konklzival: brmilyen knyelmes lenne bizonyos trtneti (nyelvszeti, embertani) problmkat Atlantisz ltezsvel magyarzni, erre a fizika, geofizika s geolgia nem ad lehet!sget. Kivve, ha a Naprendszerben van (vagy #0000 ve volt) fejlett, nlunk lni kpes technikai civilizci (marslakk), amely valamirt komolyan beavatkozott trtnelmnkbe, s azutn elmosta nyomait, vagy ha a trid! megenged fnynl gyorsabb "rutazst, esetleg id!utazst. Szerny vlemnyem szerint ilyen sly dolgokra nem helyes amerikai trzsek europid kinzetb!l kvetkeztetni, de azrt majd ezt is megvizsgljuk.

#7

III. A Mars elt"nt csatorni

#9#2 februrjban a The All-Story magazin hozzkezdett egy els!knyves szerz! m"vnek folytatsos kzlshez. A m" cme Under the Moons of Mars (A Mars holdjai alatt) volt, ks!bb nll knyvknt A Princess of Mars (Marsbeli hercegn!) lette a cme, a szerz! pedig az akkor 37 ves Edgar Rice Burroughs (szl.: Chicago, Ill. #875., megh.: Encino, Cal. #950.), akit mi inkbb a Tarzan-knyvek rjaknt ismernk. De marsbeli trtnetnek rjaknt is hres volt korban, s knyveit ma is nagy pldnyszmban adjk el. Marsbeli kalandregnyeit 30 ven t rta, egy ## ktetes sorozatt llnak ssze, s a mess trtnetek kzben rszletes lerst adjk a Mars fldrajznak (a megfelel! szakkifejezs areogrfia, mert a Mars grgl rsz), l!lnyeinek s trsadalmnak. A vilg angolul beszl! rszn genercik n!ttek fel e kamaszkori olvasmnyokon. Burroughs Marsa haldokl, de mg nem halott bolyg. Leveg!je nagyon ritka, s mg e ritka lgkrt is mestersgesen tartjk fenn. Majdnem egsz felszne sivatag, habr nem teljesen kihalt sivatag, mert okkerszn" moha terem benne. Vize alig van, kivve a sarki jgsapkkat, egy-kt mg visszamaradt mocsarat s a csatornkat. E csatornk mestersges vzvezetkek a fld alatt, melyeket a bolyg kiszradsa kzben a pusztulssal kzd! lakossg ptett a sarki jgt!l vrosainak elltsra. A lakossg egy rsze nagyjbl emberszer", habr b!re rzszn" s asszonyai tojsokat raknak. A technika szintje valamivel magasabb, mint a Fldn. %rszondink azta leszlltak a Marson, de a regnyek vilgt nem talltk meg. Ez persze gyakori a tudomnyos-fantasztikus irodalom trtnetben, gy csodlkozsra semmi ok. Mondhatni: Burroughs meglmodott egy kalandtrtneteihez sznpadnak hasznos Marsot, de lma nem volt megalapozott. Minek err!l tovbb beszlni? Csakhogy Burroughs nem meglmodta Marst, hanem bizonyos tudomnyos feltevsek, valamint tbb-kevsb tudomnyosnak tekinthet! knyvek alapjn dolgozott. Br fantasztikus kalandregnyek rja volt, knyvei jl illusztrljk a bolygkutats egyik akkori irnyzatt. Ezrt emltettk meg. Mg nhny szt a Burroughs-fle Marsrl, miel!tt a m"vt lehet!v tev! tudomnyos elmletekre trnnk: Burroughs szerint az let a Marson 23 milli ve keletkezett, az egyenlt!n. Korunk el!tt mintegy fl s egy milli v kzt kezd!dtt a kiszrads. Szerinte ma a felsznt ltalban moha s zuzm bortja, a fk ritkk, kivve a kevs, vzzel elltott terletet. A madarak s halak kihaltak, kivve a bolyg fld alatti folyit s a dli sarkvidket. Az rtelmes lnyek hozzszoktak a vztelensghez, s hossz id!t brnak ki vz s lelem nlkl. Tovbbi rszleteket az rdekl!d! magukbl a regnyekb!l, vagy John Flint Roy sszefoglal m"vb!l tudhat meg. Nos, els! m"ve kzlsekor, #9#2-ben Burroughs hivatkozhatott tudomnyos lltsokra, ha egy rtelmes letet hordoz, kiszradban lv!, ritka, de bellegezhet! leveg!j", csatornkkal s vrosokkal elltott nhny tucat milli ves Marsban kvnt hinni. Lssuk, mifle tudomnyos lltsok voltak ezek? El!szr a legegyszer"bb krdsr!l. Burroughs szerint a Marson az let 23 milli ves; maga a Mars ennl valamivel id!sebb. Mondjuk, legyen 30-40 milli ves. Mirt gondolta ppen ezt? Nos, a mlt szzad vgn a fizika vlemnye az volt, hogy a Fld kb. 40 milli ves, s kevsb hatrozottan ugyan, de a Nap kort is ehhez hasonlnak gondoltk. A Fld kort Lord Kelvin hatrozta meg (aki kit"n! fizikus volt): feltette, hogy a Fld kezdetben olvadt volt, s onnan h"lt mai h!mrskletre. sszettelt s tmegt tudjuk, bels! h!je mrhet! ma, a h!sugrzs trvnyeit ismerjk: innen a Fld kora tnyleg kiszmthat. A Nap nem volt ennyire tiszta gy, de gy gondoltk, alighanem sszehzdsa kzbeni felmelegedse ptolja

#8

kisugrzott h!jt. Egy nagyon nagy Nap mai mretre sszehzdva Helmholtz szmtsai szerint 30 milli vig kpes mai teljestmnyvel sugrozni: ez lenne ht a Nap kora. Eme adatokat teht a Termszet alapvet! trvnyeib!l szmtottk ki, s innen azutn knny" volt megmondani, mennyi ideig tartott az l!vilg kifejl!dse. A fldtrtneti jkorra (a dinoszauruszok kihalstl a jgkorszakig) pl. kb. 3 milli v jutott: Darwin kvet!i ugyan er!skdtek, hogy a lovak kialakulshoz legalbb 6 milli v kellene, de Lord Kelvinnek nem volt mib!l adnia. Feltehet! volt, hogy a bolygk nagyjbl egyszerre keletkeztek. Ekkor a Mars, amelynek tmege a Fldnek csak tizede, nhny milli v alatt tnyleg elveszthette leveg!je s vize nagy rszt; radsul a h"l! Naptl messzebb zordabb is vlt ghajlata. Ha teht re nznk gondoltk - sajt tvoli jv!nket ltjuk, vlhet!en a kzdelmek sorn messzebb jutott rtelmes lnyekkel. Hol van itt az nknyes kpzelet? Sivatag s csatornk A mlt szzad vgn mr j tvcsveink voltak. A Fld kt legkzelebbi bolygszomszdja a Vnusz s a Mars: az el!z!n felh!i miatt semmit sem lttak, clszer" volt az utbbira sszpontostani. Sajnos, a fizika trvnyei behatroltk a lehet!sgeket. Legnagyobb tvcsveinkkel a Holdon vagy #00 mteres trgyakat lthatunk meg; a Mars, mikor legkzelebb jr is, tbb mint #00-szor messzebb van, teht #0-#00 km-es alakzatokat vehetnnk szre. Sajnos ezt mg rontja a Mars sajt lgkre is, amely tovbb mossa el a rszleteket. Radsul a Mars legtbbszr sokkal tvolabb van. A Fld s a Mars kb. 2 venknt egyszer a Nap azonos oldaln megkzelti egymst: ezek a szembenllsok. Csakhogy a Mars plyja er!sen elliptikus, ezrt a szembenllskor a FldMars tvolsg, mg mikor legkisebb is, 55 s #00 milli km kzt brmi lehet. A msodik esetben ktszer akkora dolgokat lthatunk csak, mint az els!ben, s a legnagyobb kzelsg, az n. nagy oppozci, csak mintegy #5 venknt fordul el!. Ilyen id!nknt kellett nhny ht alatt sszegy"jteni a ltott rszleteket. Radsul a fnykpezs a rszletek finomsgban nem versenykpes a szemmel: a fldi lgkr hullmzik, a szem kpes elkapni a pillanatnyi nyugalmat, de a fnykp nem. Els! krds: van-e lgkr s vz? Ltszott, hogy valamilyen lgkr van, de mennyi s milyen? Elvileg sznkpelemzssel meg lehetett volna tudni, de a Marsrl visszavert fny tjn a Fld lgkrn is, amely otthagyja benne a nitrogn, oxign s vzg!z vonalait. Azrt ht csak annyi volt biztos, hogy a lgnyoms #00 Hgmm alatt van. Ez kisebb, mint a legmagasabb fldi hegycscson, de mg valami komoly. Hogy mib!l ll, az teljesen bizonytalan volt. Azt tudtk, hogy szabad vzfellet nemigen lehet, hiszen az abban tkrz!d! napfny jl ltszana. Ugyanakkor a sarkok tjn fehrsg ltszott, amely nyron visszahzdott, tlen el!renyomult. Ez jg vagy h. A kt megfigyelst gy lehetett sszeegyeztetni, hogy a Mars rendkvl szraz, ezrt a szabad vzfellet elprolog. A Mars rendszeres feltrkpezse a mlt szzad msodik felben kezd!dtt, a leghresebb eredmnyeket az olasz Schiaparelli rte el, #877-t!l kezdve. Sttebb s vilgosabb foltokat ltott, a sttebbeket tengereknek nevezte. A vilgos terleteken ltott vgigfutni sttebb vonalakat, s ezeket csatornknak hvta. Schiaparelli megfigyelseit nehz lett volna olyan pontosan ellen!rizni, ahogyan az a termszettudomnyokban szoksos, mert a legkisebb rszletekhez szemt s emlkez!tehetsgt a vgs!kig meg kellett fesztenie; de csatornkat ms is ltott, ha nem is mindig ugyanott.

#9

Mrmost mik lehetnek a tengerek s csatornk? Schiaparelli tnyleg vznek hitte !ket, de lttuk, hogy azon tkrz!dne a fny. Taln a tengerek vzzel jobban elltott, s ezrt nvnnyel bortott vidkek, a vilgosak pedig sivatagok. De akkor mik a szablyos futs keskeny csatornk? Itt llt ez gy, amikor #892-ben Percival Lowell, egy fiatal (s a jelek szerint pnzzel jl elltott) amerikai diplomata, fellelkeslve az olvasottakon, kilpett a diplomciai szolglatbl, s tovbbi lett a Mars tanulmnyozsnak szentelte. Lowell eredetileg nem volt csillagsz, de kpezte magt, j szervez! volt, s az ltala alaptott csillagvizsgl (Lowell Obszervatrium, Flagstaff, Arizona) ma is j eredmnnyel m"kdik. Alkalmazottai ktsgkvl szakcsillagszok voltak, nem ltudsok. Lowell csillagvizsglja alkalmazottai el kt clt t"ztt: megtallni a Neptunuszon tli bolygt (err!l majd ks!bb), s trkpezni a Marsot, megfigyelni a felszn vszakos vlto2 zsait. #905-ben sszelltott trkpe hasonl Schiaparelli-hez, de tbb csatorna ltszik rajta. Eredmnyeit knyvekben foglalta ssze, ismertebbek: Mars and Its Canals (A Mars s csatorni) s Mars as the Abode of Life (A Mars mint az let lakhelye); ezeket magam sohasem olvastam. De ks!bbi feldolgozsok ismertetik adataikat, jabb megfigyelsekkel kiegsztve. Taln a legutols ilyen tbb-kevsb tudomnyos feldolgozs F. Ziegel (aki 3 Hargitai knyve szerint csillagsz, docens, s a moszkvai replsi intzetben dolgozik), #957ben (majd emlkezznk mg a dtumra) sszefoglalta a csatornaalap llspontot. Mivel magyarul is megjelent, habr ma mr alighanem nehezen hozzfrhet!, kvessk !t! (Mg egyszer utoljra hangslyozom: ez #957-ben mr nem a csillagszat ltalnos vlemnye volt, hanem csak nhny csillagsz. De megfigyelsekre alapozott, tudomnyos vlemny volt. Akkor mg ...) A csatornk egysges hlzatot kpeznek, mely bebortja a bolyg egsz fellett. Egy sem szakad meg a sksgon. Nhny csatorna kett!snek ltszik, de csak az egyenlt!i vezetben lv!k oszlanak kett, s azok is csak bizonyos vszakokban. Lowell megfigyelte, hogy egyes csatornk thaladnak a tengereken (a stt foltokon) is. A csatornk keresztez!dsnl zldes foltokat ltott, melyeket ozisoknak nevezett el. #86 ilyen ozist ltott. Nem ltott ozist ott, ahol nem keresztez!dtek csatornk. $sszel az ozisok elhalvnyodtak, s csak egy kis pont maradt helykn. Ennl is fontosabb, hogy a csatornk tlen elhalvnyodtak, nyron pedig fokozatosan, az olvad jgsapktl indulva, sttedtek ismt meg. Mindennek alapjn olyan kvetkeztetsre jutott, hogy a tengerek mlyedsek, ahol kevs nedvessg megmaradt a talajban, ezrt ott van nvnyzet s ezt ltjuk. A csatornk viszont fld alatti vzvezetkek, melyek mentn megl a nvnyvilg. A csatornkon a sarki olvad jgb!l szivattyzzk a vizet. Az ozisok termszetesen vrosok vagy mez!gazdasgi telepek a csatornk mellett. Ha a megfigyelsek pontosak, akkor nehezen lehet a kvetkeztetseket vitatni. A megfigyelseket viszont vitattk, hiszen a megfigyelhet!sg hatrn ltott, s szabad szemmel s rajzzal rgztett dolgokrl volt sz, radsul valakinek az szlelseit csak #5 v mlva, az jabb nagy oppozcikor lehetett ellen!rizni. Sokan semmit sem lttak. Antoniadi egy 23 cm-es tvcs!vel ltta a csatornkat, egy nagyobb, 83 cm-essel viszont nem. Ezzel szemben Lowellk #909-ben felfedeztek s feltrkpeztek jabb 200 csatornt. Tyihov a pulkovi csillagdban sznsz"r!vel ellen!rizte a csatornk sznt, s azt tallta, hogy az egyezik a tengerekvel. A vitban Lowell gy rvelt, hogy optikai csalds nem fgghet a marsbeli vszakoktl, s rmutatott, hogy a fldi lgkr kavargsa a nagyobb tvcsveket jobban zavarja, mint a kisebbeket. #924-ben a Lick-csillagda 9# cm-es tvcsvvel is lttak csatornkat, de a Yerkes #02 cmesvel nem. A Lickben Trumplernak nhny csatornt sikerlt le is fnykpeznie.
20

Lnyeges vltozs a tovbbi vekben sem trtnt. Voltak csillagszok, akik lttak csatornkat, voltak, akik nem. Nhny fnykpen is ltszott valami: nem sszefgg! vonal, hanem foltok sorozata, de ez nem cfolat. Mondottuk, hogy a fnykpez!lemez felbontsa rosszabb, mint a szem, tovbb mirt kellene a vzvezetk mentn mindentt nvnyzetnek n!nie. jdonsg annyi volt, hogy #937-ben, #95#-ben s #954-ben felvillan fnyes fehr pontokat figyeltek meg, melyek nhny percig ltszottak. Mivel az #95#-es szlel! japn volt, kzenfekv! volt szmra, hogy atombomba-robbanst lthat. Nos, ha a csatornk gyben nem lehet bizonyossgra jutni, fogjunk hozz mshogy. Az elmlet szerint a tengerek nvnyzete a csatornkhoz hasonl; a tengerek kiterjedt foltok, vitathatatlanul ott vannak, figyeljk ht meg !ket. Erre indtott rendszeres munkt Tyihov (aki a szzad elejn Pulkovban mr fnykpezett csatornkat) Alma-Atban, a Kazah Tudomnyos Akadmia asztrobotanikai osztlyt vezetve. (Egy tudomnyos akadmia kutatintzeti osztlyvezet!je semmifle mdon nem min!sthet! ltudsnak.) A kvetkez!kre jutottak: Igaz, hogy a fldi nvnyzet lthat fnyben zld, infravrsben er!sen visszaver, s mutatja a klorofill elnyelsi sznkpvonalait, a marsi tengerek pedig inkbb kkesek, nem jl vernek vissza infravrsben, s nem mutatjk a klorofill svjait. De ez megmagyarzhat azzal, hogy az ottani nvnyzetnek a tvolabbi Nap fnyb!l tbb hullmhosszat kell hasznostania. Hasonl (de persze kisebb mrtk") jellegzetessgeket tallt Tyihov a fldi sarkvidkek nhny nvnynl. Tovbb Tyihvvk kimutattk, hogy a tengerek szne vszakonknt vltozik, krvonalaik vltoznak, s a tengerek megmaradnak a porviharok alatt is. Mindez sszhangban volt Lowellk eredmnyvel. Tyihov mg begy"jtsi kampnyok ltre is kvetkeztetett a kkes szn nhny nap alatti kihalvnyodsbl. Idig lehetett eljutni fldi tvcsves megfigyelsekkel. Tyihov botanikai rvelse nem terjedt el szleskr"en a csillagszatban (amiben persze rsze lehetett annak, hogy a szputnyiksokk el!tt a nyugatiak nemigen olvastak oroszul), de pl. Zerinvry ismeretterjeszt!, de 5 csillagszati m"ve lnyegben pozitvan emlti. Menjnk akkor megint tovbb egy lpssel: mit mondott a csillagszat a marsi lgkrr!l s id!jrsrl? Sz volt rla, hogy a fldi lgkr nagyon zavar a marsi fny sznkpelemzsben. Ezrt sok minden bizonytalan volt, nehz s ravasz mrsekhez kellett folyamodni. De azrt voltak 6 eredmnyek. A szzad els! negyednek eredmnyeit jl sszefoglalja egy magyar csillagsz. Slipher s Very Lowell csillagvizsgljban #908-ban azt tallta, hogy a Mars lgkre nmileg tbb oxignt s vzg!zt tartalmaz, mint a fldi lgkr a csillagda felett. Ez komoly mennyisg. #925-ben a Mount Wilson csillagdban arra jutottak, hogy a Mars lgkrben a csillagda feletti fldi mennyisg #6%-a van oxignb!l s 6%-a vzg!zb!l. Az ilyen lgkr extrm sivatagi s az ember alighanem megfulladna benne, de valamilyen let mg lehet ott. De ks!bb kiderlt, hogy mg ez is mrsi hiba (a fldi lgkr zavar hatsa). #933-ban mr a fldi rtk #%-a alatt jrtak oxignben, s szinte sehol vzg!zben. Ami a lgkr s"r"sgt illeti, #50 Hgmm volt egy mrsi rtk. Az id!jrsban kevesebb volt a bizonytalansg. Vgtre is a bolyg naptvolsgt, keringst s tengelyforgst jl ismerjk, nagy tvcs!ben pedig a bolyg korongjra helyezett parnyi elektromos h!mr!vel kzvetlenl mrhetjk a felszn h!mrsklett (ha ez nehz is). Elljrban csak annyit (amit taln mr korbban kellett volna), hogy a Mars 60%-kal messzebb van a Naptl, mint a Fld, 687 nap alatt kerli meg, egy marsbeli nap 24 ra 37 perc, s a bolyg tengelye 24-ban d!l plyaskjhoz (a Fld 23,5-ra). vszakok teht tnyleg vannak; a Mars egyik fltekjn mg inkbb is, mint nlunk, mert a Mars plya elgg elliptikus, teht az egyik fltekn mg a legnagyobb naptvolsg tlre is eshet. (Nlunk ez a dli flgmb, ott valban zordabb a tl, a Marson az szaki.) A szzad els! felnek szlelsei

2#

zord, de pp elviselhet! id!jrst mutattak: az egyenlt!n kora dlutn #5-20 C leveg!5 h!mrskletet s (cscsban) 30-35 C-ot a talajon, de jszaka -46 C-ot is. Antoniadi meg tudta mrni a szl sebessgt is: #0 m/s csakgy, mint a Fldn. s most rkezznk el #957-hez! #956-57 forduljn jra nagy oppozci volt, az utols az "rhajzs megindulsa el!tt. Az el!z! ilyen a II. vilghborra esett, amikor nem minden energit fordtottak a megfigyelsre. Ezrt #956-57-ben vagy 30 v technikai fejl!dse ugrsszer" fejl!dssel jrt az szlelsekben. Hogyan lttk a csillagszok a Marsot #957-ben?
7 Kvessk Kulint s Zerinvryt! A szrazfldek sivatagok, Dolfuss mrsei szerint limonit (vas-oxid) porral bortva; ezrt vrsesek. Szerinte a zldes tengerek szrkk s csak a vrs foltok mellett ltszanak zldesnek; szerinte a szrke is por. A sarki sapkk olvadsakor a h!mrsklet 0 C krli, teht nem sznsavhbl, hanem vzjgb!l llnak. A Mars egsz vzmennyisge, ha egyenletesen sztoszlana, a felsznen legfeljebb 0,08 millimter vastag vzhrtyt kpezne (a Fldnl ez 2900 mter). A lgnyomsra forrsunk megismtli a #50 Hgmm rtkt (ez a fldi tde), de a lgkr sszettele 98,5% nitrogn, #,2% argon s 0,25% szn-dioxid. A Mars-korong tlagos h!mrsklete kb. -43C vagy ennl valamivel tbb. Forrsunk vltozatlanul ismtli az egyenlt!i h!mrskletekre vonatkoz rgebbi adatokat, teht azokat a mrsek nem cfoltk meg.

Csatornkat lefnykpeztek, de klnll foltokbl lltak. s vgl: Dolfuss kikeverte a tengerek visszavert fnyt gy, hogy limonit porra (lttuk, szerinte ez fedi a szrazfldeket) zuzmt s apr gombkat szrt. sszefoglalan: a tudomny #957-es llsa szerint a csatornk mestersges eredete bizonytst nem nyert, de ltezsk (mint krnyezetknl zldebb foltok sorozata) igen, ha nem is felttlenl a Lowellk ltal ltott rendszerben. Az id!jrs nagyon zord, de az egyenlt!n hasonl a szibriaihoz. A lgkr ritka, s oxignt emltsre mlt mrtkben nem tartalmaz. De: ha a #50 Hgmm s"r"sg igaz, akkor ugyanakkora mennyisg" marslgkrben tbb szndioxid van, mint a fldiben! Nvnyi letnek teht csak a vzhiny az akadlya, s ahov a sarki jg olvadka eljut, ott lehetnek nvnyek. Mivel pedig a tengerek sznt el! lehetett zuzmkkal lltani, aki marsi nvnyekr!l tprengett, sszhangban volt a tudomnyos ismeretekkel. Mrmost a fldi viszonyok kzt mozgkony l!lnyek csak oxignt lgz!k vannak, de hogy ez mennyire szably a Vilgegyetemben...? Nem lehetett ht kizrni csatornapt! rtelmes lnyeket sem, csak akkor ezeknek alapjban kellett klnbznik a fldi llatvilgtl. Kulin s Zerinvry #958-ban mg hatrozottan lehetsgesnek tartja a Marson az alacsonyrend" nvnyi letet, gy, hogy az a korbbi, kellemesebb krlmnyek kzt kifejl!dtt let tll!je. Voltak adatok arra, hogy bizonyos fldi l!lnyek kibrjk a marsi lgkrt marsi h!mrskleten. A tallgatsokban legnpszer"bbek a zuzmk voltak. Ezek mohk s gombk egyttl! telepei: a mohk mint nvnyek, szn-dioxiddal tpllkoznak, s tplljk a gombkat, a gombk meg a mohkat; az egsz egyttm"kds jl brja a hideget, vzhinyt s tpllkhinyt. A zuzmk tnyleg elviselnk az #957-es ismereteink szerinti marsi viszonyokat. Persze a zuzmkat kialakt mohk s gombk nem. Innen az tlet, hogy ha korbban szeldebbek voltak a viszonyok, a zuzmk kialakulhattak s fennmaradhattak.

22

#957. oktber 4-n a Szovjetunibl fell!ttk a Szputnyik-# mestersges holdat. Megkezd!dtt az "rhajzs, s megnylt az t a lgkr feletti csillagszkodsra. (A Szputnyik-#-en mg nem volt tvcs!, de ha sikerlt plyra lltani egy 83 kg-os testet, lehetett tudni, hogy sokat mr nem kell vrni.) #965. jlius #4-n #0000 km-re a Mars felett szguldott el a Mariner-4 amerikai "rszonda, s mrseket vgzett. Kldtt 22 tv-kpet is. Lowellk kikvetkeztetett vilga elt"nt szemnk el!l. A talaj minden kpen szrksbarna volt, krterek ltszottak. Nvnyzetnek semmi nyoma. s a felszni lgnyoms a fldinek #%-a. A kisebb marsi gravitci miatt ez ugyan nem azt jelenti, hogy ennyivel ritkbb a lgkr, de a s"r"sg mindenkpp csak nhny szzalka a fldinek. A szonda halott s steril szupersivatag felett replt el. Az reg bolyg Mindenki tvedett? Nem. A fizikai adatokban a szonda nem hozott tl sok meglepetst. A #50 Hgmm lgnyoms rgi csillagszati adat volt a lgkr fnyelnyelsb!l s efflkb!l szmtva. Ms mrsek adtak ennl kisebb rtkeket is, a fldinek tizede s hatvanada kztt, az id! mlsval cskken! tendencival. A s"r" fldi lgkr aljrl nehz egy 55 milli km-re lv! lgkrt megltni, s minden hiba a fldi lgkrt keveri bele, teht felfel visz. Ugyanez volt a vz mennyisgvel: voltak akkor mr fldi mrsek, melyek szerint az sszes vz csak 40 m vastag, teht hajszlvkony rteget adna. (Ez nagyjbl tnyleg egy hajszl vastagsga.) A lgkr sszettelben nem sok vltozst hozott a Mariner-4. De hol voltak a csatornk? s hol a tengerek, a zldesebb foltok, melyek ltezsr!l soha senki sem vitatkozott korbban? (J. Meglehet, hogy nem zldet lttak, hanem kket vagy szrkt, s csak a vrs mellett reztk zldnek. De ms szn"ek voltak, mint a bolyg nagy rsze.) Nos, a szonda ltal kzvettett kpek a bolyg taln #%-t fedtk le, ami nem felttlenl jellemzi az egszet. A Mariner-6 s -7 valamivel nagyobb terletr!l tudstott, de ez sem volt elg. Ezrt #97#-ben 4 szonda indult a Mars fel, 2 szovjet s 2 amerikai. A szovjet terv a leszlls volt, az amerikai a Mars krli kerings. Ezzel a Mars kutatsban elrtk a jelenkort: az akkor szerzett tuds ma is rvnyes. Az azta szerzett adatokat 4 m" alapjn ismertetjk, melyek magyarul hozz8-## frhet!ek, s csillagszok munki. A Mars-2 fkezs nlkl becsapdott. A Mars-3 leszlls utn kzvettett, de 20 msodperc mlva elhallgatott. (Aki akarta, hihette, hogy a marslakk kikapcsoltk.) A Mariner-8 belezuhant az Atlanti-cenba. De a Mariner-9 elrte a Marsot, plyra llt, s 7000 kpet kzvettett. Amit ltott, az kevsb sivr volt, mint a Mariner-4 kpei, de sivrabb, mint a fldi tvcsvekkel kapott kp. Nem nagyon ltott tengereket, s egyltaln nem ltott nvnyzettel fedett rszeket. Az jabb megfigyelsekb!l nehz megmondani, mik volnnak a Fldr!l feltrkpezett tengerek; bizonyos helyeken ugyan ltszanak valamilyen sttebb foltok, s ezeket a por helyileg klnbz! lerakdsval prbljk magyarzni. A Mars teljes trkpt jrarajzoltk, habr az elnevezsekb!l sokat tvettek Schiaparellit!l s Lowellt!l. De ami a lnyeg: tengerek nincsenek. Sem vizes, sem nvnyzettel fedett felletek nem lthatak. Kzelebb menve elt"ntek szemnk el!l a csatornk, s!t a tengerek is! E ponton az olvas vr egy vlaszt, amit itt nem kap meg. Ha ezrt dhs, igaza van. n is az volnk a helyben, s magam sem vagyok megelgedett. A mrges krds valahogy gy hangzik: De hiszen a tengereket majd egy vszzadig lttk a Fldr!l, s vita nlkl fel is trkpeztk! Zldebbek is voltak. Micsoda dolog, hogy most gy csinl a szerz!, mintha e megfigyelsekr!l meg lehetne feledkezni! Tessk neknk megmondani, mit lttak a rgiek! Nos, az olvasnak, mint mondottam, tudomnyosan igaza van, ha ezt kri megvlaszolni. A tengereket tnyleg mindenki ltta. A Syrtis Maior mr Huygens #659-es tvcsves szlel23

seinek rajzn ott van, s e stt folt krbejrsbl hatrozta meg helyesen a Mars tengelyforgsi idejt. A termszettudomny nem gy dolgozik, hogy a korbbi elfogadott eredmnyeket flreteszi s j igazsgokat fogad el: az j elmletnek tbbet kell tudnia, mint az el!z!nek. Meg kell magyarznia az sszes rgi tapasztalatot, meg mg az jakat is. Nos, akkor lssuk, hogyan egyeztetjk ssze a rgi s j tapasztalatokat egy elmletben! Itt most nem ltjuk meg. Tbb okbl. El!szr is, e knyv nem areogrfiai monogrfia; nem tudnk rszletesen kifejteni az elmleteket. Msodszor: ami a vlaszbl trgyunkhoz tartozik, arra visszatrnk a knyv vgn. Harmadszor: a kutats mg folyik. Majd ha lesz teljes kidolgozott elmlet, az olvas megkapja a teljes vlaszt, de ehhez id! kell. (Mivel a szerz! fizikus s nem csillagsz, az is lehet, hogy a teljes vlasz valahol mr ltezik, csak ! mg nem hallott rla, habr ez azrt nem valszn".) Amire teht meg tudom adni a vlaszt, arra megadom a knyv vgn; amire nem, arra majd megadja ms. Azrt ne nagyon aggdjunk. Nem t"nt el a Syrtis Maior. Ma mr vannak standard Mars#2 trkpek, magam pl. egy budapesti trkpboltban vettem egyet; ott volt Eurpa auttrkpe mellett. Ezen a Syrtis Maior rajta van, mint planitia, azaz (krnyezetnl mlyebb) sksg; lthatan sttebb is krnyezetnl. A keleti fltekn van, az egyenlt! s az szaki szlessg 20-a, illetve a hosszsg 280-a s 300-a kzt. Nem azrt sttebb, mert mlyebben van: a mellette lv! Isidis Planitia vilgosabb. No, most vissza a tnyek biztos talajra. Milyen a Mars? reg, nagyon reg. Persze annyi id!s, mint a Fld. De megregedett, amg a Fld rett korban maradt. Hogy mirt, azt mr tudjuk is: nagyjbl azrt, ahogyan a rgiek is gondoltk, azrt mert kisebb. Ezt mindjrt rszletezzk is. De el!bb a felszn. Sok a krter. Nem annyi, mint a Holdon: vannak szp nagy krtermentes helyek is. Nem csoda: van lgkr, a leveg! s por a rgi krtereket lekoptathatta, a por betemette. s lva is folyhatott rjuk. A marsbeli sksgokat bazaltlva fedi, s hatalmas t"zhnyi vannak, melyekr!l mindjrt sz esik. A kis krterek hinybl arra kvetkeztetnek, hogy a Marsnak volt egy areolgiai korszaka, mikor az erzi ezeket elkoptatta, s ez taln 2 millird ve lehetett. Taln akkor mg s"r"bb volt a lgkr s tbb a vz? Fldnkn a kontinensek vndorolnak. Ez azrt van, mert a Fld szilrd krge nem egysges, #3 hanem darabokbl ll s e darabok mozognak egymshoz kpest. Ennek sorn a k!zetek egy rsze mindig megolvadva lemegy a kpenybe, mshol meg j anyag jn fel, a tengeralatti htsgokban. (Err!l mr volt sz a II. rszben.) Ez a Fld felsznt folyamatosan megjtja. Mg a vizet s a lgkrt is ptolni tudja. Krnyezetnk nem regszik el, egszen addig, mg a Fld annyira ki nem h"l, hogy krge egyetlen tretlen hjj forr ssze. Akkor azutn majd baj lesz. De addig mg vmillirdok vannak htra. Ugyanis a Fld bels! h!jnek forrsa nem az !si meg!rztt meleg (arrl Lord Kelvin mr kimutatta, hogy csak 40 milli vre elg), hanem a Fld anyagban lv! radioaktv elemek bomlsa. Persze ezek fogynak, de az urn-238 felezsi ideje 4,5 millird v. Ilyen lassan h"l a Fld, s gy vastagszik krge. A Mars kisebb, ugyanakkora felletdarab alatt kevesebb radioaktv anyag van benne. Ezrt fagyott krge vastagabb, s ma mr valszn"leg egyetlen darabbl ll. Az egyetlen hely, ahol mg taln van egy kreghasads, a Valles Marineris (az egyenlt!t!l kiss dlre a 30 s ##0 hosszsgok kzt), amelyet a Vrs-tengerhez szoktak hasonltani, de lehet, hogy ez is befagyott mr. Hatalmas vulknok vannak, legnagyobb az Olympus Mons (#8 . sz., #33 h.), a Naprendszer legnagyobb ismert hegye: kb. 27 km(!) magas, s alapja 500 km tmr!j", de nincs tl messze t!le a Tharsis Montes 3 nagy t"zhnyja sem: az Ascraeus, Pavonis s Arsia. Az Olympus Mons havas cscst a Fldr!l is lehet tvcs!vel ltni: fensgessgben s tvoli24

sgban ez az igazi, mlt lakhelye az olymposzi isteneknek a Naprendszerben. Lehet, hogy e hatalmas t"zhnyk kitrseit lttk #937-ben, #95#-ben s #954-ben? Nem tl valszn". Szakrt!k szerint az Olympus Mons 2,5 millird ves; alighanem akkoriban m"kdtt. (Emlkezznk: 2 millird vesnek sejtik a Mars mozgalmas korszakt.) Akkor mg tbb volt a radioaktv elem, melegebb volt a Mars bell, bizonyra nem volt egysges, vastag, halott krge. ppen azrt olyan hatalmas az Olympus Mons, mert a kreg vastag, s nem mozog. A felszll melegramls mindig a hegy alatt marad, s vmillirdok alatt nagyra nvelte a t"zhnyt, a vastag merev kreg meg is tartja. A Fldn ekkora hegy nem maradhatna fenn, besllyedne a kregbe. E t"zhnyk pp azrt lehetnek ilyen hatalmasak, mert a Mars mint bolyg, haldoklik. De nem biztos, hogy mr meg is halt: a fnykpeken ltni fiatalabb t"zhnykat is, ezek taln mg m"kdnek. s az let? Mint bolyg, a Mars haldoklik. Akkor felletn is haldoklik az let, mr ha egyltaln van. De a bolyg haldoklsa mg vmillirdokig folyhat; ett!l ma mg egszen virulens letet tallhatnnk. A Mariner-9 nem ltott zld vagy kk nvnyzetet, de ett!l mg valamilyen let lehet. Vz van a Marson. A lgkr vzprja csak hajszlnyi hrtyt adhatna, de sikerlt felmrni a sarki jg mennyisgt, s a kpekb!l gy ltszik, lehet jg a talajba fagyva. s a felvteleken a csatornk helyett lthatunk valami mst: kiszradt folymedreket. Nhny ilyen vilgosan ltszik a Mariner-9 kpein: van pl. egy hatalmas, 40 km szles, 4,5 km mly meder. Ezeket csak vz moshatta ki: pl. a lva sokkal ragadsabb, lomhbban folyik, nem hozhat ltre kanyargs valdi folymedreket. Hrom magyarzat szletett. Lehet, hogy a talaj mlyben rejl! fagyott rk jg egy-egy nagy tmbje hirtelen megolvad, mikor a bolyg belsejben felszll melegramls irnyt vltoztatva alja kerl. (Az Olympus Mons pldja ugyan azt mutatja, hogy az ramls sokig ugyanott ri a krget, de azrt nha lehetnek mozgsok.) Ekkor hirtelen szk!rknt tr el! a vz, mindent el- s kimosva. Lehet, hogy a folyk 2 millird ve, a melegebb mltban folytak. Valban, a szakrt!k a folyvlgyeket rgieknek becslik: van, amelyiket 4 millird vesnek, van, amelyiket 500 milli vesnek. Lehet, hogy a folyvlgyek az l! Mars tani, de ma mr nem keletkeznek jak, s sohasem tbb. Lehet, hogy mg izgalmasabb a helyzet, s lesz mg a Mars kellemesebb hely. Hogy ezt megrtsk, beszlnnk kell az veghzhatsrl. Egy veghzban tlen akkor is melegebb van, ha nem f"tjk. A Nap fnye leginkbb a lthat fny hullmhosszain jn, amelyeken az veg elgg tltsz. Ez azrt van gy, mert a Nap kb. 6000 K fokos. De a felmelegtett fldi tj kb. 300 K fokon sugroz, az infravrsben. Ebb!l az veg elgg sokat elnyel. A meleg teht knnyebben jut be, mint ki. Ugyanez trtnik az egsz Flddel is. Lgkre nlkl (a Naptl mrt tvolsgbl szmtva) vagy 25 fokkal hidegebb lenne rajta, fagyott cenokkal. Az let azrt lehetsges, mert a lgkr vzg!zt s szn-dioxidot tartalmaz: ezek az infravrs fny egy rszt elnyelik s itt tartjk. A Mars lgkre ritka, s radsul vzg!zt alig tartalmaz, ezrt az veghztarts rajta csak kevss m"kdhet. De ha valaki csak egyszer jl felmelegten, mindjrt ms lenne a helyzet. Vzpra jutna a leveg!be, radsul a sarkvidken bizonyra ott lv! fagyott szn-dioxid is elprologna. A lgkr s"r"bb vlna, s a tbblet pp a j h!tart kt gz lenne. Ha elg van bel!lk, annyi h!t tarthatnnak bent, hogy azutn mr ki sem fagynnak!

25

Persze nem tudjuk, elg-e ehhez a jg s szrazjg a Marson. Majd megtudjuk. De mi melegten fel akr egyszer is a Marsot? Nos, ilyen hats van. A Fldn is ltjuk, kisebb mrtkben, s ez okozza az eljegesedsek periodikus visszatrst s megsz"ntt. A Fld plyja s tengelyhajlsa a tbbi bolyg zavar hatsa alatt, kismrtkben, de folyton vltozik: id!nknt h"vs nyarak jnnek langyos telekkel, id!nknt forr nyarak hideg telekkel. Az els! esetben a sarki jg folyton hzik, mert a h"vs nyron nem olvad el. E jg azutn visszaveri a napfnyt: a Fld h"l. De amikor a forgstengely ferdbb lesz, a sarki tj nyron magasabbrl kapja a Napot, egy rszen elolvad a jg s melegszik a Fld. s gy megy ez, tzezer ves ciklusokban. A Mars kzelebb van a hatalmas Jupiterhez, s ezrt plyja s forgstengelye nagyobbakat ingadozik. Lehet, hogy amikor tengelye ferdbb vlik, s a sarki nyron magasan ll a kis Nap, elprolog a szn-dioxid, megjelenik az veghz, tovbb melegszik a felszn, megjelenik a vzpra is, s beksznt a Mars melegebb s nedvesebb korszaka. Neknk mg akkor is sivatag #4 volna, valami olyan, mint az Antarktisz jgmentes ozisai, de az azrt mr nagy klnbsg volna. Ez persze, ha megtrtnik is valaha, vtzezredek mlva trtnik csak meg. De most nem ez az rdekes, hanem az, hogy megtrtnhetett vtzezredekkel ezel!tt is. Lehet, hogy 20000 ve az letnek kedvez! viszonyok voltak. De ez az let trtnetben kis id!! 20000 ve mr a mai ember lt a Fldn. Ha 20000 ve j volt az id!jrs, az let tnyleg kitarthatott mostanig! Hogy vannak-e a Marsnak ilyen ciklusai, azt majd az odautaz rgszek eldntik. De hogy ma van-e lappang let, azt mr ma is eldnthetjk. Meg is prbltk, a NASA Viking szondival, a 70-es vek kzepn. A Vikingek leszlltak a Marson, mintkat vettek a lgkrb!l s talajbl, fizikailag, kmiailag s biolgiailag megvizsgltk !ket. Persze, nem csak ezt tettk. Fnykpeztk a krnyezetet, id!jrs-jelentseket adtak, s gy tovbb. Beszljnk el!szr az utbbiakrl! A kt szonda #976 msodik felben szllt le, szp simn, baj nlkl. Mindkett!t az szaki fltekre irnytottk, az els!t a 23. szlessgi fokra, a msodikat a 48.-ra. Az egyenlt! melegebb lett volna, de szrazabb is; ez ltszott a leggretesebbnek. A kt leszllsi pont kzt majdnem #80 hosszsgi fok volt, teht ha egyik hely kivteles is, mindkett! mr aligha. Lssuk el!szr az id!jrst! A szl ltalban enyhe volt. A h!mrsklet fagyos, a Viking-2 mrte a leghidegebbet persze egy tli hajnalon), -##3 C-ot, a Viking-# a legmelegebbet (nyri dlutn). -32 -ot. Ez kemny hideg, de nmagban nem ismeretlen: ilyen lehet az Antarktisz belsejben az id!. De ott van legalbb jg s oxign; itt egyik sem volt. Illetve #977 szeptemberben megjtt a marsi tl az szaki fltekn. s akkor a Viking-2 egyszer csak drfoltokat kezdett mutatni. Megjtt a csapadk! A dolog kicsit rejtlyes volt, mert a h!mrsklet vzdrhez tl alacsony volt, sznsavdrhez tl magas. Valszn"leg a kt anyag valamilyen kombincija volt. De az is valami. Ha vannak l!lnyek, valamennyi nedvessghez juthatnak. A lgnyoms elg nagyokat vltozik: a Viking-# mrt #0%-os klnbsgeket is, gy gondoljk, hogy egsz v alatt ez 30% is lehet, jelezve, hogy tlen elg sok kifagy, nyron elg sok elprolog. (Biztat a hideg-meleg ciklus szempontjbl.) Az tlag a fldi lgnyoms #50-ede volt(!); ez mg a kisebb gravitci mellett is nagyon ritka lgkr. Ha volna az Antarktisz belsejben egy 30 km magas hegy, taln annak tetejn lenne ilyen az ghajlat. De lthatan a rgi csillagszok egszen jl mrtk a h!mrskletet.

26

Nos, ez mind nagyon szp. A krlmnyek nagyon kegyetlenek, de el tudunk kpzelni l!lnyeket, melyek ott kitartanak, ha mshogyan nem, beszradva a meleg id!szakok kzt, mint egyes fldi egysejt"ek s sprk. Nekillhat a Viking keresni !ket a talajmintkban. De hogyan veszi szre, ha ott vannak? Hiszen teljesen idegen l! szervezetek lehetnek. Nos, a tudsok dnt! tbbsge megegyezett abban, hogy brmilyenek is az ottani l!lnyek, f!knt sznb!l, hidrognb!l, oxignb!l s nitrognbl llnak. Ezek a Vilgegyetem leggyakoribb atomjai (kivve a kmiailag rdektelen nemesgz hliumot), s jelen is vannak a bolygn. Az l!lnyek bonyolult molekulihoz kell szn; egyesek el tudnak kpzelni szilcium alap letet is, de olyant mg senki sem ltott, s a megfelel! szilciumos molekulk nem szeretik a vizet, ami azrt mgiscsak akad a Marson. Tnylegesen mg egy igen halvny jele is volt annak, mintha valamilyen szenes anyagcsere folyna a bolygn. Mikor a Vikingek elindultak, mr jl ismertk a lgkr sszettelt. Tbb mint 90% szndioxid, #-2% nitrogn (teht pont fordtva, mint #957-ben a Fldr!l tvcs!vel mrtk) s #2% argon. Vzg!z, oxign s szn-monoxid nyomokban. Mrmost felejtkezznk el minden msrl, s nzzk a szn-dioxidot, a szn-monoxidot s az oxignt. Ez hrom molekula ktfle atombl, teht egymsba tudnak alakulni: 2 CO2 2CO + O2. A dupla nyl azt jelzi, hogy az talakuls mindkt irnyba folyhat. Induljunk el tiszta CO2-dal egy lezrt tartlyban! Az tkzsek miatt nhny (nagyon kevs) molekula sztesik a jobbra mutat nyl szerint. Ha mr van CO s O2, ezek is sszellhatnak. A folyamat mindkt fel megy addig, amg kt irnyba egyforma gyorss nem vlik, s attl kezdve mr nem vltoznak a szzalkos arnyok. Hogy ez mikor kvetkezik be, azt a h!mrsklet s lgnyoms ismeretben a vegyszek ki tudjk szmtani. Csakhogy ehhez kpest tl sok a Marson az oxign, vagy gy is mondhatjuk, hogy tl kevs a szn-monoxid. Valami vagy oxignt termel a szndioxidbl, vagy elnyeli a szn-monoxidot, s ezt llandan teszi. (Flrerts ne essk, O2 s CO csak nyomokban van, de ilyen kis mennyisgeket nzve tbb az O2, mint a CO.) Mintha valami enn a CO-ot, de akkor az bizony l!lny lehet. Most egy pillanatra megllunk. Az olvas trelmetlenkedhet, s mondhatja, hogy !t nem rdekli a kmia. Mondjam meg, mit talltak a Vikingek #2 ve. Van let, vagy nincs? Krem az ilyen trelmetlen olvast, vrjon. Nem tehetek mst. A Vikingeket gy ptettk, hogy az let keressre el tudjanak vgezni egy kmiai s hrom biolgiai mrst. A kmiai egyszer" gy: egy bonyolult m"szer szerves molekulkat keresett a talajmintkban. Persze, ha tall is, az mg nem let: szerves anyagokat mr meteoritokban is talltak, azok meg feltehet!en tbben hullanak a Marsra, mint a Fldre. De szerves molekulk lte legalbbis kell az lethez. A biolgiai mrsek bonyolultabbak voltak. Az els!nl a talajmintt betette a szonda egy kamrba, ahol a marsit utnz lgkr volt, de radioaktv CO2-vel. (A szn radioaktv izotpja volt a molekulban.) Egy ideig ott tartotta, azutn kihajtotta a leveg!t, a homokot meg jl felhevtette. Ha voltak benne l!lnyek, beptettk magukba a radioaktv szenet, a hevts elpuszttotta !ket, kiszabadult a szn, s azt egy sugrzsmr! jelezheti. A msodik mrsben ugyanez trtnt, csak a homok mg biolgiailag hasznos tpoldatot is kapott. A harmadik esetben a tpoldatban volt a radioaktv szn: ha a homokban l!lnyek vannak, esetleg llegeznek, s a leveg!be eresztik a radioaktv szenet. Mindhrom mrst elvgezte a szonda gy is, hogy el!bb jl felhevtette a homokot: ha voltak is benne l!lnyek, azok elpusztulnak, s akkor mr semmi nem trtnik.

27

A tervezs alapos volt, hiszen az lettelen pp azrt lettelen, mert nem llegzik. Ha a Fldn talltak volna teljesen steril homokot, illetve ha fldi homokot valahogyan teljesen sterilizlnak, az ugyan nem pti magba a leveg! atomjait. (Illetve lassan, kmiai reakcikkal megtrtnhet ez, mint ahogyan a vas rozsdsodik. De az nagyon lassan megy.) Ha valami anyagcsert folytat, akkor eleven. Nos, lssuk vgre a ksrleteket! A m"szer semmifle szerves molekult sem tallt. Szomorak vagyunk: eszerint a Mars lettelen, s ksz. Csakhogy annyit sem talltak, amennyi let nlkl ltrejhetett volna. Annyit sem, amennyit a 4 millird ve a Marsra hull meteoritokbl vrnnak! Taln a Nap ibolyntli sugrzsa elbontotta !ket. De mlyen a talajban is? Nem rtjk, menjnk tovbb. Az els! biolgiai ksrletben egy kevs szn beplt a leveg!b!l a homokba. Remek; valami llegzett ott. Ha a homokot #75 C-ra el!bb felhevtettk, semmi sem trtnt. Mg remekebb: a h! ellte az l!lnyeket, azrt nem llegzett a homok. Kszen volnnk. Nem. Ha csak 90 C-ra melegtettk a homokot, megint csak llegzett a homok, pedig mg a fldi baktriumok is elpusztultak volna, ht mg a marsiak, amelyek 0 C alatti id!jrst szoktak meg. Taln mgiscsak valami kmiai folyamat trtnt. Lssuk, mi trtnik, ha tpoldatot is adunk. Semmi vltozs az el!z!hz kpest. Mgsem l!lnyek? s jtt a harmadik ksrlet. Amint tpot adtak a homokhoz, megindult a CO2 s O2 kifel. Anyagcsere! #60 fokra felmelegtve el!bb a homokot, nem volt kilgzs, 50 fokos melegts utn volt, de gyengbb. De ha ezek l!lnyek, hol voltak a szerves anyag keressekor? s mirt nem tr!dtek a tpoldattal? Inkbb azt gondoljk, valami aktv vegylet volt a homokban, pl. hidrogn-peroxid, s az fejlesztett oxignt s reaglt a tpanyagokkal. Ki tudja? Innen ezt mr nehz eldnteni; oda kell menni. E tmt azzal zrhatjuk: a marsi homok holtabb, mint egy fldi l!lny, de elevenebb, mint a fldi homok. A Mars nem steril. Becsaptak minket? Mondottuk, hogy ami magyarzatot mg egyltaln adni tudunk, az a knyv vgn jn. De hogy tovbbmehessnk, emlttessk itt meg nhny magyarzat, mely nem tudomnyos, hanem a tudomnyos-fantasztikus irodalombl ered. A teljessg ignye nlkl kt csoportra oszthatak: valaki becsap minket, illetve tbb Mars van. Lssuk mg egyszer a f! problmt! Csillagszok nemzedkei figyeltk meg a Marsot a Fldr!l, j tvcsvekkel, a szakma szablyai szerint. Lttak egy Marsot, amelyen a vrs sivatagok mellett kkeszld tengerek s csatornk ltszottak, ritka, de emltsre mlt lgkr sok nitrognnal s kevs szn-dioxiddal, s a vetett rnyk alapjn nem ltszottak magas hegyek. Mikor odakldtk szondinkat, meglttunk egy Marsot, melyek nincsenek kkeszld foltok s vonalak, a lgkr sokkal ritkbb, f!leg szndioxidbl s csak kevs nitrognbl, s a fldieknl hromszor magasabb hegyek vannak. Mintha nem is ugyanazon Mars lenne! Ami azonos, az csak a bolyg mrete s tmege. Tegyk mg hozz, hogy az #956-os nagy oppozcikor a megfigyelseket nagyon zavartk porviharok, mikor pedig a Mariner-9 odart, hetekig megint olyan porvihar dlt, amely a bolyg teljes fellett eltakarta. Ezrt sok regnyr felveti, hogy a marslakk lczzk magu#5 kat. Egy ilyen, tletesen s rszletesen kidolgozott novella Dozois, Dann s Swanvick m"ve. A fantasztikus novellk nem tartoznak a termszettudomny illet!sgbe, de azrt mg megvizsglhatjuk ezt is.
28

A termszettudomny alapgondolatainak egyike az, hogy termszetnek vannak trvnyei, s azok objektvek. Meglehet, hogy nem ismerjk !ket pontosan; az is meglehet, hogy a trvnyek id!ben vltoznak, de akkor e vltozsnak megvannak a trvnyei. Einstein egyszer gy fogalmazta meg: Az risten agyafrt, de nem rosszindulat!. Ha azt tesszk fel, hogy valaki vagy valami nlunk sokkal bonyolultabb s kiismerhetetlen egyszer"en rendszeresen a bolondjt jratja velnk, akkor gyis mindig be lesznk csapva, s akkor semmifle tudomnyban sem bzhatunk. E gondolat annyira defetista s haszontalan, hogy nem rdemes vele foglalkozni sem. De mi van, ha nem az egsz Termszet csap be minket, hanem csak nlunk okosabb, de sszel felmrhet! marslakk? Tegyk fel, hogy nincsenek felkszlve a velnk val tallkozsra, flnek vadsgunktl, s ezrt lczzk magukat. Taln tmeghipnzist hasznlnak, taln lc#6 zhlkat tettek fel a porviharok leple alatt, taln !k sterilizltk a Mars talajt, eltntetve a vrt szerves anyagot, s !k zavarjk meg a Vikingek biolgiai ksrleteit. Ez nem tl valszn". Hipnzis ltezik, de nehz lenne minket a Marinerek kamerin t 55 milli kilomterr!l hipnotizlni. lczni lehet mondjuk vettett kpekkel, de a Vikingek leszlltak, s ott llnak a talajon. s ha valaki hozzjuk nylt volna, valamelyik m"szerk jelezte volna. Marad a msodik tlet, hogy Schiaparelli s Lowell Marsa nem azonos a Marinerek s Vikingek Marsval. Lehet, hogy a szondk valahogyan melltalltak a meg# clzott Marsnak, de ott is van egy Mars? Vagy, ahogyan Flint Roy kiagyalta , azrt, hogy legalbb knyvben sszeegyeztethesse Burroughs Marst a tapasztalattal, lehet, hogy egyenesen s kerl!ton ms-ms Marsra jutunk? Lehet, hogy sok klnbz! Mars van valahol egyms mellett? Lehet, hogy mindenb!l sok pldny van, s mikor id!utazssal megvltoztatjuk mltunkat, s gy jelennket is, nem mai jelennket vltoztatjuk meg, hanem egy prhuzamos sorsvonalt? Csupa fantasztikus tlet. De a kvetkez! rszben ltjuk majd, hogy az tlet a modern fizika nyelvn megfogalmazhat, megvizsglhat s ellen!rizhet!. Ellen!rzs utn majd vagy elfogadhatjuk, vagy elvethetjk.

29

IV. Trid! nagyban s kicsiben

Valamikor szzadunk folyamn megtelt a Fld. Nem gy, hogy ne frnnk el tbben rajta, de gy, hogy elt"nt az, amit az amerikaiak hatrvidknek neveznek. A szrazfld minden rsze tartozik valamelyik llamhoz (kivve nhny terletet az Antarktiszon), egyesekre tbben is ignyt tartanak. Eme llamok elvben mind egyenrangak, s ott lnek egyms mellett az Egyeslt Nemzetek Szervezetben (megint csak nhny kivtellel, hiszen pl. Svjc nem hajland belpni). Nincs hely az olyan emberek szmra, akiknek sok hasznos tulajdonsguk volna, csak ppen nem kpesek egytt lni embertrsaikkal. 30000 ve az ilyenek fakpnl hagytk a Kzel-Keleten kborl Homo sapiens hordkat, benyomultak Eurpba, s httrbe szortottk (el"ztk? megettk?) a jg htn is megl! nagy agy, de laposhomlok neandervlgyieket. Nagy Sndor idejn vtizedekig masroztak a mess Keleten s sokszorosra terjesztettk az akkori legfejlettebb civilizci (a grg) terlett. Kolumbusz utn Nyugatra znlttek, s ahelyett, hogy otthon honfitrsaik torkt vagdaltk volna el, tplntltk az eurpai civilizcit Amerikba. A mlt szzad msodik felben sok vadnyugati vroskban vlasztottak tapasztalt gyilkosokat seriff, hiszen az ilyen le tudja l!ni a tbbi gyilkost, mikzben megvan a szrakozsa s mg erklcsi magaslaton is rezheti magt. (A jelensget irodalmi szinten nemcsak vadnyugati regnyekben rtk le, hanem Sienkiewicz is, aki a szintn elgg mozgalmas lengyel mltbl veszi pldjt. H!se, a hrhedt garzda, de polgrhbors id!ben pp megbecslt parancsnok, lvezettel szemlli a tatrjai felgyjtotta vrosok tzt, # mikzben balul jrt bkeid!beli cimborira emlkszik: $k azonban - netn Reku& kivtelvel - mindnyjan a pokolban sisteregnek, pedig most lhetnk vilgukat, vrben frdhetnnek, lelkket ezrt b"nnel nem terhelvn, s!t a Kztrsasgnak is j szolglatot tennnek! ...) Az egsz folyamat persze vrrel s szenvedssel jrt, amir!l ks!bb hajlamosak vagyunk elfelejtkezni, mivelhogy a gy!zteseknek mindig tbb idejk s mdjuk volt trtnelemtudomnyt m"velni, mind a veszteseknek. De nem az szmt, hogyan min!stjk az egszet: tny az, hogy akiben a tetter! s alkalmazkodskptelensg (bizonyos fokig egytt jr) tulajdonsgai szls!sges mrtkben voltak meg, tbbnyire elhzdott a civilizlt kzpontokbl. Ma mr ezt nem teheti, ami odahaza mindenkppen feszltsgeket okoz. Ezek utn taln mr nem meglep!, hogy szzadunk els! vtizedben az emberek elkezdtek a Fldn tlra tekinteni. Nhnyan lmodozs helyett a raktatechnika tkletestst javasoltk, s sikerlt is meggy!znik msokat, hogy a Fld elhagysa lehetsges. Hrom nevet muszj itt megemltennk: a szovjet-orosz K. E. Ciolkovszkijt, az amerikai R. H. Goddardt s a nagyszebeni Oberth Hermannt. Nekik lett igazuk: lthattuk ezt a televzin t, mikor 20 ve, #969-ben, Armstrong rlpett a Hold felsznre. Ha az "rkutats azta is vltozatlan temben kapn a pnzt, mra mr alighanem ember is megjrta volna a Marsot; ez mindenkppen belthat tvolsgra van t!lnk, s nhny vtized mlva rendszeres jratok hlzzk be a Naprendszer kzelebbi tjait. Emberi teleplsek lesznek idegen gitesten: #00-200 v mlva alighanem mindegyiken, ahol legalbb szilrd kreg s nmi gravitci van, s nincs borzalmas meleg vagy hideg. E helyek a Mars, s a nagyobb holdak. Hogy mirt lesznek ilyen teleplsek, s mib!l lnek majd meg, azt n most nem tudom; mr ma is hallunk arrl, hogy bizonyos iparokat lgres trben vagy kis gravitcin volna rdemes "zni, s az is kizrt, hogy ne legyen valaminek a Fldn kvli bnyszata kifizet!d! ks!bb, mikor az "rhajzs olcsbbodik, a fldi bnyk meg merlnek ki. Az j teleplseken persze majd lgszigetelt hzakban vagy kupolk alatt kell lni, vegyileg gyrtani az oxignt, s csak vd!ruhban lehet kimenni. De, brmennyire furcsn hangozhat is, ez csak fokozati klnbsg a Fld legtbb lakhelyhez kpest. ptett hz, ruha s lelemtermels nlkl hosszabb ideig igen kevs helyen maradnnk letben: taln mg leginkbb a
30

brazil !serd!ben, Kzp-Afrikban s a Csendes-cen nhny szigetn. Eurpban biztosan nem. Ha meglesz az "rhajzsi technika (mr majdnem megvan), a gazdasgi vonzer! s a kalandvgy ember (az mindig van), akkor a btor, er!s, de nfej" emberek kiramlanak a Naprendszerbe. Csakhogy az hamar megtelik. A Mars s a holdak egyttes felszne kisebb a Fldnl, a Jupiternek pedig alighanem krge sincs. Akkor azutn hov tovbb? Taln sehov. De mr most ltjuk a tvolabbi clokat. A Galaxis tele van csillagokkal, szzmillirdokkal. Sok van a Naphoz hasonl, ebb!l soknak lehet Fld-szer" bolygja. Hogy mennyinek, azt nem tudhatjuk mg, de vannak asztrofizikai tallgatsok, melyek szerint minden G tpus csillagnak kellene legyen bolygrendszere. Egyel!re mindegy, hogy a szmba jhet! bolygk szma tzmilli-e, vagy egymillird; mindenkpp sok. Ott vannak szemnk el!tt. Csakhogy nagyon messze. A legkzelebbi csillagok nhny fnyvre, nhny tucat billi kilomterre vannak, tzezerszer messzebb, mint a Naprendszer kls! bolygi.
2 Szentivnyi egy trtnelmi regnyben vagy #0000 ve keleti gravetti !seink vletlenl feltalljk a vzen utazst, egy fatrzsn. Nem ktsges, hogy alapos gyakorls utn ugyangy hatalmas er!fesztssel megtanulhattak tjutni egy nhny szz mteres vzen is (Tisza, Duna). De ha ekkor valamelyikk az esti tbort"z mellett azt lltotta volna, hogy egy ennl tzezerszer szlesebb vz (az Atlanti-cen) mgtt van egy mg res vadszparadicsom, akkor rdekl!dve vgighallgatjk, de kzlst nem tekintik gyakorlati tevkenysgk alapjnak. Mgis, #0000 vvel ks!bb Kolumbusz tjutott az cenon.

Mindez azt sugallja, hogy ha ott vannak a hasznlhat bolygk millii, s mi nagyon oda akarunk jutni, akkor el!bb-utbb oda is jutunk. (Mennl jobban akarunk, annl hamarbb.) Csakhogy rdekl!d!bb olvasink mr hallottak arrl, hogy ez nem olyan egyszer": a relativitselmlet ezt valahogyan akadlyozza. A hagyomnyos vagy mlt szzadi gondolkods ma is vissza-visszatr, ha nem figyelnk oda. Lssunk erre egy pldt, egy vilgszerte hatalmas nzettsg" filmet, illetve a bel!le 3 kszlt regnyt tanulmnyozva! H!seink felkelst vezetnek a Galaktikus Birodalom ellen, pp csatt vesztettek a (szmomra ismeretlen elhelyezkeds") Hoth-bolygn, birodalmi flotta ldzi !ket, hiperfny-meghajtsuk pedig elromlott. ldz!iket sikerlt lerzniuk, de nem rtana valahov meg is rkeznik. Vgtre is, a tovbbi harchoz szksg van rjuk, mint vezet!kre. Nincsenek messze az Anoat-rendszert!l, s a haj parancsnoka vgre tall a trkpen egy lehetsges clt: ...A rendszer neve Bespin. Nincs tl kzel, de elrhet!. Nos, lehet-e gy hajkzni a Tejtrendszerben? (Nem most: a jv!ben.) Ha igen, akkor nincs semmi problma. A krds fontossga kzenfekv!, s a tr (pontosabban a trid!) geometrijnak tanulmnyozsval dnthet! el. A tr ugyanis a lehetsges helyek sszessge, a geometrija meg azt mondja meg, hogyan helyezkednek el e lehetsges helyek egymshoz kpest. (Pl. milyenek a tvolsgok kztk.) E rszben meggondoljuk, mit tudunk a tr(id!) geometrijrl. Ekzben tbb kplet lesz, mint eddig. Nhny olvasnak ez knyelmetlen lehet, de elkerlhetetlen. Vgtre is, az eddigiekben semmi sem volt kpletekb!l. A tr szerkezetr!l kt forrsbl szerezhetnk adatokat. Kicsiben vizsglhatjuk laboratriumban, pl. rszecskket mozgatva. Nagyban nem ksrletezhetnk, de megfigyelhetjk a fny terjedst a tvoli csillagoktl hozznk. Ha azutn a kett! sszevg, akkor nyugodtak lehetnk. Ami gy sszellt, az a tudomny vlemnye. Nem a hivatalos tudomny, ahogyan azt sokan a tudomnyokkal nem foglalkozk kzl mondjk; a hivatalos jelz!nek termszettudomnyokban semmi rtelme. A Termszet ott ll mindenki el!tt, akinek eszkze s
3#

kitartsa van r, megvizsglhatja. s mivel mindentt s mindenki szmra ugyanolyan, nem lehet hamistani. Az lehet, hogy egy ideig mindenki tved. De mg az ilyen tvedsben is tbb szokott lenni a tudomnyossg s igazsg, mint a vlogats nlkli puszta ktelyben s tagadsban. Mivel a Galaxis nagy s reg, most vigyznunk kell. Ha tagadunk olyant, ami lehetsges, de csak #0000 vvel ezutni techniknk szmra, akkor becsaphatjuk magunkat a mai Galaxist illet!en is. Persze nem ismerhetjk az i. u. #2000. v tudomnyos igazsgait; ezrt kell vatosnak lennnk. Remlem, el tudok majd lavrozni a fldhzragadtsg Scyllja s az alaptalan szrnyals Charybdise kzt; vgtre is nemcsak azt tanultam meg, mit mond ma a tudomny a trr!l, hanem azt is, mirt gondolja, hogy azt kell mondani. s megltjuk majd, mennyivel rdekesebb s hasznosabb megvizsglni a lehet!sgeket, mint el!re eldnteni, mi lesz az eredmny, s azutn az ett!l eltr! vgeredmnyekre gyanakodni, s ellenk mennydrgni. A tr s az id! Amit az iskolban tanulunk a trr!l s az id!r!l, az nagyjbl a mlt szzad fizikja. Eszerint van az egymstl fggetlen abszolt tr s id!. A tr minden pontja fltt lland temben mlik az id!, fggetlenl attl, mi van ott. A tr 3-dimenzis, azaz 3, pronknt mer!leges irny van benne. (Nzznk fel egy szoba fels! sarkba, s ltjuk!) Ms szval, a pontok 3 irnyba helyezkedhetnek el: hogy egy pont lehetsges vagy valdi helyt megadhassuk, 3 adat kell. (Pl. hogy mennyire van el!re, jobbra s fl.) E 3-dimenzis tr geometrija euklideszi, ami finom lltsok rvnyessgt jelenti prhuzamosok ltr!l s efflkr!l, de szmunkra most elg lehet annyi, hogy minden hromszg szgeinek sszege #80. Ezt - amint megegyeztnk abban, mi az egyenes - le tudjuk ellen!rizni. Newton fizikai trvnyei szerint a magra hagyott test plyja egyenes: Gauss megprblt hromszget rajzolni 3 hegycsccsal, melynek oldalait a szabadon repl! fny hzza ki, s semmi eltrst nem tallt #80-tl. Biztos-e, hogy 3-dimenzis a tr? Nagyon gy ltszik. De brki tprenghet egy negyedik irnyrl, melyben valamirt nem terjed a fny. Ha semmi sem terjed arrafel, akkor persze nincs rtelme a negyedik irnyrl beszlni. Tegyk fel, hogy lehet arrafel mozogni, csak nagyon nehz. E negyedik irny ltb!l furcsa jelensgek addnnak (persze, mivel arra nehz mozogni, csak ritkn). Egy ilyent knny" elkpzelni 2- (illetve 3-) dimenzis vilgban. Legyenek sklakink: ezek skjukra, melyet a vilgnak nznek, lerakhatnak egy jobblbas lbnyom alak paprdarabot. Akrhogyan is forgassk, jobblbas marad. De ha valaki felemeli a skrl a harmadik irnyba, s ott msik lapjra fordtja, majd gy teszi vissza, akkor ballbass vlt. Ha teht mi azt ltnk, hogy egy jobblbas cip! egy pillanatra elt"nik, majd jra megjelenik, de ballbasknt, akkor az a negyedik dimenzi ltre mutatna, mint H. G. Wells mr vtizedekkel ezel!tt elmeslte egy novellban. De ilyent ellen!rztt krlmnyek kzt mg senki sem ltott. A rszecskefizikban van nhny furcsa rszecskebomls, s vannak is magasabb dimenzis rszecskefizikai elmletek, de ht ezeket illet!en mg bizonytalanok - #3 vagyunk. Mindenesetre egy elemi rszecske nagyon kicsiny, #0 cm, vagy kisebb. Ennl nagyobb mretekben a fizika biztosan nem ltta mg semmi nyomt a tr negyedik dimenzijnak. A jobblbas cip! mg egy msik mdon is ballbass vltozhat. Ehhez megint lemegynk 2 dimenziba, s ott csinlunk egy Mbius-szalagot. Vegynk egy hossz paprcskot, s miel!tt karikba ragasztank, csavarjuk meg #80-kal. Az add Mbius-szalagnak csak egy oldala lesz, mint err!l meggy!z!dhetnk egy ceruza vgigvezetsvel. De most nem ez a lnyeg. A 2 dimenzis trnek (a sknak) nincs vastagsga, teht a paprlap als s fels! felt semmi sem vlasztja szt. Hogy ezt magunknak lttathassuk, a Mbius-szalagot ttetsz! paprbl kell
32

csinljuk. Ha megvan, rajzoljunk r valahol egy jobblbas lbnyomot, s rajzolva vigyk krbe! Mikor visszar (gyarl pldnkon ugyan tloldalt, de tltszik), mr ballbas. Szval: ha a tvoli trl visszatr! "rhajs szve nha jobbra kerl, akkor a tr lehet 3dimenzis, de Mbius-szerkezet". De ha id!nknt rvid id!re elt"nnek emberek, s azutn ugyanott jobb oldalon dobog szvvel jelennek meg, akkor a tr (legalbb) 4-dimenzis. Hangslyozom: elemi rsznl nagyobb testre fizikus ilyent mg sohasem ltott. Biztos-e, hogy a tr geometrija euklideszi? Gauss igazolta ezt fldi mretekben. De, ahogy kicsiben minden fellethez hozzsimthatunk egy skot, ugyangy kicsiben minden tr euklideszi. Kpzeljk el, hogy a tr egy 4-dimenzis gmb 3-dimenzis fellete! (Illetve kpzelje el, aki tudja; n nem tudom, de lerom matematikailag, ha kell.) Ha a gmb sugara (4 dimenziban) R, akkor minden egyenes pl. fnyjel) 2R t utn visszatr, mint pl. a Fldn az Egyenlt!. Fnysugarakkal rajzolt hromszgeink gmbhromszgek, gy szgeik sszege #80 felett van; annl inkbb, mennl nagyobb a hromszg. (Prbljunk hromszget rajzolni a fldgmbn!) Csakhogy mekkora lehet R? A csillagszok elltnak #0 millird fnyvre, s nem magukat ltjk ott. R teht legalbb nhny millird fnyv. Ha egy ekkora gmbn nhny km-es hromszget rajzolunk, a szgek sszege a 36. jegyben tr el #80-tl, s ennyire pontosan Gauss nem mrt. Az n. kozmolgiai elv (a trnek nincs kzppontja s kitntetett irnya) szerint nagyban sszesen 3 geometria jhet szba: az euklideszi, az R sugar hipergmb-fellet (ez vges, trfogata 22R3), s egy vgtelen hiperboloid (nyeregfellet) R grbleti sugrral. Csillagszati megfigyelsek ma mg nem tudnak dnteni, de ha netn nem volna euklideszi a tr, R nem lehet akkor sem nhny millird fnyv alatt. A Galaxis ehhez kpest egy pont; a Vilgegyetem nagylptk" geometrijt nyugodtan gondolhatjuk most euklideszinek. Kisebb mretekben lehetnek a geometriban szablytalansgok, br ilyenekr!l Newton mit sem tudott. Ezeket a fny terjedsb!l, bolygk mozgsbl stb. ltni lehetne (s nem ltunk lnyegeseket), de ezt posztponljuk az ltalnos relativitselmletig. Addig kt nagyon kzeli pont tvolsgt a Pitagorasz-kplettel szmtjuk:
2 2 2 2 (#) ds = dx + dy +dz . Most egy kis elemi newtoni fizika. Nem beszlnk az "rutazs energiaszksgletr!l, mert a jv! technikai trkkjei belthatatlanok. De nagy sebessget gyorsuls nlkl elrni nem lehet. Gyorsulskor viszont slyt szoktunk rezni. Pontosabban, ha lnk valamiben, s az gyorsul, tehetetlensgnk visszatart, mi nyomjuk a falat, az minket, e nyoms testnkben sztoszlik, s zavarja bels! rszeinket. vszzmillik alatt olyan slyt szoktunk meg, amely # g (= 9,8# 2 m/s ) gyorsulshoz tartozik. Ezt brmennyi ideig brjuk, tbbszrst nem sokig. Legyen egy "rhajnk, amellyel d utat akarunk megtenni, lland # g gyorsulssal, fele tig gyorstva, 7 onnan lasstva. # g gyorsulson nagyjbl # v (= 3,#5 #0 s) alatt rjk el a fnysebessget, s a sebessg egyenletesen n!. Ezrt d-t fnyvben, a t utazsi id!t vben mrve

(2) t = 2*sqrt(d). 4 fnyv 4 v t, #6 fnyv 8 v, #00 fnyv 20 v s a Galaxis kzepe 400 v. Sok ez, vagy kevs? A Nap krnyezetben kt csillag tlagtvolsga (a szomszdok) valamivel 8 fnyv alatt van 5 (ha a kett!s s tbbszrs csillagokat egynek vesszk); ez alighanem jellemz! a Galaxis nagy rszre, kivve a kzept s a gmbhalmazokat. A legkzelebbi csillag (az -Centauri hrmas rendszere) lnyegesen kzelebb van, 4,3 fnyvre. De nem minden csillagnak vannak lakhat bolygi.

33

Igazbl egyr!l sem tudjuk, hogy volnnak. Nhny kzeli csillag mozgsbl sejthet!, hogy hatalmas, Jupiternl nagyobb bolygi vannak, de neknk Fld mret" k!zetbolyg kell pp j tvolsgban. Ilyent a Fldr!l nem lthatunk. De rtelmesen tallgathatunk. A csillagok (ritka kivtelekkel) sznkpk jellegzetessgei szerint, cskken! felszni h!mrsklet rendjben az O, B, A, F, G, K, M osztlyokba sorolhatak, mindegyiken bell alosztlyokkal 0-tl 9-ig. A Nap f!sorozati (ms nven trpe, azaz el nem regedett) G2 csillag. Megfigyelsek szerint az F5nl forrbb csillagok sokkal gyorsabban forognak, mint a langyosabbak; sszer" azt gondolni, hogy utbbinl a csillag kialakulsakor a bolygrendszer viszi el a perdletet. Azaz F5 utn a bolygrendszer igen valszn". Msrszt az M csillagok nagyon halvnyak, s a bolygnak nagyon kzel kellene keringenie, hogy ne legyen fagyott. gy gy becslhetjk, hogy a G csillagok krl van j esly. #7 fnyves krnyezetnkben (amit a csillagszok aprlkosan feldertettek) Napunkon kvl 2 G trpe van. Az egyik az -Centauri A; csaknem pontosan olyan, mint Napunk, de egy hrmas rendszer tagja, s kt trsa hborgatja (esetleges) bolygi mozgst. A msik magnyos: a -Ceti, G8 csillag. Kicsit halvny, de remnyteli. 30 fnyven bell mg van 5. Nos, a -Cetit 7 v alatt elrhetjk. De ez nem kzlekeds, hanem kivndorls. Ilyen mdon mg a kzeli csillagok beteleptett bolygi kzt sem lehet rendszeres kapcsolatot tartani. Az eddigi trtnelemben a legmesszebbr!l igazgatott gyarmat a spanyol Flp-szigetek volt: Manila s Spanyolorszg kzt a hajt a XVI. szzadban gy egy vig tartott. vtizedes utazsi id!k esetn a csillagrl csillagra telepl! emberisg elszigetelt vilgokra esik szt, s a kls! vilgokon a Fld nem lesz tbb legends !shaznl, az jabb vilgokrl pedig tudoms sem lesz. De valban ennyit enged meg a termszet neknk? Nos, van a relativitselmlet: itt mr fnysebessg tji utazsokrl van sz, s olyankor nem elg a newtoni geometria. De ez nem segt; megltjuk ks!bb. Egyel!re okoskodjunk nlkle. A gyorsuls fokozhat orvosi trkkkkel. Ha pl. az "rutasokat sikerlne felfggesztett letm"kds" llapotba hozni (leh"tve?), lehetne 4 g-vel is utazni. De ez is csak felre rvidti az id!t. Nagyobb gyorsulsokon aztn egyszer csak elrjk a hatrt, ahol a csont trik. Kivve, ha a hajt s a hajst egyszerre gyorstjuk. Ugyanis nem a gyorsulst rezzk, hanem a nyomst. Szabadon esve slytalanok vagyunk, s azok lennnk #0 g-nl is. Ha hzni tudjuk a hajt valami olyannal, ami minden rszecsknek azonos gyorsulst ad, akkor a gyorsuls rtalmatlan. Ma csak egyetlen ilyen hatst ismernk, a gravitcit (ks!bb ltjuk majd, hogy minden ilyet gravitcinak kellene nevezznk), de az elg is, hogy gondolkozhassunk. Szval a Fld s a -Ceti bolygja kzt megfelel! irny s nagysg gravitcit kellene ltesteni a rendszeres kzlekedshez. Nyilvn nem az "rhaj hzn sajt magt: ki kellene pteni egy plyt neki. A technikai rszleteket rthet! okokbl most mell!znm; mindenesetre el!bb el kell kszlni a plyval, azutn jhet a rendszeres forgalom. Ilyen plya nlkl Leia Organa 3 hercegn! s Han Solo kapitny az vezredes Slyommal vekig utazhat a Hothtl a Bespinig. Kzben pedig a Birodalom rg leverte a Szvetsget. A Galaktikus Vasutak Az tlet fizikailag nem lehetetlen, de irtzatosan nehz. Csakhogy a #0 millird ves Galaxisban nyugodtan lehet millird ves civilizci, s az megvalsthatta. Az el!re elksztett kttt plya s hajter! miatt leginkbb a fldalattihoz lehetne hasonltani, de az egsz nyilvn egy hlzat, vltkkal, plyaudvarokkal stb., teht felptse a vasutakhoz hasonl. Hvjuk ht Galaktikus Vasutaknak (GAV). Ilyen vonalat nyilvn csak akkor lehet kipteni, ha mr a clllomson is ott van a fejlett civilizci; az els! betelepts lass s krlmnyes mindenkpp.
34

s itt meg kell llnunk egy pillanatra. Mi van, ha a fejlett galaktikus lnyek vtzezredekig lnek. Akkor nyugodtan "rhajzhatnak a GAV nlkl is. Amint U Thant egykori ENSZ-f!titkr mondotta: Az id!nek azon szakaszai, amelyeket n veknek hisz, msok szmra taln csak napok lehetnek. Nos, nem valszn". U Thant nem fizikus vagy biolgus volt, hanem politikus: ebbeli kpessgei miatt lett ENSZ-f!titkr. Az rtelmes letnek valahogyan ki kell fejl!dnie, az egymst kvet! nemzedkeken keresztl hat kivlogatdsban. Nagyon hossz let" lnyeknek lass a nemzedkvltsa, s lassan jutnak el az rtelemig. Mivel pedig a Galaxis kb. #0 millird ves, s nmi id! ahhoz is kellett, hogy a bolygkhoz szksges nehz elemek az els! csillagokban ltrejjjenek, a 4,6 millird ves Naprendszernl sokkal id!sebb lethordoz rendszerek nincsenek. Nlunk 4 millird ves az let; sokkal fejlettebb lnyeket a rvidebb let"ek kzt vrhatunk. Kis klnbsgek persze lehetnek; semmi lehetetlen nincs 200 vig l! rtelmes lnyekben, de #0000 vesek nincsenek. Hacsak mestersgesen meg nem nyjtottk letket; de akkor meg alighanem nagyon vigyznak magukra, s nem nagyon ugrlnak. Nos, l millird ve valaki megkezdte a GAV kiptst. Ha mg azta is pl, hol tart? A civilizci d hossz ugrsokkal halad a csillagok kzt, s az jonnan beteleptett bolygkrl nagy tmegben csak T id! mlva megy tovbb, mikor megteltek. Mekkora d s T? Tudni nem tudjuk. De d a legkzelebbi lakhat bolyg tvolsga, s arrl lttuk, hogy kb. #0 fnyv. T-r!l mg kevesebbet tudunk. Egyetlen hasonl adatunk van: Eurpa 30000 v alatt telt meg, s kezdett tmeges kivndorlsba. Jobb hjn legyen ez T. Ha egy irnyba halad a vndorls, akkor t id! alatt a vonal r hosszra: (3) r = dt/T. Ez millird v alatt 300000 fnyv, teht a tbb a Galaxis tmr!jnl. Csakhogy nincs okunk azt gondolni, hogy a vndorls egy irnyba folyik vmillikig. Mikor a bolyg mr tele van, s kalandvgy embereknek mr tl sz"k, kirajzanak a feldert!k sokves tjukra. Lttuk, hogy belthat s megtehet! tvolsgra nem sok lakhat bolygt remlhetnk. Az #-2 elfogadhatt elkezdik lakhatv tenni, akrmilyen irnyba legyen is (#. bra.) Az ilyen t a matematikusok vletlen bolyongsa, a bejrt tvolsg csak a lpsek szmnak ngyzetgykvel n!: r d*sqrt(t/T). (4)

#. bra. Vletlen bolyongs a csillagok kzt Az bra pontjai a trben vletlenszer"en eloszl lakhat bolygj rendszerek. A nagy folt az anyarendszer. A lefel indul vonal szablya: minden lpcs!ben a legkzelebbihez. Lthatan a tvolods lass. A msik vonal hasonl, csak msmerre indult. Tnylegesen a terjeszkeds valamivel gyorsabb, mert minden pont egy id! utn msodlagos vndorls kiindulpontja.

35

Ez millird v alatt 2000 fnyv. Egy ekkora krnyezetben lehet GAV-hlzat. Mikor r el minket? Biztos, hogy nem rt el? Mi biztosan nem vagyunk rsze a GAV-nak; nehezen lphetett volna be egyetlen fldi csoport a tbbi tudta nlkl. Plyaudvar vagy akrcsak lloms llomsf!nkkel nem lehet itt. De egy megll, peronnal s jelz!lmpval? Vgl is az indinok fldjn t ptett vasutat az Egyeslt llamok. Csakhogy azok szre is vettk. A Fldn biztosan nincs megll. Kzvetlen krnyezetben sincs, mert mestersges holdak llandan keresztl-kasul jrjk, minden gravitcis zavar nlkl. A Naprendszer kls! znjban lehet; de minek? Olyan rdekes a Naprendszer? Nos, ennyit egyel!re err!l. Nem a csillagkzi "rutazs a tmnk, hanem bizonyos rejtlyek magyarz(gat)sa. Lssuk tovbb a tr szerkezett! A sk trid! #908 ta tudjuk, hogy nincs abszolt tr. Mindenkinek van sajt 3-dimenzis tere s #dimenzis ideje, de az csak re tartozik. #88#-ben Michelson megprblta megmrni a Fld sebessgt az abszolt trben, sikertelenl. Az tlet lnyege az volt, hogy a fny valamihez kpest terjed c sebessggel; nyilvn az abszolt trben. Egy n. interferomter karjain futtatta vgig a fnyt kt irnyba, azutn elfordtotta a karokat, s megint. Ha az interferomter nem ll, akkor - gondolta - a kt kar mentn nem azonos id! alatt fut vgig a fny, s a futsi id! a karok irnytl fgg. Elfordts utn teht az interferenciamintzat megvltozik. M"szere 3 km/s sebessget mr kimutatott volna, de semmit sem tallt. Ez nagy meglepets volt; 3 magyarzattal lehetett prblkozni. #. A Fld nem mozog a trben. Ez teljesen hihetetlen, hiszen kering a Nap krl (30 km/s), az a Tejt kzppontja krl s gy tovbb. 2. A Fld magval viszi az tert, amelyben a fny rezgsknt terjed. Ez lehetetlen, mert akkor a kering! bolygk srldnnak az terben, s azt ltni lehetne a bolygk mozgsn, aminek nyoma sincs.
2 2 3. A testek mozgsuk irnyban megrvidlnek. Ez volt Lorentz tlete: egy sqrt(#-v /c ) arny rvidls pp kiegyenltette volna a mozgs hatst, s minden tovbbi nlkl lehetsges, mert a rszecskk kzti er! terjedst befolysolja a mozgs. (A rszleteket az olvas megtallja mshol; itt most nem ez a f! krds.) J tlet volt, csakhogy ha ez minden testre egyetemes sszehzds, akkor sehogyan sem lehet megmrni a testek igazi hosszt, mert a mr!rudak is sszehzdnak. #905-ben Einstein megmutatta, hogy ha mrhet! mennyisgekkel kvnunk fizikt "zni, akkor egy esemny x, y, z helyt s t idejt a klnbz!, sebessgekkel mozg megfigyel!k msnak s msnak mrik, bizonyos szablyok szerint. Eredmnyr!l azutn volt f!iskolai tanra, Minkowski, #908-ban megmutatta, hogy mit jelent. Nincs kln tr s id!. Egyetlen 4-dimenzis trid! van, melynek pontjai az esemnyek, adott helyen s id!ben.

Kt nagyon kzeli esemny ngyestvolsgt (#)-hez hasonl kplet adja:

2 2 2 2 2 2 (5) ds = dx + dy + dz - c dt . Ezt mindenki egyformnak ltja; hogy azutn kt esemny kzt ki mennyi teret s mennyi id!t lt, az attl fgg, milyen szgb!l nz r, azaz hogyan mozog. A rszleteket legjobb Einsteint!l elolvasni. De mit jelent a fenti ds, s hogyan magyarzza meg a Michelson-ksrlet negatv eredmnyt?

36

Vegynk el!szr kt esemnyt, melyre ds2 < 0. Ekkor a msodik esemny az els!b!l fnysebessg alatti egyenletes mozgssal elrhet!. Hajtsunk t valami m"szert ilyen sebessggel: legyen rajta tvolsgmr! s ra. A m"szer nem tudja, hogy ! mozog, teht azt hiszi, hogy ll: x, y s z nem vltozik, csak t. Ennek vltozst mutatja az ra. E specilisan mozg ra mutatta id!t sajtid!nek hvjuk, ez , teht
2 (6) d = sqrt(- ds )/c. Ha a kt esemny kzt ds2 > 0, akkor a kplet mutatja, hogy ilyen dz nincs. Akkor megprblunk gy mozogni, hogy a kezd!- s vgesemny idejt lssuk azonosnak; akkor egy tvolsgot mrhetnk kztk eme trben, s lthatan ds = d.

Nos, nzzk a 2. brt! Van az A s B esemny, s kt "rhajs, akik szemllik. Az els! plyja egyszer"en a fgg!leges tengely (hiszen ll az x = 0 pontban); a msodik pp tmegy a kt esemnyen. A dolgokat gy rjuk le, ahogyan az els! ltja. Szmra a msodik sebessge: v = dx/dt. (7)

2. bra. Relativisztikus id!lassuls Kt esemny (A s B) id!beli tvolsgt az #. megfigyel! dt-nek mri Az egyik esemnyb!l a msikhoz utaz 2. "rhajs sajt rjn ml id! ehhez kpest sqrt(#-v2/c2) arnyban rvidl, ahol v a 2. sebessge az #. mrse szerint. A rvidlst az bra nem tudja lttatni, mert pszeudo-euklideszi geometrit nem lehet euklideszi skon mrettartan brzolni.

$ a kt esemny kzt dt id!t mrt, de leolvashatja a msodik rjrl, hogy az mennyit mrt. Az (5) s (6) kpletekb!l:
2 (8) d = sqrt(- ds )/c = dt sqrt(#-v2/c2). Ezt hvjk relativisztikus id!lassulsnak. A gyorsan mozg "rhajn lassabban telik az id!, mint az indul- s clllomson. Van egy teljesen hasonl kplet a tvolsgokra is, formailag olyan, mint a Lorentz-kontrakci, de azzal nincs dolgunk.

No, s hogyan rtjk ebb!l meg a Michelson-ksrletet?

2 2 2 Egyszer"en. A fny terjedse kzben dx = c dt , teht ds = 0. Ez azonban a minden megfigyel! szmra azonos ngyestvolsg, teht ha egy megfigyel! dx = cdt -t ltott, a tbbi is azt lt. Brmelyik, brhogy mozogva elosztja sajt mrt dx-t s dt-jt, ugyanannyit kap. A trid! lte miatt a fny terjedsi sebessge mindenkinek ugyanaz, akrhogy mozgunk, s minden Michelson-ksrlet negatv eredmnyt kell adjon.

De a trid! egy elmlet. A Michelson-ksrlet egymagban nem bizonythatja, hogy nincs kln tr s id!; szmos ms magyarzatot is ki lehet agyalni. Kzvetlenebb bizonytkok kellenek, s azokat kicsiben szerezzk meg.

37

Vegynk egy bomlkony rszecskt: valamennyi id! alatt bomlik, s azalatt v utat tesz meg. De ha van id!lassuls, akkor eme t v/sqrt(#-v2/c2), mert a kint mrt id! hosszabb -nl. Nos, ezt kozmikus sugrzsban vagy gyorstval ellen!rizni lehet; gy is van, s a kplet is j. Egy msik ellen!rzs az, hogy megprbljuk a rszecsknket fnysebessg fl gyorstani. A gyorstval adunk valamekkora E mozgsi energit; ez a newtoni fizika szerint ad valamekkora sebessget, mgpedig
2 (9) E = #/2 mv szerint, ahol m a rszecske (gyorsts el!tti s utni) tmege. Eszerint egy elektron negyedmilli elektronvolt gyorstenergin elrn a fnysebessget. A mai gyorstk ennek a milliszorosnl(!) jrnak, de fnysebessg alatt.

A specilis relativitselmlet jelzi is, hogy nem jutunk c fl. Vgtre is a fnysebessg tlpsekor (8) megbolondulna, s a felgyorstott ra nem mrhetne semmit. Konkrtan az trtnik, hogy a mozgsi energia relativisztikus kplete (9) helyett ms:
2 2 2 2 E = m(c /sqrt(#-v /c )-c )

(#0)

Ez vgtelenhez tart, amint v a c-hez kzeledik. s megint a ksrletek sszevgnak a kplettel. Ezt szoks gy mondani, hogy a felgyorstott test tmege m/sqrt(#-v2/c2) szerint n!, s a nvekv! tmeget egyre nehezebb gyorstani. Mondhatjuk gy is; a lnyeg a (#0) kplet. Van mg sok ilyen ksrlet. Legtbb elemi rszecskkre, hiszen azokat knny" fnysebessg tjra gyorstani: igazoljk a specilis relativitselmletet. Van nhny ksrlet emberi mret" trgyakkal is: pl. repl!gpen krbevitt atomra tnyleg lassabban jrt, mint a bkn hagyott. Vgl vannak egszen nagyban csillagszati megfigyelsek is. Ezek legtbbje egyezik a relativitselmlet jslatval, de az ltalnos relativitselmletvel, mert gravitci is jelen van. De van egy rdekes ellenkez! adat, amir!l mr itt szlhatunk. A kvazrok legfeljebb Naprendszer mret", de ahhoz kpest nagy tmeg" tvoli gitestek (2 millird fnyvnl kzelebb nincs bel!lk). Teljestmnyk hatalmas: valszn"leg valamifle #2 gravitcis sszeomls folyik bennk. Sok krnykn kidobott fnyl! anyag ltszik, s nagyon bonyolult mrsekkel lthatan tvolodik. Ez nem volna meglep!; csakhogy van olyan, amely # v alatt # fnyvnl tbbel ltszik elmozdulni. Ezek jl dokumentlt meg#2 figyelsek; tessk, itt a fnynl gyorsabb mozgs. Nem igaz a relativitselmlet? Na, ez gy tlzs. Van msik magyarzat is. Ez egyszer", de hosszadalmas. Taln a 3. bra segt. Az A kvazr t = 0-kor v sebessggel, a B megfigyel!hz szg alatt kidobja a C anyagot. Eme esemny fnye t = R/c-ben jut a megfigyel!hz.

3. bra. Szuperluminlis esemnyek hagyomnyos magyarzata Az A kvazr t pillanatban a B megfigyel!hz kpest szgben v sebessggel kidob egy fnyl! C anyagot, s id!vel ks!bb jra felfnylik C. Mivel C kzeledik, a kt esemnyt mi -nl kisebb id!klnbsggel ltjuk, ezrt C mozgst a valdinl gyorsabbnak ltjuk. Ha v kzel van c-hez, s az a szg kzepes, a ltszlagos sebessg c feletti lehet.

Valamennyi id! mlva a kidobott anyag v cos -val van a megfigyel!hz kzelebb s v sin kitrsnyire ltszik. Eme esemny fnye + (R - v cos )/c id!kor rkezik meg. A megfigyel! ltta tvolods s id!klnbsg arnya a ltsz sebessg: v# = v sin / #-(v/c) cos (##)

38

Ez ugyan ltalban az szg cskkensvel cskken (hiszen egyre kevsb ltszik C tvolodni), de ha v csak alig kisebb c-nl, sem tl kis, sem tl nagy szgnl v# nagyobb lesz cnl. Aki nem hiszi, vegyen el! fggvnytblt: v=0,9c esetn v# nagyobb c-nl 7 s 83 kzt, teht majdnem mindig, ha nem htrafel repl. A fnysebessg 90%-a nagy sebessg, de nagy robbansban nem lehetetlen; ett!l kezdve a dolog szmunkra addig rdektelen, amg a kvazrokrl rszleteket nem tudunk meg. Szval amennyire ezt le tudtuk ellen!rizni, trid! van, Minkowski-geometria van (egszen nagyban mr nem az lesz, de err!l ks!bb), fnysebessg fl nem lehet gyorstani. Ez nem egyszer"en a hivatalos llts; akinek nem tetszik, az lljon el!, s magyarzzon meg mindent, amit a gyorstkban ltunk gy, hogy lehessen c fl menni. Vgl is, sokszor megprbltuk. De akkor most mr a (2) kplet nem igaz, mert ott feltettk, hogy a sebessget lehet egyenletesen nvelni akr c fl is, s nem lehet. A szmtsokat jra el kell vgezni, olyan gyorsulssal, amit az "rhajs rez mindig # g-nek. Fnysebessghez kzeledve a Fldn maradt szemll!k egyre kevsb ltjk gyorsulni az "rhajt. Mgis, az "rhajs sajtidejben a kplet rvnyes marad. A -Cetire neki 7 v kell. De ezalatt a Fldn #4,5 v telik el. s ezt a gyorsts nvelsvel sem lehet rvidteni. #2 fnyvet a Fld szmra #2 vnl hamarabb nem lehet megtenni. Han Solo Ezredves Slyma a Bespint (risi gyorsulssal, utasait befagyasztva stb.) elrhette gy, hogy kzben az "rhajban mg # v sem telt el. De a Galaxisban kzben elmlt 4-5 v. Nem hinyzott kzben Leia hercegn! trsainak? s akkor most mi van a Galaktikus Vasutakkal? Hatalmas gravitcival felgyorsthatunk jrm"veket, mgsem lehet gy kzlekedni, hogy vissza is trhessnk kortrsaink letben? Hiszen ugyan minek elutazni #000 fnyvnyire s visszatrni, ha a hozott hrre mr senki sem kvncsi, magunk meg r sem ismernk otthonunkra? Akkor mr ott is maradhatunk, ahov mentnk. Nos, ne siessnk. Ahol nagy gravitci van, ott ltalnos relativitselmlet kell. Majd akkor ltjuk, mi van. Tachyonok? A sz gyors rszecskt jelent, azaz fnynl gyorsabbat. Ugyanis a specilis relativitselmlet nem azt tiltja, hogy valami fnynl gyorsabb legyen, hanem azt, hogy azz vljon. Lehetnek olyan rszecskk, melyek mindig fnynl gyorsabbak; ha energit kapnak, lassulnak, fnysebessg fel. A helyzetet a 4. bra szemllteti. Az A esemny egy adlloms m"kdse: az ad valahogyan szablyozni tudja rszecskk ramlst, s ezzel ad jelzseket. A szaggatott vonal az A esemny fnykpja: a kifut fnyjelek tja, s a mltban olyan befut fnyjelek, melyek pp A-ba rnek. Normlis rszecskk (amilyeneket ismernk) a fnykp belsejben futhatnak, s nem tudjk megel!zni a fnyjeleket. A tachyonok csak a fnykpon kvl futhatnak. Mivel, ha ms-ms megfigyel!k nznek egy normlis rszecskt, annak sebessgt -c s +c kzt akrminek lthatjk, azaz a fnykp belsejnek minden egyenese egyenrtk" (csak a relatv sebessgnek van rtelme, az abszoltnak nincs, pp ez a relativitselmlet). Nyilvn a tachyonok meg akrhol futhatnak a fnykpon kvl.

39

4. bra. Normlis rszecskk s tachyonok Egy adlloms az A esemnynl rszecskket bocst ki. Az x s t tengely az adlloms sajt koordinta-rendszere, de ennek a relativitselmlet szerint nincs jelent!sge. A pontozott vonal az A esemny fnykpja. A kp felett mozognak a fnynl lassabb rszecskk (mint amilyeneket ismernk), alulrl jhetnek be A-ba. A kpon kvlre csak fnysebessgnl gyorsabban lehetne eljutni. #. s 2. fnynl lassabb rszecske; 2. egyre gyorsul, s megkzelti a fnysebessget, ahogyan energija n!. 3. 4. s 5. tachyon: 4. energia felvtelvel egyre lassul fnysebessg fel. 5. id!ben visszafel halad, ami a fnykpon kvl nem kizrt

Remek. Akkor vgtelen sebessgk is lehet, egy pillanat alatt akrmilyen messze tudunk zenni. De tudunk-e utazni? Erre a tudomnyos-fantasztikus irodalomban ktfle javaslat van. Az els!: testnk mintzatt lemsoljuk tachyonokkal, s a mintzatbl jra el!llunk a cl#3 nl. tletes, de veszlyes, s zavar filozfiai problmkat tartalmaz: ami ugyanolyan, mint n, az n vagyok-e, folytatja-e az az n tudatomat? Ne tprengjnk ezen: van kispolgribb megolds is. Tachyonsugarakkal vezrelve gyrthatunk robotokat a clllomson, s azutn #4 mestersges rzkszerveik s agyunk kzt tachyonokkal tarthatjuk a kapcsolatot. Ez pp olyan, mintha ott volnnk. Ez remek. Csakhogy tachyonokkal zenni lehet a mltba, az 5. bra szerint. A tachyonok ugyanis akrhol futhatnak a fnykpon kvl. (A fizikusok ltal vagy 20 ve tnylegesen kitallt berendezs kicsit bonyolultabb: 4 ad-vev! kell hozz, melyek egymshoz kpest fnyhez kzeli sebessgekkel mozognak, de a tisztelt olvas e bonyodalom nlkl is el lesz valahogyan.) Na de mi van, ha az A adban van egy bomba, amely a visszarkez! jelre robban? Ha A adott jelet, az a mltban visszar, felrobbantja a bombt, de akkor nincs jel. De ha nincs jel, nem robban a bomba, teht lesz jel a mltban, de akkor felrobban a bomba, teht nincs jel... Ebb!l elg. Nagy kavarods tmad, ha hrt lehet kldeni a mltba.

40

5. bra. Id!beli paradoxon tachyonokkal Az A tachyonad id!ben visszafel fut tachyont tud kibocstani, az zenetet B kzvett!llomsknt visszasugrozza, s az mg elindtsa el!tt visszar (#-2-3). Ha az zenet megakadlyozza az ad m"kdst, akkor nem indulhatott el. Tnylegesen javasoltak ilyen berendezst 4 advev!vel, ami ilyen kptelen mdon m"kdne, amennyiben vannak tachyonok

Ilyenen vezredek ta tprengenek. Ez ugyanis az igazi prfcia krdse. Ha a jsls nem tallgats, hanem a jv!b!l jv! igazi hr, akkor megakadlyozhatja sajt bekvetkeztt. A grgk nem hittk, hogy minden jsls igazi, de azrt gy hittk, hogy vannak igazi jsdk, pl. Delphoi. Lssuk most szegny Oidipusz kirly trtnett. Dehogy is volt neki oidipusz#5 komplexusa; az egsz trtnet pp az, hogyan prblta elkerlni sajt anyjt. Laiosz thbai kirly jslatot kap, hogy most szletend! fia majd !t megli, s sajt anyjval hl. Ezt jobb elkerlni; ltszlag semmi akadlya, a gyermeket el kell emszteni, s ksz. Csakhogy senki sem mszrolja le lvezettel sajt els!szltt fit, meg az anynak sem tetszene a dolog. Mit csinl? Odaadja egy szolgjnak, emssze el az. $ is tovbbadta, a msodik szolga sem akart csecsem!t lni, ht kitette a vadonba, emsszk el a vadak. Ott viszont megtallta a gyermektelen korinthoszi kirly vadsza. A csecsem! megtetszett a kirlyi prnak; elhatroztk, hogy titokban rkbe fogadjk. Senki nem tudhatta meg, hogy nem az vk, mert akkor jogait kvetelte volna a kirlysg valamely tvolabbi vromnyosa. A kis Oidipusz felserdlt; vlt szleit nagyon szerette. Trnrksnek nem rt, ha jslatot kr Delphoiban, de mikor belpett a szentlybe, a Pythia rfrmedt: Takarodj nyomorult. Megld apdat s anyddal hlsz!. Ezt persze jobb elkerlni, ezrt mr haza sem ment. (Mit is mondhatna vlt szleinek?) Idegenben vndorolva egy tkeresztezsnl sszet"ztt Laiosz thbai kirllyal, s agyonttte. Nem tudta, hogy a thbai kirllyal ll szemben, de ha tudta volna, sem izgatja. Azutn meglte a Thbt sanyargat Szfinxet, gy mire Thbba rt, h!sknt nnepeltk, s megtettk elt"nt kirlyuk utdjnak. Egyszer"sg kedvrt hozzadtk az zvegy kirlynt is, aki hozz kicsit id!s volt mr, de mg csinos. Oidipusz jtt-ment volt, nem vlogathatott, a kirlynnak semmi kifogsa sem volt, az udvart meg nem kellett megbolygatni. A megjsolt vrfert!zs gy menetrend szerint megtrtnt. Gondoljuk meg: a herceget csecsem!knt pillanatokig ltta nhny szolga. Nevt is Korinthoszban kapta. Az egyetlen, aki mg gyanakodhatott, hogy nem egszen biztos a csecsem! halla, valahol vidken lt. Ki gondolta volna rla, hogy Iokaszt kirlyn fia? Persze a b"n megtrtnt: ezek utn a legkevesebb, hogy Apolln dgvsszel sjtsa a vrost, ami meg is lett. Nos, gy vlt valra a jslat. A konstrukci azrt egy fizikusnak nem elgg knyszert! erej", legfeljebb irnyt mutathat. De arra j. A mai fiziknak slyos nehzsgei volnnak id!utazsok vagy htrakldtt zenetek esetn. Az okot a 6. bra mutatja. A fizikai hatsok - legjobb tudomsunk szerint id!ben el!re terjednek a trben. Tegyk fel, hogy a jv!beli hats valahogyan visszakerl a mltba. Onnan
4#

azutn megint el!re terjed. De akkor az A esemnynl pl. az elektromgneses trer!nek kt klnbz! rtke lesz: az ami az els! menetben fejl!dtt ki s az, ami a msodikban. E problma csak akkor nem lp fel, ha a trer! lent az a jel" vonalon pp annyi, mint fent a b jel" vonalon. De honnan tudja ezt el!re a trer!? Ha az a jel" alatt volt valamilyen trer!, az a-ig valamiv fejl!dik, de ltalban nem pont olyann, mint b-ben.

6. bra. A jv! s mlt sszekapcsoldsbl ered! zavar Kpnk a trid! egy olyan rsze, ahol valahogyan a jv!beli b vonalrl a hatsok visszakerlnek a mltba a-ra. A hullm terjed! elektromgnesessg: F az eredeti forrs s az A esemnynl szemll!dnk. Mivel A-t a jelek tbbszr is elrik, ott a trer! tbbrtk" akar lenni, ami rtelmetlen. A zavar akkor nem lp fel, ha a s b kzt a trer! nem vltozik, vagy legalbbis csak gy teszi, hogy a-n s b-n minden ugyanolyan legyen. A ba kapcsolat befagyasztja a vltozsokat

Nos, ezt odatehetjk az el!z! paradoxon mell a magt felrobbant rdiadval. Az id!utazs csak z"rzavart csinl. Vannak, akik ezt annyira komolyan veszik, hogy bizonyos fizikai elveket fogalmaznak meg (pl. a ks!bb mg emltend! Kozmikus Cenzrt), amelyek megakadlyozzk az id!utazst. Ez esetben persze tachyonok sem ltezhetnek (amik nem is hinyoznak senkinek). De az n sajt vlemnyem az, hogy egyszer"en nem tudunk mg eleget az gyben ahhoz, hogy vgleges kijelentseket tegynk. A paradoxon lte ktsgtelen. De lssunk egy grg paradoxont Znntl, aki azzal azt akarta bizonytani, hogy a mozgs fogalmval slyos bajok vannak. Kpzeljk el, hogy Akhillsz s egy tekn!sbka versenyt fut. Ktsgtelenl Akhillsz gy!z, a gyorslb, hiszen flisteni h!s (apja Pleusz mrmidn kirly, anyja Thtisz istenn!). De prbljuk kiszmtani - mondja Znn - a verseny eredmnyt, pl. olyan szmszer" adatokkal, hogy Akhillsz sebessge #0 m/s, a tekn!s # m/s, s a tekn!s kap #0 m el!nyt! Mire Akhillsz odar, ahonnan a tekn!s indult, az el!bbre jutott # m-rel. Mire ezt is megteszi Akhillsz, az el!ny mg mindig #0 cm. s gy tovbb. Nos - mondja Znn - vgtelen sok lps utn is a tekn!s van ell, teht Akhillsz nem el!zheti meg. Viszont mshonnan tudjuk, hogy megel!zi. Itt a paradoxon. De figyeljnk arra, hogy Znn nem azt lltotta, hogy az ilyen verseny tilos. Nem arra kvetkeztetett, hogy ha rajthoz llnnak, Zeusz atya villmmal sjtan le !ket, hogy meg!rizze a vilgrendet. $ csak azt mondta, hogy a mozgssal baj van. Mg ez sem volt igaz. Lssuk csak, mennyit tesz meg Akhillsz Znn vgtelen sok lpsben: #0 + # + 0,# + 0,0# + ... mtert, azaz ##,#### ... mtert, ms szval #00/9 mtert. Ez vges tvolsg, s itt ri utol a tekn!st. Utna mr ! van ell, s a tapasztalat szerint ez is trtnik. Csak meg kellett tanulni vgtelen sorokat sszegezni.

42

Nehogy flrertessem. Nem lltom azt, hogy fel tudom oldani az id!utazsi paradoxonokat. Vannak bizonyos tleteim, de mg egyet sem ellen!riztem le a fizikban szoksos alapossggal, hogy megoldja-e a problmt. Fl!, hogy egyik sem segt majd. Csak azt mondom, hogy paradoxonok lte mindig azt mutatja, hogy valamit nem tudunk, vagy nem rtnk, de hogy mi az, azt nem mutatjk meg. Nincs elg adatunk ahhoz, hogy a mltba utazst kizrjuk. Lehet, hogy majd ki kell zrni, de most feltesszk, hogy tilt elv nincs. Akkor is, a mltra visszahats nem lehet tmeges s ltalnos. Akkor ugyanis, mint lttuk a 6. brn, az als s fels! kapcsolat kzt a vltozsok (csaknem teljesen) megsz"nnnek, a vilg ott befagyna. A vilg pedig nem fagyott be, legalbbis itt nlunk nem. Nos, lssuk a tachyonokat! Fizikrl volna sz, ht most ne tprengjnk; keressk !ket! Mir!l lehetne felismerni !ket: arrl, hogy fnynl gyorsabbak. Tegyk fel, hogy van elektromos tltsk (valamilyen tltsk csak illene legyen); a fnynl gyorsabb tltsek jellegzetes, n. Cserenkov-fnysugrzst bocstanak ki. (Hogy honnan tudjuk? Egyrszt az elektrodinamika egyenleteit c-nl gyorsabban mozg tltsre is meg tudjuk oldani, msrszt vzben megel!zheti egy elektron a fnyt, s ott ltjuk is a sugrzst.) Keressk ezt! Megprbltk, eredmnytelenl. lttak. Hrom lehet!sg van: #. tachyonok nincsenek; 2. vannak, de nem hathatnak klcsn a normlis anyaggal; 3. klcsn is hatnak, de gyengn, s ritkk. Az els! kt eset kzt szmunkra semmi klnbsg nincs. A harmadik fenntart bizonyos eslyeket, de most mr egyszer lehetnk szigorak is. A tachyonok ltt az elmlet nem jsolta, csak pp, esetleg, megengedte. Bajokat okozhatnak. Megprbltuk szlelni !ket, de nem mutatkoztak. A tovbbiakban, a ksrlet negatv eredmnyre tmaszkodva, felteszem, hogy nincsenek. Akinek ez nem tetszik, mutasson brmifle rjuk utal jelet, akkor visszatrhetnk rjuk. No de akkor nincs is id!utazs ugye? Ahhoz, hogy egy rszecskt visszafordthassunk az id!ben, ahhoz plyjt el!bb ki kell hajltani a fnykpbl (4. bra), az meg nem megy az elmlet s a gyorsts ksrletek szerint. Csakhogy: gy is lehet htra jutni, hogy mindig el!re megynk. Kolumbusz is Nyugat fel ment Keletre, s csak azrt nem rte el, mert kzben volt Amerika. Ehhez a trid!nek nem egyszeresen sszefgg!nek kell lennie. Ez egy gynyr" matematikai szakkifejezs, de jobb, ha aprpnzre vltjuk, a 7. bra szerint. Vegynk egy sk felletet, pl. egy millimterpaprt, s hajtsuk nmaga al S alakban. A benne l! sklnyek ezt szre sem veszik, mert r mer!legesen nem tudnak mozogni, a fellet geometrija meg vltozatlan. (A kockzs nem torzult.) Most vgjunk kt lyukat A-nl s B-nl, s oda ragasszunk be egy kis nyelvet vagy csvet! Lett egy htslpcs!nk. Az A-nl lv! lyuk krnykr!l B krnykre kt ton lehet most eljutni: a hosszabb rendes ton, s a rvidebb lpcs!n. s ezt meg tudjuk gy csinlni, hogy a helyi geometria mindenhol sk maradjon.
#6

Prbltak mg nhny mdon tachyonokat ltni, de nem

43

7. bra. Htslpcs! a sk papron A paprt torzuls nlkl maga al hajthatjuk (fell: oldalnzet; alul: fellnzet, a folytonos vonalakat ltjuk, a szaggatott a msodik rteg, a pontozott a harmadik). A-nl s B-nl lyukat vgva s oda egy nyelvet ragasztva A krnykr!l B krnykre vezet egy rvid t. Mivel a papr ngyzethlja a hajtogatstl nem torzul, trkpet kitertve is rajzolhatunk, s ez majdnem mindentt mrethelyes, de az A s B kztti alagt a ltszlagosnl sokkal rvidebb. Helyileg mrve a geometria mindentt a sklap.

Na most csinljuk meg ugyanezt a trid!n, azutn mivel a grbletlen vilgban szre sem vesszk a hajlatot - trkpkszts vgett simtsuk ki. Ez a 8. bra; csak azt kell lenyelni, hogy az A s B kzt szaggatottan rajzolt htslpcs! sokkal rvidebb, mint ltszik. Kt brnk azrt van, mert a kt lyuk lehet trben vagy id!ben elvlasztott, s ez kt klnbz! eset lesz. (Hogy azutn a lyukak kerekek-e, vagy hosszksak s merrefel, az gyakorlati klnbsg, nem elvi.) Ezek csak a legegyszer"bb rendellenessgek; lehetnek pl. vet!dsek, mikor a paprt valahol felvgjuk, egy rszt eldobjuk, s elcssztatva ragasztjuk ssze (az ilyent a szilrdtest-fizikusok diszlokcinak hvjk; ott persze id!r!l sz sincs). De most ez is elg lesz.

8. bra. Lehetsges (?) alagutak sk trid!n Az a) esetben az alagt id!irnyba hzdik. Mivel htul a sk visszatr, id!ben el!re haladva vissza lehet jutni. A pontozott vonalon bell juthat valaki sajt mltjba, teht ott vrhatak furcsasgok. A folytonos vonal egy "rhajs, aki az alagton t ltszlag fnysebessgnl gyorsabban utazik. A b) esetben az alagt trben fut, id!beli zavarokat nem okoz, de az "rutazst segti. A trid! helyileg mindentt sk. Az a) esetnek megfelel! geometria kifejl!dsnek lehet!sgt a specialistk vitatjk.

Nos, a 8. bra a) rsze szerinti trid! tartomnyban vissza lehet jutni a mltba, s ugyanakkor lehet gyorsan is kzlekedni. Gravitcis gyorstssal hatalmasan felgyorstunk, csaknem fnysebessggel elreplnk a ks!bbi lyukig. Ezalatt az "rhajban alig mlik az id!, de az indul s clllomson igen. Csakhogy alul kij!ve vissza lehet nyerni az elmlt id!t. A 8. bra b) rsze szerint csak "rutazni lehet, de azt mg egyszer"bben. Balrl odamegynk az A lyukhoz, bemegynk, s hipp-hopp mr kint is vagyunk #00 fnyvvel odbb B-nl. Ismtlem: ilyen lyukakat s alagutakat gy is lehet csinlni, hogy az (5) Minkowski-geometria helyileg
44

mindenhol vltozatlan maradjon; ekkor laboratriumban semmit sem ltni (hacsak pp ott nincs egy lyuk), csillagszati megfigyelsekben pedig csak akkor ltnk, ha a fny vletlenl belemenne, ami ritka, ha kicsi a lyuk. Lyukak, alagutak s a Msvilg Szval tachyonok nlkl is lehet trben s id!ben szokatlan mdon utazni, ha a trid! szerkezete bonyolult. De bonyolult-e? Egyel!re a leghalvnyabb fogalmunk sincs. A trid!n lv! lyukaknak kivteleseknek illik lennik, teht semmifle eslynk sincs, hogy laboratriumban lthassunk ilyen furcsasgokat. A csillagszok, szoksos munkjuk kzben, figyelik a tvoli gitesteket. Ltnak is furcsasgokat, amelyek esetleg rendellenes fnyterjedssel fggnnek ssze. Az els! pp a kvazrok kidobta anyag szuperluminlis mozgsa (e szp szakkifejezs latinul fny felettit jelent), de lttuk, hogy a megfigyelsek knnyen rtelmezhet!k furcsasgok nlkl is. Azutn ltnak olyant, hogy egy kvazr kpe megkett!z!dik, de ezt jl lehet magyarzni azzal, hogy egy tkzben lv! galaxis ktfel hajltja a fnysugarakat. Ltnak olyant, hogy sszetartoznak ltsz galaxisok fnynek vrseltoldsa hatalmasan klnbzik, mintha egyikk utaz fnyvel valami trtnt volna. Nem mondhatjuk azt, hogy mindent rtnk, amit millird fnyves krnyezetnkben ltunk. De mg kevsb mondhatjuk, hogy ltnnk valami olyant, amib!l alagutakra vagy htslpcs!kre kellene kvetkeztetnnk. De a csillagszok gy"jtik az adatokat, s fokozatosan feltrkpezzk kozmikus krnyezetnket. Nem kell !ket kvlr!l zaklatni azzal, hogy a hivatalos tudomny ellenben foglalkozzanak efflvel; a Galaxis csillagainak feltrkpezse, vagy az extragalaktikus objektumok keresse a csillagszat tiszteletremlt rsze, s ha a kutatk nem tudnk rtelmezni az sszegy"jttt adatokat, akkor le is vonnk a megfelel! kvetkeztetseket. A ma ismert adatok nem teszik szksgess, hogy meglep! feltevsekkel ljenek. No s hol s mennyi lyukat vrhatunk? Erre itt mg nem tudunk vlaszolni, mert el!bb szlnunk kell arrl, mi s hogyan alaktja ki a trid! geometrijt. A rgi grgknek tiszta kpk volt a Fld alakjrl s mretr!l, szimmetria-meggondolsokbl (lttuk, hogy 2 dimenziban a gmbfellet a 3 legmagasabb szimmetrij fellet egyike) a csillagszati megfigyelsekb!l, de geolgijuk s geofizikjuk gyakorlatilag nem volt. Tudtk persze, hogy a Fld gmbly"sge csak nagyban igaz, kicsiben vannak rajta hegyek, vlgyek. Vannak barlangok is, olyanok is, amelyek azutn mshol megint kivezetnek a felsznre. De hogy hnynak kell lennie, azt nem tudhattk. Voltak szerintk olyan lyukak is, melyek levezettek az Alvilgba, ily mdon kicsiben s helyileg, de alaposan mdostva a geometrit. Tudtak ilyen lyukakrl, #8 egy pl. a Lakniai-blt hatrol Tainarn-fok kzelben volna; de ez csak ler tudomny volt. El!bb meg kell rteni a Fld krgben hat er!ket, s azutn lehet megjsolni, hny barlang van s miflk. Ennek kozmikus megfelel!je az ltalnos relativitselmlet. De el!bb mg egy tlet. Volt mr sz arrl, hogy a tr lehet 3-nl tbb dimenzij; mondottuk, hogy ebben semmi lehetetlen sincs, de mintha az extra irnyban legalbbis nem tudnnk mozogni. Nem lehet-e, hogy mgis egy heroikus er!fesztssel valahogyan fel tudnnk (pontosabban ki tudnnk) emelkedni, s azutn mr ott szabadon szrnyalhatnnk? Nos, fogalmam sincs, hogyan lehetne ezt csinlni, de ez sem segt, ha a trid! geometrija sk. Tegyk fel, hogy a trid! 5- (t-)dimenzis. Kt lehet!sg van: ebb!l 4 tr s # id!, vagy 3 tr s 2 id!. Lssuk el!bb a hagyomnyosabb els! tletet! Ha a geometria sk, (5) csak egyflekpp vltoztathat meg:
2 2 2 2 2 2 ds = dx + dy + dz + dw2 - c dt .

(#2)

45

A w koordinta az, amerre mi valamirt nem tudunk mozogni. Gyakori hiedelem, hogy a hivatalos tudomny tiltakozik a negyedik dimenzi lte ellen. Ezzel szemben 5- (vagy magasabb) dimenzis trid!k vizsglata a fizikusok gyakori tevkenysge. Gyakori elkpzels, hogy az 5. dimenzi lte kapcsolatban llna az elektromgnesessggel: az arrafel mozg #9 rszecskket ltnnk mi tlttteknek. Nekem komoly ktelyeim vannak, hogy az elektro20 mgnesessget okozhatja-e az 5. dimenzi, de ez szakmai vita, amibe itt most felesleges belemenni. Ha van 5. dimenzi, akkor valami mozoghat arra is, s annak kvetkezmnye valamilyen er! lesz (s akkor a fizikusok el!bb-utbb szre is veszik). Modern rszecske2# fizikai elmletek dolgoznak #0, ## s 26 dimenziban. Nos, tegyk fel, hogy (#2) rja le a trid! szerkezett: most w = 0-nl vagyunk, valahogy nagy nehezen felemelkednk e hiperskrl, s megprblunk fnt gyorsabban mozogni. Megy? Nem megy. Ugyanolyan messze kell eljutnunk x-ben, s a tvolsg nem fgg attl, milyen magasan vagyunk. Persze a (#2) geometria megint csak maximlis szimmetrij: a w irny benne pp olyan, mint a tbbi, s akkor az sem rthet!, mirt olyan nehz arra mozogni. Sk trid!ben semerre mozogva sem juthatunk egy ms vilgba. No s az nem lehet, hogy w klnbz! rtkeire a klnbz! hiperskokon ms-ms, de egymshoz mgis valamelyest hasonl vilgok vannak? Nem lehet w = #000000 km-nl Lowell s Burroughs lakott Marsa, ahogyan Flint Roy a III. rszben emltett (ltala azrt komolyan nem gondolt) tlete szl? Bontsuk kett a vlaszt. Ha az 5. dimenzi ltezik, alighanem minden nem pontszer" rszecske s minden test valamennyire kiterjed a w irnyba is. Az ltalunk ltott vilg az igazinak w=0 metszete, ms metszetek ms-ms kpet adnak. Hogy milyent, azt nem tudjuk (mg magunkrl sem tudjuk, milyenek vagyunk w 0-nl), de alapvet! folytonossgi meggondolsokbl bizonyos, hogy igen kzeli (azaz kicsiny) w-knl majdnem a minket. Ha kicsit meg tudnk vltoztatni helyzetnket w-ben, kicsit mst ltnnk, de csak kicsit. (A gondolat ltalam ismert 22 legjobb megfogalmazsa megint csak egy tudomnyos-fantasztikus regnyben talltatik. ) Csakhogy tapasztalatunk szerint a fny a w irnyban nem terjed, s arra mozogni sem sikerl. Ez egyel!re csak azt bizonytja, hogy a legegyszer"bb (#2) geometria semmi esetre sem igaz. Olyan vilgmodellt, melyb!l rthet! lenne, mi is van az 5. dimenzival, mig sem sikerlt alkotni. Mint mondtam, dolgoznak rajta; nem a misztikus tletek kedvrt, hanem mert lehet, hogy a rszecskefizika bizonyos problmihoz kell. A vlasz msodik fele azonban negatv. Semmit sem tudunk, teht valamilyen w-n pp Lowell Marsa is lehet. De az lehetetlen, hogy a fnyterjeds trvnyei pp #960 tjn vltoztak volna gykeresen meg: azt az optikusok szrevettk volna. s az sem valszn", hogy akkortjt a Mars elmozdult volna w-ben: ez valahogyan csak befolysolta volna x, y, z-ben mozgst, a bolygmozgst pedig nagyon pontosan mrik, s minden kis rendellenessgt feljegyzik. A szomszd hiperskok egybknt alkalmasak az id!utazs paradoxonjnak feloldsra: nem a 23 sajt mltunk vltozik meg, mert prhuzamos trtnelmek vannak. De hogy a paradoxon teljesen elt"njn, vgtelen sok lehetsges trtnelemmel kell operlni, melyekb!l minden id!24 utazskor j indul. Na most, rviden mg lssuk a msik lehet!sget, mikor 3 trbeli irny van, de 2 id!beli. Akkor a sk geometria:
2 2 2 2 2 2 (#3) ds = dx + dy + dz - c dt - q2du2 ahol u a msodik id!, s q a msodik fnysebessg. Megint a krds, mirt nem vesszk szre u ltt, de ezt megint hagyjuk. Most ltszlag meg lehet haladni a fnysebessget, hiszen 2 a relativitselmlet el!rsa csak az, hogy a mozgs kzben ds negatv legyen. Ez megtrtn-

46

het gy, hogy dt=0, s u vltozik. De mg mindig kt lehet!sgnk maradt. regsznk-e attl, hogy az u id! mlik, vagy nem? Ha nem, akkor itt a fizikai lehet!sg az Ugrs-ra a hipertren keresztl. (A nagybet"s Ugrs a tudomnyos-fantasztikus regnyekben annyira elterjedt tlet, hogy nehz nem tallkozni vele.) Csakhogy akkor mr a gyakori s tmeges id!utazst sem gtolja semmi. (Ha kt 2 id! van, akkor mg olyan ds < 0 plykat is lehet csinlni, amelyek vgn mindkett! kisebb, mint kezdetben. Hasonlan, ha kt entrpia van, a termodinamika msodik f!ttele egyik nvekedst sem garantlja.) Mondtam, hogy az id!utazsban felismert paradoxonok nem felttlenl bizonytjk, hogy az id!utazs lehetetlen. De azt is mondtam, hogy minden korbbra juts a ks!bbi llapotot visszajuttatja a mltba, s ezrt ahol az ilyen visszajrs ltalnos, ott a vilg befagy. A mi krnyezetnkben nem fagyott be, teht legalbbis itt tmegesen nem jrnak id!ben vissza sem "rhajk, sem rszecskk a mltba. Msodik id! vagy nem ltezik, vagy rendkvl nehz a hipertrbe jutni. De a (#3) geometria amgy is azt sugallja, hogy u-ban is regsznk. Nevezetesen, a relativits2 elmletben - mint lttuk - a mozg test rja a sajtid! szerint jr, s d = sqrt(-ds )/c. Ez gond nlkl mlik u-ban utazva is. Ha u-ban mozogva is regsznk, akkor nincs hipertri Ugrs. Mindssze annyit nyertnk a kt id!vel, hogy a GAV plyjnak s menetrendjnek tervezsekor sokkal tbb szabadsgunk van. Ennek gyakorlati haszna lehet, de ez a jv! id!mrnkeinek dolga. s ha valaki azt krdezi, mirt hiszem, hogy az regeds szerint megy, habr a hipertri biolgit nem ismerjk, azt mondom, el!szr is azrt, mert fizikus vagyok. Msodszor, mert nagyon gy ltszik, hogy a biolgia folyik a fizika ltal lert trben, s nem a fizika alapfeltteleit hozta ltre az id! kezdetn valami kozmikus biolgia. Ha tvednk, nagyon sokadmagammal teszem. Ezzel elrkeztnk odig, ameddig anlkl lehetett, hogy tudnk, mi s hogyan alaktja ki a geometrit. Lssuk ht azt is! Az anyag ternek alkotja Einstein szerint a trid! geometrijt a benne eloszl anyag hatrozza meg, helyr!l helyre. (Pontosabban az anyag energija, impulzusa s feszltsgei.) Ez ugyanazon Einstein, akinek idealizmusrl annyit rtak. Vgtre is, egy fizikus szmra kzenfekv!, hogy geometrit csak az szabhat meg, ami ott van. De mirt klnbzne a geometria a sktl? Azrt, mert a gravitci nem er!. Minden szabadon es! test teljesen egyforma gyorsulssal esik, fggetlenl tmegt!l, anyagtl, az elejt! szemlyt!l s gy tovbb. Ezt Etvs 9 25 tizedesjegyre igazolta. Meglep! lenne, hogy testek kztti klcsnhats ennyire egyforma eredmnyt hozzon ltre. De a lnyeg nem az, hogy egy er! tud-e minden testet egyformn mozgatni. Newton ta feltevs volt, hogy a gravitcis er! szigoran arnyos a testek tmegvel, s akkor tnyleg minden testen azonos gyorsulst okoz. A lnyeg az, hogy ha minden testnek azonos a gyorsulsa, akkor a lersban gravitcis er!re egyszer"en nincs szksg. A trid! geometrija megadja, mik benne a legegyenesebb vonalak. sszer", Newtont ltalnostva, azt gondolni, hogy magra hagyott test a lehet! legegyenesebb vilgvonalon mozog a trid!ben. A szabadon es! test fizikailag a lehet! legjobban magra hagyatott. A Fld ugyan ott van alatta, de nem rintkezik vele, s mgiscsak er!ltetett lenne a szabadessi mozgst egy olyan elkpzelt esettel sszehasonltani, mikor is elvettk onnan a Fldet. Mivel minden test egyformn esik, tudunk
47

olyan geometrit tallni, amelyben a szabadon es! test vilgvonala a lehet! legegyenesebb. Tegyk ezt: akkor a szabadon es! testek kimrik helyr!l helyre a geometrit, s akkor azutn ## 26 azt mr ismerjk is. Akinek ennl tbb rszlet kell, forduljon az erre vonatkoz bevezet! , 27 vagy rszletes m"vekhez. n az tlet lnyegt lerajzolni nem tudom. De elmondhatok egy szemlltet! ksrletet, br elvgzshez bizonyos eszkzk kellenek. Fesztsnk ki gumileped!t egy keretre! Elgurtva rajta egy kis golyt, az egyenesen mozog (s a srldst kivve egyenletesen is). Most tegynk egy nehz slyt a leped! kzepre! Ott lehzza a rugalmas leped!t, valami krterflesg alakul ki. Ezek utn gurtva a golyt, az vagy a slyhoz gurul, vagy legalbbis elhajlik krltte. gyesen gurtva mg kering is. Ez csak analgia, de j. A nagy sly nem vonzza a golyt, hanem mdostotta a fellet geometrijt, amelyen a goly mozog. s milyen trvny szerint grbti az anyag a trid!t? Einstein megalkotott egy gravitcis egyenletet, amelyet szmtalan esetben ellen!riztnk. Nagyon er!s gravitcira mg nem tudtuk ellen!rizni, mert nincs a kzelnkben (szerencsre) neutroncsillag, de minden msra igen. Pl. az egyenlet szerint a Nap krl kering! Merkur ellipszisplyjnak nagytengelye vszzadonknt 43"-et elfordul a trben. Br a tbbi bolyg zavar hatsa ennek tbb mint tzszerese, pp ennyi hinyzott a valdi elforduls megmagyarzsakor. Vagy pl. sikerlt a Nap fel estben elhajl fny plyjt kimrni: az elhajls (mrsi hibn bell) pp annyi, amennyit Einstein elmlete jsol. Minden valszn"sg szerint e gravitcis trvny mg neutroncsillagokra is j; mivel van nhny gitest, amely neutroncsillagra gyans, s, ha tvolrl is, de megfigyelhet!, a krds vizsglat alatt ll, s az id! mlsval egyre biztosabbat fogunk tudni. Einstein ltalnos relativitselmletvel ma mg csaknem kizrlag elmleti szakemberek foglalkoznak, habr van mr nmi ksrlet is, pl. a Fld krl kering! mestersges holdakra tett m"szerekkel lehet mrni relativisztikus hatsokat a gravitciban, vagy lehet prblkozni gravitcis hullmok felfogsval. De az rthet!, hogy ma mg nem tudunk elegend!en nagy tmegeket elegend!en gyorsan hurcolszni. Megfigyelsek vannak, csillagszatbl. Nos, az elmletiek egyik munkja az, hogy adott anyageloszls mellett a gravitcis trvnyb!l meghatrozzk az el!ll geometrit. Ma mg csak az egyszer"bb esetekkel boldogulnak, rszint mert kevesen vannak, rszint mert a gravitcis trvny matematikailag bonyolult. Ha a trsadalom majd szksgt rzi tbb ilyen eredmnynek, tbb szakembert kpez ki s alkalmaz, s akkor lesz tbb eredmny is. Lssuk most a legegyszer"bb esetet: a trben valahol (a koordinta-rendszer kezd!pontjban) mozdulatlanul l egy pontszer" M tmeg, rajta kvl a tr res, s a geometrinak sugaras (gmbi) szimmetrija van (ami egyetlen tmegpont esetn kzenfekv!, habr nem ktelez!). Ez esetben a gravitcis trvny egyetlen geometrit enged 27 meg, melyet most ijesztgetsl iderok: ds2 = (# - 2m/r)-# dr2 + r2(d 2 + sin2 d 2) - (# - 2m/r)c2dt, (#4) ahol r a kzpponttl mrt tvolsg, a plustvolsg szge, az azimutszg, m pedig a 2 -8 3 2 tmeggel arnyos: m = GM/c , ahol G a gravitcis lland, 6,67 #0 cm /gs . A geometrit nemcsak ijesztgetsl rtuk fel, hanem hasznljuk is mindjrt (tovbb nemsokra olyan furcskat mondunk fel!le, hogy a gyanakv olvas mg azt hihetn, csak a leveg!be beszlnk; gy legalbb ltja, ha be akarnk csapni, lehetne egyszer"bben is). Ha m = 0, a (#4) geometria a sk Minkowski-flre egyszer"sdik (ami nem csoda, mert akkor nincs ott tmeg). Ez azonban azt jelenti, hogy a trid! majdnem sk, ha r nagyon nagy m-hez kpest, s csak ott 33 lesz hatrozottan nem sk, ahol r kzeledik m-hez. Ismervn a Nap tmegt, amely #,99#0 g, !r m kb. #,5 km. Ha teht valaki egy tlagcsillag tmegt nhny km-es(!) gmbbe prseln ssze, ott nagyon grblt volna a trid!. Nos, kih"lt s ezrt sszeomlott csillagok anyagt a
48

gravitci ekkorra prseli ssze: ezek a neutroncsillagok.28 Ha a Nap tmegt sikerlne 3 km al sszenyomni, valami nagyon furcsa trtnne. (#4) szerint ott dt2 egytthatja mr pozitv, 2 teht ahhoz, hogy ds negatv legyen (megengedett mozgs) az r tvolsgnak muszj vltoznia. Rszletes vizsglatok szerint ott minden befel zuhan, s a fny sem jn ki onnt. Gdr s lyuk Hogy ezt ki-ki elhiszi-e, az az ! dolga. Azt, hogy ilyen helyekr!l a fny sem tud kijnni, mr Laplace megmondta a XVIII. sz. legvgn (s kplete pontosan r=2m volt), de most a kijelents slyosabb, mert a fny a leggyorsabb hats, teht 2m all semmi sem jn ki. Az eredmnyt a rendelkezsnkre ll legmegbzhatbb gravitcis trvnyb!l kaptuk, s ennl jobbat nem tudunk. Fizikusok kzt kevs a ktely, hogy ha gitestek anyagt sikerlne ilyen kicsire sszeprselni, akkor tnyleg kialakul e nagyon furcsa trrsz. El!fordult ugyan, hogy filozfus 29 megprblta ezt filozfiai alapon ktsgbe vonni, de ht ez mr megint az I. rszben emltett problma. A termszet trvnyeit csak a termszet vizsglatbl lehet kitallni. Persze, ha egy trvny nagyon furcsa (vagy plne paradox) eredmnyeket ad, akkor nem rt a trvnyt mg egyszer ellen!rizni. De a trvny van (vagy nincs); nem alku trgya. A filozfust azrt zavarta a bezruls, mert gy rezte, hogy srti az elvet, amely szerint a mozgs az anyag elvlaszthatatlan sajtsga. De - ltszlag - van mg nagyobb baj is. Kpzeljk el, hogy ennyire sszeomlott egy csillag (tnylegesen pontt, mert lttuk, hogy anyaga 2m alatt sehol sem llhat meg); ott van egy nyel!. Beejtnk egy kvet (vagy egy zseblmpt), s figyeljk. Mit vrunk? Azt, hogy gyorsulva esik. Meghatrozva a legegyenesebb vonalakat a (#4) geometriban, sajtid!ben szpen ki is addik pont ugyanazon essi trvny, mint Newtonnl. De mikor 2m al kerl, vgleg elt"nik! (Mivelhogy onnan mr semmi ki nem jn.) Mi van az anyag megmaradsnak trvnyvel? Azt ugyan brki llthatja, hogy mg ott van, de mit jelent valami olyannak a ltezse, amit soha semmilyen mdon sem szlelhetnk? Nos, a modern fizikban nem rt kiss vatosnak lenni: mit jelent az anyag megmaradsa? Az anyagnak vannak megmarad s vltoz adatai. De legjobb tudomsunk szerint az elektromos tlts megmarad; tegynk tltst zseblmpkra, s akkor az nem illene, hogy elt"njn. Nem is teszi. s ha ez meglep! a fentebb mondottak utn, a 9. bra szemllteti. A valsg mg meglep!bb. Az a) bra mutatja, hogyan vltozik az es! test r tvolsga a sajtid!ben (amit a rtett ra mr). Semmi furcsa. De lerhatjuk az esst a t id!ben is (amit a kint ll, pp elmell!ztt ra mutat). Ez a b) bra. A test az r=2m horizonthoz (lthatrhoz) kzeledve fokozatosan megll, s soha nem jut be. Bejut vagy nem? Melyik llts az igaz? Mindkett!! A bees! test a horizontot t = -ben ri el, teht egyetlen kvl marad megfigyel! sem lthatja soha bejutni. A vele es!k viszont igen. Az, hogy bejut-e majd, attl fgg, mit jelent a majd, vagy a jv! id!.

49

9. bra. Fekete lyukba es! "rhaj plyja: a) sajt rja, b) a kls! megfigyel! rja szerint A szaggatott vonal a horizont. Az "rhajs tapasztalata szerint vges id! alatt elri a kzppontot (ahol gmbszimmetrikus lyukban az raply szttpi). Viszont a kvl ll megfigyel! rja vgtelen id!t mutatna a horizont elrsekor. A jelensg oka az id!mrs fggse a helyi geometritl s a sebessgt!l.

A furcsasg oka a relativisztikus id!lassuls, mely r=2m-nl vgtelen nagy. A paradoxon elmlt: a kvl maradk szmra a tlttt zseblmpa soha sem t"nik el (habr egyre infravrsebb); a befel es!k szmra szintn nem. Ha a kvl marad id!nknt azt hiszi, hogy befel esik, akkor lehetetlen eredmnyekre jut, de annak, hogy milyen mdokon lehet tvhitekbe esni, nem sok kze van a fizikhoz. Vegyk szre, hogy e paradoxon a Znhoz hasonlan olddott fel: egyszer"en mg vgtelen sok t sem fedi le az es! test teljes trtnett. Hogy bonyoltsuk az gyet, ha a kls! megfigyel! nem nzi a bees! tlttt zseblmpt, hanem radarral figyeli, egy id! mlva teljesen elt"nik az a radarerny!r!l. (A bees! lmpt a bees! fny a horizonton bell ri utol, s onnan mr hiba ver!dik vissza.) De ez mr nem elvi krds: nem ismerek olyan ltalnos elvet, amely szerint anyag nem t"nhet el radarerny!kr!l. Fentiek szerint a ponttmeg minden res!t elnyel (sajtid!ben), s onnan semmi sem jn ki. Teht lyuk s fekete. Egyb grbletek csak gdrk: az anyagot vonzzk, de azt azrt onnan ki lehet szedni. Nos: az anyag ltrehozott egy lyukat a trid!n. Erre vrtunk. Megtrtnik-e ez, s tvezet-e egy alagton valahov mshov? Igen s nem. A lyuk kialakul. Ehhez a Nap tmege ugyan nem elg, ha majd a Nap, 5,5 millird v mlva, kih"l, sszehzdsa fehr trpeknt megll. 25 De nhnyszor nagyobb tmeg mr elg. (Hogy pontosan mekkora, az nagyon sok mindent!l fgg, pl. a mager!k mg ismeretlen rszleteit!l is.) Ekkora csillagok ritkk, de vannak; ltalnos vlemny szerint a kig! csillag tmegt!l fgg, hogy a szupernva-kitrs vgn neutroncsillag vagy fekete lyuk marad-e vissza. De, sajnos, a lyuk a teljes pusztulsba vezet. Kzepn ott a pontszer" tmeg, s minden egyre kzelebb jut hozz. Ennek sorn pedig egyre er!sebb raplyjelensg lp fel: a test klnbz! rszei, klnbz! tvolsgra lvn ms-ms plyn akarnnak mozogni, s ez szttpi a testet. Brmilyen szilrd is, a kzppontot egyre jobban megkzeltve valahol minden sztszakad s elpusztul. A lyukaknak nincs kijrata. (A mindennapi letben a kijrat nlkli lyuk mindig gdr. Most lttunk ellenpldt. me, egy lejrat az Alvilgba.) Bizonyos kvantumelmleti szmtsok szerint az ilyen lyuk is sugrzssal elt"nik, csillagnyi 63 tmeg esetn #0 v(!) alatt. Akkor szigoran vve ez is csak gdr lenne. De ez egyrszt finomkods, msrszt mg bizonytalansg van abban, hogyan kell hasznlni a kvantumelmletet grblt trid!ben. Egybknt nem gazdasgos most alakzatokat aszerint megkln63 bztetni, mi lesz velk #0 v utn.

50

Forg lyukakon t ... hov? gy nem sikerlt alagutat csinlni. De ne csggedjnk. Van a relativitselmletben jobb lyuk is, de annak mr fel sem rom a geometriai kplett. Ez az n. Kerr-megolds. Id!ben nem vltoz, forgsszimmetrikus geometria. Van neki M tmege, amib!l megint megcsinlhatjuk m-et, s van J perdlete, amib!l csinlhatunk egy msik hosszat: a=J/Mc. Kt eset van, vagy az a nagyobb, vagy m. A msodik esetben a geometria fekete lyuk, de az els!ben nem. Ez nem meglep!. Ha m a nagyobb, a tmeg dominl a forgs felett, ha a nagyobb, a forgs a tmeg felett. Ha most azt keressk, hol a tmeg, azt kell mondanunk, hogy ott, ahol a trid! a leggrbltebb. Nos, most a grblet vgtelen nagy egy a sugar karikn. Remek: egy forg csillag omlott ssze, s a rpt!er! (ami megint csak nem er!) ide kente az sszehzd anyagot. Ha pontosan megclozzuk a karika kzept, nem tkznk a karikba, nem lp fel vgtelen nagy raplyhats, s tjuthatunk. J ez neknk valamire? El!szr intzzk el az a > m esetet, amikor a geometria nem fekete lyuk. Van valahol egy forg karika: ha a karikhoz nagyon kzel megynk, szttp, ha nem, nem. Van itt valami izgalmas? Van bizony, habr ezt az olvas most egyszer"en el kell higgye, mert kpletet nem adtam. Kevssel a gy"r" skjn bell (hogy a bell itt mit jelent, arra mindjrt kitrnk) a 2 geometria olyann vlik, hogy a test mozgsa kzben ds mg gy is tud negatv lenni, hogy sem r, sem , sem t (!) nem vltozik, csak . De -ben 360-ot krbejrva ugyanoda jutunk, teht az "rhajs egyszerre jelen lehet egy egsz kr minden pontjban, s nmagval tallkozhat! Ez ocsmnysgnak t"nik. Kicsit mg beljebb mr visszafel is lehet menni id!ben: itt az id!utazs. Nos, ez sokaknak nem tetszik. (Nekem sem.) Radsul senki sem bizonytotta, hogy ez lenne az egyetlen lehetsges geometria, amelyet M tmeg" s J perdlet" forrs hoz ltre. Htha ez a gravitcis egyenletek egy hamis megoldsa: olyan geometria, amely a tnyleges sszeomlsi folyamatban soha sem alakul ki (habr hogy mirt nem, azt csak akkor tudjuk meg, ha szmtssal az egsz folyamatot vgig tudjuk kvetni). Minden tovbbi nlkl meglehet. s akik ezt hiszik, azok egy elvet prbltak megfogalmazni. Ez a Kozmikus Cenzra elve: A termszetben nincsenek meztelen szingularitsok. (A szingularits a vgtelen grblet, ami itt a karikn van, s akkor meztelen, ha nem fedi el az illedelmesen a klvilg el!l egy fny ltal t nem jrhat horizont.) Ha a Kozmikus Cenzor m"kdik a termszetben, akkor e zavar forg karika nem fejl!dik ki, az "rhajs nem tallkozik magval, s nem utazik a mltba. (A Kozmikus Cenzor nevet angolszsz fizikusok talltk ki, s a brit kirlyi cenzor a filmeket s szndarabokat cenzrzza oly mdon, hogy a nyltszni meztelenkedst gtolja meg.) Remek, rend s tisztessg van. Na most nzzk meg a kis perdlet" Kerr-megoldst (az a < m esetet). Azt horizont veszi krl (kt rtegben), a Kozmikus Cenzornak nincs dolga vele. Azrt nzzk meg, milyen fekete lyuk. Aki nem akarja elhinni, ami most jn, annak adhatok eredeti forrst, de ha nem fizikus, sok haszna nem lesz bel!le. Nhny dolgot megprblok rajzzal illusztrlni, de euklideszi skon szinte lehetetlen h"en brzolni egy ilyen grblt geometrit. A gmb alak (Schwarzschild) fekete lyuknl megtanultuk, hogy a horizonton befel t lehet esni (csak a kvl maradk ezt nem ltjk). Ott ez ngyilkossg volt, de most ha pontosan kzpre clzunk, nem jutunk nagyon kzel a vgtelen grblethez, teht az raplyhats vges marad. ljnk "rhajba, clozzuk meg a (nem ltsz) gy"r" kzept, s induljunk meg. El!szr elg nagy kezd!sebessggel. Amit vrunk, az az, hogy tjutunk a horizontokon, r egyre cskken, azutn elrjk a kzppontot. Addig r cskken s a plustvolsg 0, utna kibukkanunk a gy"r" tloldaln, mivel a tls pluson emelkednk, teht r n! s = #80. Ez

5#

trtnik minden szoksos gy"r"n val thaladskor, lsd a #0. bra a) rszt. Hogy azutn mi lesz az emelkeds vge, azt ki kell szmtani. Ezzel szemben az trtnik, hogy - mivel r=0-nl, a kzppontban semmi sem trtnik - r tovbb cskken, mikzben 0 marad. Nem a gy"r" tlfelre jutottunk, a dli plushoz, hanem megynk a gy"r" belsejbe. E szt hasznltuk az el!bb. Hogy ezt hogyan rajzoljam le, azt mg egy grafikusm"vszt!l sem krdezhetem meg; er!fesztsem eredmnye a #0. bra b) rsze. Megynk tovbb; r mr negatv, s cskken tovbb, ahogyan szllunk tovbb befel, mg mindig az szaki plus alatt. Mi lesz ebb!l, s hov jutottunk? Alighanem a Msvilgba. Ugyanis a horizontok ugyan krlveszik a gy"r"t, de persze a klsejn, nem a belsejn. Ezrt r negatv rtkeinl brmilyen messze eljuthatunk akadly nlkl. s amikor r mr nagyon nagy negatv rtk, a geometria megint hasonlv kezd vlni (#4)-hez.

#0. bra. Mozgs kznsges karika (a) s Kerr-karika (b) tjn Kznsges karikn tmehetnk s meg is kerlhetjk, mgis ugyanoda jutunk. Kerr-karika esetn, melyet a karikra sszeomlott forg anyag grbt ki a trid!ben (?). az szaki plusbl csak a karikt megkerlve jutunk a dlibe (2. tvonal); a gy"r"n t (I. tvonal) tovbb szllunk lefel, s egy ms vilgba jutunk bell. A szmtsok szerint ott is vgtelenig utazhatunk, de onnan nzve a lyuk fehr (taszt). Nem tudjuk, hogy ilyen geometrit tnyleg ltre tud-e hozni az sszeoml anyag, de a geometria a gravitcis trvnynek megfelel.

De m/r negatv: ez pp olyan, mint mikor r pozitv, de m negatv. Visszanznk, s egy taszt tmeget ltunk! Ez egy fehr lyuk: nem nyel, hanem taszt. Ilyent mi, itt ahol vagyunk, nem ltunk.
#2 Hacsak a fnyl! kvazrok nem fehr lyukak; de valszn"leg nem, s mg a legkzelebbi is 2 millird vre van. Amit szerencss utazsunk vgn ltunk, az egszen ms, mint ahonnan elindultunk. Itt az els! olyan lyuk, mely tulajdonkppen alagt. Hogy hov vezet, azt mg vizsglni kell.

A Kerr-lyuk taln mindenhov vezet. Bizonyos kezd!sebessg" mozgsnl a forgs (mr a gy"r"n bellr!l) visszadobja az "rhajt, s az bellr!l tjut a horizonton. (Hogy ilyen hogyan trtnhet meg, ahhoz most nhny j fejezet kellene, aminek nem lenne hosszadalmassgval sszemrhet! haszna. A tisztelt olvasnak azt mondhatom, amit egy hitvita egyik rsztvev!je mondott a msiknak a vitatott teolgiai pontrl: ha mr az eddigieket elfogadta, azt is #3 elfogadhatta volna ppgy. Egybknt Kaufmann m"ve e furcsasgot brkon mutatja be.) Szval az "rhaj kijut az szaki plusnl a horizonton, s pozitv r-eknl emelkedik. Csakhogy hamarabb jut ki, mint ahogyan bement.

52

Ez megint id!utazs. Vagy elhisszk, s bzunk abban, hogy a paradoxonokat ks!bb a tudomny majd megoldja, vagy azt kell mondanunk, hogy nem odajutott ki, ahonnan bement. De ugyanolyan magasan van. Nos, tegyk fel (tegyk?), hogy a Vilg tbb pldnyban ltezik, az egyikb!l ment be, s a msikba jtt ki. No de akkor vgtelen sok vilg kell, mert ha csak kett! volna, megismtelhetn!k az utazst: be a msodikbl, aki az els!be, hamarbb, mint az els! bemenetkor. Nos, mit higgynk? Esetleg a Kerr-lyuk az, amely a magasabb dimenzis tr vgtelen sok hiperfellett sszekti? Vagy, ha ez tlzsnak t"nik, higgyk inkbb el az id!utazst? Vagy egyiket sem, s eresszk r a Kozmikus Cenzort? Ez volna a legvatosabb eljrs. Csakhogy a cenzor nem illetkes, ha a meztelenkeds zrtkr", s itt van horizont. Ms szval, az elvet ki kellene terjeszteni. Nosza. De akkor baj lesz. Ugyanis bizonytottk, hogy a kis perdlet" Kerrmegolds az egyetlen (tltetlen stb.) regulris horizont fekete lyuk megolds. (A regulris sz itt azt jelenti, hogy a tbbi mg rosszabb.) Ha ezt kizrjuk, akkor fl!, hogy a forg csillag sszeomlshoz nem marad vgllapot, ami viszont nem lehet. Ez egy mig l! dilemma. n nem tudom a megoldst (pedig magam is dolgozom ilyen terleten). Nem azrt mondtam el, hogy az olvas tallja ki a vlaszt. El!bb-utbb a specialistk valahogyan megvlaszoljk a krdst. Lehet pl. hogy a rendkvl s"r" forg anyag gravitcis hatsa addig frja a trid!kontinuumot, amg valahol messzebb is kilyukasztja, s gy tbbszrzi meg a kijratot. (Ez legalbb mltsgteljesen hangzik.) Csak azt mondom: me, a gyorsan mozg s"r" anyag el! tudhat lltani ahhoz hasonl htslpcs!ket, mint amelyekr!l fantziltunk. Hol? Hol lehetnek efflk vilgunkban? sszeomlsra kpes tmeg" csillag van elg Galaxisunkban: sajt nagyon durva becslsem szerint gy 50 fnyvenknt ltezhet egy lyuk. A csillagok (ilyen tmegeknl) vagy 2/3-nak perdlete dominl tmege felett, #/3-nak fordtva (ma, az sszeomls el!tt; hogy mennyi anyag meg perdlet repl kzben le...?). Szval mg a legkzelebbit nagy nehezen el is rhetjk, s elugorhatnnk messze, vagy id!ben vissza. Lehet, hogy gy kell "rhajzni a Galaxisban? Ktlem. Egy nhnyszoros naptmeg" csillagbl sszeomlott fekete lyuk kzepn thaladva egy mteres test kt szle kzt a relatv gyorsuls kb. #00 milli g, amely az "rhajst elpuszttja. (Sajt szmtsom, s inkbb nem rszleteznm a levezetst.) Nhny g-ig #0000 naptmegnl megy le (a tmeg nvekedsvel a lyuk egyre nagyobb s azrt cskken az raply); ekkora csillag nincs. Akkor sszeomlott gmbhalmaz jhet szba, vagy (sejtett?) ris lyuk a Galaxis kzepn. De ezek elrshez vezredek kellenek, s hogyan lnk meg addig? Vastpts Szval a termszet nem knl neknk knyelmes kzelsgben lyukakat. Nem egszen lehetetlen, hogy ilyenek kezdett!l fogva vannak a galaxisokban: a galaxishalmazokat sszetart gravitcihoz kell! tmeg 90%-t nem ltjuk; aminek szmos oka lehet, de ha valaki abban akar hinni, hogy a korai s"r" forr Univerzumban voltak lyukak, alagutak stb., s az anyag ezekre rakdott ki, n ugyan nem hiszem, de megcfolni sem tudom. Mgis, erre sem szmthatunk. Extra dimenzik lltlag vannak, s nagyon grbltek, teht esetleg arrafel mgis- #3 -33 csak lehetne rvidteni, csakhogy olyan irnyba a tr zrt s nagyon kicsiny (#0 cm? #0 cm?), gy "rhajnk be sem fr. Marad a GAV ptse.

53

Az azonban lehetsges lesz, ha (mikor?) mr galaktikus mretekben tudunk anyagot thelyezni. Az anyag kialaktotta geometriban a kis tvolsg egyszer"en azt jelenti, hogy az A pontbl B-be knny" tjutni, mert a gravitci segt. S"r" anyag tcsoportostsval ez elvben megoldhat; hogy azutn erre mi ezer, milli vagy millird v mlva lesznk kpesek, vagy akkor sem, azt nem tudhatom. Bolygink sszektshez nagyon irnyfgg! geometrit kellene kialaktani, amelyben a bolygk kzt keskeny csvekben kicsiny a tvolsg, mshol nagy. Ez volna a Galaktikus Vasutak. (Hogy azutn ennl nem volna-e knnyebb sszeterelni a lakhat bolygj csillagokat egy mestersges gmbhalmazba, azt mai technikai tudsunkkal gysem mrvad kiszmtani.) Ma a relativitselmlet szakrt!i el tudjk kpzelni, hogyan lehetne ilyent megtervezni, s nagyon egyszer" eseteket ki tudnnak szmtani, ha erre szksg lenne. Ez ugyan alighanem nem tbb, mint ahogyan az egyiptomi pallr el tudott kpzelni egy modern vasti alagutat, de ez is szp, s minden kezdet nehz. Amikorra a csillagkzi mret"re n!tt civilizci ignyli, kpesek lesznk a terveket elkszteni. A geometria vltoztatsa persze legfeljebb fnysebessggel futhat vgig, gy a vastpts hosszabb ideig tart majd, mint a puszta "rhajzs. De azutn ... Vgtre is, a germn !serd!k laki is mulathattak el!szr a rmai tptsen. Ha vente egyszer megynk valahov, egyszer"bb a boztot irtani magunk el!tt, ha naponta, inkbb bajldjunk tbbet egyszer. s ha mgsem? De ha a GAV sohasem valsul meg, akkor is van tanulsg: a trid! nem olyan egyszer" dolog, mint ahogyan felletesen gondolnk.

54

V. Igazsg? Elmlet? Tanulsg?

Elmondtam mindazt, amit el akartam, ahhoz, hogy levonhassuk kvetkeztetseinket a trgyalt krdsekben. De el!bb - mr csak pldaknt is - trjnk vissza a dogonok gyhez. A tovbbiakban - mivel magam trtnsz nem vagyok, teht Temple-t szaktekintlynek kell elismernem - bizonytottnak veszem, hogy a feldolgozott dogon-mtoszok valban tanskodnak a np olyan csillagszati ismereteir!l, mint a Jupiter 4 nagy holdja, a Szaturnusz gy"r"je, a Szriusz B lte, 50 ves keringsi ideje s nagy s"r"sge. A krds szmomra, azaz egy termszettuds szmra az, hogy mire lehet menni e tnnyel. Milyen kvetkeztetst lehet bel!le levonni, mit bizonyt. Az olvas mondhatja, hogy !t nem ez rdekli, hanem az igazsg. Pldul jjjn a tudomny, s mondja meg ebb!l, jrtak-e idegen "rhajsok a dogonoknl. rdekes krds, izgalmas krds. Kit ne rdekelne? Csakhogy az adatok e krds megvlaszolst nem teszik lehet!v. Flrertsek elkerlse vgett: hiszek abban, hogy a mlt esemnyei valban megtrtntek, s csak egyflekppen. A trtnettudomny e valdi mltat kell egyre jobban kidertse. Amennyire tudom, a (termszet)tudsok nagy tbbsge hisz az objektv klvilgban; a kivtel nhny az tlagnl ravaszabb s nhny az tlagnl provokatvabb ember. Ha pedig a dolgok t!lnk fggetlenl lteznek, akkor ki is lehet derteni, milyenek, s csak egyflk. Csakhogy e hit nem jelenti ama hitet, hogy egy tny krdsben a keresett igazsg biztosan s vgrvnyesen megllapthat, klnsen nem korltozott szm adatbl. A termszettudomny feltesz valami(ke)t, azutn e feltevs(ek)b!l mindenfle kvetkeztetseket vezet le, s a feltevs(eke)t mindaddig helyesnek (vagy inkbb jnak) tekinti, amg a bel!lk levont kvetkeztetsek sszhangban vannak a tnyekkel. Ha kt elmlet ugyanazon megfigyelhet! kvetkezmnyekhez vezet, s azok a tapasztalatnak megfelelnek, akkor nem mondhatunk mst, mint hogy egyiket sem zrhatjuk ki. Ha ennl tbbet akarunk mondani, akkor a megszokottabb, vagy plne az egyszer"bb elmletet tartjuk jnak. Szigoran vve elmletet csak cfolni lehet: ha kvetkeztetsei ellenttesek a tapasztalattal. Ez pedig azrt van gy, mert egyiknk sincs az igazsggal kzvetlen kapcsolatban. Vagy ahogy, csak egy hajszlnyira # karikrozva, egy jeles magyar gondolkod mondja: Aki igazsgot akar, az menjen a trvnyszkre... Az egsz tudomny elmlet-mankkon jr... Az, hogy ez a csillag gy mozog, az az alma gy esik, az nem igazsg, hanem elmlet, amelyet egy sereg esetre megbzhatan s egyszer"en lehet alkalmazni. De ha majd addnak olyan esetek, amelyeket a meglv! elmletekkel nem lehet megmagyarzni, akkor egyszer"en j elmletet kell keresnnk, mint ahogyan j nadrgot vesznk, ha a rgi mr elszakadt! Aki ezzel elgedetlen, az gondolkozzon el egy pldn. Tekintsk szmok egy sorozatt, pl. #, 4, 9, #6, ... ahol a ... azt jelzi, hogy a sorozatnak vannak mg tagjai, de azokat nem ismerjk. Mi a sorozat szablya? Mindenki egyb!l mondan: (#) an = n . Csakhogy nem ez az egyetlen lehet!sg. Ugyanilyen j:
4 3 2 (2) an = n - #0n + 36n - 50n + 24. Ez persze sokkal bonyolultabb; mindaddig, amg a sorozat 5. tagjt nem ismerjk, mazochista az, aki (2)-t vlasztja (#) helyett. De ha megismerjk az 5. tagot is, 3 lehet!sg van. 2

55

#. Ha a5 = 25, ez az (#) kplettel sszevg, de a (2)-vel nem. (2)-t megcfolta a tapasztalat, (#) mg lehetsges. 2. Ha a5 = 49, (2) lehetsges, de (#) mr nem. 3. Ha a5 valami ms, akkor egyik kplet sem lehet igaz, s kereshetnk jabb kpleteket. Ha pedig egy ilyen egyszer" s tlthat esetben sem juthatunk teljes biztonsgra, akkor ne lep!djnk meg azon, hogy fizikai s csillagszati elmletek krl mindenfle vita van. Termszetesen, ha egyre tovbb menve a sorozatban, mg mindig s mindig helyesnek ltszik 2 an = n , akkor valamilyen rtelemben egyre valszn"bb, hogy ez a helyes kplet. De hogy mikor mondjuk azt, hogy most mr megelgedtnk a bizonytssal, az zls s egyni hozzlls krdse. Na most vissza a dogonok gyhez. Azon egyetlen adatbl, hogy a dogonoknak a t!lnk elvrhatnl tbb a csillagszati ismeretk, egyetlen tovbbi kvetkeztetsre sem juthatunk ezen ismeretek okra nzve. E tbbletet ugyanis tbb ok is magyarzhatja. Herrmann vlemnye (mellyel magam is szimpatizlok) az, hogy a dogonok ismereteiket t!lnk szereztk. Nevezetesen, adatok vannak csillagszati trgy kvncsisgukra; tudunk egy Dogonfld tjn jrt #893-as csillagszati expedcirl, melyet bennszlttek alaposan kikrdeztek. Ez mr minden fentebb emltett ismeretet megmagyarz, a Szriusz B s"r"sgt kivve, mely #9#5-ben vlt nlunk ismertt. Vagyis a magyarzathoz mr csak azt kell feltennnk, hogy a Francia Nyugat-Afrika rszt kpez! Dogonfldet #9#5 s #935 kzt egyetlen csillagszatilag kompetens utaz megjrta; ilyenr!l n nem tudok, de ki mondhatn, hogy ilyen nem volt? Fentiek miatt a dogonok emltett csillagszati ismeretei magukban nem bizonytjk a fldnkvliek ltogatst, s!t nem is valszn"stik. Ehhez ugyanis a msik, pp most elmondott lehet!sget ki kell el!bb zrni, vagy legalbbis valszn"tlenn kell tenni. Hogy ezt meg lehet-e tenni, az rm nem tartozik. Taln meg lehetne ezt tenni mtoszkutatk s francia levltrosok egyttm"kdsvel; nem tudom. De ilyen rvek nlkl tudomnyos mdszerrel nem lehet a fldnkvli eredetet igazolni. De azrt e lehet!sg ktsgtelenl fennll. Egyetlen ismert fizikai trvny, trsadalmi ismeret sem szl az ellen, hogy ha valamelyik kzeli csillag krl egy a minknl lnyegesen fejlettebb civilizci l, az hozznk sikeres feldert!ket kldhessen s akarjon kldeni. A kt legkzelebbi csillag, melynek bolygin szmottev! eslye van let kifejl!dsnek, s - nem elhanyagolhat - az rtelemnek, az -Eridani (K2 szn-kp, ## fnyv) s a -Ceti (G8, #2 fnyv). Lttuk, hogy ekkora t 29 v alatt oda-vissza bejrhat, s ezalatt az utas #4 vet regszik. Ilyen id!ignyes feldert!t mg elkpzelhet!; tvolabbiban n nem tudnk hinni. A mtoszokhoz jobb volna a Szriusz A (A#, 9 fnyv), de az ilyen csillagok a Napnl jval rvidebb let"ek. Egy terjeszked! csillagkzi civilizci azonban (mondjuk 30000 ve) megtelepedhetett a Szriusz egy bolygjn (ha van neki). Ezzel az gyet le lehet zrni. Nem tudok olyan rvr!l, amivel egy fizikus vlaszthatna az elmondott lehet!sgekhez kpest; ha egy mtoszkutat brmilyen megfontolsbl olyan elmletet fogalmaz meg, miszerint a dogon hitvilg egy rsze a -Ceti rendszerb!l szrmazik, n nem tudom megcfolni. Mivel pedig bizonyos krlmnyek egyel!re teljesen ismeretlenek, felel!ssggel nem tudok valszn"sgeket sem szmolni. gy azt sem tudom eldnteni, melyik feltevsnek adjak nagyobb eslyt. (Hinni inkbb a fldi eredetben hinnk, mert olyan klcsnzsre sok pldt ismernk.) Mrmost n fizikus vagyok. A szmomra rdekes tmkban a dogon mtoszoknak az albbi hatsa volna. Ha fldi eredet"ek: semmi. Ha fldnkvliek: a nhny tucat kzeli csillag kzl legalbb egy krl van rtelmes, nlunk technikailag fejlettebb let. Ez mai tudsunk
56

szerint lehetsges, mg csak nem is meglep!, de eddigi tudsunkkal nem volnnk kpesek felel!ssggel kiszmtani, vrhat-e ilyen kzel rtelem. Mindegy: a kzeli rtelem lte fontos tudomnyos adat volna. Csakhogy, ismtlem, amg a fldi eredetet ki nem zrtuk, nem tudunk fldnkvli letre kvetkeztetni. gyhogy a dolgok jelenlegi llsa szerint az adat csillagsz vagy fizikus szmra haszontalan. Magnemberknt, rr! id!mben, nagyon szvesen vitatkoznk ilyen lehet!sgeken. De termszettudomnyos clra nem tudnm felhasznlni. Kr, mert ahhoz, hogy odamenjnk s megnzzk, esetleg mg vezredek kellenek. s pp ezrt, az emberisg ismereteit gyaraptand, az ilyen gyeket meg kell vizsglni, annyira, amennyire komolyan vehet!ek. Hogy mennyire azok, azt ne csillagsztl vagy fizikustl krdezzk. Mi csak annyit tudunk mondani, honnan nem vrhat ltogat. A tbbi, amg kvetkeztetseikkel ksz nincsenek, a mitolgusokra tartozik, s egyszer"en el nem tudom kpzelni, milyen rvvel, hogyan, s milyen alapon szlhatnk n ebbe bele. s mi lesz, ha valakik leszllnak, s azt kzlik, hogy a Tejtrendszer msik vgr!l jttek? Nos, n el!szr azt tennm fel, hogy valamirt hazudnak. Jl ki kellene !ket krdezni, ha hagyjk. Ha a trtnet igaznak ltszana, akkor meg kellene tudni, meddig lnek. Ha milli vig, rtjk, hogyan jhettek ide, de nem rtjk, hogyan fejl!dhettek ki. Akkor a biolgusok tanulnnak valami alapvet!en jat s meglep!t. Ha szz vig, akkor meg kellene krdezni, hogyan rtek ide. Kiderlhetne, hogy a kzelnkben van egy alagt szja: ezt nem rt tudni. De kiderlhetne esetleg az is, hogy fogalmaink a trid!r!l alapjban hinyosak: mondjuk ki lehet bel!le lpni, s mshol vissza. Ekkor mgiscsak lehet!v vlna az Ugrs, s kijuthatnnk a csillagokba. Aki azt hiszi, hogy a fizikusok szndkosan elszalasztank egy ilyen felfedezs lehet!sgt, s tudvn, hogy valaki mr megtallta a mdot, teht van, nem vetnk magukat versenyezve a jltet s rkk tart hrnevet gr! felfedezs nyomba, az nem tudja, hogyan m"kdik a termszettudomny, s mi hajtja el!re a termszettudst. s vgl egyetlen megjegyzs: Ha a dogonok !sei vagy a kicsi s vrs emberek tnyleg valamelyik kzeli civilizci feldert!ivel tallkoztak: mirt nem lttuk az idegeneket azta sem? A Fld lakhat. Alighanem szmukra is, klnben nem tudtak volna meslni a Szriuszrl. Tl sok lakhat bolyg nem lehet a krnyken: hol vannak telepeseik, vagy legalbb tmaszpontjuk s keresked!ik? Az, hogy a Fld nluk sokkal primitvebb idegenekkel mr lakott, alighanem kevss zavarta volna !ket: a mi felfedez!inket sem zavarta az j kontinenseken. Mivel ijesztettk !ket el a dogonok vagy a busman vadszok? Lehet, hogy !k tulajdonkppen a fldi civilizci h!si megvd!i? s most menjnk tovbb. Mit mondhatunk ilyen szempontbl Atlantiszrl? Ugyanezt, nmileg negatvabban. Az el!bbi esetben tudomnyos ismereteinkkel teljesen sszhangban volt a mtoszok fldnkvli eredete, csak termszettudomnyos rtelemben mg valszn"steni sem lehetett. Most Atlantisz felttelezse ellentmondani ltszik a geolgia, geofizika s fizika tnyeinek. Ezt mr kifejtettk a II. rszben, s nem kell jra el!vennnk. Mondtuk, hogy Atlantisz lte csak akkor lenne sszeegyeztethet! a fizikai tudomnyok adataival, ha valami nagy z"rzavar tmadt volna a Fldn az id!rendben i. e. 50000000 s i. e. #0000 kzt. Ennek azonban szmos ms kzzelfoghat kvetkezmnye is lenne. A IV. rszben lttunk ebb!l egyet: ha e kt id!pont kzt a jv! er!sen vissza lett volna csatolva a mltba, akkor kzbl nagyjbl befagytak volna a vltozsok. Nos, a fldi kvletek szerint ez nem trtnt meg: a szban forg id! a fldtrtneti jkor nagy rsze, mely alatt az eml!sllatok evolcijrl dokumentlt s szablyszer". Nem azrt vetettk el e lehet!sget, mert el!tletek vagy elvek miatt nem tetszik az id!utazs; valban nem tetszik, de azt megengedve sem megy a dolog.

57

Volt mg egy lehet!sg (s tletes emberek kitallhatnak tovbbiakat is): hogy egy magasabb, fldnkvli civilizci tevkenysgnek nyomaibl kvetkeztettnk Atlantiszra, e civilizcinak akkor kb. i.e. #0000 krl kellett fenntartania hosszabb id!re telepeket az Atlanticen tlfeln, pl. Kzp-Amerikban. De ennek ott semmifle fizikai nyoma nem maradt, pedig kellett volna. Tovbb: honnan jttek volna? A Marsrl nehezen (III. rsz), a Galaxis tvolabbi rszb!l nehezen (IV. rsz); maradt megint 2-3 kzeli csillag. De akkor mirt nem ltjuk !ket tmegeikben azta sem? Valamirt sokan idejttek, s sok id!re megfelelt ez nekik. Anglia kirtette gyarmatait. De azrt egyes angolok maradtak ott. De nem is ez a lnyeg. Nzzk meg mostani tudsunkkal, hogy ltezik-e mg valami komoly rv, amit szembe lehetne lltani a szilrd tudomnyok lltsval! Lnyegben tfle rv volt. Kemnysgi sorrendben rviden felsoroljuk !ket. #. Geolgiai rvek: az Atlanti-htsg. 2. Biolgiai rvek: nvnytani s llattani hasonlsgok szak-Amerika s Eurpa; valamint Dl-Amerika s Afrika kzt, ugyanakkor eltrsekkel szak-dl irnyban. 3. Embertani rvek: fehr bennszlttek vratlan helyeken. 4. Nyelvszeti rvek: a baszk s bizonyos indin nyelvek hasonl szerkezete. 5. Trtneti rvek: Platn trtnete s nhny ms forrsban elmosdott adatok. Nos, az rvek nagy rsze ma mr nem m"kdik. Lttuk, hogyan magyarzta meg a globlis lemeztektonika az #. s 2. rvcsoportba tartoz problmkat. A 3. tovbbi magyarzatot ignyel, ami mindjrt jn is. A 4-edikr!l csak annyit mondhatok, hogy e szzadban a nyelvszek ltalban mr nem tartjk a szerkezeti hasonlsgokat a szrmazsbeli rokonsg 2 bizonytknak. Hogy mirt nem, azt !k tudjk pontosan. Az 5. rvcsoportban nem Platn szvege az rdekes; arra azutn igazn szmos oka lehetett, hogy politikai utpikat szvegezzen meg. De el tudok kpzelni valamit, ami a tbbfle hagyomny mgtt van: kt nagyon rgi katasztrft, ami a korabeli Eurpa legfejlettebb npeit rte. Ha sikerl lehetsges magyarzatokat adnom a 3. s 5. pontokban, akkor a helyzet a kvetkez!. Atlantisz lte ellenttes a fizikai tudomnyok ismereteivel, s nem kvntatik meg a humn tudomnyok ltal. Ezek utn aki mg akar hinni Atlantiszban, az tegye; n nem ltok mdot e hit fenntartsra. s most jjjenek a rszletek! Fehr bennszlttek Az embertani rvek nagy rsze fehr bennszlttek lte Afrikban a trpusi rszeken s az indinok kzt. A bennszltt itt azt jelenti, hogy nem eurpaiak. (A dl-afrikai brok ltb!l senki sem kvetkeztet Atlantiszra.) Az el!z! bekezds tele van idz!jelekkel. Nem is csoda. A fehr, fekete, sznes s effle szavak nem elgg pontosak tudomnyos hasznlatra. A normannok az ltaluk ki-kirabolt dl-olaszokat nevezhettk barnnak; Lnrd Sndor egy ismer!snek egy rokona Rmban e szzad folyamn a npolyiakat szarac3 noknak nevezte. A rendez!k Othellot feketre festett arccal jtszatjk. A kritikusok meg arrl vitatkoznak, mennyiben magyarzza a f!h!s tetteit az, hogy ngerknt megklnbztets rszese. Ezzel szemben tessk elolvasni a darabot: a velencei seregek vezre mr, vagyis europid szak-Afrikbl. Ngert alighanem letben el!szr a trk seregben lthatott. Persze barnbb, mint egy velencei patrcius; s idegen, nagyjbl annyira, mint egy magyar zsoldos ott.
58

Nos, akkor pontostsunk. A mai rasszok (vagy nagyrasszok), mint pl. az europid, mongolid s negrid, valszn"leg az utols eljegeseds alatt alakultak ki, mikor a jeges hegyvidkek elszigeteltk egymstl Eurpt (szak-Afrikval s a Kzel-Kelettel), Kelet-zsit s Dlzsit. Korbban valszn"leg kevsb kifejezettek voltak a megjelensbeli klnbsgek (mint ahogyan mi is ma kzbl, ha nem is kzpen llunk az extrm europidok s extrm mongolidok kzt). Ha teht tallunk pl. egy kis csoport ngert Alaszkban, meg kell magyarzni, hogy jutottak oda. Nos, vannak europid bets" npek trpusi Afrikban - rgebben mg tbb helyen lehettek sziklafestmnyek szerint. Volt mr rluk sz a II. rszben. A krds az: eljuthattak-e a negridek mg titokzatos kerl!utak nlkl? A vlasz: igen. Ugyanis a negrid (nger) npek eredeti terlete jval kisebb volt a mainl. 4 Lssuk a szakrt!t: Valszn", hogy a negridek mai formjukban csak a pigmeus s koiszan npek kifejl!dse utn alakultak ki, sokig csak kisebb magterletkn ltek ... Felttelezett tvz!dsi helyk az afrikai !serd!kt!l szakra fekv! szavannk s Nyugat-Szudn lehetett; kirajzsuk az i. e. V. vezredben kezd!dtt, s 2000 ve tet!ztt. Ezek utn szmomra az, hogy !ket ki kerlhette meg rgebben, s hogy e miatt Bels!-Afrikban fehr, srga vagy akr zld npek lteznek-e, csak mint kurizum rdekes; Atlantiszra nem rv. A fehr indinok eredetre is vannak magyarzatok. Nzzk el!szr szak-Amerikt. Szmos adat sejteti, hogy grnlandi normannok tjrtak Kanadba, s t is telepedtek. Ingstad megtallta telepket j-Fundlandon. Az szak-nyugati grnlandi telep (Vesterbrygd) #34# krl 56 hirtelen pusztuls nlkl kirlt; , XVI. szzadi norvg lersok azt hiszik, hogy Grnlandon feketemedve s nyest l, habr az csak Kanadban l.6 Nyilvn Grnlandon t rkeztek a kanadai viking prmvadszoktl a b!rk. Ha Vesterbrygd npe tnyleg Amerikba teleplt t, akkor ott gond nlkl tallhattak is fehr indinokat. Cortereal #500-as j-funlandi expedcija utn kzvetlenl tnyleg tudstsok vannak ottani fehr vadakrl. Volna is egy rott forrs, mely szerint #342-ben Vesterbrygd laki ad Americas populos se converterunt, azaz Amerika npeihez fordultak, vagy Amerika npeiv vltak. A bejegyzs az Islandske Annalerben van. Ha az olvas felkapja a fejt, igaza van. Egy izlandi #342-ben nem ismerheti az Amerika nevet. Az eredeti iratok elpusztultak, mikor a sklholti szkesegyhz #630-ban legett. Utna Gissle Oddson pspk emlkezetb!l rekonstrulta a feljegyzseket. Az eredetiben alighanem valami ilyen lehetett: Vinlandba mentek. Nem lehet, hogy semmi sem volt ott, s a pspk csak feltette, amit r, mert mr tudott Amerikrl? Minden lehet. De az izlandiak mindig is tudtk, hogy Grnlandtl nyugatra vannak fldek (Helluland, Markland s Vinland), csak veszlyesek az ott lakk miatt (skraelingek). Ktsgbe vonhatunk rott forrsokat, ha akarunk, de Platon sem jobb. A kirajzold kp egyszer". Kelet-Kanadnak alighanem #000 ta mindig volt fehr lakossga; #34#-ben sok csald tteleplt, s a kvetkez! szzadokban fokozatosan beolvadtak az indinokba, tbbkevsb fehr trzseket hozva ltre. Ezeket a portugl Cortereal mg ltta; azutn elkeveredtek. Brazlia ms gy. Lssunk el!szr egy #50 ves trtnetet. Lajos Flp francia kirly Prizsba akarja vitetni Napleon hamvait, s ezrt egy nagy vitorlson elkldi fit, Joinville hercegt, Szent Ilonra. De a szelek kiszmthatatlanok, az cen nagy, s Szent Ilona szigete igen 3 kicsi. A kirlyfi vgl is Brazliban kttt ki. Ilyen rgebben mg tbbszr megtrtnhetett, ha valaki Nyugat-Afrika mentn akart hajzni. A hajsok azutn beolvadtak a brazliai indinokba. Nem vletlenl az vilg fel kiugr rszen van europid bets.

59

De kik hajztak rgebben Nyugat-Afrikba? El!szr is, jegyezzk meg, hogy Brazlia korbbi 6 ismeretre vannak homlyos adatok. (A hivatalos felfedezs #500.) Vcsey emlti, hogy egy Brazil nev" sziget az cenban mr #325-ben szerepel egy trkpen. Persze mindenfle mitikus szigetr!l kpzelegtek, de most a nv fontos. Portuglul brasa = parzs, s a brazilfa egy vrsre (parzsszn"re) fest! fa, melyet Brazlia felfedezse utn pp fest!anyagknt szvesen importltak. E fa (Caesalpina brasiliensis) egy fatermet" hvelyes, s Brazliban l. Ha korbban pp Brazilnak neveztek el egy szigetet, alighanem tudniuk kellett, hogy ott vrsre fest! fa n!. De akkor a szigetet (ami alighanem a kontinens egy darabja volt) valaki tnyleg megjrta; taln importlt is, de titokban tartotta. (Ezt klnben knny" lenne ellen!rizni kereskedelmi feljegyzsekben: rultak-e ilyen ft #500 el!tt?) A felfedezskor a portuglok 30-40 ve jrtak olyan utakat, amelyekr!l kivet!dhettek Brazliba, de ennyi t nem magyarzna meg komoly europid betst. De volt korbban egy np, mely sokat hajzott Nyugat-Afrika mentn, s amely, attl, amit (nem) tudunk, akr rendszeres kereskedelmet is folytathatott volna Brazlival. Karthg. Karthgt a rmaiak (akiknek mi kulturlis rksei vagyunk) i. e. #46-ban leromboltk, lakosai rabszolgk lettek. A hagyomny folytonossga megszakadt, az zleti titkok elvesztek. (Nem minden veszett el: a korbban kapitull vrosok, pl. Utica s Leptis Magna, fennmaradtak. De az zleti titkok nem.) Mrpedig mr az kori forrsok is gy tudjk, hogy Karthg titokban tartotta Gibraltr mgtti birodalmt. Egy feljegyzsb!l gy kvetkeztetnek, hogy mr az i. e. V. szzadban eljutottak a Conakry melletti Kakoulima-hegyig. Ilyen utak kzben sokszor kivet!dhettek Brazlia partjaira, s taln a karibi-trsgbe is. Van egy 8 grg forrs, ami, taln, ezt sejteti. Pszeudo-Szklax rja: Kernn tl nem lehet hajzni, mert ott sekly meg iszapos a vz, meg rengeteg a tenyrnyi szles szrs moszat. Kern sziget a Rio Oro torkolatnl; nem a Karibi-tenger el!tti Sargasso-tenger moszatairl hallott valami pletykt a szerz!? Ez mind tallgats. De vszzadok alatt j nhny karthgi glyt vethetett partra az jvilgban a vihar. Kereskedelem Brazlival valszn"tlen, mert ott mg k!korszakban ltek a trzsek, de Kzp-Amerikval nem lehetetlen. Persze akkor e hajtrseknek ms nyoma is kellene legyen. De lehet, hogy van is. Brazlibl id!nknt jnnek hrek fnciai feliratokrl, s 9 a trzsek nyelveiben lv! smi szavakrl. Ezeket eddig nem sikerlt a trtnszek ltal kvetelt szigorsggal bizonytani. De Atlantisznl megfoghatbb adatok. Vgezetl mg csak #0 annyit jegyeznk meg, hogy Brazlia beteleplsben ms furcsasgok is vannak. E fejezetet azzal zrom, hogy egy nagy tapasztalat csillagsz a modern kozmolginak a ## Nagy $srobbanssal kapcsolatos problmirl azt mondta: Ha a kutatk sokig mindenfle egyszer"stsekkel lnek, s egyre grgetik vissza a lers pontatlansgait, ne csodlkozzanak, ha vgl e pontatlansgok hatalmasra n!nek. Most is err!l lehet sz. Ha valaki a mai nprajzi kpet vetti egyre tvolabbra vissza a mltba, egyszer csak rejtlyekbe tkzik. Majd ha minden kontinens mltjt tbb-kevsb feldertettk, sszell egy rthet! kp. Az el!dk s utdaik Mondtuk, hogy Platn trtnete nem az egyetlen, csak a legrszletesebb. Err!l a II. rszben volt mr sz. De Eurpa !si trtnetben voltak hirtelen kulturlis hanyatlsok s rvzkatasztrfk.

60

pp az utols eljegeseds vge el!tt ltek a magdalni kultra npei. Sok szabadidejk volt, mivel a megszokott hidegben nagy llatokat vadsztak, specializlva. Tudtk, mikor hol lesz a csorda, odamentek, s nhny llatot elejtettek. Falat festettek, szobrszatuk, mg varrt"jk is volt csontbl. Azutn jtt a rossz, meleg id!: a nagyvadak elmentek szaknak. Volt, aki velk ment, de aki nem, az nyomorgott. A jgkorszak elmltval ez a kultra sszeomlott ... vadszati eszkzk tovbb ltek ... A m"vszeti vagy szertartsbeli hagyomnyok tovbblsre azonban nincs adatunk ... A magdalniek nhny azili nven ismert utdja megmaradt mg Franciaorszgban. Barlangokban laktak, vadon term! lelemb!l, halszatbl s kisvadak fogsbl #2 tengettk szegnyes letket. Eme utdok vajon miket meslhettek tbortzeiknl az !sk olvads elmosta dics!sgr!l? Az szak fel zrtabb Kzel-Keleten sikerlt visszatartani nhny csordt, s lassan megkezd!dtt az llattenyszts. Nem vletlenl teht az olvads utn, s nem a menekl! atlantisziak vezettk be. Ezenkzben Eurpa akkori legfejlettebb npe, a maglemosei vadsz szorgosan jrta az szak-Alfld mocsrvidkt. vatosan keressk a trkpen: most tenger. Sekly: Anglia mellett a Dogger Bank #4 mterrel van a vz alatt. Hogy mi jtszdott le a mai szaki-tenger terletn, azt csak sejteni lehet, mert az emberi tevkenysg minden termkt #2 ma sros iszap bortja a tenger fenekn. Az elnts nem katasztrfa volt: az olvad jggel emelked! tenger szzadrl szzadra nyomult el!re. De vgl ki"zte az ott lakkat. Ezek Eurpa ms rszeire vndorolva tovbbadtk e msodik pusztuls hagyomnyt is. Valszn"leg Eurpa minden !shonos npnl megvolt e kt rgi hanyatls emlke, ezrt Platn tantsa termkeny talajba hullott. Ezek utn Atlantisz kontinensb!l az !si kulturlis s etnikai mozgsok kutatsnak kdszavv vlik. A rejtly teljesen ttoldott a trtnelembe, s sszezsugorodott. Nincs rtelme itt tovbb foglalkozni vele. Sietnnk kellett volna? A Mars-csatornk gyt mr nem tudom ilyen nagyvonalan elintzni. Ott csillagszat ll szemben csillagszattal. A csatornkat csillagszok lttk (habr mindig egy kisebbsg); az 50#00 Hgmm lgnyomst csillagszok mrtk csillagszati mrsi mdszerekkel. Mi trtnt? Becsaptak minket (mrmint a marslakk), vagy valami megvltozott? A III. rszben mondottuk: fantziads emberek szerint a marslakk lczzk bolygjukat, hogy el!lnk elbjjanak. Ez nem igazn tudomnyos gondolat, de azrt vizsgljuk meg! A IV. rsz mutatott lehet!sgeket az tlet termszettudomnyos megfogalmazsra. Tegyk most fel, hogy a vilg 5-dimenzis, a Mars az 5. dimenziban ms s ms, s ma a sivrabb rszt ltjuk (mondjuk #960 ta), mert a marslakk annak fnyt trtik hozznk. Hogyan? Ha n azt tudnm! De lttuk, esetleg forg fekete lyukkal mshov lehet kldeni a fnyt. Elhelyeztek kztk s kztnk egy kicsiny forg fekete lyukat milli vvel fejlettebb technikjukkal, s ksz. Csakhogy ezt szrevenn!k. A kp nem torz, teht a lyuk mrete jval nagyobb kell legyen a lthat fny hullmhossznl. Mondjuk szzszorosa: ez egy tizedmillimteres lyuk. Akkor tmege a Marsnak hatoda; ezt zavar hatsa miatt a bolygk s holdak mozgsn ltnk. No akkor valami megvltozott. Mi van, ha a Mars mozog a hipertrben az extra irnyban: #960 el!tt szebbik rszei voltak lthatak, ma a csnybbak? Most leellen!rizzk. A ##. bra #3 #4 az e szzadban vgzett lgnyomsmrsek kzl j nhnynak adatait kzli. , A mrs

6#

nhny klnbz! mdszerrel trtnt: #-7. a Fldr!l, 8. s 9. "rszondval. A vzszintes tengelyen a nyl a Mariner-4 indulsa. A grbe mintha a valami megvltozott feltevst tmogatn. A marsi lgnyoms esse ugyanis folytonos volt, s nagyjbl mr a Mariner-4 kikldse el!tt lezajlott. Ha a meglepett marslakk elbjtak volna, az essnek kicsit a nyl utn kellett volna bekvetkeznie. Ez viszont egy idegest! gondolatra vezet: lehet, hogy ha jobban igyekeztnk volna, mg meglthattuk volna a szebbik, esetleg lakhat Marsot?

##. bra. A marsi lgnyoms megmrt rtknek vltozsa A grbn e szzad 9 mrsnek eredmnyt lthatjuk; az sszekt! szaggatott vonal bizonyos tendencia, habr voltak ms mrsek is. Az egyes mrseket vgeztk: #. Lowell; 2. Menzel; 3. Lyot: 4. Dollfus; 5. de Vaucouleurs; 6. Schwarzschild; 7. Owen s Kuipers; 8. Mariner-4; 9. Mariner-9. Az adatok a #3. s #4. m"vekb!l valk. A nyl a Mariner-4 tja. Az #7. mrsek fldi csillagszati mrsek, klnbz! mdszerekkel Figyeljk meg a gyors cskkenst pp a szondk adatai el!tt. A 9. adat szlessge nem hiba, hanem vszaktl s magassgtl fgg! klnbsgek hatsa.

Nem hiszem. Nem azrt, mintha a trid! ne lehetne 5-dimenzis. Lehet, habr nincs olyan fizikai elmletnk, amelyben gy lenne az. Egy olyan 5. dimenzi, amely irnyban a vilg nylt, ugyanakkor amerre a fny nem terjed, semmifle ltalam ismert fizikai elmletben sem szerepel, s nem is tudom, hogyan lehetne ilyen elmletet alkotni. A modern rszecskefizikban, mint mondtam, vannak extra dimenzik. De ilyen irnyokban a vilg zrt, nagyon - #3 -33 kis tmr!j" (#0 vagy #0 cm-es) henger, trusz vagy effle, s e mretek nem kvetik a Vilgegyetem tgulst. Tovbb ott az extra irnyoknak van a mi 4 dimenzinkban is hatsa: valamifle er!k. (Ezrt van tbb dimenzi az elmletekben.) Olyan helyzetbe hoztam magamat, hogy egy senki ltal meg nem fogalmazott elmletben kellene megvizsglnom a megfigyelsi adatok rtelmt; gy sikerl majd, ahogy. Mindenesetre mondom ellenrveimet. #. Ha a Mars tud az extra irnyba mozogni, mirt nem tud a tbbi bolyg s a Hold? A Holdat elgg rszletesen ismerjk, s a kp nem vltozik. 2. Hogyan lehet az, hogy a Mars ilyen mozgsa egyltaln nem zavarja 4-dimenzis mozgst? Abban a csillagszok nem ltnak rendellenessget. 3. Mi az eslye annak, hogy a Mars szp s csnya rsze kzti vlasztvonal a hipertrben pont pp akkor haladjon t a mi hiperskunkon, amikor megindul az "rhajzs? Ha a Mars magtl mozog, akkor alighanem vmillirdok ta teszi, s akkor annak valszn"sge, hogy a vlts pp e szzadban trtnjen, 0,0000#%. Fentiek miatt remnytelennek tartom azt, hogy a marsbeli lgnyoms ##. brn lthat grbjt pp egy 5-dimenzis elmlet magyarzn meg. rdemesebb msfel okoskodnunk.
62

Beck emlt egy szmunkra hasznlhat esetet.#5 #936 s #96# kzt tbbszr megmrtk a tetraciano-nikkelt(II) stabilitsi llandjt. Hogy a vegylet pontosan mi, azt ki tudtam volna derteni, de azt hiszem, mindnyjunknak egyszer"bb, ha nem tudjuk. A stabilitsi lland a kmiban valami olyan, mint amir!l a marslgkr oxigntartalmnl mr sz volt. Ha pl. konyhas (NaCI) olddik vzben, ott lesz NaCI, Na+ s CI-. Adott h!mrskleten s anyagmennyisgnl ezek valamilyen arnya lland. Ha a felbomlott vegyletdarabokbl van sok, a stabilits kicsi; ha alig bomlik el, nagy. Nos, a mrsek szerint 25 v alatt a tetraciano-nikkelt(II) stabilitsi llandja 20 nagysgrenddel (!) n!tt, a logaritmusa az id!ben egyenletes. Vltoznak a kmiai trvnyek? Taln a Fld mozdult el a hipertrben? Van egy egyszer"bb vlasz. Tegyk fel, hogy a vegylet nagyon stabilis; a bomlstermk mennyisge a mrsi pontossg alatt van. De a m"szer #5 termszetesen mutat valamit s abbl kvetkeztetst levonni nem lehet. Csakhogy mi sohasem tudjuk a m"szer sszes hibjt; a hiba egy rsze mindig olyasmib!l jn, amir!l nem tudunk. A bomlstermkek kimutatsnak pontossga 25 v alatt jcskn megn!tt; mi mindig azt hittk, hogy van valamennyi, de e valamennyi a pontossg nvekedsvel cskkent. Ezrt n! a stabilits a mrsben. Az igazi rtk alighanem mg nagyobb, s akkor tudjuk megmrni, ha elrjk a szksges pontossgot. A msik lehet!sg, a trvny id!beli vltozsa, kptelensg: az effle mennyisgek elvben kiszmthatak a fizika alapvet! llandibl, azok vltozsa pedig szmos ms adatban is ltszana. A ##. brn persze nem egyenletes a cskkens, de ilyenre is van plda. A #2. bra a gyenge klcsnhats kombinlt tlts- s paritstkrzsi szimmetriasrtst mutat szm megmrt 2 rtknek id!beli vltozsa #968-69 sorn (a nyl meg a mai rtk). Hogy eme |00| szm pontosan mi, azt n mr tbbszr megtanultam s elfelejtettem, de egy alapvet! termszeti lland. Ha nem 0, a rszecskk s antirszecskik tmege nem pontosan egyenl!, s ez esetleg megmagyarzhatja, mirt ll ma a Vilgegyetem anyaga sokkal inkbb protonokbl s elektronokbl, mint antiprotonokbl s pozitronokbl.

#2. bra. A gyenge klcsnhats CP-srt! paramternek mrt rtkei #968-69. folyamn A mrseket a #6. irodalom sorolja fel; a jobbszli vzszintes nyl a mai adat. A fgg!leges vonalak a mrs standard hibjt mutatjk. A mrshez K mezonokbl ll nyalbot kellett gyorstban el!lltani, s replsk mentn tbb pontban megfigyelni bomlstermkeiket. A mrs #969 tjn vlt egyltaln lehetsgess, innen a nagy hibk. Hiba akarnnk az adatokbl valdi cskkensre kvetkeztetni; a nagy hibk ezt nem teszik lehet!v.

Az illet! szm kicsiny s a gyenge klcsnhatshoz tartozik. Nem csoda ht, hogy nehz mrni; a technika valamikor a 60-as vek msodik felben jutott el odig. Az brn 7 korai #6 mrs lthat; az adatokat a korabeli szakirodalombl vettem, az id!beli sorrendre #9 v utn prblok visszaemlkezni, mikor is egy el!adsban hallottam. (Mivel ezek 2 v sorn s"r"sdnek, a cikk megjelensnek ideje sem felttlenl mutatja a mrsek sorrendjt; tudomnytrtneti kutatsok lennnek szksgesek.) Mindenesetre a mrt pontok azt ltszanak
63

sugallni, mintha egy alapvet! lland gyorsan, de nhny lpcs!ben lecskkent volna. Mozog a Fld a hipertrben? Alighanem msrl van sz. Az brn minden ponthoz tartozik egy fgg!leges vonal, a hiba. Brmilyen meglep!en hangozzk is, a fizika sohasem lltotta, hogy mrsei teljesen pontosak. A m"szerek sem tkletesek, s kls! hatsok (mint pl. a kozmikus sugrzs rszecski) utnozhatjk a mrend! jelensget. Ezt httrnek hvjuk. A m"szereinket ismerjk, a kls! hatsok kzl annak, melyr!l tudunk, becslni tudjuk nagysgt, gy mindig, minden mrshez tartozik egy becslt hiba. Ennek pontos jelentsvel nem kvnom az olvast untatni; a szoksos esetekben annak eslye, hogy a mrt adat a valditl egyszeres hibval trjen el, mg 32%, de annak, hogy hromszorossal, mr csak 0,5%. A mai rtkkel hromszoros hibahatrig minden mrs sszefr. Ezek utn a kvetkez!kppen rekonstrulhatjuk a trtnteket: Kezdetben valamilyen httrhats felfel trtette el a mrs eredmnyt, de a httrr!l tudtak, mint a nagy hiba mutatja. Ks!bb e hatsokat sikerlt kikszblni, de akkor meg ms, mg ki nem kszblt zavarok lefel hztk a mrst (lsd az alacsony rtkeket, de mg mindig jelent!s hibval). #969-ben a mrsek mg nem voltak elg pontosak ahhoz, hogy tudjuk, egyltaln van-e szimmetriasrts a trvnyekben. s ez nem utlagos belemagyarzs: az esemnyek kzben, #968 augusztusban megjelent rszecskefizikai tblzat ezt 2 mondja: |00| mg bizonytalan, lsd a publiklt rtkek listjt. Ks!bb a mrsek pontossga javult, s ma a becslt hiba mr csak a mrt rtk tizede. A gyenge szimmetriasrts lte bebizonyosodott, s nagysgt is jl tudjuk. Biztos? gy tudjuk. Hogy a hibt jl becsljk-e, azt a tovbbi mrsek ellen!rzik: ha !k is a 2-3 hibnyi svba esnek, akkor a mai rtk mr helyes. A fizika folyton ellen!rzi sajt magt. Tanulsgok: nem az a pontos ismeret, melynek nem tudunk hibjrl. s: A kimutathatsg hatrn lv! ... adatokbl semmikppen sem szabad messzemen! kvetkeztetseket le#5 vonni... A betervezett bolyg De nha muszj. Az rdekl!d! trsadalom - mely fizeti a csillagszt - szzadunkban hevesen rkrdezett a Mars lgkrre. Mit csinlhat a csillagsz? Megmri, olyan mdszerekkel s m"szerekkel, melyek a trsadalom jvoltbl rendelkezsre llnak. Kellene "rszonda a mrshez? Nincs. Tessk a s"r" fldi lgkrn keresztl mrni. Ez httr s felfel viszi az adatokat? Vonja ki a htteret maga a csillagsz. Kivonta; ma mr tudjuk, hogy nem elgg. Alighanem a szzadelei mrseknek volt jkora hibjuk is a szakirodalmi eredeti kzlemnyekben; ahol n talltam !ket, ott mr a hibt nem adtk meg. De nem is rdekelte az azokat, akik marslakk utn rdekl!dtek: nekik egy 90 50 Hgmm adat nem azt jelentette volna, hogy knnyen lehet a lgnyoms 8 Hgmm is; !k fordtva gondolkoztak. J esly volt olyan lgkrre, melyben mg magasabbrend" let lehetsges. A marslgkr s"r"sge a 60-as vekig bizonytalan volt; kevs mrs ltezett, azok mutattak valamit, ez a csillagszoknak elg is volt, amg pontosabban nem tudtak mrni. Vgtre is attl, amit akkor a bolygk s lgkrk eredetr!l tudtak, a Marsnak nyugodtan lehetett ilyen, a Fldnl lnyegesen ritkbb, de mg jelent!s, lgkre. A termszettuds brmi pontosan megfogalmazott adatot meg tud mrni. Magtl nyilvn nem azt mrn, amire m"szerei nem jk. De ha a trsadalom er!lteti, plne emlkezteti, hogy ezrt kapja fizetst, megmri. Ha m"szerei rosszak, lesz egy pontatlan adat; akinek kell, viheti.

64

#920 krl Lowell flagstaffi obszervatriuma nem llt magasan a kollgk vlemnyben,#8 mivel korbban f! munkssga a Mars-csatornk trkpezse volt, ezeket pedig csak a kimutathatsg hatrn lehetett vizsglni. Az obszervatriumot egy kuratrium tartotta fenn a Lowell-rksgb!l. A csillagszok szerettk volna hrnevket nvelni, a kuratrium preferencii miatt a Lowell indtotta tmban. Elhatroztk, megkeresik Lowell X bolygjt. Az Urnusz s Neptunusz mozgsban zavarok ltszottak. Ilyen zavarokat ms bolygk gravitcija szokott okozni. Elvben a zavarokbl kiszmthat, hol a zavar bolyg s mekkora a tmege (utbbibl meg az is, milyen fnyes). A Neptunuszt gy is talltk meg. Persze ha a kiindul adatok pontatlanok (pl. a Neptunusz felfedezse ta mg nem jrt egyszer krbe, ezrt plyjt bizonyos hibval ismertk), akkor a zavar bolyg adatai is bizonytalanok lesznek. Pl. W. H. Pickering szmtsi eredmnyei az #. tblzatban lthat mdon #8 ingadoztak. #. tblzat #9## #928 #93# Naptvolsg (Cs.E.) #23 68 76 Excentricits kicsi kicsi nagy Tmeg/Fldtmeg ? 20 50

Ennyire lehetett akkor kiszmtani a 9. bolyg plyjt. Lowellnek is voltak szmtsai (lsd a 2. tblzatot), s #929-ben ezek alapjn a bolyg keressre leszerz!dtettek egy fiatal amat!rcsillagszt, C. W. Tombaugh-t, aki tallt is egy bolygt. 2. tblzat Jslat Plut Naptvolsg (Cs. E.) 44 39,4 Excentricits 0,2 0,25 Tmeg/Fldtmeg 5 0,0023

A plya jl egyezik. De a tmeg olyan kicsiny, hogy a Plut nem okozhatta a Neptunusz plyazavarait! Tombaugh vizsglatai j, pontosak s gondosak voltak. Ha egy csillagsznak az a feladata, hogy adott hely kzelben talljon gitestet, tall is, mert valamekkora ott is van. Ha a termszettudsnak el!re megmondjuk, mit talljon, lehet, hogy meg is tallja. Hogy aztn mennyi rmnk lesz benne, az ms krds. A Termszet olyan, amilyen. Ha !t akarjuk megismerni, megtehetjk. Ha elkpzelseinket keressk benne, azt is megtallhatjuk, de ez neki nem lesz teljes kpe, s amit talltunk, esetleg nem jellemz! r. Akkor meg minek?

65

Uthang
Sokszor hasznltam forrsul tudomnyos-fantasztikus regnyeket. Ez kt okbl trtnt. Egyrszt, a IV. rszben, itt-ott tl kellett menjek mai biztos tudsunk hatrain. De msrszt, sok tudomnyos-fantasztikus regny fizikai kpe kzelebb ll az ltalnos relativitselmlet elkpzelseihez, mint az, amit ma mg sokan a tudomny llspontjnak hisznek. Idehaza tulajdonkppen az ltalnos relativits-elmlet ellen annak megalkotsa ta folytonos volt az ellenkezs, olyan furcskat mond. s sokan gondoltk, hogy el!re tudjk, milyen kell legyen a trid! (vagy legalbbis milyen nem lehet). Visszatrve a rejtlyekre. #960 el!tt a geolgia nem ismerte a vgs! rvet Atlantisz ellen, mert nem tudta, mi az Atlanti-htsg. Ma mr tudja. #960 el!tt nem tudtuk pontosan mrni a marsi lgnyomst. Ma mr tudjuk. Ma mg nem tudjuk pontosan, mi egy kvazr, nincsenek-e benne fnynl gyorsabb mozgsok. Majd megtudjuk. A tudomny megy el!re. De visszatekintve a biztosbl a bizonytalanba, a mra megcfolt elmletek akkori kpvisel!it nincs jogunk ltudsoknak nevezni. Akkor az vk is tudomnyos, s az ismert tnyekkel sszevg nzet volt, s ennl tbbet egyetlen tudstl sem szabad vrni. A tuds nem js, nem prfta, s nincs kzvetlen beszl!viszonyban az Igazsggal. De brlja sincs. Aki viszont mr eleve lthatan hibs (ismert tnyekkel ellenkez! vagy zavaros) nzetet vall, az sem ltuds, hanem tudatlan vagy esetleg csal. Vagy nem is akar tuds lenni, rzseit adja csak el!. Olyasmikkel pedig a termszettudomnynak dolga nincs.

66

Irodalom s jegyzetek

Az I. rszhez #. Kiszely I.: A Fld npei. Afrika. Gondolat, Budapest, #986. 2. A. Moszkvin: A fak rka orszga. Univerzum 268-269. Kossuth, Budapest, #979. 3. D. B. Herrmann: A Sirius-rejtly. 4D sorozat. Akadmiai Kiad, Budapest, #988. 4. K. Mellik-Szimonyan: a 2. m" utszavban. 5. Nemere I.: Titkok knyve. Magyar Eszperant Szvetsg, Budapest, #986. 6. C. Sagan: Brocas Brain. Ballatine Books, New York, #980. 7. T. D. Liszenko: A biolgiai tudomny llsrl. Szikra, Budapest, #949. A II. rszhez #. Th. Mann: Jzsef s testvrei. Magyar Helikon, Budapest, #963. (A szban forg fejtegets a szerz! el!szavban.) 2. Kodolnyi J.: Vzzn. Magvet!, Budapest, #967. 3. G. Clark: A vilg !strtnete. Gondolat, Budapest, #975. 4. Ph. Liebermann - E. S. Crelin: A neander-vlgyi ember beszdr!l. In: A nyelv keletkezse, Kossuth, Budapest, #974. 5. H. de Saint-Blanquat: A gallok el!tt a baszkok? Univerzum 262. Kossuth, Budapest, #979. 6. Platn: Timaiosz 6. s Kritiasz 9-#0. Platn sszegy"jttt munkinak magyar fordtsa nhny ve megjelent a Magyar Helikonnl, de a szvegb!l #2. is hossz rszeket ad. 7. T!kei F.: Antikvits s feudalizmus. Kossuth, Budapest, #969. 8. J. Graves: A grg mtoszok. Eurpa, Budapest, #970. (A 83. fejezet s jegyzetei.) 9. Strabn: Gegraphika. Gondolat, Budapest, #977. #0. Matolcsi J.: A hzillatok eredete. Mez!gazdasgi, Budapest, #975. ##. Ltezett-e Atlantisz? Univerzum 5-6. Kossuth, Budapest, #958. #2. Vrkonyi N.: Sziriat oszlopai. Magvet!, Budapest, #972. Megjegyzend!, hogy a fenti szerz!nek ugyanilyen cmmel korbban mr jelent meg knyve, amelyben a trtnelem el!tti id!k felttelezett nagy radsait a Hrbiger-fle vilgjg-elmlet-tel prblta magyarzni. Azon elmlet viszont csillagszati, fizikai s geolgiai ismereteinkkel egyarnt ellenttes (lsd J. Herrmann: Hamis vilgkpek. Gondolat, Budapest, #966.) #3. Vcsey Z.: A tudomny rejtelmeib!l. Gondolat, Budapest, #965. #4. Liptk P.: Embertan s emberszrmazstan. Tanknyvkiad, Budapest, #980. #5. I. P. Magidovics: A fldrajzi felfedezsek trtnete. Gondolat, Budapest, #96#. #6. Kiszely I.: A Fld npei. Afrika. Gondolat, Budapest, #986.

67

#7. Ch. R. Saunders: Hall Jukunban. Galaktika 45. #982. #8. Lsd pl. E. R. Burroughs Tarzan-sorozatnak nhny ktett, leginkbb 2. s 5.-t. Friss kiads: Ifjsgi Lap- s Knyvkiad, Budapest. #9. A Whitneyt idz! magyar forrs #2., mely a forrst nem jelli meg. vszm alapjn lehet tallgatni; valszn"leg W. D. Whitney: Life and Growth of Language. London, #875. Aki ellen!rizni kvnja, mi lehet a hasonlatossg, ott megteheti; n a knyvet nem olvastam. 20. Hdervry P.: A grg Pompei. Gondolat, Budapest, #972. 2#. A konferencia kiadvnyt nem olvastam. Az el!adst a konferencia pontos id!pontjval emlti: J.-A. Fox: Tzezer v az cenok mlyn. Gondolat, Budapest, #970. Onnan kinyomozhat. 22. R. Gheyselinck: A nyughatatlan Fld. Kir. Magyar Termszettudomnyi Trs., Budapest, #94#. 23. Gal I.: A Fld s az let trtnete. Kir. Magyar Termszettudomnyi Trs., Budapest, #939. 24. V. F. Weisskopf: Fizikai Szemle XXIII, 270 (#973). 25. J. Szvet: Kolumbusz. Gondolat, Budapest, #977. 26. Stegena L.: Atlantisz. Gondolat, Budapest, #963. 27. Bonyhdi J.: Elt"nt vilgrszek - kpzeletbeli orszgok. In: Titkok s talnyok. Bibliotheca, Budapest, #958. (Szerinte: A hagyomnyok s a kutatsok jelentkeny rsze valszn"nek s lehetsgesnek tartja a Platn ltal emltett Atlantisz egykori ltt.) 28. Mller P.: Az let trtnete s a lemeztektonika. Magvet!, Budapest, #979. 29. Mndy Gy.: Hogyan jttek ltre kultrnvnyeink? Mez!gazdasgi, Budapest, #972. A termesztett dohny rekonstrulsra: Faludi B.: rklstan. Tanknyvkiad, Budapest, #965. 30. P. C. Mangelsdorf: Tudomny #986/#0, 60. 3#. C. Sagan: Brocas Brain. Ballantine Books, New York, #980. 32. V. A. Firsoff: let ammnia alapon. Univerzum 63. Kossuth, Budapest, #962. 33. Lukcs B.: Civilizcik Tejtrendszernkben. - Egyedl vagyunk? let s Tudomny Kalendriuma #986. 353. 34. Eme tlet egy sereg rvels mgtt fellelhet!, de taln legszebb pldja egy tudomnyosfantasztikus pardia: Selmeczy Gy.: Archeolgiai rtests. In: Galaktika 50. #983. Eszerint Atlantisz nhny milli ve ltezett, s rtelmes Hominidk laktk (habr a mai embert!l klnbz!ek); azutn a kontinenst marslakk semmistettk meg. 35. M. J. Aitken: Fizika s rgszet. Akadmiai Kiad, Budapest, #982. 36. Lukcs B.: Termszet Vilga #978/8, 376. 37. R. E. Leakey-R. Lewin: Fajunk eredete. Gondolat, Budapest, #986.

68

A III. rszhez #. J. Flint Roy: A Guide to Barsoom. Ballantine Books, New York, #980. 2. P. Francis: A bolygk, Gondolat, Budapest, #988. (A 22#. oldalon.) 3. Hargitai Kroly: Trsbrl!k a Naprendszerben? 4D sorozat, Akadmiai Kiad, Budapest, #988. 4. F. Ziegel: Van-e let a Marson? Tudomnyos-fantasztikus elbeszlsek 80. A 'tiin() *i tehnic) folyirat kiadsa, Bucure*ti. (A sorozatcmmel ellenttben ez nem novella, mert a fzetnek szaklektora is volt Niederkorn Jnos kandidtus szemlyben.) 5. Zerinvry Sz.: A Naprendszer lete. M"velt Np, Budapest, #953. 6. Br. Harknyi Bla: A Mars lgkrr!l. Stella Almanach #927., ##6. old. 7. Kulin Gy. - Zerinvry Sz.: A tvcs! vilga. Gondolat, Budapest, #958. 8. P. Francis: A bolygk. Gondolat, Budapest, #988. (Az eredeti #98#-es, de a szerz! a magyar kiadsra kiegsztette.) 9. Gnti T. - Horvth A.: A Viking 75 program. Csillagszati vknyv #976. Gondolat, Budapest, #975. #0. J. B. Pollack: A Naprendszer. A Mars. Univerzum. 267-268., Kossuth, Budapest, #979. ##. N. H. Horowitz: A Naprendszer. Az let kutatsa a Marson. Univerzum 269-270. Kossuth, Budapest, #979. #2. Haack Handkarte. Mars. VEB Hermann Haack, Gotha, #985. #3. Mller P.: Az let trtnete s a lemeztektonika. Magvet!, Budapest, #979. #4. G. Skeib: A dli jgvilg. Kossuth, Budapest, #967. #5. G. Dozois-J. Dann-M. Swanvick: A Mars istenei. Galaktika #988/2. #6. Cz. Chruszewski: A Mlnavrs Oah T. Galaktika #8. #976. A IV. rszhez # H. Sienkiewicz: znvz. Eurpa, Budapest, #969. 2. Szentivnyi J.: A k!balts ember. Mra, Budapest, #967. 3. D. F. Glut: A Birodalom visszavg. Kozmosz Knyvek, Budapest, #98#. 4. H. G. Wells: A Plattner-eset. In: Csodlatos trtnetek. Pantheon, .n. 5. Balzs L.: A kzeli csillagok. Csillagszati vknyv #979. Gondolat, Budapest, #978. Termszetesen lehetnek mg olyan csillagok, melyeket nem lttunk meg, de 8 fnyvr!l egy Nap tpus csillag szabad szemmel lthat, s!t az g legfnyesebb csillagjai kzt lenne. Nagyon halvny csillagok most rdektelenek, mert bolygik lakhatatlanok. 6. Csillagszati Kisenciklopdia. Gondolat, Budapest, #969. 7. A. C. Clarke: A jv! krvonalai. Gondolat, Budapest, #968. 8. Nemere I.: j titkok knyve. Magyar Eszperant Szvetsg, Budapest, #987. Az eredeti forrst ez adja. 9. Rnyi A.: Valszn"sgszmts. Tanknyvkiad, Budapest, #968.
69

#0. Jnossy L.-Elek T.: A relativitselmlet filozfiai problmi. Akadmiai Knyvkiad, #963. ##. A. Einstein: A specilis s ltalnos relativits elmlete. Gondolat, Budapest, #978. #2. Ja. Vilkoviszkij: A rejtlyes kvazrok. Gondolat, Budapest, #988. #3. I. Asimov: Az Alaptvny pereme. Kozmosz Knyvek, Budapest, #986. #4. H. Franke: Az orchidek bolygja. Tncsics, Budapest, #970. #5. R. Graves: A grg mtoszok. Eurpa, Budapest, #970. #6. Lsd pl.: Lukcs B.: Fnynl sebesebb rszecskk, a tachyonok. In: let s Tudomny Kalendriuma, #978. #7. Szakkifejezseknek mg sz szerinti lefordtsa is mdosthatja a jelentst. Ha szuperluminlis jelensgr!l beszlnk, azzal tudomnyos megegyezs szerint nem lltjuk, hogy valami tnyleg fnynl gyorsabban mozgott. Tiltakozni szoktak az idegen szavak gyakori hasznlata ellen. De szakkifejezseink kzl sok latin (pl. az elemi matematikban a plusz, mnusz s per; a plusz helyett mondhatunk meg-et, de az jelent sok minden egyebet is). Klnben neknk nem szabadna, hogy a latin egszen idegen legyen: 8 s fl szzadig hivatalos nyelvnk volt. #8. Strabn: Gegraphika. Gondolat, Budapest, #977. #9. Lukcs B.: Ngy dimenzi, vagy t? Termszet Vilga #982/##, 5#6. 20. Lukcs B.: tdimenzis kozmolgik: realits vagy formalits? Fizikai Szemle #988/2. 2#. M. Green: Szuperhrok. Tudomny #986/##, 24. 22. C. D. Simak: A vros. Kozmosz Knyvek, Budapest, #970. 23. H. Beam Piper: Skizofrn trtnetek. In: Metagalaktika 9. Kozmosz, Budapest, #986. 24. L. Sprague de Camp: Lest Darkness Fall. Ballantine Books, New York, #974. Mivel a m" mg magyarul nem jelent meg, az tlet lnyegt iderom: egy rgsz visszakerl a VI. sz. kzepre a keleti gt birodalomba, s meg akarja akadlyozni a kzpkori barbrsgot. Mivel a trtnelemnek j ga indult, paradoxon nincs. 25. Marx Gy.: Az Etvs-ksrlet mai szemmel. Fizikai Szemle #966/#2, 372 26. Krolyhzi F.: Tr, id!, anyag, gravitci. Termszet Vilga #973/2 -7 (folytatlag). 27. L. D. Landau-E. M. Lifsic: Elmleti fizika II. Klasszikus er!terek. Tanknyvkiad, Budapest, #976. 28. Marx Gy.: Neutroncsillagok? In: Csillagszati vknyv #967. 20#. old. Gondolat, Budapest, #966. 29. Fodor J.: Egy filozfus-cikkeinkr!l. Termszet Vilga #969/#0, 467. 30. R. Gautreau: Nuovo Cim. 50, #20 (#967). 3#. W. J. Kaufmann III: Relativits s kozmolgia. Gondolat, Budapest, #985.

70

Az V. rszhez #. Feleki L.: K! kvn... Magyar Tka, . n. 2. E. Sapir: Az ember s a nyelv. Gondolat, Budapest, #97#. 3. Lnard S.: Vlgy a vilg vgn s ms trtnetek. Magvet!, Budapest, #973. 4. Kiszely I.: A Fld npei. Afrika. Gondolat, Budapest, #986. 5. H. Ingstad: Vikingek az jvilgban. Gondolat, Budapest, #972. 6. Vcsey Z.: A tudomny rejtelmeir!l. Gondolat, Budapest, #965. 7. Rapaics R.: A nvnyek s az ember. In: A nvny s lete II. Kir. Magyar Termszettudomnyi Trs., Budapest, #94#. 8. B. H. Warmington: Karthg. Gondolat, Budapest, #967. 9. A. Delpio: Amaznia titkai. Univerzum 64. Kossuth, Budapest, #962. #0. Egy fizikai kormeghatrozs (H. de Lumley s msok: Presence doutils tailles associs a une faune quatrnaire... CBPF-NF-069/87, Rio de Janeiro) a brazliai Bahia llamban La Toca da Esperana lel!helyen el!emberi eszkzket tartalmaz rteg kort U-Th radioaktv mdszerrel kb. 300000 vre adta, szemben Amerika beteleptsnek ltalban elfogadott #0000 ves korval. Persze: a) a fizikban megszokott mdon kzlt rszeredmnyek s mrsi hibk mutatjk, hogy itt a mdszer mr teljest!kpessgnek hatrn van; b) a Behring-szoros tbbszr is szrazra kerlhetett (br onnan Brazlia messze van). Az gynek kzvetlen kapcsolata Brazlia 2000 vvel ezel!tti kapcsolataihoz nincs, de mutatja a terlet beteleplsnek furcsasgait (vagy a szksges vatossg fokt). ##. O. Heckmann: Csillagok, Kozmosz, vilgmodellek. Gondolat, Budapest, #983. #2. V. Gordon Childe: Az eurpai trsadalom !strtnete. Gondolat, Budapest, #962. #3. Hdervry P.-Marik M: Pcsi T.: A Vnusz s a Mars ostroma. Gondolat, Budapest, #976. #4. ifj. Bartha L.: j eredmnyek a Naprendszer kutatsban. A csillagos g VII, #53 (#.965). #5. Beck M.: Tudomny-ltudomny. Akadmiai Kiad, Budapest, #978. #6. Nagy E.: A hossz- s rvidlet" semleges K mezonok bomlsi garnyainak vizsglata nehz folyadkkal tlttt buborkkamrban. Kandidtusi rtekezs. Budapest, #969. #7. Review of Particle Properties. UCRL-8030, #968. aug. #. #8. C. W. Tombaugh-P. Moore: A sttsg bolygja. Gondolat, Budapest, #989.

7#