Professional Documents
Culture Documents
Zbornik Radova Ekonomsko Obrazovanje U RH
Zbornik Radova Ekonomsko Obrazovanje U RH
Zagreb, 2013.
SADRAJ
Zbornik radova znanstvene konferencije Ekonomsko obrazovanje u Republici Hrvatskoj - juer, danas, sutra
SADRAJ
ORGANIZATORI KONFERENCIJE Ekonomski fakultet Sveuilita u Zagrebu Ekonomski fakultet Sveuilita u Splitu Ekonomski fakultet Sveuilita u Rijeci Ekonomski fakultet Sveuilita u Osijeku Sveuilite Jurja Dobrile u Puli Odjel za ekonomiju i turizam dr. Mijo Mirkovi Sveuilite u Dubrovniku, Odjel za ekonomiju i poslovnu ekonomiju
Urednici Prof. dr. sc. Vladimir avrak Dr. sc. Tomislav Gelo
Programski odbor Prof. dr. sc. Vladimir avrak, koordinator Prof. dr. sc. Marija Katelan Mrak Professor Emeritus Soumitra Sharma Prof. dr. sc. Slavica Singer Prof. dr. sc. Danijela Kriman Pavlovi Prof. dr. sc. Vinko Bari Prof. dr. sc. Petar Filipi Prof. dr. sc. Ivica Pervan Prof. dr. sc. Marinko kare Prof. dr. sc. Ivo Ban Prof. dr. sc. eljko Mrnjavac
Organizacijski odbor Prof. dr. sc. Toni Lazibat Prof. dr. sc. eljko Garaa Prof. dr. sc. eljko Turkalj Prof. dr. sc. Valter Boljuni Prof. dr. sc. Heri Bezi Doc. dr. sc. Ivona Vrdoljak Ragu
II
SADRAJ
III
SADRAJ
IV
SADRAJ
Sadraj
PREDGOVOR ........................................................................................ 1. PLENARNA SJEDNICA....................................................................... OBRAZOVANJE ZA DOBRO DRUTVO Vladimir avrak .................................................................................... KNOWLEDGE, SCIENCE, EDUCATION AND ECONOMICS Soumitra Sharma ................................................................................... OCJENA MJESTA I ULOGE EKONOMSKOG VISOKOG OBRAZOVANJA U VISOKOM OBRAZOVANJU HRVATSKE Petar Filipi ............................................................................................ 2. EKONOMSKA ZNANOST, UPRAVLJANJE I FINANCIRANJE SVEUILITA..................................................................................... ODNOS JAVNIH I PRIVATNIH EKONOMSKIH UILITA SVJETSKI TRENDOVI I PRAKSA U HRVATSKOJ Vinko Bari, Alka Obadi ....................................................................... ODNOSI FAKULTET-SVEUILITE: PROMILJANJA ISKUSTVA UVOENJA BOLONJSKOG PROCESA Heri Bezi, Marija Katelan Mrak, Saa ikovi....................................... MODELI FINANCIRANJA VISOKOG OBRAZOVANJA I PRIMJENA U REPUBLICI HRVATSKOJ Vesna Vaiek, Martina Dragija .............................................................. ZNAAJ UVOENJA METODE POTPUNIH TROKOVA NA VISOKOKOLSKIM USTANOVAMA Ivana Drai Lutilsky, Martina Dragija .................................................... IX 1 3 27
39
55
57
87
109
135
V
SADRAJ
KORELACIJA IZVORA FINANCIRANJA VISOKOG OBRAZOVANJA I BROJA STUDENATA U SVIJETU Danijel Mlinari .....................................................................................
155
3. VREDNOVANJE SUSTAVA VISOKOG OBRAZOVANJA ..................... SUSTAVI UPRAVLJANJA KVALITETOM NA EKONOMSKIM VISOKO OBRAZOVNIM INSTITUCIJAMA U REPUBLICI HRVATSKOJ Toni Lazibat, Ines Suti, Tomislav Bakovi ............................................. POKAZATELJI USPJENOSTI NA VISOKOKOLSKIM USTANOVAMA Ivana Drai Lutilsky, Sanja Broz Tominac .............................................. ZADOVOLJSTVO STUDENATA I KVALITETA USLUGE ODJELA ZA EKONOMIJU I POSLOVNU EKONOMIJU SVEUILITA U DUBROVNIKU Marija Bei, Perica Vojini, Neboja Stoji .......................................... ISTRAIVANJE OEKIVANJA I ZADOVOLJSTVA STUDENATA DIPLOMSKOG STUDIJA SMJERA MARKETING Miroslav Mandi, Ana Pavlovi............................................................... KVALITETE OBRAZOVNE USLUGE SLUAJ EKONOMSKOG FAKULTETA U OSIJEKU Mirna Leko imi, Helena timac ........................................................... STUDENTSKO PREPISIVANJE UGROAVA VRIJEDNOST DIPLOME EKONOMSKOG FAKULTETA eljko Mrnjavac, Josip Bonjak, Lana Kordi ...........................................
173
175
193
219
235
249
263
4. SVEUILITE I EKONOMSKO OBRAZOVANJE ................................. PODUZETNIKO OBRAZOVANJE NEDOSTAJUA KOMPONENTA U STVARANJU MULTIDISCIPLINARNOG INTEGRIRANOG SVEUILITA Sunica Oberman Peterka, Slavica SINGER, Mirela ALPEZA ................... ULOGA EKONOMISTA U DRUTVU - SMISAO I CILJ OBRAZOVANJA EKONOMISTA Marinko kare, Ozren Rafajac ................................................................
VI
277
279
303
SADRAJ
323
5. INFRASTRUKTURA VISOKOKOLSKOG EKONOMSKOG OBRAZOVANJA ................................................................................ RAZVOJ I STANJE FINANCIJSKE ANALIZE U REPUBLICI HRVATSKOJ Silvije Orsag, Lidija Dedi ........................................................................ ULOGA JEZIKA STRUKE U AKADEMSKOM OBRAZOVANJU Nada Gjuki, Mirna Linir Lumez, Iva Planinek ikara........................... VIEJEZINOST U FUNKCIJI POSLOVNE KOMUNIKACIJE Vinja Golac, Jasenka Kosanovi, Vera Krnajski Hrak............................. EKONOMSKA I OBRAZOVNA KRIZA IZAZOVI ZA KNJINICE Zrinka Udiljak Bugarinovski, Ljiljana Mesarov, Silvana Brozovi...............
347
349
377
409
423
6. TRITE RADA I EKONOMSKO OBRAZOVANJE .............................. OEKIVANJA STUDENATA EKONOMSKOG FAKULTETA O ISHODIMA ULASKA NA TRITE RADA eljko Mrnjavac, Amalija Toki............................................................... SOCIJALNA DIMENZIJA VISOKOG OBRAZOVANJA U HRVATSKOJ Zdenka Damjani .................................................................................. RAZVIJANJE PODUZETNIKOG PONAANJA U CILJU POVEANJA ZAPOLJIVOSTI STUDENATA EKONOMSKIH FAKULTETA Ljerka Sedlan Knig................................................................................ IT EKONOMISTI SPOZNAJE OD METODE I MODELA DO TEORIJE I PRAKSE Josip Mesari, Branimir Duki ................................................................ ULOGA PODUZETNIKOG OBRAZOVANJA U SUVREMENOM GOSPODARSTVU Marko Kolakovi, Mihaela Miki, Bojan Mori Milovanovi ....................
437
439
461
479
497
519
VII
SADRAJ
PODIZANJE KREDIBILITETA OBRAZOVNIH INSTITUCIJA ZA POTREBE TURIZMA U HRVATSKOJ UVOENJEM SUSTAVA CERTIFICIRANJA RADNIH MJESTA U TURIZMU Oliver Kesar ........................................................................................... ZADOVOLJSTVO LANOVA ALUMNI KLUBA ODJELA ZA EKONOMIJU SVEUILITA U DUBROVNIKU KVALITETOM OBRAZOVANJA Marija Martinovi, Katija Vojvodi, Meri uman Toli .............................
529
555
VIII
SADRAJ
Predgovor
Moderno ekonomsko visoko obrazovanje u Republici Hrvatskoj navrava jedno stoljee dugu tradiciju. S obzirom na turbulentne univerzalne globalizacijske procese i njihove duboke posljedice u svim sferama ljudskog ivota, ovo je bio dobar povod da se pomno analizira pitanje pozicije i uloge ekonomskog obrazovanja u razvoju suvremenog hrvatskog drutva. Suoeni s procesima razliitih reformi u sustavu visokog obrazovanja kao i univerzalnim promjenama koje po svojoj biti zahtijevaju novu ulogu znanja kao imbenika i pokretaa razvoja i promjene modernog drutva i gospodarstva, ekonomski fakulteti i ekonomski odjeli hrvatskih sveuilita, odrali su 29. studenog 2012. godine u Zagrebu znanstveni skup na temu: EKONOMSKO OBRAZOVANJE U REPUBLICI HRVATSKOJ JUER, DANAS, SUTRA. Konferenciju, koja je odrana na Ekonomskom fakultetu Sveuilita u Zagrebu, otvorio je prof. dr. sc. Toni Lazibat, Dekan Ekonomskog fakulteta Sveuilita u Zagrebu, a velikom skupu hrvatskih ekonomskih znanstvenika i brojnim gostima, obratili su se prof. dr. sc. Valter Boljuni, predsjednik saborskog Odbora za obrazovanje, znanost i kulturu Hrvatskog sabora, doc. dr. sc. eljko Jovanovi, ministar znanosti, obrazovanja i sporta i prof. dr. sc. Branko Gri, potpredsjednik Vlade i ministar regionalnog razvoja i fondova Europske unije. Konferencija je odrana pod pokroviteljstvom Ministarstva znanosti, obrazovanja i sporta Republike Hrvatske s eljom da se analiziraju problemi i slabosti u podruju modernog ekonomskog obrazovanja te utvrde zajednike strateke aktivnosti radi njegovog poboljanja. Kako je u tijeku izrada dokumenta Strategije visokog obrazovanja u Republici Hrvatskoj, za oekivati je da radovi s ove konferencije budu temelj za pripremu tog dokumenta bar u dijelovima koji se tiu visokog ekonomskog obrazovanja. Ne samo ekonomsko, nego visoko obrazovanje u cjelini, kao i teorija i praksa sveuilita, proli su dug evolucijski proces od Humboldtove ideje tradicionalnog sveuilita do Bolonjskog procesa, pa do kritike suvremenih europskih reformi visokog obrazovanja. Ova evolucija od prosvjetiteljske ideje znanja i sveuilita pa sve do suvremenih kontroverznih neoliberalnih ideja i iskustava privatizacije i komercijalizacije visokog obrazovanja uvijek je zrcalila drutveno razvojne
IX
PREDGOVOR SADRAJ
konikte i dileme. Sustav i ideja obrazovanja evoluirali su od principa socijalne pravednosti i univerzalnog prava na obrazovanje kao temeljnog ljudskog prava do znanja kao robe. Analiza pozitivnih i negativnih uinaka tih procesa nuna je ne samo zbog akademskih nego i zbog praktinih razloga daljnjeg razvoja sveuiline prakse i posebno budue pozicije ekonomskog obrazovanja i napose posljedica na drutvene procese i promjene. Globalna i lokalna gospodarska kriza, veliki skalni deciti i javni dugovi, potiu javne vlasti da trae rjeenje u privatizaciji visokog obrazovanja (ili njihovih dijelova) ime kane smanjiti javni troak obrazovanja. Taj proces ima veoma razliite, esto neizvjesne drutvene posljedice za sveuilita i fakultete, studente i njihove roditelje, porezne obveznike i graane i openito za gospodarski i drutveni razvoj zajednice. Zadnjih godina, kao reakcija na ove procese, jaaju globalni pokreti i ideje koje se protive utjecaju trenutne gospodarske krize na obrazovne sustave, jaanje utjecaja trita na obrazovanje, smanjenje sredstava za javno obrazovanje, diskriminaciji i iskljuivanju pojedinih socijalnih skupina iz sustava obrazovanja, odnosno koje se zalau za obrazovanje kao ljudsko pravo koje treba biti javno dobro i sluiti javnom interesu te koje mora omoguiti akademske slobode i slobodan izbor znanstvene discipline. Ekonomsko obrazovanje u Republici Hrvatskoj danas se odvija u okviru nekoliko ekonomskih fakulteta koji su sastavnice hrvatskih sveuilita, u takozvanoj sveuilinoj vertikali, kao javno ekonomsko obrazovanje, te u vie desetaka visokih poslovnih kola, u takozvanoj strunoj vertikali, kao privatno obrazovanje. injenica uvoenja brojnih privatnih poslovnih kola u sustav ekonomskog obrazovanja znatno je promijenila poziciju i ulogu javnih fakulteta. Danas su ekonomski fakulteti gotovo jedine sveuiline sastavnice koje su izravno suoene s tritem i konkurencijom privatnog sektora ekonomskog obrazovanja. To pred ekonomske fakultete stavlja nove dvojbe i izazove. Kako sauvati sveuilinu razinu, kvalitetu i dignitet ekonomske znanosti a u isto vrijeme odgovoriti izazovu trine konkurencije privatnog businessa ekonomskog obrazovanja? Suvremeni sustav ekonomskog obrazovanja u Republici Hrvatskoj, u recentnom razdoblju, doivio je nekoliko radikalnih transformacija: Korjenitu izmjenu nastavnih planova i programa u nekoliko ciklusa (tranzicijski ciklus poetkom devedesetih, uvoenje Bolonjskog procesa) Veliku smjenu generacija nastavnog osoblja Radikalno uvoenje privatnog sustava ekonomskog obrazovanja Promjenu sustava akademskog nazivlja i obrazovnih ishoda (ukidanje magistarskog poslijediplomskog studija, uvoenje neprepoznatljivog binarnog sustava, itd.)
X
PREDGOVOR SADRAJ
Navedene reforme i transformacije, motivirane razliitim razlozima, interesima i potaknute s razliitih razina uglavnom su provoene bez prethodno nunih dubinskih analiza i dokumentiranih nalaza o njihovim pozitivnim i negativnim posljedicama. To je rezultiralo nizom problema, konikata, nerazumijevanja, poveanjem stupnja nesigurnosti i neizvjesnosti unutar sveuiline zajednice, neprepoznatljivosti studijskih programa i diploma, i slino. Kako se ovi procesi nastavljaju, namee se neodgodiva potreba da suvremena ekonomska znanost pokua ponuditi znanstveno utemeljene odgovore na ova i druga strateka pitanja i dileme sadanjosti i budunosti ekonomskog obrazovanja u naoj zemlji. Drimo da nam je to akademska, radna i javna obveza kojom moemo pridonijeti napretku hrvatskog drutva kroz pruanje znanstvene osnove za formuliranje kvalitetnih javnih politika u odnosu na ovaj segment visokog obrazovanja i njegove znanstvene i drutvene uloge. U tom nastojanju prepoznajemo zajedniko polje interesa svih ekonomskih fakulteta i odjela ekonomije hrvatskih sveuilita. Polazei od toga, utvrene su slijedee prioritetne teme: Povijesni razvoj ekonomskih fakulteta i visokih uilita u RH. Dinamika i struktura zavrenih studenata u podruju ekonomije. Struktura nastavnika na visokim uilitima u RH (javnim i privatnim). Da li je ekonomska kriza istovremeno i kriza ekonomske znanosti i ekonomskog obrazovanja? Ekonomski fakulteti i Sveuilite. Da li je sustav visokog obrazovanja u upravljakoj krizi? Globalizacija i moderno ekonomsko obrazovanje. Socijalna i znanstvena mobilnosti studenata i nastavnika. Rezultati i posljedice uvoenja bolonjskog procesa u sustavu visokog ekonomskog obrazovanja. U kojoj mjeri je implementacija bolonjskog procesa znaila napredak/nazadak a u kojoj mjeri je otkrila/sakrila slabosti visokog obrazovanja? Financiranje visokog ekonomskog obrazovanja. kolarine i participacije kolarina na javnim ekonomskim fakultetima i privatnim ekonomskim uilitima u RH. Modeli povezivanja ekonomskih visokih uilita i gospodarstva. Potrebe, mogunosti, pozitivne i negativne posljedice. Ekonomsko obrazovanje izmeu trita i drave. Ekonomsko obrazovanje u RH izmeu javnog i privatnog. Regulacija, deregulacija i kriteriji kvalitete. to je sadraj i koji su oblici privatizacije i komercijalizacije visokog obrazovanja? Moe li se govoriti o prednostima i nedostatcima, odnosno o razumnim granicama privatizacije i komercijalizacije?
XI
PREDGOVOR SADRAJ
Ekonomsko obrazovanje i trite radne snage. Dilema iskoristivih i neiskoristivih znanja? Zapoljivost zavrenih studenata javnih i privatnih ekonomskih uilita. Percepcija razine strunosti i osposobljenosti koju nude ekonomski studiji. Moe li se upisna politika utemeljiti na trenutnom stanju trita radne snage ili na buduim potrebama modernog propulzivnog gospodarstva? Ekonomsko obrazovanje, socijalna pravda i globalna pravedna distribucija prava, resursa i mogunosti. Kakvi nam ekonomisti trebaju? Suradnja ekonomskih fakulteta i lokalnih zajednica kroz osnivanje lokalnih obrazovnih centara. Analiza nastavnih planova ekonomskih fakulteta i visokih uilita. Moderne odrednice i razdjelnice studija ekonomije i poslovne ekonomije. Indikatori i modeli vrednovanja kvalitete ekonomskih fakulteta i visokih uilita (mjerljivost-nemjerljivost). Kriteriji i naini izbora i napredovanja nastavnika na fakultetima i visokim uilitima. Analiza modela i procedure izdavanja dopusnica ekonomskim uilitima, dugorone posljedice na trite radne snage i sustav obrazovanja. Znanstvena produkcija nastavnika na ekonomskim fakultetima i strunim ekonomskim uilitima. Suvremeni modeli uenja i poduavanja u ekonomskoj znanosti. Problem interdisciplinarnosti i ekonomskog imperijalizma. Drutveno angairana ekonomska znanosti. Na znanstvenom skupu prezentirano je 40 znanstvenih radova. Jednodnevni rad bio je organiziran u dvije plenarne sesije (uvodna i zavrna) te pet radnih sesija u kojima su radovi bili grupirani prema slijedeim temama: Ekonomska znanost, upravljanje i nanciranje sveuilita Vrednovanje sustava visokog obrazovanja Sveuilite i ekonomsko obrazovanje Infrastruktura visokokolskog ekonomskog obrazovanja Trite rada i ekonomsko obrazovanje. U ovom Zborniku, objavljuju se radovi koji su bili podvrgnuti strogom recenzentskom postupku te koji su prihvaeni od dva anonimna recenzenta. Radovi nisu posebno lektorirani pa su eventualne jezine pogreke odgovornost samih autora. Odravanje znanstvene konferencije bilo je povod i za odravanje drugih popratnih aktivnosti, za razmjenu miljenja i ideja te za uspostavu bolje i uinkoXII
SADRAJ PREDGOVOR
vitije trajne suradnje izmeu ekonomskih fakulteta i odjela hrvatskih sveuilita. Tijekom konferencije odran je sastanak dekana ekonomskih fakulteta i voditelja ekonomskih odjela hrvatskih sveuilita na kojem su razmatrane strateke teme vane za budunost ekonomskog obrazovanja u Republici Hrvatskoj. Takoer je zakljueno da odravanje ovakve znanstvene konferencije postane tradicija a za slijedeeg domaina je odreen Ekonomski fakultet Sveuilita u Rijeci. Od vanih popratnih aktivnosti, treba posebno istaknuti i pohvaliti entuzijazam i kreativnost djelatnika knjinica ekonomskih fakulteta i odjela koji su organizirali impresivnu izlobu spomenica fakulteta i odjela te izlobu od preko 1000 knjiga objavljenih od strane profesora zaposlenih na Ekonomskom fakultetu u Zagrebu. Osobito je bilo zanimljivo vidjeti ostvarenje kreativne ideje studenata Ekonomskog fakulteta u Zagrebu koji su izradili Boino drvo knjiga. Djelatnicima svih knjinica kao i studentima koji su sudjelovali u pripremi i realizaciji izlobe knjiga EKONlib, pripadaju estitke i posebna zahvala. Programski odbor znanstvene konferencije upuuje zahvalu svim autorima i sudionicima konferencije na aktivnom sudjelovanju, izraavajui zajedniko oekivanje da ova konferencija bude bar mali korak naprijed u promiljanju pozicije i uloge modernog ekonomskog obrazovanja u Republici Hrvatskoj kao i korak prema veoj drutvenoj ulozi i odgovornosti sustava ekonomskog obrazovanja i svekolikog napretka Republike Hrvatske. Koordinator Programskog odbora: Prof. dr. sc. Vladimir avrak
XIII
1. PLENARNA SJEDNICA
VLADIMIR AVRAK
Saetak: Ne samo ekonomsko, nego visoko obrazovanje u cjelini, kao i teorija i praksa sveuilita, proli su dug evolucijski proces od Platonove Akademije do Humboldtove ideje humanistikog sveuilita pa sve do Bolonjskog procesa i njegove suvremene kritike. Ova evolucija od antike i prosvjetiteljske ideje znanja i sveuilita pa sve do suvremenih kontroverznih neoliberalnih ideja i iskustava privatizacije i komercijalizacije visokog obrazovanja uvijek je zrcalila drutveno razvojne konikte i dileme. Sustav i ideja obrazovanja evoluirali su od principa socijalne pravednosti i univerzalnog prava na obrazovanje kao temeljnog ljudskog prava do znanja kao robe i takozvanog poduzetnikog sveuilita iji se rezultati mjere komercijalnim i ekonomskim kategorijama. Analiza pozitivnih i negativnih uinaka tih procesa nuna je ne samo zbog akademskih nego i zbog praktinih razloga daljnjeg razvoja sveuiline prakse i posebno budue pozicije ekonomskog obrazovanja i napose posljedica na drutvene procese i promjene. Globalna i lokalna gospodarska kriza, veliki skalni deciti i javni dugovi, potiu javne vlasti da trae rjeenje u privatizaciji visokog obrazovanja (ili njihovih dijelova) ime ele smanjiti javni troak obrazovanja. Taj proces ima veoma razliite, esto neizvjesne drutvene posljedice za sveuilita i fakultete, studente i njihove roditelje, porezne obveznike i graane i openito na gospodarski i drutveni razvoj zajednice. Zadnjih godina, kao reakcija na ove procese, jaaju globalni pokreti i ideje koje se protive utjecaju trenutne gospodarske krize na obrazovne sustave, jaanje utjecaja trita na obrazovanje, smanjenje sredstava za javno obrazovanje, diskriminaciji i iskljuivanju pojedinih socijalnih skupina iz sustava obrazovanja, odnosno koje
*
Prof. dr. sc. Vladimir avrak, Sveuilite u Zagrebu, Ekonomski fakultet - Zagreb, email: vcavrak@efzg.hr
VLADIMIR AVRAK
se zalau za obrazovanje kao ljudsko pravo koje treba biti javno dobro i sluiti javnom interesu te koje mora omoguiti akademske slobode i slobodan izbor znanstvene discipline. Procesi globalizacije, kako god taj pojam bio deniran, unose velike promjene u sve segmente suvremenog drutva i bitstva ovjeka pa tako i u visoko obrazovanje. Globalizacija i liberalizacija rezultirali su redistribucijom bogatstva od siromanih zemalja i pojedinaca ka bogatima. Neoliberalni konsenzus nije omoguio, unato svom obeanju, porast individualnih sloboda nego ih je smanjio uvodei kulturu pobjednici uzimaju sve. Politizacija i ekonomizacija sveuilita sve vie fokus usmjerava na stvari i bogatstvo a ne na ljude. Najee denicije moderne ideje drutva znanja, sveuilite i obrazovanje opasno reduciraju na kategorije ponude i potranje. Znanje na kojem se sve vie inzistira svodi se na prodaju znanja i vjetina bez razumijevanja a to je u svojoj biti smrt znanja i posebno smrt miljenja i razumijevanja. Time se u uvjetima globalizacije i liberalizacije uvruje elitistika pozicija bogatih nasuprot mnotva siromanih, obespravljenih i iskljuenih koji nepovratno gube mogunost ostvarenja boljeg ivota. Ti procesi imaju za rezultat daljnje raslojavanje i porast drutvenih napetosti a na tim se osnovama ne moe graditi dobro drutvo. Nije sporno da obrazovanje i znanost imaju ekonomske funkcije, da obrazovanje pridonosi gospodarskom rastu i razvoju. Ali u dobrom drutvu to nije i ne moe ostati jedina svrha i cilj obrazovanja i znanja. Pored gospodarske funkcije, obrazovanje i znanje u dobrom drutvu imaju i druge funkcije; da ljudima omogue da upravljaju samim sobom te da istinski uivaju u ivotu. Svaki pojedinac ima pravo na ideju ostvarenja svog ivotnog sna, na ideju da sutra ivi bolje i nitko nema pravo da ga u tome sprijei, dapae u drutvu kao kolektivu pojedinaca, obveza je da se meusobno u tome pomau. To je drutvena harmonija. Dakle, obrazovanje poveava sposobnost pojedinca i drutva, odnosno slui obogaivanju ivota i uivanju u njemu. Nezamjenjiva drutvena funkcija obrazovanja jest da omogui demokraciju, to znai kvalitetniju suradnju meu ljudima i narodima. Istinska demokracija nije mogua bez obrazovanih graana. Puno je lake upravljati neobrazovanim graanima kojima je strano miljenje i postavljanje pitanja zato. Zbog toga su totalitarni i nedemokratski sustavi sve inili da se graani ne obrazuju, odnosno da unutar svoje logike razvijaju obrazovanje samo za elitu koja upravlja, odnosno da graanima omogue ideologizirano i sadrajno neslobodno obrazovanje koje je u funkciji apologije vladajueg sustava. Vaan kriterij dobrog drutva je upravo njegova sposobnost da nancira i razvije javni sustav obrazovanja za sve svoje graane, odnosno da se izbori protiv
4
najgoreg oblika diskriminacije a to je diskriminacija u ansama za obrazovanje koje ine temelj za napredak pojedinca i drutva. Suvremeno hrvatsko drutvo stoji pred velikim izazovom da se odupre ideji elitizma i nepravde, da se odupre ideji pretvaranja znanja u element funkcije proizvodnje i trine razmjene odnosno da se izbori za znanje kao faktor razvoja ali i irenja ljudske slobode u najirem smislu. To je ujedno put koji vodi razvoju demokracije i razvoju dobrog drutva. Kljune rijei: obrazovanje, dobro drutvo
1. Uvod
Pojmovi: obrazovanje i dobro drutvo, danas se veoma esto koriste. Internetski pretraivai1 pronalaze skoro tri milijarde spominjanja pojma obrazovanje i oko 1,5 milijardi spominjanja pojma dobro drutvo. vrsta veza izmeu ova dva pojma potpuno je razumljiva jer razgovor o obrazovanju uvijek podrazumijeva odgovor na pitanje u kakvom drutvu elimo ivjeti. Transformacija i promjene u obrazovanju uvijek zrcale promjene drutva jer obrazovanje nije samo dio drutva, nego je ono pokreta razvoja i promjene drutva. Zatvorena, nedemokratska drutva nisu sklona razvoju sustava obrazovanja ili ele razviti zatvoren sustav obrazovanja koji je u funkciji odravanja ideolokih obrazaca i reprodukcije zateenih odnosa moi, dok otvorena, demokratska drutva, obrazovanju daju iri poticaj shvaajui njegov potencijal progresa i drutvene preobrazbe. Povijesno gledano, krize obrazovanja i/ili obrazovnih sustava kao i brojne reforme obrazovanja i obrazovne djelatnosti, uvijek su i u pravilu, bile u vezi s drutvenim i gospodarskim krizama i preobrazbama. Isto se dogaa i danas. Suvremeni svijet u cjelini a posebno onaj dio, kojeg nazivamo Zapad, kojem i mi pripadamo, ili bar tako elimo misliti, zahvatila je jedna od najdubljih gospodarskih i drutvenih kriza koja traje ve nekoliko godina. Zasada se jo ne naziru zadovoljavajui odgovori na glavne probleme i pitanja a kriza poprima sve sloenije i kompliciranije oblike, forme i sadraje. Kako je suvremeni svijet globalno integriran i problemi imaju globalan karakter. Takvi problemi oito zahtijevaju globalna rjeenja i globalne odgovore. Potrebna je globalna koordinacija koju je teko ostvariti u uvjetima kada su jo uvijek prisutni sukobi i meusobno bjesomuno natjecanje meu dravama i narodima. Suvremeni svijet je suoen s eljeznim zakonom da se ne smije zaostati. Upravo taj zakon je postao prijetnja ivotu i preivljavanju svih. (Gadamer, 1989). Ovo
1
Google, Yahoo.
VLADIMIR AVRAK
upozorenje slavnog njemakog lozofa, iji rad je obiljeio dvadeseto stoljee, svakako valja imati na umu u razgovoru o promjenama u sferi obrazovanja. Svijet u kojem ivimo sasvim je promijenjen, potpuno je drugaiji i posve razliit od onog koji je postojao do juer!? Bar tako se ini na pojavnoj razini. Meutim, koliko god nam se inilo da se pojavnost mijenja, da imamo na raspolaganju sve vee obilje razliitih roba i usluga, da se koristimo sve monijim tehnologijama da su nam mogunosti sve vee, da su nam dostupnije druge kulture i narodi sa kojima danas bre i lake moemo komunicirati bez obzira u kojem dijelu kugle zemaljske oni obitavali, neka temeljna pitanja egzistencije i bitstva ovjeka su i dalje prijeporna. Da li su ljudi zbog relativno veeg obilja bolji, da li su njihovi meuodnosi kvalitetniji, da li su ravnopravniji, da li vie sudjeluju u proizvodnji svog ivota i na koncu da li vie odluuju o svom ivotu. Sve su to i dalje prijeporna pitanja jer empirijski dokazi ne podupiru naivna oekivanja veine. Distribucija bogatstva u svijetu je nepravedna i sve je vei jaz izmeu bogatih i siromanih, ivotne i sve druge prilike su takoer neravnomjerno distribuirane i sve je vie onih kojima nisu dostupne prilike u kojima uiva manjina. Ako je u razvoju ljudskog drutva jedna od konstanti nejednakost i nepravednost distribucije bogatstva i ivotnih prilika onda je svakako konstanta i nejednak pristup znanju i obrazovanju. Politike i gospodarske elite u svim fazama ljudskog drutva nastojale su znanje i obrazovanje distribuirati veoma paljivo s obzirom na svoje potrebe i ciljeve odravanja moi. ini se da u tom pogledu nema velikog napretka od klasine grke demokracije u kojoj je znanje i upravljanje drutvom rezervirano za lozofe, pa preko srednjeg vijeka u kojem o znanju dominantno brine crkva koja zajedno sa feudalcima upravlja drutvom. U vremenu humanizma i prosvjetiteljstva ojaala je svijest o potrebi promjene takvog poretka ali do danas se u samoj biti nije puno promijenilo. emu na primjer danas slui kategorina ideja da se obrazovanje moe i mora organizirati iskljuivo u skladu s potrebama trita rada. To je najbolji dokaz da se danas obrazovanje eli staviti iskljuivo u funkciju gospodarske i politike elite koja je zainteresirana samo za obrazovanje potrebne radne snage. Prema toj ideji obrazovanje je po svom obuhvatu, sadraju i dostupnosti svedeno samo na faktor proizvodnje. Obrazovati se mogu samo oni kojima je takvo obrazovanje dostupno i koji prihvaaju takvu reduciranu formulu obrazovanja. Dakle, iroki socijalni slojevi dobrodoli su u sustav obrazovanja samo ako i ukoliko prihvaaju biti kvalitetna i produktivna radna snaga, radna snaga koja e moi i znati prihvatiti nove tehnologije, koja eli (ili mora) prihvatiti samoreprodukciju svog osobnog i drutvenog poloaja. To u konanici znai da se u suvremenim uvjetima radna snaga transformira u ljudski kapital i ostaje puki faktor proizvodnje osloboen svoje ljudske i drutvene biti.
6
Slijedea posljedica ove frekventne ideje jest da su neka znanstvena podruja i uilita (humanistika i drutvena) gotovo nepotrebna jer, toboe ne proizvode upotrebljiva i protabilna znanja. To u konanici znai njihovo ukidanje ili svoenje na minimum jer ionako manjkaju javna sredstva za nanciranje nepotrebnog i neproduktivnog znanstvenog i obrazovnog pogona (opet jedan izraz koji je preivio industrijsku epohu). Stoga se i ovog puta postavlja pitanje mogu li suvremena znanost i obrazovanje biti imbenici koji e promijeniti stanje krize. Moe li obrazovni sustav biti pokreta promjena na bolje? to se, na temelju eljeznog zakona da se ne smije zaostati trai od suvremene znanosti i obrazovanja, posebno ekonomskog? U nae doba, ovo pitanje je denirano putem sintagme drutvo znanja. U pojednostavljenoj shemi povijesnog razvoja, nakon agrarnog, industrijskog i postindustrijskog drutva dolazi drutvo znanja. Ova su imena nastala na nain da se pojedina povijesna razdoblja imenuju prema dominantnom faktoru proizvodnje, pa se tim slijedom u funkciji proizvodnje analiziraju zemlja, rad i kapital a danas se dodaje i etvrti faktor proizvodnje: znanje (koje se samo djelomino posreduje kroz sustave obrazovanja). Valja imati na umu da danas mnogi autori upozoravaju na zablude o sposobnosti obrazovanja da promijeni ljude i drutvo kao i na zablude u pogledu drutva znanja (Liessmann, 2008).
Prethodnikom dananjeg Ekonomskog fakulteta Sveuilita u Zagrebu, smatra se Visoka kola za trgovinu i promet u Zagrebu koja je osnovana 17. lipnja 1920. godine. Godine 1925. ova ustanova mijenja ime u Ekonomsko-komercijalna visoka kola i dobiva status visokokolske fakultetske ustanove. Iz te kole 1947. godine nastaje Ekonomski fakultet s kojim se kasnije spajaju Visoka privredna kola (1968.) i Fakultet za vanjsku trgovinu (1982.).
VLADIMIR AVRAK
kako bi ekonomska struka zauzela svoje pravo mjesto u drutvenom i ekonomskom razvoju. Vodi se i briga o drutvenom statusu ekonomista. Broj zavrenih studenata koji su se zaposlili u gospodarstvu i javnim ustanovama toliko je narastao da se sredinom tridesetih godina prolog stoljea ve moglo govoriti o posebnom staleu3. Prva staleka organizacija ekonomista osnovana je u Zagrebu 2. sijenja 1930. godine4, deset godina nakon osnutka prvog visokog ekonomskog uilita. Skupina mladih obrazovanih ekonomista pokrenula je 1935. godine izlaenje asopisa Ekonomist koji je redovito izlazio do 1944. godine da bi 1950. bio ponovo pokrenut, ovaj put pod nazivom Ekonomski pregled (Kuntek, 2005). Pod tim imenom izlazi do dananjih dana. Sredinom 1937. godine u Zagrebu je odran trodnevni I. Kongres ekonomista Kraljevine Jugoslavije koji je imao glavni cilj da se armira stale ekonomista. Posebno je bilo zapaeno uvodno izlaganje tadanjeg rektora Ekonomsko-komercijalne visoke kole, profesora Filipa Lukasa koji je istakao da je ta ustanova osnovana i razvijana po uzoru na njemake visoke ekonomske kole. Iz rijei (Spomenica, 1937) tadanjeg rektora Lukasa, moe se razabrati da je od samog poetka rada ova ustanova bila suoena s nepovjerenjem u pogledu naunog karaktera. On kae i slijedee: Dugo se mislilo, da je trgovcu dovoljna praksa, a da mu nije potrebna teorija, te da se trgovac raa, a ne stvara, tavie, da teorija i nauka djeluju na formiranje trgovake linosti nepovoljno. Potom se poziva na velike promjene koje su se dogaale u njegovo vrijeme (velika otkria u nauci, nove metode rada u industriji i trgovini, mnoenje meunarodnih veza, rast industrijske proizvodnje i rast konkurencije meu dravama, nastanak velikih poduzea). Te promjene uvode potrebu za ljudima s velikim znanjem i dodatno objanjava da treba vjetih sila s ekonomsko-komercijalnim znanjem te upozorava da bi sva tehnika i sva njezina stvaranja ostala mrtva i bez uinka, kad ne bi bilo trgovaki obrazovane osobe, koja razborito odreuje kupnju i prodaju. Na kraju svog izlaganja, rektor Lukas izraava nadu da e taj Kongres prouiti naine kako da ekonomisti sebi osiguraju mjesto u drutvu, u nauci i u gospodarstvu. Aktualna je takoer i njegova misao o imbenicima koji su vani za formiranje inteligencije u trgovakoj obrazovanosti. On navodi tri imbenika: socijalni, etiki i nauni. Pri tome dri da socijalna osnovica treba biti primarna.
Vidi izlaganje Dr. Viktora Ruia na I. Kongresu ekonomista Kraljevine Jugoslavije, odranog u Zagrebu, 19. - 21. lipnja 1937. godine (Spomenica, 1937).
3 4
Pripreme za osnivanje drutva ekonomista u Zagrebu poele su u jesen 1929. godine. Drutvo je za svoje lanove primalo iskljuivo one koji su diplomirali na E.K.V. u Zagrebu ili na slinoj koli fakultetskog ranga u inozemstvu.
Uenik mora biti upuen u aktivnosti drutva i drutvene promjene. Posebno upozorava na jaanje opreke izmeu kapitala i rada. Takoer upozorava da socijalne nauke ne smiju prei preko etikih vrednota pa dodatno objanjava da je neispravno govoriti: Dobit je dobit, pa se ne smije paziti ni na ta drugo nego na svoje vlastite interese. Ne smije da bude steeno dobro ili dobro, za kojim se ide, glavni cilj ovjeka, ve sam ovjek mora da bude kao poetak i konac u sreditu svega rada, pa da on ravna njime prema etikim principima. Jezgra obrazovanosti stoga mora da se osniva na etici. ovjek visoko obrazovan mora u prvom redu uspostaviti harmoniju izmeu svoga zvanja i etike. (Spomenica, 1937). Veoma rano se uoio problem nedostatka ekonomskih znanja kod irokih narodnih masa te nedostatak pedagokih znanja profesora srednjih trgovakih kola. Kako se profesori srednjih kola regrutiraju s razliitih fakulteta uoeno je da apsolventima lozofskih, tehnikih i pravnih fakulteta fali ekonomsko-komercijalna naobrazba, apsolventima ekonomsko-komercijalne visoke kole, tehnikih i pravnih fakulteta fali pedagogijska naobrazba, a da ne govorimo o gospodarsko pedagogijskoj naobrazbi (Cutvari, 1939).5 Za rjeavanje pitanja nastavnikog kadra na srednjim kolama predlagalo se osnivanje gospodarsko pedagogijskog instituta po uzoru na Visoku trgovaku kolu u Leipzigu a prvi korak ka tome moralo bi biti osnivanje profesorske stolice ili docenture za gospodarsku pedagogiju na ekonomsko-komercijalnim visokim kolama u dravi (Cutvari, 1939). Ekonomsko-komercijalna visoka kola djelovala je u oteanim uvjetima i u vrijeme Drugog svjetskog rata. Nakon zavretka rata obavljaju se pripreme za nastavak njenog rada pa se u nastavnoj godini 1945/46 upisuje 1.234 studenata. Veliku ulogu u obnovi rada imao je akademik Mijo Mirkovi koji je bio njezin prvi poslijeratni rektor. Jedno od prvih pitanja bila je izmjena Nastavnog plana i programa. Rasprave o promjenama zapoete su 1946. a promjene su uinjene tek 1947. godine.
Danas se o ekonomskom obrazovanju cjelokupne obrazovane populacije Republike Hrvatske brinu nastavnici u srednjim kolama koji predaju predmet Politika i gospodarstvo. Naalost nema relevantnih istraivanja o tome kako se obavlja nastava gospodarstva i tko ju obavlja te koji su sadraji nastave. Posebno bi valjalo istraiti uee ekonomista u tom procesu jer se na osnovu impresije moe tvrditi da veinu nastavnika ovog predmeta ine profesori bez ekonomske naobrazbe (filozofi, sociolozi, politolozi i slino). to se tie uinaka tog obrazovanja, na razini impresije se moe tvrditi da je ono veoma manjkavo. Uglavnom se trae enciklopedijska znanja bez znanja i sposobnosti razumijevanja i zakljuivanja. To potvruje i opa recepcija i nedovoljno razumijevanje ekonomskih fenomena u hrvatskom drutvu na svim razinama a to svakako opravdava poduzimanje opsenijih istraivanja ove problematike.
5
VLADIMIR AVRAK
Velika pozornost od strane ekonomista poklanjala se i srednjim ekonomskim kolama. Novi nastavni plan i program tih kola donesen je 1950. godine a ve tri godine kasnije razmilja se o potrebi reforme ekonomskih srednjih kola (Bakovi, 1953). Godine 1950. osnovano je Meunarodno udruenje za ekonomske nauke u ijim upravnim tijelima sudjeluju kao lanovi predstavnici Saveza drutava ekonomista Jugoslavije (dr. R. Lang i V. Guzina). To je udruenje ve 1951. godine organiziralo posebnu raspravu o nastavi ekonomskih nauka (Talloires, kolovoz 1951.) u suradnji s UNESCO. Na tom sastanku je prisustvovao dr. R. Uvali. Poloaj ekonomista u gospodarstvu i drutvu vana je tema ve na poetku rada Drutva ekonomista Hrvatske6. Zbog velikog nezadovoljstva njihovim poloajem tijekom 1953. godine napravljena je posebna anketa o kojoj se raspravljalo na sjednici upravnog odbora Drutva ekonomista Hrvatske (17.10.1953.). Bilo je poslano ak 7.000 upitnika a vraeno je popunjenih 1.313. Anketa je obuhvatila 127 poduzea i 1.313 ekonomista zaposlenih u poduzeima i ustanovama iz 14 razliitih mjesta. Anketa je pokazala da veina zaposlenih u ekonomsko-komercijalnoj struci nema odgovarajue ekonomske kvalikacije a ekonomisti se zapoljavaju na sporednim poslovima. Navodi se da svega tri poduzea imaju pravilan odnos prema zapoljavanju ekonomista (Rade Konar, Tvornica parnih kotlova i Tvornica telefonskih ureaja Nikola Tesla). U uvodnom izlaganju na spomenutoj sjednici, koje je podnio Mijo Novak, upozorava se da se ne moe zamisliti normalno funkcioniranje moderne privrede, bez odgovarajueg ekonomskog kadra; ne moe dobro funkcionirati privreda, u kojoj veina kadra nema nikakve ekonomske naobrazbe, te gdje je velik dio rukovodeeg kadra donio iz kole vie znanja iz prirodnih nego iz ekonomskih nauka (DEH, Anketa o poloaju ekonomista u Narodnoj Republici Hrvatskoj, 1953). Poetkom pedesetih godina prolog stoljea, suradnja izmeu ekonomskih fakulteta bila je veoma intenzivna to svjedoi redovito odravanje viednevnih interfakultetskih konferencija poput etvrte konferencije odrane u Skopju (28.05.-03.06. 1953.) o kojoj opirno izvjetava Gjuro Rai7. Te su konferencije bile mjesto razmjene iskustava o znanstvenom i pedagokom radu te mjesta
6
Drutvo ekonomista Hrvatske obnovilo je svoj rad prvih godina poslije Drugog svjetskog rata. Ubrzo se odrava i Prvi kongres ekonomista. Godine 1953. osnovana je podrunica Drutva u Sisku kao osamnaesta pa je nakon toga broj lanova Drutva ekonomista Hrvatske bio 1.803 (1954.).
Prvi doktor ekonomskih znanosti koji je doktorirao na Ekonomsko-komercijalnoj visokoj koli 7.2.1927. godine s disertacijom na temu: Jugoslavenski valutarni problemi (EFZG, 60 godina Ekonomskog fakulteta u Zagrebu, 1980).
7
10
meusobnog upoznavanja i pomaganja u rjeavanju organizacijskih i pitanja nastavnih planova i programa. Zanimljivo je da se u diskusiji navodi podatak da u tadanjoj Narodnoj banci Jugoslavije 30% zaposlenih ima samo osnovnu kolu (1953.) to openito upuuje na velik manjak kadrova s ekonomskim obrazovanjem. Na istom skupu istaknuta je potreba izrade ekonomskog leksikona te potreba da se nastava u srednjim kolama upotpuni s osnovnim elementima ekonomskog znanja (Rai, 1953). Na slijedeoj, V. Interfakultetskoj konferenciji ekonomskih fakulteta (Sarajevo, 26.-29. svibnja 1954.) raspravljalo se i o drugim vanim pitanjima ekonomskog obrazovanja. Postavljeno je pitanje prevelikog broja predmeta, suvie apstraktne nastave, omjera teorijskih i praktinih predmeta, posjeivanja predavanja od strane studenata (u prosjeku 30-45%), dileme da li predavati cjelokupan sadraj predmeta ili samo najvanije dijelove pa da studentima vie vremena ostane za individualni rad, problem nedovoljnog interesa studenata za pisanje seminarskih radova, izostanak diskusije na seminarskoj nastavi, itd. Na istoj konferenciji upozoreno je ak na pitanje potrebe daljnjeg postojanja ekonomskih fakulteta a koje je poteklo od nekih ljudi izvan fakulteta. Prema toj koncepciji trebalo bi ukinuti ekonomske fakultete te formirati neke vrste visoke komercijalne kole, gdje bi se vrila nastava vie u smislu stjecanja komercijalno-tehnikih znanja, dok bi se teoretska nastava obavljala na pravnim i drugim fakultetima. Meu argumentima za ovakvo miljenje ubrojen je i onaj o tome da fakulteti ne daju dovoljno spremne ljude za praksu. Protiv ovakvih prijedloga navedena je argumentacija da bi prihvatajui ovu koncepciju, ustvari onemoguili da se svi ekonomski problemi jedinstveno i cjelovito tretiraju na jednom mjestu i na viem nivou uoavanja i shvaanja meuzavisnosti teorije i prakse, emu upravo tei nastava na ekonomskim fakultetima. Takoer se inzistiralo na veoj povezanosti fakulteta i poduzea time to bi nastavnici i studenti bili neposredno ukljueni u rjeavanje problema u poduzeima (nastavnici kao savjetnici u poduzeima) (K.C., 1954). Od ostalih zanimljivih pitanja, na ovoj konferenciji naglaena je vanost obaveznog uenja stranih jezika na ekonomskim fakultetima i u vezi s time potreba da se popravi i sredi poloaj nastavnika stranih jezika, u skladu i prema potrebi univerzitetske nastave. Od samih poetaka modernog ekonomskog obrazovanja u Hrvatskoj, u sreditu pozornosti jesu pitanja nastave i nastavnih planova te prola diplomiranih ekonomista. Stalno su isticani zahtjevi za promjenama nastavnog plana i programa kao i naina rada na ekonomskim fakultetima. U tom pogledu zanimljiv je i instruktivan rad prof. dr. imuna Babia o nekim problemima fakultetske ekonomske nastave (Babi, 1954) koji je podnesen na II. Kongresu ekonomista
11
VLADIMIR AVRAK
Jugoslavije (13.-15. svibnja 1954. odran u Piranu i Portorou). On se poziva na tadanja miljenja da za etiri godine studija nije mogue svladati svu materiju potrebnu za sticanje ope ekonomske kulture i usto jo postii i specijalizaciju za neku posebnu granu ekonomskog djelovanja, odnosno da je uska specijalizacija mogua tek poslije zavretka 4-godinjeg opeg ekonomskog studija. U istom radu se prikazuje prijedlog novog nastavnog plana i programa. Sa suvremene toke gledita zanimljivo je zapaziti da su studenti tadanjeg Ekonomskog fakulteta (1953/54) morali polagati u etiri godine studija ak 41 predmet (780 sati nastave prosjeno godinje). Prema prijedlogu prof. . Babia nastavni plan bi se trebao promijeniti na nain da se broj predmeta smanji na 28 (700 sati nastave prosjeno godinje). U dijelu teksta u kojem govori o nastavi, zanimljivo je upozorenje da se nastava ne bi smjela primitivizirati prakticizmom, te da je najpodesniji nain za stjecanje praktinih znanja ferijalna praksa koja bi se u poduzeima odvijala u mjesecu srpnju ali uz bolju organizaciju i kontrolu Fakulteta. Takoer istie ideju da bi se nakon zavrenog studija trebalo organizirati sta, odnosno da bi trebalo zakonski regulirati pitanje jednogodinjeg staa za diplomirane ekonomiste. Veoma rano posebna pozornost usmjerila se na odreene predmete u nastavnom planu i programu ekonomskih fakulteta, poput na primjer matematike. Taj je predmet bio dio nastavnog plana od osnutka Ekonomsko-komercijalne visoke kole ali je prolazio razliite faze. Budui da je svrha Ekonomskog fakulteta da studentima prui svestranu ekonomsku naobrazbu danas ekonomista mora da vlada matematskim aparatom a ne treba izgubiti iz vida i ekonometriju, koja se poela razvijati u posljednja dva decenija (Vrani, 1954). Takoer se upozorava da se na ekonomskim srednjim kolama ne ui dovoljno matematike. O (ne)znanju matematike s kojim dolaze uenici iz srednjih kola pisalo se kasnijih godina (Sekuli, 1966). U drugoj polovini pedesetih godina prolog stoljea, uvia se enorman porast razvoja ekonomske znanosti koji rezultira objavljivanjem velikog broja znanstvenih radova. Ekonomska znanost se postupno grana tako da pojedinac vie nije u stanju sveobuhvatno pratiti i poznavati sve ekonomske discipline. To zahtijeva promjene u pristupu izrade nastavnih planova, pristupu formuliranja prola ekonomiste koji postupno postaju ui specijalisti te usklaivanje nastave sprema inozemnim iskustvima (Zadravec, 1956). to se tie poloaja ekonomista, postignut je napredak jer se u meuvremenu taj poloaj znatno popravio te bi se bez pretjerivanja moglo rei da vie i ne postoji kao problem odnosno da su daleko za nama ostale pojave nazadnog, u sutini primitivistikog gledanja na ulogu i mjesto ekonomista u privrednim organizacijama (DEH, VIII. Glavna godinja skuptina Drutva ekonomista Hrvatske, 1956).
12
Iste je godine (1956.) odrana i II. Godinja skuptina Ekonomskog fakulteta u Zagrebu o emu je opirno izvijee objavljeno u asopisu Ekonomski pregled (EFZG, II. Godinja skuptina Ekonomskog fakulteta u Zagrebu, 1956). Posebna zanimljivost tog izvjea je u njegovom sadraju koji transparentno prikazuje ak i podatke o odranim ispitima s ocjenama studenata po predmetima i profesorima te pregled ocjenjivanih seminarskih radova (takoer razvrstanih po predmetima i profesorima). Nakon privrednih reformi poetkom ezdesetih godina ponovo se aktualiziraju pitanja o funkcijama ekonomista, njihovom znanju i studiju. U organizaciji zagrebakog Ekonomskog fakulteta u Opatiji je odrana (23.-34. svibnja 1966.) Interfakultetska konferencija ekonomskih visokokolskih ustanova. Zapaeno izlaganje imao je dr. Franc erne, profesor Ekonomskog fakulteta u Ljubljani. Govorio je o ekonomskom studiju i o prolu ekonomiste. Ekonomist moe strunim, analitikim metodama, koje je stekao visokokolskim studijem, dati ne samo kompletnu analizu, sud i ocjenu o stanju privrede i predvidjeti njezin razvoj nego je i sposoban stvarno prikazati ili ak stvarno organizirati, voditi akciju za bolje funkcioniranje privrednog sistema ili poslovanja poduzea. Glavni prol ekonomiste su ekonomist analitiar-planer i ekonomist organizator. On je upozorio i na miljenja u nekim zapadnim, naroito anglosaksonskim dravama da pravi ekonomist moe biti samo makroekonomista dok se u Njemakoj, Italiji i nekim drugim zemljama uloga ekonomiste interpretira ire, smatrajui da je njegovo mjesto takoer u poduzeima (Buklja, 1966). Profesor F. erne takoer smatra da nije dobro diferencirati ekonomski studij na sveuilitu ve od prve godine na specijalne granske smjerove. Ekonomski studij treba poeti preteno kao jedinstveni studij ekonomije s naroitim akcentom na ekonomsku teoriju i analizu. Tek kasnije se izvodi diferencijacija studija prema funkcionalnom principu u analitiara-planera i organizatora s daljnjim usmjeravanjem.. Poetkom sedamdesetih godina prolog stoljea rasprave se usmjeravaju na ulogu sveuilita u ekonomskom razvoju. Ove diskusije su posebno vane jer se u to vrijeme javljaju miljenja da na sveuilitu mora dominirati nastava te da nije nuno da se ona razvijaju kao mjesto znanstvenog rada. Na neodrivost (i tetnost) takvih miljenja upozorio je prof. dr. Rikard Lang, sa Ekonomskog instituta Zagreb (Lang, 1970). On kae: Ne postoji dilema treba li sveuilite da se razvija kao znanstvena institucija. Da su stavovi u pogledu nunosti izgradnje sveuilita kao modernog znanstvenog centra u nedavnoj prolosti bili jasniji, bila bi uspjenija politika razvoja visokog kolstva, a sveuilite bi dalo jo vei doprinos razvoju zemlje. Takoer upozorava da su u zemljama na svim razinama razvoja koje ubrzavaju ekonomski rast u posljednjih dvadeset godina poveani izdaci za znanstvena istraivanja.
13
VLADIMIR AVRAK
Godine 1975. odran je VI. susret diplomiranih ekonomista koji je bio tematski posveen reformi Ekonomskog fakulteta u Zagrebu. Radovi sa tog skupa objavljeni su u posebnom zborniku radova (Zbornik EFZG, 1975). Poetkom 1973. godine prihvaen je Koncept daljnje reforme Sveuilita a poetkom idue, 1974. godine, pristupilo se izradi znanstvenog projekta Koncepcija razvoja Ekonomskog fakulteta. Postavljen je cilj da se na osnovama znanstveno-istraivakog rada postave osnovne dugorone smjernice razvoja Fakulteta. To znai da se trai znanstvena podloga za razvoj Ekonomskog fakulteta kao najstarije i najvee znanstvene institucije u SRH za izobrazbu diplomiranih ekonomista, specijalista, magistara ekonomije i doktora ekonomskih nauka, te za istraivanja puta u koncipiranju nastavnog plana i programa nastave, kao i reima studija uzimajui pri tome u obzir razvoj i potrebe drutva8 (Zbornik EFZG, 1975). U to vrijeme u Hrvatskoj postoji ve sedam ekonomskih fakulteta pa se ukazuje potreba za orijentacijom jednog od ekonomskih fakulteta na znatno vii teorijski nivo studija (Zbornik EFZG, 1975, str. 155). Takoer je zanimljiv podatak da je prema popisu stanovnitva u Hrvatskoj 1971. godine bilo ukupno 9.836 stanovnika sa zavrenim ekonomskim fakultetom (diplomirani ekonomisti) od kojih je bilo 8.528 zaposlenih (Miki, 1980). Zbog postojanja ve relativno velikog broja ekonomskih fakulteta u bivoj dravi, u osamdesetim godinama prolog stoljea, biljee se prvi znanstveni pokuaji njihovog rangiranja. Autori istiu da je kvantitativno vrednovanje znanstvenih rezultata problem novijeg datuma kojeg je teko, ako ne i nemogue, izmjeriti po strogo objektivnim kriterijima (Jemri & Bisi, 1987). Ovo je bio prvi takav rad u kojem se vrednovanju ekonomskih fakulteta pristupilo uz pomo kvantitativnih metoda. Konaan redoslijed fakulteta po zajednikom pokazatelju ponderiranom prosjenom postotku uea u ukupnom broju objavljenih lanaka svih fakulteta i ukupnom broju citata bio je slijedei: (1) Beograd; (2) Zagreb; (3) Ljubljana; (4) Sarajevo itd. Autori ovog rangiranja upuuju samokritiki na brojne nerijeene probleme koritene metodologije poput problema kvalitete asopisa u kojima su radovi objavljeni, sustava ponderiranja i dodjeljivanja odreenih pondera i niz drugih. Tijekom osamdesetih godina prolog stoljea, iako se zemlja nalazila u ekonomskoj krizi nisu se vodile znaajnije diskusije o ekonomistima i ekonomskom obrazovanju. Sami ekonomisti su vie pozornosti posveivali diskusiji o programima ekonomske stabilizacije. Slino je bilo i devedesetih godina
Iz izlaganja prof. dr. Aleksandra Bazale, Reforma Ekonomskog fakulteta, Zbornik VI. Susreta diplomiranih ekonomista, Zagreb, 1975. str. 189.
14
prolog stoljea ali sa bitnom razlikom da su u tom razdoblju izvrene vee promjene nastavnog plana i programa na Ekonomskom fakultetu u Zagrebu. Time je pripremljen teren za promjene koje je kasnije nametnula primjena Bolonjske deklaracije. U zakljuku ovog kratkog i openitog povijesnog pregleda moe se konstatirati da su gotovo svi bitni problemi ekonomskog obrazovanja uoavani i rjeavani od samog formalnog utemeljenja tog obrazovanja. U nekim pitanjima je ubrzo ostvaren napredak ali mnoga od tih pitanja i problema su gotovo jednako aktualna i danas. Da li to znai da su ta pitanja nerjeiva ili je vjerojatnije da se u svakoj fazi razvoja drutva ponovo cikliki pojavljuju u nekoj novoj inaici? Bilo bi korisno obaviti dodatna znanstvena istraivanja kako bi se dobio kvaliciran odgovor na kontinuitet i uporno ponavljanje gotovo istih pitanja i problema u stogodinjoj povijesti ekonomskog obrazovanja. to se tie ekonomista i sveuilinih nastavnika ekonomije od samih poetaka formalnog ekonomskog obrazovanja vidljivo je njihovo nastojanje da unaprjeuju ekonomsku znanost i ekonomsko obrazovanje te da nastoje to vie pridonijeti razvoju drutva i gospodarstva u kojem djeluju.
VLADIMIR AVRAK
rjeenja. Potraga za rjeenjima aktualnih problema suvremenog ekonomskog obrazovanja i obrazovanja openito, zahtijeva suradnju i kulturu povjerenja svih drutvenih aktera. Pri tome se mora voditi rauna o neposrednom kontekstu koji uvjetuje nastanak problema jer ne postoje problemi u obrazovanju ili problemi obrazovanja izvan drutvenog konteksta u kojem se ono odvija. Neposredan kontekst suvremenih problema ekonomskog obrazovanja ine slijedea obiljeja: - Nezadovoljstvo i loa javna percepcija o ekonomskom obrazovanju i ekonomskoj znanosti; - Duboka viegodinja ekonomska kriza; - Prvi vidljivi uinci provoenja bolonjskog procesa; - Strateka promjena dravne regulative i uvoenje privatnog visokog obrazovanja; - Nastavak trenda smanjivanja javnog nanciranja znanosti i obrazovanja; Svako od ovih obiljeja na svoj nain pridonosi tome da se problemi oituju u sve otrijoj formi ili oteavaju i usporavaju njihovo rjeavanje. To pridonosi iskazivanju sve veeg nezadovoljstva. Posebno burno na ove procese reagiraju mladi ljudi irom svijeta. Svjedoci smo reakcije i masovnih prosvjeda studenata i mladih ljudi od Europe, Sjeverne i June Amerike, Kanade pa do nedavnog prosvjeda studenata u Republici Hrvatskoj. Dva su glavna pitanja, odnosno problema, na koja mladi ljudi posebno upozoravaju: 1. Pravo na obrazovanje, i 2. Pravo na zapoljavanje. U velikom broju zemalja udio mladih u broju nezaposlenih prelazi ve 30%, mi u ovome ne zaostajemo. Stoga ne udi sve masovniji odlazak najkvalitetnijih mladih ljudi9, pogotovo najobrazovanijih u zemlje koje su u stanju ponuditi bolje ivotne prilike. Standardni odgovor neoliberalne ortodoksije na ove procese je da se radi o normalnom i oekivanom seljenju ljudskog kapitala kao to se sele robe i usluge i drugi oblici kapitala i u tome se ne vidi problem nego rjeenje. Na djelu je redistribucija svih oblika proizvedenih vrijednosti i bogatstva od siromanih prema bogatima.
Prema nekim procjenama iz Republike Hrvatske je u zadnje tri godine emigriralo oko 30.000 mladih uglavnom obrazovanih osoba. Naalost o tome ne postoje slubeni podaci ali ove procjene (bez obzira na stupanj pogreke) ukazuju na pogubnu tendenciju rasipanja i to najkvalitetnijeg demografskog resursa.
16
Meutim kad je rije o dugoronom razvoju i opstanku hrvatskog drutva, na odliv ljudskog kapitala ne bi se smjelo gledati na ovakav ortodoksni nain. Kad je rije o opstanku i razvoju naroda i drutava onda nije sporno o kojim faktorima ovisi taj opstanak i razvoj. Meu temeljne faktore moemo ubrojiti; prostor i raspoloive prirodne resurse, materijalna i duhovna proizvedena bogatstva, nancijski kapital, raspoloivu tehnologiju, znanje i sposobnost naroda da produktivno i dugorono odrivo koristi raspoloive resurse, stvorene institucije koje ine okvir meusobnih odnosa koje se utemeljuju na dobrim moralnim vrijednostima, i tako dalje. Dio ovih faktora je zadan, poput prostora i prirodnih resursa a veina ostalih je podlona promjeni i transformaciji. Osnovni imbenik sposobnosti nekog naroda da optimalno i dugorono koristi svoje raspoloive mogunosti primarno ovisi o njegovom znanju. Zbog toga je stvaranje znanja i transfer tog znanja sve veem broju graana od presudne vanosti za opstanak naroda i drutva. A institucionalni segment kojem je namijenjena ta uloga jest znanost i obrazovanje u najirem smislu. Zbog toga sve moderne drave, segmentu znanosti i obrazovanja posveuju najveu pozornost i na razne naine potiu i stimuliranju njihov rast i ekasnost. U tom smislu vana su dva pitanja: (1) kako generirati ekasan i kvalitetan sustav znanosti i obrazovanja i (2) kako zadrati mlade ljude na prostoru vlastite drave (ili drugaije reeno, kako im ponuditi ivotne prilike da ostanu u zemlji a ne emigriraju). Mladi raspolau s aktualnim i aurnim znanjem koje je presudno za razvoj i prihvat novih tehnologija pa njihov odlazak u druge zemlje predstavlja dvostruki troak; gubitak investicijskog kapitala koji je uloen u njihovo obrazovanje i gubitak najvrjednijeg demografskog potencijala koji je presudan za budui gospodarski razvoj. Shvaajui vanost mladih za dugoroni rast, mnoge zemlje imaju veoma razraene imigracijske politike koje su usmjerene na privlaenje mladih, osobito talenata. U isto je vrijeme, Republika Hrvatska, pod pritiskom aktualne gospodarske krize i rasta nezaposlenosti, izloena gubitku najkvalitetnije razvojne supstance (sve masovnija emigracija mladih posebno visokoobrazovanih ljudi). Budunost suvremenih drutava ovisi o uspostavljanju kvalitetnog konsenzusa izmeu svih segmenata drutva; graana, poslovnog i vladinog sektora. Odnosi konkurencije su vani jer potiu izvrsnost i produktivnost, meutim empirijski nalazi upuuju na to da sve vea konkurencija bez odgovarajue regulacije poveava jaz izmeu graana, naroda i uih socijalnih skupina i pojedinaca. Neravnomjerna distribucija rezultata gospodarskog rasta i ivotnih prilika uvjetuje postojanje osjeaja nepravde i nastanak novih i sve veih drutvenih, socijalnih pa i politikih napetosti. Nekoliko desetljea iza nas je na djelu tzv. neoliberalni konsenzus. Meutim, unato poetnim obeanjima o ekasnosti i pravdi, neoliberalni konsen17
VLADIMIR AVRAK
zus nije omoguio porast individualnih sloboda i ljudskih prava, nego se na podlozi prava jaegaostvaruje iskljuivo kroz kulturu pobjednici uzimaju sve. Meutim, problem je u tome da ni teoretski ne mogu svi biti pobjednici jer uvijek e biti siromanijih, nemonih, slabijih, bolesnih pa ak i onih koji se ne mogu takmiiti. To ponovo aktualizira staro pitanje drutvene pravde i drutvene harmonije, odnosno pitanje dobrog drutva. Budunost e zbog toga vjerojatno biti proeta paradoksom da je nuno istovremeno postojanje konkurencije i suradnje, kako izmeu pojedinaca tako i izmeu drava i naroda. Zbog toga nije udno da se u novije vrijeme obnavlja prastara diskusija o dobrom drutvu (Meyer & Rutherford, 2012). Sastavni dio tih diskusija je i diskusija o obrazovanju jer nema dobrog drutva bez dobrog obrazovanja. Obrazovanje je sastavni dio svih modernih pokazatelja kvalitete ivota10 ali je i pretpostavka i temelj izgradnje dobrog drutva. to danas znai sintagma dobro drutvo? Da bi odgovorili na to pitanje potrebno je, kako to kae John Kenneth Galbraith, podvui crtu izmeu onoga to bi moglo biti savreno i onoga to je ostvarivo jer ovdje nije rije o utopijama. Odrediti to je dobro u drutvima u kojima su bogati drutveno i politiki dominantni, nije laka zadaa ali je to svakako naa obveza i odgovornost (Galbraith, 2007). U radu se neu baviti irim aspektima i denicijama dobrog drutva11 ali ne mogu da ne podsjetim na klasine grke izvore. Veza izmeu Dobra i znanja bila je glavno obiljeje grke misli od poetka do kraja. Premda uvijek govori da nita ne zna, Sokrat ne misli da je znanje izvan naeg dohvata. On dri da ovjek grijei zato to ne zna. Da zna, ne bi grijeio. Odatle proizlazi da je neznanje najvaniji uzrok zla (Russell, 2005). Prema tome, znanje je sastavni dio denicije Dobra. Zato se ovdje ograniavam samo na relaciju obrazovanja i dobrog drutva. Dakle, kakva je uloga obrazovanja za dobro drutvo?
Vidi konstrukciju brojnih popularnih indeksa kojima se danas uobiajeno mjeri kvaliteta ivota kao to su na primjer: Canadian indeks of well-being, Stiglitz commission, Human development indeks, zatim globalni indeks konkurentnosti Svjetskog ekonomskog foruma itd.
10
Budui da je Europa ve dulje vremena u krizi i na prekretnici, grozniavo se traga za novim putovima izlaska iz krize i kreiranja dobrog drutva. Na tom je tragu i novi projekt europske demokratske ljevice (Building the Good Society) iji elementi su dani slijedeim odreenjem: Nae vrijednosti slobode, jednakosti, solidarnosti i odrivosti obeavaju bolji svijet, bez siromatva, eksploatacije i straha. Imamo viziju dobrog drutva i pravednijeg gospodarstva, to e stvoriti sigurnu, zelena i fer budunost. No, kako bi se to postiglo kapitalizam mora postati odgovoran za demokraciju, a demokracija se mora obnoviti i produbiti, tako da je sposobna obaviti taj zadatak. Dobro drutvo ne moe biti izgraeno odozgo prema dolje, ono moe biti stvoreno samo od ljudi i za ljude. Stvaranje dobrog drutva biti e najvei izazov naeg vremena, a to e oblikovati ivote generacijama koje dolaze. (Meyer & Rutherford, 2012).
11
18
Ona je trostruka (Galbraith, 2007): 1. Obrazovanje je imbenik koji pridonosi gospodarskom rastu i razvoju; 2. Obrazovanje treba sluiti ljudima da bolje upravljaju sami sobom i da istinski uivaju u ivotu; 3. Obrazovanje je temeljna pretpostavka demokracije. Najmanje je sporna uloga obrazovanja kao imbenika gospodarskog rasta i razvoja. Ali ono to sve vie postaje sporno, jest zanemarivanje ostale dvije njegove funkcije uz reduciranje ove prve na puku proizvodnu funkciju. Naime, ako su znanje i obrazovanje, samo elementi proizvodne funkcije, onda su oni po svemu jednaki ostalim faktorima proizvodnje; zemlji, radu, zikom i novanom kapitalu. A to znai da se znanjem i obrazovanjem mora moi trgovati kao i svakom drugom vrstom robe, to znai da znanje ima svoju novanu vrijednost i upotrebnu vrijednost, to znai da su sveuilita identina bilo kakvoj tvornici u kojoj rade profesori kao izvoai radova. Studenti su svedeni na konzumente ili investitore koji uz vlastiti rizik investiraju u svoj tzv. ljudski kapital koji im sutra omoguava vee prinose u trinoj konkurenciji s drugim suprotstavljenim ljudskim kapitalom. Ako bi se zadrali iskljuivo na ovoj funkciji obrazovanja (i znanosti) to bi za sveuilita i fakultete znailo da je jedini kriterij uspjenosti trini kriterij. Fakulteti i sveuilita bi nudila ljudski kapital, diplomirane studente. Opstali bi samo fakulteti koji proizvode prole strunjaka koji su trenutno potrebni gospodarstvua oni drugi bi se ukinuli. Svakodnevno smo i od strane nositelja javne vlasti u mogunosti sluati takve ideje i prijedloge. Politiarima u zemlji s gospodarskom krizom na kratki rok se ini prihvatljivim ukinuti sve fakultete koji obrazuju strunjake koji nisu potrebni gospodarstvu i kojih ima na zavodu za zapoljavanje jer bi time mogli smanjiti javne trokove obrazovanja. Dugoronu tetnost takvih razmiljanja nije potrebno ire obrazlagati. U dobrom drutvu ne smiju se zanemariti druge dvije funkcije obrazovanja. Ono mora svim ljudima omoguiti poveanje ivotnih i svih drugih ansi a to znai da svima mora biti dostupno. Svaki pojedinac ima pravo na ideju ostvarenja svog ivotnog sna, na ideju da sutra ivi bolje i nitko nema pravo da ga u tome sprijei, dapae u drutvu kao kolektivu solidarno meuovisnih pojedinaca, obveza je da se meusobno u tome pomau. Nezamjenjiva drutvena funkcija obrazovanja jest da omogui demokraciju, to znai kvalitetniju suradnju meu ljudima i narodima. Istinska demokracija nije mogua bez obrazovanih graana (Nussbaum, 2010). Puno je lake
19
VLADIMIR AVRAK
upravljati neobrazovanim graanima kojima je strano miljenje i postavljanje pitanja zato.12 Zbog navedenog, vaan kriterij dobrog drutva je upravo njegova sposobnost da nancira i razvije javni sustav obrazovanja za sve svoje graane, odnosno da se izbori protiv najgoreg oblika diskriminacije a to je diskriminacija u prilikama za obrazovanje. Suvremeno hrvatsko drutvo stoji pred velikim izazovom da se odupre ideji elitizma i nepravde, da se odupre ideji reduciranja znanja na element funkcije proizvodnje i trine razmjene, odnosno da se izbori za znanje kao faktor razvoja ali i irenja ljudske slobode, demokracije i razvoja dobrog drutva. U tom smislu, vano je analizirati i sagledati i drugu stranu sadanjeg stanja u visokom obrazovanju openito i ekonomskom obrazovanju posebno. Ta se druga strana odnosi na pitanje doprinosa sveuilita i fakulteta gospodarskom razvoju u irem smislu a ne samo kroz proizvodnju strunjaka i ponudu kvalicirane radne snage. Postavlja se pitanje koliko znanstveni potencijal koncentriran na sveuilitima stvarno pridonosi razvoju gospodarstva i drutva kroz svoj istraivaki potencijal, kroz svoje izravne odnose sa poduzeima, koliko su istraivanja u okviru sveuilita usmjerena na konkretne razvojne potrebe hrvatskoga gospodarstva. U javnosti je ak prisutna interpretacija da nije vrijedno istraivati hrvatsko gospodarstvo jer se radi o malom i svjetski nevanom drutvu i gospodarstvu. Takoer iz institucionalnih izvora sve ee dolaze zahtjevi da se u budunosti vrednuje samo objavljivanje znanstvenih radova u prestinim svjetskim publikacijama. Meutim te publikacije u pravilu nisu osobito zainteresirane za objavljivanje istraivanja o malom i nevanom gospodarstvu. Izravna posljedica ovakvih ideja i miljenja jest da se sve manje istrauju lokalni specini gospodarski fenomeni te da imamo sve manje relevantnih spoznaja o domaem gospodarstvu a preplavljeni smo idejama i rjeenjima koja se pokuavaju nekritiki presaditi na tkivo domaeg gospodarstva i naravno ne poluuju ni priblino dobre rezultate kao u zemljama iz koji dolaze (a esto ni tamo ne daju osobito dobre rezultate). Dakle, temeljna pretpostavka razvoja dobrog drutva i dobrog ekonomskog obrazovanja jest postojanje i razvoj domae ekonomske znanosti. Ekonomska znanost openito se danas susree s percepcijom nemoi jer, toboe, nema odgovarajuu prediktivnu mo. To je samo djelomino tono. Neki ekonomisti u svijetu ali i u Republici Hrvatskoj dobro su i na vrijeme predviali nasta-
Pod diktatorskom vladavinom, ljudi ne moraju da misle ne moraju da biraju ne moraju da se opredijele ili da daju svoj pristanak. Jedino to treba da rade jeste da slijede. (Sen, 2002)
12
20
nak ekonomske krize. Na vrijeme su upozoravali da se trgovako-uvozni i potroaki tip gospodarstva mora zamijeniti proizvodno-izvoznim i inovativnim gospodarstvom jer ovaj prvi model ima krajnje granice, to se sada potvruje i kod nas i u svijetu. Naalost, hrvatska politika elita i javnost nisu prepoznali taj potencijal. Radije su se priklonili, i jo uvijek se priklanjaju, onima koji su ekonomiku pretvorili u religiju neoliberalizma. Glavni argument te ortodoksije je da naprosto treba vjerovati a rjeenja e se ve pojaviti. Privlanost ove ortodoksije naalost nije u njenoj religioznoj biti nego u njenim rezultatima. A oni se oituju u viestrukom ponavljanju krugova redistribucije nacionalnog bogatstva, od redistribucije drutvenog vlasnitva nad poduzeima, dravnog vlasnitva nad stambenim fondom, privatne devizne tednje graana i vlasnitva banaka, zatim dravnog vlasnitva nad poduzeima, pa redistribucija prirodnih izvora putem koncesija, pa niz krugova redistribucije putem kanala kamata i liberalizirane bilance plaanja. ak i oni bez visokog ekonomskog obrazovanja dobro razumiju da je neoliberalna ortodoksija u redistribuciji postojeeg i zateenog bogatstva veoma ekasna jedino je problem to ne mogu svi biti na strani pobjednika. Naravno da se postavlja pitanje da li je to dobro drutvo ako se samo redistribuira postojee a ne stvara se novo. Ako nam je na umu dobro drutvo, hrvatska ekonomska znanost treba osmisliti nova razvojna rjeenja, zasnovana na modernoj ekonomskoj teoriji i praksi koja je heterodoksna a ne vie ortodoksna. Poperijanska otvorenost prema razliitim idejama i teorijskim konceptima mora biti ne samo obiljeje ekonomske znanosti nego i naeg ekonomskog obrazovanja. Najvea ekonomska kriza, poslije tzv. Velike krize, u koju je danas uvuen gotovo itav svijet, stavlja pred ekonomsku znanost izazove ali i brojna pitanja. Mnogi su danas, bez ikakvih analiza i argumenata, skloni pojednostavljeno zakljuivati o nemoi i nesposobnosti ekonomske znanosti. Pri tome se tradicionalno povlae analogije s prirodnim znanostima13 i esto se eli sugerirati inferiornost ekonomske znanosti jer nema prediktivnu mo, poput nekih prirodnih znanosti. Ne ulazei u teorijske i lozofske rasprave o evidentnoj razlici u pogledu razliitog razvoja drutvenih znanosti pa tako i ekonomije od prirodnih znanosti, ovdje valja jasno upozoriti na samo na problem predmeta promatranja. EkoModerne drutvene znanosti nisu vie orijentirane na ideju izgradnje neke ope teorije koja bi bila slina takvim teorijama u prirodnim znanostima. Mnogi autori dre da je snaga drutvenih znanosti u tome to imaju sposobnost analize vrijednosti i moi koje su supstancijalne za drutveni i gospodarski razvoj drutva. Vidi na primjer (Flyvbjerg, 2001).
13
21
VLADIMIR AVRAK
nomska teorija je jedna od znanosti koje najizravnije utjeu na na svakodnevni ivot. Toliko smo navikli veliati prednosti koje nam prua zika sa svojim laserskim zrakama, atomskim bombama, mikrovalnim penicama i svom onom zadivljujuom i zastraujuom tehnologijom da esto zaboravljamo koliko su u naem ivotu vane drutvene znanosti. Loa reforma i pogreni ekonomski potezi mogu imati pogubne posljedice. Mogu strmoglaviti u nezaposlenost ili bijedu cijele drutvene slojeve (Guala, 2010). Vrlo esto pogrene teorije sugeriraju pogrene reforme, a to su one iste teorije koje se razrauju na ekonomskim odsjecima naih fakulteta. Navikli smo okrivljavati politiare za velike katastrofe u povijesti. To je djelomino ispravno, jer u naelu, odgovornost za ekonomske politike i jest njihova. Ali zaboravljamo da su politiari esto bili pod utjecajem loih znanstvenika (Guala, 2010). Kako u tom pogledu stoje stvari kod nas? Ako paljivo i objektivno proitamo znanstvene i strune radove domaih ekonomista onda emo pronai radove koji su devedesetih godina prolog stoljea upozoravali na pogrean model privatizacije, nai emo upozorenja na prebrzu liberalizaciju, upozorenja na oprezniji pristup prilikom prodaje domaih banaka, upozorenja na strukturne poremeaje domaeg gospodarstva, upozorenja i drugaije pristupe monetarnoj, posebno teajnoj kao i skalnoj politici. Pronai emo radove starije od deset godina koji upozoravaju na sektorske neravnotee, na probleme koji e proizai iz forsiranja trgovako-uvoznog tipa gospodarstva, nai emo i radove koji na vrijeme upozoravaju na eksploziju javnog i inozemnog duga, odnosno na vrijeme sugeriraju promjene ekonomske i razvojne politike, itd. Slijedee pitanje glasi? Ako je domaa ekonomska znanost govorila, pisala i javno istupala na sve ove teme, zato su donositelji odluka, odnosno politiari, uvijek za svoje savjetnike birali ekonomiste koji su apologetski i oportunistiki bili spremni sluiti i podravati opstanak politike garniture na vlasti? U pitanju je i odgovor! Zanimljivo je da se i danas od strane apologeta liberalizma sve druge konkurentske ideje proglaavaju neznanjem i nesposobnou, odnosno sve ideje koje su suprotne interesima njihovih poslodavaca nisu prihvatljive i proglaavaju se neznanstvenima. Od strane tzv. slubenih i mainstream ekonomista dri se smijenim problematizirati pitanja visokih prota banaka, promjene teajne politike, uvoenje poreza na kapitalnu dobit, itd. Sasvim je jasno da se postavljanjem tih pitanja u biti zadire u interese krupnog kapitala a to je za slubene ekonomiste bogohulno i njihov posao jest da se pobrinu da javnost takva pitanja ne postavlja. Odnosno da se ispod stabilnosti moe nastaviti redistribucija vrijednosti i bogatstva. to je glavna i opa pouka? Za razliku od prirodnih znanosti koje imaju za predmet promatranja na primjer molekularnu strukturu materije ili kretanje
22
elektrona koji ne mogu subjektivno donositi odluku o svojim putanjama, ekonomska znanost utjee na ivote ivih ljudi iji ekonomski ivot je istovremeno i predmet promatranja ekonomske znanosti. Prirodne znanosti ne vode dijalog sa svojim predmetom promatranja (Giddens, 1982). Za razliku od njih drutvene znanosti, posebno ekonomija, nema mogunost da se izolira od svog predmeta promatranja. Zbog toga se dometi suvremene ekonomske znanosti ne mogu razmatrati izvan konteksta drutva i drutvenih struktura, izvan konteksta interesa i moi, poglavito politike moi. Zbog toga imamo diskrepanciju izmeu potencijala i objektivnih dosega hrvatske ekonomske znanosti i njenog stvarnog utjecaja na pripremu i donoenje politikih i ekonomskih odluka. Dio problema u svezi ekonomskog obrazovanja ne moe se objasniti bez uzimanja u obzir upravo ovog konteksta. to se tie ekonomskog obrazovanja u zadnje vrijeme svjedoci smo sve eeg razmiljanja da nam nisu potrebni ekonomski fakulteti jer ekonomija navodno nije znanost a s druge strane fakulteti se previe bave teorijom a gospodarstvo treba samo upotrebljiva, praktina znanja, vjetine i tehnike. Nije teko zakljuiti da ovaj model razmiljanja u konanici vodi dokidanju teorije i istraivanja odnosno ukidanju bilo kakvog kritikog miljenja pa i miljenja kao takvog. Takoer nije udno da ovaj tip razmiljanja ima sve vie pobornika i meu nositeljima politike vlasti (osobito onih koji primaju naknade za predavanja na privatnim strunim kolama i ne smatraju da su zbog toga u sukobu interesa). Na taj nain sustav visokog obrazovanja umjesto aktivnog imbenika svekolikog razvoja drutva i gospodarstva postaje podsustav ostvarivanja privatnih i protnih interesa. Stalne prijetnje o ukidanju fakulteta, razliiti pritisci na sveuiline nastavnike, prijetnje da se sustav ne moe vie nancirati, pokuaji uvoenja dravne politiko-arbitrarne prakse u upravljanje i vrednovanje rada sustava znanosti i obrazovanja, razliiti pokuaji dokidanja sveuiline autonomije, uvode strah i neizvjesnost te unitavaju kritiki duh sveuilita i sveuilinih nastavnika. U ijem je to interesu? To je prvenstveno u interesu onih subjekata i struktura gospodarske i politike moi koji ele zatiti svoje dobre pozicije i prote.
4. Zakljuak
U ovom radu se analizira povijest rasprava o razliitim problemima ekonomskog obrazovanja kao i suvremeni problemi ekonomskog visokog obrazovanja u Republici Hrvatskoj. Iz analize je vidljivo da je ekonomsko obrazovanje u svom povijesnom razvoju dostiglo vrlo visoku razinu te da korespondira sa
23
VLADIMIR AVRAK
najsuvremenijim svjetskim praksama. Takoer se moe zakljuiti da je suvremeno hrvatsko ekonomsko obrazovanje stalno suoeno s brojnim problemima i dilemama. Veina problema je ve odavno rijeena i danas smo suoeni s novima a neke dileme koje su se pojavile jo u ranoj fazi razvoja postoje jo i danas. Globalna i lokalna gospodarska kriza, veliki skalni decit i javni dug potiu Vladu i obrazovnu administraciju da poduzimaju razliite programe tednje i racionalizacije. Pri tome se posee i za privatizacijom visokog ekonomskog obrazovanja kao jednim od rjeenja. To rjeenje uvodi u obrazovni prostor nove probleme koji u odsutnosti adekvatne regulacije mogu proizvesti tete. Obrazovanje je dio funkcija i temelj za razvoj dobrog drutva. To podrazumijeva dizajniranje pravinog i ekasnog sustava visokog obrazovanja i znanosti. Glavni kriterij dobrog drutva je njegova sposobnost da nancira i razvije javni sustav obrazovanja za sve svoje graane. Suvremeno hrvatsko drutvo stoji pred izazovom da se odupre ideji pretvaranja znanja u element funkcije proizvodnje i trine razmjene odnosno da se izbori za znanje kao faktor razvoja ali i irenja ljudske slobode u najirem smislu. To je ujedno put koji vodi razvoju demokracije i razvoju dobrog drutva. Ovaj rad, takoer ima za cilj da potakne iru raspravu i nova istraivanja koja e pridonijeti poveanju naeg znanja o ovom vanom segmentu visokog obrazovanja.
5. Literatura
1. Babi, . (1954). O nekim problemima fakultetske ekonomske nastave. Ekonomski pregled, (5) 6, str. 298-313. 2. Bakovi, I. (1953). Reforma ekonomskih srednjih kola. Ekonomski pregled, br. 10, str. 442-447. 3. Buklja, I. (1966). Ekonomisti i ekonomski studij. Ekonomski pregled, br. 10, str. 623-624. 4. Cutvari, D. (1939). Gospodarska pedagogija. Ekonomist, br. 1, str. 26-35. 5. DEH. (1953). Anketa o poloaju ekonomista u Narodnoj Republici Hrvatskoj. Ekonomski pregled (4), br. 11, str. 461-468. 6. DEH. (1956). VIII. Glavna godinja skuptina Drutva ekonomista Hrvatske. Ekonomski pregled, (7), 7, str. 491-501. 7. EFZG. (1980). 60 godina Ekonomskog fakulteta u Zagrebu. Zagreb: Ekonomski fakultet Zagreb. 24
8. EFZG. (1956). II. Godinja skuptina Ekonomskog fakulteta u Zagrebu. Ekonomski pregled, (7), 12, str. 1082-1099. 9. Faso, G. (2007). Istorija lozoje prava. Podgorica: UNIVERZITET MEDITERAN, CID Podgorica. 10. Flyvbjerg, B. (2001). Making Social Science Matter. Cambridge University Press. 11. Gadamer, H. (1989). Das Erbe Europas, u prijevodu, Nasljee Europe, Matica Hrvatska 1997. Zagreb. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. 12. Galbraith, J. K. (2007). Dobro drutvo, Humani plan. Zagreb: Algoritam. 13. Giddens, A. (1982). Hermeneutics and Social Theory. U Proles and Critiques in Social Theory. Berkley: University of California Press. 14. Guala, F. (2010). Filozoja ekonomije. Zagreb: Politika kultura. 15. Jemri, I., & Bisi, M. (1987). Rangiranje ekonomskih fakulteta u Jugoslaviji. Ekonomski pregled (38), 11-12, str. 575-585. 16. K.C. (1954). Interfakultetska konferencija ekonomskih fakulteta. Ekonomski pregled, (5), 7, str. 380-385. 17. Kuntek, D. (2005). Bibliograja radova objavljenih u Ekonomskom pregledu/Ekonomistu, 1935.-2005. Ekonomski pregled, 56 (10), str. 799-971. 18. Lang, R. (1970). Sveuilite i ekonomski razvoj. Ekonomski pregled, br. 2, str. 77-95. 19. Liessmann, K. (2008). Teorija neobrazovanosti. Zagreb: Naklada Jesenski i Turk. 20. Meyer, H., & Rutherford, J. (2012). The Future of European Social Democracy, Building the Good Society. Palgrave Macmillan. 21. Miki, M. (1980). Drutvena uloga diplomiranih ekonomista i analiza njihova zapoljavanja u SR Hrvatskoj. Ekonomski pregled, br. 11-12, str. 526-535. 22. Nussbaum, M. C. (2010). Not for Prot. Why Democracy Needs the Humanities. Princeton University Press. 23. Rai, G. (1953). IV. Interfakultetska konferencija ekonomskih fakultet FNRJ. Ekonomski pregled, br. 7, str. 257-261. 24. Russell, B. (2005). Mudrost Zapada. Split: Marjan tisak. 25. Sekuli, B. (1966). Prilog diskusiji Nastavnog plana na Ekonomskom fakultetu u Zagrebu. Ekonomski pregled, (17), 2-3, str. 181-185. 26. Sen, A. (2002). Development as freedom (1999), Razvoj kao sloboda, prijevod. Beograd: Filip Vinji. 27. Spomenica. (1937). Spomenica I. Kongresa ekonomista Kraljevine Jugoslavije u Zagrebu od 19.-21. juna 1937. Spomenica (str. 290). Zagreb: Drutvo diplomiranih ekonomista i komercijalista u Zagrebu. 25
VLADIMIR AVRAK
28. Vrani, V. (1954). Nastava matematike na Ekonomskom fakultetu. Ekonomski pregled, (5), 3, str. 117-123. 29. Zadravec, A. (1956). Nastava i nauka na ekonomskim fakultetima. Ekonomski pregled,(7), 1-2, str. 118-128. 30. Zbornik EFZG, E. f. (1975). Zbornik radova Ekonomskog fakulteta u Zagrebu. (str. 341). Zagreb: Ekonomski fakultet u Zagrebu.
26
Introduction
Lately, both intellectuals and the politicians, world across, shout loud: let us create a knowledge based society. This century could be the age of knowledge. Science is knowledge a systematized body. Science drives knowledge towards solutions. It is the pursuit of truth based on reason. It is an instrument of advancement of knowledge. As it develops, accumulated and stored, over time, it becomes a stock (fund of accumulated and current knowledge). Therefore, like any other stock it must be treated as an open specic category. Development of science, and thus expansion of knowledge is based on the multidisciplinarity of sciences. Education, in a broad sense, (including training and skills) should be recognized as an integrated activity (better say a process) where the fundamental aim is the development of the people, primarily as individuals. The sole purpose of education process is an advancement of science, the broadening of the knowledge base, and thus to create congenial conditions for the creation of a knowledge based society. Economics denitely has an important role to play in this entire mission for three reasons at least: Firstly, it is a matter of rational allocation of man and material resources, which is a primary concern of Economics. Secondly, no body should doubt any more, as Economics has denitely come to be accepted as a reputed social science based on reason that explores the laws which govern the socio-economic activities of society including knowledge. Economics, being a science, like any other body of knowledge, requires
*
Professor Emeritus Soumitra Sharma, Juraj Dobrila University of Pula (Croatia), email: soumitrakumar.sharma@zg.t-com.hr
27
SOUMITRA SHARMA
that its knowledge is acquired through education. Thirdly, since knowledge and science are stocks, these necessarily are subject to governance by the economic laws and thus must befall in the perimeter of Economics. Accordingly, because of the specic nature of the issues involved, general economic rules must, however, be interpreted differently.
The Issues
Plato famously dened knowledge as justied true belief. However, as Bertrand Russell says no single agreed upon denition of knowledge exists, we need to consider the subject in a broader context. From a common sense point of view, knowledge simply implies a familiarity with someone or something, which can include facts, information, description and skills that could be acquired through education, training and experience. It can refer to the theoretical or practical understanding of a subject. It can be implicit (practical skill or expertise) or explicit (theoretical understanding of a subject) and can be more or less formal or systematic. Knowledge is acquired by cognitive processes i.e. perception, communication, association and reasoning. Naturally, it can be acquired through education, learning being a part of it. Knowledge must be considered from three major aspects: acquisition, preservation and dissemination. As a stock it grows slowly and is addable. It is intangible and is not subject to common laws of returns. Investment in knowledge is heavy and long-term. Although the returns are always increasing, their efciency coefcients might be increasing, constant or decreasing. This is where Economics comes in. Learning is acquiring new, or modifying the existing knowledge, behaviours, skills, values, preferences etc. Learning is contextual. It does not happen all at once, but builds upon and is shaped by what we already know. To that end, it should be considered as a process, rather than a collection of factual and procedural knowledge. Human learning may occur as part of education, self-development, schooling and training etc. Learning may occur with or without conscious awareness. Science refers to the body of reliable knowledge that can be logically and rationally explained. Since ancient times, science as a type of knowledge was considered to be linked to philosophy. By the 17th century, natural philosophy i.e. natural science had come to be considered as a separate branch of knowledge. However, term science has continued to be in circulation in a broad sense
28
denoting reliable knowledge about a topic. It is in this sense that we understand and use it today. However, in everyday use, the term more often refers to a way of pursuing knowledge. It is often treated as synonymous with natural and physical science1. Today, as new needs and professions have emerged, multidisciplinarity of sciences has attracted researchers, students, and teachers in an endeavour of connecting and integrating several academic thoughts, professions, or technologies. The concept has its roots in Greek Philosophy and it implies combining of two or more academic elds into one. Greek historians took elements from other realms of knowledge to further understand their own. It involved creating something new by crossing boundaries, and thinking across them. Multidisciplinary programmes usually arise from a shared conviction that traditional disciplines are unable or unwilling to address an important problem. For example, social sciences, such as Economics and Sociology, pay scant attention to the social analysis of technology. But, with the growing interest in the subject, many people have joined such courses that are conducted by scholars coming from varied disciplines. Multidisciplinarity may also arise from new research developments such as nanotechnology, quantum information processing, bio-informatics, molecular biology etc. Lately, in Economics and Business studies, for example, the concept of sustainable development has attracted worldwide attention. Since, the concept deals with the analysis and synthesis across economic, social and environmental spheres, experts from various elds have joined the search for eco-econ solutions. Debate among scholars over the usefulness of multidisciplinarity continues. While some consider it as a remedy to the harmful effects of excessive specialization, others are worried because most participants in multidisciplinary ventures are basically trained in traditional disciplines, and thus they fail to learn to appreciate differing perspectives and methods. The simple argument, in such cases, is that a discipline that places more emphasis on quantitative rigour may produce practitioners who think of their discipline as more scientic than others; in turn, professional in softer subjects, such as Economics for instance, may associate quantitative approaches with an inability to grasp the broader dimensions of a problem. Furthermore, a multidisciplinary programme may not succeed; because the team members remain stuck in their original elds of specialization. The obstacles and challenges faced by multidisciplinary activities today can be
The narrower sense of science was developed by scientists like Kepler, Galileo and Newton began formulating laws of Nature. Over the course of the 19th century, the term became increasingly associated with scientific methods.
1
29
SOUMITRA SHARMA
classied as professional, organizational, and cultural. Supporters and detractors alike, in academic institutions and businesses, are faced with a most common complaint that these programmes lack in synthesis. In academic eld, for example, multi-disciplinary programmes may generally fail, if they are not given sufcient autonomy. Resulting from the above difculties, today many multidisciplinary research areas are strongly motivated to become disciplines by themselves. Examples to cite are: cybernetics, biochemistry, bioengineering, etc. However, let us not forget that when new solutions to problems emerge, much information is fed back to the various disciplines involved. Therefore, multi-disciplinary work may also be considered as complementary. Education as an activity is acclaimed to have its own intrinsic value and is not merely an instrument of socio-economic benets. It is in this spirit that the UN2 and the ILO3 have long back proclaimed education as the basic human need. There is hardly any dispute over the general contention that education does contribute to economic growth and social development. Not surprisingly postwar economists (keeping in mind the growth experience of countries like W. Germany, Japan, S. Korea paid attention to the role of residual factors including education. It is in this context that in Economics we talk about the Cobb-Douglas Production Function4). Furthermore, in the 1960s and early 1970s, some economists offered attractive theories of human capital and investment in man (e.g. T. Balogh, A. Lewis, T. W. Schultz, F. Haribson & C. Meyers, R. Musgrave). Consequently, high hopes were laid upon the educational and manpower policies as the driving force of socio-economic development. The common logic behind was that more money is invested in human capital more shall be the returns. However, development planners seem to have forgotten the laws of depreciation and depletion in this case. For the spread of education, large sums of money were spent by the governments and through the international sources. Spectacular quantitative results were achieved, but at the cost of quality. Consequently, over the last two decades, national education policies have since been constantly under scrutiny and attracted much criticism. Moreover, the dynamics of educational development demands a critical assessment. Sadly enough, the dynamics of world economics has shown little interest
2
3 4
See, Cobb, C.F. and P. H. Douglas (1928), A Theory of Production, American Economic Review, 18:139-165.
30
in the theory of human capital, and if any progress has been achieved, it has been at a very high social cost. In the past sixty ve years, while the growth path of output, capital and technology has chosen one course, little can be noticed of the gains from education and training of the given human potential. Technologies as developed in the past have narrowed down the job opportunities. Education as an activity is acclaimed to have its own intrinsic value and is not merely an instrument of socio-economic benets. It does contribute to economic growth and social development. However, development planners seem to have forgotten the laws of depreciation and depletion apply in this case too. For the spread of education, large sums of money have been spent by national governments and through the international sources. Spectacular quantitative results have been achieved. However, sadly enough, the dynamics of global economics has shown little interest in the theory of human capital. The growth path of output, capital and technology has chosen one, and little can be noticed of the gains from education and training of the given human potential. Thus, as in the words of Dr. Samuel Johnson no story is ever fully true, the story of progress in education has its own sad end also. While it has enabled the modern sector to choose the best and highest qualied, it has also left a large number on the employment row. It has also become a source of economic inequality through wage differentials. Frequently proclaimed principles of equal opportunity and equality in the distribution of incomes, as a result of higher education have been proved to be dream only. The misleading calculations of the policy makers have contributed largely to modern unemployment problem in Europe and elsewhere. Not for a moment anybody thought of the sunk costs and irrecoverable socio-economic losses. Mass education policy bubble has exploded and the governments in developed and developing countries alike have been able to harvest only marginal returns on their investments in human capital. Economics is a complex social science. Since, it aspires to study the socio-economic well-being of mankind based on cause-effect analysis and deprived of laboratory tests, it has to rely on multidisciplinarity of sciences. Some of my views in this context actually stem from a prevalent crisis of condence in the central tenets of the various scientic disciplines and the impact it has aficted simultaneously on the business and intellectual community all over the world. Currently, a universal feeling of frustration and hollowness pervades in most social sciences, particularly in Economics. Economics, as a science, has been branded unreliable and the economists as poor. In this context, I would like to address two questions: First, who are the economists and what are their duties that they need to discharge in the future; and
31
SOUMITRA SHARMA
Second, I want to answer myself as an educationist: what sort of economics and business education is required for economists and managers of the future? Let me remind that during the last three decades, on the one hand, to no ones surprise, the classical teaching of economics has slowly withered away even in the most prestigious universities on one hand; at the same time, on the other hand, in the US, Europe and Asia there had been a strong surge in admissions to the Business Schools at the cost of pure Economics. If we look at the state of Economics and Business studies, sadly enough, these sciences are ailing today. In the 1980s scepticism engulfed the economic forecasting activity. As the doubts in its accuracy grew, the interest of researchers in pure economics declined. Inside the companies, stress was laid down on focused research. Many companies disbanded their forecasting units. Independent forecasting economic consultancies withered away. Naturally, after thirty or more years, we are asking ourselves as to what has happened to Economics. My quest for answer takes me back to the history of philosophical and economic thought. From there we learn that the general technique to study the doctrines and philosophers who develop, apply, and discuss the theory is to rely on the tentative results of contemporary economics and on initial judgments concerning the nature and worth of economic theory and economics as a discipline. Economists, usually, talk about their own work in terms of principles, models, theories, assumptions, and denitions and make use of previous work by epistemologists and philosophers of science. Let us give the economists same benet of doubt as we do to the philosophers of science seeking knowledge. However, economists need to trim, revise, and even invent philosophical categories in trying to make sense of economic theory. Since 1990s, the condence of American, Japanese and West European corporations in the economic forecasts was badly shaken, because even with the help of sophisticated computer models, Economists had failed to foresee the stagation of the 1970s and the cyclical trends of the 1980s. The condence further depleted in the usefulness of Economics as a science for the experts did not accurately predict the consumption pattern of the households or the rms. In the wake of economic shake-up of 1980s and 1990s the reputation of the science has taken the beating. In the mid 1990s some big multinationals in the US started ring their crystal bowl watchers5. The Swedish Academy of Sciences too recognised
5
General Electric, a giant corporation that earned revenue of some 70 billion in 1996 did not employ even a single economist, IBM fired its team of economists in favour of good portfolio and risk managers, because as one spokesperson said, it is much cheaper for us. Soon company experts became more concerned with risk management, watching financial derivates, hedging against price and interest rate fluctuations, inventory management, etc.
32
this shifting course in Economics by awarding the 1990 Nobel Prize in Economics to Harvey Markovitz, Merton Miller, and William Sharpe. I should mention here that the macroeconomic models of the 1930s were based on consumption and saving/investment equations. The year following the WWII, were the golden years for such models. For two decades the world recorded high growth rates, but in the 1970s the high hopes were watered down when these models could not foresee the repercussions of the explosive hikes in oil prices. The mainframe computers were fed with known and unknown parameters to produce equations that could be used in justication of proposed growth policies6. These models were designed to simulate faster sustained economic growth of the national economies7. Recession that has aficted the global economy during last ve years, and may even last longer than the mentioned Biblical years, has anew placed Economics in re. During these ve years, economic failures have provoked a lack of condence in the validity of economic theories and business wisdom. It is being said often among the economists themselves that few economic bubbles have burst more spectacularly than the reputation of Economics as a science. While, famous economist, Paul Krugman in 2008, in his LSE lecture, argued that much of the macroeconomics of the past 30 years was spectacularly useless at best and positively harmful at worst; Barry Eichengreen, another renowned economist, went on to say that current economic turmoil has cast in doubt much of what we thought we knew about economics. Nevertheless, I would like to add that the troubles of economic science are purely methodological issues and it is in this context that these should be addressed. We should acknowledge that the discussions of economic issues are often biased and distorted because of their importance to interests of individuals and social groups. Economists can, however, address a broader audience and a wider spectrum of issues if they do not start by taking them as the paradigm for what economics should be. Economics must thus struggle to avoid becoming apologetics for any school of economic thought. History is a witness that, usually, the business cycles have been followed by the reassessments of the economic science. Deep recessions have been followed by negation of the existing orthodoxies giving way to the new. As more than over a
6
Note that using such models in 1974 the Economic Council of the President of the United States enthusiastically overestimated the economic growth for 3 per cent and underestimated inflation by the same percentage. One worthy author of such models Lawrence Klein won a Nobel Prize for his models in 1980.
33
SOUMITRA SHARMA
century ago, as now, economists seemed to feel that the glaring lack of consensus on fundamental principles compromised the scientic status of Economics, and there were strong professional and public pressures to establish new orthodoxies that could speak authoritatively on economic matters. Now let us now redeem who is an economist in practice? What he does? Is he someone a social philosopher like Adam Smith or an analyst and teacher like Alfred Marshall or a dentist of Keyness dream? To me, it seems that modern economist is none of the said sort. He is someone with a little bit of everything a theoretician, observer/researcher, analyst, diagnostician, policy designer and sometimes one who gets involved in policy implementation. Evidently, such a person would have to be an intellectual giant and could exist only in our minds. Keynes in his remark on the role of the future of economists was rather sceptic as he thought that economists could manage to get themselves thought of a humble, complete people, on a level with dentists. If so, he said, that would be splendid! Alas, even after eighty years of this remark that has not happened. Today, economists have either been reduced to pure theorists academics caged in prestigious university campuses, some receiving the Nobel Prize in Economics for their theoretical contributions, or the massive number holding graduate degrees in economics and business working for state or private employers. Except a few, to our regret, the vast majority is neither well averse with real economics nor is able to use the acquired knowledge in appropriate manner. Professional economists have been to their desks doing some routine statistical analyses of little use. Evidently, we have reached nowhere close to Keyness dream. Personally, I would like to see my fellow economists of the future in the role of a mechanic knowledgeable, well-equipped with plenty of analytical tools in his tool-box, capable of xing the defects in the economic system8. I see him well aware of economic doctrine, nance, economic history, mathematics and philosophy. I see him talented in understanding the socio-psychological reactions of the people in face of economic trends, and capable of using appropriate analytical tools. Since, the economic system by nature, like an old car, is prone to frequent breakdowns and cyclical uctuations, his role as constructor and repairer is of utmost priority. For such a role, I visualise an apprenticeship in places where economic policy is evolved. Let me also mention that we do not require an army of economists. Thus, there is no need to enrol a massive number of students in the universities. Educating
Economic system should be understood as a compound of institutional framework including economic legislation, economic structure of the society and economic policy of the state.
8
34
an economist9 of the needed type is not going to be an easy task. While the students will have to be gifted, the teachers would have to be highly qualied and competent and curriculum tough. For a moment, let us not be misled by Keyness remark that the study of Economics does not seem to require any specialised gift of an unusually high order10, instead I would like to cite and agree with him when he writes in his essay Alfred Marshall that the master economist must possess a rare combination of gifts11. I see education as a complex process. As a teacher, I am inclined to believe that education is not only acquiring skill or aptitudes, but it is also about acquisition of attitudes. People need to know not only methodology, but also reality and should be problem/solution driven. They should know the scope as well as the limits of techniques they learn. Greek philosophers have long back recognised the importance of education of the people. Modern economics, in pioneering work of Theodore Schultz12 has recognised the signicance of the role that education plays in economic development of a country. Questions are many and open. Should it be general or specialised, scientic or skill-oriented, intermediate or higher, self-paid or state funded, etc? But let us not forget that from a countrys perspective and its future, all types of education facilities need to nd proper place to suit the public choice. But, at all levels and for every science/art there must be the right type of education. This, moreover, depends upon the choice of curriculum, length of study, intensity of learning, quality of teachers and institutional facilities, etc.
9 10
I mean here graduate (master) and postgraduate (doctoral) education of economists only.
Keynes, J. M., Alfred Marshall in his Essays in Biography, London: Macmillan (1972). This remark should be taken in context to the then prevailing widespread feeling among the university students and the public that the study of economics, compared to other sciences or law, does not require any pre-requirements and is easy to complete. Is it not intellectually regarded a very easy subject compared with the higher branches of philosophy and pure science? Yet good or even competent, economists are the rarest of the birds. He further adds, He must reach a high standard in several different directions and must combine talents not often found together. . He must be mathematician, historian, statesman, philosopher in some degree. He must understand symbols and speak in words. He must contemplate the particular in terms of the general, and touch abstract and concrete in the same flight of thought. He must study the present in the light of the past for the purpose of the future. No part of human nature or their institutions must lie entirely outside his regard. He must be purposeful and disinterested in a simultaneous mood; as aloof and incorruptible as an artist, yet sometimes as near the earth as a politician. Ibid.
11 12
See his (1963), The Economic Value of Education, New York: Columbia University Press; (1971), Investment in Human Capital: The Role of Education and of Research, New York: Free Press.
35
SOUMITRA SHARMA
In the 1980s, voices against Economics and the Economists were uttered loudly13 and are reected in an earlier statement of Nobel economist Fredrich August von Hayek that no body can be a great economist who is only an economist..., and (as such he) is likely to become a nuisance if not a positive danger14. In academia, the pressure for jobs, promotion, tenure and publication in American and British universities grew such that the economists had to cultivate ever narrower elds. The slogan became publish or perish. The result was that the economics students were trained to become narrow specialists without understanding the institutions, the economic thought, the economic literature, the handling and evaluation of quantitative and qualitative data, learning to weigh evidence, and without wider visions. Lately, with the reform of the education system within Europe, the so called Bologna Process, Europe has lost its edge. Unfortunately, as against its age-long tradition and culture, it has followed the poor American example, destroying the very foundations of knowledge. Economics requires broader knowledge. Does this broadening not mean that we have to sacrice some education in economics that is all the time becoming more and more technical, specialised, fragmented and professional? I am afraid that unless we lengthen the time of study, evidently, some sacrices in curriculum will have to be made. As far as the question of specialised economics education is concerned, to me it basically relates to business studies. Scholars are saying world-wide that the specialist knows more and more about less and less until he knows everything about nothing. The real question is should a well-trained business economist deal with few areas or spread his investigation widely? I feel that it should be left to individual choice. Since J. M. Keynes published his General Theory of Employment, Interest and Money (1936), Economics education in the Western world, particularly in the US, has moved far away from the tradition. Many distinguished economists in 1990s accepted that in the US Graduate (Master) education tools and theory are preferred at the cost of creativity and problem solving. It was also noted that graduate students who come from other elds can get Ph.D.s with little or no knowledge of economic problems and institutions15. To me, it seems that time has come to reverse the trend. In the light of the above observation, I believe that it would perhaps be right to sacrice some technical aspects of economics (including some of mathematics) in favour of disciplines
13 14 15
F.A. von Hayek (1988), in his The Fatal Conceit. F.A. von Hayek (1967), in his Studies in Philosophy, Politics and Economics. See Krueger, Ann, et. al., JEL, Vol. XXIX, No.3 Sept. 1991, pp 1035-1053.
36
like political science, logic, sociology, philosophy and history. Philosophy consists of logic, epistemology, moral and political philosophy. A sound knowledge of logic and theory of knowledge will make an economist not only good theorist but also teach him to distinguish between, on one hand, tautology and deductions from them, and on the other, empirical facts and their relation. Economics suffers from mistaken validity for truth and the easy transition to falsehood that lies at the alleged rigour and precision of mathematical economics. Conclusion may be valid but untrue. Similarly, a good education in moral and political philosophy would avoid or at least reduce the numerous hidden biases in economic reasoning. The knowledge of political institutions and processes makes the economist aware of the constraints and opportunities for getting policies right. The economists need to take their investigation into the political variables in economic policy, and supplement positive with normative political economy. Further, social, political and economic history is deeply neglected in modern economics education. It hardly needs any argument of defence. Does this broadening not mean that we have to sacrice some education in economics that is all the time becoming more and more technical, specialised, fragmented and professional? I am afraid that unless we lengthen the time of study, evidently, some sacrices in curriculum will have to be made. A widely held criticism of modern American and European education of economics is that it has, unfortunately, become too narrow and too far from reality16. The Economics Departments in universities are awarding degrees to generations of fach idiots - brilliant at esoteric mathematics yet innocent of actual economic life17. I would rather agree with my late friend Professor Paul Streeten and favour being a broad-gauged economist and vaguely right to being precisely wrong18. Economics is not a science in which controlled experiments can be conducted and no economic theory has ever been falsied by an experiment.
Conclusion
As we all know that knowledge is a stock that grows over time, and education is a process of learning and acquiring it. In times of crisis, by nature, human mind looks for new avenues. It is happening now. Scholars and scientists in the
16 Klamer, Arjo and David Colander, (1990), The Making of an Economist, Boulder: Westview Press. 17 18
Kuttner, R (1986), The Poverty of Economics, Atlantic Monthly, February Issue, pp 74-84. Paul Streeten, American Economics Education, Mimeo.
37
SOUMITRA SHARMA
universities, institutes, laboratories; engineers and mechanics in workshops and factories are busy in search for new solutions. Acquisition of interdisciplinary knowledge is an inborn characteristic of human mind, and the scientic progress relies on this very trait. These days, it is not only the natural scientists, engineers, but the economists and business managers too are busy in nding new ways to ride the tide of recovery when it comes. Combined knowledge of different sciences is our future and hope.
38
Prof. dr. sc. Petar Filipi, Sveuilite u Splitu, Ekonomski fakultet Split, email: filipic@efst.hr
39
PETAR FILIPI
Ukupan prihod. Na toj statistikoj osnovi izraunato je jedanaest koecijenata koji po raznim osnovama slikaju hrvatska visoka uilita. Od sve te bogate statistiko-analitike grae u Studiji sluaja koji slijedi predoeno je tek pet koecijenata, pet omjera student/nastavnik. Naime, spomenuti rad Ocjena mjesta i uloge ekonomskog visokog obrazovanja u visokom obrazovanju Hrvatske opseno je istraivanje (u kojem pored ostalog ima devet studija sluaja) i kao takvo nije pogodno za prezentaciju u Zborniku. Stoga je, u dogovoru s urednicima Zbornika, odlueno da se jedno poglavlje rada prezentiranog na konferenciji Ekonomsko obrazovanje u Republici Hrvatskoj - juer, danas, sutra izdvoji, tekstualno zaokrui, i objavi. S obeanjem da e se cjeloviti rad predoiti javnosti u za to pogodnoj formi. Izdvajanje dijela iz cjeline u sredite je panje dovelo Agenciju za visoko obrazovanje (AZVO). Bez obzira to se u Studiji sluaja Agencija apostrora, rije je o metafori. Agencija je tek metodoloki oslonac koji slui da se neka vana pitanja hrvatskog visokog kolstva naglase. Autor se nada da e to tako i biti shvaeno. Kljune rijei: (ekonomsko) visoko obrazovanje, AZVO, strategija, revizija
1. AZVO radi!
Denitivno, pozitivno treba ocijeniti napore Agencije za visoko obrazovanje (AZVO) u eliminiranju proboja iznad pedagoki i u svakom pogledu prihvatljive razine broja studenata po jednom nastavniku na naim visokim uilitima. Analiza koja slijedi otkriva da su strelice AZVO-a uperene prema ispravnom cilju. Rije je o javnim visokim uilitima koja obrazuju ekonomske kadrove. U Tablici 1. nisu apostrorana javna visoka uilita koja obrazuju pravnike, ali ekonomska pria i na njih se odnosi. Akreditacijom drava jami razinu kvalikacije koja se stjee zavretkom akreditiranog studijskog programa. Moe se rei da temeljem akreditacije visoko uilite u ime drave dodjeljuje odreenoj osobi nacionalnu kvalikaciju. Pri tom trebaju biti ispunjeni kvantitativni uvjeti: (a) omjer nastavnik/student, (b) veliina prostora za nastavu, i (c) pokrivenost kolegija stalno zaposlenim nastavnim kadrom. U nastavku se posebna panja poklanja uvjetima (a) i (c). Prema Pravilniku o sadraju dopusnice te uvjetima za izdavanje dopusnice za obavljanje djelatnosti visokog obrazovanja, izvoenje studijskog programa i reakreditaciju visokih uilita (NN 45/09), u daljnjem tekstu Pravilnik, za hrvatska je visoka uilita dozvoljen gornji omjer nastavnik/student 1/30. Prema podacima UNESCO-a svjetski prosjek omjera nastavnik/student je 1/15,7. U tome razvijene ze40
mlje Sjeverne Amerike i Zapadna Europa 1/13, a najnii prosjek iskazuju arapske zemlje i sub-saharska Afrika 1/25,1. Poimo redom. U Tablici 1. prikazani su izrauni za pet koecijenata. Svaki od njih na svoj nain osvjetljava hrvatska visoka uilita. Dakle: Ukupno upisani studenti Koecijent (1,5) = -----------------------------------------------------------Nastavnici i suradnici koji sudjeluju u nastavi Koecijent (1,5) je kvantitativni pokazatelj poboljanog studiranja. Uobiajeno se temelji na pretpostavci da manji broj studenata po nastavniku i suradniku znai kvalitetniji studij. Poradi kvalitete pojedina visoka uilita propisuju gornju granicu studenata na nastavi (manja vjebe, via predavanja), a zbog trokova ponekad i donju. Ukupan broj nastavnika i suradnika u nastavi nije broj zikih osoba jer pojedinci rade na vie visokih uilita. Tendencije: (1) Na visokim uilitima u Hrvatskoj smanjuje se broj studenata na jednog nastavnika i suradnika. U 1995/6 bilo ih je 13,87, da bi se 2010/11 taj omjer smanjio na 9,11. Od 1995/6 do danas 34,28%, a u posljednjih pet godina 10,66%. U tome, u posljednjih pet godina, fakulteti su ovaj omjer smanjili (14,23%), dok su veleuilita (7,80%) i visoke kole (3,94%) omjer pogorale. (2) Na javnim visokim uilitima u Hrvatskoj ukupno, te pojedinano na veleuilitima, visokim kolama i fakultetima smanjuje se broj studenata na jednog nastavnika i suradnika. Od 1995/6 do danas 33,64%, a u posljednjih pet godina 11,84% da bi konano, u 2010/11 to iznosilo 9,20 studenta na jednog nastavnika i suradnika. (3) Na privatnim visokim uilitima u Hrvatskoj ukupno, te pojedinano na veleuilitima, visokim kolama i fakultetima poveava se broj studenata na jednog nastavnika i suradnika. U posljednjih pet godina ukupno za 23,59%, to u 2010/11 daje 8,03 studenta po nastavniku i suradniku. (4) Visoka uilita na kojima se studira ekonomija svrstavaju se u dvije (i po tendenciji i po veliini omjera) sasvim razliite skupine. Javni sveuilini studiji ekonomije (fakulteti i sveuilita) su u posljednjih pet godina smanjili broj studenata po nastavniku i suradniku za 23,65%. Svi ostali (veleuilita javna i privatna 14,4%, visoke kole javne i privatne 53,5%, te struni studiji na fakultetima) ovaj su omjer pogorali. Konano, u posljednjih pet akademskih godina, hrvatska visoka uilita na kojima se studira ekonomija promatrana zajedno poboljala su odnos studenata na jednog nastavnika i suradnika za 11,43% to ih ini neto uspjenijim od prosjeka svih visokih uilita u Hrvatskoj (10,66%).
41
PETAR FILIPI
Tendencije su, po ekonomske studije u Hrvatskoj, svakako pozitivne. Na alost rije je o prijelazu iz kategorije vie loe u kategoriju neto manje loe. Promatramo li omjer apsolutno jo uvijek se ekonomski studiji nemaju ime pohvaliti. Ponovimo, sva visoka uilita u Hrvatskoj u 2010/11 imaju 9,11 studenata na jednog nastavnika i suradnika. Visoka uilita na kojima se studira ekonomija 19,60. U tome veleuilita 14,31, visoke kole 8,57, fakulteti i sveuilita 31,02, ekonomski fakulteti (struni i sveuilini) 34,69 i ekonomski fakulteti sveuilini studij 25,77. I dalje, jo uvijek u 19,60, visoka uilita javna 27,08, visoka uilita privatna 8,31. Jedina utjeha javnim visokim uilitima koja obrazuju ekonomske kadrove su (2010/11) pravni studiji (32,15). Na veleuilitima gdje se izuava pravo omjer je 20,07, a na pravnim fakultetima (struni i sveuilini) 34,87. Ovaj nam koecijent otkriva studentski kut gledanja. Ubrojeni su svi nastavnici i suradnici koje oni susreu u dvoranama. Pogled iz MZO-a (nanciranje) i AZVO-a (akreditacija) neto je sasvim drugo. Od preostala etiri, tri koecijenta radno su ovdje nazvana AZVO. Prvi (4,9) znatno smanjuje nazivnik iz Koecijenata (1,5) jer omjer kalkulira samo full time nastavnike. Preostala dva koecijenta, (4,12) i (4,13), su matematike konstrukcije temeljene na prihvaenom (meunarodnom) dogovoru. AZVO1 Koecijent (4,9) = -----------AZVO2 Kvaliteta podatka: Koecijent (4,9) je administrativno dogovorena granica (< 30) (re)akreditacije visokog uilita utvrena u Pravilniku. S pravom bi mogao nositi naziv Koecijent eliminacije. U nazivniku su studenti (redoviti + izvanredni/2), a u brojniku nastavnici (full time). U sutini, koecijent govori o pokrivenosti kolegija stalno zaposlenim nastavnim kadrom. Ovaj koecijent govori da e lijeenje biti dugotrajno. Iako su hrvatska visoka uilita unutar 30 (tonije 22,23), segment ekonomskog u velikim je problemima. Vrijednost koecijenta za sva visoka uilita koja obrazuju ekonomske kadrove je 47,04, za veleuilita u istoj kategoriji 50,41, za javne fakultete i sveuilita koja obrazuju ekonomske kadrove 54,79, za ekonomske fakultete sa strunim studijima 62,26 i za ekonomske fakultete bez strunih studija 49,04. U ovom neveselom mozaiku dobro se (za sada, jer su u proteklih pet godina znaajno poveali broj studenata) dre visoke kole koje obrazuju ekonomske kadrove. Njihov je koecijent 26,93. Striktno pridravanje ovom koecijentu znailo bi zabranu upisa na dui rok ili poveanje broja full time nastavnika.
42
43
PETAR FILIPI
Da se to ne bi dogodilo upomo priskau sljedea dva koecijenta: AZVO1 Koecijent (4,12) = -----------AZVO2 Koecijent (4,12) je administrativno dogovorena granica (< 30) (re)akreditacije visokog uilita u sluajevima bitnog odstupanja od Koecijenta (4,9) utvrena u Pravilniku. Naziv bi mu mogao biti Koecijent eliminacije s popustom jer u brojnik ukljuuje i full time suradnike/2 (Izvor: telefonski glas iz AZVO-a). Analiza Koecijenta (4,12) pokazuje da se slika (pomalo) boji svjetlijim tonovima. Visoka uilita koja obrazuju ekonomske kadrove jo su iznad magine granice, ali vidljivo je svjetlo na izlazu iz tunela. Sva visoka uilita koja obrazuju ekonomiste sputaju se na 37,35, a ekonomski fakultetu na 43,67. Ono to daje nadu je podatak za Ekonomske fakultete bez strunog studija. Sputa se na 34,40! AZVO1 Koecijent (4,13) = -----------AZVO2 Koecijent (4,13) je administrativno dogovorena granica (< 30) (re)akreditacije visokog uilita u sluajevima bitnog odstupanja od Koecijenta (4,9) utvrena u Pravilniku. Naziv bi mu mogao biti Koecijent eliminacije s dvostrukim popustom jer ukljuuje sve suradnike (full time + part time) koji sudjeluju u nastavi sukladno Pravilniku o dopusnici lanak 8, stav 5. Svakako, Koecijent (4,13) treba provjeriti, negdje je greka, bilo u Pravilniku ili u njegovom (subjektivnom) tumaenju. Svejedno, evo i Koecijenta (4,13). Ekonomski fakulteti, bez vlastitih strunih studija, kucaju na vrata prolaznosti. Naravno, ovo je prosjek svih est fakulteta. Neki od njih ve su unutra. Koecijenti (1,5), (4,8), (4,9), (4,12) i (4,13), ili svaki od njih pojedinano svakako mogu posluiti i za orijentaciju buduim studentima pri izboru institucije na kojoj e studirati. U tom smislu oni su i Koecijenti izbora studija. Netko bi htio studirati tamo gdje mu se individualno poklanja panja, a drugi bi moda htjeli biti u guvi koja izvrsnost relativizira. Kada se analiziraju visoka uilita koja obrazuju ekonomske kadrove treba jednu vanu injenicu imati u vidu. Ona nije vidljiva iz priloene Tablice 1. Sva ta brojna visoka uilita (njih je ukupno 41) obrazuju studente, u postotku koji je vei od devedeset, na studiju Poslovne ekonomije. Ne ulazei na ovom mjestu u razloge zato je tome tako, navedimo tek, omjeri studenata po nastavniku na studijima Ekonomije vrlo su blizu onima za ostala javna visoka uilita u Hrvatskoj.
44
I za kraj ovog odjeljka, mentalna gimnastika, to bi bilo kad bi bilo. Broj studenata po nastavniku i suradniku u javnom sektoru hrvatskog visokog obrazovanja na osnovi full-time ekvivalenta akademske godine 2008/2009 bio je 11,15. Ekonomski fakulteti stre, trebaju omjer smanjiti, govori se o tri godine neupisivanja studenata. Ako bi se to dogodilo sva visoka uilita u Hrvatskoj bez ekonomskih fakulteta omjer bi spustila na 9,68, a za sluaj kada bi se isto postupilo s ekonomskim i pravnim fakultetima omjer bi bio 8,69, odnosno hrvatsko visoko kolstvo bi prema tom indikatoru bilo najbolje na svijetu (vidi sljedei odjeljak)!
PETAR FILIPI
na navedenu sukladnost u rezultatu postoje razlike. Veleuilita i Visoke kole, u odnosu na Sveuilita i Ekonomske fakultete iskazuju bitno vee, nepovoljnije vrijednosti Koecijenta (4,8) u odnosu na Koecijent (1,5). Razlog je u injenici to Veleuilita i Visoke kole imaju relativno mnogo vie part time nastavnika to pretvoreno u full time ekvivalent njihov nazivnik ini znaajno manjim, nepovoljnijim. Podaci u Tablici 2. smjetaju hrvatski Koecijent (4,8) u razvijeni svjetski (OECD) obrazovni prostor promatrano prema visini BDP-a. Zemlje izabrane za komparativnu analizu nisu tek za vjebu, godi nam misliti kako bi tamo trebali spadati. Broj studenata po nastavniku i suradniku u javnom sektoru visokog obrazovanja na osnovi full-time ekvivalenta u Hrvatskoj je izrazito nizak. Meu izabranim zemljama (sve OECD zemlje koje su 2009. godine objavile podatak) visoko smo plasirani, odmah iza vedske, Norveke, Islanda i panjolske. S obzirom na panjolske gospodarske probleme vjerojatno smo se ve podigli za jedno mjesto. Ako se ovom skupu zemalja pridodaju jo neke (poput Japana i pojedinih zemalja izvan OECD-a), sa sigurnou se moe konstatirati da smo prema ovom omjeru meu najboljih deset zemalja svijeta. Zaista zauujue! Zapravo nije jasno kako to da politiari do sada nisu u svoje pozitivne bilance unosili svjetski rezultat i koristili ga u izborne svrhe. Odgovor na to vodi nas u dva smjera. Prvi, to nisu znali. Iako se eksplicitno to nigdje ne vidi, implicitno se moe zakljuiti da AZVO poznaje taj podatak ali ga u javnosti ne iznosi. Jednom je prilikom ravnateljica Agencije govorila o omjeru1, o onim zemljama koje imaju najpovoljniji omjer i o onima koji su na zaelju, sve to u kontekstu potrebe dostizanja 1/30, ali hrvatski koecijent nije iznijela. Drugi smjer razmiljanja otkriva problematinost podatka iz ega se moe zakljuiti da politiari (i struka) znaju taj podatak ali ga ne ele upotrebljavati da ne izazovu dodatna pitanja i dileme. Naime, kada se taj omjer dovede u vezu s visinom BDP-a (Grakon 1.) i trokovima po studentu (Grakon 3.), te s visinom ulaganja u visoko kolstvo (Grakon 2.) otkriva se bolna istina: ne samo da premalo ulaemo u visoko kolstvo ve to malo to ulaemo troimo na krajnje neracionalan nain.
Havranek, J. (2010) Vrednovanje studijskih programa u RH stanje, nova regulativa i planovi , Konferencija: Reforma visokog obrazovanja: inventura 2010, Varadin.
1
46
Tablica 2. Omjer student/nastavnik u izabranim zemljama (OECD, EU27, Croatia, Russian Federation) 2009. godine
Objanjenje podataka u stupcima: 2) Broj studenata po nastavniku i suradniku u javnom sektoru visokog obrazovanja na osnovi full-time ekvivalenta (2009) 3) BDP (PPP) u 2011. per cap., stalne cijene 2005, USD 4) Trokovi po studentu, full-time ekvivalent, na osnovi BDP (PPP) u 2011. stalne cijene 2005, USD
Grakon 1. otkriva da je u odnosu na analizirane visokorazvijene zemlje pozicija Hrvatske krajnje upitna. Odmakli smo se od trend linije na dolje. Premali nam je dohodak za vrlo povoljni omjer student/nastavnik. Jo je jedna zemlja iskoila,
47
PETAR FILIPI
ali na suprotnoj strani trend linije. Visoko razvijena Norveka. Istina to je samo u dohotku koji po stanovniku premauje sedamdeset tisua USD, dok je prema omjeru student/nastavnik zauzela primjereno mjesto. Zapravo, ukoliko bi kriterij bio visina BDP po stanovniku, Hrvatskoj nije mjesto na ovom grakonu. Trebali bi se preseliti u primjerenu graku nieg dohotka kojem onda odgovara nepovoljniji omjer student/nastavnik. Grakon 1. Omjer student/nastavnik i BDP izabranih zemalja (OECD, EU27, Hrvatska, Ruska Federacija) u 2009. godini
Sve nas vodi analizi brojnika i nazivnika hrvatskog Koecijenta (4,8). Najprije nazivnik. Jasno je da povoljnost Koecijenta (4,8) znai previsoko troenje proraunskih sredstava za dostignutu razinu BDP-a. Prijedlozi rjeenja su javnosti ve poznata. Smanjenje nazivnika uz konstantni (ili vei) brojnik! Ideje, od kojih se neke ve prakticiraju, uznemiruju akademsku zajednicu: svi iznad ezdeset i pet godina u mirovinu, osim odabranih svim znanstvenim novacima otkaz, smanjenje standarda zaposlenih. Sve to vodi poveanju omjera student/nastavnik. Uklapa se i u aktualnu politiku tednje Hrvatske vlade, ali, u sluaju da se ostvari, znailo bi smanjenje dostignute razine standarda studiranja. I novog potonua na svjetskoj ljestvici ulaganja u znanost i visoko kolstvo (Grakon 2.). Racionalnije visoko obrazovanje nam svakako treba. Pitanje je da li utede
48
traiti u broju nastavnika i suradnika ili eliminiranjem nevjerojatnih trokova nastalih zbog oportunizma upravljaa. Kada je brojnik u pitanju i tu smo svjedoci aktualnih (i stratekih) zahtjeva: poveati broj akademski obrazovanih graana. Ukidanje kolarina trebalo bi biti vjetar u jedra brojnika. Na alost, ta mjera u isto vrijeme znai (uz zadravanje standarda nastavnika) i poveanje nazivnika. Ali i otvara teme o biolokoj reprodukciji stanovnitva, o kvaliteti osnovnog i srednjokolskog obrazovanja Bitno kvalitetnija opcija odnosa brojnika i nazivnika je u vertikalnom pribliavanju trend liniji razvijenih zemalja. Kada je visoko kolstvo u pitanju mogla bi se izraziti parolom: poveati izvrsnost, smanjiti neracionalnost! Kada je u pitanju hrvatsko drutvo i njegovo gospodarstvo u cjelini, parola dobiva znaenje komande: napravimo strategiju i idemo neto uraditi! Naravno, to se ne rjeava u jedan dan. Potrebno je vrijeme. Tri manje strelice u Grakonu 4.1. znae postupnost, svladavanje prepreka i dostizanje stratekih ciljeva. Grakon 2. Trokovi po studentu i BDP izabranih zemalja (OECD, EU27, Hrvatska, Ruska Federacija) u 2009. godini
Grakoni 2. i 3. tek dodatno potvruju ve prethodno izneseno. to elimo? Dominaciju radno intenzivnog na niim (sirovinskim) fazama proizvodne i uslune
49
PETAR FILIPI
vertikale? Ili, moda, drutvo znanja, proizvodnju novih tehnologija i proizvoda, ravnomjerno razvijene regije, odrivi okoli? Ako je izvrsnost cilj, kojom strategijom i taktikom to ostvariti? to uistinu ele hrvatski graani? Da li realnu procjenu stanja osloboenu politikantskih nadmudrivanja ili tepanje o zemlji blagostanja na putu prema kojoj nemamo ni viziju, misiju, strategiju, a i s ciljevima smo u decitu. Moe li se bolja budunost ostvariti s etiri tisue USD trokova po studentu. ak i ako eliminiramo brojne neekasnosti u sustavu znanosti i visokog kolstva. Grakon 3. Omjer student/nastavnik i trokovi po studentu izabranih zemalja (OECD, EU27, Hrvatska, Ruska Federacija) u 2009. godini
Ili da zastanemo, promislimo, zapitamo se, jesu li drave iz prethodnih grafova nae drutvo. Koja je naa ciljna skupina? Zapadni Balkan, Istoni Balkan, Istona Europa? Svejedno, bez obzira gdje se vidimo moramo znati to hoemo. Da za deset godina ne razmiljamo kako ni taj grakon vie nije nae drutvo!
50
Starc, N. (2007) Hundred strategies, one stratagem an inquiry into the Croatian aptitude to strategy production, 7th International Conference Enterprise in Transition, Split, Croatia, p. 102.
51
PETAR FILIPI
je znanstvena politika prevana aktivnost da bi bila preputena ad hoc odlukama politiara. Navode da se politiari rado vezuju uz interesne skupine, da politiki proces na povrinu izbaci i arlatane koji predlau tetna rjeenja za sloene probleme, te da je upravljanje znanou i visokim obrazovanjem preozbiljan posao o kojem politiari ne znaju dovoljno. Raireno je miljenje da ministri znanosti i obrazovanja potroe znatan dio svog mandata na upoznavanje sustava kojim bi kvalitetno trebali upravljati od poetka tog mandata. No nisu ni akademski znanstvenici bezgrjeni. Poznati su (i aktualni) sluajevi profesora koji su se, dok su bili izvan politike, zauzimali za unaprijed dogovorenu politiku, a kada su postali dunosnici, sve bi rjeavali od danas do sutra. Oportunizam u prostoru obrazovanja i znanosti narasta kada se politiari koriste politikom znanosti i visokog obrazovanja za vlastite izborne ciljeve. Raunajui na kratko pamenje izbornog tijela, podeavaju politike instrumente i mjere da ba u predizborno vrijeme pokau rezultat koji e donijeti najvie glasova. Manipulacija ekonomijom, visokim kolstvom, zdravstvom, i gotovo svim djelatnostima u izborne svrhe poznata je aktivnost. Prije tridesetak godina, kada je ekonomija u pitanju, poznati ameriki ekonomista William Nordhaus tu je gimnastiku nazvao politikim poslovnim ciklusom i od tada je u aritu interesa struke. Samo je dijelom mogue procijeniti tete koje je voluntarizam u politici openito, a u znanosti i visokom obrazovanju posebno, napravio. U proteklim smo godinama svjedoili brojnim zakonima i jo brojnijim prijedlozima zakona koji osim zbrke nita dobroga nisu donijeli. Kratkorone odluke koje su u nazivniku imale dnevno politiki interes, a u brojniku studente, asistente i profesore nizale su se jedna za drugom. kolarine, smjetaj u studentskim domovima, benecirane kamate, promjene sustava nanciranja znanstvenih projekata, sputanje izbora/reizbora s pet na tri godine, tek su djeli mozaika koji je u konanici vodio neracionalnom sustavu sve nie razine izvrsnosti. A o veliini sustava s obzirom na (a) ekonomski kapacitet drutva, (b) trite rada i njegove potrebe i (c) alokaciju ljudskog kapitala, ni rijei. S obzirom na aktualnu razvojnu situaciju i izuzetno visoku koreliranost znanosti i visokog obrazovanja na jednoj, i ukupnog razvoja drutva na drugoj strani, ovjek bi pomislio da Vlada treba dva dana raspravljati o gospodarstvu a potom jedan dan o znanju u kontekstu sadanjosti i budunosti. I onda ponovo, dva dana Da se ostale djelatnosti ne naljute, ovu posljednju reenicu treba razumjeti kao trenutak u kojem se autor ovog teksta, pripadnik akademske zajednice, naljutio. Briga o sustavu ne iskazuje se samo na makro razini. Tko se, na primjer, brine o nedostatku istinske konkurencije/rivaliteta/mobilnosti unutar sustava. Svi fakulteti unutar jednog znanstvenog polja imaju iste ili sline studijske programe,
52
a svatko za sebe misli da je najbolji. Nema nacionalnih rang lista, ocjena zadovoljstva studenata, nema pokazatelja koji bi visoka uilita objektivno stavili na uvid javnosti i buduim korisnicima njihovih usluga. Tek AZVO! I novinari! I MZOS ponekad! Informirani parcijalno! A negdje u podtekstu, neujednaenost bolonjskih vertikala smiruje studentsku mobilnost, stambeno betoniranje za lokaciju smiruje asistentsku i nastavniku mobilnost, nagrada za vjernost instituciji, koju MZOS svaki mjesec isplauje, beton armira.
4. ini se
treba mijenjati ponaanje. Paradigmu neoliberalnog koja dominira visokim kolstvom zamijeniti izvrsnou. Svoditi rashode u realne i racionalne okvire, dovoditi ih u sklad s ekonomskom i drutvenom okolinom, a da istovremeno sustav bude ekasniji. Znanost i visoko obrazovanje treba podvrgnuti svekolikoj reviziji. Izuzetno je vano stalno inzistirati da se Vlada legitimira u stratekom smislu. Bez strategije razvoja hrvatskog drutva visoko obrazovanje i znanost tek je Robinson na pustom otoku koji maksimira vlastitu korisnost. ak i da u znanosti i visokom obrazovanju cvjeta tisuu cvjetova, bez strategije, bez pogleda na cjelinu drutva, oni e biti poput kusa koji treba ostaviti dojam. Ako hoemo ostvariti velika oekivanja koja nosi EU prilika je da znanost i visoko obrazovanje propitamo temeljem kriterija koji u toj zajednici naroda vrijede. Na odrivi rok. Od pet do osam godina? U tom (subjektivno pretpostavljenom) vremenu dugorone obnove, dva su zadatka. Prvo, Zakon, promijeniti ono to u kratkom roku moe pridonijeti ekasnijem i donekle izvrsnijem sustavu. Paralelno, raditi na dugoronim rjeenjima koja e stvarno pridonijeti izvrsnosti i plasirati hrvatska visoka uilita na rang liste svjetske znanstvene izvrsnosti. Moglo bi se rei, sve u tekstu izneseno se (uglavnom) ne odnosi na aktualni upravljaki tim MZOS-a. Oni su upali u pripremljenu rupu (zamku) koja je umjesto granjem prekrivena populizmom, kvazi demokracijom i borbom za glasae. I sada, pokuavaju se iz rupe izvui razliitim rjeenjima, ponekad istina nevjerojatnim (npr. stvaranje sukoba mladi-stari, ili najnovije, sukoba meu mladima), pri emu je koliina nevjerojatnog u visokoj korelaciji s nepostojanjem dubinskih znanstvenih analiza koje bi u svom nazivniku imale drutveni odnos, zakon vrijednost ak, promijenjenu razvojnu paradigmu, izvrsnost. Ima jo jedna vana olakavajua okolnost za Ministarstvo koja je istovremeno oteavajua za Vladu. Optimiranje dijelova koje treba voditi optimumu sustava.
53
PETAR FILIPI
Ministarstvo(a) je dobilo smanjeni proraunski okvir. Cilj je jedan jedini: smanjiti decit. Svako ministarstvo toliko i toliko. Cilj nije ukupan razvoj! Jer da je razvoj cilj nacrtala bi Vlada strategiju i onda rezala (ili poveavala) proraune ministarstava u skladu sa strategijom. Na primjer, u sektoru obrazovanja: ako je cilj turizam (njegov radno intenzivan dio), a ne, uzmimo, brodogradnja, onda ne treba (linearno) smanjivati proraun kola koje obrazuju takove kadrove. Ako je pak cilj drava utemeljena na znanju, onda bi segment znanosti i visokog obrazovanja trebao biti drukije tretiran. Imamo trinaest tisua znanstvenika, valjda netko moe Vladi dati ruku!?
5. Literatura
1. Filipi, P. (2009) Financiranje visokog obrazovanja, Case Study: Sveuilite u Splitu proraunska 2007. godina, Ekonomski fakultet Split. 2. Filipi, P. (2009) Neki aspekti nanciranja javnog visokog obrazovanja u Hrvatskoj Case Study: Ukidanje kolarina, Ekonomski fakultet Split. 3. Filipi, P. (2010) Makroekonomija visokog kolstva, Reforma visokog kolstva Inventura 2010, AZVO, Varadin. 4. Filipi, P. (2012) Otvoreno pismo Premijeru Milanoviu, Forum, Zagreb, Broj 34. 5. Filipi, P. (2012) Paradoks neumitnosti, ili, borba protiv vjetrenjaa, u: Ekonomski paradoksi, Jesenski Turk, Zagreb, str. 281-290. 6. Havranek, J. (2010) Vrednovanje studijskih programa u RH stanje, nova regulativa i planovi , Konferencija: Reforma visokog obrazovanja: inventura 2010, Varadin. 7. OECD (2011) Education at a Glance, www.oecd.org/edu/eag2011.htm 8. Starc, N. (2007) Hundred strategies, one stratagem an inquiry into the Croatian aptitude to strategy production, 7th International Conference Enterprise in Transition, Split, Croatia, p. 102.
54
56
Saetak: Pristup obrazovanju kao procesu i djelatnosti mogu je s razliitih aspekata. Obrazovanje se openito smatra temeljnim inputom gospodarskog i socijalnog razvoja. Bilo kroz rastui broj obrazovanih pojedinaca, bilo kroz efekte koje obrazovanje generira na razini pojedinca i drutva. Obrazovanje kao javno dobro ima sve atribute dobara kao to su nedjeljivost u koritenju, nemogunost primjene principa trine ekskluzije, slaba podobnost za namirivanje posredovanjem privatnog trita, i slino. U uvjetima jaanja socijalnih prava stanovnitva ovim obiljejima se dodaje i princip jednakosti ansi koji obrazovanje promovira kao mjeru pravednosti u usvajanju obrazovnog kapitala. Obrazovanju kao javnom dobru kao pandan se javlja privatno (komercijalno) trite. U prolim desetljeima o trinoj valorizaciji obrazovne djelatnosti govorilo se na razini svojevrsne kontroverze. Uvaavao se dualni pristup, javni i privatni, uz isticanje ogranienja komercijalizacije u podruju obrazovanja. Danas, kada trite ulazi u sve pore javnoga sektora, znanstvena i struna javnost bavi se istraivanjima stvarnih dometa komercijalizacije obrazovanja. Rastui problemi u gospodarstvu i nekonzistentan razvoj javnog i privatnog obrazovanja u Hrvatskoj otvaraju niz pitanja koja nisu nuno iz podruja obrazovanja. Dapae,
Prof. dr. sc. Vinko Bari, Sveuilite u Zagrebu, Ekonomski fakultet - Zagreb, email: vbaric@efzg.hr Prof. dr. sc. Alka Obadi, Sveuilite u Zagrebu, Ekonomski fakultet - Zagreb, email: aobadic@ efzg.hr
* **
57
nameu se pitanja iz podruja sustava nanciranja obrazovanja, suradnje obrazovanja i gospodarstva, trita rada,odnosno zapoljivost zavrenih studenata i slino. Obrazovni prol nezaposlenih jedan je od znaajnijih indikatora komplementarnosti obrazovanja i drutva (gospodarstva). On, s jedne strane, pokazuje nesklad izmeu ponude i potranje zanimanja, a s druge strane odraava stanje gospodarstva i njegovu apsorpcijsku mo glede novog zapoljavanja. Zbog toga analiza zapoljivosti zavrenih studenata javnih i privatnih ekonomskih uilita u Hrvatskoj treba pokazati stvarno stanje visokoga obrazovanja u zemlji. Obzirom da za upis na poslovne kole ne postoje strogi kriteriji, posljedino, na njima ekspanzivno raste broj upisanih studenata, te se jedan dio studenata odreenih prola kontinuirano susree s potekoama u zapoljavanju. Signali s trita rada govore o potrebi preispitivanja ovakvog naina funkcioniranja. U istraivakom dijelu rada analiziraju tse nezaposleni i zaposleni diplomanti sveuilinih i strunih ekonomskih fakulteta. Na tragu navedenog temeljna pitanja u radu odnose se na upisnu politiku na visokim uilitima u zemlji, sustav nanciranja, problem upoljivosti zavrenih studenata, uspjenost studiranja, i slino. Kljune rijei: javno, privatno, ekonomska uilita, zapoljivost studenta
1. Uvod
Rastui problemi gospodarskog i socijalnog razvoja aktualizirali su pitanje pronalaenja rjeenja koja su dugorono odriva. Moebitna rjeenja imaju vremensku dimenziju: kratkorone mikroekonomske i makroekonomske odluke trebaju biti na tragu budue oekivane ekonomske i socijalne stabilnosti. U sudbonosnim vremenima znanost se obraa onim segmentima sloene drutvene podjele rada koja imaju infrastrukturni karakter. Obrazovanje se openito smatra infrastrukturnim dobrom koje se javlja kao opi input svekolikog razvoja. Bilo kroz rastui broj obrazovanih pojedinaca, bilo kroz efekte koje obrazovanje generira na razini pojedinca i drutva. Obzirom na efekte koje generira, znanstvenici su skloni obrazovanju dati obiljeja onih dobara koja nazivamo zajednikim imenom javnoga dobra. Tako shvaen sadraj obrazovanja podrazumijeva i njegova temeljna obiljeja kao to su nedjeljivost u koritenju, nemogunost primjene principa trinog iskljuenja, slaba podobnost za namirivanje posredovanjem privatnog trita, i slino. U uvjetima jaanja socijalnih prava stanovnitva i demokratizacije obrazovanja ovim obiljejima se dodaje i princip jednakosti ansi koji obrazovanje promovira kao mjeru pravednosti u usvajanju obrazovnog kapitala. Polazei od reenog, neizbjeno se namee potreba ozbiljnijeg
58
pristupa analizi uloge drave i trita u sustavu obrazovanja. Analiza koja slijedi usmjerena je na odnose javnog i privatnog u sustavu visokog obrazovanja. Veina europskih sveuilita je sve donedavno bila kontrolirana od strane drave, koja je openito plaala trokove vieg obrazovanja iz prihoda od poreza. Studenti plaaju malu ili nikakvu kolarinu, a javne institucije uobiajeno odreuju pristup viem obrazovanju pomou selektivnih ispita. Iako privatna sveuilita dugo postoje (uglavnom ih je osnivala katolika crkva), ubrzan rast broja privatnih institucija za vie obrazovanje u mnogim dravama centralne i istone Europe, kao i u Grkoj, Portugalu i panjolskoj, je noviji fenomen (Romero, del Rey, 2004). Ekspanzija privatnog obrazovanja zapoela je kao odgovor na veliku potranju za viim obrazovanjem, bez poveanja dravnog nanciranja. Meutim, kvaliteta mnogih takvih fakulteta je upitna te se ini da su privatni fakulteti, koledi i visoke poslovne kole usmjereni ka zadovoljavanju potranje u podrujima u kojima je cijena pruanja znanja niska.1 Slina situacija javlja se i u Hrvatskoj sredinom devedesetih godina 20. stoljea. Nakon izglasavanja Zakona o visokim uilitima iz 1996. godine poinje otra trina utakmica izmeu fakulteta za studente studija za tzv. osobne potrebe i za izvanredne studente. Rije je, naravno, o studentima koji dobrim dijelom sunanciraju trokove vlastitog studiranja. Na taj su nain javni fakultet stavljeni pred izazov da se ponaaju isto trino maksimizirajui svoje funkcije posebnih prihoda u kvazi-trinim uvjetima. U kontekstu navedenog posebno treba izdvojiti poziciju ekonomskih fakulteta. Naime, upravo oni su gotovo jedine sveuiline sastavnice koje su izravno suoene s konkurencijom privatnog sektora ekonomskog obrazovanja obzirom da je uvoenje brojnih privatnih poslovnih kola u sustavu ekonomskog obrazovanja znatno promijenilo poziciju i ulogu javnih fakulteta. iroko visoko ekonomsko obrazovanje u Hrvatskoj se danas odvija u okviru nekoliko ekonomskih fakulteta koji su sastavnice hrvatskih sveuilita u tzv. sveuilinoj vertikali, kao javno ekonomsko obrazovanje, te u vie desetaka visokih poslovnih kola u tzv. strunoj vertikali, kao privatno obrazovanje. Obzirom da za upis na poslovne kole ne postoje strogi kriteriji, posljedino, na njima ekspanzivno raste broj upisanih studenata, te se jedan dio studenata odreenih prola kontinuirano susree s potekoama u zapoljavanju. Signali s trita rada govore o potrebi preispitivanja ovakvog naina funkcioniranja. Upravo je jedan od ciljeva ovog rada utvrditi zahtjeve trita rada za pojedinim ekonomskim
Detaljnije vidjeti u: Altbach, P.G. (1997) Let the Buyer Pay: International Trends in Funding for Higher Education, International Higher Education Number 9, Fall 1997.
1
59
prolima visokoobrazovnih strunjaka sveuiline i strune vertikale, kao i ukazati na karakteristike upisanih studenata na razliita ekonomska javna i privatna uilita u Hrvatskoj. Rad je podijeljen u etiri poglavlja. Nakon uvodnog dijela rada u drugom dijelu najprije se analiziraju svjetski trendovi na tercijarnoj razini obrazovanja te se ukazuje na osnovne razloge uvoenja trita u visoko ekonomsko obrazovanje. U nastavku se istiu osnovne karakteristike i razlike izmeu javnih i privatnih sveuilita. Tree poglavlje bavi se problematikom segmentacije trita u visokom ekonomskom obrazovanju, dok su u etvrtom djelu iznjeti temeljni rezultati istraivanja u pogledu analize nezaposlenih i zaposlenih diplomanata sveuilinih i strunih ekonomskih fakulteta. U posljednjem, petom dijelu rada iznose se temeljni zakljuci.
2. Pregled stanja na tritu visokog obrazovanja 2.1. Svjetski trendovi nanciranja na tercijarnoj razini obrazovanja
Javni izdaci za sve oblike obrazovnih institucija prosjeno iznose 84% u zemljama OECD-a. Veina tih izdataka odnosi se na primarnu i sekundarnu razinu obrazovanja u svim zemljama. Manje od 10% nancijskih sredstava za te razine obrazovanja nancira se iz privatnih izvora. Ovisno od zemlje do zemlje iz privatnih izvora se nancira znatno vie za tercijarno obrazovanje. Oko 30% ukupnih izdataka za tercijarno obrazovanje podmiruje se iz privatnih izvora. Veina izdataka za tercijarnu razinu obrazovanja izdvaja se iz osobne potronje. Izuzetak su Austrija, eka, Slovaka i vedska, gdje vei udio privatnih izdataka za tercijarno obrazovanje ne dolazi od strane domainstava ve od drugih izvora (na primjer, privatnog biznisa ili neprotnih organizacija). Spomenute zemlje ujedno karakterizira i vrlo niska razina kolarina. Izmeu 2000. i 2009. godine udio privatnog nanciranja tercijarnog obrazovanja porasao je u dvije treine zemalja OECD-a. Izmeu 1995. i 2009. godine udio javnog nanciranja tercijarnih institucija smanjio se sa 78% u 1995., na oko 77% u 2000. i na oko 70% u 2009. godini (OECD, 2012, 248-249). Taj trend je prvenstveno oigledan u neeuropskim zemljama, gdje su kolarine openito vie, a poduzea aktivnije putem stipendija sudjeluju u nanciranju tercijarnih institucija. U razdoblju od 2000. do 2009. godine u veini zemalja dolo je do porasta udjela privatnog nanciranja tercijarnog obrazovanja. Rast udjela privatnog nanciranja preao je 10 postotnih bodova u Australiji, Italiji, Portugalu i Slovakoj te ak 50 postotnih bodova u Ujedinjenom kraljevstvu (prvenstve60
no je rezultat znaajnog porasta kolarina tijekom prolog desetljea), (OECD, 2012., 252.). Prosjeno je u zemljama OECD-a udio privatnih izvora nanciranja tercijarnog obrazovanja inio oko 30%, a javnog oko 70%. Udio javnih izdataka za tercijarno obrazovanje jo uvijek je najvei u Finskoj (96%), Danskoj i Norvekoj (95%), Islandu (91%), Belgiji i vedskoj (89%), a najmanji u ile (23%), Koreja (26%), UK (29%), Japan (35%) i SAD (38%), (OECD, 2012, 249). Obzirom na visoke privatne povrate od visokog obrazovanja, na tercijarnoj razini obrazovanja, opravdani su vei privatni izdaci od strane pojedinca bez obzira na njihovo ekonomsko podrijetlo. Nove potrebe trita rada uzrokovane informacijsko komunikacijskim promjenama u veini zemalja poveavaju pritisak na institucije tercijarnog obrazovanja, ali naravno iziskuju i vee ukupne trokove tercijarnog obrazovanja. Na tercijarnoj razini obrazovanja, javni izdaci po studentu za javne i privatne institucije u zemljama OECD-a prosjeno godinje iznose 8.810,00 USD , ali variraju od 1.500,00 USD u ileu do vie od 17.000,00 USD u Danskoj, Norvekoj i vedskoj (tri zemlje u kojima je udio privatnih izdataka nizak ili neznatan), (vidjeti grakon 1). U svim zemljama u kojima postoje podaci, javni izdaci po studentu su vei za javne nego za privatne institucije (OECD, 2012, 254). Grakon 1. Godinja javna potronja na obrazovne institucije po studentu na tercijarnoj razini obrazovanja, prema vrsti institucije (2009.)
25000 U USD (PPP vrijednost) 20000 15000 10000 5000 0 Maarska (84%) Portugal (76%) Italija (92%)
Nizozemska (90%)
Francuska (83%)
Argentina (70%)
Australija (95%)
Slovenija (91%)
Danska (99%)
Island (81%)
vedska (90%)
Norveka (86%)
Estonija (16%)
Meksiko (67%)
Javne institucije
panjolska (86%)
Privatne institucije
Napomena: Brojke predstavljaju studente upisane u javne institucije tercijarnog obrazovanja na temelju punog vremena (redovite). Izvor: Baza podataka OECD-a http://dx.doi.org
Poljska (72%)
Belgija (43%)
Finska (81%)
Korea (20%)
SAD (70%)
Japan (23%)
eka (85%)
Izrael (1%)
ile (18%)
Slovaka
Austrija
UK (0%)
61
Alokacija javnih sredstava prema javnim i privatnim institucijama razlikuje se meu zemljama. U Danskoj i Nizozemskoj, najmanje 90% studenata je upisano u javne institucije te je veina javnih izdataka usmjerena na te institucije. Javni izdaci po studentu na javne institucije u tim zemljama su vei od prosjeka OECD zemalja, dok su javni izdaci po studentu na privatne institucije neznatni. U Danskoj i Nizozemskoj, privatna sredstva, nadopunjuju javna sredstva na razliite naine: privatni izdaci su manji od 5% izdataka za javne i privatne obrazovne institucije u Danskoj i iznad 28% u Nizozemskoj. S druge strane, na primjer u Belgiji, Estoniji, Finskoj, Maarskoj, Islandu i vedskoj, javni izdaci distribuiraju se javnim i privatnim institucijama. Javni izdaci po studentu ine najmanje 59% u sluaju privatnih institucija i gotovo do 100% na razini javnih izdataka po studentu u sluaju javnih institucija (OECD, 2012, 254). Meutim, te zemlje pokazuju i drugaiji obrazac sudjelovanja. U Engleskoj, Maarskoj, Islandu i vedskoj, gotovo 80% studenata je upisano u javne institucije, dok je u Belgiji, Estoniji, veina tercijarnih studenata upisana u privatne institucije (OECD, 2012, 255).
strane drave. U nancijskom i upravljakom smislu. U nancijskom smislu kontrola i upravljanje nancijama preputaju se odlukama same institucije. Drugi tip deregulacije je privatizacija. Ona u osnovi znai da se izjednauju javno i privatno obrazovanje i da se akademske institucije koje su ranije bile kontrolirane od strane drave postanu neovisne. Ovdje je potrebno istaknuti da se liberalizacija u visokom obrazovanju i simulacija trita razlikuje od zemlje do zemlje. U zemljama poput Nizozemske, gdje odreena koegzistencija javnog i privatnog obrazovanja postoji dugi niz godina, prisutan je slian sustav nanciranja. U drugim pak zemljama nije prisutan znaajniji nancijski napor drave prema privatnom visokom obrazovanju (Dill, 1997; Williams, 1996).
i istone Europe te u Grkoj i panjolskoj. To je posljedica poveane potranje za tercijarnim obrazovanjem kojega ne prati porast javnog nanciranja. Meutim, kvaliteta tih uilita je upitna, a njihov broj se poveava u onim podrujima u kojima su trokovi pruanja usluge obrazovanja niski (Romero, del Rey, 2004, 1). Trite tercijarnog obrazovanja ima odreena prepoznatljiva obiljeja prema kojima se razlikuje od ostalih2. Prvo, veina sveuilita raspodjeljuje studente studente prema administrativnim obiljejima, koristei prijemne ispite kao osnovu upisa na pojedine fakultete. Drugo, kvaliteta izvedbe ovisi pozitivno o sposobnostima njihovih studenata to ini3. Veina institucija visokog obrazovanja ne tei maksimizaciji prota te su njihovi ciljevi ponekad teko odredivi. Epple i Romano (1998) su u svom istraivanju doli do zakljuka kako javne kole imaju niu kvalitetu od privatnih. Taj rezultat posljedica je slobodnog upisa u javne sustave i kompetitivnog privatnog sektora. Kako su javne kole besplatne, uenici/ studenti e biti vie voljni pohaati privatne, skuplje kole samo ukoliko su one bolje kvalitete od javnih kola. U sluaju visokog obrazovanja u SAD-u, privatna sveuilita su openito bolje kvalitete od javnih (Romero, del Rey, 2004, 1). U mnogim europskim zemljama je suprotno, javna sveuilita imaju jako niske ili uope nemaju kolarine, ali imaju vie standarde prilikom upisivanja studenta u odnosu na privatna sveuilita. Stoga je interesantno promotriti posljedice ulaska komercijalnih institucija na trite i postaviti sljedea pitanja: mogu li se samonancirajua privatna sveuilita uope natjecati s javnima? Zato su privatna sveuilita uglavnom nie kvalitete od javnih? Utjee li prisutnost privatnih sveuilita na kvalitetu i upisnu politiku javnih sveuilita? Prilikom usporeivanja odnosa izmeu javnih i privatnih uilita potrebno je prije svega odrediti koji su ciljevi institucija visokog obrazovanja. Smatra se da javna sveuilita uvijek nastoje maksimirati javni viak (sumu zarada studenata koji pohaaju javno sveuilite minus trokovi po studentu nastali u cilju ostvarivanja obrazovanja). Javna sveuilita pokrivaju nastale trokove iz dravnih poreza. Komercijalne institucije tee maksimizaciji prota. Sveuilita optimalno odabiru svoju razinu kvalitete obrazovanja i koriste upisne zahtjeve i kolarine kako bi se izborili za studente.
2 3
Kvaliteta inputa svakog pojedinog studenta ovisi o njegovoj pripremi za teajeve i ispite. Sveuilite moe poveati te inpute postavljanjem akademskih standarda ili dodjeljivanjem optereenja. Vii ili tei zahtjevi mogu prisiliti studenate da vie ue. Intenzivnije studiranje svakako je korisno za output ljudskog kapitala, ali to ima i svoju cijeni. Tako, stroi zahtjevi mogu zastraiti potencijlane studente. Detaljnije vidjeti u: Rothschild, M., White, L.J. (1995).
64
S druge strane, upisna politika privatnih uilita koja se temelji na kolarinama, ini ih privlanim samo onim studentima skromnijih sposobnosti, koji nisu uspjeli zadovoljiti upisne kriterije na javnim uilitima, ali imaju mogunosti platiti visoke privatne kolarine. Tako rezultati istraivanja, koje su provele Romero, del Rey (2004), pokazuju da postojanje privatnih uilita na tritu utjee na pozitivne drutvene dobitke u usporedbi sa postojanjem samo javnog monopola. Naime, studenti koji pohaaju javne institucije u situaciji monopola nisu pod utjecajem konkurencije, a postojanje privatnih sveuilita omoguava novim studentima pristup viem obrazovanju. U konanici, takva situacija, poveava ukupan dohodak u gospodarstvu. Ipak, one zakljuuju kako javna uilita u veini europskih zemalja uvijek osiguravaju veu kvalitetu obrazovanja od privatnih prije svega kao posljedica upisne politike, koja se temelji na upisnim rezultatima (prijemnim ispitima ili dr.), a ne upisnim naknadama, za razliku od privatnih uilita iji osnovni kriterij za upis je cjenovna politika. Naravno, postoje i u europskim zemljama odreeni broj privatnih sveuilita koja imaju stroge upisne standarde. Postojanje takvih kriterija u nekim privatnim institucijama, u kojima nije prvi kriterij uplata kolarine i maksimizacija prota, karakterizira najee katolika sveuilita. Upravo takve, karakterizira ujedno i via kvaliteta konanog outputa nego u sluaju javnih uilita. Ne moe se zanemariti injenica da e se u slijedeim godinama europsko trite visokog obrazovanja znaajno promijeniti. To je prije svega posljedica globalne ekonomske recesije i visoke nezaposlenosti uslijed ega je u mnogim zemljama ve sada dolo do restrikcija za nanciranje visokog obrazovanja. Takvo stanje, pokrenuti e ujedno i daljnji proces privatizacije javnog sustava visokog obrazovanja (Romero, del Ray, 2004, 17-18).
65
Zbog ega segmentacija trita? Na svakom od prethodno navedenih trita trguje se razliitim robama. Ne samo da se trguje nego procesi proizvodnje trae odgovarajue ljudske, materijalne, nancijske inpute koji se javljaju kao temeljna pretpostavka funkcioniranja visokokolskih institucija. Akademski sustavi veine zemalja u proteklim se desetljeima susreu s brojnim silama konkurencije koja pak trai sve vie rasprave o drutvenim potrebama za obrazovanjem, vladinim intervencijama na tritu obrazovanja i autonomiji sveuilita (Dill, 1997, 168). Dakle, to se tie studentskoga trita, u dualnom sustavu obrazovanja javlja se situacija natjecanja javnih i privatnih uilita u pridobivanju odreenog broja studenata. Tako prikazana logika studentskog trita, najprije opravdava podjelu na javno i privatno obrazovanje. Problemi, meutim, nastaju kada se u igru ukljue trokovi i nosioci trokova obrazovanja. Javna politika u obrazovanju pozvana je pronai rjeenja koja e biti na tragu ranije spomenute sintagme jednakosti ansi u obrazovanju. Svako odstupanje od poznatog naela prema kojem nema monopolnih koristi od obrazovanja otvara pitanje vezano za elitizam u sustavu obrazovanja. Akademsko trite odraava postojanje svojevrsne mobilnosti sveuilinih nastavnika, kako unutar javnih visokih uilita, tako izmeu javnih i privatnih uilita. Njegova razvijenost pretpostavlja primjerenu ureenost i transparentnost sustava koji mora postaviti jasna pravila mobilnosti sveuilinih nastavnika. Visoka uilita, pored redovitih obrazovanih usluga u sustavu formalnog obrazovanja, pruaju odreene obrazovne usluge gospodarstvu i lokalnoj zajednici. Za ovu vrstu usluga potrebna je odreena obrazovna infrastruktura (nastavnici, materijalni i tehnoloki uvjeti ) kojom se ostvaruje dodatni dohodak. Stupanj razvijenosti
66
suradnje visokih uilita i gospodarstva znaajan je pokazatelj integracije rezultata znanstvenih istraivanja i potreba gospodarstva u njihovoj uinkovitoj primjeni. I u konanici, istraivako trite pokriva onaj dio djelatnosti visokih uilita koji se odnosi na razna fundamentalna i aplikativna istraivanja. Javne potrebe za odreenim istraivanjima potiu vlada nevladine institucije koje, u cilju voenja primjerene ekonomske politike, trebaju stavove i rjeenja znanosti. Potreba svakodnevnog unapreenja poslovanja gospodarskih subjekata o obrazovnih institucija trai istraivake napore koji, po svojoj dubini istraivanja, imaju karakter primijenjenih istraivanja. Uvaavajui gore naznaenu segmentaciju trita u visokom obrazovanju, potrebno je pojasniti stanje u Hrvatskoj. Posebice stanje u visokom ekonomskom obrazovanju u Hrvatskoj.
naju da osnivai visokih privatnih uilita oekuju interes polaznika upravo za spomenuta trino atraktivna obrazovna podruja. Tako oblikovano trite visokog ekonomskog obrazovanja trai ujednaene kriterije djelatnosti. Danas se javljaju brojni prijepori glede prednosti, nedostatak i kvalitete javnog i privatnog organiziranja pruanja obrazovnih usluga. Miljenja su podijeljena. Javna uilita se prozivaju da su neuinkovita, da u uvjetima prevelikog broja polaznika ne daju obrazovni output za trite rada. Dapae, rastui broj nezaposlenih osoba ekonomskog usmjerenja pripisuje se nekritikom broju upisanih na sastavnice sveuilita ekonomskog usmjerenja. S druge strane, zagovornici ideje o privatnom visokom obrazovanju smatraju da se na tim visokim uilitima osigurava kvalitetnija nastava kroz rad u malim grupama, individualni kontakt nastavnika sa svakim studentom te da se za obrazovni proces koriste adekvatan prostor i oprema. Vrlo rijetko se analiziraju pokazatelji o ranijim (srednjokolskim) obrazovnim postignuima polaznika obrazovanja na javnim i privatnim visokim uilitima, o stvarnim mogunostima zapoljavanja zavrenih studenata, te o raspoloivom nastavnikom inputu koji se, za razliku od nastavnika i javnim visokokolskim institucijama, podvrgava redovitim provjerama nastavne i znanstveno istraivake aktivnosti.
3.2. Analiza studentskog trita u odnosu javnog i privatnog ekonomskog obrazovanja te naini nanciranja
Poznato je da drutvo prua nancijsku potporu sveuilitima kroz pet osnovnih kanala: studenti i njihove obitelji; alumni i prijatelji; dobrotvorne zaklade; industrija te vlade i njezine agencije. Navedeno vrijedi za veinu sveuilita u veini zemalja u svijetu, no neka poput najprestinijeg u Europi - Cambridge - se razvijaju i imaju znaajne prihode od strane razliitih zaklada, privatnih poduzea, intelektualnog vlasnitva, ali i vlastitih sredstava. Visoka ovisnost o bilo kojem od ovih izvora prihoda donosi institucionalne rizike. Na primjer, ovisnost o nancijskim sredstvima studenata i njihovih obitelji stavlja preveliki teret na njih kao i osjetljivost na konzumerizam. Zahtjevi donatora mogu iskriviti akademske potrebe i ciljeve sveuilita. Financiranje iz industrije moe utjecati na istraivanje prema odreenim podrujima u potrazi za rezultatima podlonim brzoj komercijalizaciji. Ovisnost sveuilita o takvim vrstama prihoda moe ih staviti u neizvjestan poloaj na nancijskom tritu (Vice-Chancellors Ofce, 2005). Upravo stoga posebno podruje analize studentskog trita u odnosu javnog i privatnog visokog ekonomskog obrazovanja predstavljaju kolarine. Strogi nadzor visine participacije studenata na javnim uilitima odraava stavove nositelja javne politike u visokom obrazovanju o potrebi kontinuiteta socijalne osjetlji68
vosti glede dostupnosti obrazovnom kapitalu. S druge strane, raspon kolarina od 4.500,00 do 40.000,00 kuna na privatnim visokim uilitima otvara niz pitanja. Od onih koji povezuju socijalni status roditelja polaznika s obrazovnim postignuima uenika koji upisuju privatna visoka uilita do radikalnih stajalita prema kojima privatna uilita ne daju dovoljno znanja studentima te ih smatraju legalnom kupovinom obrazovnog kapitala. U svakom sluaju, relevantna kritika analiza odnosa javnih i privatnih visokih uilita u Hrvatskoj treba biti oiena od apriornih stavova o njihovoj (ne)primjerenosti. Poloaj jednog od temeljnih inputa obrazovnog procesa, onoga koji se odnosi na nastavnike, vrlo je indikativan. Nastavnici sveuilinih sastavnica redovito se podvrgavaju ocjeni njihove sveukupne aktivnosti (nastavne, strune, znanstvene) kojom prilikom se koriste brojne metode provjere, od zadovoljstva studenata do trajnog procesa akreditacije djelatnosti visokokolskih institucija. Slaba mobilnost nastavnika unutar obrazovnog sustava odraava prisustvo brojnih problema koji derogiraju temeljna polazita bolonjskog procesa. Naznaeni problemi dodatno su vei ukoliko se spomenu stihijski rast privatnih visokih uilita i netransparentan pristup javne politike koegzistenciji javnog i privatnog obrazovanja u zemlji.
4. Rezultati istraivanja
Obrazovni prol nezaposlenih jedan je od znaajnijih indikatora komplementarnosti sustava obrazovanja i potreba trita rada nacionalnog gospodarstva. S jedne strane, on pokazuje nesklad izmeu ponude i potranje zanimanja, a s druge strane odraava stanje gospodarstva i njegovu apsorpcijsku mo glede novog zapoljavanja. Zbog toga analiza zapoljivosti zavrenih studenata javnih i privatnih ekonomskih uilita u Hrvatskoj treba pokazati stvarno stanje visokoga obrazovanja u zemlji. Kao to je ve prethodno istaknuto za upise na privatna uilita u veini europskih zemalja ne postoje razredbeni ispiti, pa tako niti na ekonomska uilita ili poslovne kole. Takva je situacija i u Hrvatskoj te iz tog razloga na privatnim ekonomskim uilitima i poslovnim kolama ekspanzivno raste broj upisanih studenata te se jedan dio studenata odreenih prola kontinuirano susree s potekoama u zapoljavanju. injenica je kako signali s trita rada jasno ukazuju na potrebu preispitivanja ovakvog naina funkcioniranja. Upravo stoga analiza je usmjerena na pokazatelje, koji se u Hrvatskoj vrlo rijetko analiziraju. Rije je o stvarnim mogunostima zapoljavanja studenata ekonomskih usmjerenja, pokazateljima o ranijim (srednjokolskim) obrazovnim postignuima polaznika obrazovanja na javnim i privatnim visokim uilitima, broju prijava na pojedine studije, broju izbora prvog prioriteta prilikom postupka upisivanja, cijeni studija, minimalnom potrebnom broju bodova za upis i drugo.
69
Izvor: HZZ, baza podataka, Bari, M. (marica.baric@hzz.hr), 29. svibanj, 2012., Podaci o nezaposlenim osobama evidentiranim u HZZ-u prema obrazovnim institucijama i zavrenim obrazovnim programima, a strukturirani prema prethodnom trajanju nezaposlenosti,, E-mail za Obadi, A. (aobadic@efzg.hr).
70
Bitno je primijetiti da se tijekom godina ipak smanjuje apsolutan broj dugotrajno nezaposlenih (nezaposlenih od 3-5 godina) osoba s diplomom jednog od ekonomskih fakulteta, dok se broj nezaposlenih od 0-3 godine poveavao. U nastavku se analizira ukupan broj nezaposlenih i zaposlenih osoba sa zavrenim sveuilinim ekonomskim fakultetom u razdoblju od 2006. do 2011. godine na etiri najvea ekonomska fakulteta u Hrvatskoj, kao i njihov udio u ponudi i potranji za tim zanimanjima na tritu rada. Grakon 2. Nezaposlene i zaposlene osobe sa sveuilinih ekonomskih fakulteta, apsolutno i relativno
Ukupan broj nezaposlenih i zaposlenih diplomiranih osoba
2.500 2.000 1.500 1.000 500 Zaposleni Zaposleni Zaposleni Zaposleni Zaposleni Nezaposleni Nezaposleni Nezaposleni Nezaposleni Nezaposleni Nezaposleni Zaposleni 50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% Zaposleni Zaposleni Zaposleni Zaposleni Zaposleni Nezaposleni Nezaposleni Nezaposleni Nezaposleni Nezaposleni Nezaposleni 2011. Zaposleni
2006.
2007.
2008.
2009.
2010.
2011.
2006.
2007.
2008.
2009.
2010.
Izvor: HZZ, baza podataka, Bari, M. (marica.baric@hzz.hr), 29. svibanj, 2012., Podaci o nezaposlenim osobama evidentiranim u HZZ-u prema obrazovnim institucijama i zavrenim obrazovnim programima, a strukturirani prema prethodnom trajanju nezaposlenosti,, E-mail za Obadi, A. (aobadic@efzg.hr).
Od etiri analizirana najvea sveuilina ekonomska fakulteta prema broju upisanih studenata u promatranom razdoblju najvie studenata upisivali su Ekonomski fakultet u Splitu i Zagrebu te je u skladu s time upravo na tim fakultetima svake godine i diplomirao najvei broj studenata. Upravo je stoga i najvei pritisak na zavode za zapoljavanje dolazio od strane diplomiranih sveuilinih osoba sa ta dva fakulteta. Ekonomska kriza znaajno je utjecala na ukupno smanjivanje zapoljavanje svih nezaposlenih osoba, pa tako i onih sa visokim stupnjem obrazovanja, a u njihovoj strukturi i na osobe sa zavrenim ekonomskim visokim obrazovanjem. Prema podacima HZZ-a, do poetka 2008. godine, svake godine se zapoljavalo izmeu 70 i 85% osoba sa zavrenim jednim od ova etiri ekonomska sveuilina studija da bi taj udio pao na svega 48% u 2010. godini. U 2011. godini zaposlilo se oko 58% osobe sa zavrenim ekonomskim fakultetom na jednom od ova etiri fakulteta pri emu se zaposlilo ak 71% onih koji su diplomirali na Ekonomskom fakultetu Sveuilita u Rijeci.
71
Slijedea analiza pokazuje nam ukupan broj nezaposlenih i zaposlenih osoba strunog studija na pojedinim javnim veleuilitima. Od svih veleuilita u Hrvatskoj ovdje su odabrana samo ona na kojima se izvode neki od strunih studija ekonomskog usmjerenja ekonomija, ekonomika, turizam, menadment, poduzetnitvo, marketing, i drugo). Tablica 2. Broj nezaposlenih (N) i zaposlenih (Z) prema godinama i javnim veleuilitima, struni studiji
2006. N Z Veleuilite Lavoslav Ruika u Vukovaru Veleuilite u Karlovcu Veleuilite u Slavonskom Brodu Veleuilite Marko Maruli u Kninu Veleuilite u Poegi Veleuilite u ibeniku Veleuilite Nikola Tesla u Gospiu Veleuilite u Rijeci 1 1 56 10 2 0 0 0 0 0 0 0 0 2007. N Z 1 35 60 8 2 0 0 0 0 0 0 0 0 2008. N Z 1 1 32 69 12 16 0 0 0 0 2009. N Z 15 5 17 0 0 0 0 2010. N Z 19 11 24 0 0 0 0 2011. N Z 53 24 19 64 0 0 0 0 0 0 0 0
0 105 0 0 0 11 9 43
0 130 0 0 0 11 31 44
0 135 0 0 0 12 55 25
Napomena: studenti razliitih ekonomskih usmjerenja (ekonomija, ekonomika, turizam, menadment, poduzetnitvo, marketing, itd.) Izvor: HZZ, baza podataka, Bari, M. (marica.baric@hzz.hr), 29. svibanj, 2012., Podaci o nezaposlenim osobama evidentiranim u HZZ-u prema obrazovnim institucijama i zavrenim obrazovnim programima, a strukturirani prema prethodnom trajanju nezaposlenosti,, E-mail za Obadi, A. (aobadic@efzg.hr).
Do ozbiljnijeg porasta broja upisanih studenta na odabranih osam veleuilita4 na kojima se izvode struni studiji ekonomskih usmjerenja dolo je od 2008. godine. Od tada se biljei i priljevih diplomiranih na zavode za zapoljavanje.
4
Meu osam veleuilita ukljuena su: Veleuilite Lavoslav Ruika u Vukovaru, Veleuilite Marko Maruli u Kninu, Veleuilite Nikola Tesla u Gospiu, Veleuilite u Karlovcu, Veleuilite u Poegi, Veleuilite u Rijeci, Veleuilite u Slavonskom Brodu i Veleuilite u ibeniku.
72
Grakon 3. Nezaposlene i zaposlene osobe prema godinama i odabranim privatnim visokim kolama i veluilitu
Izvor: HZZ, baza podataka, Bari, M. (marica.baric@hzz.hr), 29. svibanj, 2012., Podaci o nezaposlenim osobama evidentiranim u HZZ-u prema obrazovnim institucijama i zavrenim obrazovnim programima, a strukturirani prema prethodnom trajanju nezaposlenosti,, E-mail za Obadi, A. (aobadic@efzg.hr).
Do 2008. godine prema evidenciji HZZ-a godinje se zapoljavalo je oko 75% takvih studenta, no od 2009. godine zbog opeg smanjenja novo otvorenih radnih mjesta i znaajnih potekoa u zapoljavanju, zapoljavanje takvih studenata smanjilo se na oko 50% na godinjoj razini. U konanici promatra se i analizira broj nezaposlenih i zaposlenih diplomiranih studenata koji su zavrili neku od privatnih visokih kola i veleuilita koje iz73
vode ekonomske strune studije. Analizirane su sve visoke poslovne kole koje u Hrvatskoj izvode ekonomske strune studije, no obzirom na potencijalno optereenje trita rada ovdje je odabrano samo pet najveih koje na godinjoj razini upisuju najvei broj studenata. Ovdje je potrebno naglasiti kako strunjaci HZZ-a upozoravaju da je obzirom na godinji broj upisanih studenta na pojedine poslovne kole te na broj diplomiranih studenata vrlo udno kako se relativno malen broj njih uope edvidentira na zavode za zapoljavanja. Pojedini predavai5 poslovnih kola objanjavaju navedeno injenicom kako se veina njihovih studenata nakon diplomiranja zapoljava u svojim vlastitim poduzeima ili poduzeima svojih roditelja ili su u istima ve zaposleni prilikom upisa na pojedini studij. Podaci jasno pokazuju kako su se i studenti zavrenih privatnih ekonomskih strunih studija poeli tee zapoljavati od poetka 2009. godine. Naime, jo tijekom 2006. godine oko 82% onih koji su zavrili jedan od pet odabranih ekonomskih strunih studija su se zaposlili, a u 2009. godini njih se zaposlilo svega oko 55%. najbolje se zapoljavaju diplomirani studenti Amerike visoke kole za management i tehnologiju u Dubrovniku te Visoke kole za poslovanje i upravljanje Baltazar Kreli u Zapreiu. Drugi dio istraivanja u ovom radu usmjeren je na analizu podataka upisanih studenata na razliita javna i privatna ekonomska uilita u Hrvatskoj.
4.2. Analiza podataka upisanih studenata na razliita ekonomska javna i privatna uilita u Hrvatskoj
Analiza podataka upisanih studenata na razliita ekonomska javna i privatna uilita u Hrvatskoj provedena je na temelju on line dostupnih podataka EduCentra6. Spomenuti portal sadri podatke o svim studijima i fakultetima u Hrvatskoj za razdoblje od 2010. do 2012. godine. Putem njega mogua je relativno jednostavna usporedba pojedinih fakulteta prema razliitim kriterijima poput: mjesto izvoenja, broj ECTS bodova, trajanje studija, upisne kvote, broju prijava, prosjeku svih ocjena iz srednje kole upisanih studenata, cijeni studija, smjero-
5 6
EduCentar je nastao 2002. godine u sklopu portala MojPosao, vodeeg portal za oglaavanje slobodnih radnih pozicija. U svojim skromnim poecima, oglaavao je informatike teajeve i kole stranih jezika te meu prvima ukazao na vanost dodatnog obrazovanja. Detaljnije vidjeti na web stranici Educentra [dostupno na: http://www.educentar.net/HR/Study/Search/, pristupljeno: 25.10.2012.].
74
vima i drugo. Za tonost svih podataka garantira Agencija za znanost i visoko obrazovanje. Za potrebe analize sveuilinih i strunih ekonomskih studija u Hrvatskoj u ovom radu odabrane su ustanove koje upisuju najvei broj studenta na prediplomskoj i strunoj razini. Pri tom su koriteni slijedei kriteriji: broj ECTS bodova, trajanje studija, broj prijava, prosjek svih ocjena iz srednje kole upisanih studenata, broj prijavljenih na jedno mjesto, cijena studija, broj izbora prvog prioriteta, minimalan potreban broj bodova te tip studijskog programa. Vano je naglasiti da prediplomsku razinu studija u Hrvatskoj izvode samo javne ustanove, dok strune studije izvode i privatne i javne obrazovne institucije.
Naziv fakulteta
Odjel za Odjel za Ekonomski ekonomiju ekonomiju fakultet i poslovnu i turizam Sveuilita ekonomiju Sveuilita Rijeci Sveuilita u u Puli Dubrovniku do 5500 do 3650 do 5500
Napomena: u Dubrovniku je cijena studija 2010. godine bila 5500 Kn. Izvor: Izraeno na temelju - EduCentar (2012), On line baza podataka EduCentra, [dostupno na: http://www.educentar.net/HR/Study/Search/, pristupljeno: 25.10.2012.]
75
U nastavku se usporedno analiziraju samo oni fakulteti koji izvode prediplomski studij Ekonomije prema prethodno navedenim kriterijima to je prikazano slijedeim grakonima. Grakon 4. Prediplomski studij Ekonomija, redovni studenti, 2010.-2012. godina
Broj izbora prvog prioriteta, redovni studenti ekonomije
400 350 300 250 200 150 100 50 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 229 216 168 97 60 25 10 5 42 27 23 100 256 194 357 5,00 4,50 4,00 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 0,00 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2011. 2012. 2012. 3,71
Prosjek svih ocjena iz srednje kole upisanih studenata, redovni studenti ekonomije
4,29 4,41 3,83 3,82 3,96 3,67 3,13 3,50 3,15 3,44 3,74 3,39 3,65 3,74
Ekonomski fakultet Ekonomski fakultet Odjel za ekonomiju i Odjel za ekonomiju i Ekonomski fakultet Sveuilita u Zagrebu Sveuilita u Rijeci poslovnu ekonomiju turizam Sveuilita u Sveuilita u Splitu Sveuilita u Puli Dubrovniku
Ekonomski fakultet Ekonomski fakultet Odjel za ekonomiju i Odjel za ekonomiju i Ekonomski fakultet Sveuilita u Zagrebu Sveuilita u Rijeci poslovnu ekonomiju turizam Sveuilita u Sveuilita u Splitu Sveuilita u Puli Dubrovniku
2011.
2012.
2010.
2011.
2012.
2010.
2011.
2012.
2010.
2011.
2012.
Ekonomski fakultet Ekonomski fakultet Odjel za ekonomiju i Odjel za ekonomiju i Ekonomski fakultet Sveuilita u Zagrebu Sveuilita u Rijeci poslovnu ekonomiju turizam Sveuilita u Sveuilita u Splitu Sveuilita u Puli Dubrovniku
Ekonomski fakultet Ekonomski fakultet Odjel za ekonomiju i Odjel za ekonomiju i Ekonomski fakultet Sveuilita u Zagrebu Sveuilita u Rijeci poslovnu ekonomiju turizam Sveuilita u Sveuilita u Splitu Sveuilita u Puli Dubrovniku
Izvor: Izraeno na temelju - EduCentar (2012), On line baza podataka EduCentra, [dostupno na: http://www.educentar.net/HR/Study/Search/, pristupljeno: 25.10.2012.]
Prethodni grakoni pokazuju kako su uenici srednjih kola u promatranom razdoblju meu svim ekonomskim sveuilinim studijima kao izbor prvog prioriteta u najveem broju sluajeva (prosjeno 276 puta u promatranom razdoblju) izabrali Ekonomski fakultet u Zagrebu, redovni studij ekonomije. Kao izbor prvog prioriteta u najmanjem broju sluajeva (svega prosjeno 13,3 puta) izabrali su Odjel za ekonomiju i poslovnu ekonomiju Sveuilita u Dubrovniku. Prosjek svih ocjena iz srednje kole upisanih studenta najvii je na Ekonomskom fakultetu Sveuilita u Zagrebu i iznosio je u 2012. ak visokih 4,41 ime se potvruje da se veina najboljih uenika srednjih kola odluuje za studiranje Ekonomije na Ekonomskom fakultetu u Zagrebu. Meu odabranim ekonomskim fakultetima u Hrvatskoj za upis na prediplomski studij, Ekonomski fakultet Sveuilita u Zagrebu postavio je i najvii kriterij u pogledu minimalnog potrebnog broja bodova
76
2010.
prilikom upisa te kontinuirano biljei najvei broj prijavljenih buduih studenata na jedno mjesto (uz izuzetak 2010. godine, kada je najvei broj prijavljenih na jedno mjesto bio na Ekonomskom fakultetu Sveuilita u Rijeci). Usporedna analiza istih kriterija za izvanredene studente prediplomskog studija Ekonomije pokazuje vrlo sline rezultate, koji su prikazani slijedeim grakonima. Grakon 5. Prediplomski studij Ekonomija, izvanredni studenti, 2010.-2012. godina
Broj izbora prvog prioriteta, izvanredni studenti ekonomije
45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. Ekonomski fakultet Ekonomski fakultet Odjel za ekonomiju i Odjel za ekonomiju i Ekonomski fakultet Sveuilita u Zagrebu Sveuilita u Rijeci poslovnu ekonomiju turizam Sveuilita u Sveuilita u Splitu Sveuilita u Puli Dubrovniku 5 1 3 13 10 5 4 28 26 29 30 30 42 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. Ekonomski fakultet Ekonomski fakultet Odjel za ekonomiju i Odjel za ekonomiju i Ekonomski fakultet Sveuilita u Zagrebu Sveuilita u Rijeci poslovnu ekonomiju turizam Sveuilita u Sveuilita u Splitu Sveuilita u Puli Dubrovniku 3,65 3,74 2,89 3,00
Prosjek svih ocjena iz srednje kole upisanih studenata, izvanredni studenti ekonomije
4,09 3,77 3,02 3,25 3,16 3,11 3,06
2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. Ekonomski fakultet Ekonomski fakultet Odjel za ekonomiju i Odjel za ekonomiju i Ekonomski fakultet Sveuilita u Zagrebu Sveuilita u Rijeci poslovnu ekonomiju turizam Sveuilita u Sveuilita u Splitu Sveuilita u Puli Dubrovniku
Izvor: Izraeno na temelju - EduCentar (2012), On line baza podataka EduCentra, [dostupno na: http://www.educentar.net/HR/Study/Search/, pristupljeno: 25.10.2012.]
Podaci jasno pokazuju kako su svi odabrani kriteriji za izvanredene studente prediplomskog studija Ekonomije na nioj razini. Prije svega se to odnosi na traenu razinu znanja obzirom da je prosjeka svih ocjena iz srednje kole upisanih studenata znaajno nii u odnosu na redovne studente, kao i minimalan broj potrebnih bodova prilikom upisa. U nastavku se analizira prediplomski studij Poslovne ekonomije na devet sveuilinih institucija u Hrvatskoj koje ga izvode. To su: Ekonomski fakultet Sveuilita u Zagrebu, Ekonomski fakultet Sveuilita u Rijeci, Fakultet za menadment
77
78
Menadment Poslovna ekonomija svi smjerovi Poslovna ekonomija turizam Ekonomika poduzetnitva EFOS EFST EFZG i FOI EFRI Poslovna ekonomija svi smjerovi Poslovna ekonomija svi smjerovi Odjel za ekonomiju i turizam Pula Do 5.500,00 Do 5.500,00 Odjel za ekonomiju Sveuilita u Zadru Zadar Do 0,0 Do 5.500,00 Do 0 Do 9.000,00 Do 5.500,00 Do 3.650,00 Osijek Split Varadin Rijeka Dubrovnik Opatija Poslovna ekonomija svi smjerovi Odjel za ekonomiju i poslovnu ekonomiju Poslovna ekonomija u turizmu i ugostiteljstvu Fakultet za menadment u turizmu i ugostiteljstvu 4,17 3,66 4,10 4,22 4,15 3,45 3,88 3,71 67 465 180 3 11 4 10 3 3 180 180 180 3 4 1270 2267 528 459 440 167 175 980 180 3 10 81 203 180 3 2 308 1210 240 4 6 191 531 180 3 2 612,5 525,6 629 598,2 630,6 283,4 572,4 181,2
BDiB
Naziv fakulteta
EFZG
EFZG
Mjesto Zagreb Zagreb izvoenja Cijena studija Do Do 6.500,00 (u Kn) 28.000,00 Prosjek svih ocjena iz srednje kole 3,73 4,31 upisanih studenata Broj izbora 61 1078 prvog prioriteta
Broj prijava
316
3128
240
240
Trajanje (god.)
275,6
432,9
Izvor: Izraeno na temelju - EduCentar (2012), On line baza podataka EduCentra, [dostupno na: http://www.educentar.net/HR/Study/Search/, pristupljeno: 25.10.2012.]
u turizmu i ugostiteljstvu u Opatiji Sveuilita u Rijeci, Odjel za ekonomiju i poslovnu ekonomiju Sveuilita u Dubrovniku, Odjel za ekonomiju i turizam Sveuilita u Puli, Ekonomski fakultet Sveuilita u Splitu, Ekonomski fakultet Sveuilita u Osijeku, Odjel za ekonomiju Sveuilita u Zadru te Ekonomski fakultet Sveuilita u Zagrebu i Fakultet organizacije i informatike u Varadinu Sveuilita u Zagrebu. Ovdje je posebno potrebno istaknuti kako prediplomski studij Poslovne ekonomije na engleskom jeziku Bachelor Degree in Business (BdiB) izvodi jedino Ekonomski fakultet Sveuilita u Zagrebu. U tablici 4. prikazuju se karakteristike spomenutih sveuilinih institucija koje izvode prediplomski studij Poslovne ekonomije na temelju prethodno spomenutih kriterija za redovite studente u 2012. godini. U tablici su posebno podebljano oznaene najvie postignute vrijednosti za svaki pojedini kriteriji, a sivom najnie. Cijena studija za redovne studente koji sami plaaju studij u prosjeku se u 2012. godini godinje kree od 5.500,00 do 6.500,00 Kn za punu cijenu studiranja. Izuzetak je Odjel za ekonomiju i poslovnu ekonomiju u Dubrovniku gdje je cijena 3.650,00 Kn odnosno cijena engleskog programa BdiB-a na Ekonomskom fakultetu u Zagrebu koja iznosi 28.000,00 Kn. Prema kriteriju prosjeka svih ocjena iz srednje kole upisanih studenata, broju izbora prvog prioriteta studija i broju prijava, moe se zakljuiti kako su uenici srednjih kola izrazili najvei interes za studiranje poslovne ekonomije na Ekonomskom fakultetu u Zagrebu gdje su se ujedno prijavili i uenici s najveim prosjekom svih ocjena iz srednje kole (prosjek 4,31). Najvei broj prijavljenih na jedno mjesto ostvaren je na Odjelu za ekonomiju Sveuilita u Zadru (11), dok su najvii minimalan broj potrebnih bodova za upis uenici trebali postii za upis na Poslovnu ekonomiju Ekonomskog fakulteta Sveuilita u Rijeci. U nastavku se analizira stanje prilikom upisa na studij Poslovne ekonomije na temelju prethodno spomenutih kriterija za izvanredne studente u 2012. godini. Takvu mogunost nudili su svi fakulteti navedeni u prethodnoj tablici, no neki od njih nudili su pojedine smjerove Poslovne ekonomije i u drugim gradovima. Tako na primjer, Ekonomski fakultet Sveuilita u Rijeci ima smjer Poduzetnitvo u Karlovcu i Bjelovaru; Fakultet za menadment u turizmu i ugostiteljstvu u Opatiji ima svoj studij u Zaboku; a Odjel za ekonomiju i turizam Sveuilita u Puli ima smjer Turizam u Umagu.
79
80
Menadment EFZG Poslovna Poslovna Poslovna Poslovna Ekonomika ekonomija ekonomija ekonomija svi ekonomija poduzet svi svi smjerovi - turizam nitva smjerovi smjerovi Odjel za Odjel za ekonomiju EFZG i ekonomiju EFRI EFOS EFST i poslovnu FOI Sveuilita ekonomiju u Zadru Zadar Do 0,0 3,68 28 130 180 3 4 468,9 187,2 315,2 3 5 4 476,6 3 3 3 180 180 180 248 262 114 293 180 3 3 198,4 61 23 21 84 3,33* 2,97 3,58 3,31 Do 5.500,00 Do 0 2,70* 2 15 180 3 3 430,4 Do 9.000,00 Do 5.500,00 Do 3.650,00 Osijek Split Varadin Rijeka Dubrovnik Opatija Do 5.500,00 3,29 59 265 240 4 2 236,8 Pula Do 5.500,00 3,34 16 63 180 3 0 295,7 Poslovna Poslovna ekonomija ekonomija svi u turizmu i ugostiteljstvu smjerovi Fakultet za Odjel za menadment ekonomiju u turizmu i i turizam ugostiteljstvu Zagreb 3,78 154 1047 240 4 5 600,9
BDiB
Naziv fakulteta
EFZG
Mjesto izvoenja
Zagreb
Do 28.000,00
Do 6.500,00
3,79
Prosjek svih ocjena iz srednje kole upisanih studenata Broj izbora prvog prioriteta
Broj prijava
46
240
Trajanje (god.)
336,8
Izvor: Izraeno na temelju - EduCentar (2012), On line baza podataka EduCentra, [dostupno na: http://www.educentar.net/HR/Study/Search/, pristupljeno: 25.10.2012.]
Kao i u prethodnoj tablici tako su i ovdje posebno podebljanom bojom oznaene najvie postignute vrijednosti za svaki pojedini kriteriji, a sivom najnie. Cijene studija za izvanredne studente identine su kao i u sluaju redovitih studenata za osobne potrebe. Prema svim ostalim kriterijima ponovno se potvruje kako su uenici srednjih kola izrazili najvei interes za studiranje poslovne ekonomije na Ekonomskom fakultetu u Zagrebu gdje su se ujedno prijavili i uenici s najveim prosjekom svih ocjena. Broj prijavljenih na jedno mjesto bio je najvei na prediplomskom studiju Poslovne ekonomije na engleskom jeziku Bachelor Degree in Business (BdiB) kojeg izvodi jedino Ekonomski fakultet Sveuilita u Zagrebu. U najveem broju sluajeva najnie kriterije imao je Odjel za ekonomiju i poslovnu ekonomiju Sveuilita u Dubrovniku osim minimalnog broja potrebnih bodova za upis, koji je najnii na studiju Poslovne ekonomije Ekonomskog fakulteta Sveuilita u Osijeku. Nadalje slijedi analiza strunih ekonomskih studija u Hrvatskoj, koje izvode i javne i privatne institucije.
Detaljnije vidjeti na stranici Ekonomskog fakulteta Zagreb - Ekonomski fakultet Zagreb (2012), Studiji Prediplomski struni studij, [dostupno na: http://www.efzg.unizg.hr/default. aspx?id=6069, pristupljeno: 31.10.2012.]
7
81
Broj izbora prvog prioriteta, redovni studenti strunog studija 1000 812 926 963 195 116 145 162 83 93 193 111 158 28 37 34 43 48 38 209 183 1200
5174
800
1739 1330
600
892 1252 919 761 454 885 881 590
1311 794 495 984 530 302 937 601 430 506 338 179 501 258 135
400 200 0
2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012.
2010.
2012.
2011.
2010.
2012.
2011.
2010.
2012.
2011.
2010.
2010.
2012. 9 6 2012.
3 PRIVATNE
8 JAVNE
10
3 PRIVATNE
8 JAVNE
10
Prosjek svih ocjena iz srednje kole upisanih studenata, redovni studenti strunog studija 3,38 3,36 3,5 3,31 3,26 3,29 3,38 3,39 5,00 4,00 3,00 2,00 1,00 0,00 2010. 2012. 2011. 2010. 2012. 2011. 2010. 2012. 2011. 2010. 2012. 2011. 2010. 2012. 2011. 3,7 3,64 3,80 3,27 3,50 3,62 3,42 3,46 3,62 3,58 3,62 3,78 3,49 3,53 3,59
Broj prijavljenih na jedno mjesto, redovni studenti strunog studija 81 90 75 80 70 54 60 50 40 30 14 11 20 11 8 8 5 4 2 3 2 2 4 5 3 3 2 1 10 0 2010. 2012. 2011. 2010. 2012. 2011. 2010. 2012. 2011. 2010. 2012.
16 6 2011.
11 10
16 15
2010.
PRIVATNE
JAVNE
3 PRIVATNE
8 JAVNE
10
Izvor: Izraeno na temelju - EduCentar (2012), On line baza podataka EduCentra, [dostupno na: http://www.educentar.net/HR/Study/Search/, pristupljeno: 25.10.2012.]
Na temelju prehodnih grakona moe se zakljuiti kako se najvie srednjokolskih uenika prijavljivalo na strune ekonomske studije koje su izvodili sveuilini fakulteti prije svega Ekonomski fakultet Sveuilita u Splitu. Na taj fakultet je ujedno bio i najvei broj izbora prvog prioriteta, kao i broj prijavljenih na jedno mjesto. Ujedno na taj fakultet prijavljivali su se i uenici s najviim prosjekom ocjena iz srednje kole. Podaci o upisima na ekonomske strune studije za izvanredne studente dovode do istih zakljuaka te su prikazani u grakonu 7.
82
2011.
10
2011. 10
88 116 100 57 80 96
727
74 44 39 25 17 1 2 1 14
66
74 47 24 32 40 24 19
2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012.
6 8 6 1 4 1 2
3 PRIVATNE
8 JAVNE
10
Prosjek svih ocjena iz srednje kole upisanih studenata, izvanredni studenti strunog studija
30 5,00 4,50 4,00 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 0,00 3,21 3,75 3,18 3,54 3,32 3,27 3,55 2,87 3,03 3,37 3,02 2,88 3,04 3,46 3,2 3,42 3,36 3,32 25 20 15 10 5 0 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012.
3,03 3,26
2,99
2 1 1 3 1 0 1
3 PRIVATNE
8 JAVNE
10
Izvor: Izraeno na temelju - EduCentar (2012), On line baza podataka EduCentra, [dostupno na: http://www.educentar.net/HR/Study/Search/, pristupljeno: 25.10.2012.]
5. Zakljuak
Kada je rije o sustavu visokih uilita moe se ustvrditi da se dogodila svojevrsna ekspanzija rasta privatnih uilita. Sa stajalita raspoloivih pokazatelja moe se rei da se trina utakmica izmeu visokih privatnih i javnih uilita iskljuivo vodi na studentskom tritu. Ostala tri trita (akademsko, trite obrazovnih usluga gospodarstvu i lokalnoj zajednici te istraivako trite) na odreeni nain prisutna su samo u sustavu javnog visokog obrazovanja. Dakle, infrastruktura privatnih visokih uilita nije primjereno razvijena da bi mogla odgovoriti potrebama izraenije akademske mobilnosti, poluiti znaajnije rezultate u suradnji s gospodarstvom i lokalnom zajednicom, a posebno znaajnije istraivake outpute. Globalna ekonomska kriza koja se proirila i na Hrvatsku znaajno je utjecala na ukupno smanjivanje zapoljavanja svih nezaposlenih osoba, pa tako i onih sa visokim stupnjem obrazovanja, a u njihovoj strukturi i na osobe sa zavrenim ekonomskim visokim obrazovanjem. Prema podacima HZZ-a, do poetka 2008. godine, svake godine se zapoljavalo izmeu 70-85% osoba sa zavrenim jednim od etiri najvea ekonomska sveuilina studija u zemlji (Osijek, Rijeka,
83
2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 1 2 3 PRIVATNE 4 5 6 7 8 JAVNE 9 10
2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 2010. 2011. 2012. 1 2 3 PRIVATNE 4 5 6 7 8 JAVNE 9 10
16 11 8 5 2 2 1 1 0 0 7 12 6 5 7 6 5
4 3 2
Zagreb, Split) da bi taj udio pao na svega 48% u 2010. godini. Trend se pokazao identinim i u sluaju diplomiranih studenata strunog studija ekonomskog usmjerenja na odabranih osam javnih veleuilita, kao i u sluaju pet najveih zavrenih privatnih ekonomskih strunih studija. Rezultati provedenog istraivanja na temelju analize podataka upisanih studenata na razliita ekonomska javna i privatna uilita u Hrvatskoj za razdoblje od 2010. do 2012. godine potvruju kako je meu odabranim ekonomskim fakultetima u Hrvatskoj za upis na prediplomski studij Ekonomije i Poslovne ekonomije, Ekonomski fakultet Sveuilita u Zagrebu (uz izuzetak Ekonomskog fakulteta u Rijeci za redovite studente u 2012. godini) postavio najvie kriterije u pogledu minimalnog potrebnog broja bodova prilikom upisa te kontinuirano biljei najvei broj izbora prvog prioriteta, najvei broj ukupnih prijava te najvei broj prijavljenih buduih studenata na jedno mjesto. Stoga se moe zakljuiti kako su uenici srednjih kola izrazili najvei interes za studiranje Ekonomije i Poslovne ekonomije na Ekonomskom fakultetu u Zagrebu gdje su se ujedno prijavili i uenici s najveim prosjekom svih ocjena iz srednje kole koji su se ujedno i upisali na taj fakultet. Provedena analiza daje samo naznake za daljnja istraivanja koje svakako nedostaju u Hrvatskoj na razini tercijarnog obrazovanja. Rezultati svakako ukazuju na vane trendove, koji su bili i oekivani. U kontekstu usklaivanja politika na tritu rada i hrvatske obrazovne politike bilo bi vrlo interesantno promotriti brzinu zapoljavanja studenata koji zavravaju pojedine ekonomske sveuiline i strune studije u Hrvatskoj, no za takvo adekvatno praenje nije dovoljno analizirati samo podatke Hrvatskog zavoda za zapoljavanje ve bi bilo nuno analizirati i aluminije pojedinih fakulteta. Naalost takvi podaci nisu nam bili dostupni.
6. Literatura
1. Altbach, P. G. (1997), Let the buyer pay: International trends in funding for higher education. International Higher Education, Vol. 9, str. 16-17. [dostupno na: http://www. bc.edu/bc_org/avp/soe/cihe/newsletter/News09/text9.html, pristupljeno: 05.10.2012.] 2. Dill D.D., (1997) Higher education markets and public policy. Publisher by Elsevier Sciences Ltd., Great Britain, Vol. 10, No. 3-4, str. 167.-185 3. Ekonomski fakultet Zagreb (2012), Studiji Prediplomski struni studij, [dostupno na: http://www.efzg.unizg.hr/default.aspx?id=6069, pristupljeno: 31.10.2012.] 4. Epple, D., Romano, R. (1998), Competition between Private and Public Schools, Vouchers, and Peer-Group Effects. American Economic Review, Vol. 88, No. 1, str. 33.-62. 84
5. EduCentar (2012), On line baza podataka EduCentra, [dostupno na: http://www.educentar.net/HR/Study/Search/, pristupljeno: 25.10.2012.] 6. HZZ (2012), Baza podataka Hrvatskog zavoda za zapoljavanje, Sredinji ured HZZ-a, Zagreb. 7. Liessmann, K. P. (2008), Teorija neobrazovanosti, Zablude drutva znanja, Naklada Jesenski i Turk (prijevod), Zagreb. 8. OECD (2012), Education at a Glance 2012, OECD Indicators, OECD, Paris. 9. Romero, L., del Rey, E. (2004), Competition between public and private universities: quality, prices and exams, Working paper 04-64, Economic Series 23, November 2004, Universidad Carlos III de Madrid, Madrid. 10. Rothschild, M., White, L.J. (1995), The analytics of the pricing of higher education and other services in which the customers are inputs. Journal of Political Economy, Vol. 103, No. 3, str. 573.-86. 11. Vice-Chancellors Ofce (2005), Public and Private: Universities, Government and Society, University of Cambridge, Cambridge, [dostupno na: http://www.admin.cam. ac.uk/ofces/v-c/role/speeches/20051001.html, pristupljeno: 16.10.2012.] 12. Williams, G. (1996), The many faces of privatization. Higher Education Management, Pergamon Press, Oxford, Vol. 8, str. 39-56. 13. Winston, G. (1999), Subsidies, Hierarchy and Peers: The Awkward Economics of Higher Education. Journal of Economic Perspective, Vol. 13, No. 1., str. 13.-36.
85
Saetak: Rad se osvre na razvoj odnosa meu organizacijskim entitetima sustava visokog obrazovanja u Republici Hrvatskoj, odnosno vrlo usko, na odnos razvoj odnosa sveuilite-fakultet. Radom se razmatraju okolnosti koje dovode do formalnog razgranienja odgovornosti izmeu drave (MZOS), javnih sveuilita i javnih fakulteta te ispravne mjere preciziranja institucionalnih okvira (zakonskih ogranienja autonomnog djelovanja fakulteta). Osnovno je polazite autora da se postojei (pa i novopredlagani) formalni organizacijski okvir mora procjenjivati s obzirom na sposobnost koju je sposoban ostvariti u podravanju ekasnog djelovanja sustava visokog ekonomskog obrazovanja u tekuem vremenu te mogunost prilagodbe (ekasne tranzicije) sukladno zahtjevima okoline. Rad je strukturiran u tri cjeline. U prvoj su minimalistiki izloena teoretska polazita kako bi se ukazalo na proces promiljanja zapaanja iznesenih u radu. U drugom je dijelu prikazano nekoliko fenomena koji doprinose razumijevanju postojeeg stanja te prikaz razvoja odnosa sveuilite-fakultet u sluaju Ekonomskog fakulteta Sveuilita u Rijeci. Rad zavrava zakljunim komentarima. Rad je deskriptivan u metodolokom pristupu. Za ilustraciju procesa koji se odvijaju na rijekom sveuilitu koriteni su dokumenti samog sveuilita, dok su statistiki
* **
Prof. dr. sc. Heri Bezi, Ekonomski fakultet Rijeka, email: bezic@efri.hr Prof. dr. sc. Marija Katelan Mrak, Ekonomski fakultet Rijeka, email: kastelan@efri.hr Prof. dr. sc. Saa ikovi, Ekonomski fakultet Rijeka, email: szikovic@efri.hr
***
87
podaci, preteno iz eurostat baze, koriteni su kako bi se istaknuli odreeni procesi. Kljune rijei: organizacija visokog kolstva, odnos sveuilite-fakultet, reforma
1. Uvod
Pitanja vezana uz strukturiranje i upravljanje sustava visokog kolstva aktualna u svijetu i osobito Europi. Veina europskih drava u proteklom je desetljeu provela reforme sukladno bolonjskoj deklaraciji, ukljuujui Hrvatsku. Utoliko je sada pravi trenutak za sabiranje dosadanjih iskustava pri provedbi reformi i za razmatranje pravaca buduih promjena. K tome, tijekom protekle dvije godine, u Republici Hrvatskoj je s nacionalne razine inicirano donoenje nekoliko zakonskih prijedloga ija je svrha bila potaknuti nastavak reformi.1 No, kako su predloena rjeenja naila na otpor u akademskoj zajednici, namee se dojam da su novoponuena zakonska rjeenja, premda radikalna, razvijana i stavljana u raspravu bez odgovarajuih prethodnih priprema, pa i analiza. Ili, ukoliko su dovoljno sadrajne analize i postojale, one nisu na vrijeme stavljene na uvid zainteresiranoj javnosti te nije bilo prilike za provedbom dovoljno razraenih nezavisnih istraivanja kojima bi se pokualo predvidjeti mnogostruke uinke usvajanja predloenih rjeenja, odnosno simulirati posljedice koje bi reforme izazvala na razini razliitih dionika reformi. Osim uvaavanja pozicija pojedinih dionika, potrebno je takoer uvaiti injenicu da formalna zakonska rjeenja, ne proizlaze iz vakuuma, ve se javljaju kao ozakonjenje procesa koji se kontinuirano razvijaju iskazujui pritom stavove i interese vladajue politike. Te stavove oblikuju opaanja trendova u referentnim drutvenim okolinama (dravama lanicama Europske Unije) te je nepobitno da se cjelovita slika trendova u Republici Hrvatskoj, ukljuujui i raspravu o dometima i posljedicama tekueg eksplicitno/implicitnog reformskog pritiska mora sagledavati kompleksno zakonitosti koje organizacijska teorija vee uz problematiku organizacijskog oblikovanja. Naime, kako e se nastojati ukazati u radu, u Republici Hrvatskoj postoji trend jaanja upravljake snage sveuilita uz ograniavanje autonomije fakulteta. Nuno se otvara i pitanje moguih prepreka (sukoba) koji se mogu pojaviti pri preraspodjeli moi. Posebna sfera problema/sukoba ukljuuje i dalekoseno pi1
Uz predstavljanje novih zakonskih prijedloga, proteklo je razdoblje obiljeeno i nizom mjera, manje poznatih iroj javnosti, koje su esto u pozadini nosili peat (obrazloenje) podizanja kvalitete sustava visokog obrazovanja.
88
tanje, kojim se ovaj rad ne stigne baviti, jesu li trendovi sputavanja drutvenih znanosti u dugoronom interesu hrvatskog drutva.
Spektar pojava koje moemo podvesti pod formalnu i neformalnu organizaciju svakako je iri; ovdje su organizacijska hijerarhija i organizacijska kultura istaknuti samo kako bi se naglasila dvojnost postojanja organizacije: kao relativno stabilnih propisa i pravila s jedne strane, te dinaminih procesa, s druge strane.
Tirole (1995) ovaj aspekt promatranja organizacije definira frazom the firm as a static synergy nasuprot shvaanju organizacije kao dugoronog partnerstva long-run relationship koji pretpostavlja kombiniranje mehanizama autoriteta i slobodne volje lanova u dinamikoj interakciji.
3
89
Ekonomska teorija organizacije progovara apstrahirajui pitanja granica organizacije kao institucionalnog okvira (i njenih konstitutivnih dijelova) koristei terminologiju minimalno ekasnog razmjera aktivnosti te ekonomskih prednosti istog trinog odnosa (engl. spot-markets) nasuprot internalizaciji kao mehanizmu interne kontrole transakcija. (Church, 2000, str. 59-60) Uz navedeno, sukladno odreenju da se organizacija koordinira i svjesnim i nesvjesnim postupcima, od kojih su prvi preteno formalni i statini dok su drugi neformalni i dinamini, mogue je govoriti i o statikoj (= tekua, tehniki uvjetovana, iskoristivost resursa) i dinamikoj ekasnosti (= relativna brzina i trokovi prilagodbe na novonastale uvjete okoline; ekonomski znaajna jer odvlai resurse iz osnovne djelatnosti organizacija). Slina je logika i u pogledu alokacijske ekasnosti. U provedbenom (upravljakom) smislu, svrha analiziranja i planiranja organizacije je u: - osvjeivanju aktivnosti koje je potrebno obaviti, - postizanju jedinstva djelovanja, to jest utvrivanju meuzavisnosti parcijalnih zadataka, odnosno komplementarnosti i vremenske slijednosti pod-ciljeva potrebnih da bi se obavio cjelovit zadatak, - jasnom razgranienju odgovornosti, kako bi se u uvjetima koji nalau suradnju izbjegli sukobi oko nadlenosti, - postavljanju sustava motivacije i sustava razrjeavanja konikata - uspostavljanju centralnog mjesta autoriteta koji e u realnom vremenu provoditi koordinaciju/intervencije u djelovanje zavisnih dijelova cjeline. Povijesno gledano, opepoznata Fayolova funkcijska hijerarhija proizlazi iz razgranienja djelatnosti unutar jednog poslovnog sustava s ciljem identiciranja: 1. podruja odgovornosti pojedinih menadera, 2. principa specijalizacije znanja unutar izriito imenovanih temeljnih djelatnosti.
organizacijskom ulogom ovisit e o mnogobrojnim faktorima. Posebni naglasak potrebno je staviti na vlastitu motivaciju i utjecaje okoline. Naime, intelektualni rad nije pogodan za objektivizirana mjerila. Usmjeravanje panje na odreene segmente posla, usredotoenost na sam proces obavljanja zadatka, te na kvalitetu proizilih uinaka, kod intelektualnog su rada nedostupni vanjskim opservacijama, barem u relativno kratkom razdoblju. U kontekstu tekuih zbivanja u visokom obrazovanju, uoavanje navedenih problema relevantno je za zauzimanje stavova oko naizgled tehnikih pitanja koja imaju dugorone ekonomske i organizacijske implikacije. Kao primjer mogu se uzeti aktivnosti nastavnika. Promatrajui resurs rada u nastavi, rasprave je mogue oekivati oko pitanja: 1. radne norme, odnosno odnosa vremena (radnog optereenja) nastavnika, obavezama u znanstvenim i strunim aktivnostima (a ve je u postupku izriito uvoenje i etvrte kategorije inovacijskih aktivnosti),4 2. prava na rad izvan matine organizacije (i nakon prekida radnog odnosa), 3. razmjera i oblika kontrola nad ulaganjima u vlastite resurse na razini pojedinanih institucionalnih jedinica (na primjer, kako sugerira Prijedlog dokumenta Mrea visokih uilita (str. 17.), propisani minimum vlastitih nastavnika je razliit za sveuiline i veleuiline programe; udio vlastitih nastavnika odreen je sa 50% za sveuilita i 30% za veleuilita, implicira prelijevanja resursa meu institucijama, a da meu njima ne postoji jasan trini odnos; u najboljem sluaju, trini odnos postoji izmeu pojedinca/nastavnika kao zike osobe i ne-matine institucije/esto privatnog uilita). Ako motivacija pojedinaca i grupa proizlazi iz doivljavanja vlastitog poloaju u odnosu na referentne skupine, krajnje pojednostavljeno, interesi pojedinaca biti e artikulirani u uvjetima ugroenosti. U uvjetima osjeanja (stvarne ili percipirane) poviene razine ugroenosti interesi e dovesti do djelatnog prilagoavanja, sve do eventualne nove institucionalizacije interesnih skupina. U sluaju formalizacije tih institucija mogue je oekivati stvaranje paralelnih organizacijskih obrazaca s vlastitom upravljakom strukturom koje mogu teiti divergentnim ciljevima u odnosu na ciljeve postojeih (zakonom deniranih) institucija. U uvjetima ogranienosti ljudskih resursa (nancijski razlozi ograniavanja novog zapoljavanja; ak prijetnja smanjivanju raspoloivih ljudskih resursa uslijed
Problem suodnosa nastavnih, istraivakih i propagatorskih uloga sveuilita relativno se esto se pojavljuje u radovima o reformi organizacije visokog kolstva. (H. Etzkowit, 2000)
4
91
nemogunosti zasnivanja radnog odnosa novacima s doktoratom) i za obavljanje postojeeg opsega posla, to moe voditi daljnjem udaljavanju nastavnika od iskonske motivacije da uzorno poduava svoje studente.
sa koja moe biti posljedica tenji za oportunistikim ponaanjem podrunica ali i posljedica ustroja kontrolnog (informacijskog) sustava koji sredinjica uspostavlja kako bi umanjila trokove i rizik vlastite izloenosti oportunizmu sastavnica. Tako, premda jaanje autonomije podrunica moe biti motivirano nastojanjima za sniavanjem trokova upravnog aparata, injenica je da formalni nadzor sa sredinjih razina (preneseno MZOS-a, ali i sveuilita nad fakultetima, lanicama) ima svoje dodatne trokove te se bez sustavne analize ne moe jednostavno prosuditi koliko su bilo centralizacija bilo decentralizacija ekonomski ekasne. Drugim rijeima, stvarno poveanje autonomije niih upravljakih razina u odnosu na sredinje potrebno je procijeniti usporeivanjem dodatnih administrativnih trokova nasuprot dobicima u brzini/prikladnosti odluka donesenih na niim razinama. Stanje krize samo uslonjava odnose meu lanicama, vodi nepovjerenju i potencijalnom sukobu oko ovlasti. Budui da se ovim radom namjerava tek otvoriti prostor za diskusiju u nastavku e se komentirati samo opaanja o koliinama informacija razmijenjenih meu hijerarhijskih razinama. Prikladniji (toniji) zakljuci o stanju autonomije bili bi eventualno mogue kad bi se pratilo prenoenje povlasti s jednih na druge razine po sadraju, s time da bi tada doli do konstatacija o smjeru procesa centralizacije/decentralizacije, ne nuno o ekonomskoj ekasnosti nastalih organizacijskih promjena. Svakako su, kao posebna tema istraivanja potrebne detaljnije analize odraza promjena zakonodavnog okvira (i provedbene prakse) na pojedince u sustavu visokog obrazovanja, osobito strukture koritenja raspoloivog vremena administrativnog osoblja po fakultetima, nastavnika, te osobito nastavnih angairanih u upravljake aktivnosti.
3. Pregled stanja
Ako se ope odrednice rasprava o ekonomskom smislu decentralizacije prebace s apstraktne (teorijske) razine na fenomene iz realnog svijeta, to jest sustav visokog obrazovanja u Republici Hrvatskoj, potrebno je odrediti da li je (a eventualno i u kojoj je mjeri) proteklo razdoblje doprinosilo centralizaciji sustava visokog kolstva. Osobno iskustvo sudjelovanja u upravi fakulteta ukazuje da je koliina traenih izvjea i analiza znaajno porasla zadnjih 6 godina. U nastavku emo se stoga osvrnuti na dvije domene problema: usporedbom sa stanjem u svijetu i trend razvoja poslovne prakse u Republici Hrvatskoj. Razvoj bilo kojeg sustava predstavlja povijesni proces vanjskim pritiscima (dravnim administrativnim aparatom/konkurencijom) koji sustav tjeraju na rast i prilagodbu.
93
Polazna pitanja za postizanje reformskih ciljeva u sustavu javnog visokog obrazovanja svode se na pitanje odrivosti strategije koju ocrtavaju prijedlozi novih zakona o visokom obrazovanju i o sveuilitu kao zajednici institucija visokog obrazovanja. Naime, ekasna provedba reformi zahtijeva prije svega poznavanje problematike, ali i koordinaciju motivacije svih dionika i to ve prilikom artikuliranja ciljeva reforme, odnosno deniranja prijedloga zakona. Naime, pregovaranje u ovoj fazi polazite je za uspostavu uravnotee ovlasti sredinje vlasti, sveuilita kao prijenosno-operativnog koordinatora u provedbi reformi te bazne provedbene razine, to jest fakulteta kao sveuilinih institucionalnih lanica te konano pojedinaca. Dojam je autora da potreba koordinacije motivacije dionika procesa reformi u dosadanjim raspravama nije dovoljno uvaavana. Otuda i neka otvorena pitanja, kao to su: 1) Pitanje ishodita inicijative i njegove prihvaanosti od strane odgovornih za provedbu reformi ili preciznije: jesu li od vlasti planirani radikalni preokreti, u percepciji dionika procesa, izraz realnosti/poeljnosti promjena, kako su percipirani trokovi tranzicije i pravinost njihove raspodjele meu dionicima; 2) Problemi upravljanja: tko upravlja procesom tranzicije; u kojim je aspektima proces centraliziran a u kojim decentraliziran; tko i prema kojim kriterijima (prihvatljivim kritinoj masi) razrauje provedbenu razinu reformskih smjernica i mjera; 3) Pitanje odnosa prema povijesnim iskustvima: koja je dinamika oekivanih promjena i/ili u kojoj je mjeri proces unaprijed strukturiran, odnosno jesu li oekivane promjene unaprijed poznate dionicima te da li im omoguuju dostatno razdoblje za individualnu i institucionalnu prilagodbu; 4) Problemi tehnoloko-ekonomske odrivosti: koja su to trita koje hrvatski sustav visokog obrazovanja usluuje; konkuriraju li sustav institucionalne jedinice u sustavu meusobno, odnosno: Jesu li sustavi u HVO dimenzijama (ekonomije razmjera) dostatno veliki, odnosno kvalitativno usporedivi i cjenovno konkurentni na europskom i svjetskom tritu, Jesu li strukturalni podsustavi (regionalni, po podrujima znanosti, oblicima vlasnitva/nanciranja) dominantno komplementarni ili meusobno konkuriraju. Kako bi se rasvijetlilo okolnosti koje mogu sugerirati odgovore na postavljena pitanja u nastavku se ukratko opisuju reformski procesi u svijetu te razmatra razvoj procesa integracije sveuilita u naoj zemlji.
94
ak je Ustavni sud je 2007. osporio odreene stavke Zakona za koje je smatrao ograniavajuim za organizacijsku slobodu sveuilita, ali prvenstvenu u odnosu na okolinu/ dravu; ne u odnosu na lanice/sastavnice. Ovlasti sveuilita nakon toga su reducirane a djelovanje fakulteta-sastavnica kao poslovnih osobnosti barem je spomenuto: Djelovanje pojedinih sastavnica, posebice razina njihovih ovlasti u pravnom prometu i poslovanju, utvruje se statutom sveuilita i aktom o njihovu osnivanju. Aktom o osnivanju moe se predvidjeti davanje suglasnosti osnivaa na statut. (l. 54. st. 4.)
95
zina, fakulteta, prvenstveno je stvar provedbene prakse, donosno naslijeenih obrazaca ponaanja, koji, kao to pokazuje i primjer odluke Ustavnog suda iz 2007. uspijevaju stanovito vrijeme odolijevati namjerama sredinje vlasti. No, injenica je da intencija daljnje integracije sveuilita i dalje prevladava. Nacrt prijedloga Zakona o sveuilitu sadri nekoliko odredbi koje ukazuju na vrstu namjeru poticanja daljnje centralizacije hrvatskih sveuilita. Kako ne bi bilo dileme oko namjera zakonodavca, vane dijelove teksta prenosimo u izvornom obliku: 1. Utvrdit e se mehanizmi temeljem kojih e se sveuilitima omoguiti provedba vie razine integracije; 2. Ojaat e se pozicija rektora i sveuilinih tijela te osigurati podloga za kvalitetno upravljanje sveuilitem; 3. Utvrditi e se vea autonomnost sveuilita u pogledu deniranja vlastite strategije i osiguravanja javnih sredstava za provedbu te strategije, uz istodobno podizanje razine odgovornosti sveuilita za raspolaganje nancijskim sredstvima; 4. Utvrdit e se obveza ustrojavanja sredinjega nancijskog informacijskog sustava; 5. Precizirat e se provedba nanciranja putem cjelovitoga iznosa, uvoenjem instituta programskih ugovora i nanciranja na temelju formule. Nacrt prijedloga Zakona o sveuilitima uredit e dvije kljune cjeline hrvatskoga sveuilinog sustava: strukturu i upravljanje svim sveuilitima, te sustav nanciranja javnih sveuilita, kako bi omoguio da hrvatska sveuilita postanu kompetitivnija u europskom kontekstu... No, uvoenje programskih ugovora nije mogue ostvariti bez dubinskih zahvata u upravljake strukture i openito strukturu sveuilita ovo je, uostalom naglasio i OECD 2008. godine i Svjetska banka 2009. godine. Naime, za uspjeh sustava programskih ugovora najvanije je jamstvo njihove provedbe, a upravo je to nemogue jamiti bez jakih upravljakih tijela na razini sveuilita, odnosno bez jakog rektora koji ima mandat pregovarati o programskom ugovoru, potpisati ga i skrbiti za njegovu dosljednu provedbu. (http://public.mzos.hr/Default.aspx?art=11858&sec=3390; str.7) Radi usporedbe sa svijetom, interesantno je pogledati kako uspostavljanje normativnog okvira, u duem periodu, formira praksu u zapadnim dravama prema kojima se Hrvatska pokuava ravnati.
96
Prvo, bitno zapaanje je da je visok stupanj autonomije i autoriteta vezan za javna sveuilita, kako je i predvieno s hrvatskim zakonom, normalan u svijetu i Europi. Dapae, sveuilina razina upravljanja ima pravo osnivanja pravno nezavisnih institucija (protnih i neprotnih), s tim da mogu postojati zakonska ogranienja u pogledu relativnog iznosa sredstava koje je mogue namijeniti osnivanju novih pravnih subjekata. Drugim rijeima, sveuilita su potaknuta na poduzetniko ponaanje (pa bi stoga bilo primjereno njihovo organizacijsko ustrojstvo usporeivati s korporacijskim modelom upravljanja opisanim u prethodnom poglavlju). Model Sjedinjenih amerikih drava ilustrativan je u pogledu ukazivanja na nain na koji zakonom nametnute promjene u nancijskim tokovima utjeu na internu transformaciju strategija (i struktura) sveuilita.6 Ukratko, osamdesetih godina (u slobodnom prijevodu) takozvani Bayh-Dole zakon zajamio je sveuilitima prava intelektualnog vlasnitva nad pronalascima koji su proizili iz javnih izvora nanciranja. Posljedica je takoer bila uspostava ravnotee meu tradicionalnim profesorskim pravima i institucionalnim interesima sveuilita Prema istom zakonu sveuilita su obvezana na komercijalizaciju tih prava, to je dovelo do vidljivih posljedica. Sveuilita su uspostavila institucionalni aparat za transfer tehnologija i razvijen je sustav raspodjele koji je uskladio interese razliitih interesnih skupina. Premda je dolo do podjele meu profesorima razliitih opredjeljenja, odnosno izmeu zagovaratelja i osporavatelja poduzetnikog ponaanja sveuilita, sklad je uspostavljen podjelom nancijskih rezultata izmeu istraivaa, odjela kojima istraivai pripadaju i samog sveuilita (Etzkowitz et al., 2000). Dalje piui o transformaciji sveuilita u poduzetniko sveuilite autori se osvru izrijekom i na problem decentralizacije sveuilita te utvruju da vremenom poduzetnika paradigma biva usvojena, no isto tako, kako proces napreduje, sredinja sveuilina infrastruktura (centralized interface capabilities), nuna u ranim stadijima procesa, gubi na znaenju. Reforme u Europi krenule su desetljee, dva kasnije. Europski sveuilini prostor organiziran je i kroz djelovanje Europskog udruenje sveuilita ije Lisabonska (2007) i Praka (2009) deklaracija zagovaraju visok stupanj sveuiline autonomije. U pogledu trendova vezanih uz akademske slobode, injenica je da u Europi unato dugoj slobodarskoj tradiciji, jaa utjecaj drave na javna sveuilita.7
Ovdje je potrebno objanjenje da su rasprave u ulozi sveuilita voene esto vezano uz izdvojene, namjenski ustanovljene i profitno orijentirane pravne subjekte u ijem radu sudjeluju lanovi akademske zajednice iz nastavnog i istraivakog osoblja ne samim fakultetima, no relevantne su za razumijevanje autonomije u irem smislu.
6
By the 1990s (governments were heavily invested in a state control model of higher education management... W. Saint, WB, str. 3)
7
97
Ipak, jo uvijek postoji i dominantan stav da je autonomija akademske zajednice vrijednost sama po sebi premda se, u konzultiranoj literaturi, problem upravljanja sveuilitima i problem organizacijske decentralizacije promatra uglavnom sa stanovita autonomije sveuilita od dravnih vlasti. Projekt The Autonomy Scorecard (Estermann, Nokkala, Steinel: University Autonomy in Europe II The Scorecard, European University Association asbl., Brussels, 2011., predgovor) iroko denira prostor autonomije sveuilita pokuavajui iznai pokazatelje za komparativnu analizu. Autori projekta zagovaraju autonomiju sveuilita u odnosu na dravu, ali na nain da se od drave oekuje izgradnja odgovarajueg institucionalnog okvira. Istraivanje ukazuje da unato tome to je autonomija sveuilita u EU u porastu, dio drava ima nii stupanj autonomije sveuilita, to je po autorima faktor koji umanjuje performanse. Spomenuto istraivanje dodatno je zanimljivo zbog vie razloga: 1. rije je o pionirskom pothvatu, 2. razvijena je metodologija mjerenja autonomije sveuilita unutar koje autori identiciraju 4 podruja autonomije sukladno Lisabonskoj deklaraciji: akademska autonomija, nancijska autonomija, organizacijska autonomija i autonomija na polju zapoljavanja, 3. istraivanje se provodi u kontinuitetu i dozvoljava praenje dinamike promjena (zadnje stanje 2010), 4. mogua je usporedba razliitih nacionalnih sustava (njih 34; za neke nisu dostupni svi podaci), 5. podaci za Republiku Hrvatsku takoer su obuhvaeni u izvjeu. Hrvatska u tom istraivanju pokazuje viu razinu autonomije sveuilita u odnosu na dravu. Dapae, pratimo trendove. Autonomija od drave vidljiva je na razinama makro-upravljanja sveuilitem. (Indikativan kuriozitet je da rektor za polovinu od 8 europskih sveuilita ne mora posjedovati doktorat znanosti; a samo za etiri od 16 mora dolaziti iz samog sveuilita; to bi moglo sugerirati politiko imenovanje elnih osoba sveuilita). Daljnje jaanje autonomije zahtijevati e reforme kojima e se graditi potreban institucionalni kapacitet i unapreivati ljudski resursi na razini sveuilita. Faktor koji djeluje protiv daljnjeg poveanja autonomije sveuilita je ekonomska kriza koja je dovela do smanjivanja doprinosa iz dravnih budeta ali i do uvjetovanja iznosa nanciranja (izravno smanjenje autonomije sveuilita u stratekom odluivanju) te zahtjeva za dodatnim izvjetavanjem o troenju sredstava. Izvjee Key data on Education in Europe 2012. nudi niz zapaanja relevantnih za razmatranje imbenika koji utjeu na razvojne procese u europskom obra98
zovnom sustavu. Ovdje izdvajamo one stavke koje su od interesa za visoko kolstvo. To su: porast broja studenata, poveana autonomija institucija visokog obrazovanja (ukljuujui slobode odabira oblika nastave uz neto vie ogranienja vezanih uz sadraj obrazovnih programa, odreivanja ulaznih kvota (podijeljena uloga izmeu drave i sveuilita) i uvjeta pristupa obrazovanju, zapoljavanja nastavnika i jedno zapaanje u vezi nanciranja visokog kolstva: porasli su trokovi studiranja po studentu u svim europskim dravama ali se i poveala uestalost naplate participacije u trokovima studiranja od strane studenata. Najdetaljniju usporedbu meu stupnjem autonomije sveuilita od drave nalazimo ipak u Key Data on Education in Europe 2012. Iz izvjea je razvidno da u samo za 4 drave, ukljuujui Hrvatsku, dravne vlasti odreuju broj nastavnog osoblja. U usporedbi s Hrvatskom jedino Turska i Cipar pokazuju vei utjecaj drave na zapoljavanje osoblja u visokom kolstvu. (ibid., str. 60) No, u svim prouenim izvorimaa (Saint, Etkowitz) razina upravljanja unutar sveuilita, odnosno odnosi sveuilite-fakultet te upravljanje na razini fakulteta uglavnom slabo su obuhvaeni u svim prouenim materijalima. Naime, u pravilu se odnosi sastavnica unutar sveuilita spominju tek uzgredno. Utoliko se u ovom prilogu osvremo tek na jedan izdvojen primjer natprosjeno uspjene ustanove u polju ekonomskog obrazovanja, London School of Economics, lanicu University of London.8 London School of Economics primjer je visoke razine autonomije fakulteta. Statutom je denirano da svaki od fakulteta/ustrojbenih jedinica (engl. college moe biti nastavna jedinica, akademska ili istraivaka jedinica) ima pravnu osobnost i upravljaki je autonoman. Fakultet moe istupiti sa sveuilita (na zahtjev fakultetskog vijea collegiate council) ili biti iskljuen, odnosno moe mu se oduzeti status ustrojbene jedinice. (Statute, l.16.1-16.5) Fakultet da ima ovlasti izdavati diplome Sveuilita, kao i vlastite diplome ali u skladu protokolima Odbora povjerenika sveuilita (Board of Trustees) i ostalim odredbama (Ordinance); Sveuilite prati pridravaju li se ustrojbene jedinice odredbi; te takoer, sve ostale sastavnice sveuilita imaju uvid u izvjee i komunikacije koje tijekom godine ostvare agencija za osiguranje kvalitete i fakultet. Opisani model autonomije prilino je slian hrvatskom modelu koji zakonom regulira podruje djelovanja (slobode) sveuilita. Prema vaeem Zakonu o
8
Budui da se radi o izdvojenom primjeru, u radu ga spominjemo vie kao model koji ima stanovitih slinosti s hrvatskim modelom, nego kao referentni uzor. Sustavno istraivanje alternativnih institucionalnih rjeenja tek bi trebao provesti.
99
znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju (Narodne novine, broj 123/03., 198/03., 105/04. i 174/04) ovlasti sveuilita jo uvijek zahvaaju praktino sva strateki relevantna pitanja akademskog djelovanja.
U sluaju Sveuilita u Rijeci pitanje dogovaranja meu fakultetima-sastavnicama je (dobro) formalno rijeeno na nain da se veina odluka raspravi (i izglasa) najprije na strunim tijelima. No, iskustvo ukazuje da mnoge odluke, formalno u domeni odluivanja fakulteta bivaju preispitane, redigirane ili povuene pod pritiscima. Jedno takvo tijelo je Centar za studije u ijoj su nadlenosti pravila studiranja, upisne kvote, kolarine i naknade te ostala pitanja vezana uz uvjete studiranja. Centar za studije je savjetodavno tijelo ine ga prodekani svih fakulteta u sastavu Sveuilita i predstavnici zavoda te studenti; sastav Centra za studije sukladan je strukturi glasova u Senatu. Sjednice vodi prorektor za nastavu i odravaju se, u pravilu, jednom mjeseno i traju po tri i vie sati. Rasprava je otvorena i snima se za potrebe zapisnika (obino zapisnici imaju i 5-6 stranica). Dnevni red predlae se unaprijed, te se unaprijed dostavljaju materijali posredstvom sveuilinog portala (share-pointa). Odluke koje se tiu izmjena Pravilnika o studiranju, kolarina i naknada prethodno se pripremaju od strane strunih slubi sveuilita i dogovaraju na rektorskom kolegiju.
100
Strategija Sveuilita identicirala je 5 skupina ciljeva i zadataka: 1. studiji i studenti (reforma studijskih programa i eksibilizacija akademskih prola strategijom je predvieno 20 zadataka, svaki s po 1-4 indikatora izvrenja) 2. znanstveni rad i inovacije (stvoriti istraivako sveuilite i poveati znanstvenu produkciju predvieno 13 zadataka) 3. kapaciteti ljudski, nancijski i materijalni (podignuti razinu organiziranosti i odgovornosti - predvieno 23 zadatka) 4. povezanost sa zajednicom i gospodarstvom (ukljuiti se i pomagati u tranziciji drutva - predvieno 12 zadataka) 5. integriranost u EU, otvorenost prema svijetu i mobilnost (predvieno 12 zadataka) Prva skupina ciljeva razraena je kroz 20 zadataka i bila je podloga ujednaavanja pristupa u identiciranju ishoda uenja, objektivizaciji naina napredovanja studenata kroz studij, te podloga za mobilnost studenata i nastavnika unutar sveuilita (eksibilnost programa). Najsnaniji uinak u poticanju promjena i harmonizaciji procesa nastave uinjen je kroz Centar za studije (kolegijalno savjetodavno tijelo prodekana za nastavu) te Odbor za kvalitetu. Ocjenjivanje rezultata po lanicama raeno je godinjoj razini temeljem unaprijed identiciranih indikatora za svaki pojedinani zadatak. Slino je i s preostalih etiri skupine ciljeva, s tom razlikom da je dio ciljeva koji se ticao nastavnih programa kao osnovne djelatnosti otiao najdalje u provedbi. (Razlozi bi se morali posebno analizirati) Praenje provedbe Strategije provodio je Odbor za strategiju sveuilita koji je predlagao i eventualne revizije indikatora o postizanju odreenih ciljeva. Osobni dojmovi, odnosni iskustva stratekog razdoblja 2007-2013 mogu se saeti u nekoliko toaka. Prednosti integracije Sveuilita, ujedno uspjesi, bili bi slijedei: 1. poveana vidljivost Sveuilita na lokalnoj sceni, dijelom potaknuto i izgradnjom sveuilinog kampusa; 2. ujednaena briga za studente; 3. ujednaene procedure predlaganja i vrednovanja izmjena nastavnih programa; 4. otvoren povod i prostor za rasprave pitanja od zajednikog interesa svih fakulteta; 5. kontinuirani i koordinirani poticaji za provedbom reformi i usvajanje/prijenos dobrih praksi; 6. pojaana briga o kvaliteti i porast zadovoljstva studenata.
101
Izostale usluge i uvjetno neuspjesi, takoer postoje: 1. nisu centralizirane neke aktivnosti za koje su fakulteti-sastavnice iskazali interes (npr. nastava tjelesnog odgoja); 2. razlike meu fakultetima (razliita iskustva) dovodile su do problema s provedbom nekih od mjera - nerazumijevanje razlika do sad nije stvaralo znaajnije probleme (PROBLEMI bi mogli postati vei u uvjetima smanjivanja izvora nanciranja, te ogranienih sredstava za odravanje redovite aktivnosti i razvoja programski ugovori); 3. osjeaj pretjerane birokratiziranosti sustava (teko je procijeniti udio vremena u strukturi vremena nastavnika koji danas odlazi na izvannastavne aktivnosti te koliko je to vrijeme produktivno; no anketa o zadovoljstvu provedbom Bolonje ukazala je da su provedbom najnezadovoljniji nastavnici iz podruja drutvenih djelatnosti. Iskustva rijekog sveuilita mogu posluiti kao putokaz za zacrtavanje trenda centralizacije upravljanja sveuilitem u Republici Hrvatskoj koje e akademskoj zajednici biti prihvatljivo. Teorijska i praktina ishodita sugeriraju da je funkcionalnom integracijom sveuilita mogue postii: 1. Profesionalno upravljanje informacijskom infrastrukturom maticama, bazama podataka i drugim inputima vanim za znanstvenu produkciju; 2. Mogunost nanciranja kvalitetnog obuavanja osoblja za administrativne poslove; 3. Vea poslovna stabilnost u ranim fazama jo jedne, dosad najradikalnije reforme; 4. Ureenje prostorne-poslovne infrastrukture na terenu koncentracija sredstava za nove projekte; smanjenje trokova ulaska u nove aktivnosti; 5. irenje ideja i buenje svijesti o irem drutvenom znaenju sustava visokog obrazovanja. Naime, fragmentirana akademska zajednica je prespor kanal za prenoenje novih znanja u gospodarstvo, sveuilite moe na tom polju djelovati kao katalizator. No unato tome to je mogue oekivati pozitivne uinke razvoja procesa funkcionalne integracije sveuilita, nedvojbeno je da postoje i rizici. Povrno i politikantsko stajalite vlasti koje govore o otporima reformi zbog uvanju pozicija nekvalitetnih pojedinaca i skupina, ne doprinosi napretku. Problemi su daleko sloeniji. Formalne inicijative potaknute od strane MZOS nailaze na otpore jer se u akademskoj zajednici stvara dojam da reformu vode
102
birokrati koji kroz navodnu brigu o kvaliteti proturaju nedoraene zakonske prijedloge. Utoliko je uputno naznaiti oekivane probleme formalnih centraliziranih reformskih inicijativa sadranih u prijedlozima novih zakona. Naime: Sami zakoni ne mogu zamijeniti nedovoljan interes za poboljanje kvalitete sustava od strane samih uesnika (zaposlenika i polaznika programa), niti nadoknaditi dodatni gubitak motivacije koji bi mogao poluiti rizik (opravdan strah) od ovisnosti o birokratskom voluntarizmu; Sredinje razine vlasti ne mogu jednako informirano donositi odluke o ispravnom ulaganju u razvoj kao to mogu neposredno izloeni uesnici u procesa obrazovanja. Novim prijedlozima zakona (npr. o sveuilitu) biti e oslabljena informacijska snaga baze u procesu donoenja odluka; Nametanje provedbenih obaveza nastavnicima-pojedincima i institucijama visokog obrazovanja bez stvaranja adekvatne infrastrukture vodi frustriranosti i negativnom stavu prema reformama (vidjeti Evidencije u visokom obrazovanju, ZZDVO, l. 90. i Informacijski sustavi i statistike, l 68. Visoka uilita moraju ustrojiti evidencije i zbirke podataka sukladno lanku 43. ovoga Zakona u roku od godinu dana od donoenja pravilnika iz istog lanka ovoga Zakona.) administrativni troak reforme je podcijenjen. Svaka reforma vodi preraspodjeli vremena i panje nastavnika i ostalih djelatnika od osnovnih aktivnosti (nastavne i znanstvene) ka administrativnim poslovima, s druge strane stav je zakonodavca jasan: Za provedbu ovoga zakona nije potrebno osigurati dodatna nancijska sredstva u Dravnom proraunu za 2012. godinu. Financiranje znanstvene djelatnosti u 2012. godini, kao i planiranje potrebnih nancijskih sredstava u buduim proraunskim razdobljima provodit e se sukladno smjernicama Dravnog prorauna. (Prijedlog izmjene ZZDVO, str. 11).
3.3. Okolnosti bitne za razumijevanje daljnjeg razvoja odnosa meu fakultetima unutar sveuilita
L. Trakman (2008) istie tri momenta koji e nametnuti promjene sustava upravljanja na sveuilitima: (1) smanjivanje prihoda iz javnih izvora, (2) jaanje meunarodne konkurencije i (3) kritiko propitivanje uspjenosti postojeih modela upravljanja. Vrlo zanimljivo, koncizno izvjee o povijesnom razvoju i tekuem stanju autonomije sveuilita u svijetu prua William Saint u studiji raenoj po narudbi za Svjetsku banku (2009). Povijesno gledano dvjesto godina je u svijetu bio
103
dominantan Humboldtovski model sveuilita koji je jamio akademskoj zajednici uvjete visoke decentralizacije. Odluivanje se baziralo na kolegijalnosti i konsenzusu, a vodee uloge bile su ceremonijalne naravi. Snana uloga drave predstavlja drugo bitno obiljeje tradicionalnog sveuilita, s tim de se uloga drave vee uz doznaavanje sredstava za rad, ne i upravljanje aktivnostima sveuiline zajednice. Unato eljama vlasti, zahtjevi za bilo kakvom formalizacijom nadzora (accountability) bili su odbacivani kao napad na akademske slobode. Omasovljavanje pristupa visokom kolstvu proizvelo je znaajna optereenja za dravni budet. Istodobno, dravna administracija nije moglo dovoljno brzo razviti administrativni aparat koji bi kontrolirao rastui broj institucija, to je ubrzalo zahtjeve za reformama i dovelo do danas dominantnog stava slobode uz odgovornosti (autonomy with accountability) (Saint, str. 3). U uvjetima ograniavanja izvora nanciranja nuno je unaprijed precizirati ulogu Sveuilita. Nejasno je u kojoj se mjeri sveuilite razvija kao kolektivni organ upravljanja odjelima u svom sastavu, odnosno da li mu je uloga biti zagovornik lanica prema javnim vlastima kao izvoru sredstava i pravila; ili e sveuilite postojati kao organ transmisije moi (mehanizam dravnog nadzora) nad sadanjim lanicama. Povezano je pitanje da li je sutranje sveuilite tek platforma za pregovore oko raspodjele kolaa.10 U sluaju Hrvatske, ukoliko sveuilite postaje kontrolirano trite i na sveuilitima zaivi korporativni model upravljanja, suradnja koja je dobro krenula, unutar sveuilita i meu sveuilitima (pa i lanicama iste grupacije znanosti: drutvene, humanistike) mogla bi se u narednom razdoblju pretvoriti u nadmetanje sa tetnim posljedicama po hrvatsku znanost, budue studente, samu akademsku zajednicu i cjelokupno drutvo. Jedan od potencijalnih rizika je da odnosi meu fakultetima u modelu korporativnog upravljanja sveuilitem pretvore u borbu za trite. Ako odnosi broja studenata meu znanstvenim poljima predstavljaju kategoriju najbliu pojmu potranje, onda se konkurencija meu fakultetima moe ubudue promatrati kroz trine udjele. Naime, premda se u odnosu studenata i fakulteta ne radi o isto trinom odnosu, nekakav ekvivalent trinog udjela mogue je dokuiti kroz omjer broja studenata, tim vie to je buduim programskim ugovorima (ugovorima o nanciranju izmeu sveuilita i obrazovnih
10
Autori se ne protive reformama, dapae shvaaju njihovu nunost. Na je stav, da je poeljno unaprijed predvidjeti mogue prijepore (i na vrijeme, pregovorima usklaivati interese/motivaciju dionika) produktivniji je stav od nametanja zakonskih prijedloga bez zadovoljavajue javne rasprave. Zato i istiemo ishodita moguih buduih nesklada.
104
vlasti) deniran ekvivalent trinih prihoda u vidu subvencija koje ovise o broju upisanih (i uspjenih) studenata. Jednako djeluju i planovi zapoljavanja, temeljem kojih e se usmjeravati sredstva za plae, jer i oni u konanici ovise o broju studenata koje institucija obrazuje. 11 Tablica 1. Broj zavrenih studenata po znanstvenim podrujima za odabrane drave (u postocima, stanje 2010)
Humanistike Temeljne znanosti i Drutvene znanosti, uiteljski znanosti informatika i fakulteti matematika EU-27 21.1 35.7 9.2 RH 16.7 44.2 7.8 AU 20.8 34.1 9.8 IT 11.8 41.6 10.6 GR 20.5 30.8 11.2 SI 13.7 44.3 5.5 BU 12.3 51.6 4.7 RO 9.8 60.0 4.8 CZ 20.8 49.0 6.9 US 22.8 38.0 8.5 Inenjerski fakulteti (tehniki i graevina) 12.7 12.3 19.3 15.6 12.0 15.6 15.2 12.3 6.4 7.0 Medicina i socijalna skrb 15.1 6.9 10.9 14.9 15.6 8.7 6.7 8.1 7.6 15.7 Poljoprivreda i veterina 1.6 3.5 1.8 1.5 1.3 2.8 2.4 1.6 0.1 1.0
Izvor: preraeno iz http://epp.eurostat.ec.eu/statistics.-odabrana polja (NAPOMENA 1: polazei od podataka iz izvornika, zbrojene su kolone humanistikih i uiteljskih programa i izostavljena je kolona s postotkom zavrenih studenata u polju usluga (usluge ukljuuju turizam, ugostiteljstvo, ali i obranu). NAPOMENA 2: apsolutni rekorder po udjelu studenata drutvenih znanosti je Liechtenstein s 81 % )
Promatrano kroz vrijeme, trini udio deklarativno-strateki poeljnih fakulteta (tehniki fakulteti i prirodne znanosti) je u porastu, pri emu je taj rast u RH doveo do podvostruenog udjela prirodnih tehnikih znanosti unutar kratkog desetgodinjeg razdoblja, to predstavlja ak bri rast od onog Europi. Sukladno je mogue razmotriti i kretanje broja zavrenih studenata u drutvenim znanostima u RH i odabranim europskim dravama u proteklih desetak godina.
Detaljnije vidi str. 3. S druge strane, kroz politiku kvalitete, odnosno omjere broja studenata i nastavnika, te kroz sustav financiranja, drava utjee na kreiranje potranje za prvostupnicima ekonomije i diplomiranim ekonomistima. Takoer, barem to se tie Sveuilita u Rijeci, ija nam, je praksa poznata, upisne kvote, a dijelom i postupci ocjenjivanja, pa onda i napredovanja studenata kroz studij (to e formirati broj zavrenih studenata) nisu u ingerenciji samih fakulteta.
11
105
Tablica 2. Kretanje udjela broja studenata u podruju drutvenih znanosti u ukupnoj studentskoj populaciji 2001-2010 EU-27 RH AU DE IT GR HU SI BU RO CZ US
Izvor: eurostat
2001 34.0 36.8 27.2 39.0 36.6 13.7 39,6 45.8 25.4 -
2004 34.3 36.5 36.1 27.6 37.7 33.1 42.5 44.3 41,2 45.8 27.6 -
2007 34.3 44.7 36.5 27.4 35.8 31.8 40.6 5.5 44,1 51.4 30.9 33.2
2010 34.7 42.2 37.2 27.4 36.5 33.2 40.4 37.5 44,0 55.0 33.7 31.3
The European Higher Education Report za 2012. konstatira da je potrebno detaljnije istraiti nerazmjer izmeu produkcije i zapoljavanja visokokolovanih osoba. Takoer upozoravaju da se situacije razlikuju od drave do drave. No, prema podacima koji su dostupni i odnose se na europski prosjek (median), drutvene znanosti ne prednjae u omjerima pretjerano kolovanih osoba koje su po zavretku visokog kolovanja prihvatile poslove za koje je potrebna nia struna sprema od one koju posjeduju.
4. Zakljuak
Bez pretenzija nalaenja konanih odgovora, ovaj rad pisan je radi poticanja rasprave o implikacijama koje proizlaze iz procesa ograniavanja autonomnog djelovanja fakulteta koji danas djeluju u okviru veih hrvatskih sveuilita. Jo je uvijek otvoreno pitanje moe li se strateki razvoj sveuilita poistovjeivati s korporacijskim modelom upravljanja. Neka povezana pitanja su i: Jesmo li sada centralizirani ili decentralizirani? Da li selektivno?U kom pogledu? Kako se artikuliraju parcijalni interesi te koliko su jaki poticaji za novim oblicima interesnog povezivanja iz baze?
106
Model formalne organizacijske strukture koji se vezuje uz raspravu o decentralizaciji velikih poslovnih sustava tijekom polovice XX stoljea je model divizijske (diverzicirane) organizacije, slian modelu organizacije koji danas koriste velika hrvatska sveuilita s relativno samostalnim fakultetima. Sustavna istraivanja o njegovim prednostima i slabostima, koliko je autorima poznato, do sada nisu raena. U ovom radu izneseni se sudovi temelje na neposrednim osobnim opaanjima autora. Preteni dio tih iskustava vezan je uz proces uvoenja novih studijski programa na Sveuilitu u Rijeci sukladno Bolonjskoj deklaraciji. S obzirom na zapaanja kojima je rezultirao ovaj poetni pokuaj traenja odgovora na mnoga otvorena pitanja, mogue je oekivati da e najavljivane nove promjene zakonodavnog okvira dovesti do radikalnije artikulacije stavova pojedinih dionika procesa. Rizik nerazumijevanja i sukobljavanja postoji utoliko to razina upravljanja unutar sveuilita, odnosno odnosi sveuilite-fakultet te upravljanje na razini fakulteta, ostaju slijepa toka suvremenih rasprava o transformaciji visokog kolstva. Razgranienja ovlasti izmeu sveuilita i fakulteta odvijaju se vie ad-hoc nego planski. Naime prema naem promiljanju, problem deniranja sveuilita kao federacije fakulteta pretpostavlja razumijevanje procesa razvoja pojedinih sastavnica te preciziranje razmjera (ogranienja) sloboda upravljanja vlastitim resursima. Dokle god su fakulteti zakonom odreeni kao samostalni pravni entiteti, nancijski su odgovorni za svoje tekue poslovanje i razvoj. irenje polja problema i na utjecaje koji nisu neposredno zahvaeni u proces svjesnog kreiranja formalnog organizacijskog ustroja nuno poveava sloenost problema razumijevanja ekasnog funkcioniranja organizacija. Kvalitetna istraivanja i otvorena akademska rasprava poveala bi izvjesnost uspjeha reformi. Prostor za istraivanja je irok. U radu nisu u obzir uzimane generacijske podjele, podjele po zvanjima, institucionalnim oblicima, no i njih bi trebalo ispitati kako bi se i tu uoili trendovi koji bi mogli predstavljati prepreku smislenim reformama.
5. Literatura
1. Church, J. R i Ware, R. (2000) - Industrial Organization: A Strategic Approach, New York, McGraw-Hill. dostupno na: http://works.bepress.com/jeffrey_church/23 2. Colombo, M. G. i Delmastro, M. (2008) - The Economics of Organizational Design, Theoretical Insights and Empirical Evidence, Palgrave Macmillan. 3. Estermann, T. i Nokkala, T (2009)- University Autonomy in Europe I, Exploratory Study, Brussels, European University Association. 107
4. Estermann, T., Nokkala, T. i Steinel, M. -University Autonomy in Europe II, European University Association, Brussels, Belgium. 5. Etzkowitz, H. et al.: The future of the university and the university of the future: evolution of ivory tower to entrepreneurial paradigm, Research Policy 29 (2000) 313330 317, Elsevier. 6. Jones, G. R.( 2013) - Organizational Theory, Design and Change, Pearson. 7. Saint, W. (2009): Guiding Universities: Governance and Management Arrangements around the Globe, The World Bank. 8. Tirole, J. (1995) - The Theory of Industrial Organization, The MIT PRess. 9. Trackman, Leon: Modeling University Governance, Higher Education Quarterly, vol 62, Nos. 1-2, 2008, pp. 63-83. 10. Key Data on Education in Europe 2012, eurostat 11. The European Higher Education Area in 2012: Bologna Process Implementation Report, European Commission, 2012. 12. Pocketbook on enlargement countries 2012, eurostat 13. Mrea visokih uilita prijedlog dokumenta, rujan 2011, dostupno na: http://www.unipu.hr/leadmin/datoteke/kvaliteta/Mreza_visokih_ucilista_i_studijskih_ programa_u_RH_nal.pdf 14. Zakon o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju (NN 123/03) 15. Nacrt prijedloga Zakona o sveuilitu; dostupno na: http://public.mzos.hr/Default. aspx?art=11858&sec=3390
108
Saetak: Visoko obrazovanje izuzetno je vano u razvoju svakog drutva. Osiguravanje kvalitetnog obrazovnog sustava od predkolskog, osnovnokolskog, srednjokolskog do visokog obrazovanja uz ukljuivanje obrazovanja odraslih (cjeloivotnog obrazovanja) pretpostavka je razvoja drutva kroz poveanje konkurentnosti i produktivnosti temeljenog na znanju i inovacijama. Kvaliteta visokog obrazovanja u izravnoj je korelaciji s nanciranjem visokog obrazovanja. Postotak izdvajanja u BDP u za visoko obrazovanje i znanstveno-istraivaku djelatnost varira od zemlje do zemlje i kao pokazatelj nancijskih ulaganja u visoko obrazovanje i znanost predstavlja samo jedan od pokazatelja kvalitete visokog obrazovanja i znanstveno-istraivake djelatnosti. Republika Hrvatska pripada skupini zemalja u kojima izdaci za visoko obrazovanje iznose oko 1% BDP-a. Prosjek godinjih izdataka na razini Europske unije se kree od 1,1% BDP-a u 2000. godini i raste na 1,3% BDP-a u 2009. godini (Reis, F., Gheorghiu, S. F., 2011). U posljednje vrijeme u europskim zemljama uz tradicionalno znaajno nanciranje iz javnih izvora, sve znaajnije postaje nanciranje i iz drugih izvora kao to su: kolarine, nanciranje kroz pruanje usluga (savjetovanja, knjinice, prihodi od imovine isl.) nanciranje iz ugovora s privatnim sektorom, nanciranje iz donacija, nanciranje iz investicijskih aktivnosti, nanciranje iz fondova Europske unije i sl..
Prof. dr. sc. Vesna Vaiek, Sveuilite u Zagrebu, Ekonomski fakultet - Zagreb, email: vvasicek@efzg.hr ** Martina Dragija, univ. spec. oec., Sveuilite u Zagrebu, Ekonomski fakultet - Zagreb, email: mdragija@efzg.hr
*
109
Modeli nanciranja visokog obrazovanja u europskim zemljama razlikuju se upravo po omjerima javnog nanciranja, nanciranja iz vlastitih izvora visokih uilita i nanciranja iz razliitih meunarodnih fondova (EUA, 2011., 2012.). Nadalje, modeli nanciranja visokog obrazovanja razvijali su se od prorauna po stavkama do prorauna u ukupnom iznosu s razliitim kriterijima alokacije. U kontekstu visokog obrazovanja uglavnom se razmatraju tri naina dodjeljivanja proraunskih sredstava (Ziegele, F., 2008): dodjeljivanje u cjelovitom iznosu, odreivanje na temelju formule, odreivanje na temelju utvrenih ciljeva/ rezultata. U Republici Hrvatskoj model nanciranja visokog obrazovanja se razvija pod pojmom programski ugovori. U okviru modela moe biti kombinacija razliitih pristupa dodjele sredstava: osnovno nanciranje koje ima obiljeje cjelovitog iznosa, nanciranje temeljeno na indikatorima i formulama kroz koje se prati realizacija, razvojno nanciranje okrenuto inovacijama i postignuima ciljeva. Financiranje visokog obrazovanja u Republici Hrvatskoj odreeno je Zakonom o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju (dalje u tekstu ZZDVO). Sveuilita, veleuilita, visoke kole i javni znanstveni instituti mogu se nancirati samo iz onih izvora koji ne utjeu na njihovu neovisnost i dostojanstvo. Iako je u ZZDVO jo 2004. godine deniran lump sum ili cjeloviti iznos kao model nanciranja, prijelaz na nanciranje kroz cjeloviti iznos do danas nije u potpunosti zavren. Preuzimanje odgovornosti za nancijski poloaj u takvim uvjetima na sveuilitima zahtijeva niz aktivnosti koje su za sveuilita nove aktivnosti koje iziskuju ljudske, materijalne i druge resurse kojih nema dovoljno. Dosadanji nain odreivanja sredstava za visoko obrazovanje i znanost iz dravnog prorauna u Republici Hrvatskoj temeljio se na iznosima iz prolih godina korigirano na vie ili na nie ovisno o promjenama BDP-a i raspoloivim sredstvima na godinjoj razini. Takav sustav povijesne alokacije sredstava koji se temelji na nanciranju plaa zaposlenih i dijela materijalnih trokova i kontroli izvravanja prorauna po stavkama i ulaznim kriterijima ne omoguava srednjorono niti dugorono planiranje kao ni postavljanje stratekih ciljeva i praenje njihove realizacije kroz proraun. Posljedica je zadravanje postojeeg stanja, a izbjegavajui poticaj razvoju institucija promjenom modela nanciranja ne potiu se vani razvojni programi koji su ostavljeni na brigu samim institucijama. Moe se zakljuiti da utjecaj na postojei model nanciranja kojem se nalaze mnoge manjkavosti ima samo sveuilite i njegove sastavnice koje nisu dovoljno integrirane te okruenje (prvenstveno resorno ministarstvo) koje ima znaajnu ulogu u oblikovanju nancijskog sustava, a koje esto ima kratkorone i arbitrarne odluke umjesto jasno deniranih okvira i brige o njihovoj cjelovitoj provedbi. Kljune rijei: modeli nanciranja, visoko obrazovanje, Republika Hrvatska, Europska unija
110
1. Uvod
Visoko obrazovanje izuzetno je vano u razvoju svakog drutva. Osiguravanje kvalitetnog obrazovnog sustava od predkolskog, osnovnokolskog, srednjokolskog do visokog obrazovanja uz ukljuivanje obrazovanja odraslih (cjeloivotnog obrazovanja) pretpostavka je razvoja drutva kroz poveanje konkurentnosti i produktivnosti temeljenog na znanju i inovacijama. U posljednje vrijeme u europskim zemljama uz tradicionalno znaajno nanciranje iz javnih izvora, sve znaajnije postaje nanciranje i iz drugih izvora kao to su: kolarine, nanciranje kroz pruanje usluga, nanciranje iz ugovora s privatnim sektorom, nanciranje iz donacija, nanciranje iz investicijskih aktivnosti, nanciranje iz fondova Europske unije i sl.. Modeli nanciranja visokog obrazovanja u europskim zemljama razlikuju se upravo po omjerima i nainima javnog nanciranja, nanciranja iz vlastitih izvora visokih uilita i nanciranja iz razliitih meunarodnih fondova (EUA, 2011., 2012.). Financiranje visokog obrazovanja u Republici Hrvatskoj oslonjeno je prvenstveno na javno nanciranje iz dravnog prorauna. U Republici Hrvatskoj se dodjela sredstava institucijama visokog obrazovanja iz dravnog prorauna uglavnom temelji na iznosu iz prethodne proraunske godine, uveanom za dani postotak rasta koji je obino usklaen s rastom BDP-a (Hunjak, 2008.) ili umanjenom u sluajevima nepovoljnih gospodarskih i skalnih kretanja. Prema OECD-u (2008), ovakav mehanizam raspodjele proraunskih sredstava na institucije visokog obrazovanja u Hrvatskoj (ije su glavne stavke nanciranja iz dravnog prorauna plae zaposlenih i materijalni trokovi) je rigidan. Cilj ovog rada je prikazati strategiju razvoja visokog obrazovanja kao i trendove u nanciranju visokog obrazovanja u europskim zemljama koji e biti komparirani sa stanjem u Republici Hrvatskoj. Nastavno na navedeno, u radu se prezentiraju modeli nanciranja sustava visokog obrazovanja prisutni u zemljama Europske unije, a zatim je fokus stavljen na nanciranje visokog obrazovanja u Republici Hrvatskoj. Kroz navedeno e se ukazati na manjkavosti postojeeg sustava nanciranja u Republici Hrvatskoj te e se istaknuti smjernice za budui razvoj.
ljee strategiju razvoja temeljenu na konceptu rasta koji ujedinjuje kvalitetu obrazovanja, jaanje istraivake djelatnosti i prijenos znanja, komercijalizaciju pronalazaka, proizvoda i usluga i potpunu iskoristivost komunikacijskih i informacijskih tehnologija Europa 2020 Strategija za inteligentni, odrivi i ukljuivi rast (Obzor (Horizon) 2020 - The Framework Programme for Research and Innovation). Obzor 2020 e usredotoiti sredstva na tri glavna cilja. Podupirat e vodeu svjetsku poziciju EU na podruju znanosti, za to je osigurano 24,6 milijarda eura, ukljuujui i poveanje sredstava od 77% za vrlo uspjeno Europsko istraivako vijee (ERC). Pomagat e da se osigura industrijsko vodstvo u inovacijama, za to je predvien proraun od 17,9 milijarda eura. Time je obuhvaeno i veliko ulaganje u kljune tehnologije u iznosu od 13,7 milijarda eura, kao i vei pristup kapitalu i potpora srednjim i malim poduzeima. I konano, 31,7 milijarda eura ii e za rjeavanje vanih pitanja koja mue sve Europljane, na ovih est glavnih podruja: zdravstvo; demografske promjene i blagostanje; sigurnost hrane, odriva poljoprivreda, morska i pomorska istraivanja i bio-gospodarstvo; sigurna, ista i uinkovita energija; pametni, ekoloki i integrirani transport; borba protiv klimatskih promjena, uinkovitost resursa i sirovine; te inkluzivna, inovativna i sigurna drutva (www. delhrv.ec.europa. eu/?lang=hr&content=3723). Europska unija denirala je Strateki okvir za europsku suradnju u obrazovanju i izobrazbi koji je u ciljevima usmjeren realno ostvarenju cjeloivotnog uenja i mobilnosti, poboljanju kvalitete i uinkovitosti obrazovanja i izobrazbe, unapreivanju ravnopravnosti i dostupnosti obrazovanja, poboljanju kreativnosti i inovacija ukljuujui i poduzetnitvo. Posebni naglasak u razvoju visokog obrazovanja u Europskoj uniji je na cjeloivotnom uenju (Rezolucija o cjeloivotnom uenju (Slubeni list EZ C 163), Rezolucija o obnovljenoj Europskoj agendi za obrazovanje odraslih (Slubeni list EZ C 372). Ulaganje u ljudski kapital prioritet je odreen u vie dokumenata Europske unije i ugraen u Lisabonsku dekalaraciju. Na razini drava nanciranje razvoja temeljenog na znanju osigurava se osim iz nacionalnih sredstava i iz sredstava fondova Europske unije gdje se kroz naela kompetitivnosti i transparentnosti pruaju jednake mogunosti za sve zemlje lanice i pristupnice da ovisno o svojim kapacitetima participiraju u sredstvima fondova Europske unije. Nacionalna postignua kao rezultat djelovanja u prethodnim razdobljima i strateka opredjeljenja za budunost odrednice su koje pozicioniraju svaku zemlju u regionalnom, europskom i svjetskom prostoru visokog obrazovanja. Visoka uilita s ciljem eksterne potvrde uspjenosti i usporedbe s ostalima, ulaze u razne sustave rangiranja koji objavljuju ljestvice temeljene
112
na kombinaciji raznih kriterija. Sveuilite u Zagrebu (uz Sveuilite u Ljubljani i od 2012.g. Sveuilita u Beogradu) sveuilita su iz jugoistone Europe rangirana meu 500 najboljih svjetskih sveuilita (rang izmeu 400 i 500-tog mjesta prema tkz. angajskoj listi - ARWU (Academic Ranking of World Universities) koja izmeu ostalih kriterija uzima citiranost znanstvenih lanaka i objave u eminentnim znanstvenim asopisima te nagraenost znanstvenika meunarodnim nagradama s podruja znanosti, a prema webometrics koji se temelji na pojavnosti sveuilita i dostupnosti u digitalnim bazama podataka i elektronikim medijima Sveuilite u Zagrebu je meu prvih 100 sveuilita u Europi (82 mjesto) (http:// www.shanghairanking.com/ARWU2012.html, http://www.webometrics.info/top 100_continent.asp?cont=europe). Kvaliteta visokog obrazovanja u izravnoj je korelaciji s nanciranjem visokog obrazovanja. Postotak izdvajanja u BDP u za visoko obrazovanje i znanstveno-istraivaku djelatnost varira od zemlje do zemlje i kao pokazatelj nancijskih ulaganja u visoko obrazovanje i znanost predstavlja samo jedan od pokazatelja kvalitete visokog obrazovanja i znanstveno-istraivake djelatnosti. Jednako vaan utjecaj na svrsishodnost potronje sredstava i rezultate koji se mjere kvantitativnim i kvalitativnim pokazateljima uspjenosti visokog obrazovanja ima sama distribucija sredstava i usmjerenost u odreene vidove potronje. Vano je da kretanje na makro razini (kretanje izdvajanja u BDP-u) prati analiza ekasnosti raspodjele sredstava na mikro razini (razini institucije). Tablica 1. prikazuje ukupne godinje izdatke, iz javnih i privatnih izvora, za tercijarnu razinu obrazovanja izraene u postotku BDP-a od 2000. do 2009. godine. Pod tercijarnom razinom obrazovanja se podrazumijeva visoko obrazovanje koje ukljuuje sveuilita, fakultete, veleuilita i institute (OECD Thematic Review of Tertiary Education, 2008). Javni izvori nanciranja odnose se na sredstva iz prorauna kojima se direktno podmiruju tekui i kapitalni trokovi institucija visokog obrazovanja, kolarine studenata, te pruaju potpore za razne edukacijske aktivnosti (Reis, Gheorghiu, 2011). Privatni izvori obuhvaaju kolarine odnosno upisnine i ostale trokove plaene od strane studenata kao i sredstva dobivena temeljem ugovora s privatnim poduzeima i neprotnim organizacijama za nanciranje visokog obrazovanja, te nanciranje iz donacija.
113
Tablica 1. Ukupni godinji izdaci (javni i privatni) za tercijarnu razinu obrazovanja izraeni u postotku bruto domaeg proizvoda (% BDP-a)
Zemlja/ godina European Union (27 countries) Belgium Bulgaria Czech Republic Denmark Germany Estonia Ireland Greece Spain France Italy Cyprus Latvia Lithuania Luxembourg Hungary Malta Netherlands Austria Poland Portugal Romania Slovenia Slovakia Finland Sweden United Kingdom Iceland Liechtenstein Norway Switzerland Croatia Turkey 2000. 2001. 2002. 2003. 2004. 2005. 2006. 2007. 2008. 2009. 1,1 1,2 1,3 0,8 1,6 1,0 0,9 1,3 0,8 1,1 1,3 0,9 2,2 1,2 0,8 : 1,1 0,5 1,4 1,1 0,7 1,0 0,6 : 0,8 1,7 1,6 1,0 0,9 : 1,2 : : 0,8 1,1 1,3 1,3 0,8 1,8 1,0 0,9 1,3 1,0 1,2 1,3 0,9 1,3 1,3 1,2 : 1,1 0,7 1,4 1,2 1,0 1,0 0,9 1,2 0,8 1,7 1,6 1,1 0,9 : 1,3 1,2 : 0,7 1,2 1,3 1,3 0,9 1,9 1,1 0,9 1,2 1,1 1,2 1,3 0,9 1,6 1,3 1,2 : 1,2 0,7 1,4 1,1 1,5 0,9 0,8 1,2 0,8 1,7 1,6 1,1 1,0 : 1,5 1,4 0,7 0,9 1,2 1,3 1,3 1,0 1,8 1,1 0,9 1,1 1,1 1,2 1,3 0,9 1,6 1,3 1,3 : 1,3 0,6 1,4 1,1 1,4 1,0 0,6 1,3 0,9 1,8 1,7 1,1 1,1 : 1,5 1,5 0,7 0,9 1,2 1,2 1,2 1,0 1,8 1,1 0,9 1,1 1,3 1,2 1,3 0,9 1,3 1,3 1,3 : 1,1 0,6 1,4 1,2 1,5 0,9 0,6 1,3 1,1 1,8 1,6 1,1 1,2 : 1,4 1,4 0,7 0,8 1,2 1,2 1,1 1,0 1,7 1,1 1,1 1,1 1,5 1,1 1,3 0,9 1,4 1,4 1,3 : 1,1 1,1 1,5 1,3 1,6 1,3 1,1 1,2 0,9 1,7 1,6 1,3 1,2 : 1,3 1,4 1,0 : 1,2 1,3 1,1 1,3 1,7 1,1 1,0 1,1 : 1,1 1,3 0,9 1,4 1,4 1,3 : 1,1 1,0 1,4 1,3 1,3 1,3 : 1,2 0,9 1,7 1,5 1,2 1,1 : 1,2 1,4 1,2 0,7 1,2 1,2 1,1 1,2 1,7 1,1 1,2 1,2 : 1,1 1,4 0,9 1,4 1,3 1,3 : 0,9 1,0 1,5 1,3 1,3 1,5 : 1,2 0,8 1,6 1,5 1,2 1,2 : 1,2 1,1 1,1 : 1,2 1,3 1,2 1,1 1,6 1,2 1,2 1,4 : 1,2 1,4 0,9 1,7 1,4 1,3 : 0,9 1,0 1,5 1,3 1,5 1,3 : 1,1 0,9 1,7 1,5 1,1 1,3 : 1,2 1,2 1,2 : 1,3 1,4 1,4 1,2 1,8 1,3 1,5 1,6 : 1,3 1,5 1,0 1,8 1,2 1,5 : 1,0 1,2 1,6 1,4 1,5 1,3 1,2 1,3 0,9 1,9 1,7 1,3 1,3 : 1,4 1,3 1,1 :
114
Iz predoene tablice je vidljivo da postoje znaajne razlike u postotku izdvajanja za tercijarnu razinu obrazovanja u europskim zemljama. Hrvatska pripada skupini zemalja u kojima izdaci za visoko obrazovanje iznose oko 1% BDP-a. U navedenu skupinu ulaze Italija, Maarska, Slovaka. Zemlje Europske unije koje najvie izdvajaju (od 1,8 do 2% BDP-a) za obrazovanje su Njemaka, Cipar, Danska, Finska i vedska. Prosjek godinjih izdataka na razini Europske unije se kree od 1,1% BDP-a u 2000. godini i raste na 1,3% BDP-a u 2009. godini. Dakle, Hrvatska je ispod prosjeka EU te treba ustrajati na daljnjem poveanju nanciranja visokog obrazovanja osobito kroz nove izvore nanciranja kao to su fondovi Europske unije. Primjer znaajne ekspanzije visokog obrazovanja u Republici Hrvatskoj govori u svim pokazateljima o rastu sustava (ukupno nanciranje na nacionalnoj razini, broj visokih uilita, broj studenata), ali se istodobno uoava da je taj razvoj nije dovoljno uspjeno usmjeravan i nadziran. Razvoj sustava visokog obrazovanja u Republici Hrvatskoj u posljednjem desetljeu karakteriziraju sljedee pojave: Republika Hrvatska poela je s razvojem binarnog (sveuilinog i strunog) sustava te s policentrinim razvojem visokog obrazovanja, uspostavom 7 javnih sveuilita dosegnut je maksimum koji je ostvariv s obzirom na znanstveno nastavni potencijal i u iduih 10-15 godina, osnivanjem triju novih privatnih sveuilita odstupilo se od prakse osnivanja sveuilita prisutne u Europskoj uniji gdje se tek nakon to postojee visoko uilite postane spremno za izvoenje doktorskog studija ono preoblikuje u sveuilite, novije utemeljena sveuilita imaju samo drutvene i humanistike programe, osnivanjem veeg broja javnih veleuilita u studijima preteito u podruju drutvenih znanosti policentrini razvoj dobio je svoje konano obiljeje, gotovo polovica svih strunih studija jo se razvija na sveuilitima, pojedina sveuilita izvode dislocirane studije, privatne visoke kole osnovane su na podruju ekonomije i veinom su smjetene u Zagrebu, prisutan je paralelizam i preklapanje studijskih programa izmeu sveuilita, veleuilita i unutar pojedinih sveuilita, irenje mree visokih uilita nije pratilo sustavno nanciranje te je izraena pojava redistribucije postojeih sredstava na vei broj visokih uilita i
115
programa, iako je proraunsko nanciranje u apsolutnim iznosima poraslo ta sredstva nisu mogla pokrivati potrebe pa se pristupilo participacijama studenata u trokovima studija, a prevelike upisne kvote naruile su kvalitetu studija. Navedeni procesi i pojave upuuju na zakljuak da je razvoj sustava visokog obrazovanja bio neusklaen i nekontroliran te e potrebno preispitivanje svrsishodnosti biti veoma sloen i zahtijevan proces. Posebni naglasak u razvoju sustava stavljen je na sustav kvalitete visokog obrazovanja, a koji omoguava akreditaciju novih i reakreditaciju postojeih visokih uilita po sustavu koji je usklaen s Europskim standardima i smjernicama (Standards and Guidelines for Quality Assurance in the European Higher Education Area, ESG), a provodi ga nezavisna akreditirana agencija. U Republici Hrvatskoj ustrojena je Agencija za znanost i visoko obrazovanje (AZVO) koja sukladno Zakonu o osiguravanju kvalitete u znanosti i visokom obrazovanju (Narodne novine broj 45/2009.) provodi dio postupaka inicijalne akreditacije, postupke reakreditacije, postupke tematskog vrednovanja, postupke vanjske neovisne periodine prosudbe unutarnjih sustava osiguravanja i unaprjeivanja kvalitete (audit), prikuplja i obrauje podatke o sustavu znanosti i visokog obrazovanja i drugim sustavima s kojima su znanost i visoko obrazovanje u meuovisnosti, a na kojima se temelje analize potrebne kao polazita za utvrivanje standarda i kriterija za vrednovanje koje provodi Agencija te donoenje ocjena u svim postupcima vrednovanja i koji predstavljaju relevantne informacije o stanju i uinkovitosti cjelokupnoga sustava znanosti i visokog obrazovanja potrebne strunim i dravnim tijelima za donoenje stratekih odluka za razvoj znanosti i visokog obrazovanja u cjelini. Ostvarivanjem punopravnog lanstva u krovnoj Europskoj udruzi za osiguravanje kvalitete u visokom obrazovanju - European Association for Quality Assurance in Higher Education (ENQA) te uvrtavanjem u Europski registar agencija za osiguravanje kvalitete u visokom obrazovanju, koji je osnovala skupina E4 - European Quality Assurance Register for Higher Education (EQAR), potvrena je 2011. godine vjerodostojnost AZVO-a kao europske agencije ovlatene za provoenje postupaka vanjskog osiguravanja kvalitete u itavom Europskom prostoru visokog obrazovanja (EHEA). Navedeno normativno i administrativno ureenje sustava kvalitete u visokom obrazovanju uslijedilo je nakon provedenih procesa otvaranja visokih uilita u Republici Hrvatskoj, te nije imalo potrebni utjecaj na dosadanji razvoj. Strategija razvoja Republike Hrvatske i strateki plan Ministarstva znanosti, obrazovanja i sporta za razdoblje 2012.-2014. denira ciljeve u razvoju odrivog odgojno-obrazovnog sustava i znanosti kao pokretaa dugoronog gospodarskog i drutvenog razvoja Republike Hrvatske s naglaskom na razvoj i osigu116
ranje sustava kvalitete na svim razinama obrazovanja, poticanje obrazovanja odraslih, poticanje inkluzivnog obrazovanja, razvoj uinkovitog sustava studentskog standarda u svrhu poboljanja dostupnosti obrazovanja, promijene sustava upravljanja u visokom obrazovanju, jaanje ljudskih potencijala u znanosti i inovacijama, poticanje povezivanja znanstvenog potencijala na sveuilitima i institutima, kao i mobilnost te meunarodnu suradnju hrvatskih znanstvenika. Postizanje navedenih ciljeva iz strategije zahtijeva koordinirano djelovanje svih sudionika u sustavu (ministarstva, sveuilita, visokih uilita, zaposlenih i studenata) i nancijsku podrku kroz stabilno proraunsko nanciranje. Trendovi u javnom nanciranju nisu povoljni jer projekcije prorauna Republike Hrvatske za razdoblje 2012.-2014. predviaju smanjeno nanciranje visokog obrazovanja i znanosti tako da ostaje vidjeti kako e se realizirati zacrtani ciljevi. Ministarstvo znanosti, obrazovanja i sporta objavilo je Smjernice za strategiju odgoja, obrazovanja, znanosti i tehnologije koje su okvir javne rasprave o razvoju istih u slijedeem desetljeu. Smjernice trebaju posluiti izradi nacionalne strategije za preobrazbu obrazovnog i istraivakog sustava koja treba biti podrana odgovarajuom legislativom te skalnom politikom. Uoava se da se pristupilo izradi potrebnih stratekih dokumenata koji trebaju denirati razvoj visokog obrazovanja i znanosti Republike Hrvatske u iduem desetljeu te posluiti kao okvir za razvoj strategija pojedinih institucija visokog obrazovanja i kao okvir privlaenja sredstava Europske unije i ostalih izvora nanciranja. Zakljuno se moe rei da su strateki ciljevi i programi razvoja obrazovanja i znanstveno-istraivake djelatnosti u Europskoj uniji pa tako i u Republici Hrvatskoj postavljeni vrlo ambiciozno, ali da se veina zemalja, pa tako i Republika Hrvatska susree s objektivnim potekoama njihove provedbe.
U okviru Europske unije provedeno je istraivanje u 27 zemalja s ciljem da se utvrdi nancijska odrivost i perspektiva nanciranja visokog obrazovanja kao i kvaliteta upravljanja institucijama visokog obrazovanja (EUA, 2011). Prisutnost razliitih izvora nanciranja i raznolikosti u njihovoj zastupljenosti izmeu europskih zemalja je velika. Sistematizacija izvora nanciranja prepoznaje dvije osnovne kategorije: javno nanciranje i nanciranje iz drugih izvora. Javno nanciranje orijentirano je na dravne i lokalne proraune (ovisno o teritorijalnom ustroju i skalnom sustavu), a nanciranje iz drugih izvora podrazumijeva: kolarine, nanciranje kroz pruanje usluga (savjetovanja, knjinice, prihodi od imovine i sl.), nanciranje iz ugovora s privatnim sektorom, nanciranje iz donacija, nanciranje iz investicijskih aktivnosti i sl, a posebno se moe istaknuti nanciranje iz fondova Europske unije. Slika 1. Izvori nanciranja i naini nanciranja institucija visokog obrazovanja
ukupan iznos/ prora un po stavkama
JAVNO FINANCIRANJE
FONDOVI EUROPSKE UNIJE I DRUGI ME UNARODNI IZVORI
PODUZE A/ POSLOVNI SEKTOR
kolarine/ upisnine
STUDENTI
donacije/ projektno financiranje
DONATORI/ FONDACIJE/ ZAKLADE
nakande, usluge, donacije
OSTALI ALUMNI
Izvor: obrada autora prema Esterman, T., Pruvot, E. B. (2012) Funding of higer education: diversitfying the universities income, European University Association, str. 3
Izvori nanciranja visokog obrazovanja u europskim zemljama prosjeno imaju slijedeu distribuciju (EUA, 2011):
118
72,8% javno nanciranje 9,1% studentske participacije 6,5% nanciranje u suradnji s privatnim sektorom 4,5% nanciranje kroz donacije 4,1% nanciranje kroz pruanje usluga 3,0% meunarodno javno nanciranje. Razlike u izvorima nanciranja izmeu zemalja su znaajne, ali izraen je trend pada javnog nanciranja prouzroen nancijskom krizom i drugim nepovoljnim kretanjima javnih nancija tako da je u nekim zemljama u razdoblju 2008.-2012. zabiljeen pad javnog nanciranja preko 10% (Latvija, Litva, eka Republika, Grka, Maarska, Italija, Irska, Island, Portugal, panjolska, Nizozemska) (Public Funding Observatory, 2012), a u nekima do 10% (Engleska, kotska, Irska, Estonija, Nizozemska, Island) (EUA, 2011). Neke zemlje su uspjele odrati razinu nanciranja nepromijenjenom, a neke zemlje su poveale javno nanciranje visokog obrazovanja i znanosti. Zemlje koje su odrale razinu javnog nanciranja su Belgija i Finska, a zemlje koje su poveale javno nanciranje visokog obrazovanja i znanosti u razdoblju 2008.-2012. su: Austrija, Njemaka, vicarska, Francuska, Danska, Norveka, vedska, Poljska i Slovaka (Public Funding Observatory, 2012). U detaljnijoj analizi rasta ili pada po zemljama moe se uoiti da su trendovi razliiti u nanciranju znanosti i istraivanja od nastavne aktivnosti. Porast izdvajanja u nastavnu aktivnost esto je posljedica poveanog broja studenata, a ne poveanog izdvajanja po studentu. Promjene treba promatrati u korelaciji s stopom izdvajanja za visoko obrazovanje i znanost u BDP- u tako da se znaaj poveanja izdvajanja u nekim zemljama (kao na primjer Slovaka) relativizira s niskim zateenim udjelom izdvajanja za obrazovanje i znanost u BDP-u. Takoer je primijeen trend promjene naina doznake sredstava koja se sve ee alociraju kroz kompetitivne fondove i projektno nanciranje. Oekivanja su, prema rezultatima provedenog istraivanja, da e udio izravnog javnog nanciranja stagnirati i dalje se smanjivati, a oekuje se porast nanciranje iz drugih izvora (prvenstveno fondovi EU i bespovratni izvori). Mijenja se politika participacija studenata u trokovima studija i to razliito po zemljama pa se pojavljuju situacije da zemlje koje nisu imale znaajne participacije pronalaze izvor za nanciranje nastavne djelatnosti u poveanju participacija (na primjer u Irskoj je porasla participacija s 825 2007. godine na 2000 2011. godine), a neke zemlje kao na primjer Bavarska i Donja Saska
119
uvode potpuno oslobaanje studenata od participacija. Znaajan broj zemalja s uvoenjem participacija uvodi i sustav zajmova i subvencioniranja participacija (Nizozemska, Engleska, Maarska). Meunarodno javno nanciranje ima relativno mali udio u ukupnom nanciranju (prosjeno 3%), ali se u veini zemalja oekuje rast nanciranja iz tog izvora. Meutim, snalaenje u novim izvorima nanciranja kao to su fondovi EU esto je oteano nedostatkom kadrova, znanja i vjetina i nedovoljnoj kompetitivnosti malih zajednica u odnosu na velike zajednice. Takvo nanciranje esto zahtijeva i sunanciranje na koje visoka uilita nisu spremna, a esti izostane i potpora na nacionalnoj razini. U nekim zemljama nacionalna tijela uvode koncept nanciranja izvrsnosti excellence pri emu se pojam izvrsnosti razliito denira ali je u izraenoj korelaciji s nacionalnom strategijom visokog obrazovanja i znanosti te s strategijom i misijom (prolom) pojedinih institucija visokog obrazovanja. Poznat je primjer Njemake i programa Excellenzinitiative kroz koji se dodatno nanciraju najbolje rangirana sveuilita koja ostvare posebne rezultate u podrujima deniranim programom usmjerenih prvenstveno promociji znanosti i istraivanja (http:// www.excellence initiative.com/excellence-initiative). Pratei trendove javnog nanciranja visokog obrazovanja i znanosti Europsko udruenje sveuilita upozorava nancijska odrivost zavisi od razumnog i dovoljnog javnog nanciranja i sveuilita koja mogu uspjeno pronalaziti komplementarne izvore nanciranja zavisno do njihove misije i prola (EUA, 2012). Nepovoljna kretanja u izvorima nanciranja imaju viestruke uinke na djelatnost visokih uilita gdje se osim smanjivanja plaa i suavanja aktivnosti nepovoljni uinci mogu odraziti i na samu kvalitetu studija u smislu odustajanja od nekih studijskih programa, dostupnosti literature, knjinice i sl. Promjene u izvorima nanciranja, osim to nose vrlo izraenu opasnost za kontinuitet i stabilnost nanciranja, zahtijevaju od uprava visokih uilita razvoj menaderske sposobnosti, a to u povijesno gledano sredine koje su u fokusu imale preteito akademska pitanja donosi nove zahtjeve na koje se jo trae odgovori. Nacionalna tijela imaju kljunu ulogu u podrci visokim uilitima u provedbi njihove strategije diversikacije izvora nanciranja. Potrebno je izgraditi prihvatljive upravljake i administrativne kapacitete na visokim uilitima koji e preuzeti odgovornost za nanciranje u novim okvirima vodei rauna o akademskoj autonomiji kao sloenoj kategoriji. Regulatorni okvir koji je u nadlenosti nacionalnih tijela treba dobro odmjeriti i denirati okvire nancijske autonomije kako bi kriteriji i mehanizmi bili poticajni za diversikaciju izvora nanciranja uz jamstvo kvalitete usluge.
120
Javno nanciranje u veini sluajeva temelji se na cjelovitim iznosima (engl. block grant, lump sum) gdje uprave visokih uilita preuzimaju odgovornost za internu alokaciju resursa. Prema istraivanju Europske sveuiline asocijacije (EUA) u veini europskih zemalja (26 zemalja) primjenjuje se neka od inaica dodjele cjelovitog iznosa (Estermann, Nokkala, 2009). esto se iznos odreuje putem odreenih formula (broj zaposlenih, broj studenata isl), ali s trendom porasta upotrebe kriterija usmjerenih mjerenju uinaka (engl. output-based, performanced-related criteria) to naglaava kompetitivni pristup u stjecanju sredstava. Dodjela sredstava po stavkama prorauna upotrebljava se u 7 dominantno istonih Europskih zemalja (Bugarska, Cipar, Grka, Latvia, Litva, Srbija, Turska), a specina je situacija u Republici Hrvatskoj gdje zakonski okvir denira cjeloviti iznos, a u praksi model nije doivio punu primjenu te su i dalje izraene dodjele sredstava po stavkama prorauna na fakultete (Estermann, Nokkala, 2009). Prijenos ovlasti i odgovornosti u nancijskom poslovanju na visoka uilita koji ima za cilj poveati uinkovitost u potronji sredstava i staviti naglasak na mjerenje uspjenosti to se ocjenjuje pozitivnim, dogaa se u okruenju koje karakterizira znaajno smanjenje javnih rashoda za visoko obrazovanja. Prijenos odgovornosti za nancijski poloaj i rezultat na visoka uilita u uvjetima smanjenog nanciranja nosi visoku razinu rizika za rezultat takve tranzicije s neizvjesnim ishodom na kvalitetu visokog obrazovanja u budunosti. Integracija razliitih izvora nanciranja mora biti dio strategije visokih uilita koju e pratiti izgradnja interne strukture za realizaciju te strategije, a za to visokim uilitima treba podrka i puno povjerenje nacionalnih tijela, ali i drugih izvora nanciranja (privatnog sektora, graanstva, donatora).
Dodjela u cjelovitom iznosu moe podrazumijevati razliite pristupe utvrivanju cjelovitog iznosa. Iznos se temelji na pregovorima izmeu visokih uilita i resornog ministarstva i nosi obiljeje dogovorenog, te ne varira naknadno ovisno o potronji i postignuima visokih uilita. Dodjela u cjelovitom iznosu ne prepoznaje potrebe za specinim nanciranjem i prvenstveno se oslanja na razinu nanciranja prethodnih razdoblja. Napredni pristupi cjelovitog iznosa ukljuuju u odreivanje cjelovitog iznosa formule/ kriterije. Dodjeljivanje na temelju formule ima obiljeje dodjeljivanja na temelju indikatora/ pokazatelja ili odreenih parametara koji se izabiru s ciljem da kao jedinstveni kriteriji odraze pravednost i objektivnost u utvrivanju iznosa dodjele. Sredstva se dodjeljuju na temelju aktualne ili oekivane vrijednosti iz formule i imaju stimulativan/ destimulativan uinak na visoko uilite ovisno o postignutoj razini indikatora/ formule. Financiranje je vezano na elemente formule i nije povezano s prirodom samih procesa. Osnovno obiljeje dodjela prema dogovorenim ciljevima je u dogovoru izmeu ravnopravnih partnera: visokog uilita i ministarstva u dijalogu temeljenom na povjerenju. Ovaj sustav nanciranja potie visoka uilita da deniraju svoje strateke prioritete i ciljeve te da uvjere ministarstvo kao predstavnika javnog nanciranja da je nacionalni interes nancirati realizaciju takvih ciljeva. Prednost je to institucije mogu eksibilnije postavljati ciljeve koji se na nacionalnoj razini mogu prepoznati kao sastavnica nacionalne strategije. Ovaj nain dodjele moe poticati institucije na iznalaenje novih ciljeva (ako se mogu pribaviti znaajni iznosi) ili na postizanje rezultata u realizaciji postavljenih ciljeva (ako je nagrada vezana za postizanje ciljeva). Vano je naglasiti da ovaj nain daje eksibilnost institucijama u izboru naina i metoda za postizanje konanih ciljeva. Praenje realizacije dogovorenih ciljeva zahtijeva sustav kvantitativnih i kvalitativnih pokazatelja, iako sam model to eksplicitno ne zahtijeva, pri emu je poeljno slijediti standardne sustave pokazatelja. Kao mogui nedostatci koritenja formule istie se da je uvijek problem izbor parametara u formulu i nemogunost da se kroz formulu pokriju sve potrebe, specinosti i prepoznaju inovativne aktivnosti. U koritenju modela nanciranja ciljeva istie se opasnost da se ciljevi nisko postave te se moe demonstrirati uspjenost bez potekoa (Ziegele, 2008). U raspravama o prednostima i nedostatcima jednog ili drugog modela preporuka je da se kombiniraju modeli, a to je mogue na mnogo naina. Prednosti i nedostatke svakog od modela potrebno je paljivo odvagnuti i napraviti konzistentan model koji je mogue u danim okolnostima primijeniti.
122
124
Ostali instrumenti nanciranja kolarine, ostali izvori nanciranja kao to su donacije. Financiranje istraivanja, ostali izvori nanciranja. Trogodinji proraun, sadrava sporazum o ciljevima (80%) i proraun izraunan temeljem formule (20%). Dodjeljivanje u cjelovitom iznosu (50%). Dodjeljivanje u cjelovitom iznosu za nastavnu i istraivaku aktivnost. Postoje samo djelomino, ali bit e razvijeni u budunosti. Nastava (otprilike 53% prorauna): formula bazirana uglavnom na inputima (broj studenata), a u posljednje vrijeme broj diplomiranih studenata se uvodi u formulu. Istraivanje (otprilike 4% prorauna).: formula bazirana na broju kvaliciranih nastavnika (profesori i docenti) Pregovaranje oko poveanje godinjeg iznosa nanciranih studenata. Nastava (sistem taksimetra: povezanost izmeu broja studenata koji su poloili ispit i iznosa novca). Dodjeljivanje u cjelovitom iznosu za nastavnu aktivnost. Financiranje istraivanja, ostali izvori nanciranja. Dio prorauna: vezano uz uspjenost i kapacitete. kolarine, Svaka pokrajina u Njemakoj ima drugaiju formulu. nanciranje istraivanja, ostali izvori nanciranja Nastava (formula ukljuuje sljedee indikatore: broj kolarine, nanciranje studenata koji nanciraju uz potporu drave, prosjeni trokovi nastavnika, omjer nastavnog i nenastavnog osoblja, istraivanja, ostali % nastavnog osoblja po titulama. izvori nanciranja Formula za potpore za nastavu (ine oko 45 % ukupnog kolarine, prorauna) i djelomino za naknadu za istraivanje (ine nanciranje oko 15 % prorauna). istraivanja, ostali izvori nanciranja
Zemlja
Sporazumi o ciljevima
AUSTRIJA
EKA
Ne postoje klasini sporazumi o ciljevima. Financiranje razvojnih programa se moe promatrati kao sporazumi o ciljevima.
DANSKA
Razvojni ugovori.
PORTUGAL ---------------------------
SLOVAKA Potpore koje se dodjeljuju Kombinacija skupne potpore na temelju ugovora. s odreenim potporama za izabrane aktivnosti.
Izvor: Prilagoeno prema: Strehl, F., Reisinger, S., Kalatschan, M: (2007), Funding Systems and their Effects on Higher Education Systems, OECD Education Working Papers, No. 6, OECD Publishing, [dostupno na: http://dx.doi.org/10.1787/220244801417, pristupljeno: 20.10.2012.]
U Austriji se od 2004. godine, kada je stupio na snagu novi Zakon o sveuilitima iz 2002. godine, sveuilitima dodjeljuje cjeloviti proraun na osnovi trogodinjih sporazuma o ciljevima koji predstavljaju ugovore izmeu Ministarstva i svakog sveuilita (Institut za obrazovanje i razvoj, 2011). Vie od 90% sredstava za nanciranje sveuilita dolazi iz dravnog prorauna te je bitno istaknuti da se samo javna sveuilita nanciraju iz prorauna. Ostali izvori nanciranja javnih sveuilita ine donacije, kolarine, ugovori s privatnim sektorom i sl. (Strehl, Reisinger, i Kalatschan, 2006). Proraunska sredstva se u cjelovitom iznosu dodjeljuju sveuilitima kojim ista autonomno raspolau za podmirivanje materijalnih trokova, trokova osoblja i investicija vodei rauna o uinkovitoj realizaciji ciljeva deniranih u trogodinjem sporazumu o ciljevima. U sklopu sporazuma o ciljevima nancijski resursi veu se uz kvalitativne ciljne denicije i ugovorene kvantitativne ciljeve, pri emu su sveuilita duna opisati svoje strateke ciljeve za trogodinje razdoblje (Institut za obrazovanje i razvoj, 2011). 80% od ukupnog iznosa iz dravnog prorauna je alocirano na temelju sporazuma o ciljevima, dok je preostalih 20% alocirano temeljem formule (Strehl, Reisinger, i Kalatschan, 2006). Dakle, u Austriji je naglasak stavljen na kompetitivnu alokaciju sredstava iz dravnog prorauna. U ekoj udio izdvajanja za obrazovanje iz prorauna predlae Vlada, a odobrava Parlament. Ministar obrazovanja ukupan iznos pregovara prvenstveno s Ministrom nancija, te je naglasak vie stavljen na politike prioritete nego na produktivnost samih institucija visokog obrazovanja. Glavni dio iznosa za nastavu se dodjeljuje na temelju formule, a manji dio se bazira na ugovorima. Financiranje istraivanja je najveim dijelom projektno orijentirano, a samo manji dio se dodjeljuje na temelju formule. Oko 50% od ukupnog iznosa nanciranja se dodjeljuje u cjelovitom iznosu, a preostala polovica se dodjeljuje ciljanim nanciranjem (Institut za obrazovanje i razvoj, 2011). Mehanizmi alociranja prorauna su fokusirani na inpute, a samo malim dijelom na outpute. U Danskoj je odvojeno nanciranje nastavne i istraivake aktivnosti. Drava odnosno proraun predstavlja najvaniji izvor nanciranja. Za nanciranje nastave se koristi princip taksimetra odnosno postoji tarifa za poloeni ispit. Za istraivaku aktivnost se koristi sustavi potpora. Postoje ope potpore od ministarstva, te vanjske potpore od kojih se istiu potpore od danskog istraivakog odbora, danske nacionalne istraivake fondacije i fondacije visoke tehnologije. U Njemakoj je odreivanje prorauna za institucije visokog obrazovanja usmjereno na ulazne parametre i pregovaranje. Javno nanciranje institucija visokog obrazovanja ne koristi odreenu formulu za izraun razliitih komponenata, nego se proraun temelji na institucijskim proraunskim zahtjevima, odnosno potrebama oko kojih se pregovara izmeu pokrajinskog ministarstva i institu125
cije visokog obrazovanja (Institut za obrazovanje i razvoj, 2011). U posljednjih nekoliko godina u nekim saveznim pokrajinama uvodi se planiranje prorauna utemeljeno na formuli, te se takoer eksperimentalno uvodi model nanciranja cjelovitim proraunom i ugovorno nanciranje vezano uz ostvarivanje dogovorenih ciljeva. (Institut za obrazovanje i razvoj, 2011). U Portugalu postoje 2 osnovna mehanizma javnog nanciranja: javno nanciranje za institucije visokog obrazovanja i javno nanciranje za znanost i tehnologiju. Sistem nanciranja se sastoji od 3 dimenzije: istraivanja (uglavnom sustav natjecanja), nastave (dodjeljivanje temeljem formule) i investicija (odobrenje Ministarstva za razvojne planove) (Strehl, Reisinger i Kalatschan, 2007). Dodjeljivanje temeljem formule za nastavnu aktivnost je komplicirano obzirom da je potreban vei broj ulaznih kriterija. Stoga je u 2006. godini pored broja studenata, prosjenih trokova nastavnika, omjera nastavnog i nenastavnog osoblja, % nastavnog osoblja po titulama uveden i kriterij za kvalitetu i uspjenost (% doktora znanosti, postotak diplomiranih na svim razinama). Ostali izvori nanciranja za visoko obrazovanje takoer imaju znaajan udio u ukupnom proraun te iznose oko 24% od ega kolarine ine 7% (Strehl, Reisinger i Kalatschan, 2007). Visoko obrazovanje u Slovakoj se uglavnom nancira kroz potpore dravnog prorauna. U 2002. godini, kada je na snagu stupio Novi zakon o visokom obrazovanju, nancijske potpore iz dravnog prorauna se dodjeljuju u sljedea etiri oblika na bazi ugovora: potpore za odvijanje akreditiranih studijskih programa, potpore za istraivanje, razvoj umjetnikih aktivnosti, potpore za razvoj institucija visokog obrazovanja, te potpore za studente (Strehl, Reisinger i Kalatschan, 2007). Vano je naglasiti da se toan iznos potpora dodjeljuje na pojedine institucije visokog obrazovanja sukladno vodiu kojeg na godinjoj razini priprema i donosi Ministarstvo obrazovanja.
gramskih ugovora (potrebni su profesionalni upravljaki instrumenti - novi javni menadment, upravljako i trokovno raunovodstvo, sustav unutarnjih kontrola). Sveuilita moraju imati razvijenu internu komunikaciju i nai odnos izmeu autonomije i odgovornosti za rezultate. Upravljanje je vierazinsko pri emu su upravljake strukture na razini sveuilita orijentirane na strategiju, utvrivanje ciljeva i indikatora za praenje napretka u postizanju ciljeva, a nie upravljake razine na operativna pitanja. Izbor modela nanciranja mora se nuno temeljiti na postojeim institucionalnim i administrativnim kapacitetima, a prijelaz izmeu modela nanciranja treba biti koordiniran i dobro pripremljen. Vaan element su vjerodostojne i aurna baze podataka i nacionalna statistika. Informacijski sustav mora pokrivati sve nancijsko-upravne procese na visokim uilitima kako bi se osiguralo povezivanje ciljeva s aktivnostima i sredstvima te dokumentirali pokazatelji uspjenosti.
4. Nacionalne zaklade za znanost, visoko kolstvo i tehnologijski razvoj Republike Hrvatske (Narodne novine broj 78/2012), 5. vlastitih prihoda ostvarenih na tritu od kolarina, istraivakih, umjetnikih i strunih projekata, elaborata, ekspertiza, nakladnike i drugih djelatnosti, 6. sveuilinih i ostalih zaklada, ostvarene dobiti trgovakih drutava i drugih pravnih osoba, 7. izravnih ulaganja pojedinaca, trgovakih drutava i drugih pravnih osoba, 8. donacija te 9. ostalih izvora. Sveuilita, veleuilita, visoke kole i javni znanstveni instituti mogu se nancirati samo iz onih izvora koji ne utjeu na njihovu neovisnost i dostojanstvo. Vlastiti prihodi mogu se ostvarivati samo djelatnostima koje ne tete ostvarenju osnovnih zadaa sveuilita, veleuilita, visokih kola i javnih znanstvenih instituta.
Prikaz financiranja visokog obrazovanja u Republici Hrvatskoj s obzirom na izvore financiranja
2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 % BDP a
Izvor: obrada autora prema Eurostat (2012) Public and private expenditures on education, [dostupno na: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/product_details/dataset?p_product_code=TSDSC510, http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/product_details/ dataset?p_product_code=TPS00068, pristupljeno: 10.11.2012.]
godine
privatno financiranje javno financiranje
128
Vidljivo je da u postojeem modelu nanciranja visokog obrazovanja postoje razliiti izvori nanciranja to ini sloenim praenje njihove realizacije i namjenske potronje. Kriteriji u raspodjeli prihoda pribavljenih iz svih izvora su nepotpuni, nedoreeni i netransparentni pa prelijevanje izvora nanciranja i potronja bez jasne poveznice s izvorima nanciranja ne osigurava kvalitetne informacije za nancijsko upravljanje. Takoer je nuno istaknuti da su u Hrvatskoj i dalje dominanti javni izvori nanciranja to je i vidljivo iz tablice 3. Iako je uoen pozitivan trend odnosno blagi porast privatnih izvora nanciranja osobito u 2006. godini. No, i danas je taj udio na nezadovoljavajuoj razini i potrebno je pronalaziti nove izvore nanciranja kako bi se uslijed pada javnog nanciranja mogli realizirati zacrtani strateki planovi Ministarstva znanosti, obrazovanja i sporta. Nadalje, raunovodstveno-izvjetajni sustav nije jednoznano deniran i prilagoen specinostima djelatnosti fakulteta te stoga onemoguava proces nancijske integracije i sagledavanja nancijskog poloaja i uspjenosti sveuilita. Financijsko izvjetavanje treba promatrati kroz dvije grupe izvjetaja deniranih razliitom svrhom i ciljevima izvjetavanja odreenim zahtjevima korisnika, a to je: eksterno izvjetavanje i interno izvjetavanje. Eksterno izvjetavanje ne moe udovoljiti zahtijevima za informacijama internih korisnika (uprava visokih uilita), a interno izvjetavanje nije dovoljno razvijeno to ograniava mogunost provedbe novog modela nanciranja jer je slaba dostupnost i transparentnost informacija koje su potrebne kao parametri nancijskog upravljanja. Iako je u ZZDVO jo 2004. godine deniran lump sum ili cjeloviti iznos kao model nanciranja, prijelaz na nanciranje kroz cjeloviti iznos do danas nije u potpunosti zavren. Preuzimanje odgovornosti za nancijski poloaj u takvim uvjetima na sveuilitima zahtijeva niz aktivnosti koje su za sveuilita nove aktivnosti koje iziskuju ljudske, materijalne i druge resurse kojih nema dovoljno. Poznato je da u okviru sveuilita u Republici Hrvatskoj (osim mlaih sveuilita) sveuiline sastavnice posjeduju pravne osobnosti to znai da pravna autonomija oteava integrirano upravljanje pa tako i upravljanje nancijama. Istodobno proces prijenosa nancijskih ovlasti i odgovornosti s Ministarstva na sveuilita nikada nije s razine Ministarstva dobio jasne odrednice pa samim time nije proveden do kraja na to upozorava i Dravna revizija u postupcima revizije navodei da institucije visokih uilita nanciraju izravno iz Ministarstva znanosti, obrazovanja i sporta, a to je protivno vaeem Zakonu. Dosadanji nain odreivanja sredstava za visoko obrazovanje i znanost iz dravnog prorauna u Republici Hrvatskoj temeljio se na iznosima iz prolih godina korigirano na vie ili na nie ovisno o promjenama BDP-a i raspoloivim sredstvima na godinjoj razini. Takav sustav povijesne alokacije sredstava koji se temelji na nanciranju plaa zaposlenih i dijela materijalnih trokova i kontroli
129
izvravanja prorauna po stavkama i ulaznim kriterijima ne omoguava srednjorono niti dugorono planiranje kao ni postavljanje stratekih ciljeva i praenje njihove realizacije kroz proraun. Posljedica je zadravanje postojeeg stanja, a izbjegavajui poticaj razvoju institucija promjenom modela nanciranja ne potiu se vani razvojni programi koji su ostavljeni na brigu samim institucijama. Moe se zakljuiti da utjecaj na postojei model nanciranja kojem se nalaze mnoge manjkavosti ima: samo sveuilite koje nije dovoljno integrirano okruenje (prvenstveno resorno ministarstvo) koje ima znaajnu ulogu u oblikovanju nancijskog sustava, a koje esto ima kratkorone i arbitrarne odluke. Model nanciranja usmjerava sustav u smjeru koji ne stimulira istraivake i znanstvene procese, usmjerava se na nastavnu djelatnost koja se dodatno stimulira prihodima od participacija studenata u trokovima studija. Politika participacije studenata u trokovima studija slijedila je stihijski razvoj cijelog sustava. U razdoblju 1994.-2004. prisutan je trend komercijalizacije visokog obrazovanja to znai da se udio studenata koji plaaju participaciju poveava s 11,8% ak. god. 1993./ 1994. na 56,7% ak. god. 2004./ 2005., a zatim se stabilizira (Matakovi 2009). Promjena u vidu prijenosa obveze plaanja sa studenta na Ministarstvo se dogaa ak.god. 2008./ 2009. god.s uvoenjem sustava subvencioniranja participacija studenata od strane Ministarstva znanosti, obrazovanja i sporta kroz jednogodinje ugovore. Tim potezom sustav kolarina dodatno se usloava bez jasnih naznaka strategije u svezi participacije studenata u trokovima studija i njihovog ukljuivanja u ukupno javno nanciranje. Obveza je sagledati probleme u nanciranju visokog obrazovanja i znanstveno-istraivake djelatnosti te na njih odgovoriti i ponuditi model nanciranja koji e biti razvojno orijentiran i dugorono odriv.
6. Zakljuak
Osiguravanje kvalitetnog obrazovanja prioritet je svakog drutva koje tei razvoju utemeljenom na znanju i inovacijama. Postizanje navedenog zahtijeva znaajna nancijska sredstva, a s druge strane rezultati ulaganja u obrazovanje i znanost kao i njihov utjecaj na razvoj drutva nisu vidljivi u kratkom roku niti egzaktno mjerljivi. Prisutan je negativan trend smanjivanja nanciranja iz javnih izvora uz istodobno poveanje zahtjeva za uinkovitu potronju javnih sredstava. S raznim pristupima i pod raznim nazivima pojavljuju se modeli nanciranja
130
visokog obrazovanja i znanstveno-istraivake djelatnosti koji nose obiljeje nanciranja putem ugovorenih iznosa gdje se sredstva doznauju visokim uilitima u jednom iznosu, a ona u okviru svoje autonomije donose odluku o potronji sredstava vodei rauna o uspjenosti i realizaciji ugovorenih ciljeva. Procesi uvoenja novih modela nanciranja su dugotrajni i zahtijevaju opsene zakonodavne, institucionalne, organizacijske i druge pripreme. No visoka uilita se nalaze pred izazovom da u novim uvjetima osiguraju javne izvore nanciranja i uspjeno apliciraju na ostale izvore nanciranja kao to su suradnja s gospodarstvom, projekti Europske unije te ostali meunarodni i domai projekti, donacije i sl. Uspjenost navedenih procesa u korelaciji je s razvojem upravljakih struktura na sveuilitima i s podrkom ministarstva i drugih sudionika naporima visokih uilita. Naglasak promjena je na stvaranju dodatne vrijednosti za visoka uilita i drutvo u cjelini. Dosadanji nain odreivanja sredstava za visoko obrazovanje i znanost iz dravnog prorauna u Republici Hrvatskoj temeljio se na iznosima iz prolih godina korigirano na vie ili na nie ovisno o promjenama BDP-a i raspoloivim sredstvima na godinjoj razini. Takav sustav povijesne alokacije sredstava koji se temelji na nanciranju plaa zaposlenih i dijela materijalnih trokova i kontroli izvravanja prorauna po stavkama i ulaznim kriterijima ne omoguava srednjorono niti dugorono planiranje kao ni postavljanje stratekih ciljeva i praenje njihove realizacije kroz proraun. Posljedica je zadravanje postojeeg stanja, a izbjegavajui poticaj razvoju institucija promjenom modela nanciranja ne potiu se vani razvojni programi koji su ostavljeni na brigu samim institucijama. Moe se zakljuiti da utjecaj na postojei model nanciranja kojem se nalaze mnoge manjkavosti ima samo sveuilite i njegove sastavnice koje nisu dovoljno integrirane te okruenje (prvenstveno resorno ministarstvo) koje ima znaajnu ulogu u oblikovanju nancijskog sustava, a koje esto ima kratkorone i arbitrarne odluke umjesto jasno deniranih okvira i brige o njihovoj cjelovitoj provedbi. Model nanciranja usmjerava sustav u smjeru koji ne stimulira istraivake i znanstvene procese, nanciranje se usmjerava na nastavnu djelatnost gdje se kao dodatni izvor nanciranja prepoznaju prihodi od participacija studenata u trokovima studija. Obveza je sagledati probleme u nanciranju visokog obrazovanja i znanstveno-istraivake djelatnosti te na njih odgovoriti i ponuditi model nanciranja koji e biti razvojno orijentiran i dugorono odriv.
131
7. Literatura
1. Esterman, T., Pruvot. E. B. (2012) Funding of higer education: diversifying the universities income, European University Association, str. 3 2. Estermann, T., Nokkala, T. (2009) University Autonomy in Europe I Exploratory Study, European University Association, Brussels, str.19. 3. European University Association (EUA, 2011) Financially Sustainable Universities II: European Universities Diversitfying Income Streams EUDIS, [dostupno na; http://www. eua.be/publications/eua-reports-and-studies.aspx, pristupljeno: 28.08.2012.] 4. European University Association (EUA, 2012) Universities in the European Higher Education Area and the Contribution of EUA, EUA Input Statement to the Bologna Ministerial Conference, Bucharest, Romania, 26.-27. April 2012., str. 4 5. Eurostat (2012) Private expenditures on education [dostupno na: http://epp.eurostat. ec.europa.eu/portal/page/portal/product_details/dataset?p_product_code=TPS00068, pristupljeno: 10.11.2012.] 6. Eurostat (2012) Public expenditures on education [dostupno na: http://epp.eurostat. ec.europa.eu/portal/page/portal/product_details/dataset?p_product_code=TSDSC510, pristupljeno: 10.11.2012.] 7. Hunjak, T. (2008.) Financiranje visokih uilita, u Financiranje visokih uilita: trokovi 8. Institut za obrazovanje i razvoj (2010) Modeli nanciranja visokog obrazovanja: primjeri i praksa u devet zemalja Europske unije, Izvjee, [dostupno na: http://www.iro. hr/userdocs/File/IRO_Model%20nanciranja%20visokog%20obrazovanja%20u%20 Hrvatskoj_2010.pdf, pristupljeno: 20.10.2012.] 9. Matakovi (2009) Pregled statistikih pokazatelja participacije, prolaznosti i reima plaanja studija u Republici Hrvatskoj 1991.-2007., Revija za socijalnu politiku, Vol. 2/16, Zagreb, str. 239. 10. Ministarstvo znanosti, obrazovanja i sporta, Smjernice za strategiju odgoja, obrazovanja, znanosti i tehnologije, [dostupno na: http://public.mzos.hr/Default.aspx, pristupljeno: 20.09.2012.] 11. Ministartsvo znanosti, obrazovanjai i sporta (2012) Strateki plan Ministarstva znanosti, obrazovanja i sporta za razdoblje 2012.-2014. [dostupno na: http://public.mzos. hr/Default.aspx?art=10679&sec=1933), pristupljeno: 10.10.2012.] 12. Narodne novine (2003) Zakon o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju. Zagreb. Narodne novine d.d., broj 123, str. 1742 132
13. Narodne novine (2004) Zakon izmjenama Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju. Zagreb. Narodne novine d.d., broj 174, str. 3013 14. Narodne novine (2004) Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju. Zagreb. Narodne novine d.d., broj 105, str. 2025 15. Narodne novine (2007) Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju. Zagreb.Narodne novine d.d., broj 46, str. 1555 16. OECD (2008) Thematic Review of Tertiary Education, Synthesis Report, [dostupno na: http://www.oecd.org/education/highereducationandadultlearning/38814548.pdf, pristupljeno: 10.11.2012.] 17. projekta, Zagreb 18. Public Funding Observatory, [dostupno na: http://www.eua.be/events/past/2012/ eua-funding-forum/Resources.aspx, pristupljeno: 29.08.2012.] 19. Reis, F., Gheorghiu, S. F. (2011) Population and social dimension. 14% of the funding of education institutions int he EU in 2008 comes from private sources. EUROSTAT. Statistics in Focus 50/ 2011, str 10, [dostupno na: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ ITY_OFFPUB/KS-SF-11-050/EN/KS-SF-11-050-EN.PDF, pristupljeno: 20.09.2012.] 20. Strehl, F., Reisinger, S. and Kalatschan, M (2006) Funding Systems and their Effects on Higher Education Systems, Country Study Austria, OECD Education Working Papers, [dostupno na: http://www.oecd.org/austria/38307929.pdf, pristupljeno: 20.10.2012.] 21. Strehl, F., Reisinger, S. and Kalatschan, M. (2007) Funding Systems and their Effects on Higher Education Systems, OECD Education Working Papers, No. 6, OECD Publishing, [dostupno na: http://dx.doi.org/10.1787/220244801417, pristupljeno: 20.10.2012.] 22. Studija i kolarine na hrvatskim visokim uilitima, neobjavljeno izvjee sa znanstvenog 23. Ziegele, F. (2008) Management of Financial Re-sources, M.Knust (urednik), Faculty and Education, Division of Continuing Educationa and Educational Management, University of Oldenburg, Germany, str. 63
133
Saetak: Ovaj rad prezentira mogunosti i prepreke kod implementacije ABC metode, kao metode za obraun potpunih trokova, na europskim sveuilitima i Sveuilitu u Zagrebu. Istraili smo postojeu praksu i trendove u razvoju metode potpunih trokova na Sveuilitima u Europskoj uniji. Preciznije, analizirali smo stanje i postojea kretanja u primjeni ABC metode na Sveuilitima u zemljama Europske unije kao i glavne probleme koji se pojavljuju prilikom implementacije ABC metode. Koritenjem tih podataka, napravljene su smjernice za razvoj metode obrauna potpunih trokova na Sveuilitu u Zagrebu. Ovaj rad ukazuje da je mali postotak europskih Sveuilita implementirao metodu obrauna potpunih trokova unato sve izraenijim zahtjevima javnosti za uinkovitijim upravljanjem Sveuilitima. Glavni razlozi za navedeno su: otpor prema promjenama, nepouzdani podaci u postojeim raunovodstvenim sustavima, nedostatak volje menadmenta kao i zakonske barijere. Nadalje, rad objanjava da jedan od izazova u implementaciji ABC metode na Sveuilitima lei u injenici da su Sveuilita jo uvijek usredotoena na svoju prihodovnu stranu, a ne trokovnu. Neovisno o navedenom, uoeni su pozitivni trendovi u razvoju metode obrauna potpunih trokova odnosno ABC metode. Istaknuli smo Sveuilita u Portugalu i Liverpoolu kao Sveuilita koja su uspjeno implementirala ABC metodu te su navedeni pokretai razvoja kao i prednosti i nedostaci same metode.
Doc. dr. sc. Ivana Drai Lutilsky, Sveuilite u Zagrebu, Ekonomski fakultet - Zagreb, email: idrazic@efzg.hr ** Martina Dragija, univ. spec. oec., Sveuilite u Zagrebu, Ekonomski fakultet - Zagreb, email: mdragija@efzg.hr
*
135
Kljune rijei: trokovi, interno izvjetavanje, visokokolske ustanove, metoda potpunih trokova
1. Uvod
Sveuilite u Zagrebu je ukljueno u aktivnosti Udruge Europskih Sveuilita (European University Association, dalje u tekstu EUA) u projekt implementacije metode potpunih trokova i sudjelovalo je u radu svih odranih radionicama i dogaanjima od strane EUA. Na nacionalnoj razini ne postoji razvijen sustav za unutarnje praenje svih trokova. Polazne poznate injenice su da su raunovodstveni sustavi fakulteta jednaki kao i za ostale proraunske korisnike i temelje se iskljuivo na konceptu proraunskog raunovodstva, odnosno na modiciranom raunovodstvenom konceptu nastanka dogaaja. Cilj takvih postojeih sustava primarno je u zadovoljavanju zakonskih odredbi u pogledu eksternog izvjetavanja, a ne u pruanju kvalitetnih informacija internim korisnicima za uinkovitije upravljanje. S obzirom da se pojavljuju novi izvori nanciranja te se trokovi vieg obrazovanja kontinuirano poveavaju potrebno ih je na odreeni nain pratiti i kontrolirati. Raunovodstveni sustavi fakulteta odnosno sveuilita openito nisu u mogunosti pruati osnovne informacije o trokovima pojedinih programa ili meunarodnih projekata koji se realiziraju na fakultetu, a to je vrlo bitna informacija u smislu opravdanosti izvoenja pojedinog programa ili meunarodnog projekta. Isto je vano iz razloga stjecanja prava povrata to veeg iznosa indirektnih trokova iz meunarodnih projekata. Iz tih razloga oekuje se da bi se metodom potpunih trokova1 postigla ekasna ocjena ekonominosti ne samo pojedinog fakulteta ve pojedinih programa i studija, ali i meunarodnih projekata koji se realiziraju na konkretnom fakultetu. Uinkovito upravljanje hrvatskim fakultetima zahtijeva od Uprava iroki spektar upravljakih tehnika i metoda. Poboljanje nancijskog upravljanja u javnom sektoru, pa tako i na fakultetima, naslanja se na sposobnosti upravljanja i sposobnosti koritenja raunovodstvenih i ne-raunovodstvenih informacija, pogotovo koritenje upravljakog i trokovnog raunovodstva, ali nancijske i nenancijske pokazatelje u svrhu upravljanja fakultetima. U svojim poslovima i zadacima, Uprave hrvatskih fakulteta trebaju odgovoriti na neka vrlo vana pitanja: to su predviene usluge koje su usmjerene prema korisnicima, koji se resursi koriste na najbolji nain da daju najbolju vrijednost za novac i da li je upravljanje resursima uspjeno. ABC sustav je dizajniran kako bi se ispravili nedostaci tradicionalnih trokovnih sustava, ali i nedostaci eksternog nancijskog izvjetavanja jer ne
1
Pod metodom potpunih trokova smatra se engl. Activity-Based Costing ABC metoda.
136
pruaju dovoljno informacija Upravama za uinkovito upravljanje. Poetna svrha ABC metode je osigurati fer i objektivne trokove za raspodjelu, na proizvode, ili u ovom sluaju usluge, ime se zapravo omoguuje vrednovanje protabilnosti pojedinih usluga ali i pojedinih programa i studija. Prema tome, ABC sustav usredotouje pozornost na indirektne trokove koji su zapravo najznaajniji na visokokolskim ustanovama jer su gotovo svi trokovi indirektni. Cilj je denirati najprikladniji nain za raspodjelu indirektnih trokova na usluge. S obzirom na procese u visokokolskim ustanovama i znaajnosti indirektnih trokova, preporuka za raspodjelu trokova mogla bi biti metoda obrauna potpunih trokova odnosno ABC metoda. Granof, Platt i Vaysman (2000) u svojoj studiji Koritenje ABC metode za uinkovitije upravljanje istrauju provedbu ABC metode u javnom sektoru s primjerom Katedre na visokokolskoj ustanovi. Oni su svojom studijom uspjeli dokazati koristi ABC metode u skladu s procesima na Sveuilitu. Ipak, fakulteti u Hrvatskoj jo uvijek nisu upoznati s ABC metodom. Jedan od najvanijih razloga za to je vrlo visok postotak fakulteta u Hrvatskoj koji se nanciraju iz dravnog ili lokalnih prorauna i to u gotovo 100% iznosu. S ABC metodom bi mogli odrediti tone trokove odnosno cijene pruenih usluga temeljenih na stvarnim trokovima. Takoer, Uprave bi mogle koristiti tone i objektivne podatke dobivene ABC metodom raspodjele trokova za uinkovitije upravljanje visokokolskim ustanovama. Provedbom obraunskog naela u raunovodstvu visokokolskih ustanova i boljom kontrolom trokova, mjerenje uspjenosti i evaluacije programa temeljiti e se na stvarnim relevantnim podacima, a u skladu s tim i proces donoenja odluka e se temeljiti na relevantnim podacima. Provedba obraunskog naela u javnom sektoru trebala bi rijeiti sve te probleme. Time bi sve jedinice javnog sektora, ukljuujui i visokokolske ustanove mogle izabrati razliite metode za planiranje trokova, raspodjelu trokova i kontrolu trokova. Koristei razliite moderne metode upravljanja trokovima, podaci o trokovima se znatno razlikuju. Na temelju toga, proces donoenja odluka u javnom sektoru i donesena odluka temeljena na trokovima mogla bi se razlikovati. Nastavno na sve dosad navedeno, glavni cilj ovog rada je istraiti mogunost ABC metode u akademskom okruenju te identicirati prednosti izabrane metode rasporeda trokova. Glavni doprinos ABC metode je u uspostavljanju osnova za upravljako orijentirani raunovodstveni sistem koji moe osigurati sve informacije nune za donoenje upravljakih odluka i izbor izmeu alternativa.
2. Pregled literature
Prve studije koje su prikazale razvoj ABC metode u javnom sektoru, tonije na sveuilitima, razvijene su tijekom 1990-ih godina u Velikoj Britaniji, s pretpostavkom da
137
tonije i objektivnije utvrivanje trokova ih ini podlonijim upravljanju i kontroli. U nastavku rada su spomenute samo neke od znaajnijih studija te njihovi rezultati. Berry, R.H., (1994) u svojoj knjizi Upravljako raunovodstvo Sveuilita je predstavio novi model za raspodjelu indirektnih trokova na sveuilitu. To je bio poetak razvoja sustava ABC u visokokolskim ustanovama, iako ova studija nije razvila metodologiju provedbe za ABC metodu. Takoer, Goddard, A. i Ooi, K., (1998) u svojoj studiji sluaja koriste ABC metodologiju za knjinine usluge na Sveuilitu u Southamptonu. Rezultati su pokazali znaajne razlike u raspodjeli indirektnih trokova izmeu fakulteta koji su koristili ABC model i izmeu postojeeg sustava raspodjele trokova. Autori tvrde da, iako ABC pristup moe prevladati neke od problema raspodjele trokova i poboljati uinkovitost fakulteta, postoje znaajni problemi u praktinoj primjeni. U svojoj studiji autori su zakljuili da glavna prednost ABC modela je da osigurava pravedniju raspodjelu trokova od tradicionalnih sustava jer osigurava da fakultet naplauje po stvarnoj potronji pruene usluge, te omoguava da raspodijeljeni trokovi mogu se potvrditi ali i opovrgnuti. Meutim, njihova studija sluaja pokazala je da je u praksi ABC model manje uinkovit nego u teoriji. Takoer, istaknuto je da je rije o vrlo skupom sustavu ne samo u pogledu razvoja ve i po pitanju odravanja. No, njihova studija sluaja bavila se uglavnom izradom metodologije za poboljanje uinkovitosti i nisu testirali primjenjivost sustava na fakultete. Drugi relevantni lanak za ovaj rad je jedan od Lakshmi U. Tatikonda i Rao J. Tatikonda, (2001). Spomenuti autori napisali su lanak koji se bavi provedbom ABC metode u visokokolske ustanove. Oni su zakljuili da su sveuilita u stanju previranja i skalne krize i da implementacija sustava ABC metode moe pomoi u nancijskom upravljanju i boljoj alokaciji resursa. U svom radu autori su prikazali na jednostavnom primjeru faze primjene ABC metode u visokom obrazovanju. Nekoliko problema se pojavilo u tom jednostavnom primjeru ABC metode. Prvo, trokovi su raspodijeljeni na jednoj osnovi bez razlike izmeu ksnih i varijabilnih trokova, zatim metoda nije uspjela uraunati studente koji uzimaju teajeve izvan svog fakulteta jer model pretpostavlja da svi teajevi konzumiraju iste aktivnosti u istom omjeru, a injenica je da neki programi ili teajevi se mogu subvencionirati drugima. No, na kraju svog lanka autori su zakljuili da ABC metoda moe pruiti pogodnosti visokokolskim ustanovama, kao to su: bolje informacije o cijeni/troku, bolja identikacija potrebe za resursima, bolja distribucija resursa, ukidanje ili uvoenje novih programa i studija ali i njihovo poboljanje, bolja kontrola trokova i bolji odnosi s javnou. Cropper, P. i Cook, R. (2000) su napisali lanak koji opisuje trenutno koritene metode raspodjele trokova u sektoru visokog kolstva, pregled najnovije objavljene literature i analize napretka institucija u provedbi djelatnost koja se temelji
138
na sustavu aktivnosti. Autori su zakljuili da se ABC metoda smatra najznaajnijom metodom alokacije trokova odnosno inovacijom u visokom obrazovanju, ali rezultati njihovih istraivanja ukazuju da su institucije napravile mali napredak u implementaciji ABC metode. Udruga Europskih Sveuilita (EUA) u 2008 je pripremila studiju Financijski odriva sveuilita - Prema metodi potpunih trokova na europskim sveuilitima2, u kojem su pobrojani razliiti imbenici koji utjeu na razvoj metode potpunih trokova na europskim sveuilitima. Ti imbenici su: pravni status, veliina, prol, vlasnitvo nad imovinom, upravljanje, nanciranje i stupanj autonomije. Studija je pokazala da su neke zemlje u potpunosti razvile metodu potpunih trokova (kao to su Velika Britanija, Irska i Nizozemska), a da neke zemlje poput Estonije, Slovenije i Hrvatske nemaju nikakvu metodu za praenje i raspodjelu trokova. Tablica 1. Faze implementacije ABC metode na Europskim sveuilitima
Grupe Faze implementacije Grupa A ABC metoda je razvijena i primijenjena u svim glavnim strukturalnim jedinicama Sveuilita na nain da identicira potpune trokove glavnih aktivnosti kao nastava i istraivanje. Sveuilita Sveuilite u Liverpoolu (Velika Britanija) Sveuilite Twente (Nizozemska) Sveuilite Coimbra (Portugal) Sveuilite Birmingham (Velika Britanija) Sveuilite Trinity, Dublin (Irska) Sveuilite u Beu
Grupa B ABC metoda je u Uppsala Sveuilite (vedska) fazi razvoja sa svim NUI Galway (Irska) specinostima i alokacijom Friedrich-Alexander Sveuilite ErlangenNuremberg (Njemaka), UEN vremena Graz Tehnoloko Sveuilite (Austrija) Sveuilite Carlos III uMadrid (panjolska) Katloiko Sveuilite u Leuven Grupa C Metodologija i model Sveuilite u Tartu (Estonija) za implementaciju ABC Tomas Bata Sveuilite u Zlnu (eka metode postoji ali jo uvijek Republika) nema vremenskog okvira ICIK Sveuilite (Turska) ni nancijskih sredstava za Sveuilite u Varavi (Poljska) implementaciju Sveuilite u Ljubljani Sveuilite u Zagrebu
Izvor: prilagoeno prema EUA Publications 2008, Financial sustainable Universities Towards full costing in European Universities, EU report, dostupno na: www.eua.be, pristupljeno: 10.12.2012.
139
Razlozi za to mogu se nai u dostupnim bazama podataka za provedbu, posebno u raunovodstvu i podacima o trokovima, ali takoer u institucionalnom okviru za sveuilita. Nacionalni formalni zahtjevi, pozitivan stav i potpora drave igraju kljunu ulogu za razvoj metode potpunih trokova na sveuilitima. Ako nacionalna vlada daje svoju potporu za provedbu, tada e imati koristi na nacionalnoj i europskoj razini. Prema studiji EUA prednosti na nacionalnoj razini su: vie sustavni pristup analizi djelatnosti i trokovima, uinkovitije interne alokacije resursa; poboljano strateko odluivanje na temelju boljeg razumijevanja investicijske odluke, benchmarking mogunostima unutar sektora (ali i regije) i poboljane sposobnosti kod pregovaranja o trokovima poduzetih aktivnosti, to e dovesti do visokog povrata trokova meunarodnih projekata trokova i doprinijeti nancijskoj odrivosti sveuilita. Na europskoj razini potpuna metoda obrauna trokova je osiguranje odgovornosti. Ona pomae u izgradnji povjerenja izmeu vlada, nanciranja agencija i sveuilita. S druge strane, postojanje unutarnjih i vanjskih prepreka za punu provedbu je neupitna. Najee unutarnje prepreke su (EUA, 2008): otpor promjenama, nisu pouzdani podaci u raunovodstvu, nedostatak upravljanja i predanost vodstva. Najee vanjske prepreke (EUA, 2008): nedostatak autonomije, pravne zapreke, Vlada nema volje za promjenama te nije zainteresirana za trokove pruanih usluga obrazovanja i istraivanja te zbog toga i ne eli osigurati nancijsku potporu, ali i tehnike i ljudske resurse za provedbu metode potpunih trokova. Zbog tih prepreka je vano podizanje svijesti o ABC metodi i koristima te pokuati koristi uinkovito i opseno prikazati Vladi, kljunom akademskom i administrativnom osoblju.
vrijeme i klasian opis radnog mjesta, teko je utvrditi koliko je u toku cjelokupnog radnog vremena proveo radei na predavanjima, istraivanju i pruanju profesionalnih usluga. esto puta se nastavnikove aktivnosti isprepliu. Primjerice, za provoenje istraivanja nastavnik moe usmjeravati i educirati studente poslijediplomskih i doktorskih studija. Prilikom rada na znanstvenim lancima za akademske publikacije, nastavnik dolazi do spoznaja koje e utjecati na njegova predavanja i daljnja istraivanja. Na fakultetu esto puta nisu jasno denirani korisnici proizvoda fakulteta i zaposlenici koji ostvaruju te usluge. Primjerice, studenti doktorskih studija mogu raditi kao asistenti na fakultetu i u tom sluaju oni su i korisnici usluge fakulteta i njegovi zaposlenici. Osnovni princip primjene ABC metode je u alokaciji indirektnih trokova na usluge i to ne prema najpogodnijem kljuu (bazi) kao to je primjerice direktni rad, ve prema faktorima o kojima ti (indirektni) trokovi ovise. Taj princip nije nita manje upotrebljiv na fakultetima nego u poslovnim subjektima. Dapae, ak je loginiji za procese na fakultetu. Postupak alokacije trokova pomonih djelatnosti proveden je na bazi faktora koji najdirektnije uzrokuju njihovu veliinu, a ne na tradicionalnim bazama kao to je nastavni sati ili broj studenata. Rezultat je informacija o trokovima koja je daleko korisnija za praktino sve odluke koje fakultet i administrativno osoblje mora donijeti. Uspostavom modela internog obrauna trokova ispuniti e se zahtjevi nacionalnih i europskih shema nanciranja, koje zahtijevaju primijenjen potpun obraun trokova, kako bi se steklo pravo povrata to veeg iznosa indirektnih trokova projekata. Meutim, Sveuilite u Zagrebu bi imalo razliite koristi od modela internog obrauna trokova, kako na meunarodnoj razini tako i na razinama pojedinih sastavnica Sveuilita. Zbog toga to javni zahtjevi za poveanom odgovornou postaju sve intenzivniji, Sveuilite mora demonstrirati da su koristi njihovih programa i aktivnosti koje poduzimaju primjerene njihovim trokovima. Prema tome, potrebni su raunovodstveni sustavi koji pravilno procjenjuju i izvjetavaju o trokovima. Na Sveuilitu, nastavno i nenastavno osoblje moe sudjelovati u vie od jednog programa, projektima i razliitim aktivnostima. Upravo zbog toga trokovi moraju biti alocirani, a ABC metoda je instrument koji moe biti koristan i koji omoguuje detaljne i objektivne informacije o trokovima ali i o alokaciji vremena zaposlenika kako administrativnog tako i znanstvenog osoblja. Praenje vremena zaposlenika i raspored na sve programe je izuzetno vaan faktor za pravilnu implementaciju ABC metode. Na promatranim EU sveuilitima uoeno je kako osoblje fakulteta nisu samo skeptini nego i zabrinuti pokuajima kvanticiranja troka aktivnosti koje oni obavljaju. Veina fakultetskog osoblja s razlogom je zabrinuta na koji nain e se shvatiti podaci o trokovima njihovih istraivanja. Druge pak brine da e se njihovi programi
141
ili predmeti sagledati kao nepotrebno iscrpljivanje fakultetskih sredstava ako se utvrdi visok troak po studentu (to je mogue u sluaju kada nastavnici zahtijevaju manje grupe ili pojedinane instrukcije kao npr. na studiju glazbe). Prema tome, ako raunovoe ele pridobiti povjerenje i suradnju lanova organizacije, moraju biti osjetljivi na njihove bojazni. Jo je vanije da raunovoe dopune svoje izvjetaje s upozorenjima da visoki trokovi ili nepovoljna odstupanja (kao to je nae procjenjivanje prekoraenja kapaciteta) nisu nuno indikatori neekasnosti. Nadalje, raunovoe moraju poduzeti sve razumne korake kako bi se uvjerili da njihovi podaci nee biti koriteni za izvlaenje neopravdanih (neovlatenih) zakljuaka. Promatrajui informacijske mogunosti ABC metode moe se doi do zakljuka da je korisno i najprimjerenije, ali i najrealnije praenje trokova putem aktivnosti u kojima ti trokovi sudjeluju. Idealna bi dakle, bila kombinacija, odnosno kada bi se praenje trokova po aktivnosti pratilo do mjesta trokova i onda opet po aktivnostima od mjesta trokova na nositelje trokova. Za primjenu na Fakultetu, prednost ABC metode moe se sumirati kroz slijedee injenice (Granof, Platt i Vaysman 2000): Fleksibilnost je kljuan faktor uspjene implementacije i primjene ABC metode na fakultetu odnosno sveuilitu. S obzirom na decentraliziran sustav upravljanja, u organizacijama kao to je fakultet ne mogu se nametnuti rigidna pravila za alokaciju trokova. ABC metoda trebala bi biti koritena za pruanje informacija korisnih pri donoenju odluka, a ne za razvoj istog mjerenja trokova. U provoenju ovog modela utvreno je da ukupni troak studija i predavanja ukljuuje izrazito velik iznos opih fakultetskih trokova, odnosno svih indirektnih trokova, kao to su trokovi ureda dekana, prijema, savjetovanja i konzultacija za studente. Ipak ti trokovi ne bi smjeli znaajno utjecati na trokove pojedinih studija. Osnovni princip primjene ABC metode je u alokaciji indirektnih trokova na usluge i to ne prema najpogodnijem kljuu (bazi) kao to je primjerice direktni rad, ve prema faktorima o kojima ti (indirektni) trokovi ovise. Utvreno je da taj princip nije nita manje upotrebljiv na fakultetima nego u poslovnim subjektima. Dapae, ak je loginiji za procese na Fakultetu. Postupak alokacije trokova pomonih djelatnosti proveden je na bazi faktora koji uzrokuju njihovu veliinu i njihov nastanak. to je razvijenije postojee upravljako raunovodstvo i informacijski sistem organizacije, laka je primjena ABC metode. to je sistem slabiji, vei je doprinos ABC metode.
142
Mnoge proraunske i neprotne organizacije, pa samim time i Fakulteti, koriste proraunski raunovodstveni sistem dizajniran primarno za zakonsko nancijsko izvjetavanje, a ne za pruanje informacija potrebnih za donoenje odluka. Nasuprot tome, u proraunskim i neprotnim organizacijama glavni doprinos ABC metode je u uspostavljanju osnova za upravljako orijentirani raunovodstveni sistem. Istaknuta vrijednost ABC metode je u tome to njezini rezultati u utvrivanju i alokaciji trokova daju objektivniju procjenu trokova pruenih usluga. To je postignuto uglavnom na nain da se indirektni trokovi alociraju na usluge prema faktorima s kojima su najblie povezani tj. koji uzrokuju njihovu promjenu.
143
6. Omoguavanje automatskog izvjetavanja prema tijelima dravne uprave i njihovim agencijama; 7. Stvaranje baze strukturiranih i semantiki ureenih podataka za: a. uspostavu mehanizama pravedne i transparentne raspodjele zajednikih trokova; b. donoenje strukturnih i investicijskih odluka; c. kalkulacije, pripremu ponuda i pregovaranje s javnim i privatnim nancijerima; d. uspostavu mehanizama pravednog i transparentnog nanciranja zajednikih razvojnih i drugih potreba; e. donoenje odluka o poboljanju sustava. Praenje trokova po ABC metodi osigurava transparentne podatke za utvrivanje trokova ukupnih, ali i pojedinih aktivnosti sastavnica i Sveuilita, a posebice trokova pojedinih nastavnih programa i studija, a to je vano s aspekta transparentnog nanciranja. Znaaj ABC metode oituje se i u injenici kako e njezina implementacija pridonijeti uspjenom natjecanju za meunarodne programe u kojima Republika Hrvatska sudjeluje nancijskom participacijom (FP7, ESF, EMBO, HERA, COST i sl.) odnosno kako e doprinijeti nadoknadi svih nastalih trokova (direktnih i indirektnih) vezanih za projekt na pojedinoj sastavnici Sveuilita. Meutim, da bi to postalo ostvarivo potrebno je razviti model internog obrauna trokova zbog praenja i evidencije svih trokova vezanih uz sve aktivnosti sastavnica Sveuilita. Kako bi se udovoljilo ovim zahtjevima, potrebno je denirati temeljne vrste trokova, te postaviti sustav njihova prepoznavanja, prikupljanja, praenja, evidentiranja, klasiciranja i analiziranja, to predstavlja integralni dio raunovodstvenog, ali i ukupnog informacijskog sustava, podranog raunalnom tehnologijom. Rezultati implementacije ABC metode, postignuti kroz postavljene ciljeve, mogli bi se oitovati u: - poboljanju kvalitete i pouzdanosti nancijskih izvjetaja, ali i znaajnim podacima temeljem kojih se kalkuliraju i raunaju pokazatelji ekasnosti; - uinkovitoj kontroli sredstava, ali i nadziranju kvalitativnih i kvantitativnih informacija; - poboljanju nancijskog menadmenta i procesa donoenja odluka pratei administraciju sastavnica i Sveuilita putem pouzdane raunovodstvene informacije kako nancijske tako i nenancijske prirode;
144
- pokuaju apliciranja sustava internih kontrola, ali i znaajnijoj potpori uvoenja eksternih kontrola i revizija. Strategija razvoja u podruju poslovno-nancijskog sustava temelji se na naelima autonomije, uz odgovorno i transparentno nancijsko poslovanje. Izvori sredstava iz dravnog prorauna kao stabilan izvor nanciranja osiguravati e se kroz programski ugovor koji e se temeljiti na poslovanju, zadaama i pokazateljima uspjenosti Sveuilita. Sveuilite e kroz sustav ovlasti i odgovornosti svojih upravljakih tijela i kroz izvedbene ugovore izmeu rektora i dekana upravljati proraunskim sredstvima i poticati iznalaenje drugih izvora nanciranja nunih za stabilnost i razvoj sustava. Jedna od vrlo vanih pretpostavki za provedbu programskih ugovora je raunovodstveno-izvjetajni sustav koji e osigurati dovoljno informacija za ocjenu uspjenosti izvrenja programa Sveuilita i mogunost prezentacije rezultata u natjecanju za poveanje nanciranja iz dravnog prorauna. Isto tako, aktivno sudjelovanje u europskim istraivakim projektima, ako se eli povui sredstava za nanciranje svih trokova projekta, zahtjeva praenje trokova projekata po metodi potpunih trokova pri emu se daje prednost ABC metodi (FP7). HORIZON 2020 koji kree 2015.godine, naputa metodu potpunih trokova te nudi 2 varijante nadoknade trokova po projektima o kojima se jo uvijek vodi diskusija je da se priznaje 70% potpunih trokova projekta; ili se priznaje 100% direktnih trokova i 20% direktnih trokova za pokrie indirektnih trokova. U nacionalnim okvirima nema razvijenog sustava obrauna trokova po ABC metodi primijenjeno na poslovanje sveuilita pa je vidljiv doprinos ovog rada u razumijevanju implementacije obrauna trokova po ABC metodi na primjeru Sveuilita u Zagrebu i daljem prijenosu znanja ostalim sveuilitima u Republici Hrvatskoj.
Sveuilite Coimbra (Portugal) je zapoeo u 2000. godini s provedbom metode potpunih trokova. Glavni pokretai koji su navele instituciju za poetak provedbe metode su prikazani u tablici 2.. Oito je da postoji vie pokretaa za primjenu metode, ali naglasak se stavlja na potrebu za strateko upravljanje i uinkovitu raspodjelu resursa. S druge strane, postoje barijere, a jedna od najveih je izostanak nancijske i druge potpore za provedbu metode. Tablica 2. Implementacija ABC metode na Sveuilite u Coimbri
POKRETAI SVEUILITE U COIMBRI - Portugal Potreba za alatom stratekog menadmenta kao podrka za ekasnijom raspodjelom imovine i nancijskih sredstava Bolje upravljanje rastuim brojem kompleksnih aktivnosti Razvitak pokazatelja za praenje aktivnosti ali I za objanjavanjem odstupanja izmeu planiranih i ostvarenih trokova Nikakve nancijske podrke za implementaciju ABC metode Tehnike i pravne prepreke Kulturoloke prepreke Interne institucionalne koristi: bolja i ekasnija raspodjela resursa koja je bazirana na relevantnim podacima, poboljan proces donoenja stratekih odluka, visok povrat indirektnih trokova, interni podaci su razumljiviji; Eksterne institucionalne koristi: objektivnija raspodjela proraunskih sredstava, bolji povrat indirektnih trokova kroz europske fondove (FP7) i zadovoljavanje njihovih uvjeta o praenju trokova
PREPREKE
KORISTI
Izvor: prilagoeno prema EUA Publications 2008, Financial sustainable Universities Towards full costing in European Universities, EU report, dostupno na: www.eua.be., pristupljeno: 10.12.2012.
Sveuilite u Liverpoolu zapoelo je u travnju 2004. godine s procesom provedbe metode potpunih trokova. Plan za implementaciju je dogovoren izmeu Sveuilita Velike Britanije i nacionalnih tijela kako Sveuilite u Liverpoolu mora zavriti prvu fazu implementacije do oujka 2005. U tom razdoblju tim u Odjelu nancija osnovan je za davanje zahtijevanih podataka, za prikupljanje i snimanje podataka o vremenskoj raspodjeli i razvoju softvera koji pripisuje trokove pomou dogovorenih uzronika trokova. Glavni pokretai, prednosti i prepreke za punu provedbu metode na Sveuilitu u Liverpoolu prikazane su u tablici 3.
146
PREPREKE KORISTI
Izvor: prilagoeno prema EUA Publications 2008, Financial sustainable Universities Towards full costing in European Universities, EU report, dostupno na: www.eua.be., pristupljeno: 10.12.2012.
Za razliku od prije navedenih sveuilita, Tehnoloko Sveuilite u Grazu nije razvilo motivaciju za uporabom metode potpunih trokova. U Austriji, nacionalne sheme nanciranja nisu spremne za pokrie ukupnih trokova aktivnosti istraivanja i projekata sveuilita, te ih tako prisiljavaju da podbace u stvarnim trokovima, zbog ograniene stope indirektnih trokova za sveuilita (npr. priznaje se samo indirektnih trokova u visini 20% trokova osoblja) (EUA, 2008). Ipak, pokreta kao sveobuhvatni softver nancijskog programa i EU projekti rezultirali su u napretku izrauna indirektnih trokova i uspostavljanje odrivog sustava obrauna trokova. U Tomas Bata Sveuilita u Zlinu (eka) glavni pokreta je predanost Uprave da implementira metodu potpunih trokova jer su motivirani razumijevanjem prednosti iste (EUA, 2008). Iako trenutno ne postoji vremenski raspored provedbe sustava ili bilo koje faze projekta, uprava ovog sveuilita bi to eljela provesti u to kraem roku kako bi se omoguilo da se donoenje odluka temelji na podacima o stvarnim trokovima. Glavna prepreka uvoenju je nedostatak odluke o nainu raspodjele trokova, a takoer nemaju iskustva s metodom ali i nemaju vanjsku nancijsku potporu. Od prije navedenih sveuilita koja su provela metodu potpunih trokova ili se kreu u tom smjeru, oito je da ne postoji jedinstveni sustav za raspodjelu trokova na europskim sveuilitima. To, meutim, ne znai da raspodjela trokova nee funkcionirati prema odreenim zajednikim naelima. Dakle, vrlo je korisno znati iskustva drugih zemalja koje su ve provele metodu potpunih trokova. Analiza pokretaa na jednoj strani, prepreka i koristi, na drugoj strani je polazna toka za razvoj metode potpunih trokova na sveuilitima.
147
EUA studija identicira veliku raznolikost u razliitim nacionalnim sustavima i stoga nije mogue dati smjernice koje bi se primjenjivale u svakoj zemlji (EUA 2008). Ipak, EUA istraivanje rezultiralo je s indikativnim putokazom u provedbi metode potpunih trokova koji se moe saeti na sljedee (EUA, 2008): 1) Deniranje ciljeva za Sveuilite (razlog za provedbu i kako bi se poveala korist od sustava); 2) Analiza statusa (identicirati postojee raunovodstvene postupke, provjeriti dostupnost podataka i razmotriti prol sveuilita); 3) Skeniranje okolia (skeniranje drugih sveuilita slinog prola i ciljeve koji su ve poeli proces provedbe, istraivanje, te ispitati da li postoji prostor za poticanje partnerstva i zajednikih inicijativa); 4) Postavljanje projektnog menadmenta (dobiti predanost sveuilinog vodstva, osigurati komunikaciju o napretku i svrsi projekta tijekom procesa implementacije, te postaviti realne procjene u vremenskoj skali); 5) Deniranje postavki metodologije trokova (identicirati aktivnosti, izabrati trokovne objekte, denirati uzronike trokova, dizajnirati faktore troenja, izraun jedininog troka); 6) Upravljanje podacima (deniranje podataka potrebnih prije poetka, denirati naine prikupljanja podataka, osigurati kvalitetu podataka).
obraunska osnova priznavanja poslovnih dogaaja i da ne postoji odstupanje u informacijama nancijskog raunovodstva i raunovodstva trokova. Sadanjim raunovodstvenim konceptom (modicirani obraunski koncept) izvjetajni sustavi ogranien je te ne osigurava dostatne informacije o nancijskom stanju i uspjenosti proraunskih korisnika ime je suen raspon upravljakih informacija. Premda bi primjena potpune obraunske osnove znaila poboljanje cjelovitog nancijskog upravljanja u javnom sektoru, pojedine zemlje u svom raunovodstvu, nancijskom izvjetavanju te planiranju i izvrenju prorauna, jo uvijek ne primjenjuju ovaj koncept. Najei razlozi tome su slijedei: nedostatak napora i poetnog impulsa od strane drave koji je potreban za utvrivanje kriterija priznavanja pojedinih oblika imovine i obveza te njihove evaluacije; manjak dijela javnog menadmenta obrazovanog iz raunovodstvenog podruja; povezanost procesa uvoenja koncepta nastanka dogaaja sa ostalim administrativnim i nancijskim reformama javnog sektora, ini proces uvoenja istog u primjenu kompliciranim i prije svega dugoronim. Planiranje i kontrola kao mehanizmi prorauna i proraunskih procesa imaju vanu ulogu u funkcioniranju visokokolskih ustanova. Izmeu ostalih razloga oituje se i transparentnost rezultata kao i potrebe za preusmjeravanjem i alociranjem resursa na veliki broj pojedinanih aktivnosti iji ciljevi su vani i esto neprotno orijentirani. Kada bi se u potpunosti usvojila obraunska osnova odnosno koncept nastanka poslovnog dogaaja tada bi proli trokovi bili u potpunosti usporedivi s planovima odnosno proraunima u svrhu kontrole. Kako u privatnom tako i u javnom sektoru, informacije o trokovima imaju znaajnu ulogu u procesu smanjivanja i kontrole trokova. Tako pravovaljane i pravovremene informacije o trokovima mogu doprinijeti u (Vaiek, 2006.): usporedbi trokova s moguim koristima pojedinih programa i aktivnosti zbog kojih e biti mogue ustanoviti korisne i nekorisne aktivnosti, temeljem kojih e se donositi odluke o smanjenju ili ukidanju aktivnosti i programa koji nisu trokovno uinkoviti; usporedbi trokova i njihovih promjena kroz odreeno vremensko razdoblje, identicirati uzroke za takvo ponaanje trokova te poduzeti razliite korake sa svrhom poboljanja ekasnosti; identikaciji i smanjivanju vikova trokova kapaciteta te usporedbi trokova sa slinim benchmark aktivnostima, pronai uzroke i razliitosti u trokovima te revidirati i poboljati procese.
149
No, vlada esto nema prave pokazatelje s kojim bi mogla ocijeniti uinkovitost i ekasnost a kamoli protabilnost i povrat investicije od programa i razliitih aktivnosti upravo zbog toga to je osnovni cilj vlade ili drave zadovoljenje javnih potreba. Tako vladi nedostaju neki osnovni ekonomski pokazatelji da bi mogli upravljati trokovima i resursima. Obuhvaanje trokova i njihovo planiranje te kontrola moe se iskazivati kroz modicirani master proraun u smislu internog izvjetavanja ali i nekim drugim oblicima nestandardiziranih nancijskih izvjetaja. Nain obuhvaanja trokova u internom izvjetavanju treba biti u funkciji osiguranja informacijske osnovice za menadere svih hijerarhijskih razina, u procesu donoenja ekonomskih i neekonomskih poslovnih odluka. Stoga se interni izvjetaji trebaju prilagoditi specinim zahtjevima internih korisnika, ovisno o tome koriste li se ove informacije u sustavu planiranja, obrauna ili kontrole. Nain obuhvaanja ali i iskazivanja trokova treba biti osnovom za pripremu i interpretaciju informacija u raunovodstvu, to zahtijeva da se njegovu deniranju pristupi sa izraenim stavom da je potrebno (Drai Lutilsky, 2006): 1. jasno denirati tekue i povremene informacijske zahtjeve internih korisnika na razliitim hijerarhijskim razinama odluivanja, koje imaju utjecaja na strukturu iskazanih trokova; 2. realno procijeniti kadrovske i tehnike mogunosti raunovodstvene slube da udovolji stalnim i povremenim informacijskim zahtjevima korisnika, potujui naelo ekonominosti; 3. denirati organizacijske pretpostavke za udovoljavanjem stvarnim zahtjevima izabranog sustava i metodama obrauna za tekue izvjetavanje o relevantnim kategorijama trokova, sukladno metodologiji utvrivanja parcijalnih rezultata; 4. osigurati usporedivost iskazanih trokova u okviru iste djelatnosti, na internom, nacionalnom i meunarodnom planu. Kako bi se udovoljilo ovim zahtjevima, potrebno je denirati temeljne vrste trokova, te postaviti sustav njihova prepoznavanja, prikupljanja, praenja, evidentiranja, klasiciranja i analiziranja, to predstavlja integralni dio raunovodstvenog, ali i ukupnog informacijskog sustava, podranog raunalnom tehnologijom. Primjena raunovodstva trokova i upravljakog raunovodstva u procesima planiranja mogue je i u sluajevima kada se proraun provodi na obraunskoj osnovi i na novanoj osnovi. Ako se proraun usvaja po obraunskoj metodi, trokovi se mogu koristiti u svrhu kontrole (planirano-izvreno) (Drai Lutilsky, 2006). Ako se proraun usvaja po novanoj osnovi obrauni trokova mogu po150
moi kao dodatne informacije pri raspodjeli proraunskih sredstava. injenica je da se u pripremi prorauna podaci o trokovima nedovoljno koriste. Upute za izradu prorauna ne prezentiraju i ne zahtijevaju takve modele. Koritenje informacija o trokovima je djelomino i na dobrovoljnoj osnovi (nije propisana procedura). Informacije o trokovima mogu se koristiti u svrhu njihove kontrole i potrebnog smanjenja. Mogue je usporediti ostvarene trokove po vie osnova: s planiranim trokovima programa (aktivnosti), sa standardnim trokovima, s trokovima slinog programa (aktivnosti), usporeivati trokove kroz vrijeme. Cilj je utvrditi razlike, odstupanja u trokovima, revidirati ih i poduzeti odgovarajue mjere. injenica je da je upravljanje trokovima za ove svrhe nerazvijeno i ne koristi se u dovoljnoj mjeri pri utvrivanju proraunske potronje po korisnicima. Standardizacija trokova za iste ili srodne usluge tj. priznavanje trokova do odreenog iznosa za svaku pojedinu uslugu je praksa koja je djelomino prisutna kod proraunskih korisnika, a pogotovo u Republici Hrvatskoj (Vaiek,2006). Razmatrajui sadanji raunovodstveni sustav proraunskih korisnika odnosno visokokolskih ustanova, moglo bi se zakljuiti kako bi se interni sustav raunovodstva trokova mogao razviti kao pomoni raunovodstveni sustav koji bi se naslanjao na postojei. Za visokokolske ustanove programi koje se provode mogli bi se razvrstati u tri glavne aktivnosti od kojih svaka ima nekoliko podaktivnosti: a) osnovna aktivnost; obrazovanje, istraivanje, razvoj, kontinuirano obrazovanje zaposlenika i studentske organizacije, b) dodatna aktivnost; dodatno obrazovanje koje se ne nancira iz osnovnog prorauna (kao npr. poslijediplomski studiji, ljetne kole, seminari i sl.), dodatno istraivanje (npr. lokalni ili internacionalni programi, projekti i sl.), neke dodatne aktivnosti kao izdavaka djelatnost ili prodaja nekih proizvoda ili usluga proizalih iz istraivanja i razvoja, c) pomona aktivnost; aktivnosti vezane uz standard studenata, sport, kulturu te aktivnosti od opeg interesa za Hrvatsku. Temeljem navedenih aktivnosti i podaktivnosti mogli bi se prepoznati trokovni objekti ili nositelji trokova na visokokolskoj ustanovi. Trokovni objekti mogli bi biti: struni studij, preddiplomski, diplomski, poslijediplomski studij, znanstveno-istraivaki projekti te komercijalni projekti. Kategorije trokova bi bile iste za sve visokokolske ustanove i sve (pod)aktivnosti te se mogu rasporediti faktorima troenja koji najbolje odraavaju uzronost odnosno nastanak troka.
151
Iz svega navedenog, moe se zakljuiti da bi implementacija metode potpunih trokova a time i razvoj sustava internog izvjetavanja donio neosporne koristi kako pojedinim visokokolskim institucijama tako i Sveuilitima u cjelini. Koristi se ne ogledaju samo u informacijama o potpunim trokovima ve i u mogunosti primjene novih modela nanciranja, provedbi strategija Sveuilita, apliciranju za nove eksterne izvore nanciranja te uinkovitijem upravljanju u sustavu visokog obrazovanja.
5. Zakljuak
U uvjetima ekonomske krize koja je zahvatila veinu zemalja diljem svijeta kvalitetno visoko obrazovanje jo vie dobiva na znaaju. Naime, odgovor za rjeavanje ekonomske krize mogue je nai samo u novim znanjima, spoznajama i inovacijama. Upravo iz tog razloga bi se sredstva za nanciranje visokog obrazovanja, kako iz javnih tako i iz privatnih izvora, trebala poveavati no naravno to nije sluaj. Svjedoci smo kontinuiranog poveanja potranje za nastavne i istraivake usluge koje pruaju visokokolske institucije uz istovremeno smanjenje izvora nanciranja. Upravo u takvim okolnostima potpuno praenje i kontrola svih trokova visokokolskih ustanova se namee kao uvjet opstanka i konkurentnosti visokokolskih ustanova. Europske visokokolske ustanove su poele prepoznavati znaaj uvoenja metode potpunih trokova te su kroz rad istaknuti primjeri Sveuilita u Portugalu i Liverpoolu kao primjeri Sveuilita koja su meu prvima krenula s procesom implementacije metode potpunih trokova. Istaknuto je kroz rad da su glavni pokretai razvoja sustava potpunih trokova prvenstveno vezani uz eksterne izvore nanciranja, strateko odluivanje i vei povrat indirektnih trokova. No, koristi od spomenutog sustava su daleko vee i razlikuju se od ustanove do ustanove. Jednako tako razlikuje se i sam proces implementacije kao i potencijalne prepreke. Ne postoji unicirani proces razvoja sustava internog izvjetavanja na visokokolskim institucijama. Svako Sveuilite i pripadajue sastavnice moraju pristupiti tom procesu na jedinstven nain uz uvaavanje i dobro poznavanje postojeeg raunovodstveno-informacijskog sustava. Sveuilite u Zagrebu je poelo prepoznavati znaaj implementacije metode potpunih trokova, te je u radu naznaeno da navedena metoda podrava dugorone ciljeve i strategiju razvoja Sveuilita u Zagrebu. Takoer, istaknuta je vanost sustava internog izvjetavanja i metode potpunih trokova za provedbu programskih ugovora na Sveuilitu u Zagrebu. No, sada preostaje pridobiti politiki konsenzus za uvoenjem promjena u sloeni raunovodstveni sustav visokokolskih ustanova te naravno osigurati potrebna nancijska sredstva. Ovim
152
radom je dokazano i argumentirano da je uvoenje metode potpunih trokova uvjet bez kojeg se ne moe osigurati kvalitetno i uinkovito upravljanje visokokolskim ustanovama, ali je jednako tako naznaeno da je upitno kada e se krenuti sa samom implementacijom.
6. Literatura
1. Barzelay, M. (2001) The New Public Management, Improving Research and Policy Dialogue, University of California Press, California 2. Berry, R. H. (1994) Management Accounting in Universities, CIMA Lonodon. 3. Crooper, P., Cook, R. (2000) Activity-Based Costing in Universities-Five Years On, Public Money & Management April-June 2000, CIPFA. 4. Drai Lutilsky, I. (2006) Informacije o trokovima u funkciji upravljanja javnim sektorom, doktorska disertacija,Ekonomski fakultet Zagreb Sveuilita u Zagrebu. 5. European University Association (2008) Study Financially sustainable Universities Towards full costing in European Universities [dostupno na: www.eua.org; pristupljeno: 10.12.2012.] 6. Goddard, A., Ooi, K. (1998) Activity-Based Costing and Central Overhead Cost Allocation in Universities: A Case Study, Public Money & Management July-September 1998, CIPFA; 7. Granof M. H., Platt D. E., Vaysman I.,(2000) Using Activity-Based Costing to Manage More Effectively, Grant Report, The PWC Endowment for the Business of Government, PriceWatershouseCooperrs; 8. Hughes,O., O`Nill, D.(2002) The limits of new public management: Reection on the Kennett revolution in Victoria, International Public Management Review; [dostupno na: http://www.inpuma.research/papers/sydney/hughesoneill.html, pristupljeno: 10.12.2012] 9. IFAC-PSC: Perspectives on Cost Accounting for Government, Study 12, 2000. 10. Cherington J.O., Hubbard E. D., Luthy D. H.(1985): Cost and Managerial Accounting, WCB Publishers, Dubuque, Iowa. 11. Engler C. (1988) Managerial Accounting, Irwin, Homewood, Illinois. 12. Tatikonda, L. U., Tatikonda R. J. (2001) Activity Based Costing for Higher Education Institutions, Management Accounting Quarterly, Institute of Management Accountants; 13. Vaiek,V. (2006) Stanje i pravci primjene raunovodstva trokova u javnom sektoru RIF-ova Riznica, HZRiFD 04/2006., Zagreb, str 14.
153
Saetak: Znaenje visokog obrazovanja i njegov utjecaj na drutvo svake zemlje neupitan je. Ono to razlikuje visoko obrazovanje od zemlje do zemlje je njegov tretman i adekvatna strategija visokog obrazovanja. Financiranje visokog obrazovanja, openito u svijetu dominantna je tematika kojom se bave sve ukljuene strane koje imaju direktne i/ili indirektne poveznice s visokim obrazovanjem. Veina zemalja u svijetu suoava se sa sve veim poveanjem potranje za visokim obrazovanjem dok s druge strane izdvajanja za visoko obrazovanje iz dravnih prorauna ne prate taj trend. Navedeno dovodi do decitarnosti izvora sredstava kojima se nancira visoko obrazovanje neovisno da li je to javni i/ili privatni sektor. Posljedica je ta, da odreenom dijelu potencijalne studentske populacije slabijeg materijalnog statusa nije omogueno studiranje te openiti pad kvalitete studiranja. Visoko obrazovanje trebalo bi biti dostupno svima koji zadovolje kriterije upisa, neovisno o svim ostalim uvjetima. Dostupnost visokog obrazovanja u pojedinoj zemlji zapravo govori o kvaliteti modela nanciranja visokog obrazovanja. to je dostupnost visokog obrazovanja vea, podrazumijeva se da je model nanciranja bolji jer omoguuje veu mogunost studiranja potencijalnim studentima. Model nanciranja pak ovisi o ekasnosti i dostatnosti izvora nanciranja. Tendencija je, i zadatak veini zemalja u svijetu smanjiti izdvajanja iz prorauna za visoko obrazovanje. Spomenuto jo jasnije dolazi do izraaja u ovakvim vremenima nancijske krize. Krajnji cilj je poveanje izdvajanja sredstava iz privat*
Danijel Mlinari, univ.spec.oec., Sveuilite u Zagrebu, Ekonomski fakultet - Zagreb, email: dmlinaric@efzg.hr
155
DANIJEL MLINARI
nih izvora za visoko obrazovanje i smanjenje optereenja dravnog prorauna zemalja. U radu e stoga biti istraeni uoeni trendovi u broju i distribuciji studenata u svijetu te izvori nanciranja visokog obrazovanja. Takoer e biti prouene i promjene u trokovima visokoobrazovnih institucija te njihov utjecaj na kvalitetu studiranja. Uz zakljuak e biti navedene i preporuke te potencijalne promjene u nanciranju visokog obrazovanja koje bi poboljale kako nanciranje visokog obrazovanja tako i visoko obrazovanje u cjelini. Kljune rijei: visoko obrazovanje, izvori nanciranja, trend broja studenata, svijet
1. Uvod
Problematika visokog obrazovanja izrazito je aktualna u svim drutvima svijeta. Njena uloga i vanost neosporna je s mikro i makro aspekta pojedinca i drutva. Svakako je jedna od najuestalijih rasprava meu znanstvenom javnou u kontekstu visokog obrazovanja, njegov utjecaj na ekonomski rezultat zemlje. Da li, i u kojoj mjeri visoko obrazovanje utjee na taj rezultat te koliki udio visokoobrazovnog stanovnitva nekom drutvu osigurava odrivi razvoj te zemlje takva i izvedena pitanja temelj su i za prouavanje povezanosti izvora nanciranja visokog obrazovanja i broja studenata. S obzirom na izvor nanciranja visokog obrazovanja te udio visokoobrazovanog stanovnitva u drutvu te ekonomskog napretka zemlje potrebno je razluiti i denirati odrivost bilo kojeg od postojeih modela i naina nanciranja visokog obrazovanja. Takoer je vano prouiti trendove spomenutih varijabli kako bi se te injenice mogle implementirati u odrivi model funkcioniranja visokog obrazovanja, a svakako i u modele nanciranja. Kako je spomenuto, smatra se da je visoko obrazovanje jedno od glavnih pokretaa gospodarstva svake zemlje. Privatnom sektoru visoko obrazovanje doprinosi kroz porast produktivnosti i poduzetnitva, poveanju razine specijalizacije i otvaranja novih radnih mjesta to posljedino ima utjecaj na poveanje ekonomskog rasta zemlje te smanjenje siromatva. Javnom sektoru pak doprinosi kroz poveanu aktivnost u istraivanje i razvoj, zatim poveanje direktnih stranih investicija, pospjeuje se upravljanje te postie stabilnost i socijalna osjetljivost odnosno razvijenost cijelog drutva. Sve te posljedice koje pridonose ulaganju u visoko obrazovanje utjeu na visinu ekonomskog rasta zemlje to za posljedicu ima poveanu potronju svih sudionika, zatim i poveanje poreznih prihoda zemlje i u konanici mogunost veih izdataka od strane drave za visoko obrazovanje.
156
Financiranje visokog obrazovanja odreeno je i uvjetovano administrativnim, zakonskim, socijalnim i ekonomskim politikama i pretpostavkama. Razliite drave imaju razliita rjeenja i postupke za funkcioniranje tog procesa, tako da svaka politika nanciranja djeluje u razliitim uvjetima i ne moe imati isti uinak u razliitim zemljama. Posljedica toga je da nema jedinstvenog rjeenja koje bi imalo iste uinke bez obzira na okolnosti koje ga okruuju. Sve navedeno motiv je za studiranje i prouavanje problematike korelacije izvora nanciranja visokog obrazovanja i broja studenata u svijetu. Cilj rada je detaljno istraiti i izloiti korelaciju izvora nanciranja visokog obrazovanja i broja studenata u svijetu te denirati postojee stanje u Republici Hrvatskoj. U radu e stoga biti proueni i prezentirani uoeni trendovi u nanciranju visokog obrazovanja, a koji se odnose na izvore nanciranja. Biti e izloena distribucija studenata u svijetu kao i njihova veliina. Takoer e biti istaknute i promjene u trokovima visokoobrazovnih institucija te njihov utjecaj na kvalitetu studiranja. Zasebno poglavlje u radu dati e pregled nanciranja visokog obrazovanja u Republici Hrvatskoj, a uz zakljuak e biti navedeni prijedlozi i preporuke te potencijalne prepreke u nanciranju visokog obrazovanja u Republici Hrvatskoj, a sve s krajnjim ciljem poboljanja kako nanciranja visokog obrazovanja tako i visokog obrazovanja u cjelini.
DANIJEL MLINARI
Napomena: 1. Samo javni izvori nanciranja (ukljuuje samo vicarsku). Izvor: OECD, Education at a Glance 2012, OECD Indicators, 2012., str. 239.
Vidljivo je da je prosjek ukupnih (javnih i privatnih) izdvajanja za visoko obrazovanje u 2009. godini iznosio 1,6% BDP-a na razini OECD zemalja. Samo SAD, Juna Koreja, ile i Kanada izdvajaju preko 2% svog BDP-a za visoko obrazovanje pri emu sve navedene zemlje osim Kanade imaju vei udio privatnih od javnih izvora nanciranja. Najvei postotak izdvajaju Sjedinjene Amerike Drave i Juna Koreja (2,6%) pri emu je taj postotak za SAD u 2007. godini iznosio ak 3,1%, dok najmanje izdvaja Slovaka s manje od 1% ulaganja u visoko obrazovanja ukljuujui javne i privatne izvore nanciranja (0,9%). Manje od 1,6% (prosjek OECD zemalja) izdvaja najvei broj zemalja, i to: Austrija, Belgija, eka, Francuska, Island, Italija, Meksiko, Njemaka, Norveka, Poljska, Portugal, Slovaka, Slovenija, panjolska i Ujedinjeno Kraljevstvo. Iznijeti podaci potkrepljuju tezu o niskim ulaganjima u visoko obrazovanje iz privatnih izvora i potrebi za njegovim to veim sudjelovanjem u nanciranju visokog obrazovanja. Openito, bez kvalitetnih modela privlaenja privatnog kapitala ne moe se oekivati odrivi razvoj politike visokog obrazovanja neke zemlje. Jasan primjer je ileanski model nanciranja studenata koji je prepoznao svjetske trendove te je implementacija Novog ileanskog sustava kreditiranja studenata garantiranog od strane drave i visokoobrazovnih institucija koji je ileanski Kongres usvojio 2005. godine doprinijela da je ileanski sustav visokog obrazovanja trenutno
158
jedan od najprivatiziranijih i najotvorenijih privatnom kapitalu u svijetu (Larrain i Zurita, 2007). Meutim, trenutni prosvjedi studenata u ileu takoer istiu vanost socijalnog aspekta studentskog kreditiranja te obvezna ukljuenost drave posredstvom odreenih institucija koje bi bile ovlatene ispravljati i regulirati nepravilnosti u sustavu. Sljedei grakon prikazuje strukturu javnih i privatnih izvora nanciranja institucija visokog obrazovanja u 2009. godini pri emu se struktura dijeli na sve privatne izvore, izdatke drugih privatnih subjekata, izdatke kuanstava i javne izvore. Javni izvor nanciranja dominantan je nain nanciranja u svim zemljama osim u Australiji, ileu, Japanu, Junoj Koreji, Sjedinjenim Amerikim Dravama i Ujedinjenom Kraljevstvu. To je i razumljivo s obzirom da navedene zemlje provode ili su provele implementaciju novih, tritu otvorenih modela nanciranja studenata. Meutim, potrebno je napomenuti da sve navedene zemlje takoer imaju velik udio nanciranja kuanstva to je potvrda mogunosti stanovnitva da sami, bez ukljuivanja jednog od modela nanciranja, nanciraju studij. Takoer se istiu skandinavske zemlje kao predvodnice zemalja koje visoko obrazovanje nanciraju dominantno iz javnih izvora. Grakon 2. Struktura javnih i privatnih izvora nanciranja institucija visokog obrazovanja, 2009. (%)
( )
Napomena: 1. Podatak se u jednom dijelu ne odnosi samo na visoko obrazovanje. Izvor: OECD, Education at a Glance 2012, OECD Indicators, 2012., str. 251.
159
DANIJEL MLINARI
160
Grakon 3. Promjene u broju studenata i trokova po studentu visokoobrazovnih institucija, 2000. 2009. godine (2000 = 100, 2009. stalne cijene)
Napomena: 1. Podatak ukljuuje samo javne institucije. 2. Podatak ukljuuje samo javne trokove. 3. Podatak se u jednom dijelu ne odnosi samo na visoko obrazovanje. Izvor: OECD, Education at a Glance 2012, OECD Indicators, 2012., str. 224.
161
DANIJEL MLINARI
Izvor: UNESCO, Global Education Digest 2009, Comparing Education Statistics, 2010., str. 11.
U 1970. godini skoro svaki drugi student studirao je u Sjevernoj Americi ili Zapadnoj Europi. Danas je taj omjer 1 naprema 4. Preciznije, udio od 48% ukupne studentske populacije iz 1970. pao je na svega 23% u 2007. godini. Najvee poveanje udjela studenata zabiljeeno je u subsaharskom podruju Afrike gdje je godinje poveanje broja studenata izmeu 2000. i 2005. iznosilo 10% godinje. U usporedbi s ostalim regijama, ukupan broj studenata u subsaharskom podruju Afrike iznosi samo 3% ukupne populacije studenata u usporedbi s 11,9% (Population Reference Bureau, 2008) svjetske populacije koja ivi na tom podruju u 2007. godini. Regija Istone Azije i Pacika ima najvei broj studenata u 2005. godini, a 2007. imala je 46,7 milijuna studenata to je 31% ukupne studentske populacije dok je 1970. iznosio tek 14% (poveanje od 17% u 37 godina). Slijedi regija Sjeverne Amerike i Zapadne Europe s 23%, Centralna i Istona Europa s 14% te Latinska Amerika i Karibi te Arapske zemlje, obje s po 12% ukupne svjetske studentske populacije u usporedbi s 1970. godinom kada su iznosili 6% odnosno 10%. Zapravo sve regije osim Sjeverne Amerike, Europe i Centralne Azije zabiljeile su porast broja studenata u odnosu na 1970. godinu. Navedeni podaci upuuju na zakljuak o nedvojbenom prijelazu sve vie zemalja (po Trowovoj terminologiji iz 1974. godine) iz elitnog sustava, sustava visokog obrazovanja u kojem studira do 15% relevantne populacije, k masovnom sustavu gdje je taj udio od 15 do 50% pa sve do prijelaza u univerzalni sustav kod kojeg je taj udio vei od 50%.
162
Grakon 5. Postotak studenata po regijama u ukupnoj studentskoj populaciji od 1970. do 2007. godine
Izvor: UNESCO, Global Education Digest 2009, Comparing Education Statistics, 2010., str. 12.
Sadanji trend broja studenata s obzirom na visinu njihovih nacionalnih prosjenih dohodaka u odnosu na 1970. godinu, znakovito se mijenja. Danas veina studenata ivi u dravama s niskim i srednje visokim standardom dok je prije tri desetljea taj omjer bio suprotan, veina studenata ivjela je u zemljama s visokim standardom. Grakon 6. Postotak studenata s obzirom na standard njihovih zemalja od 1970. do 2007. godine
Izvor: UNESCO, Global Education Digest 2009, Comparing Education Statistics, 2010., str. 12.
163
DANIJEL MLINARI
U 1970. godini 57% studenata dolazilo je iz zemalja s visokim standardom iako je ukupan broj studentske populacije iznosio svega 1/5 svjetske populacije. U 2007. udio studenata iz zemalja srednjeniskog standarda iznosio je 42%, u usporedbi s 1970. kada je iznosio 22%. Sljedei pak grakon prikazuje distribuciju poveanja broja studenata po kontinentima u razdoblju od 1990. do 2007. godine. Najvei rast zabiljeila je Afrika od 217 postotnom poveanju broja studenata u spomenutom 17-godinjem razdoblju. Slijedi Azija s duplim poveanjem ispred June Amerike i Australija, dok Europa i SAD imaju najmanji porast meu kontinentima i to svega 74% odnosno samo 22% poveanja. Slika 1. Distribucija poveanja broja studenata po kontinentima u razdoblju od 1990. do 2007. godine
Izvor: The Chronicle of Higher Education (2009), Data Points: More College Students Around the World, dostupno na: http://chronicle.com/article/Chart-More-College-Students/48516/ (pristupljeno 9. listopada 2012.)
Posljedica navedenih promjena i trendova oituju se u neuravnoteenosti izmeu potreba za visokim obrazovanjem i mogunou za nanciranjem te djelatnosti. Visoko obrazovanje moe se nancirati iz dva izvora, javnog i/ili privatnog (Stojanovi i Leko, 2011). Javni izvori nanciranja podrazumijevaju sredstva iz dravnog prorauna, odnosno iznose koje drava doznauje visokoobrazovnim institucijama, a koji nisu povratnog karaktera. Takav izvor nanciranja naelno
164
podrazumijeva (ovisi pak o postotku koji drava dodjeljuje, mogu je sluaj djelominog subvencioniranja) besplatno visoko obrazovanje za sve. Besplatno visoko obrazovanje podrazumijeva besplatno s aspekta krajnjeg korisnika odnosno studenta, gdje sve trokove tog obrazovanja podmiruje drava. Privatni izvori nanciranja podrazumijevaju pak individualno plaanje kolarina gdje se sredstva mogu pribaviti na vie naina ovisno o nancijskoj ovisnosti/ neovisnosti pojedinca. Takav izvor nanciranja ne iskljuuje i dravno subvencioniranje. Mogue je da dio trokova visokog obrazovanja nancira drava, a dio pojedinac (toni odnosi nanciranja razliiti su meu zemljama, a ovise o strategiji visokog obrazovanja u toj zemlji). Npr. drava moe subvencionirati samo onaj dio populacije studenata koji studiraju podruja koja su od strane drave oznaena kao prioritetna odnosno djelatnosti koje su decitarne takvom vrstom visokoobrazovanih pojedinaca i gdje postoji na razini drutva potreba za ekspertima iz tih djelatnosti. Djelatnosti kod kojih nisu potrebni takvi ljudski kapaciteti, odnosno u sustavu postoji prekapacitiranost takvom vrstom strunjaka ne ostvaruju pravo na dravnu potporu, te se pojedinci koji se odlue za takav studij suoavaju s problemom samostalnog plaanja studija. Neovisno o kojoj se djelatnosti radi (sucitarnoj ili decitarnoj odreenim ljudskim kapacitetima) nastojanje na svjetskoj razini je poveati udio privatnog nanciranja u ukupnom nanciranju visokog obrazovanja odnosno svesti izdvajanja iz dravnog prorauna za visoko obrazovanje na najmanju moguu mjeru. Ono to pojedine zemlje razlikuje je nain na koji se to ini. Neke to ostvaruju uvoenjem kolarina ili liberalizacijom njihovog iznosa, druge, uklanjanjem administrativnih ogranienja trokova stanovanja i drugih trokova studiranja, ali usporedo s tim unapreuju, primarno tritu otvoren sustav nanciranja studenata (Leko, et al., 2012).
4. Financiranje visokog obrazovanja u Republici Hrvatskoj 4.1. Pregled stanja nanciranja visokog obrazovanja u Republici Hrvatskoj
Financiranje visokog obrazovanja odnosno nanciranje studenata u Republici Hrvatskoj funkcionira na nain dodjele subvencioniranih sredstava fakultetima od strane nadlenog ministarstva. Model nanciranja visokokolskog obrazovanja stoga se suoava s nizom imbenika koji imaju slabiji ili jai utjecaj na isti kao npr.: a) precizno utvrene strategije gospodarskog i socijalnog razvitka zemlje, b) jasne i razumljive strategije razvoja obrazovanja po vertikali, c) dinamike gospodarskog rasta - kvalitetan obrazovni sustav mora se nancirati gospodar165
DANIJEL MLINARI
skim rastom, d) (ne)postojanja dileme o obrazovanju kao investiciji ili potronji, te o e) prihvatljivom stupnju podjele trokova nanciranja obrazovanja izmeu drave i pojedinca (Iskorak, 2001). Postavlja se pitanje izbora optimalne kombinacije udjela drave i djelovanja trita u visokom obrazovanju koji je danas aktualniji nego ikada do sada. Uvjetovanje dravne nancijske potpore s gubitkom autonomije sveuilita ne smije biti smjer promjena u visokom obrazovanju. Isto tako, posvemana trina orijentacija i odustajanje drave od njezinih oekivanih oblika intervencije ne smiju biti imbenikom moguih suboptimalnih rezultata u visokom obrazovanju. Trite ne moe biti u svakoj situaciji primjeren alokator nancijskih sredstava u visokom obrazovanju. Stoga su nune akcije kojima bi se pribliile privatna i drutvena korisnost (Iskorak, 2001). Iako se dravni fakulteti u Hrvatskoj nanciraju iskljuivo iz javnih izvora (od akad. godine 2010./11. visoko obrazovanje je po odluci nadlenog ministarstva besplatno za sve studente koji zadovolje upisne kriterije odnosno upiu fakultet), tj. drava doznauje sredstva fakultetima za upisani broj studenata te iako se ta sredstva svake godine poveavaju, ona su nedostatna s obzirom na broj studenata odnosno trokove po studentu. Sljedei grakon, stoga, prikazuje kretanje broja studenata i iznosa izdvajanja MZOS-a za visoko obrazovanje od 2004. do 2011. godine. Potrebno je napomenuti da broj studenata podrazumijeva broj upisanih studenata na poetku akademske godine. 2004. godine u Hrvatskoj je bilo 120 tisua i 822 upisana studenta, da bi se taj broj do 2011. godine poveao na 148 tisua i 616 studenta to predstavlja poveanje od 27 tisua i 794 studenta ili 23% u navedenom sedmogodinjem razdoblju. Izdvajanja za visoko obrazovanje nadlenog ministarstva poveano je pak sa 1,795 na 2,763 milijardi HRK to je poveanje prorauna od 53%. Unato spomenutom poveanju treba promatrati i poveanje broja studenata te prouiti izvor sredstava te okolnosti i trendove. Svakako je potrebno napomenuti i poveanje materijalnih trokova i trokova stjecanja znanja u spomenutom razdoblju. Kako je izvor sredstva u potpunosti javni, vano je naglasiti i upitnost odrivosti daljnjeg nanciranja drave, pogotovo u trenutnim okolnostima i okvirima javnih nancija u Republici Hrvatskoj. Sve spomenuto naglaava potrebu za detaljnim prouavanjem trenutnog modela nanciranja i suzdravanja naoko jasnog zakljuka o odrivosti izdvajanja za visoko obrazovanje.
166
Grakon 7. Broj studenata i iznosi izdvajanja MZOS-a za visoko obrazovanje u Republici Hrvatskoj, broj studenata i milijarde HRK
Napomena: Vremensko razdoblje godine, za varijablu broj studenata odnosi se na akademsku godinu, a broj studenata podrazumijeva broj upisanih studenata u toj akademskoj godini. Izvor: Priredio autor prema podacima MZOS
DANIJEL MLINARI
ganja doznaenih sredstava fakultetima; b) velika ranjivost sustava - rizik ovisnosti o stanju dravnih nancija. Trenutno je jasno vidljivo zbog opeg stanja u dravi i svijetu, a jo vie je dolo do izraaja zbog odluke drave o besplatnom studiranju za sve, od akademske godine 2010./11. Posljedica toga je iskljuiva ovisnost fakulteta o dravi odnosno nemogunost stjecanja sredstava putem uvoenja kolarina kojima bi se pokrio barem dio trokova. Iako drava podmiruje taj iznos, diskutabilna je visina tog iznosa posebice promatrajui tu injenicu s obzirom na funkcioniranje privatnih fakulteta u Republici Hrvatskoj koji predstavljaju konkurenciju javnim. Uvoenjem kolarina uz odgovarajui model nanciranja dobila bi se jasnija pozicija svih fakulteta na tritu visokog obrazovanja i smanjila ovisnost fakulteta o dravi te doprinijelo pravednijoj konkurenciji na tritu visokog obrazovanja; c) nekonzistentnost sustava - odnosi se na postojanje politikih ekonomskih ciklusa odnosno govori se da visina sredstava koja se doznauju fakultetima ovisi o stavu trenutne vladajue politike opcije te na taj nain odreuje nancijsko stanje fakulteta. Posljedino, fakulteti se ne mogu dosljedno pridravati svojih dugoronih strategija i ciljeva jer nemaju jasan nancijski plan; d) ovakav model svake godine sve vie optereuje dravni proraun i stvara nejasnu situaciju u narednim razdobljima. Optereenje dravnog prorauna izdvajanjem za visoko obrazovanje problematika je koja je aktualna za sve zemlje koje nisu u sustav implementirale suvremenije modele nanciranja studenata. Openito, zemlje imaju tri cilja u kontekstu visokog obrazovanja: vea kvantiteta uz viu kvalitetu i smanjenje ili konstantnost optereenja dravnog prorauna izdvajanjem za visoko obrazovanje (Barr, 2010). Problem optereenja dravnog prorauna izdvajanjem za visoko obrazovanje nije izolirani sluaj samo Hrvatske ve svih zemalja. Bez obzira na injenicu koja samo naglaava znaenje problema neupitno je da problem optereenja prorauna treba u to kraem vremenskom razdoblju rijeiti kako bi znanstvena i struna javnost, ali i studenti kao korisnici proizvoda visokog obrazovanja bili upoznati s budunou funkcioniranja visokog obrazovanja. Reforme pak u regulatornom i institucionalnom dijelu sustava visokog obrazovanja nisu adekvatno popraene i reformama u dijelu njegova nanciranja. Promatrajui navedene nedostatke ovakvog naina nanciranja potrebno je obrazloiti pitanje kolarina, odnosno njihovo uvoenje ili ostajanje pri trenutnom modelu nanciranja. Odgovor na to pitanje daje i odgovor na pitanje: Da li je visoko obrazovanje javno ili privatno dobro? Visoko obrazovanje nije i ne moe biti iskljuivo javno ili iskljuivo privatno dobro iako postoje i autori koji zastupaju i takvo miljenje. Relevantna literatura i autori te iskustva zemalja dovode do zakljuka odreenog omjera izmeu te dvije krajnosti. Stoga je uvoenje kolarina nezaobilazno, no postavlja se pitanje njezine visine. Visinu kola168
rine potrebno je odrediti promatrajui sve karakteristike koje na nju imaju utjecaj i prilagoavajui ju nacionalnoj strategiji visokog obrazovanja (Mlinari, 2012). Visina kolarine mora biti realna, tj. dostupna svima, a ako pojedinac ne moe platiti navedeno, mora mu se osigurati adekvatan model koji e mu omoguiti plaanje kolarine odnosno studiranje. Nadovezujui se na nacionalnu strategiju visokog obrazovanja potrebno je rangirati odreene djelatnosti odnosno zanimanja po nacionalnim prioritetima, npr. potrebno je znati koliko je nacionalnoj ekonomiji potrebno odreenih eksperata po podrujima te sukladno tomu postavljati posebne uvjete za upis na takve fakultete i prilagoditi visinu kolarine za takva zanimanja promatrajui postoji li potreba za njima ili ne. Nastavno, potrebno je i odrediti kriterije dravne dodjele sredstava i nainiti formulu nanciranja kako bi se unaprijed moglo priblino znati koliko sredstava je namijenjeno za visoko obrazovanje. Takoer, visina dravnih sredstava dodijeljenih pojedinom fakultetu ili akademiji danas se odreuje prema povijesnim podacima uz povremena linearna korigiranja. Ovaj sustav reproducira naslijeeno stanje, ne uvaava promjene, ne potie racionalizaciju, pa je neodgovarajui, a esto i nepravedan. To se posebno odnosi na nanciranje tzv. materijalnih trokova. Pretpostavka kvalitetne promjene sustava nanciranja jest izraun stvarnog troka studiranja po studentu za svako visoko uilite ili studijsku skupinu s preciznom razradom udjela pojedinih trokova i uz realne standarde izvedbe programa. Taj izraun osnovna je pretpostavka bilo kojeg modela nanciranja, odreivanja cijene studija za one studente koji sami plaaju studij i za strane studente te polazna veliina za odreivanje participacije studenata kolarine (Iskorak, 2001). Kako je najvei broj fakulteta u dravnom vlasnitvu potrebno je iste usporediti i s onima u privatnom vlasnitvu te postaviti prioritete u kvaliteti jer je jedan od uzroka dobroj ili loijoj kvaliteti studija i nancijsko stanje subjekta. Zanemarujui kvalitetu kao jedan od osnovnih imbenika razvoja i napretka fakulteta dovodi se u pitanje konkurentnost dravnih fakulteta u narednom razdoblju. Posebno iskuenje predstavljat e i dolazak lijala renomiranih inozemnih fakulteta to e jo vie pojaati pritisak na sve segmente poslovanja fakulteta neovisno u ijem su vlasnitvu. Stoga, kao primarni zadatak potrebno je denirati nacionalnu strategiju razvoja sveuilita koja mora biti jasna i neovisna. U tom kontekstu upravo se ove godine vode diskusije o prijedlogu novog Zakona o visokom obrazovanju i znanstvenoj djelatnosti. Vanost i znaenje nadolazeeg Zakona oituje se i u njegovom utjecaju na model nanciranja. Naglaava se besplatno studiranje za sve koji su ostvarili pravo upisa neovisno o rangu upisa, dok se to pravo gubi neizvravanjem zadanih obveza studiranja. Potrebno je takvu odluku promotriti iz ireg aspekta i pozicija koje su korelirane s ovom problematikom: a) gledajui samo trenutni socijalni aspekt ovog prijedloga Zakona, a on
169
DANIJEL MLINARI
je omoguavanje studiranja svima, nedvojbeno je, usko gledajui, to pozitivan pomak; b) promatrajui model nanciranja studenata, on se u prijedlogu Zakona ne mijenja te de facto ostaje na snazi prethodni sa svim svojim nedostacima i problemima; c) postavlja se pitanje za onaj dio studenata koji nakon prve ili drugih godina ne zadovoljavaju uvjete, odnosno studij moraju plaati sami. U sluaju da student nema mogunosti platiti studij, ulaganje u njega od strane drave za poetne godine predstavlja gubitak jer nema modela nanciranja koji bi ponudio odrivo rjeenje zavretka studija; d) pitanje visine doznaenih sredstava fakultetima. Ako sredstva nisu dostatna, upitno je ispunjenje cilja o visokom obrazovanju kao pokretau nacionalne ekonomije zbog podnanciranosti sustava. Decitarnost nancijskih sredstava visokokolskih institucija dovodi do smanjenja kvalitete studiranja i istraivanja, a samim time i kvalitete znanja zbog nemogunosti praenja svjetskih trendova; e) konkurentnost dravnih fakulteta. Alternativa dravnim fakultetima su privatni fakulteti. Za upis na privatne fakultete potrebno je platiti iznimno visoke kolarine, to mogu samo rijetki pojedinci. Visoke kolarine posljedica su tenje za praenjem, ve spomenutih, svjetskih trendova. Ukoliko se takav trend nastavi neizbjean je pad kvalitete studiranja na dravnim fakultetima to predstavlja da e kvalitetno visoko obrazovanje biti dostupno samo onima koji su u mogunosti ispuniti nancijske zahtjeve privatnih fakulteta to je u suprotnosti s dostupnou visokog obrazovanja svima, neovisno o bilo kakvim uvjetima; f) nema jasne uredbe koja bi upuivala na povezanost visokog obrazovanja s gospodarstvom i stanjem na tritu rada.
5. Zakljuak
Visoko obrazovanje jedno je od kljunih faktora odrivosti i napretka zemalja u svijetu. Izostankom ekasnog i produktivnog sustava nanciranja upitno je funkcioniranje cijelog sustava visokog obrazovanja. Stoga je nanciranje visokog obrazovanja jedno od najvanijih i najznaajnijih problematika s kojom se suvremena drutva susreu. Inicijalno, visoko obrazovanje moe se nancirati iz dva izvora, javnog i/ili privatnog. Cilj svih zemalja je dominantno nanciranje iz privatnih izvora kako bi se oslobodio pritisak na javna sredstva. Sve predradnje i uvjeti koje zemlje ispunjavaju podreeni su usvajanju i odravanju modela nanciranja koji ekasno privlai privatni kapital. Promatrajui pak broj studenata u svijetu, on se nedvojbeno poveava uz odreene specinosti trenda. Vrlo oita je promjena u podrijetlu studenata s obzirom na razvijenost zemalja iz kojih potjeu. Studenti iz nerazvijenih zemalja postali su najznaajnija studentska populacija za razliku od 1970. godine kada su skoro polovinu svih studenata u svijetu inili studenti iz razvijenih zemalja. Shodnu
170
tomu, poveava se studentska populacija iz zemalja sa srednjeniskim standardom i ona postaje izvor najveeg broja studenata u svijetu, dok je 1970. godine najvei broj studenta dolazio iz zemalja s visokim standardom. Spomenuto naglaava, jo vie, vanost odabira izvora sredstava namijenjenih nanciranju visokog obrazovanja. Jasno je da veina studenata dolazi iz siromanijih zemalja to predstavlja, sukladno trendu, sve vei pritisak na njihove dravne proraune te nuno zahtijeva potrebu promjene trenutnog naina nanciranja. Sukladno tomu, poveanje broja studenata i tenja za to veim privatnim izvorima sredstava namijenjenih nanciranju visokog obrazovanja opisuje trenutno stanje i buduu problematiku sustava visokog obrazovanja na globalnoj razini te naglaava znaajnost tematike. Ocijenjujui sustav nanciranja visokog obrazovanja u Republici Hrvatskoj, moe se rei da se Hrvatska ne izdvaja iz svjetskog trenda o nunosti i potrebitosti pribavljanja privatnih izvora sredstava. Zapravo, oita je upitnost odrivosti trenutnog modela i izvora nanciranja visokog obrazovanja u Hrvatskoj. Trenutno stanje i nain funkcioniranja nanciranja visokog obrazovanja zahtjeva promptnu raspravu i donoenje akata koji bi dugorono denirali strategiju i model nanciranja. Obvezna je i implementacija jasnih i deniranih znaajki naprednog sustava nanciranja u novom, nadolazeem Zakonu, a temeljeno na suglasnosti svih ukljuenih strana. Potrebno je razmotriti, u procesu nanciranja, ukljuenost specijaliziranih dravnih nancijskih institucija, to bi u Hrvatskoj bila Hrvatska banka za obnovu i razvitak. Svi nedostaci trenutnog modela nanciranja poput neekasnosti, ovisnosti nanciranja o dravnom proraunu kao jedinom izvoru nanciranja koji pak uzrokuje mnotvo ostalih nedostataka, ima za posljedicu nekonzistentnost nanciranja te time indirektno utjee na kvalitetu i funkcioniranje visokog obrazovanja u cjelini. Nuna je transformacija ka naprednijim modelima i to tako da sustav mora biti javno dostupan, dovoljan, potrebit, da ne optereuje dravne nancije, da ukljuuje privatni kapital, da je zakonodavni okvir u potpunosti prilagoen sustavu te da pritom budu opravdano valorizirani svi imbenici koji odreuju nacionalnu politiku visokog obrazovanja i budu praeni aktualni svjetski trendovi u rjeavanju problematike nanciranja studenata poput npr. australskog Higher Education Contribution Scheme.
171
DANIJEL MLINARI
6. Literatura
1. Bari, V. (2003), Rentabilnost ulaganja u obrazovanje. Raunovodstvo, revizija i nancije, Vol. 13, No. 07., str. 132.-138. 2. Barr, N. (2010), Paying for higher education: What policies, in what order?. London School of Economics, London 3. Larrain, C., Zurita, S. (2007), The new student loan system in Chile`s higher education. Springer Science+Business Media B. V. 4. Leko, V., Stojanovi, A., Mlinari, D. (2012) Financing Higher Education in Selected European Countries and Croatia. International Journal of Arts and Sciences, Vol. 05, No. 05., str. 331.-344. 5. Mlinari, D. (2012), Financiranje studenata, Specijalistiki poslijediplomski rad, Zagreb 6. Population Reference Bureau, (2008) 7. Razvojna strategija Sveuilita u Zagrebu: Iskorak (2001) 8. Stojanovi, A. (2011), Financiranje visokog obrazovanja, U: Modeli nanciranja namjena koje sadre javni interes, Stojanovi, A., Leko, V., Sveuilina tiskara, Zagreb, str. 181.-198. 9. UNESCO (2010), Global Education Digest 2009, Comparing Education Statistics
172
173
174
Istraivanje percepcija studenata o kvaliteti visoko obrazovne usluge na ekonomskim visoko obrazovnim institucijama u Republici Hrvatskoj
Toni LAZIBAT* Ines SUTI** Tomislav BAKOVI***
Saetak: Kvaliteta visokog obrazovanja je kljuna odrednica uspjeha visoko obrazovnih institucija. Visoko obrazovne institucije se suoavaju sa velikim pritiscima konkurencije, porastom zahtjeva studenta i ostalih dionika, uz ekonomsku krizu koja je rezultirala smanjenim ulaganjima u visoko obrazovanje. Pored navedenog, nadlena tijela zaduena za vrednovanje i ocjenjivanje visoko obrazovnih institucija zahtijevaju udovoljavanje visokim kriterijima kvalitete. U navedenim uvjetima visoko obrazovne institucije trebale bi implementirati uinkovite sustave upravljanja kvalitetom, kako bi to bolje odgovorile na zahtjeve svih svojih dionika. Glavni cilj ovog rada je istraiti percepcije studenata o sustavima upravljanja kvalitetom na ekonomskim visoko obrazovnim institucijama radi utvrivanja stanja kvalitete hrvatskog visokog obrazovanja i podruja u kojima je mogue ostvariti poboljanja. Primjenom HEdPERF instrumenta prikupljeni su podatci o percepcijama studenata o sustavima kvalitete ekonomskih visoko obrazovnih institucija. Testirana je faktorska struktura HEdPERF instrumenta na
* ** ***
Prof. dr. sc. Toni Lazibat, Sveuilite u Zagrebu, Ekonomski fakultet - Zagreb, email: tlazibat@efzg.hr Ines Suti, univ. spec. oec. Sveuilite u Zagrebu, Ekonomski fakultet - Zagreb, email: isutic@efzg.hr Doc. dr. sc. Tomislav Bakovi, Sveuilite u Zagrebu, Ekonomski fakultet - Zagreb, email:
tbakovic@efzg.hr
175
uzroku ekonomskih visoko obrazovnih institucija i denirane su dimenzije kvalitete najznaajnije za te institucije u Republici Hrvatskoj. Rezultati ovog rada omoguuju bolje razumijevanje sustava upravljanja kvalitetom na ekonomskim visoko obrazovnim institucijama. Na temelju dobivenih rezultata, vodstvo visoko obrazovnih institucija e moi redenirati svoje politike i prakse s ciljem unaprjeenja onih podruja u kojima su potrebna poboljanja. Kljune rijei: sustavi upravljanja, kvaliteta, percepcije studenata, visoko obrazovanje, Republika Hrvatska
1. Uvod
Pitanje kvalitete visoko obrazovne usluge u hrvatskom sustavu visokog obrazovanja nedovoljno je istraeno. Brojni autori su analizirali pojedinana pitanja vezana uz kvalitetu visokog obrazovanja (Lazibat, 2005; Mencer, 2005; Kneevi i Frani, 2007; Andrassy, 2007) ali kada su u pitanju percepcije kvalitete visoko obrazovne usluge od strane studenata istraivanja su se uglavnom temeljila na primjeru pojedinih institucija (Legevi et.al., 2012; Markovi, 2006). Nadalje, kreatori nacionalne politike visokog obrazovanja pred visoko obrazovne institucije1 stavljaju sve zahtjevnije kriterije i uvjete, dok su istovremeno ulaganja u visoko obrazovanje nedovoljna za postizanje odrivog razvoja i napretka. Kriteriji kvalitete se najee prilagoavaju praksi razvijenih zemalja u EHEA2, dok su ulaganja u visoko obrazovanje ispod prosjeka zemalja EHEA. Godinji izdatci za visoko obrazovanje kao postotak BDP-a u 2008. godini u Hrvatskoj su iznosili 0,94%, dok je prosjek za EHEA iznosio 1,15% (EACEA, 2012). Sa aspekta kvalitete, veliki se naglasak stavlja na procese ocjenjivanja i vanjskog vrednovanja, dok su unutarnji sustavi kvalitete najee nedovoljno razvijeni. Istraivanja u hrvatskom sustavu obrazovanja su pokazala da su glavni problemi: decentralizacija, slaba kultura kvalitete, nerazvijen sustav upravljanja kvalitetom, te nedostatni nancijski i ljudski resursi (Lazibat, 2005; Mencer, 2005; Kneevi i Frani, 2007; Andrassy, 2007). Fokus na vanjsko vrednovanje ima negativne posljedice jer zaposlenici visoko obrazovne institucije kvalitetu doivljavaju kao dodatnu birokratizaciju koja im oduzima vrijeme koje bi mogli posvetiti radu sa studentima ili istraivakom radu. Liuhanen (2005) je zakljuio kako razvoj vrednovanja u skladu sa dogo1
Pojam visoko obrazovne institucije (eng. higher education institutions) preuzet je iz literature o kvaliteti u visokom obrazovanju, dok se u Republici Hrvatskoj ee koristi izraz visoka uilita. EHEA Europski prostor visokog obrazovanja (European Higher Education Area)
176
vorenim standardima, procedurama i smjernicama, te zahtjeva transparentnosti vode ka smanjenju mogunosti prilagoavanja vanjskog vrednovanja. Takoer navodi da je sve vea uloga standardiziranih upitnika, nametnutih od strane nadlenih institucija, to znai da je visoko obrazovnim institucijama sve tee postii vlasnitvo nad procesom vrednovanja. U takvim uvjetima zaposlenici vrednovanje smatraju dodatnim optereenjem od kojeg nema znaajnih koristi i nisu motivirani za sudjelovanje u procesu (El-Khawas, 2001). Prema tome, moemo zakljuiti da bi sustav vanjskog vrednovanja u hrvatskom visoko obrazovnom sustavu mogao utjecati na oblikovanje negativnog stava zaposlenika prema sustavima kvalitete jer je vanjsko vrednovanje organizirano na nain da se postupa prema unaprijed deniranim standardima, procedurama i smjernicama koje propisuje Agencija za znanost i visoko obrazovanje. Visoko obrazovne institucije bi se trebale fokusirati na implementaciju unutarnjeg sustava upravljanja kvalitetom, umjesto na udovoljavanje vanjskim zahtjevima. Uinkovit unutarnji sustav upravljanja kvalitetom omoguio bi redovita poboljanja svih aktivnosti i smanjenje nesukladnosti u svim radnim procesima. Pretpostavlja se da je unutarnje vrednovanje poticaj za suradnju, sudjelovanje i osnaenje na razini odjela (katedri), visoko obrazovnih institucija i nacionalnog sustava visokog obrazovanja (Mehralizadeh et al., 2007:354). Ulaganjem u unutarnji sustav upravljanja kvalitetom i aktivnim sudjelovanjem zaposlenih postigla bi se vidljiva poboljanja procesa. To je mogue ostvariti samo ukoliko se omogui visoko obrazovnim institucijama vlasnitvo nad procesom vrednovanja, koje e potaknuti aktivno sudjelovanje svih dionika u procesu (Liuhanen, 2005; Berit et al., 2004). Zaposlenici bi mogli prepoznati vlasnitvo nad procesima i svoju ulogu u sustavu, to bi utjecalo na izgradnju pozitivnog stava prema sustavu kvalitete i bolje organizacijske kulture. Jedan od naina analize unutarnjeg sustava kvalitete u visokom obrazovanju je ispitivanje percepcija studenata kao primarnih korisnika visoko obrazovne usluge. Ovim radom se nastoji dobiti uvid u kvalitetu unutarnjeg sustava upravljanja, kako bi se denirale dimenzije kvalitete koje su najvanije studentima. Prema tome, glavni je cilj rada ispitati percepcije studenata o unutarnjim sustavima upravljanja kvalitetom kako bi se dobio uvid u stanje kvalitete, strukturu sustava i mogunosti za poboljanje.
poslodavci na tritu rada, drava i vlasnici visoko obrazovnih institucija, zaposlenici visoko obrazovne institucije, roditelji studenata, partnerske organizacije, drutvo u cjelini. Visoko obrazovne institucije moraju identicirati svoje korisnike, te uspostaviti procese kojima e biti odreene njihove specine potrebe (Sahney et al., 2004). U ovom radu fokus je na studentima, kao primarnim korisnicima usluge visokog obrazovanja. Postoje razliiti pristupi promatranju uloge studenata u visokom obrazovanju. Pojedini autori tvrde da su studenti korisnici, kao i kod drugih uslunih djelatnosti, budui da plaaju sve vei dio trokova svog obrazovanja (Kanji i Tambi, 1999). Nasuprot tome, drugi autori tvrde da su studenti proizvodi visoko obrazovnog sustava (Harris, 1992, u Owlia i Aspinwall, 1996:163). U novije vrijeme se sve vie prihvaa deniranje uloge studenata kao korisnika u visokom obrazovanju, uz ogranienje prema kojem studenti i visoko obrazovne institucije dijele odgovornost za ishode visoko obrazovnih procesa. Tako na primjer Eagle i Brennan (2007) istiu kako studente treba promatrati kao korisnike, a istovremeno oni moraju biti svjesni svoje uloge i utjecaja na rezultate svog obrazovanja. Uloga studenata u visoko obrazovnom sustavu je izuzetno vana, stoga je nuno pratiti njihovo zadovoljstvo i percepcije kvalitete primljene usluge. Prema Hayesu (1998:5) mjerenje kvalitete u ne industrijskom okruenju je vjerojatno najbolje prikazano putem percepcije korisnika. Meu razliitim pristupima za istraivanje kvalitete usluge u visokom obrazovanja u literaturi se najee primjenjuje Parasuramanov model jaza i SERVQUAL (eng. service quality) instrument. Parasuraman i suradnici (1985) su tvrdili da se kvaliteta usluge moe mjeriti analizom jaza izmeu oekivanja i percepcija korisnika. Prema Parasuramanovom modelu zadovoljstvo korisnika je povezano uz ispunjenje njegovih oekivanja. Model se sastoji od pet jazova, a najvaniji je percepcijski jaz koji ukljuuje razliku izmeu oekivanja i percipirane kvalitete usluge. Rezultati ovog jaza mjere se pomou SERVQUAL instrumenta. Instrument se sastoji od pet dimenzija: opipljivi elementi, pouzdanost, odgovornost, sigurnost, empatija. Novija istraivanja zagovaraju stav da oekivanja nisu bitna, te da su ve sadrana u percepcijama korisnika zbog ega ih nije potrebno mjeriti (Alves i Rasposo, 2007; Nadiri et al., 2009). Grnroos (1984) tvrdi da mjerenje oekivanja nije dobar pristup analizi jer su oekivanja percepcije stvarnosti koje je nemogue odvojiti od prethodnih oekivanja. Stoga, ako se prvo mjere oekivanja, a potom iskustva, ili obratno, tada su oekivanja mjerena dva puta. Na temelju tog pristupa razvijen je novi instrument za mjerenje kvalitete usluge SERVPERF (eng. service performance). Ovaj instrument je modikacija SERVQUAL instrumenta koja ukljuuje samo percepcije korisnika o kvaliteti pruene usluge. Temeljeno
178
na SERVPERF instrumentu Firdaus (2006a) je razvio novi instrument koji mjeri percepciju kvalitete usluge u visokom obrazovanju (eng. HEdPERF higher education performance). HEdPERF instrument se sastoji od 41 stavke i pet dimenzija kvalitete visoko obrazovne usluge. Dimenzije kvalitete prema HEdPERF-u su: Akademska dimenzija ukljuuje stavke vezane uz odgovornosti nastavnika. Ne-akademska dimenzija ukljuuje obaveze administrativnog osoblja. Dostupnost ukljuuje pristupanost, lakou kontakata i prikladnost. Reputacija ukljuuje stavke koje sugeriraju vanost visoko obrazovne institucije u proliranju profesionalnog imida. Studijski programi ukljuuje stavke vezane uz ponudu sveobuhvatnih i uglednih akademskih programa. Brojni autori potvrdili su prihvatljivost SERVQUAL i SERVPERF modela u visokom obrazovanju (Brocado, 2009; Brandon-Jones i Silvestro, 2010; Bayraktaroglu i Atrek, 2010, Sultani i Wong, 2010). Brocado (2009), kao i Firdaus (2006b) su potvrdili superiornost HEdPERF instrumenta nad SERVQUAL i SERVPERF instrumentima. Stoga se u ovom radu primjenjuje HEdPERF instrument za mjerenje kvalitete usluge u visokom obrazovanju.
nain odreene su dimenzije kvalitete u kojima je potrebno provesti mjere za unaprjeenje. Konano, analizirane su prosjene ocjene dimenzija kvalitete s obzirom na pojedine osobne karakteristike ili grupe studenata. Istraivanje je provedeno anonimnim anketnim upitnikom putem Interneta. Koriten je SurveyMonkey alat za provoenje istraivanja putem Interneta. Poziv na popunjavanje anketnih upitnika poslan je svim visoko obrazovnim institucijama koje izvode studijske programe iz podruja ekonomije i poslovne ekonomije. Podatci o visoko obrazovnim institucijama koje izvode studijske programe iz podruja ekonomije i poslovne ekonomije pretraivani su u MOZVAG Pregledniku studijskih programa. Pregledom je utvreno da 42 visoko obrazovne institucije izvode studijske programe iz podruja ekonomije i poslovne ekonomije. Od 42 institucije 27 je veleuilita i visokih poslovnih kola, a ostalo su sastavnice sveuilita. Anketni upitnik poslan je na sve 42 visoko obrazovne institucije. Podatci su prikupljani u periodu od svibnja do rujna 2012. godine, a sudjelovalo je 17 visoko obrazovnih institucija. Dakle 40% institucija se odazvalo pozivu za sudjelovanje u istraivanju, to je prihvatljiva stopa odaziva. Od 17 institucija, 10 je veleuilita i visokih poslovnih kola, dok je 7 sastavnica sveuilita. Nadalje, ukljueno je 6 privatnih institucije, te 11 javnih. Sa ovih visoko obrazovanih institucija prikupljeno je ukupno 338 cjelovitih odgovora studenata. U uzorku dominiraju studentice sa 75,7%. Podjednako su zastupljeni studenti na sveuilinim (53%) i strunim (47%) studijima. Veina ispitanika su redovni studenti (82,2%). Nadalje, veina studenata imala je visoke ulazne kompetencije. Ulazne kompetencije studenata analizirane su putem prosjeno ostvarenih ocjena u srednjoj koli. Samo 8,6% ispitanika je imalo prosjenu ocjenu manju od 4. U upitniku je postavljeno pitanje o ukupno ostvarenom rezultatu na dravnoj maturi, meutim manje od 30% ispitanika je odgovorilo da su polagali dravnu maturu prije upisa na visoko obrazovnu instituciju. Rezultati prosjeno ostvarenih ocjena na studiju su pokazali da podjednak broj studenata ima dobar (41,1%) i vrlo dobar (45,6%) prosjek, dok ih 10,7% ima prosjenu ocjenu izvrstan. Prikupljeni podatci analizirani su pomou PASW Statistics 18 programskog paketa. Prije provoenja faktorske analize pregledani su podatci s ciljem utvrivanja njihove prikladnosti. Podatci su prikladni za faktorsku analizu ako je dovoljno velik uzorak i postoji snana veza meu varijablama ili stavkama (Pallant, 2007:180). Za faktorsku analizu je potrebno 300 opaanja prema Tabachnicku i Fidellu (2007, u Pallant, 2007:181). Navedeni kriteriji su zadovoljeni jer je u analizu ukljueno 338 odgovora studenata, te je provjerena korelacijska matrica. Rezultati analize u PAWS Statistics 18 programa daju podatke o dva testa pri180
kladnosti podataka: Bartlettov test i KMO test. Bartlettov test bi trebao biti znaajan da bi se faktorska analiza mogla primijeniti. Rezultati Bartlettovog testa su 10.608,88 uz znaajnost od p < 0,001. Drugi test je Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) mjera prikladnosti uzorka. KMO indeks moe poprimiti vrijednosti od 0 do 1, a 0,6 se smatra minimalnom prihvatljivom vrijednosti za provoenje faktorske analize (Tabachnick i Fidell, 2007; u Pallant, 2007:181). Rezultat KMO indeksa je 0,953 to je poeljan rezultat. Na temelju svih navedenih ocjena prikladnosti podataka, moemo provesti faktorsku analizu.
osoblja na visoko obrazovnoj instituciji, te njihove vjetine, znanja i kompetencije. Dimenzija dostupnost obuhvatila je pitanja odnosa studenata i osoblja na visoko obrazovnoj instituciji, mogunosti ostvarenja kontakata i pristupanosti pojedinih usluga studentima, te pravovremen i prikladan odgovor institucije na potrebe studenata. Dimenzija studijski programi ukljuila je sva pitanja vezana uz prikladnost studijskih programa, njihovu eksibilnost i raznovrsnost, te uglednost i prepoznatljivost programa. Peta dimenzija, reputacija, ukljuuje pitanja vezana uz materijalne resurse visoko obrazovne institucije i prikladnost programa za potrebe studenata. Tablica 1. Rezultati faktorske analize
Matrica zaokrenutih komponenata 1 ,859 ,858 ,824 ,778 ,752 ,736 ,702 ,689 ,677 ,639 Faktorib 2 3 4 5
Administrativno osoblje na Vaoj visoko obrazovnoj instituciji pokazuje pozitivan stav prema studentima. Administrativno osoblje dobro komunicira sa studentima. Administrativno osoblje pokazuje brigu i individualnu panju studentima. Upiti/zamolbe/primjedbe studenata se rjeavaju pravovremeno. Administrativno osoblje dobro poznaje sustav i procedure na visoko obrazovnoj instituciji. Kada imate problem administrativno osoblje visoko obrazovne institucije Vam pomae u rjeavanju istoga. Radno vrijeme administrativnog ureda na Vaoj visoko obrazovnoj instituciji odgovara potrebama studenata. Administrativno osoblje nije prezauzeto da bi odgovorilo na pitanja studenata. Administrativno osoblje visoko obrazovne institucije prua usluge u dogovoreno vrijeme. Administrativni ured na visoko obrazovnoj instituciji uredno i precizno vodi dokumentaciju svojih studenata. Kada imate problem nastavno osoblje pokazuje spremnost za rjeavanje istog. Nastavno osoblje je brino i ljubazno u odnosu sa studentima. Nastavno osoblje pokazuje pozitivan stav prema studentima. 182
Matrica zaokrenutih komponenata 1 Nastavno osoblje posjeduje dobre komunikacijske vjetine. Nastavno osoblje posjeduje znanje pri upitima vezano uz sadraj kolegija. Nastavno osoblje je visoko obrazovano, te posjeduje odgovarajua znanja i iskustva za svoj kolegij. Nastavno osoblje dostupno je i susretljivo na konzultacijama sa studentima. Nastavno osoblje nije previe zaposleno da bi odgovorilo na pitanja studenata. Nastavno osoblje daje povratne informacije studentima o mogunostima njihovog napretka. Studentima je pruena odgovarajua koliina slobode. Osoblje visoko obrazovne institucije potuje Vau diskreciju kada ih zamolite za to. Visoko obrazovna institucija osigurava izvrsne ,406 savjetodavne usluge. U poboljavanju svoje usluge visoko obrazovna institucija vrednuje i uvaava povratne informacije od studenata. Visoko obrazovna institucija podupire djelovanje studentskih udruga. Osoblje visoko obrazovne institucije se odnosi prema studentima jednako i s potovanjem. Visoko obrazovna institucija na kojoj studirate prua sigurne i pouzdane usluge. Visoko obrazovna institucija prua usluge u realnom/ ,404 oekivanom vremenu. Visoko obrazovna institucija ima standardizirane i jednostavne procedure za pruanje usluga. Osoblje visoko obrazovne institucije je lako kontaktirati (e-mailom, telefonski). Visoko obrazovna institucija ima profesionalan imid. Zdravstvene usluge na visoko obrazovnoj instituciji su adekvatne. Visoko obrazovna institucija kao cjelina prua razliite vrste programa (smjerova) koji imaju jasne ciljeve za usavravanje studenata. Prostori za odravanje tjelesnih aktivnosti u okviru nastave visoko obrazovne institucije zadovoljavajueg su izgleda. Faktorib 2 3 4 ,712 ,700 ,693 ,677 ,584 ,578 ,651 ,650 ,640 ,606 ,586 ,583 ,555 ,537 ,521 ,463 ,512 ,434 ,652 ,624 5
,616
183
Visoko obrazovna institucija prua ugledne i prepoznatljive programe studija. Diplomirani studenti Vae visoko obrazovne institucije ,586 nalaze zaposlenje u struci. Visoko obrazovna institucija prua programe sa ,487 eksibilnim nastavnim planom. Zgrade visoko obrazovne institucije imaju adekvatnu opremu za izvoenje nastave, vjebi i seminara. Zgrade i oprema studentskih domova su odgovarajue i u dobrom stanju. Visoko obrazovna institucija ima izvrsnu lokaciju. Visoko obrazovna institucija ima zadovoljavajue nastavne programe. Postotak objanjene varijance (kumulativno) 19,5 33,4 46,9 56,6 Pouzdanost skale (Cronbachov alfa)C ,952 ,907 ,928 ,807 Prosjena vrijednost faktora 4,57 5,33 5,18 4,29 Metoda: Analiza glavnih komponenata. Metoda rotacije: Varimax sa Kaiser normalizacijom. a. Rotacija postignuta u 7 iteracija. b. 1 = ne-akademska kvaliteta, 2 = akademska kvaliteta, 3 = dostupnost, 4 = studijski programi, 5 = reputacija c. Znaajnost za sve skale: p < 0,001
Izvor: autorska obrada prema rezultatima analize u SPSS programu
Usporedimo li rezultate sa slinim istraivanjima provedenim u hrvatskom visoko obrazovnom sustavu uoavamo odreena odstupanja. Markovi (2006) je provela istraivanje na Fakultetu za menadment u turizmu i ugostiteljstvu u Opatiji na temelju prilagoenog SERVQUAL upitnika i dobila faktorsku strukturu od sedam faktora za oekivanja studenata i osam faktora za percepcije studenata. Percepcije studenata su ukljuivale sljedee faktore: pouzdanost, osiguranje, studenti u znanstvenom radu, empatija, e-uenje, opipljivi elementi, cijena usluge i dostupnost. Legevi et al. (2012) su primijenile HEdPERF i SERVPERF instrumente za mjerenje kvalitete usluge na Sveuilitu o Osijeku. Na temelju njihovih rezultata primjene HEdPERF instrumenta kvaliteta usluge je podijeljena na 7 faktora, nakon ega je provedena dodatna analiza i denirana su tri faktora: nastavno osoblje, administrativno osoblje i resursi. U drugom dijelu analize usporeene su prosjene vrijednosti dimenzija kvalitete usluge (dobivenih faktora) s obzirom na razliita obiljeja studenata. Kao to je
184
prikazano u tablici 2 studenti na strunom studiju bolje ocjenjuju sve dimenzije kvalitete visoko obrazovane usluge od studenata sveuilinog studija. U uzorku su studenti strunog studija uglavnom studenti sa veleuilita i visokih poslovnih kola. Oni svoje obrazovanje plaaju znatno vie od studenata sveuilinog studija. Jedan od razloga zbog kojeg su studenti sveuilinog studija kritiniji prema kvaliteti visoko obrazovnih institucija mogla bi biti injenica da za svoje obrazovanje ne moraju platiti visoke kolarine, pa na taj nain percipiraju usluge visoko obrazovne institucije loijom od usluge institucija koje naplauju visoke kolarine. Osim toga, oni studenti koji su za svoje obrazovanje platili visoke kolarine esto ne ele prihvatiti i priznati da je usluga koju za to dobiju ispod oekivane razine kvalitete. Tablica 2. Prosjena vrijednost faktora s obzirom na razliita obiljeja studenata
Ne-akademska Akademska Studijski Dostupnost Reputacija kvaliteta kvaliteta programi 4,14 5,18 4,97 4,16 5,16 5,04 5,50 5,41 4,44 5,47 4,73 4,14 4,32 4,79 5,41 5,12 5,10 4,87 5,30 4,86 4,87 5,26 4,42 3,94 3,75 4,38 5,39 5,08 5,12 5,41
Sveuilini studij Struni studij Preddiplomski studij Diplomski studij Prosjena ocjena manja od 4 Prosjena ocjena 4 i vie
Studenti na diplomskim studijima su kritiniji prema kvaliteti od studenata preddiplomskog studija, dok studenti sa veim prosjenim ocjenama bolje ocjenjuju sve dimenzije kvalitete usluge od svojih kolega koji imaju nie prosjene ocjene osim akademske kvalitete tj. dimenzije vezane uz nastavno osoblje. Studenti diplomskog studija studijske programe na visoko obrazovnim institucijama ocjenjuju sa prosjenom vrijednosti 3,94 od maksimalnih sedam to je izuzetno lo rezultat. Studenti diplomskog studija imaju vee iskustvo i bolje poznaju sustav kvalitete na visoko obrazovnoj instituciji, te su kritiniji prilikom ocjenjivanja iste. Osim toga, studenti diplomskog studija esto imaju vea oekivanja, nego studenti na preddiplomskim studijima. Najee korisnici, pa tako i studenti, nakon prvotno pruene usluge koja zadovoljava ili premauje oekivanja, svoja oekivanja prilagoavaju doivljenom i prilikom svake nove konzumacije usluge oe185
kuju viu razinu performansi radi zadovoljenja postavljenih oekivanja (Alves i Rasposo, 2007; Oliver, 2010). Osim toga, u literaturi je mnogo puta potvreno da studenti koji ostvaruju loije rezultate na visoko obrazovnoj instituciji, loije ocjenjuju kvalitetu primljene usluge (Trigwell i Prosser, 1991; Lizzio et al., 2002). Ipak, kod jedne dimenzije kvalitete vrijedi suprotno. Uspjeniji studenti loije su ocijenili dimenziju akademske kvalitete tj. odgovornosti, kompetencije i znanja nastavnog osoblja. Dobiveni rezultat mogao bi se pripisati injenici da uspjeniji studenti imaju vea znanja i spremniji su raditi na zadatcima koji zahtijevaju vie razine kompetencija, dok nastavnici svoja predavanja prilagoavaju prosjenim kompetencijama i mogunostima studenata. Rezultati slinog istraivanja provedenog na Sveuilitu u Osijeku su ukazali na jednake razlike s obzirom na obiljeja studenata (Legevi et al., 2012.). U njihovom istraivanju se pokazalo da studenti prve godine bolje ocjenjuju nastavno osoblje i resurse fakulteta u odnosu na studente na viim godinama. Takoer su dokazali da studenti sa loijim ostvarenim ocjenama na studiju daju nie ocjene za sve faktore kvalitete. U nastavku je izdvojeno nekoliko rezultata istraivanja vezanih uz dimenziju kvalitete studijski programi, kako bi se detaljnije analizirale pojedine stavke jer se radi o najloije ocjenjenoj dimenziji. Grakon 1. Stavovi studenata vezano uz mogunosti zaposlenja u struci
186
Iz gornjeg grakona vidljivo je da 42% studenata ima negativan stav prema tvrdnji da diplomirani studenti sa njihove visoko obrazovno institucije nalaze zaposlenje u struci, dok ih je 19,2% ima neutralan stav prema ovoj tvrdnji. Ova stavka unutar upitnika je dobila najloije ocjene. Dakle, moemo zakljuiti da su studenti u najveoj mjeri nezadovoljni mogunou zaposlenja nakon zavretka studija. U dananjim uvjetima na tritu rada i rekordne stope nezaposlenosti ovaj rezultat je oekivan. Studenti formiraju svoja oekivanja, ne samo na temelju informacija dobivenih na visoko obrazovnoj instituciji, ve i na informacijama iz okruenja. Uestalo se susreemo sa informacijama o velikom broju nezaposlenih ekonomista na zavodu za zapoljavanje, to je zasigurno utjecalo i na stavove studenata o ovom vanom pitanju. Meutim, takve informacije je potrebno dodatno protumaiti. Naime, informacije o nezaposlenim ekonomistima ukljuuju sve skupine nezaposlenih, bez obzira na zavrenu razinu obrazovanja. Prema tome, nuno je jasno denirati koje su to kategorije nezaposlenih ekonomista kako se ne bi gradila pogrena percepcija u javnosti. Loiji rezultati za stavku mogunosti zaposlenja diplomiranih studenata znaajno su utjecali na ukupnu vrijednost ove dimenzije kvalitete.
187
Promatramo li stavove studenata vezano uz tvrdnju da visoko obrazovna institucija ima zadovoljavajue nastavne programe, vidimo da su rezultati daleko bolji. Iz grakona 2. je vidljivo da 73% studenata ima pozitivan stav vezano uz nastavne programe visoko obrazovne institucije na kojoj studiraju. Samo je 16% onih studenata koji studijske programe svoje visoko obrazovne institucije smatraju nezadovoljavajuim, dok ih oko 11% ima neutralan stav vezano uz navedenu tvrdnju. Moemo zakljuiti da visoko obrazovne institucije trebaju najvie napora uloiti u unaprjeenje studijskih programa i ne-akademske dimenzije kvalitete. Potrebno je prilagoditi administrativne, savjetodavne i ostale dodatne usluge na visoko obrazovnoj instituciji kako bi se poboljalo iskustvo studiranja. Vezano uz studijske programe visoko obrazovnih institucija potrebno je analizirati njihovu prikladnost s obzirom na oekivane promjene u poslovnoj praksi, ali istovremeno i informirati javnost o pojedinim pitanjima koja se esto pogreno tumae, kao to je mogunost zaposlenja u struci. Prilikom kreiranja novih studijskih programa potrebno je ukljuiti sve dionike visoko obrazovnog sustava. S aspekta kvalitete revidiranje programa trebalo bi se temeljiti na ispitivanju potreba i oekivanja svih dionika, ukljuujui studente, trite rada, nastavnike, nadlena tijela i drutvenu zajednicu. Na temelju ispitivanja potreba i oekivanja potrebno je primijeniti metodologiju utemeljenu na PDCA3 metodologiji (planiranju implementaciji pregledu i nadzoru provoenju poboljanja). Naravno, potrebno je istovremeno ulagati u kontinuirano poboljanje svih dimenzija kvalitete s ciljem ispunjenja potreba i oekivanja svih dionika sustava. Konano, potrebno je istaknuti ogranienja provedenog istraivanja. Vezano uz primijenjenu metodologiju, potrebno je istaknuti da je sa pojedinih visoko obrazovnih institucija zaprimljen mali broj odgovora, dok je na drugima odaziv bio izuzetno dobar. Ovaj nesrazmijer mogao je utjecati na dobivene rezultate istraivanja. Ipak, sa veine institucija prikupljeno je izmeu 15 i 35 odgovora studenata ovisno o veliini institucije. Zatim, rezultati prikazuju percepcije samo jedne skupine dionika sustava visokog obrazovanja, dok bi bilo poeljno ispitati percepcije ostalih skupina, kao to su alumni ili poslodavci na tritu rada. Na taj nain bi se dobila bolja slika ukupnog stanja kvalitete na ekonomskim visoko obrazovnim institucijama.
PDCA krug je popularna metoda za provoenje poboljanja. Ukljuuje sljedee korake: planiraj (plan), implementiraj (do), provjeri (check) i poboljaj (act).
188
5. Zakljuak
Pred visoko obrazovne institucije se postavljaju sve vei zahtjevi od strane svih dionika sustava. Stoga je nuno analizirati sustave upravljanja kvalitetom kako bi se denirale mogunosti za njihovo unaprjeenje. Jedan od esto koritenih pristupa je analiza percepcija primarnih korisnika visoko obrazovnog sustava tj. studenata. Na temelju HEdPERF instrumenta ispitane su percepcije studenata o kvaliteti visoko obrazovne usluge na ekonomskim visoko obrazovnim institucijama u RH. Sa 17 visoko obrazovnih institucija prikupljeno je 338 odgovora studenata. Na pojedinim institucijama je bila niska stopa odgovora na poslanu anketu, to predstavlja jedno od ogranienja ovog rada. Ipak, sa veine institucija je prikupljen vei broj odgovora te su ispunjene pretpostavke za provoenje faktorske analize. Faktorskom analizom potvrena je struktura od pet dimenzija kvalitete visoko obrazovne usluge, ukljuujui: ne-akademsku dimenziju, akademsku dimenziju, dostupnost, studijske programe i reputaciju visoko obrazovne institucije. Analizom prosjeno ostvarenih vrijednosti pojedinih dimenzija kvalitete zakljueno je da su studijski programi najloije ocjenjena dimenzija kvalitete na ekonomskim visoko obrazovnim institucijama u RH, dok su akademska kvaliteta koja ukljuuje rad nastavnog osoblja i reputacija institucija najbolje ocjenjene dimenzije. Stoga postoji potreba za revidiranjem i usklaivanjem programa ekonomskih visoko obrazovnih institucija kako bi zadovoljili potrebe i oekivanja studenata, te ulaganje u kontinuirano unaprjeenje svih dimenzija kvalitete.
6. Literatura
1. Alves, H., Raposo, M. (2007), Conceptual Model of Student Satisfaction in Higher Education, Total Quality Management, Vol. 18, No. 5, str. 571-588. 2. Andrasssy, M. (2007), Ustroj sustava upravljanja kvalitetom na Sveuilitu u Zagrebu, Rijeka: Nacionalna zaklada za znanost, visoko kolstvo i tehnologijski razvoj Republike Hrvatske. 3. Bayraktaroglu, G., Atrek, B. (2010), Testing the Superiority and Dimensionality of SERVQUAL vs. SERVPERF in Higher Education, The Quality Management Journal, Vol. 17, No. 1, str. 47-59. 4. Berit, A., Kirsten, H.L., Stave, O. (2004), Institutional Leadership and Leeway Important Elements in a National System of Quality Assurance and Accreditation: Experiences from a pilot study, Tertiary Education and Management, Vol. 10, No. 2, str. 107-120. 5. Brandon-Jones, A., Silvestro R. (2010), Measuring internal service quality: comparing the gap-based and perception-only approaches, International Journal of Operations and Production Management, Vol. 30, No. 12, str. 1291-1318. 189
6. Brocado, A. (2009), Comparing alternative instruments to measure service quality in higher education, Quality Assurance in Education, Vol. 17., No. 2, str. 174-190. 7. EACEA (2012), The European Higher Education Area in 2012: Bologna Process Implementation Report, Brisel: Education, Audiovisual and Culture Executive Agency. 8. Eagle, L., Brennan, R. (2007), Are students customers? TQM and marketing perspectives, Quality Assurance in Education, Vol. 15, No. 1, str. 44-60. 9. El-Khawas, E. (2001), Whos in charge of quality? The governance issues in quality assurance, Tertiary Education and Management, Vol. 7, No. 2, str. 111-119. 10. Firdaus, A. (2006a), The development of HEdPERF: a new measuring instrument of service quality for the higher education sector, International Journal of Consumer Studies, Vol. 30, No. 6, str. 569-581. 11. Firdaus, A. (2006b), Measuring service quality in higher education: HEdPERF versus SERVPERF, Marketing Intelligence & Planning, Vol. 24, No. 1, str. 31-47. 12. Grnroos, C. (1984), A Service Quality Model and its Marketing Implications, European Journal of Marketing, Vol. 18, No. 4, str. 36-44. 13. Hayes, B.E. (1998), Measuring customer satisfaction: survey design, use, and statistical analysis methods, 2. izd., Milwaukee: ASQ Quality Press. 14. Kanji, G.K., Tambi, A.M.A. (1999), Total quality management in UK higher education institutions, Total Quality Management, Vol. 10, No. 1, str. 129-153. 15. Knezevi, B., Frani, V. (ur.) (2007), Quality Assurance in University Teaching, Guidelines on Quality Assurance, Rijeka: Sveuilite u Rijeci, Pomorski fakultet. 16. Lazibat, T. (2005), Sustavi upravljanja kvalitetom u visokom obrazovanju, Zagreb: Sinergija. 17. Legevi, J., Muji, N., Mikrut, M. (2012), Kvalimetar kao mjerni instrument za upravljanje kvalitetom na Sveuilitu u Osijeku, u: Drljaa, M. (ur.) Zbornik radova 13. meunarodnog simpozija o kvaliteti Kvaliteta i drutvena odgovornost, Hrvatsko drutvo menadera kvalitete, Zagreb, str. 271-284. 18. Liuhanen, A.M. (2005), University evaluation and different evaluation approaches: a Finnish perspective, Tertiary Education and Management, Vol. 11, str. 259-268. 19. Lizzio, A., Wilson, K., Simons, R. (2002), University Students Perceptions of the Learning Environment and Academic Outcomes: implications for theory and practice, Studies in Higher Education, Vol. 27, No. 1, str. 27-52. 20. Markovi, S. (2006), Students Expectations and Perception in Croatian Tourism and Hospitality Higher Education: SERVQUAL versus UNIQUAL, South East Journal of Business and Economics, Vol. 1; No. 2, str. 78-96. 190
21. Mehralizadeh, Y., Pahseresht, M.J., Baradaran, M., Shahi, S. (2007), The dilemma of internal evaluation in higher education: A longitudinal case study, Quality Assurance in Education, Vol. 15, No. 3, str. 352-368. 22. Mencer, I. (2005), Osiguranje kvalitete i visokokolske ustanove u Republici Hrvatskoj, Ekonomski pregled, Vol. 56, No. 3-4, str. 239-258. 23. MOZVAG Preglednik studijskih programa: http://mozvag.srce.hr/preglednik/pregled/hr/pocetna/index.html (pristup: 25.09.2012.) 24. Nadiri, H., Kandampully, J., Hussain, K. (2009), Students perceptions of service quality in higher education, Total Quality Management, Vol. 20, No. 5-6, str. 523-535. 25. Oliver, R.L. (2010), Satisfaction: A behavioural perspective on the consumer, 2. izd., New York: M.E. Sharpe, Inc. 26. Owlia, M.S., Aspinwall, E.M. (1996), A framework for the dimensions of quality in higher education, Quality Assurance in Education, Vol. 4, No. 2, str. 12-20. 27. Pallant, J. (2007), SPSS Survival Manual: A Step by Step Guide to Data Analysis using SPSS for Windows, 3. izd., Berkshire: Open University Press. 28. Parasuraman, A., Zeithaml, V.A., Berry, L.L. (1985), A Conceptual Model of Service Quality and Its Implications for Future Research, The Journal of Marketing, Vol. 49, No. 4, str. 41-50. 29. Sahney, S., Banwet, D.K., Karunes, S. (2004), Conceptualizing total quality management in higher education, The TQM Magazine, Vol. 16, No. 2, str. 145-159. 30. Sultani, P., Wong, H.Y. (2010), Service quality in higher education a review and research agenda, International Journal of Quality and Service Sciences, Vol. 2, No. 2, str. 259-272. 31. Trigwell, K., Prosser, M. (1991), Improving the Quality of Student Learning: The Inuence of Learning Context and Student Approaches to Learning on Learning Outcomes, Higher Education, Vol. 22, No. 3, str. 251-266.
191
Saetak: Ovim se radom predlau mogua rjeenja za implementaciju pokazatelja uspjenosti na Sveuilitu u Zagrebu i saimaju koristi koje proizlaze iz te implementacije. Takoer, prezentiraju se mogue mjere i pokazatelji koji mogu unaprijediti ekasnost i efektivnost Sveuilita u Zagrebu kao i njezinih sastavnica. U Republici Hrvatskoj glavni izvor nanciranja visokog kolstva je dravni proraun koji samo djelomino osigurava sredstva za plae, materijalne trokove i odreenu razinu znanstvenog rada. Meutim, restrikcije i mali budet u Republici Hrvatskoj ohrabruju sveuilita i sastavnice za koritenjem odreenih trinih elemenata u podruju visokog obrazovanja kako bi se osigurala potrebna sredstva. Iz tog razloga Sveuilite u Zagrebu i njezine sastavnice moraju prijei na obraunsku osnovu kako bi se pratili svi trokovi koji su potrebni u procesu donoenja odluka, mjerenju efektivnosti i ekasnosti kao i mjerenju uspjenosti. Prema tome, ovim radom predstavlja se okvir za razvoj i implementaciju pokazatelja uspjenosti na Sveuilitu u Zagrebu i njezinim sastavnicama. Kljune rijei: mjerenje uspjenosti, perspektiva, pokazatelji, institucija visokog obrazovanja, Republika Hrvatska
Doc. dr. sc. Ivana Drai Lutilsky, Sveuilite u Zagrebu, Ekonomski fakultet - Zagreb, email: idrazic@efzg.hr * Dr. sc. Sanja Broz Tominac, Sveuilite u Zagrebu, Ekonomski fakultet - Zagreb, email: sbroz@efzg.hr
*
193
1. Uvod
Institucije javnog sektora su neprotne organizacije iji je glavni cilj zadovoljavanje potreba javnosti pri emu korisnici tih usluga zahtijevaju kvalitetu i uinkovitost primljenih usluga. Stoga se logino namee potreba za evaluacijom uspjenosti javnog sektora u pruanju usluga. U prvom se redu navedeno odnosi na institucije visokog obrazovanja. Meutim, postupci poslovne analize koji se koriste u protnom sektoru nisu primjenjivi na javne institucije. Stoga nastojanja idu u smjeru uvoenja takozvanih pokazatelja uspjenosti u javnom sektoru, ovdje visokokolskim institucijama. Republika Hrvatska jo nije donijela zakonski okvir kojim bi se reguliralo pitanje primjene pokazatelja uspjenosti u bilo kojem podruju javnog sektora. Zemlje zaetnice ideje o mjerenju uspjenosti te koje ve imaju razvijen sustav mjerenja iste u javnom sektoru su Australija, Kanada i Velika Britanija (Vaiek, Budimir, Letini, 2007., str. 50.). Pokazatelji uspjenosti (engl. performance indicators) sutinski se odnose na kvantitativne i kvalitativne pokazatelje pomou kojih se mjeri ekonominost, djelotvornost i uinkovitost uspjenosti institucija javnog sektora (Van Dooren, 2006). Mjerenje rezultata kroz pokazatelje uspjenosti je pouzdan nain razlikovanja uspjeha od neuspjeha no ukoliko uspjean rezultat ne moe biti deniran, ne moe biti niti nagraen od strane institucija javnog sektora niti one mogu uiti od ostvarenih neuspjeha. Pokazatelji uspjenosti od koristi su kako vanjskim tako i unutarnjim korisnicima (Vaiek, Budimir, Letini, 2007., str. 55.). Kvalitetu pokazatelja uspjenosti odreuju sljedee karakteristike (prema Department of Treasury and Finance, 2004.): da su vaei odnosno da odraavaju potrebe korisnika; da su prikladni jer korisnicima trebaju omoguiti mjerenje rezultata i da su pravedni odnosno kvantitativno i kvalitativno mjerljivi. Zainteresiranost za pokazatelje uspjenosti visokoobrazovnih institucija rezultat je potrebe za poboljanjem kvalitete usluga koje pruaju. Takoer, korisnost pokazatelja uspjenosti odnosi se na mogunost informiranja buduih studenata neke visokoobrazovne institucije, zatim komparacije izmeu pojedinih institucija i spoznavanja slinosti i razlika meu njima. Institucije visokog obrazovanja suoavaju se s izazovima, s jedne strane, da obrazuju sve vei broj studenata u velikom broju disciplina, a s druge strane, od njih se zahtijeva sve vea kvaliteta nastave i obrazovnih programa (Smeby, 2003.). Trenutno, hrvatsko Ministarstvo visokog obrazovanja razmatra pilot projekt glede nanciranja programa, koji e donijeti neizvjesnosti za institucije visokog obrazovanja. Ti trendovi, uvjeti i predvianja koji se javljaju u Republici Hrvatskoj su
194
predvianja za upotrebu i primjenu razliitih alata i pokazatelja uspjenosti. Kao konkurentni subjekti trebali bi pruati visoku kvalitetu studija i visoko obrazovane studente. Poveanje broja studenata i poveanje kvalitete studiranja znai i vie nancijskih resursa. Financijski resursi iz svih vrsta izvora nanciranja poput donacija, dravnog prorauna, ali i kolarina, dostupni su javnim fakultetima u Europskoj uniji. U Hrvatskoj, glavni izvor nanciranja visokog obrazovanja je dravni proraun koji samo djelomino osigurava sredstva za plae, materijalne trokove i odreenu razinu znanstvenog rada. Glede restrikcija i niskog budeta u Hrvatskoj, imperativ je osigurati nancijska sredstva iz razliitih izvora i uvesti kolarine za sve studente (trenutno je besplatno za sve). Ovim radom autori e pokazati razliite koristi od mjerenja uspjenosti, ali i prezentirati mogue probleme vezano uz implementaciju pokazatelja za Sveuilite u Zagrebu.
2. Pregled literature
Mjerenje uspjenosti na sveuilitima trebalo bi promatrati kroz reformu nazvanu Novi javni menadment, budui da su sveuilita u Hrvatskoj dio javnog sektora i proraunski korisnici. Ovom se reformom naglasak stavlja na razliite forme outputa ili kontrole rezultata i ocjene efektivnosti javnog sektora (Modell, 2003). Prema Van Doorenu postoje dva aspekta mjerenja uspjenosti. Prvi aspekt promatra kvalitetu aktivnosti koje se provode, a drugi nadgleda kvalitetu postignutih rezultata kroz poduzete aktivnosti (Van Dooren, 2006). Kako javni sektor obuhvaa brojne institucije, mjerenje uspjenosti uvedeno je u lokalnoj upravi (Melkers et al., 2005; Kloot et al., 2000; Van Dooren, 2006), upanijama (Berman et al., 2000), zdravstvu (Modell, 2001), i sveuilitima (Modell, 2003). Svi autori su doli do zakljuka da je implementacija mjerenja uspjenosti podrka komunikaciji izmeu tijela javnog sektora i drave, poboljane diskusije o rezultatima odreenih aktivnosti i pruenih usluga doprinijela vrijednosti procesa budetiranja i donoenja odluka te prua relevantne informacije o ostvarenjima zajedno s trokovima i aktivnostima. No, takoer isti autori vjeruju da postoje i negativni efekti mjerenja uspjenosti kao to je manipulacija. Efekti su ostvarivi kroz manipulaciju procesa mjerenja ili kroz manipulaciju rezultata i ostvarenja. Mjerenje uspjenosti poslovanja konstantno se javlja kao jedna od kljunih komponenti u istraivanjima i povezano je s unaprijeenim nancijskim poslovanjem (McDonald i Smith 1995), no javlja se nezadovoljstvo procesima mjerenja uspjenosti. Nezadovoljstvo je uglavnom fokusirano na primjenu alata procjenjivanja i estih propitivanja procesa poslovanja (Parker, 2003.), ali i na nedostatak upravljakih vjetina i sposobnosti u procesu procjenjivanja uspjenosti (Lawler,
195
1994.). Prema Otleyu, nije dovoljno sagledati samo nancijske pokazatelje, koji su prilino esti u privatnom sektoru, ve je potrebno sagledati i nenancijske pokazatelje kao to su interni procesi ili korisnici (Otley, 1999). Iz provedenog istraivanja vidljivo je da neke zemlje poput Velike Britanije, Australije i Kanade mjere poslovanje kroz razliite setove pokazatelja za studente, interne procese, nancijske pokazatelje i zaposlenike. Od kasnih osamdesetih godina prolog stoljea visoko obrazovanje u Australiji u fokusu je glavnih restrukturiranja i reformi u potrazi za veom ekasnou, efektivnou i odgovornou. Na primjeru Australije uinkovito se upravljanje javnim sektorom temelji na rezultatima (engl. Outcome Based Management OBM). Karakteristika je ovog okvira da olakava nadzor nad postizanjem rezultata u pruanju javnih usluga. Ovaj je pristup usmjeren na identikaciju i specikaciju eljenih rezultata, zatim deniranje outputa u vidu proizvoda i usluga koji su preduvjet za ostvarivanje eljenih rezultata, deniranje veze izmeu eljenih rezultata i outputa te uvaavanje svih sredstava koje je nuno primijeniti u cilju realizacije outputa (Department of Treasury and Finance, 1997.). Department of Education, Science and Training (2005.) navodi izraunavanje i izvjetavanje sljedeih skupina pokazatelja uspjenosti u sustavu visokog obrazovanja Australije: 1. studentske pokazatelje; 2. pokazatelje zaposlenih; 3. nancijske pokazatelje i 4. istraivake pokazatelje. Osim navedenih skupina pokazatelja izraunavaju se i pokazatelj napredovanja studenata, zatim postotak zaposlenih diplomiranih studenata u odnosu na ukupan broj diplomiranih studenata, pokazatelj nastavka daljnjeg obrazovanja studenata nakon diplome, pokazatelj visine prosjenih plaa diplomiranih studenata te zadovoljstvo diplomiranih studenata (Vaiek, Budimir, Letini, 2007.). Morris, Stanton i Young navode upravljanje poslovanjem akademskog osoblja kao kljunu komponentu za procjenom uspjenosti u Australiji. U svojim radovima istraili su status upravljanja poslovanjem te postavili brojna pitanja koja se odnose na nain upravljanja poslovanjem, povezanost sustava upravljanja sa stratekim ciljevima, te koji se mehanizmi povratne informacije koriste i imaju li razvojni ili kontrolni fokus. Sveuilita odailju strateku poveznicu upravljanju poslovanjem rezultat ega je povezanost individualne akademske uspjenosti s organizacijskim ciljevima (Morris, Stanton i Young, 2007.). Taylor i Taylor (2003) navode tri razliite perspektive u vrednovanju upotrebe pokazatelja uspjenosti u visokom obrazovanju Australije i to federalizam, neoklasi196
nu ekonomiju i teoriju X djelotvornosti (engl. X- efciency theory). Pokazatelji uspjenosti odnose se na alokaciju i distribuciju ogranienih resursa u sustavu visokog obrazovanja (neoklasina ekonomija), poveanje kontrole nad sveuilitima (federalistika teorija) i mjerama pritiska ( teorija X- djelotvornosti). Potonju teoriju ovi autori predlau kao mogu model podrke i boljeg razumijevanja i poboljanja. Dakle, ona bi mogla pomoi u boljem razumijevanju pokazatelja uspjenosti i njihove primjene u generiranju eljenog rezultata poboljane djelotvornosti s minimalnim usputnim efektima. U svojim radovima spomenuti autori takoer obrauju nekoliko pitanja koja su znaajna za institucionalne menadere poput djelotvornosti pritiska s ciljem poveanja napora, odnosno truda zaposlenika. Pokazatelji uspjenosti u sustavu visokog obrazovanja Velike Britanije odnose se na niz statistikih pokazatelja koji imaju za cilj objektivno vrednovati institucije visokog obrazovanja, odnosno pruiti pouzdane informacije o prirodi i uinkovitosti institucija visokog obrazovanja, omoguiti provedbu komparacije izmeu pojedinih institucija, omoguiti institucijama samostalno mjerenje uspjenosti, usmjeravanje na razvoj internih politika te poveanje odgovornosti institucija visokog obrazovanja prema javnosti (HEFCE, 2003.). Meutim, sloenost i raznolikost sustava visokog obrazovanja u Velikoj Britaniji zahtijeva upotrebu itavog niza pokazatelja i mjera to ukazuje na injenicu da iznosi prosjenih vrijednosti za sektor nisu nuno upotrebljivi kod kompariranja institucija visokog obrazovanja. Stoga se pristupa izraunavanju sektorskog prosjeka pri emu se u obzir uzimaju injenice zbog kojih razlike i postoje. Draper i Gittoes (2004.) su u nastojanju mjerenja kvalitete kod institucija kao to su bolnice i sveuilita u Velikoj Britaniji, ispitali metode za kreiranje pokazatelja uspjenosti na vierazinskoj ili hijerarhijskim postavkama. Metode koje su prouili ukljuuju neizravno mjerenje kvalitete kompariranjem rezultata institucija nakon prilagode za inpute, a ne izravan pokuaj mjerenja kvalitete procesa koji postoje unutar institucija. Isti autori demonstrirali su velik uzorak funkcionalne usklaenosti izmeu indirektne standardizacije (bazirane na metodama) i pristupa temeljenog na ksnim efektima hijerarhijskog modeliranja. Njihovi rezultati su formulirani na primjeru visokog obrazovanja, no s jednakim se znaajem mogu primijeniti i na druga podruja javnog sektora. Takoer, navode i prednosti institucionalnog proliranja kao to su trokovno manja zahtjevnost u odnosu na eksplicitno mjerenje procesa i mogue poveanje kvalitete kroz poticanje unapreenja. No isto tako navode i nedostatak u vidu mogueg smanjenja kvalitete kroz kreiranje nepoeljnih distorzija u ponaanju institucija ili pojedinaca. Mnoge institucije u Velikoj Britaniji navode nezadovoljstvo sustavom mjerenja uspjenosti zbog njegove nemogunosti dostavljanja valjanih ocjena uspjenosti kao i nemogunosti razvoja i motiviranja zaposlenika (Fletcher, 2001.).
197
Na web stranicama University of Leicester1 naveden je opis pokazatelja koji se koriste za mjerenje performansi sveuilita, a koji su uvrteni u godinja izvjea. Navedeni su pokazatelji svrstani u sljedeih deset skupina: 1. Reputacija, 2. Istraivanje, 3. Studentsko zapoljavanje i zadravanje na radnom mjestu zaposlenja, 4. Transfer znanja, 5. Iskustvo studenata, 6. Rukovoenje i upravljanje, 7. IT infrastruktura, 8. Resursi, 9. Financijsko zdravlje, 10. Ljudski resursi. Britanska statistika agencija visokog obrazovanja (Higher Education Statistics Agency HESA) objavljuje set pokazatelja uspjenosti za sve visokokolske institucije Velike Britanije u travnju i srpnju svake godine. Pokazatelji se temelje na studentima, osoblju i nancijskim podacima. U sustavu visokog obrazovanja Kanada je propisala nekoliko skupina indikatora uspjenosti kojima se mjere dostatnost sredstava, pristupanost, kvaliteta istraivakog rada, odgovornost te kreativnost i pouzdanost (Beaton, 1999), odnosno to su indikatori koji se zasnivaju na rezultatima programa ili studentski indikatori, indikatori kojima se mjeri nancijska uinkovitost i indikatori zasnovani na istraivakoj djelatnosti. Cilj je navedenih pokazatelja ostvariti nadzor i kontrolu nad djelotvornou istraivakog rada pojedinih institucija visokog obrazovanja. Najbolji sustav mjerenja uspjenosti moe ekasno povezati organizacijsku perspektivu i strategiju, integrirati razliite operativne ciljeve i organizacijske funkcije u kombinaciji s poslovanjem fakulteta. Nakon uspostave pokazatelja mjerenja uspjenosti oni se mogu transformirati u etiri glavna aspekta kljunih pokazatelja u BSC modelu. Ti pokazatelji, s jedne strane, mogu sluiti kao prosudba (miljenje) u odabiru odgovarajuih pokazatelja mjerenja uspjenosti sukladno zemlji i institucijama visokog obrazovanja i ubrzati oblikovanje novih strategija kao i mjerenja uspjenosti s druge strane. Svako sveuilite moe razviti svoje ci-
198
ljeve i strategije koje transferira u operativne faze kao sr organizacijskih resursa kako bi se ispunile dnevne obveze i zadaci svakog zaposlenika, fokusirati se na obrazovnu viziju i misiju te promovirati kvalitetu usluge jer samo visoko kvalitetna usluga moe zadovoljiti zahtjeve korisnika i nadii njegova oekivanja. To je razlog zato autori vjeruju da perspektive iz BSC modela mogu biti vie razvijene i prilagoenije kako bi reektirale mogunosti za institucije visokog obrazovanja u Hrvatskoj. Takoer, to je razlog za prikazivanje modela autora ovog rada. Autori rada prikazuju pokazatelje uspjenosti bazirane na BSC modelu koji ukljuuje, uz klasine pokazatelje i pokazatelje vezane uz znanstvenoistraivaki rad u kvalitativnom i kvantitativnom smislu, studente kao korisnike za vrijeme studiranja, no i nakon dvije ili tri godine rada u praksi (to podrazumijeva razvijen alumni) kao i pokazatelje za poslodavce kako bi mogli vidjeti razinu njihova zadovoljstva znanjem studenata kad zapoljavaju studente po prvi put (navedeno bi trebalo pomoi u boljem povezivanju izmeu znanja koje se prenosi studentima i znanja koje je potrebno u praksi). to se tie literature glede BSC modela na sveuilitima i fakultetima, ona nije toliko detaljna kao to je to sluaj s literaturom BSC modela za privatni sektor. I iskustvo glede implementacije BSC modela je takoer slabije u odnosu na ono u poduzeima. U svom radu Nayeri (2008) razmatra implementaciju BSC modela, a Faird (2008) raspravlja o BSC modelu kao snanom alatu mjerenja i ocjenjivanja sustava u institucijama visokog obrazovanja u Iranu. U svom radu Tudor (2008) razmatra mjerenje uspjenosti u sklopu BSC modela na rumunjskim sveuilitima. Pineno (2008) u svom radu uzima u obzir integraciju mission statement komponenata s odgovornostima fakulteta koje su povezane s metrikom unutar BSC-a. Balanced Scorecard, prema Pinenu, slui kao nain mjerenja uspjenosti i modiciranja strategije poslovnih kola u sklopu promjena okruenja koje ukljuuje povezanost i izazove. Relevantnost i primjenjivost BSC pristupa za visoko obrazovanje u svom radu istrauje Ruben (1999). BSC, prema Rubenu, instituciji prua mogunost formuliranja lanca mjera u provoenju misije kreiranja znanja, dijeljenja i koritenja u iscrpan, dosljedan, povjerljiv i mobilizirajui okvir - za vlasnike i sve ostale zainteresirane strane. Svi navedeni radovi razmatraju BSC model sa samo etiri perspektive. No, u ovom radu autori nastoje pokazati vanost pet perspektiva i veeg broja indikatora unutar perspektiva koje bi trebale biti od znaenja za hrvatska sveuilita. U tablici 1 prikazane su neke institucije visokog obrazovanja koje poslovanje mjere BSC modelom. Najee koritene pokazatelje prikazao je Niven (2002). Prema Faridu (2008) Yazd University School of Humanities u Iranu takoer koristi BSC model. Za University Technology Malaysia pokazatelji su
199
dani u Saetku UTM-ova stratekog planiranja 2008 i skoranjih dostignua. Pineno (2008) u svom radu daje uvid u set moguih pokazatelja za virtualno sveuilite. Tablica 1. Pokazatelji koji se koriste kroz BSC model
BSC pokazatelji uspjenosti korisnike perspektive Najee koriteni: - Zadovoljstvo korisnika - Lojalnost korisnika - Trini udio - Broj korisnika - Stopa stjecanja korisnika - albe korisnika i sl. Yazd University School of Humanities: - Stupanj zadovoljstva studenata (1 do 10) - Stupanj zadovoljstva nastavnika (1 do 10) - Broj albi u toku 1 mjeseca - Poveanje tendencije upisa na studija - Poloaj institucije na nacionalnoj i meunarodnoj ljestvici Universiti Teknologi Malaysia: - Poloaj na svjetskoj ljestvici tehnikih studija - Postotak zapoljavanja studenata (lokalno i od strane meunarodnih kompanija) - Poveanje omjera trinih projekata u odnosu na temeljno istraivake - Indeks zadovoljstva gospodarstva - Broj novih podruja razvoja - Poveanje broja novih programa - Poloaj na ljestvici uspjenog izvravanja strategije Ministarstva visokog obrazovanja - Indeks zadovoljstva okoline i sl. University: - Razina poduzetnosti - Ugled - Rjeavanje uoenih potreba - Nivo zadovoljstva - Rezultat obrazovanja (steena znanja i kompetencije) - Ispunjenje oekivanja - Motivacija za cjeloivotno uenje i sl. 200 BSC pokazatelji uspjenosti perspektive internog poslovnog procesa Najee koriteni: - Prosjean troak po transakciji - Prosjeno vrijeme protoka - Trokovi istraivanja i razvoja - Stopa iskoritenosti radne snage - Postotak greaka - Interna stopa povrata od novih projekata - Novi uvedeni proizvodi i sl. Yazd University School of Humanities: - Zadovoljstvo studenata internim procesima ustanove - Omjer studenata prema zaposlenom nastavniku - Prosjeno vrijeme potrebno za obnavljanje nastavnih objekata i opreme - Prosjean broj radova objavljenih na konferencijama po nastavniku u 1 godini Universiti Teknologi Malaysia: - Prosjena starost laboratorijske opreme - Prosjena starost raunala - Broj projekata po zaposleniku - Broj teajeva za administraciju - Postotak nastavnika s doktoratom - Broj akreditiranih programa - Informacijski sustav potpore odluivanju - Sustav isporuke zasnovan na Internetu University: - Zadovoljstvo studenata kvalitetom nastave - Prezentacijske sposobnosti - Vrijeme potrebno za stjecanje diplome - Postotak studenata koji zavre u roku - Analiza uporabe prostora - Dodjeljivanje i uporaba opreme i potronog materijala
BSC pokazatelji uspjenosti perspektive usavravanja i rasta efektivne snage zaposlenih Najee koriteni: - Zadovoljstvo zaposlenika - Ulaganje u trening po korisniku - Postotak zaposlenika s diplomama - Motivacijski indeks - Kvaliteta radnog okruenja - Sati treninga i sl. Yazd University School of Humanities: - Postotak koritenja automatizacije ureda u procesima - Broj online programa koje ustanova nudi - Postotak koritenja raunala u procesima i pohrani podataka - Vrijednost raspoloive kulture radne uspjenosti Universiti Teknologi Malaysia: - Udio zaposlenika s profesionalnom kvalikacijom - Udio zaposlenika s iskustvom u privredi - Broj akreditiranih laboratorija - Indeks zadovoljstva zaposlenika - Sati pohaanja seminara, teajeva i treninga godinje - Broj novih patentiranih proizvoda - Broj novih komercijaliziranih proizvoda - Broj nagrada (domaih i meunarodnih) - Broj nastavnika na postdoktorskom usavravanju - Postotak zaposlenika s doktoratom University: - Broj inovacija ugraenih u nastavu - Kvaliteta nastave, savjetovanja, mentorstva - Broj novih inicijativa, teajeva, programa - Koliina i kvaliteta nastavnih publikacija, prezentacija - Prisutnost na konferencijama - Priznanja i nagrade koje je fakultet primio - Vrednovanje rezultata stratekih planova
BSC pokazatelji uspjenosti nancijske perspektive Najee koriteni: - Cijena kotanja usluge - Uinkovitost koritenja resursa - Poveanje prihoda - Raznovrsnost izvora prihoda - Smanjenje trokova - Izvrenje prorauna i sl. Yazd University School of Humanities: - Ostvareni prihodi od kolarina u odnosu na prihode planirane proraunom - Ostvarena vrijednost ugovora s gospodarstvom u odnosu na vrijednost planiranu proraunom - Prihodi ostvareni poveanjem vrijednosti usluga i prihodi ostvareni od vanjskih izvora - Prosjeni ivotni vijek postrojenja i opreme - Prosjeno koritenje usluga knjinice (broj izdanih knjiga po studentu mjeseno) - Prosjeni trokovi nastavnog osoblja - Prosjeni trokovi administracije Universiti Teknologi Malaysia: - Poveanje prihoda (5% godinje) - Postotak smanjenja operativnih trokova - Postotak poveanja produktivnosti nastavnika - Postotak poveanja produktivnosti administracije - Postotak smanjenja loih dugovanja - Postotak ostvarenja trokova u odnosu na proraun University: - Ukupni prihodi - Broj donatora - Postotno poveanje godinjih prihoda - Broj i visina primljenih stipendija i ugovora - Porast prihoda od kolarina - Postotak ostalih prihoda u proraunu - Uravnoteen i poveani proraun - Uinkovitost i djelotvornost proraunske potronje - Koliina novca po svakoj aktivnosti koja generira prihode - Trokovi po satu predavanja u odnosu na sline ustanove
Izvor: prilagodili autori prema Budimir,V.(2011), Niven (2002), Farid (2008), Yazd University School of Humanities, University Technology Malaysia i Pineno (2008).
201
procjene vremena i trokova za cijeli projekt. Koliina potrebnog posla snano je povezana s injenicom veliine Sveuilita i njegova razmatranja BSC modela kao i o sloenosti i broju indikatora koji su uvedeni na sve organizacijske razine.
2. Sveuilite e poticati izvrsnost u znanstvenom i umjetnikom istraivanju u naporima zadravanja pozicije jednog od vodeih istraivakih sveuilita u jugoistonoj Europi; 3. Daljnje restrukturiranje i razvoj Sveuilita zadrat e trenutnu vodeu akademsku i istraivaku ulogu na nacionalnoj razini; 4. Sveuilite e biti ukljueno u javni rad kao generator tehnolokih, ekonomskih i socijalnih dostignua u skladu sa stratekim potrebama Hrvatske; 5. Sveuilite e razviti potrebne programe za drutvo i ekonomiju, kao i nacionalno i strateki potrebne programe. Takoer e poticati izvrsnost pri pouavanju i akademskim dostignuima studenata i nastavnika i u tu e svrhu promovirati razliite studentske i akademske usluge; 6. Sveuilite e razviti i omoguiti razliite forme cjeloivotnog uenja za dravljane Republike Hrvatske; 7. Sveuilite e poticati naela moralnosti, etike i tolerancije studenata kroz programe formirane u modernom demokratskom i multikulturalnom drutvu; 8. Sveuilite e poveati svoje meunarodne vidike i atraktivnost novih istraivakih formi i mobilnosti studija i programa dostupnih studentima iz drugih zemalja. Zadatak je nancijskih pokazatelja ili analize maksimizirati povrat na uloeno i poveati prihode nastojei smanjiti trokove. Zadatak pokazatelja korisnika usluga bio bi poveanje broja studenata, zadravanje studenata i njihova zadovoljstva nalaenjem zaposlenja nakon njihova obrazovanja kao i kreiranjem dodatne vrijednosti za njihove budue poslodavce. Zadatak pokazatelja internih procesa je smanjenje trajanja obrazovnog ciklusa po studentu, poveanje kapaciteta koritenja zgrada i nastavnika, poveanje inovacija, razvoj novih edukacija i komercijalnih projekata i slino. Pod pokazateljima zadovoljstva zaposlenika zadaci su zadovoljstvo zaposlenika, zadravanje tih zaposlenika i dodatna edukacija i, konano, poveanje njihove produktivnosti. Zadatak znanstveno-istraivakog rada moe se sagledati kroz broj objavljenih visoko kvalitetnih znanstvenih radova, radova koji rjeavaju praktine probleme, dopunjavanjem broja meunarodnih znanstvenih istraivakih projekata nanciranih iz drugih izvora, brojem radova po projektu i tako dalje. Ciljevi sveuilita reektiraju se na zadatke sveuilita, no u zadanom vremenu. Zadatak nancijskih pokazatelja mora biti realiziran u razdoblju od dvije do pet godina, zadaci pokazatelja korisnika kroz godinu dana, zadaci internih pokazatelja u razdoblju od dvije do sedam godina i zadaci zaposlenika kroz dvije godi204
ne. Vidljivo je da su sve to manje-vie dugoroni ciljevi to znai da je mogua prilagodba u postizanju tih ciljeva. Strategija sveuilita treba reektirati strateki detaljan plan sveuilita s ciljem postizanja ciljeva sveuilita.
Pokazatelji internih procesa: trajanje obrazovnog ciklusa studenta; postotak iskoritenosti kapaciteta zgrada i nastavnika; postotak novih edukacija, subjekata i uputa; postotak zatienih inovacija iz komercijalnih studija; vrijeme potrebno za zavravanje studija i projekata, itd. Pokazatelji znanstvenog istraivanja: Broj objavljenih visokokvalitetnih znanstvenih radova; Broj radova kojima se rjeavaju praktini zadaci; Poveanje broja meunarodnih znanstvenih istraivakih projekata nanciranih iz stranih sredstava; Broj radova po projektu, itd.
Izvor: autori
Niven (Niven, 2002) je dao neke kritike na prekomjernu upotrebu nancijskih pokazatelja. Kritike su prilagoene primjeru sveuilita:
Aktivnosti koje kreiraju dananje organizacijske vrijednosti nisu ukljuene
kroz sveuilite, u relaciji sa studentima, dobavljaima, u bazama podataka s kljunim informacijama i u kulturi inovacija i kvalitete. Tradicionalne nancijske mjere osmiljene su s ciljem usporeivanja sa prethodnim razdobljima na bazi internih standarda uspjeha. Ti pokazatelji nisu velika pomo pri detektiranju problema.
Financijske mjere daju dobar pregled prethodnih uspjeha i dogaaja na sve-
uilitu. Oni su koherentna fraza i saetak aktivnosti poslovnog subjekta u prethodnim razdobljima. Iako, taj detaljan nancijski pregled nema mo predvianja budunosti. Kao to je ranije spomenuto, a iskustvo pokazalo, izvrsni nancijski rezultati u jednom mjesecu ili ak godini ne pokazuju budue nancijske uspjehe.
Interni nancijski izvjetaji na fakultetima su uobiajeno kreirani po funk-
cionalnim podrujima; izvjetaji mjesta trokova kreirani su i kombinirani u numerike podatke za cijelo sveuilite. Taj pristup nije u skladu sa dananjom organizacijom u kojoj broj zadataka premauje margine funkcija. Danas postoje timovi lanova iz razliitih funkcionalnih podruja kako bi rijeili gorue probleme i stvorili vrijednost. Na tradicionalni sustav nancijskog mjerenja nema mogunost kalkuliranja stvarne vrijednosti ili troka tih relacija.
Mnogi programi promjena su bazirani na graninim mjerama smanjenja
trokova to moe imati vrlo pozitivan uinak na kratkorone nancijske izvjetaje sveuilita. Iako, ti napori za smanjenjem trokova su esto usmjereni na aktivnosti sveuilita to stvara dugoronu vrijednost kao to je istraivanje i razvoj, razvoj nastavnika i upravljanje odnosima sa studentima. Ta usmjerenja na kratkorone ciljeve teret su kreiranju dugorone vrijednosti i mogu dovesti do krive upotrebe sveuilinih resursa. Pokazatelji o studentima kao sveuilinim korisnicima mogu se demonstrirati kroz ove etiri skupine pokazatelja (Drai Lutilsky, 2006):
Trini udio studenata; poveani udio kvalitetnih studenata na ukupnom
obrazovnom tritu;
Ekstrakcija studenata, kako privui kvalitetne studente da pohaaju sveuili-
te, to im ponuditi;
Zadravanje studenata; kako zadrati studente nakon upisa na sveuilite; Zadovoljstvo studenata; na koji nain doprinijeti zadovoljstvu studenata sa
kvalitetnom nastavom i nastavnicima. Od prezentiranih pokazatelja moe se zakljuiti kako je jedan od najvanijih pokazatelja zadovoljstvo studenata tijekom i nakon njihove edukacije iz razloga
207
to je vrlo vano mjeriti zadovoljstvo studenata tijekom i nakon njihova obrazovanja. Tijekom njihove edukacije studenti pokazuju ukoliko su nezadovoljni nastavom, nastavnicima ili administracijom. Nakon procesa obrazovanja vrlo je vano za sveuilite mjeriti zadovoljstvo studenata dobivanjem poslova, njihove mogunosti da ispune postavljene poslovne zadatke, ali takoer i zadovoljstvo poslodavaca s njihovim zaposlenicima bivim studentima. Meutim, uspjeh sveuilita nije mogue mjeriti samo putem nancijskih pokazatelja ve i putem nenancijskih pokazatelja koji su znaajni posebice zbog studenata kao korisnika usluga. Pokazatelji internih procesa na sveuilitu takoer imaju krucijalnu ulogu kod nenancijskih pokazatelja kao pokazatelja pomou kojih se mjeri uspjeh sveuilita (Drai Lutilsky, 2006):
Trajanje obrazovnog ciklusa studenata; na koji nain skratiti edukacijski ci-
Svi navedeni pokazatelji internih procesa su povezani s pokazateljima studentskih usluga i ine znaajne nenancijske pokazatelje za mjerenje uspjenosti sveuilita. Uzimajui u obzir BSC model i njegovih pet perspektiva na primjeru sveuilita mogue je zakljuiti da prua razliite mogunosti upravljanja trokovima i poveanjem ekasnosti obrazovnog procesa. Tonije, nenancijski pokazatelji mogu demonstrirati obrazovni proces na najbolji mogui nain. To su pokazatelji internih procesa i pokazatelji o studentima kao korisnicima usluga no takoer i poslodavaca. Naravno, vrlo znaajni su i pokazatelji o uenju zaposlenika i osobnom razvoju kao krucijalnom elementu kompletnog obrazovnog procesa. Ukoliko se ovakav model s pet perspektiva primijeni, rezultat e biti mnogo relevantniji podaci ili informacije potrebne za donoenje odluka. Na temelju ranije spomenutog mogue je zakljuiti da je fokus BSC modela na primjeru sveuilita na dobrobiti studenata a svi pokazatelji su u funkciji poveanja zadovoljstva studenata. Mjerenje uspjenosti sveuilita moe se promatrati kroz perspektivu
208
korisnika usluga odnosno studenta dok se ostali pokazatelji mogu promatrati kao znaajni za cijelo sveuilite i za studente. BSC model naglaava i izraava koristi studenata i ispunjenje njihovih zahtjeva kroz viziju, misiju i strategiju sveuilita. Interakcija strategije, ciljeva i zadataka Sveuilita moe se prikazati putem strateke mape. U stratekoj mapi vidljiva je mrea odreenih perspektiva s ciljem realiziranja neke druge perspektive. Vano je rei da uravnoteena mapa perspektiva moe biti nadograena s bilo kojom perspektivom koja je potrebna za specine aktivnosti organizacije. U BSC modelu ravnotea treba biti uspostavljena u tri podruja (Niven, 2002): a) Ravnotea izmeu nancijskih i nenancijskih pokazatelja - primjerice, povrat na investirano treba biti u ravnotei s brojem korisnika to e pokazati da e postignuti rezultati i uspostavljeni ciljevi biti ouvani u budunosti. b) Ravnotea izmeu internih i eksternih strana organizacije primjerice vlasnici, korisnici i zaposlenici su tri razliite strane te je vano razumjeti oprene potrebe tih strana i dovesti ih u ravnoteu njihovim ukljuivanjem u strategiju. c) Ravnotea izmeu zaostajuih i vodeih pokazatelja zaostajui pokazatelji pruaju informacije o prolim dogaajima (na primjer, o realiziranim prihodima, povratima na ulaganja), dok su vodei pokazatelji oni koji su usmjereni ostvarivanju seta ciljeva (primjerice, broja dostava na vrijeme, zadovoljstva korisnika, rasta broja korisnika, poveanje prihoda itd). Ravnotea izmeu zaostajuih i vodeih pokazatelja je kljuna za BSC model budui je to model aktivnosti pokazatelja koji pokazuju na koji nain promjene u jednoj perspektivi ili aktivnostima uzrokuju (ili uravnoteuju) promjene u drugoj perspektivi ili aktivnosti. Na slici 1, prikazana je povezanost izmeu nekih pokazatelja kroz strateku mapu.
209
mogue rjeenje za nanciranje visokog kolstva u Hrvatskoj. U globalnoj nancijskoj krizi koja pogaa i Hrvatsku, uz nedavnu promjenu Vlade, openit stav prema visokom kolstvu jest da je preskup. U istom trenutku Vlada nastoji osigurati besplatno studiranje za sve. To je u potpunosti kontradiktorno, posebice iz razloga to su neke od europskih zemalja poput Velike Britanije, Njemake i Austrije prepoznale ogranienja budeta u kriznim uvjetima i uvele kolarine (ili djelomine kolarine) u sustav visokog obrazovanja. Hrvatska strategija razvoja u podruju poslovno-nancijskog sustava temelji se na principu autonomije s odgovornim i transparentnim nancijskim menadmentom. Izvori nanciranja iz vladinog budeta kao stabilnog izvora nanciranja, bit e omoguena kroz programske sporazume koji e se temeljiti na nacionalnim ciljevima koji trebaju biti zadovoljeni od strane svih hrvatskih sveuilita (njih sedam) ukoliko ele primati sredstva. Sveuilita e morati denirati aktivnosti, zadatke i pokazatelje uspjenosti sveuilita (odnosno svake njegove sastavnice) kako bi ispunili nacionalne ciljeve. Sveuilita e upravljati budetom odobrenim od Ministarstva te se ohrabruju u pronalasku drugih izvora potrebnih za stabilnost i razvijen sustav. Jedna od znaajnijih pretpostavki je pruanje dovoljno informacija za evaluaciju ispunjenja nancijskog djelovanja sveuilinog programa i mogunosti prezentiranja rezultata u konkurenciji za veim sredstvima iz vladina prorauna. Takoer, aktivnim sudjelovanjem u europskim istraivakim projektima, ukoliko se ele povui sredstva za nanciranje svih trokova projekta, zahtijeva se praenje trokova projekta po metodi ukupnih trokova dok je preferirana metoda ABC kao metoda potpunih trokova. Dakle, s obzirom da postoje zahtjevi za praenjem i mjerenjem uspjenosti te za evaluacijom pojedinih programa i studija, autori smatraju kako je uvoenje pokazatelja uspjenosti u sustav visokog obrazovanja nuno. Sveuilite u Zagrebu ima trideset i tri sastavnice ili razliita fakulteta koje su pravne osobe sa svim formalnim pravima glede misije, strategije i politike donoenja odluka. Trenutno se na Sveuilitu u Zagrebu provodi reforma u nastojanju integriranja njezinih sastavnica i postizanja integriranog raunovodstvenog informacijskog sustava. Kako bi Sveuilite primilo sredstva za sve njezine sastavnice potrebno je slijediti nacionalne ciljeve i uspostaviti misiju, viziju i strategiju Sveuilita u Zagrebu. Zbog velikog broja subjekata, autori vjeruju da e to biti glavni problem prilikom implementacije pokazatelja uspjenosti. Ukoliko e Sveuilite uspostaviti mjerenje uspjenosti, potrebno je imati sve vane podatke od fakulteta koji mogu biti usporedivi i pouzdani, jer e Sveuilite morati dijeliti sredstva izmeu svih sastavnica. Ukoliko ministar i sveuilita ele implementirati instrument nanciranja sporazumima, navedeno nee dobro funkcionirati bez realizacije brojnih uvjeta.
211
Obje strane moraju biti adekvatno pripremljene za pregovaranje. Smjernice bi trebale podupirati ovaj proces pripreme ispunjavajui dva uvjeta (Ziegele, 2012): Koji je status quo dotinog sveuilita (i Ministarstva) glede stvorenih uvjeta za nanciranje sporazumima? Koji su uvjeti ispunjeni i koje su manjkavosti? Koji koraci su planirani u prevladavanju manjkavosti i zadovoljavajue pripremljenosti? Smjernice bi trebale pokazati to sveuilite moe uiniti samo u cilju omoguavanja nanciranja sporazumima. Iz europskih iskustava sa sporazumima nanciranja mogu biti izvedeni sljedei glavni uvjeti za sveuilita: Strategija: eksplicitne ideje sveuilita kao cjeline glede ciljeva, strategija, prioriteta za budunost. Eksplicitno znai zajedniki strateki dokument koji je utemeljen na formalnim odlukama i dokumentiran je. U cilju postizanja dogovora izmeu sveuilita i ministra potrebno je strateko pozicioniranje obiju strana. Ministar bi trebao dati smjernice u vezi s nacionalnim prioritetima i uspostaviti openit okvir institucionalne strategije. To znai da ne treba odreivati detalje. U situaciji kada ne postoji elaborirana nacionalna strategija, dovoljno je rei neto o openitim prioritetima za nadolazee sporazumno razdoblje. To treba odraditi ministar paralelno s razvojem smjernica. Interni procesi: fakulteti trebaju interne procese kako bi diskutirali i odluili o ciljevima sveuilita kao cjeline. Trebaju iznijeti ciljeve iz analize prednosti i slabosti i internih mehanizama pregovaranja. Interne strukture: interne strukture moraju promovirati realizaciju ciljeva sveuilita. Primjerice, vladajue strukture trebaju omoguiti ekasno donoenje odluka o strategiji sveuilita, strukture nanciranja trebaju omoguiti povezivanje internih tokova nanciranja s planiranjem i realizacijom ciljeva, poticajne strukture trebaju biti usklaene s ciljevima sveuilita. Ovlatenje: planiranje i realizacija strategije je glavna odgovornost sveuilita. Interni procesi, strukture i prakse moraju garantirati dovoljno ovlatenje za sveuilite. Ovlatenje ukljuuje mo donoenja odluka, nancijsku diskreciju, mogunosti uspostave programa rada i rokova i slino. Sudjelovanje / komunikacija: sav razvoj strategije sveuilinih ciljeva ne funkcionira bez interne participacije i komunikacije. Ukoliko se strateki
212
planovi baziraju na usamljenim odlukama sveuilinih voa, teko je generirati efekte takvih strategija unutar sveuilita (na fakultetima). Participirajui procesi trebaju donijeti inpute za sporazume i kreirati obvezu (bez blokada; participiranje se ne smije realizirati na nain koji prevenira donoenje odluka). Potreba za praenjem openite institucionalne strategije mora biti prihvaena unutar sveuilita. Podaci: Sporazumi nanciranja zahtijevaju jasno mjerenje ciljeva. Sveuilita trebaju kreirati prikupljanje podataka i instrumente procesuiranja podataka kako bi se omoguilo mjerenje i kontrola ciljeva. Ljudski resursi: sveuilitima je potreban visokoobrazovan menadment koji je sposoban baviti se instrumentima i procesima stratekog menadmenta i s instrumentima sporazuma nanciranja. Potrebno je tehniko instrumentalno znanje i relevantne vjetine voenja i promoviranja procesa organizacijskog razvoja. Sve je jasnije iz spomenutih kriterija da realizacija preduvjeta nije bez kontradiktornosti. Na primjer, postojanje kompromisa izmeu ovlatenja i participiranja. To znai da je vano sauvati ravnoteu u kreiranju adekvatnih preduvjeta. Sveuilite treba opravdan top down bottom up proces gdje s jedne strane sveuilite moe uspostaviti program rada, donijeti konane odluke i alocirati sredstva interno sukladno ciljevima, a s druge strane fakulteti i drugi relevantni interni sudionici su adekvatno ukljueni u razvoj sporazuma.
213
SLABOSTI - Potekoe u uspostavljanju misije, vizije i strategije - Indiferentnost izmeu zaposlenika - Strah od novina - Stare navike su prejake - Oslanjanje samo na nancijske pokazatelje - Spora implementacija - Nedostatak komunikacije - Improvizacija
PRIJETNJE - Nedostatak motivacije - Miljenje da je posao gotov - Nedostatak objektivnih standarda za usporedbu sa drugim fakultetima i sveuilitima - Ciljevi i zadaci su naglo odreeni - Slaba interakcija i povezanost
Procesi koji donose promjene u kompleksnim sustavima kao to je javni sektor su uvijek dugoroni, sloeni i zahtjevni. Politiki utjecaj na promjene je takoer vrlo vaan. Takoer, neka formalna i neformalna pravila moraju biti uzeta u obzir. Ne postoji direktna povezanost izmeu institucionalno deniranih programa i njihovih rezultata. Savreno dizajniran projekt (program ili sustav) sa svim formalnim elementima (zakoni, pravila i procedure) ne moe biti uspjeno implementiran ukoliko se ne potuju neka neformalna pravila.
6. Zakljuak
U ovom radu, autori su istraili mogui BSC model za hrvatska sveuilita, konkretno za Sveuilite u Zagrebu. Cilj ovoga rada je pokazati sve faze implementacije BSC modela na sveuilite iz hrvatske perspektive temeljene na nedavnim promjenama u visokom obrazovanju i pruiti neke potencijalne mje214
re i pokazatelje koji bi mogli poboljati ekasnost i efektivnost Sveuilita u Zagrebu. Rezultati rada ukazuju na to da je potrebno razviti i implementirati BSC model koji e biti povezan s ostalim reformama koje se trenutno odvijaju na sveuilitima. Autori su najprije analizirali trenutnu situaciju pokazatelja uspjenosti na institucijama visokog obrazovanja nekih zemalja, a analiza je pokazala da navedene zemlje poslovanje mjere uglavnom kroz etiri seta pokazatelja (pokazatelji studenata, pokazatelji internih procesa, nancijski pokazatelji i pokazatelji zaposlenika). Autori su uveli pokazatelje znanstveno istraivakog rada kao vanog dijela BSC modela za Sveuilite u Zagrebu. Nadalje, ovaj rad prezentira SWOT analizu. Za implementaciju BSC modela na Sveuilitu u Zagrebu vidljivo je kako je glavni problem implementacije velik broj fakulteta koji su dio Sveuilita. No kao to je spomenuto u radu, taj problem se moe rijeiti kroz integraciju Sveuilita. Autori naglaavaju ulazne podatke kao vrlo vane za dio BSC modela. U tom smislu, podaci o trokovima su vrlo znaajni za razvoj nancijskih pokazatelja. Ti podaci zahtijevaju kompleksne metode obrauna trokova, no trenutno te metode u raunovodstvenim sustavima sveuilita i fakulteta nisu razvijene. Autori takoer spominju da protivnici BSC modela zamjeraju injenicu da model izravno naglaava vlasnike i interese korisnika i ne govori nita o interesima drugih skupina dobavljaa ili ope javnosti. Unato tomu, autori vjeruju da je vrlo vano mjeriti uspjenost fakulteta, ali takoer i sveuilita kako bi se poveala konkurentnost i izvrsnost izmeu sveuilita u Republici Hrvatskoj.
7. Literatura
1. Beaton, J. (1999): Performance Indicators and Quality Management in the University: A Critical Review; Section I: The Theory and History of Performance Indicators and University Management, (dostupno na: http://www.fedcon.ca/english/fromold/ perf-ind-litertureviews-beaton-sect1.cfm; pristupljeno 25.03.2012) 2. Berman, E., Wang, X. (2000), Performance measurement in U.S. Counties: Capacity reform, Public Administration Review, vol.60, br.5, str.409-420. 3. Budimir, V. (2011), Raunovodstvene informacije i mjerenje uspjenosti u funkciji upravljanja proraunskih korisnika, doktorska disertacija, Ekonomski fakultet Zagreb, str.244-293. 4. Department of Treasury and Finance, Government of Western Australia, 1997, Preparing Performance Indicators A Practical Guide, (Dostupno na: http://www.audit. wa.gov.au/reports/preperingpis.pdf; pristupljeno 28.03.2012) 215
5. Department of Treasury and Finance, Government of Western Australia, 2004, Outcome Based Management: Guidelines for use in the Western Australian Public Sector, (Dostupno na: http://www.audit.wa.gov.au/reports/Outcome%20based%20management%20%20November%202004.pdf; pristupljeno 28.05.2012) 6. Draper, D., Gittoes, M. (2004:9: Statistical Analysis of performance indicators in UK higher education, Journal oft he Royal Statistical Society, Series A, 167. 7. Drai Lutilsky, I. (2006), Informacije o trokovima u funkciji upravljanja javnim sektorom, doktorska disertacija, Ekonomski fakultet Zagreb, str.288-343. 8. Farid, D., Mirfakhredini, H., Nejati, M. (2008), Prioritizing Higher Education Balanced Scorecard Performance Indicators Using Fuzzy Approach in an Iranian Context. LESIJ.ES Lex et Scientia International Journal Economic Series, 15 (2) (dostupno na : lexetscientia. univnt.ro/download/228_lesij_es_XV_2_2008_art_29.pdf, pristupljeno: 10.11. 2010.) 9. HEFCE, Higher Education Funding Council for England, 2003, Guide to performance indicators in higher education: Why produce performance indicators?, (Dostupno na: http://www.hefce.acuk/learning/pernd/2003/guide/why.asp i http://web.utm.my/ aboututm/images/stories/summary%20of%20utm%20strategic%20plan%202008.pdf; pristupljeno 28.05.2012) 10. Kaplan, R. S. i Norton, D. P. (2001), The Strategy Focused Organization: How Balanced Scorecard Companies Thrive in the New Business Environment, Harvard Business School Press, Boston 11. Kaplan, R. S., Norton, D. P. (1984), Translating strategy into action: The Balanced Scorecar, Harvard Business Scool Press, Boston. 12. Kaplan, R. S., Norton, D. P. (1996), The Balanced Scorecard: Translating Strategy into Action, Harward Business School Press, Boston 13. Kloot, L., Martin, J. (2000), Strategic performance management: a balanced approach to performance management issues in local government, Management Accounting Research, 11, str. 231 251. 14. Lawler, E. (1994): Performance management: The next generation, Compensation and Benets Review, 26 (3). 15. McDonald, D., Smith, A. (1995): A proven connection: Performance management and business results, Compensation and Benets Review, 27 (1). 16. Melkers, J., Willoughby, K. (2005), Models of Performance Measurement Use in Local Governments: Understanding Budgeting, Communication, and Lasting Effects, Public Administration Review, vol.65, br.2, str. 180-190. 17. Modell, S. (2001), Performance measurement and institutional processes: a study of managerial responses to public sector reform, Management Accounting Research, br.12, str. 437 464. 216
18. Modell, S. (2003), Goals versus institutions: the development of performance measurement in the Swedish university sector, Management Accounting Research, br.14, str. 333 - 359. 19. Modell, S. (2003): Goals versus institutions: the development of performance measurement in the Swedish university sector, Management Accounting Research, 2003, 14, pp.333 - 359. 20. Morris, L., Stanton, P., Young, S. (2007): Performance Management in Higher Education Development versus Control, New Zealand Journal of Employment Relations, 2007, 32(2). 21. Nayeri, M. D., Mashhadi, M. M., Mohajeri, K. (2008), Universities Strategic Evaluation Using Balanced Scorecard, Proceedings of World Academy of Science, Engineering and Technology, Cairo, Egypt, vol. 27, February 2008. 22. Niven, P.R. (2002), Balanced ScoreCard Step-By-Step: Maximizing Performance and Maintaining Results, John Wiley & Sons, New York 23. Norton, D.P. (2010), Aligning Strategy and Performance with the Balanced Scorecard, (dostupno na: http://www.cfsq.com/task/NTC/balanced.htm, pristupljeno: 25. 03. 2010.) 24. Otley, D. (1999), Performance management: a framework for management control systems research, Management Accounting Research, br.10, str. 363 382. 25. Pineno, C. J. (2008), The Business School Strategy: Continuous Improvment by Implementing the Balanced Scorecard, Research in Higher Education Journal, 1 (1), Jacksonville: Academic and Business Research Institute, (dostupno na: http://www.aabri. com/manuscripts/08016.pdf, pristupljeno: 10.12. 2010.) 26. Ruben, B. D. (1999), Toward A Balanced Scorecard for Higher Education; Rethinking the College and University Excellence Indicators Framework. Higher Education Forum, New Jersey: QCI, Center for Organisational Development and Leadership, Rutgers University, (dostupno na:http://www.odl.rutgers.edu/resources/pdf/score.pdf, pristupljeno 10.12. 2010.) 27. Smeby, J.C. (2003), The impact of massication of university research, Tertiary Education and Management, Vol. 9 No. 2. 28. Stewart, A. C., Carpenter-Hubin, J. (2000), The Balanced Scorecard: Beyond Reports and Rankings. Planing for Higher Education, 29 (2), str. 37. 42. 29. Taylor, J., Taylor, R. (2003.): Performance Indicators in Academia: An X-Efciency Approach?, Australian Journal of Public Administration, 62 (2) 30. Tudor, A. T. et al. (2008), Implementing the Balanced Scorecard in Public Institutions for Higher Education in Romania an Innovative Project, European Journal of Management, (dostupno na: http://ndarticles.com/p/articles/mi_6772/is_2_8/ai_n31029532 /?tag=content;col1, pristupljeno 15.12. 2010.) 217
31. Universiti Teknologi Malaysia (2008), Summary of UTMs Strategic Planning 2008 and Some Recent Developments, Johor: Universiti Teknologi Malaysia, [dostupno na: 32. Van Dooren, W. (2006), Performance Measurement in the Flemish Public Sector: A Supply and Demand Approach, doktorska disertacija 33. Vaiek, V., Budimir, V., Letini, S. (2007.): Pokazatelji uspjenosti u visokom obrazovanju, Privredna kretanja i ekonomska politika, 17, 110. 34. Ziegele, F. (2012), Guidelines for the roadmaps to funding agreements in Croatia, interni dokument.
218
Zadovoljstvo studenata i kvaliteta usluge odjela za ekonomiju i poslovnu ekonomiju Sveuilita u Dubrovniku
Marija BEI* Perica VOJINI** Neboja STOJI***
Saetak: Posljednje desetljee obiljeeno je poveanom konkurencijom meu visokoobrazovnim institucijama. Visoko kvalitetna usluga je bitan preduvjet konkurentnosti i preivljavanja na tritu visokog obrazovanja. Najvei izazov s kojim se suoavaju mnoge akademske institucije jest koliku razinu kvalitete usluge pojedina institucija mora postii kako bi, uz niske trokove proizvodnje, ostala konkurentna na tritu. Uspjeno svladavanje prethodno navedenog izazova zahtijeva identikaciju potreba studenata i razumijevanje formacije studentske percepcije kvalitete usluge. Kao i kod veine usluga, i kod visokog obrazovanja oekivanja znaajno utjeu na ocjenu kvalitete usluge, odnosno zadovoljstvo studenata. Prilikom upisa na institucije visokog obrazovanja, oekivanja studenata se u najveoj mjeri temelje na dotadanjim srednjokolskim iskustvima i na usmenoj predaji studenata koji pohaaju ili su pohaali vie godine studija. Dosadanja istraivanja sugeriraju kako, osim kvalitete nastave i odnosa nastav-
Marija Bei, mag., Sveuilite u Dubrovniku, Odjel za ekonomiju i poslovnu ekonomiju, email: marija.becic@unidu.hr
Dr. sc. Perica Vojini, Sveuilite u Dubrovniku, Odjel za ekonomiju i poslovnu ekonomiju, email: perica.vojinic@unidu.hr
** ***
Dr. sc. Neboja Stoji, Sveuilite u Dubrovniku, Odjel za ekonomiju i poslovnu ekonomiju, email: nstojcic@unidu.hr
219
nog osoblja, aspekti poput usluga knjinice, informatike podrke, studentske prehrane i smjetaja ili zabave takoer utjeu na zadovoljstvo studenata. Cilj je ovog rada ispitati oekivanja i zadovoljstvo nastavom studenata preddiplomskog studija Ekonomije i Poslovne ekonomije Sveuilita u Dubrovniku. U radu je koritena ordinalna logistika regresija i Spearmanov koecijent korelacije. Rezultati sugeriraju da je razina zadovoljstva ukupnom uslugom vea meu uspjenijim studentima koji su imali pozitivna oekivanja prije upisa na Odjel. Razina zadovoljstva uslugom manja je meu studentima koji su se susreli s brourama te sadrajima dostupnim na web-stranicama Sveuilita. Najvei utjecaj na ukupno zadovoljstvo kvalitetom usluge Odjela ima stav studenata prema kvaliteti odravanja nastave,dok stav studenata prema kvaliteti informatike podrke, kvaliteti usluge evidencije studija i knjinice takoer utjeu na ukupno zadovoljstvo, ali u manjoj mjeri. Kljune rijei: oekivanja studenata, zadovoljstvo studenata, kvaliteta usluge, visoko ekonomsko obrazovanje
1. Uvod
Kvalitetna usluga preduvjet je preivljavanja i odravanja konkurentnosti na tritu visokog obrazovanja budui da je posljednje desetljee obiljeeno poveanom konkurencijom meu visokoobrazovnim institucijama. Uspjeno svladavanje prethodno navedenog izazova zahtijeva identikaciju potreba studenata i razumijevanje formacije studentske percepcije kvalitete usluge. Odnos izmeu oekivanja studenata i njihovog zadovoljstva kvalitetom usluge koju prua obrazovna ustanova ima vanu ulogu u oblikovanju reputacije akademskih institucija. Stoga, razumijevanje i poznavanje oekivanja studenata moe predstavljati vrijedan izvor informacija institucijama visokog obrazovanja kako bi ih mogle ukljuiti u kreiranje strategije razvoja kvalitete svoje usluge te biti u prednosti na tritu visokog obrazovanja (Sander et al., 2000; Hill, 1995). Obrazovna usluga je neopipljiva, potrona i istovremeno se proizvodi od strane pruatelja usluge (nastavnika) i konzumira od strane korisnika (studenta). Kvaliteta usluge obrazovanja u visokoobrazovnim institucijama ne moe se objektivno mjeriti, ve je to kompleksan i raznolik koncept za koji nedostaje jedna univerzalna denicija te ga je potrebno istraiti (Hameed i Amjad, 2011). Svaka interesna skupina u visokom obrazovanju (studenti, nastavno osoblje, vlada, itd.) ima poseban pogled na kvalitetu ovisno o specinim potrebama koje pojedinana skupina ima. Ekonomska literatura vezana za kvalitetu usluge najee se temelji na usporedbi oekivanja potroaa s njihovim zadovoljstvom stvarno ostvarene
220
usluge (Zeithaml et al., 1990). Slijedom toga, ONeill i Palmer (2004) deniraju kvalitetu usluge u visokom obrazovanju kao razliku izmeu oekivanja studenata o tome to e od visoko obrazovne institucije dobiti i njihovog zadovoljstva ostvarenim oekivanjima. Prilikom upisa na institucije visokog obrazovanja, oekivanja studenata se u najveoj mjeri temelje na dotadanjim srednjokolskim iskustvima i na usmenoj predaji studenata koji pohaaju ili su pohaali vie godine studija. Pitanje koje se postavlja je zato uope istraivati miljenje, oekivanja ili zadovoljstvo studenata. Douglas et al. (2006) navodi etiri glavna razloga: (1) kako bi postojao dokaz da studenti imaju priliku komentirati te da bi takve informacije pomogle u poboljanju usluge visokoobrazovne institucije; (2) kako bi se potaklo studente na razmiljanje o vlastitom stjecanju znanja; (3) kako bi se institucijama omoguilo postavljanje kriterija kvalitete te kako bi se mogli kreirati indikatori koji bi doprinijeli reputaciji institucije na tritu; (4) kako bi se studentima pruila prilika izraziti zadovoljstvo svojim akademskim iskustvom. Akademske institucije sve vie postaju svjesne vanosti zadovoljstva studenata budui da zadovoljstvo studenata pozitivno utjee na njihovu odluku o nastavku kolovanja na toj instituciji te na pozitivnu usmenu predaju kojom e se privui budui studenti (Marzo-Navarro et al., 2005; Mavondo et al., 2004; Schertzer i Schertzer, 2004). Zadovoljstvo studenata utjee i na studentsku motivaciju, na njihovo pohaanje nastave te na poveanje prihoda obrazovne institucije (Vraneevi i dr., 2006.). Zbog svega prethodno navedenoga, institucije visokog obrazovanja su pod pritiskom drutva i drave da ostvare to je mogue bolji odnos izmeu usluge koju pruaju i novane naknade koju primaju te ulau velike napore kako bi osigurale veu kvalitetu obrazovanja koja e zadovoljiti drutvene i individualne potrebe studenata. Cilj ovog rada je ispitati oekivanja, stavove i zadovoljstvo studenata druge i tree godine preddiplomskog studija razliitim aspektima usluge koju prua Odjel za ekonomiju i poslovnu ekonomiju Sveuilita u Dubrovniku. Rad se sastoji od est dijelova. U sljedeem dijelu je pruen kratak pregled dosadanjih istraivanja vezanih uz navedenu problematiku. U treem dijelu je opisan uzorak i metodologija istraivanja, dok je u etvrtom prueno detaljno objanjenje modela kojim e se istraiti koji initelji utjeu na ukupno zadovoljstvo studenata uslugom Odjela. Rezultati dobiveni na temelju koritenog modela i drugih metoda inferencijalne statistike istraivanja su prikazani u petom dijelu rada. Rad zavrava zakljunim razmatranjima.
221
2. Pregled literature
Istraivanja ukazuju kako su oekivanja studenata o kvaliteti nastave, nastavnim metodama i sadraju relativno stabilna tijekom vremena, dok se njihova percepcija kvalitete usluge mijenja tijekom studiranja te percipirana razina kvalitete opada kako studij napreduje (Hill, 1995; Yahnong Li i Kaye, 1999). Voss et al. (2007) navode kako su oekivanja i vrijednosti studenata kljune u percipiranju kvalitete visokoobrazovne institucije koja je temelj na kojem se gradi zadovoljstvo studenata. Zadovoljstvo stoga predstavlja bitan pokazatelj koji, kao to je ve prethodno reeno, pozitivno utjee i na daljnje ponaanje studenata, ali i na reputaciju visokoobrazovne institucije. Clewes (2003) navodi tri pristupa mjerenja kvalitete u obrazovanju sa stajalita studenta. Prvi pristup temelji se na SERVQUAL metodi (Parasuraman et al., 1988). U istraivanjima koja se temelje na SERVQUAL instrumentu nije postojao konsenzus koja od dimenzija kvalitete je od kljune vanosti u visokom obrazovanju (opipljivost, pouzdanost, poistovjeivanje, povjerenje i susretljivost) te je kreiran HEdPERF instrument za istraivanje kvalitete upravo u visokom obrazovanju (Firdaus, 2006). Drugi pristup u procjeni kvalitete visokoobrazovne institucije su analize zadovoljstva studenata samo kvalitetom nastave i uenja na odreenoj visokoobrazovnoj instituciji. Entwistle i Tait (1990) istrauju, na uzorku od 431 studenta s dva sveuilita u kotskoj, odnos izmeu pristupa uenju i studentske percepcije akademskog okruenja dok Ramsden (1991) razvija instrument procjene izvedbe nastave u australskom visokom obrazovanju. Istraivanja vode zajednikom zakljuku kako su izvoenje nastave i proces usvajanja znanja te zadovoljstvo studenata usko povezani. Nadalje, Voss et al. (2007), na uzorku od 81 studenta Europskog sveuilita u Njemakoj, istrauju koja su to obiljeja nastavnika koja ine studente zadovoljnijima. Rezultati ukazuju kako studenti preferiraju nastavnike za koje smatraju da posjeduju mnogo znanja, koji su entuzijastini, pristupani i prijateljski raspoloeni prema studentima. Istraivanje je takoer pokazalo kako studenti ele stei znanje kako bi bili u mogunosti poloiti ispite, ali i kako bi im koristilo u buduoj profesionalnoj karijeri te su vie zainteresirani za praktinu stranu znanja nego za znanstvenu. Literatura koja prouava percepciju studenata o kvaliteti nastave prua jednu dimenziju uvida u zadovoljstvo studenta, ali ovakvi radovi esto su na meti kritika budui da ne ukljuuju ostale aspekte studentskog iskustva koji utjeu na njihovo ukupno zadovoljstvo visokoobrazovnom institucijom. Stoga se javlja trei pristup koji koristi metode za procjenu zadovoljstva studenta cjelokupnim studentskim iskustvom kao pokazateljem kvalitete. Clewes (2003) analizira nekoliko istrai222
vanja te takoer pronalazi neke elemente koji su zajedniki svim istraivanjima, a ine zadovoljstvo studenata ukupnom uslugom visokoobrazovne institucije: kvaliteta nastave, program kolegija i organizacije nastave, usluga knjinice, usluga referade, informatika podrka, rad studentskog zbora, popratne usluge kao to su kantina ili studentska menza, usluge smjetaja, sportski sadraji, drutveni ivot, zabava, itd. Hill (1995) je uzorak od 62 studenta jednog visokog uilita u Velikoj Britaniji anketirao tri puta tijekom njihova preddiplomskog studija (na svakoj godini studija). Uz kvalitetu nastave, sadraj kolegija te nastavnih metoda, istraivao je kako na zadovoljstvo studenata utjee prethodno navedeni niz elemenata usluge visokoobrazovne institucije te nalazi njihov signikantan utjecaj na zadovoljstvo studenata. Douglas et al. (2006), na uzorku od 864 studenta Fakulteta za poslovnu ekonomiju i pravo u Liverpoolu, utvruju kako su initelji koji imaju najvei utjecaj na zadovoljstvo ipak oni vezani za primarnu djelatnost institucija, a to su kvaliteta nastavnika i nastave te usluge studentskih podravajuih slubi. Do slinih rezultata dolaze i Hill et al. (2003) na uzorku studenata u Velikoj Britaniji. Budui da su dotadanja istraivanja pokazala kako administrativni problemi generiraju znaajno nezadovoljstvo meu studentima, ONeill i Palmer (2004) fokusirali su se na istraivanje stavova studenata sveuilita Zapadne Australije o kvaliteti administrativnih slubi te utjecaj tih stavova na ukupno zadovoljstvo. Na temelju odgovora 368 studenata, rezultati njihova istraivanja ukazuju da studenti razliito ocjenjuju razliite aspekte administracije te je na razini institucija potrebno identicirati koji su to specini problemi s kojima se studenti susreu te ih na taj nain svesti na najmanju moguu razinu. Aldrige i Rowley (1998) ispitivali su iskustva studenata o zadovoljstvu predavanjima te ostalim uslugama i popratnim sadrajima Sveuilita Edge Hill. Autori su identicirali pet kategorija koje utjeu na zadovoljstvo: sustav poduavanja i predavanja, dobra prehrana po razumnim cijenama, transparentnost prava vezanih za studentski zbor, prilike za obuku te mogunosti osvrta ili kritike na predavanja i usluge kroz razliite upitnike ili sline oblike prikupljanja miljenja studenta ponuene od strane sveuilita. Njihov model takoer kao i istraivanje koje su napravili ONeill i Palmer (2004) naglaava vanost brzog odgovora na nezadovoljstvo studenata u trenutku kad ono nastaje. U novije vrijeme javljaju se i istraivanja koja ispituju zadovoljstvo studenata uenjem na daljinu, odnosno e-uenjem (Hagel i Shaw, 2006; Hermans et al., 2009; Gommezelj i ivre, 2012). Gomezelj i ivre (2012) na uzorku studenata Fakulteta za turistike studije u Portorou nalaze kako se model zadovoljstva studenata sastoji od tri dimenzije: karakteristike studenata, obiljeja e-uenja te obiljeja e-uionice ime je objanjeno vie od pola (55%) varijance studentskog zadovoljstva.
223
Srednja kola Prosjena ocjena u srednjoj koli Mjesto zavretka srednje kole
Studijski smjer
Iz prethodne tablice je razvidno da je velika veina anketiranih osoba u statusu redovnog studenta (86%) i enskog spola (80%) to je u skladu sa strukturom populacije studenata Odjela. Prema zavrenoj srednjoj koli dominiraju uenici Turistiko ugostiteljske kole (46%) te uenici Ekonomske kole (32%). Prosjena ocjena s kojom su studenti zavrili srednju kolu iznosi 4.2. Veina studenata do224
lazi iz Republike Hrvatske dok ih je oko 15% iz inozemstva, uglavnom iz susjedne Bosne i Hercegovine. Prema odabranim smjerovima veina studenata upisuje smjerove Poslovne ekonomije, prije svega Turizam i Marketing (35% i 45%). Tek neto malo vie od polovice studenata (56%) navelo je kako je studij ekonomije ili poslovne ekonomije na Sveuilitu u Dubrovniku bio njihov prvi izbor. ak 82% studenata smatra da e izgradnja studentskog doma pozitivno utjecati na poboljanje usluge Odjela. Najvei broj studenata koji su naveli prijedloge za unapreenje sadraja i kvalitete usluge, smatra da e se kvaliteta usluge poboljati ako se produlji vrijeme rada evidencije studija sa studentima te povea njena ekasnost. Nadalje, veliki broj studenata smatra da bi na Odjelu trebala postojati studentska menza ili da barem postojea kantina, osim pia, nudi i neke prehrambene proizvode. Tablica 2. Stavovi studenata o aspektima usluga odjela
Pozitivan Oekivanja studenata o Odjelu za ekonomiju i poslovnu ekonomiju Ni pozitivan, ni negativan Sveuilita u Dubrovniku prije upisa Negativan Iskustvo bivih studenata Najznaajniji initelj od utjecaja na Podaci s web stranice oekivanja o kolegijima teorijske Broure iz srednje kole ekonomije Neki drugi initelji Pozitivan Stav o nastavnom osoblju Ni pozitivan, ni negativan Negativan Pozitivan Stav o kvaliteti izvoenja nastave Ni pozitivan, ni negativan Negativan Pozitivan Stav o kvaliteti usluge knjinice Ni pozitivan, ni negativan Negativan Pozitivan Stav o kvaliteti usluge evidencije Ni pozitivan, ni negativan studija Negativan Pozitivan Stav o kvaliteti informatike podrke Ni pozitivan, ni negativan Negativan
Izvor: Rezultati istraivanja provedenog u listopadu 2012.
20% 76% 4% 38% 8% 5% 49% 50% 46% 4% 39% 51% 10% 64% 30% 7% 17% 33% 50% 42% 50% 8%
225
Iz tablice 2 je vidljivo kako je tek petina studenata prije upisa na Sveuilite u Dubrovniku imala pozitivan stav o Odjelu za ekonomiju i poslovnu ekonomiju. S druge strane, iskustva bivih studenata djeluju kao vana odrednica prema kojoj studenti formiraju svoja oekivanja o buduem studiju. Vano je napomenuti kako slubeni promocijski napori Sveuilita u Dubrovniku, poput materijala koji se objavljuju na web stranici ili broura koje se dijele na prezentacijama u srednjim kolama, imaju utjecaj na oekivanja svega 13% anketiranih studenata. Gotovo polovica studenata svoja oekivanja temelji na initeljima koji nisu bili ponueni u anketnom upitniku. Polovica anketiranih studenata ima pozitivan stav prema nastavnom osoblju, dok ih tek 39% ima pozitivan stav o kvaliteti izvoenja nastave. Veina studenata (64%) ima pozitivan stav o kvaliteti usluge koju prua knjinica Odjela. Neto manje od polovice svih ispitanih studenata (42%) ima pozitivan stav o kvaliteti informatike podrke. Ispitani studenti su najmanje zadovoljni kvalitetom usluge koju prua evidencija studija ak polovica studenata ima negativan stav o kvaliteti usluge evidencije studija. Podatci prikupljeni anketnim istraivanjem obraeni su metodama inferencijalne statistike (koecijenti korelacije) te multivarijantnom tehnikom ordinalnog logita u programskom paketu SPSS 20.0. Ordinalna logistika regresija se upotrebljava kada je zavisna varijabla izraena na redoslijednoj ili ordinalnoj skali mjerenja.
226
Srednja kola
Kategorijalna varijabla
Oekivanja studenata Kategorijalna prije upisa na Odjel varijabla initelji utjecaja na oekivanja studenata Studij Kategorijalna varijabla Binarna varijabla
1 gimnazija 2 turistiko-ugostiteljska 3 ekonomska 4 - ostale 1 pozitivan 2 ni pozitivan, ni negativan 3 negativan 1 iskustva drugih studenata 2 - podaci s weba 3 - broure 4 - ostalo 1 Ekonomija 2 - Poslovna ekonomija
Konani model ordinalne logistike regresije, u kojem je zadovoljstvo studenata zavisna varijabla, a spol, zavrena srednja kola, oekivanja, initelji koji utjeu na formiranje oekivanja i uspjeh studenata su prediktorske varijable, izgleda kako slijedi: (1) Kod ordinalne regresije ispituju se izgledi da zavisna varijabla (zadovoljstvo ukupnom uslugom Odjela) poprimi vrijednosti j ili manje u odnosu na vrijednosti vee od j, odnosno:
j = P(Y j ) P(Y > j )
(2)
Zavisna varijabla zadovoljstvo ukupnom uslugom Odjela je podijeljena u tri kategorije: zadovoljni studenti; ni zadovoljni, ni nezadovoljni studenti i nezadovoljni studenti. Srednja kola je takoer kategorijalna varijabla koje se sastoji od etiri kategorije: gimnazija, turistiko-ugostiteljska kola, ekonomska kola i ostale srednje kole. Studenti su prije upisa na Sveuilite u Dubrovniku mogli imati pozitivna, ni pozitivna, ni negativna oekivanja ili negativna oekivanja vezana za Odjel za ekonomiju i poslovnu ekonomiju. Slijedom toga je varijabla
227
oekivanja studenata prije upisa na Odjel podijeljena u tri kategorije. Studenti su takoer bili upitani koji su initelji najvie utjecali na oblikovanje njihovih oekivanja o Odjelu prije upisa na Sveuilite te je formirana varijabla initelji utjecaja na oekivanja (inOcek), podijeljena u etiri kategorije: iskustva drugih studenata, podaci s weba, broure i ostalo (neki drugi initelji koji nisu ponueni u anketnom upitniku). U analizu su, kao nezavisne varijable, jo ukljuene i varijable studij i broj godina studiranja (BrGodStud). Varijabla studij je binarna varijabla podijeljena na ekonomiju i poslovnu ekonomiju, dok je varijabla broj godina studiranja numerika. U uzorku ima studenata koji studiraju vie od tri godine koliko je, u vrijeme anketiranja, bilo maksimalno potrebno studentima koji uredno izvravaju svoje obveze.
5. Rezultati istraivanja
Rezultati i dijagnostika regresijske analize ordinalnog logistikog modela prikazani su u tablici 4. Prije objanjenja pojedinih koecijenata potrebno je razmotriti testove pouzdanosti i valjanosti modela. S obzirom da je signikantnost ocjene modela manja od 5%, moe se zakljuiti da model ima statistiki znaajnu mo predvianja. Drugim rijeima, odbacuje se nulta-hipoteza da je model bez prediktora jednako dobar kao i model s prediktorima. Signikantnost testa paralelnih linija je vea od 5%, pa ne postoji dovoljno dokaza za odbacivanje nulte hipoteze kojom se testira jesu li svi regresijski koecijenti isti za sve kategorije. Ukoliko bi nulta-hipoteza bila odbaena, u razmatranje bi se uzela multinomijalna regresija kojom se koecijenti za svaku kategoriju procjenjuju zasebno. Veliine ocjene prilagodbe modela nisu statistiki znaajne, pa se moe zakljuiti da se model dobro prilagoava. Naime, signikantnost vea od 5% znai da ne postoji statistiki znaajna razlika izmeu originalnih i oekivanih frekvencija. Budui da model zadovoljava sve testove adekvatnosti, pristupa se analizi pojedinih koecijenata prediktorskih varijabli (tablica 4). Treba sagledati ocjenu parametara za one nezavisne varijable koje su statistiki znaajne. Ako je koecijent za procijenjeni parametar pozitivan, onda ta varijabla ima tendenciju pripadanja veoj kategoriji zavisne varijable. U ovome sluaju vea kategorija zavisne varijable zadovoljstvo ukupnom uslugom znai manje zadovoljstvo studenata ukupnom uslugom Odjela. S druge strane, ako je koecijent za procijenjeni parametar negativan, onda ta varijabla ima tendenciju pripadanja nioj kategoriji ordinalne zavisne varijable zadovoljstvo ukupnom uslugom. Nia kategorija varijable zadovoljstvo ukupnom uslugom znai vee zadovoljstvo studenata ukupnom uslugom koju prua Odjel. U ovome su modelu statistiki znaajne sljedee varijable: uspjeh, oekivanja i initelji utjecaja na oekivanja. Varijable spol, zavrena srednja kola i
228
studij nisu statistiki znaajne. U nastavku su objanjeni procijenjeni parametri za svaku statistiki znaajnu prediktorsku varijablu posebno.
Kod varijable oekivanja referentna su kategorija oni studenti koji su imali negativna oekivanja o Odjelu prije upisa na Sveuilite u Dubrovniku. Procijenjeni koecijenti za kategorije studenata koji su imali pozitivna i niti pozitivna niti negativna oekivanja statistiki su znaajni i negativni. Negativni koecijent za kategoriju studenata koji su imali pozitivna oekivanja o Odjelu znai da je vjerojatnije da e ti studenti biti zadovoljniji ukupnom uslugom Odjela u odnosu na referentnu kategoriju studenata koji su imali negativna oekivanja o Odjelu. Isto tako, negativni koecijent za kategoriju studenata koji su imali ni pozitivna, ni negativna oekivanja o Odjelu prije upisa sugerira da je vjerojatnije da e ti studenti biti zadovoljniji ukupnom uslugom Odjela u odnosu na studente koji su imali negativna oekivanja o Odjelu prije upisa.
229
Referentna kategorija za varijablu initelji utjecaja na oekivanja studenata su studenti na ija su oekivanja utjecali neki drugi initelji koji nisu bili ponueni u anketnom upitniku. Procijenjeni koecijent za kategorije web stranica i broure varijable initelji utjecaja na oekivanja u odnosu na referentnu kategoriju statistiki su znaajni i pozitivni. To znai da je vjerojatnije da studenti koji su temeljili svoja oekivanja na web stranicama spadaju u viu kategoriju zavisne varijable, tj. da su manje zadovoljni ukupnom uslugom Odjela u odnosu na studente koji su svoja oekivanja temeljili na nekim drugim initeljima. Isto vrijedi i za studente koji su svoja oekivanja temeljili na brourama. Uzimajui u obzir mali udio studenata koji je oekivanja formirao na temelju broura ili web stranica Sveuilita i Odjela te usmenu predaju kao jedan od najvanijih naina promocije, rezultati ovog istraivanja naglaavaju vanost sustavnog pristupa oblikovanju kanala kojima e se zainteresiranim uenicima u srednjim kolama i ostalima zainteresiranima za studiranje nuditi informacije o studijima. U ovome je modelu procijenjeni koecijent za varijablu broj godina studiranja pozitivan to sugerira da s rastom broja godina studiranja raste vjerojatnost veih vrijednosti ordinalne zavisne varijable, odnosno s veim brojem godina studiranja je i manje zadovoljstvo ukupnom uslugom Odjela. Kako bi se utvrdilo koji od stavova studenata o pojedinim aspektima kvalitete usluge imaju najvei utjecaj na zadovoljstvo kvalitetom usluge Odjela koriten je Spearmanov koecijent korelacije (tablica 5). Tablica 5. Rezultati korelacije zadovoljstva ukupnom uslugom Odjela i stavova studenata o razliitim aspektima kvalitete usluge
Zadovoljstvo ukupnom uslugom Odjela Koecijent korelacije Stav prema nastavnom osoblju ,369** Stav prema kvaliteti nastave ,570** Stav prema kvaliteti usluge knjinice ,210* Stav prema kvaliteti usluge evidencije ,232* Stav prema kvaliteti informatike podrke ,420**
**Korelacija statistiki znaajna na razini signikantnosti 0.01 * Korelacija statistiki znaajna na razini signikantnosti 0.05 Izvor: Izraun autora na temelju rezultata istraivanja provedenog u listopadu 2012.
U korelacijski odnos je stavljena varijabla zadovoljstvo ukupnom uslugom Odjela sa sljedeim varijablama: stav prema nastavnom osoblju, stav prema kvaliteti
230
nastave, stav prema kvaliteti usluge knjinice, stav prema kvaliteti usluge evidencije studija i stav prema kvaliteti informatike usluge. Rezultati korelacije su prikazani u tablici 5. Rezultati analize ukazuju na pozitivnu i statistiki znaajnu vezu meu svim promatranim varijablama. Najvei utjecaj na ukupno zadovoljstvo kvalitetom usluge Odjela ima stav studenata prema kvaliteti odravanja nastave, dok stav studenata prema kvaliteti informatike podrke, kvaliteti usluge evidencije studija i knjinice takoer utjeu na ukupno zadovoljstvo, ali u manjoj mjeri. Ovakav nalaz u skladu je s prijanjim istraivanjima (Douglas, 2006; Hill et al., 2003) koja takoer pokazuju kako su najvaniji aspekti sveuiline usluge koji ine zadovoljstvo studenata upravo oni vezani za glavnu djelatnost institucije, a to je predavanje i stjecanje znanja.
6. Zakljuak
Kvaliteta usluge obrazovanja u visokoobrazovnim institucijama je kompleksan i raznolik koncept kojega svaka interesna skupina percipira na svoj specian nain. Cilj ovog rada bio je istraiti stavove studenata preddiplomskog studija Odjela za ekonomiju i poslovnu ekonomiju Sveuilita u Dubrovniku o kvaliteti usluge Odjela budui da je praenje zadovoljstva studenata jedan od kljunih elemenata pri kreiranju strategije razvoja te postavljanja mjerila kvalitete obrazovnih institucija. Naime, kvaliteta usluge visokoobrazovnih institucija postala je preduvjet preivljavanja na tritu visokog obrazovanja. Rezultati na temelju podataka prikupljenih anketom i obraenih ordinalnom logistikom regresijom sugeriraju kako uspjeh studenata, njihova oekivanja te initelji koji utjeu na oekivanja imaju znaajan utjecaj na razinu njihovog zadovoljstva ukupnom uslugom Odjela. Vea je vjerojatnost da je razina zadovoljstva ukupnom uslugom vea meu studentima koji studiraju manji broj godina u odnosu na kolege koji due studiraju te meu studentima koji su imali pozitivna oekivanja prije upisa na Odjel u odnosu na njihove kolege ija oekivanja nisu bila u potpunosti pozitivna. Meu initeljima koji utjeu na formiranje oekivanja studenata vezanih za usluge Odjela prije upisa studija vanu ulogu imaju promotivne aktivnosti Sveuilita. Iskustvo bivih studenata, kao initelj formiranja oekivanja, nema znaajan utjecaj na ukupno zadovoljstvo uslugom, dok je vjerojatnost zadovoljstva uslugom manja meu studentima koji su se susreli s brourama te sadrajima dostupnim na web-stranicama Sveuilita u odnosu na ispitanike na ija oekivanja odluujui utjecaj imaju neki drugi initelji. Slijedom prethodno navedenoga, preporuka za daljnje istraivanje jest detaljnije ispitivanje ostalih elemenata koji utjeu na formiranje oekivanja studenata prije upisa putem pitanja otvorenog tipa. Spol, zavrena srednja kola te upisani studij
231
ne utjeu na zadovoljstvo studenata ukupnom uslugom Odjela to se moe djelomino protumaiti osnovnim skupom istraivanja (studenti druge i tree godine studija) i vremenskim razdobljem u kojem je provedena anketa (poetak akademske 2012.-2013.). Naime, neovisno o upisanom studiju ili smjeru na Odjelu, nastavni plan i program se ne razlikuju znaajno na prvoj i drugoj godini studija. Najvei utjecaj na ukupno zadovoljstvo studenata kvalitetom usluge Odjela imaju initelji vezani za primarnu djelatnost institucije. Naime, stav studenata prema kvaliteti odravanja nastave ima najvei utjecaj na ukupno zadovoljstvo studenata, dok stav studenata prema kvaliteti informatike podrke, kvaliteti usluge evidencije studija i knjinice takoer utjeu na ukupno zadovoljstvo, ali u manjoj mjeri. Slijedom navedenoga, odravanje kvalitete nastave, ali i ostalih elemenata koji ine uslugu visokoobrazovne institucije vrlo je vano budui da pozitivno utjee na zadovoljstvo studenata te, u konanici, na njihovu odluku o nastavku kolovanja na toj instituciji te na pozitivnu usmenu predaju kojom e se privui budui studenti.
7. Literatura
1. Aldrige, S. i Rowley, J., (1998) Measuring customer satisfaction in higher education, Quality Assurance in Education, 6(1), 60-65 2. Clewes D., (2003), A student-centred conceptual model of service quality in higher education, Quality in Higher Education, 9(1), 6985 3. Douglas, J., Douglas, A. i Barnes, B. (2006.), Measuring student satisfaction at a UK university, Quality Assurance in Education, 14(3), 251 267 4. Firdaus, A. (2006), The development of HEdPERF: a new measuring instrument of service quality for the higher education sector, International Journal of Consumer Studies, 30(6), 569 - 581 5. Gomezelj, D. i ivre, . (2012), Tourism graduate students satisfaction with online learning, Tourism; 60(2), 159-174. 6. Hagel, P. i Shaw, R.N. (2006). Students Perceptions of Study Modes. Distance Education, 27(3), 283302. 7. Hameed, A. i Amjad, S. (2011), Students Satisfaction in Higher Learning Institutions: A Case Study of COSMATS Abbottabad, Pakistan, Iranian Journal of Management Studies, 4(1), 63-77 8. Hermans, M.C., Haytko, D.L. i Mott-Stenerson, B. (2009). Student Satisfaction in Web-enhanced Learning Environment, Journal of Instructional Pedagogies, 1, 1-19. 9. Hill F. M. (1995), Managing service quality in higher education: the role of the student as primary consumer, Quality Assurance in Education, 3(3):1021 232
10. Hill, Y., Lomas, L. i MacGregor, J. (2003), Students perceptions of quality in higher education, Quality Assurance in Education, 11(1), 15-20. 11. Marzo-Navarro M., Pedraja-Iglesias M. i Rivera-Torres M.P., (2005), Measuring customer satisfaction in summer courses, Quality Assurance in Education, 13(1), 5365. 12. Mavondo, F.T., Tsarenko Y. i Gabbott, M. (2004), International and local student satisfaction: resources and capabilities perspective, Journal of Marketing for Higher Education, 14(1):4160. 13. ONeill, M.A. i Palmer A., (2004.), Importanceperformance analysis: a useful tool for directing continuous quality improvement in higher education, Quality Assurance in Education, 12(1), 3952. 14. Parasuraman, A., Zeithaml, V.A. i Berry, L.L. (1988), SERVQUAL: a multiple-item scale for measuring conumer perceptions of service quality, Journal of Retailing, 64(1), 12-24 15. Sander P., Stevenson, K., King, M. i Coates D., (2000.), University students expectations of teaching, Studies in Higher Education, 25(3), 30923. 16. Schertzer C.B i Schertzer S.M.B. (2004), Student satisfaction and retention: a conceptual model, Journal of Marketing for Higher Education, 14(1), 7991. 17. Voss, R.; Gruber, T. i Szmigin, I. (2007.), Service quality in higher education: The role of student expectations, Journal of Business Research, 60, 949-959 18. Vraneevi, T., Mandi, M. i Horvat, S.: Istraivanje initelja zadovoljstva studenata, Poslovna izvrsnost, Br. 1, 2007., str. 83-93 19. Yanhong Li, R. i Kaye, M. (1999), Measuring Service Quality in the Context of Teaching: A study on the longitudinal nature of Students Expectations and Perceptions, Innovations in Education and Training International, 36(2), 145-154 20. Zeithaml, V.A., Parasuraman, A. i Berry, L.L. (1990), Delivering quality service: balancing customer perceptions and expectations, New York, NY: The Free Press
233
Saetak: S obzirom da se u posljednjih nekoliko godina u podruju visokokolskog obrazovanja pojavio velik broj novih institucija te se samim time stvorila i konkurencija meu njima, pruatelji visokokolskih usluga su prisiljeni djelovati kao poduzea na tritu. Temelj za opstanak predstavlja zadovoljstvo studenata i ispunjavanje njihovih oekivanja. Kako bi se zadrali studenti i privukli novi, potrebno je istraiti njihova oekivanja i utvrditi to ih ini zadovoljnima. U skladu s time, na diplomskom studiju smjera marketing Ekonomskog fakulteta u Zagrebu provedeno je istraivanje o oekivanjima studenata i zadovoljstvu studijem u cjelini. Rezultati pokazuju vanost primjene temeljnih marketinkih naela u visokokolskim institucijama te da praenje zadovoljstva studenata i njihovih potreba i elja predstavlja temelj poslovanja i opstanka. Kljune rijei: visokokolsko obrazovanje, iskustvo studenata, zadovoljstvo, oekivanja studenata, evaluacija
1. Uvod
Kako pruatelji usluga visokokolskog obrazovanja pristupaju studentima? Odnose li se prema njima kao prema klijentima, te ukoliko to ine, na koji nain
*
**
Dr. sc. Miroslav Mandi, Sveuilite u Zagrebu, Ekonomski fakultet - Zagreb, email: mmandic@efzg.hr Ana Pavlovi, mag. oec., student, Sveuilite u Zagrebu, Ekonomski fakultet - Zagreb.
235
ispunjavaju njihove potrebe i u kojoj mjeri? Je li to ispravna politika visokokolskih institucija? Brojni autori podupiru takav pristup studentima (Licata et. al. 2006; Ehigie i Taylor 2009; Wang 2009; Finney i Finney 2010; Cotrell 2011) jer je kljuan za zadravanje studenata ali i pridobivanje novih. No, zbog brojnih promjena koje se dogaaju, poput uvoenja Bologne (Winkel, 2010) ali i tehnolokih promjena, svaka generacija je specina sama za sebe te nije nimalo lak zadatak odrediti koje su to potrebe studenata i to utjee na njihovo zadovoljstvo. Ukoliko se ipak odrede, hoe li visokokolske institucije iskoristiti prikupljene informacije kako bi poboljale sustav i provoenje nastave? Za uspjeno poslovanje bilo koje organizacije kljuno je zadovoljenje potreba obje strane, kako organizacije, tako i kupaca, odnosno klijenata. U tom smislu, poveanje broja klijenata dovodi do poveanja trinog udjela, samim time i poveanja prota. S druge strane su zadovoljni klijenti ije su potrebe ispunjene. Na isti se nain moe promatrati i odnos fakulteta kao organizacije te studenata ali i drugih interesno-utjecajnih skupina kao klijenata fakulteta. Studenti, osoblje, nastavnici, roditelji i javnost - svi oni imaju udio u kvaliteti obrazovanja koja se prua u obrazovnim ustanovama. Roditelji i studenti mogu biti identicirani kao ulazni klijenti, nastavnici i osoblje kao transformacijski klijenti a poduzea i javnost kao izlazni klijenti (Sahney et.al., 2004). Identicirati klijente je vano kako bi se utvrdili i zadovoljili njihovi zahtjevi. Misija fakulteta je biti traen na tritu ponude visokokolskog obrazovanja, osobito ako se radi o privatnom fakultetu, iji e studenti usvojiti nova znanja, ali i dobiti od fakulteta upravo ono to njima treba - konkretna teoretska i praktina znanja, dobre uvjete studiranja i organizaciju te susretljive profesore. Privlaenje novih studenata, administrativne aktivnosti i voenje novih studenata kroz postupak upisa su izuzetno vane aktivnosti. Meutim, uvaavanje zahtjeva studenata i meusobni partnerski odnos kljuan je za optimiziranje njihovog iskustva od upisa do diplome (Kotler i Fox, 1995). Brojna istraivanja su dokazala da zadovoljstvo studenata fakultetom pozitivno utjee na njihovu motivaciju, redovito pohaanje nastave, hoe li preporuiti fakultet buduim studentima, a time raste ugled (Alves i Raposo, 2002.), ali i proraun fakulteta. Fakulteti u dananje vrijeme koje je prepuno brzih promjena moraju znati odgovoriti na zahtjeve novih generacija i neprestano utvrivati i zadovoljavati njihove potrebe (Frank et. al. 2001; Palacio et. al. 2002; DeShields Jr et. al. 2005; Navarro et.al., 2005; Russell, 2005; Nadiri, 2006; Duque & Lado, 2009; Gruber et. al. 2010; Munteanu, el.al., 2010, Rogers i Smith, 2011). Bez obzira na sve, ispunjavanje studentovih oekivanja je od kljune vanosti za poslovanje i opstanak fakulteta. Ve je navedeno da brojni autori podravaju pristup gdje se studenta tretira kao klijenta (Licata et al. 2006; Ehigie i Taylor, 2009; Wang, 2009; Finney i Finney, 2010; Cotrell, 2011), no isto
236
tako struna literatura govori i o tome kolikim bi promjenama obrazovne institucije morale biti podvrgnute te razmotriti utjecaj na interesne skupine predavae (Rowley, 1999) i studente (Down, 2006). To je osobito znaajno za one obrazovne institucije i drave koje su usvojile Bolonjski proces, jer je istraivanje provedeno na obrazovnoj ustanovi koja provodi Bolonjski proces (Winkel, 2010). Neupitno je da u posljednje vrijeme sveuilita ulau znaajnije napore u razvijanje odnosa sa studentima te da im pristupaju kao klijentima pa se u skladu s time provode brojna istraivanja koje ispituju njihovo zadovoljstvo. Da bi se ono odredilo, potrebno je istraiti slijedee komponente: zadovoljstvo dobivenim sadrajem (SERVQUAL), zadovoljstvo nainom na koji je usluga pruena (SERVPERF) (Sahney et al., 2003). Prva komponenta odnosi se na vjetine i znanja koje su steena na fakultetu, kvalitetu nastavnog osoblja, projekte i slino, dok se druga odnosi na uvjete u kojima se predavanje slua te odnos profesor - student i sam nain predavanja profesora. Iskustvo studenta steeno na fakultetu utjecat e na njegovo ponaanje nakon zavretka fakulteta a kumulativno i na imid visokoobrazovne ustanove u javnosti (Devinder i Biplab, 2003). Istraivanja koja se provode identiciraju zahtjeve studenata i objektivnu kvalitetu usluge. Jaz koji se dogaa izmeu zahtijevanog i pruenog mora se prevladati novim, drukijim sustavom obrazovanja (Sahney et al. 2004). Meutim, to se dogaa s rezultatima istraivanja nakon to se prikupe podaci i nove informacije (Aldridge i Rowley, 1998)? Koliko obrazovnih institucija doista iskoristi te informacije u svrhu pozitivnih promjena i ulaganja u bolji nastavni proces? Kako bi se odgovorilo na neka od ovih pitanja, provedeno je istraivanje na diplomskom studiju smjera marketing Ekonomskog fakulteta u Zagrebu. Takoer, u ovom se istraivanju koristila metodologija kojom su se usporedila oekivanja na poetku nastavnog procesa te ispunjenje istih na kraju nastavnog procesa te su analizom podataka dobivene objektivne i korisne informacije primjenjive i na druge fakultete. Dobivene informacije iskoritene su u pripremi i provedbi nastave u akademskoj godini 2012/2013. Najznaajniji iskorak je uinjen u pruanju, traenih, praktinih znanja kroz suradnju s gospodarstvom gdje su studenti dobili prigodu sudjelovati u pripremi i izradi razliitih projekata.
2. Istraivanje i rezultati
Prvi krug istraivanja proveden je u studenom 2011. godine, na poetku semestra, kako bi se utvrdila oekivanja studenata. Drugi krug odran je krajem sijenja 2012. godine, na kraju semestra, kako bi se utvrdilo jesu li oekivanja studenata ispunjena. Oba kruga istraivanja provedena su u fakultetskoj dvorani,
237
za vrijeme predavanja, te su ukljuivala iste studente, njih 116, koji su pohaali predavanja i bili aktivni tijekom nastave. Kao instrument istraivanja koristio se polustrukturirani upitnik. Prvi krug istraivanja bio je sastavljen od pet pitanja: prvo, nabrojati tri razloga zbog kojeg su upisali smjer marketing, pri emu je prvi navedeni bio najvaniji razlog, a trei najmanje vaan. Drugo, nabrojati tri oekivanja od smjera, pri emu je prvo navedeno najvanije oekivanje, a tree najmanje vano. Tree i etvrto pitanje bilo je navesti najpozitivnije i najnegativnije iskustvo tijekom preddiplomskog studija na Ekonomskom fakultetu. Zadnje pitanje bilo je bi li preporuili preddiplomski studij na Ekonomskom fakultetu prijatelju. Kao najvaniji razlog za upis na smjer studenti su naveli da ele raditi u marketingu, odnosno, ele da im posao bude vezan uz marketing. Isto tako, studenti smatraju da je marketing brzorastue zanimanje te da bi s takvim smjerom brzo mogli pronai posao. Takoer, mnogi su naveli kreativnost, zanimljiva predavanja i organiziranost katedre za marketing kao neke od razloga upisa na smjer. U tablici 1. naveden je popis glavnih razloga za upis na smjer marketing. Tablica 1. Najvaniji razlozi za upis na smjer marketing
R.br. 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8)
Izvor: Izrada autora
Najvaniji razlozi pronalazak posla kreativnost smjera najbolji smjer na fakultetu zanimljivost smjera interes za marketing marketing je brzorastua profesija specinost smjera organiziranost katedre za marketing
Oekivanja studenata mogu se grupirati u nekoliko skupina: 1) korisnost (fakulteta, smjera, predavanja); 2) susretljivost osoblja; 3) dostupnost baza podataka, literature i sl.; 4) odnos profesor - student i komunikacija te 5) druenje i umreavanje (Douglas et.al., 2008). Prema provedenom istraivanju, oekivanja od smjera marketing uglavnom su vezana uz to bolju pripremu za budue radno mjesto. Gotovo 68% njih oekuje da e dobiti praktina znanja te da e se specijalizirati i razvijati svoje vjetine radei na projektima. Osim toga, oekuju zanimljiva predavanja, dobru komunikaciju i suradnju s profesorima te prijateljsku atmosferu. U tablici 2 su navedena najvanija oekivanja od smjera marketing:
238
Najvanija oekivanja praktina znanja zanimljiva predavanja razvijanje vjetina projekti dobra priprema za budui posao dobro nastavno osoblje susretljivost profesora nova znanja ugodna atmosfera i druenje specijalizacija
Da bi se istrailo zadovoljstvo studenata fakultetom, vano je sagledati svako doivljeno iskustvo, bilo ono pozitivno ili negativno. Takva iskustva grade imid visokoobrazovne ustanove u javnosti. Ipak, studenti najvie panje posveuju iskustvu koje imaju sa drugim ljudima na fakultetu, kako sa drugim studentima i profesorima tako i sa administrativnim osobljem (Devinder i Biplab, 2003). Studente se stoga pitalo koje je najpozitivnije iskustvo doivljeno tijekom njihova studiranja na Ekonomskom fakultetu u Zagrebu. Za veinu od
239
njih najpozitivnije iskustva povezano je s poticajnim i susretljivim profesorima. Takoer, za njih 16% izrada brojnih projekata bilo je jako pozitivno iskustvo, dok su mnogi naveli Katedru za marketing kao takvo iskustvo, to je i razlog njihovog upisa na taj smjer. Osim navedenih, studenti su izdvojili timski rad, mogunost studiranja u inozemstvu, e-uenje i lanstvo u studentskim udrugama. Ponaanje osoblja studentske referade za 24% studenata je najnegativnije iskustvo. Studenti se ale da su tretirani kao brojka te da takvo ponaanje ne dolazi samo od osoblja iz referade ve i od pojedinih profesora. ak 17% studenata je osjetilo teku nepravdu tijekom preddiplomskog studija, a 16% njih smatra da je fakultet vrlo neorganiziran. Osim toga, kao negativno iskustvo studenti su naveli obvezu plaanja nepotrebne papirologije, prevelik broj studenata u dvoranama te profesore koji inzistiraju na uenju napamet. Iz svega se moe zakljuiti da sve vei znaaj zadovoljstva studenata lei upravo unutar onih segmenata obrazovanja koji su obino podcijenjeni kao to su administrativno osoblje i fakultetska logistika koja bi trebala biti u slubi ugodnijeg studiranja a ne komplicirati i oteavati studij. Grakon 2. Najnegativnije iskustvo doivljeno na Ekonomskom fakultetu u Zagrebu
Izvor: Izrada autora Posljednje pitanje u prvom krugu istraivanja bilo je Biste li preporuili studiranje na Ekonomskom fakultetu u Zagrebu svojim prijateljima?. Naime, istraivanja su pokazala da postoji pozitivna veza izmeu zadovoljstva studenata fakultetom i
240
mogue preporuke blinjima za studiranje na istome zadovoljni studenti e preporuiti fakultet svojim prijateljima (Devinder i Biplab, 2003). U konkretnom sluaju, prosjena ocjena je 3,65 to znai da bi ga veina preporuila, no ipak, samo 16% njih je potpuno sigurno i denitivno bi ga preporuili, 43% e preporuiti, a tu je i velik broj onih koji nisu sigurni, ak 34%. Na kraju, 8% studenata ne bi ga preporuilo svojim prijateljima. Grakon 3. Biste li preporuili studiranje na Ekonomskom fakultetu u Zagrebu svojim prijateljima?
Drugi krug istraivanja bio je sastavljen od devet pitanja. U prvih pet pitanja studenti su morali ocijenili svoje sveukupno zadovoljstvo smjerom marketing, navesti koja su njihova oekivanja ispunjena, odgovoriti bi li opet upisali taj smjer te bi li ga preporuili svojim prijateljima. Peto pitanje odnosi se na organizaciju smjera marketing: raspored predavanja, informiranje studenata na vrijeme, brzina odgovora na zahtjev, dobivanje pomoi u rjeavanju problema te ocjena smjera u cjelini. Sljedea etiri pitanja bila su otvorenog tipa, pri emu se trailo od studenta da izrazi svoje miljenje o tome to bi trebalo mijenjati na smjeru, to bi trebalo zadrati i na kraju, koje je najpozitivnije a koje najnegativnije iskustvo doivljeno na smjeru marketing. to se tie ukupnog zadovoljstva sa smjerom, veina studenata (54%) je zadovoljno njime, 16% u potpunosti zadovoljno, to dovodi do 70% zadovoljnih studenata. Postoji 15% studenata koji nisu ni zadovoljni, niti nezadovoljni, a gotovo je 15% nezadovoljnih studenata. Prosjena ocjena je 3,64, to pokazuje da su studenti openito zadovoljni izabranim smjerom.
241
Istraivanje je pokazalo da su oekivanja studenata ispunjena. ak njih 52% smatra da su im se oekivanja ispunila, no ipak, ukoliko se usporede oekivanja od smjera iz prvog kruga istraivanja, moe se zakljuiti da ih 19% nije dobilo traena praktina znanja, projekte, pripremu za posao, razvijanje vjetina i sl. Grakon 5. Ispunjenost oekivanja od smjera marketing na Ekonomskom fakultetu u Zagrebu
242
Kao to je ve navedeno, zadovoljni studenti ostaju lojalni fakultetu na kojem su studirali te ga preporuuju prijateljima. Studenti su openito zadovoljni smjerom marketing jer ih je ak 70% odgovorilo da bi ponovno upisalo isti, a veina i preporuila prijateljima iako poneka oekivanja nisu bila ispunjena. Na ovakav rezultat utjecaj ima i imid smjera marketing kao jednog od najpoeljnijih na Ekonomskom fakultetu u Zagrebu. Grakon 6. Ponovno bih upisao smjer marketing ne Ekonomskom fakultetu u Zagrebu
243
Studenti su zatim morali ocijeniti organizaciju smjera marketing ocjenama od 1 (nedovoljan) 5 (izvrstan) i to raspored predavanja, pravovremeno obavjetavanje studenata, odgovor na upit, dobivanje pomoi pri rjeavanju problema, te organizaciju smjera openito. Veina studenata zadovoljna je organizacijom, a najzadovoljniji su rasporedom predavanja, dok su sa pomoi pri rjeavanju problema najmanje zadovoljni. Tablica 3. Evaluacija organizacije smjera marketing
Organizacija smjera Raspored predavanja Pravovremeno obavjetavanje studenata Odgovor na upit Dobivanje pomoi pri rjeavanju problema Ukupna ocjena organizacije smjera
Izvor: Izrada autora
Na smjeru marketing studenti bi mijenjali raspored polaganja kolokvija, smatraju da ih je previe u prekratkom vremenskom roku. Smanjili bi koliinu gradiva te bi uveli vie praktinih znanja. Poneki smatraju da su metode pouavanja zastarjele te da to treba to prije promijeniti, a naglasili su i ponaanje pojedinih profesora prema studentima. Ipak, vie od 17% njih ne bi mijenjalo nita na smjeru. S druge strane, studenti bi zadrali kreativnost smjera, dovoenje brojnih gostujuih predavaa i projekte a posebno cijene susretljive asistente te organizaciju smjera. Grakon 8. Promijeniti na smjeru marketing na Ekonomskom fakultetu u Zagrebu
244
Za veinu studenata, njih gotovo 32%, najpozitivnije iskustvo doivljeno na smjeru su struni profesori i asistenti te njihova susretljivost prema studentima. Spomenuti su i gosti predavai te projekti, no vie u grakonu 10. Grakon 10. Najpozitivnije iskustvo doivljeno na Ekonomskom fakultetu u Zagrebu
245
S druge strane, ponaanje pojedinih profesora prema studentima, monotonost predavanja, inzistiranje na uenju gradiva napamet, loi kriteriji ocjenjivanja, pa i manjkavost sustava najnegativnija su iskustva studenata na smjeru marketing.
3. Zakljuak
Na temelju dobivenih rezultata mogue je donijeti zakljuak da su najvaniji razlozi studenata za upis na smjer marketing bili elja da se zaposle u podruju marketinga i pripreme za budue radno mjesto. S obzirom da je rije o studentima koji su na zavrnoj godini studija logino je da ele to vie praktinih znanja, projekata i da ele razvijati vjetine vane za budue radno mjesto. Meutim, ako se uzme u obzir da Diplomski studij upisuju studenti koji dolaze s razliitih fakulteta i da samim time dolaze s razliitim predznanjem, utvrivanje optimalnog odnosa teorije i praktinih znanja predstavlja veliki izazov. Za studente je najpozitivnije iskustvo na preddiplomskom studiju bilo uglavnom vezano za dobre odnose s profesorima i asistentima koji su uvijek spremni pomoi, a izvor najnegativnijih iskustava uglavnom su studentska referada i knjinica. Gotovo 60% studenata preporuilo bi studij svojim prijateljima, dok je 34% onih koji nisu sigurni u to. Veina studenata, openito, je zadovoljna smjerom marketing te su njihova oekivanja ispunjena, to pokazuje i injenica da bi 70% studenata smjer preporuilo svojim prijateljima ili bi ga sami upisali ponovno. Takoer, uveli bi vie prakse i smanjili koliinu gradiva te bi poradili na rasporedu kolokvija koji se vremenski preklapaju. Treba zadrati kreativnost smjera, goste predavae i dobru organiziranost Katedre. Najpozitivnije iskustvo na smjeru marketing za studente su struni i susretljivi profesori, a najnegativnije je takoer vezano za profesore, no ovaj put za one koji inzistiraju na uenju napamet, nesusretljivost, loem kriteriju ocjenjivanja i slino. Rezultati provedenog istraivanja objektivno pokazuju koja su oekivanja studenata zavrnih godina (diplomskog studija) i na emu treba dodatno raditi da bi se ispunila oekivanja studenata. Dobiveni rezultati su korisni i usporedivi za sve fakultete koji provode Bolonjski proces. Moe se zakljuiti da su oekivanja studenata svakim danom sve vea te da je potrebno puno truda i rada da bi se dosegla potrebna i oekivana razina njihovog zadovoljstva. Rezultati pokazuju da svi sudionici koji sudjeluju u pruanju usluge utjeu na zadovoljstvo studenata i da osobito treba voditi rauna o tokama dodira odnosno tokama (mjestima) susreta su uslugom. Istraivanje ukazuje na vanost, potrebe, primjene temeljnih marketinkih naela u visokoobrazovnim institucijama te da praenje zadovoljstva studenata i njihovih potreba i elja predstavlja temelj poslovanja i opstanka.
246
4. Literatura
1. Aldridge, S. & Rowley, J. (1998). Measuring customer satisfaction in higher education, Quality Assurance in Education 6(4), 197-204. 2. Alves H. & Raposo, M. (2010). The inuence of university image on student behaviour, International, Journal of Educational Management, 24(1), 73 - 85. 3. Devinder K. & Biplab Datta, (2003). A study of the effect of perceived lecture quality on post-lecture intentions, Work Study, 52(5). 234 243. 4. Douglas J., McClelland R. & Davies J. (2008). The development of a conceptual model of student satisfaction with their experience in higher education, Quality Assurance in Education, 16(1), 19 - 35. 5. Down, L. (2006). Addressing the challenges of mainstreaming education for sustainable development in higher education, International Journal of Sustainability in Higher Education 7(4), 390-399. 6. Duque, L. C., & Lado, N. (2010). Cross-cultural comparisons of consumer satisfaction ratings A perspective from Albert Hirschman s theory, International Marketing Review 27(6), 676-693. 7. Ehigie, B. O., & Taylor, M. (2009). Managing students loyalty to school after graduation through relationship marketing, The TQM Journal 21(5), 502-516. 8. Finney, T. G., & Finney, R. Z. (2010). Are students their universities customers? An exploratory study, Education + Training 52(4), 276-291. 9. Frank, K. E., Lowe, D. J., Smith, J. K., Diego, S., & Diego, S. (2001). The expectation gap: perceptual differences between auditors, jurors and students, Managerial Auditing Journal 16(3), 145-149. 10. Gruber, T., Fu, S., Voss, R., Glaser-Zikuda, M. (2010). Examining student satisfaction with higher education services using a new measurement tool, International Journal of Public Sector Management 23(2), 105-123. 11. Kotler, P. & Fox, K.F.A. (1995). Strategic Marketing for Educational Institutions, 2nd ed., Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ. 12. Munteanu, C., Ceobanu, C., & Boba, C. (2010). An analysis of customer satisfaction in a higher education context, International Journal of Public Sector Management 23(2), 124-140. 13. Rowley, J. (1996). Motivation and academic staff in higher education, Quality Assurance in Education, 4(3), 11-16. 14. Russell, M. (2005). Marketing education A review of service quality perceptions among international students, International Journal of Contemporary Hospitality Management 17(1), 65-77. 247
15. Sahney S., Banwet D. & Karunes S., (2003). Enhancing quality in education: Application of quality function deployment - an industry perspective, Work Study, 52(6), 297 - 309. 16. Sahney, S. Banwet D. & Karunes S., (2004). A SERVQUAL and QFD approach to total quality education: A student perspective, International Journal of Productivity and Performance Management, 53(2), 143 - 166. 17. Wang, Q., Taplin, R., & Brown, A. M. (2011). Chinese students satisfaction of the study abroad experience, International Journal of Educational Management 25(3), 265-277. 18. Winkel, O. (2010). Higher education reform in Germany Convergence of customary universities and universities of applied sciences, International Journal of Educational Management 24(4), 303-313.
248
Saetak: U suvremenom ekonomskom kontekstu obrazovanje se shvaa kao kontinuirani proces stvaranja i dodavanja vrijednosti ovjeku kao najznaajnijem poslovnom resursu. Ta vrijednost se stvara kroz razliite oblike formalnog, neformalnog i informalnog obrazovanja. U konceptu drutvenog razvoja utemeljenog na znanju visoko obrazovanje ima sve znaajniju ulogu. Ono je u Republici Hrvatskoj kroz burno razdoblje tranzicije obiljeeno privatizacijom i uvoenjem Bolonjskog sustava visokog obrazovanja. S obzirom na razvoj trita i konkurencije, te deniranje vrijednosti visokog obrazovanja kao trine usluge, nuno je stvarati i odravati njegovu kvalitetu. Kvaliteta usluge visokog obrazovanja treba zadovoljiti zahtjeve razliitih dionika vezanih uz proces visokog obrazovanja. Cilj ovog rada je istraiti razliite aspekte kvalitete obrazovne usluge na Ekonomskom fakultetu u Osijeku, a koji su identicirani i denirani od strane studenata kao glavnih dionika procesa visokog obrazovanja. Istraivanje je pokazalo kako kvaliteta programa i mogunost zapoljavanja kao kljuni motivi upisa na Ekonomski fakultet u Osijeku prema IP matrici su pozicionirani u kategoriju visokih oekivanja i niske stvarno doivljene kvalitete, imid i reputacija Fakulteta u kategoriju niskih oekivanja i niske doivljene kvalitete, a trokovi studiranja u kategoriju niskih oekivanja i visoke percepcije, dakle u stvarnosti su nii nego oekivani. U najprivlanijoj kategoriji visoka oekivanja i visoke percepcije, ne
* **
Prof. dr. sc. Mirna Leko imi, Ekonomski fakultet u Osijeku, email: lekom@efos.hr Dr. sc. Helena timac, Ekonomski fakultet u Osijeku, email: shelena@efos.hr
249
nalazi se niti jedan element. Na temelju rezultata postavljene su daljnje strateke implikacije za poboljanjem kvalitete obrazovne usluge. Kljune rijei: visoko obrazovanje, kvaliteta obrazovne usluge, Ekonomski fakultet u Osijeku, mjerenje kvalitete
1. Uvod
Obrazovanje se danas smatra kljunim imbenikom rasta i razvoja nacionalnog gospodarstva i drutva openito. U suvremenom ekonomskom kontekstu obrazovanje se moe shvatiti kao kontinuirani proces stvaranja i dodavanja vrijednosti najvanijem poslovnom resursu ovjeku. Ta vrijednost gradi se kroz procese formalnog, neformalnog i informalnog obrazovanja kojima ovjek stjee kompetencije, znanja i vjetine koje se realiziraju na tritu rada, a u konanici omoguavaju osobni razvoj pojedinca, gospodarski razvoj podruja na kojem on djeluje, kao i poboljanje kvalitete ivota drutva openito. Posebno znaajnu ulogu u tom kontekstu ima visoko obrazovanje. Visoko obrazovanje u Hrvatskoj jedno je od podruja drutvenih djelatnosti koje je znaajno zahvaeno tranzicijskim procesima iz devedesetih godina prolog stoljea. Naime, privatizacija se, osim u gospodarstvu, dogodila i u obrazovanju, posebice na podruju vieg i visokog ekonomskog i poslovnog obrazovanja. Danas u Hrvatskoj postoje, osim osam javnih sveuilita, ak 55 veleuilita i privatnih uilita koje nude vie i visoko obrazovanje, a od kojih ak 34 imaju programe vezane uz ekonomsko i/ili poslovno obrazovanje. Druga znaajna promjena u visokom obrazovanju je uvoenje Bolonjskog procesa 2005. godine. Prilagodba Bolonjskom procesu i nainu studiranja izvedena je brzo u svega nekoliko mjeseci vrednovano je vie od 900 studijskih programa, a koji su osmiljeni takoer u svega nekoliko mjeseci. Danas, nakon viegodinjeg sudjelovanja u Bolonjskom procesu, usuujemo se rei da, posebice na studijima gdje je nepovoljan omjer broja studenata i nastavnog osoblja (a to je uglavnom sluaj na ekonomskim fakultetima) ovim procesom nismo poveali kvalitetu obrazovanja. Smatramo da je forma moda poboljana, ali sadraj ne. U suvremenoj ekonomiji utemeljenoj na znanju i u uvjetima ovako snane konkurencije, kvaliteta obrazovanja ima najznaajniju ulogu te je stoga nuno kontinuirano pratiti, analizirati, identicirati i strateki prilagoavati razliite aspekte kvalitete obrazovne usluge da bi ona bila u stanju ekasno ostvarivati zadane ciljeve u ekonomiji znanja. Temeljni problemi koji se pri tome javljaju su naini mjerenja kvalitete obrazovne usluge i subjektivno shvaanje kvalitete od strane razliitih sudionika procesa njene evaluacije.
250
kompetencije), odnosno njihovu uspjenost studiranja mjerenu ocjenama kao jedinim raspoloivim mjerilom i kroz njihovu valorizaciju na tritu rada. Pri tome su evidentna dva problema. Prvi je vezan uz objektivnost ocjena (pogotovo ako se radi o usmenim ispitima) s obzirom na nestandardizirane kriterije ocjenjivanja po pojedinim nastavnicima, kolegijima, a nastavno tome i smjerovima na obrazovnoj instituciji kao i meu razliitim institucijama. U skladu s time dobivenim ocjenama koje predstavljaju mjerilo znanja - su esto i percepcije studenata o kvaliteti obrazovne usluge koju dobivaju na obrazovnoj instituciji. Stoga moemo rei da sadanja mjerila kvalitete obrazovne usluge koje su primjenjuje na Ekonomskom fakultetu u Osijeku i Sveuilitu J.J. Strossmayera u Osijeku, ali i na veini ostalih ekonomskih studijskih programa u Hrvatskoj, kroz ocjenjivanje nastavnika od strane studenata, predstavlja samo jedan aspekt kvalitete obrazovne usluge, a koji je vrlo esto podloan utjecaju vrednovanog znanja. Drugi problem je vezan uz injenicu da niti jedna (barem javna) visokoobrazovna institucija nema aktivnu mreu alumnija bivih studenata ije bi sustavno praenje i vrednovanje njihovih ostvarenih karijera inilo znaajnu komponentu vrednovanja pruene kvalitete obrazovne usluge. Slina je situacija i u kontaktima s tritem rada, gdje visokoobrazovne institucije nisu uloile gotovo nikakav napor u stvaranju i odravanju kvalitetnih kontakata koji bi mogli posluiti u svrhu istraivanja zadovoljstva poslodavaca kvalitetom studenata kao proizvoda visoko obrazovne institucije koji bi trebali biti uspjeno plasirani na trite rada.
- susretljivost (empathy) kao briga i individualizirana panja korisnicima, te - suosjeajnost (responsiveness) u smislu spremnosti na pomo i suradnju u procesu konzumiranja usluge. Iako je model doivio razliite kritike i dalje ostaje jedan od najee primjenjivanih u ovom podruju. Osim njega, razvijena je i podvarijanta SERVPERF koja je utemeljena samo na percepcijskoj komponenti (Brochado, 2009), te se rjee primjenjuje u podruju visokog obrazovanja. Nadalje, HedPERF je mjerni instrument temeljen na ne samo akademskim nego i neakademskim aspektima kvalitete obrazovne usluge (obveze i odgovornosti nenastavnog osoblja, reputacija, pristup, programi) (Firdaus, 2006). EFQM je mjerni instrument utemeljen na TQM-u. On naglaava vodstvo u odnosu na upravljanje, ljude, procese, rezultate i vanost inoviranja i uenja (Doherty, 2008). Osim toga tu su jo i Demingov ciklus, ESCI, IP analiza i drugi. Sve navedene metode mogu se povezivati i kombinirati (timac, 2012) to je i uinjeno u ovom istraivanju.
3. Istraivanje
Istraivanje je provedeno na Ekonomskom fakultetu u Osijeku u drugom semestru 2012. godine s ciljem da se upoznaju miljenja studenata o kvaliteti obrazovne usluge koja im se nudi na Fakultetu. Provedeno je uz pomo SERVQUAL modela, na uzorku od 406 studenata. Tablica 1 pokazuje opis uzorka koji je koriten u istraivanju. Tablica 1. Opis uzorka
N 1 GODINA STUDIJA 2 3 4 5 Redovni uz potporu MZO-a STATUS STUDENATA Izvanredni Redovni uz osobne potrebe USPJEH STUDIJA (PROSJEK OCJENA) 2.0 3.0 3.1 4.0 Preko 4.1 80 80 81 85 79 267 54 83 89 243 71 % 19,7 19,7 20,0 20,9 19,5 65,8 13,3 20,4 21,9 59,9 17,5 253
Jedan od ciljeva rada bio je doznati stavove ispitanika o pojedinim aspektima kvalitete obrazovne usluge. U tablici 2 prikazani su stavovi studenata o kvaliteti obrazovne usluge prikazane u obliku prosjenih ocjena, pri emu se koristila Likertova ljestvica mjerenja (od 1 = uope se ne slaem do 5 = u potpunosti se slaem). Ocjene su prikazane u Tablici 2. Tablica 2. Usporedba stavova studenata o pojedinim aspektima kvalitete obrazovne usluge
Organizacija studiranja je dobra Znanja dobivena studiranjem odgovaraju oekivanjima Dobivena znanja su korisna Dobivena znanja su drutveno potrebna Kvaliteta programa studija je dobra Studiranje omoguava osobni razvoj Raspoloivi resursi (prostor, literatura, tehnika opremljenost) odgovaraju potrebama Nastavnici kvalitetno obavljaju svoj posao Slubenici kvalitetno obavljaju svoj posao Znanja i sposobnosti nastavnika su na visokoj razini Znanja i sposobnosti slubenika su na visokoj razini Ljubaznost nastavnika je na visokoj razini Ljubaznost slubenika je na visokoj razini Kredibilitet nastavnika je na visokoj razini Raspored sati je prilagoen svim studentima Radno vrijeme je prilagoeno svim studentima Reputacija u lokalnom okruenju je dobra UKUPNO 3,11 3,17 3,55 3,61 3,38 3,55 4,0 3,33 3,13 3,92 3,47 3,46 2,81 3,5 3,07 3,63 3,29 3,4
Ukoliko se usporede glavne snage i glavne slabosti Fakulteta (tablica 3), odnosno aspekti kvalitete obrazovne usluge koji su ocijenjeni s najviom i najniom ocjenom, moe se primijetiti kako su studenti najzadovoljniji resursima koji su im raspoloivi tijekom studiranja (4,0), te znanjima i sposobnostima nastavnika (3,92) to je izrazito dobro jer kredibilitet nastavnika direktno utjee na imid fakulteta. S druge strane, studenti su najmanje zadovoljni sa ljubaznou slubenika (2,81), te rasporedom sati i organizacijom studiranja (3,07; 3,11) to je i oekivano budui da na Ekonomskom fakultetu u Osijeku postoji veliki broj kolegija, smjerova, studenata i nastavnog osoblja, te je teko prilagoditi cjelokupnu organizaciju i raspored sati svakoj grupi studenata.
254
Glavne slabosti
S obzirom da postoji relativno velik broj varijabli, javlja se potreba njihova saimanja na manji broj zajednikih faktora. Pomou eksploratorne faktorske analize saet e se vei broj varijabli, odnosno aspekata kvalitete obrazovne usluge na manji broj zajednikih faktora. Analiza pouzdanosti, odnosno Cronbach alpha koecijent je 0,852 to potvruje dobru pouzdanost i stabilnost mjernog instrumenta. Faktorska analiza i analiza dosljednosti ukljuuje ukupno 328 ispitanika, odnosno 80,8%. S obzirom da veliina uzorka treba biti pet puta vea od broja varijabli ukljuenih u analizu, taj uvjet je zadovoljen. Primijenjena je metoda glavnih osi (Principal Axis Factoring). Metoda varijacije je Varimax s Kaiser normalizacijom. Prikladnost podataka je izraunata Kaiser-Meyer-Olkinovom mjerom (KMO) koja iznosi ,833. Vrijednost je visoka, stoga dokazuje da izlueni faktori sadre dovoljno varijabli. Bartlettov test je znaajan (2=2007,300, df=136, Sig.= ,000), to pokazuje kako postoji jaka korelacija izmeu varijabli i faktora, te da su aspekti kvalitete obrazovne usluge prikladni za provoenje eksploratorne faktorske analize. U analizi je izlueno 15 varijabli, to se moe vidjeti u tablici 4. Tablica 4. Rezultati faktorske analize
VARIJABLE (n=15) Organizacija studiranja je dobra Dobivena znanja odgovaraju oekivanjima Dobivena znanja su korisna Dobivena znanja su drutveno potrebna Kvaliteta programa studija je dobra Studiranje omoguava osobni razvoj Slubenici kvalitetno obavljaju svoj posao F1 ,377 ,714 ,796 ,692 ,574 ,521 ,809 FAKTORI F2 F3 F4 ,393 ,612 ,687 ,493 ,471 ,359 ,729 KOMUNALITETI
255
Nastavak tablice 4.
VARIJABLE (n=15) F1 Znanja i sposobnosti slubenika su na visokoj razini Ljubaznost slubenika je na visokoj razini Nastavnici kvalitetno obavljaju svoj posao Znanja i sposobnosti nastavnika su na visokoj razini Ljubaznost nastavnika je na visokoj razini Kredibilitet nastavnika je na visokoj razini Raspored sati je prilagoen svim studentima Radno vrijeme je prilagoeno svim studentima Svojstvena vrijednost Postotak varijance Broj varijabli u faktoru
FAKTORI F2 ,664 ,798 ,555 ,702 ,423 ,599 ,749 ,724 11,31 1,514 1,976 0,499 F3 F4
KOMUNALITETI ,560 ,680 ,409 ,543 ,273 ,458 ,610 ,524 15,299 95,613
Eksploratornom faktorskom analizom izluena su etiri faktora. Svojstvena vrijednost, koja pokazuje koliinu informacija koje su sadrane u pojedinom faktoru, kod svakog izluenog faktora je vea od jedan to znai da su zadovoljeni kriteriji za utvrivanje broja izluenih faktora. Prvi faktor najvie objanjava sadrajne varijable, a najmanje etvrti faktor jer je i vrijednost najmanja. Zbroj sve etiri svojstvene vrijednosti je 15,299, to predstavlja ukupnu koliinu varijance koju objanjavaju izlueni faktori. Postotak varijance je 95,61% to pokazuje izvrstan postotak informacija svih izvornih varijabli izluenih faktora. Brojevi varijabli u pojedinim faktorima jesu est (prvi faktor), tri (drugi faktor), etiri (trei faktor) i dva (etvrti faktor). Komunaliteti odreene varijable predstavljaju proporciju varijance varijable koja je objanjena s izluenim faktorima. Vrijednosti ukazuju u kojoj mjeri izlueni faktori sadre podatke iz izvornih varijabli. to je komunalitet vei, varijabla je poznatija. Komunaliteti su izmeu 0,273 i 0,726, to pokazuje kako neki izlueni
256
faktori ne objanjavaju najbolje varijancu pojedine varijable (vrijednosti komunaliteta iznad 0,50 dobro objanjavaju varijancu). S obzirom da su faktorskom analizom izluena etiri faktora, zajedno s njihovim varijablama, u nastavku slijedi interpretacija konane faktorske strukture: Faktor 1 je nazvan Dobiveno znanje i sadri est varijabli, te objanjava 70,69% varijance i njegova svojstvena vrijednost je 11,31. Varijable koje su ukljuene u ovaj faktor ukljuuju procjenu studenata o dobivenom znanju, te jesu li ona korisna, drutveno potrebna, odgovaraju li oekivanjima studenata, omoguavaju li njihov osobni razvoj, te openita organizacija studija. Faktor 2 je nazvan Nenastavno osoblje i sadri tri varijable, te objanjava 9,45% varijance i njegova svojstvena vrijednost je 1,514. Varijable ukljuene u ovaj faktor podrazumijevaju nenastavno osoblje, njihovu ljubaznost, kvalitetu obavljanja posla, te njihova znanja i sposobnosti. Faktor 3 je nazvan Nastavno osoblje i sadri etiri varijable, te objanjava 12,36% varijance i njegova svojstvena vrijednost je 1,976. Varijable ukljuene u ovaj faktor odnose se na kvalitetno obavljanje posla nastavnog osoblja, znanja i sposobnosti, njihovu ljubaznost i kredibilitet. Faktor 4 je nazvan Organizacija i sadri dvije varijable, te objanjava 3,12% varijance i njegova svojstvena vrijednost je 0,5. Varijable ukljuene u ovaj faktor odnose se na radno vrijeme i raspored sati. Rezultati multivarijantne statistike analize identicirali su kljune elemente koji u potpunosti zadovoljavaju sve kriterije, a to su: dobiveno znanje, nastavno osoblje, nenastavno osoblje i organizacija. Nakon to su se izluili faktori nuno je utvrditi postoje li statistiki znaajne razlike izmeu izluenih faktora i pojedinih varijabli iz socio-demografskih podataka, gdje e se primijeniti jednosmjerna analiza varijance, odnosno ANOVA (tablica 5). Tablica 5. Statistiki znaajne razlike izluenih faktora
Status studenta F Sig. 1,391 ,250 2,157 ,117 ,247 ,782 ,968 ,381 Godina studija F Sig. 10,551 ,000* 17,655 ,000* ,711 ,585 ,940 ,441 Prosjek ocjena F Sig. ,172 ,842 ,140 ,870 3,638 ,027* 1,962 ,142
F1 F2 F3 F4
Kod faktora 1 (dobiveno znanje) javlja se statistiki znaajna razlika kod godine studija (F=10,551; p=,000). Studenti prve godine studija najzadovoljniji su dobi257
venim znanjem na Fakultetu (3,88), te to vie ulaze u sustav sve vie izraavaju svoje nezadovoljstvo to pokazuje i ocjena pete godine studija o navedenom faktoru 1 (3,06). to su studenti blii tritu rada, to vie izraavaju svoje nezadovoljstvo i sve manje smatraju da je njihovo dobiveno znanje korisno, drutveno potrebno, te da je sve vei jaz u odnosu na njihova oekivanja: takoer, na viim godinama studija smatraju da studiranje sve manje kvalitetno utjee na njihov osobni razvoj. Kod faktora 2 (nenastavno osoblje) javlja se statistiki znaajna razlika kod godine studija (F=17,655; p=,000). Studenti prve godine studija su najvie zadovoljni nenastavnim osobljem i njihovom kvalitetom rada i ljubaznou (3,83), dok se sa viim godinama studija to zadovoljstvo smanjuje te su studenti zadnje godine studija ocijenili ovaj faktor sa 2,9. Studenti oekuju pomo od strane nenastavnog osoblja (administracija, literatura, potrebni upisni papiri i slino) no smatraju da ne nalaze kvalitetnu potporu u postojeoj organizaciji fakultetskih slubi, stoga su i prosjene ocjene varijabli ovog faktora i ukupno najloije ocijenjene od strane studenata. Kod faktora 3 (nastavno osoblje) javlja se jedna statistiki znaajna razlika kod prosjeka ocjena (F=3,638; p=,027). Ovdje nisu znaajno izraene razlike, no studenti sa srednjim prosjekom (3,1-4,0) izrazili su najvee zadovoljstvo nastavnim osobljem, njihovim radom i ljubaznou (3,64), dok su studenti s niim prosjekom (do 3,0) i s visokim prosjekom (preko 4,0) izrazili neto manje zadovoljstvo (3,53 vs. 3,31). Kod faktora 4 (organizacija) nije se javila niti jedna statistiki znaajna razlika, no statistiki je to shvatljivo s obzirom da su se u ovom faktoru izluile samo dvije varijable. Osim aspekata kvalitete obrazovne usluge, ispitivali su se i razlozi, odnosno motivi upisa na Fakultet. Motivi su bili ocjenjivani prema Likertovoj skali mjerenja gdje je 1 oznaavalo nevaan motiv, dok je 5 najvaniji motiv pri upisu na Fakultet. Moe se primijetiti kako su razlozi mogunosti zapoljavanja i kvalitete ponuenih programa ocijenjeni kao najvaniji motivi (3,29 vs. 3,2), dok druga opcija (student nije uspio upisati drugi eljeni fakultet) kao najmanje vaan motiv (2,06) to je u konanici dobar rezultat jer dokazuje da je veini studenata prvi izbor pri odabiru visokoobrazovne institucije upravo bio Ekonomski fakultet u Osijeku. Navedeno je vidljivo na grakonu 1.
258
3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 Lokacija Kvaliteta ponu enih programa Mogu nosti zapoljavanja Imid i reputacija fakulteta Trokovi studiranja Nije uspio/la na drugi eljeni fakultet
Jedna od metoda mjerenja kvalitete obrazovne usluge je IP analiza (importance performance), koju su Joseph i ostali (2005) predstavili kao analizu koja eli utvrditi uinkovitu upravljaku metodu unaprjeivanja pojedinih analiziranih aspekata prema fokusu na koji se eli usmjeriti resurse i organizacijske napore. Za potrebe izrade IP matrice usporeivani su razlozi upisa na visokoobrazovnu instituciju (promatrani kao vanost pri upisu) i s njima povezani stavovi o kvaliteti obrazovne usluge (promatrani kao trenutano izvoenje pojedinih aspekata): 1. Kvaliteta programa usporeena je vanost razloga kvalitete ponuenih programa sa stavovima: kvaliteta programa studija, nastavnici kvalitetno obavljaju svoj posao i znanja i sposobnosti nastavnika su na visokoj razini. 2. Mogunost zapoljavanja vanost razloga mogunost zapoljavanja usporeena je sa stavovima: znanja dobivena studiranjem odgovaraju oekivanjima, dobivena znanja su korisna, dobivena znanja su drutveno potrebna i studiranje omoguava osobni razvoj. 3. Imid i reputacija vanost razloga imida i reputacije fakulteta usporeena je sa stavovima koji su vezani uz kredibilitet nastavnika je na visokoj razini i reputacija fakulteta u lokalnom okruenju. 4. Trokovi studiranja vanost razloga trokova studiranja usporeena je s aspektom raspoloivi resursi na fakultetu.
259
Uvrtavanjem oekivanja i percepcija u IP matricu mogu se utvrditi koje je faktore kvalitete obrazovne usluge potrebno razvijati (grakon 2) Grakon 2. IP matrica
4,5