KOMISIJA ZA RAUNOVODSTVO I REVIZIJU BOSNE I HERCEGOVINE

ISPIT ZA STICANJE PROFESIONALNOG ZVANJA CERTIFICIRANI RAUNOVOA (ISPITNI TERMIN: MAJ 2013.GODINE) PREDMET 8: REVIZIJA I SISTEMI INTERNE KONTROLE I - TEST PITANJA 1. Kontrolni rizik treba da bude procijenjen kao maksimalan za neku ili sve izjave, ako: a) se kontrole i postupci najvjerovatnije ne odnose na te izjave b) se kontrole i postupci najvjerovatnije odnose na te izjave c) se ne raspolae sa dovoljnim brojem odgovarajuih dokaza d) nije vjerovatno da su politike i procedure efikasne 2. Efikasan informacioni sistem ima sljedee karakteristike: a) Sistem treba da proizvede informacije u pravo vrijeme, blagovremeno u upotrebljivom obliku i na prihvatljivom nivou tanosti b) Upotrebljivost kompjuterskog softvera je ograniena na probleme i postupke koji mogu biti svedeni na eksplicitne instrukcije c) Softver mora imati licencu autora d) Obrada ulaznih podataka u cjelokupnom informacionom sistemu je jednoobrazna osim u sluaju kada se mijenja neki aspekt sistema e) Sistem treba da omogui lak pristup podacima onim osobama koje imaju opravdane ciljeve, ali i da onemogui pristup neovlaenim osobama f) Sistem treba da omogui lak pristup svim zaposlenim u finansijskom sektoru radi blagovremenog izvravanja poslova na svakom referatu 3. a) b) c) 4. a) b) c) d) e) Traenje neevidentiranih obaveza se vri radi toga da bi: finansijski izvjetaji bili tani da bi se sprijeile nezakonite radnje i pronevjere da bi se ispunile obaveze prema ISA 500! Radni papiri: su direktno pomono sredstvo u planiranju, obavljanju i superviziji revizije sadre evidenciju o odgovornom revizorskom timu i naknadi sadre evidenciju dokaza prikupljenih tokom obavljanja revizije pomau pri optoj analizi posla obavljenog na reviziji slue radi prezentacije miljenja upravnom odboru klijenta

5. Faktori rizika nastanka kriminalnih radnji koji se odnose na pogrena iskazivanja zbog finansijskog izvjetavanja u kriminalne svrhe su: a) karakteristike rukovodstva i uticaj na kontrolno okruenje b) uslovi poslovanja c) primjena zakona i drugih propisa d) poslovne karakteristike i finansijska stabilnost 6. a) b) c) d) Revizor e izdati negativno miljenje: ako su reviziju zapo eli drugi revizori koji su se povukli sa slu aja ako se miljenje s rezervom ne moe izraziti zbog toga to revizor nije nezavisan ako je ogranienje obima revizije bilo znaajno ako izvjetaji u cjelini ne prikazuju realno i objektivno finansijsko stanje preduzea i njegove rezultate poslovanja

7. Koja od sljedeih izjava o radnoj dokumentacjiji je pogrena: a) revizor moe podrati svoje miljenje i drugim sredstvima pored radne dokumentacije b) radnu dokumentaciju treba oblikovati tako da moe zadovoljiti okolnosti svake pojedine revizije c) revizorska radna dokumentacija ne moe sluiti komitentu kao izvor informacija d) radna dokumentacija treba pokazati da je interna kontrola prou ena i procijenjena do potrebnog stepena 8. a) b) c) d) 9. a) b) c) d) Prednost statistikog pristupa metodi uzoraka u odnosu na nestatistiki je u tome to statistiki pristup pomae revizoru: da eliminie rizik greaka koje ne proizlaze iz primjene uzorka da relativno umanji revizijski rizik i znaajnost da procijeni da li je prikupljeni dokazni materijal dovoljan da minimizuje nemogunost otkrivanja greaka i nepravilnosti Nakon prijema roba se alje u skladite: sa narudbenicom i nalogom za naplatu sa ulaznom fakturom i izvjetajem o primitku sa otpremnicom dobavljaa i narudbenicom sa izvjetajem o primitku i otpremnicom dobavljaa

10. U sluaju da je ogranienje obima jako zna ajno za reviziju revizor e izdati sljedee miljenje: a) negativno b) miljenje sa rezervom c) pozitivno sa obrazloenjem d) suzdrae se od davanja miljenja

II - ZADATAK Vae preduzee za reviziju je dana 01.06.2012. godine sklopilo ugovor za obavljanje revizije finansijskih izvjetaja za 2012. godinu sa Preduzeem A dd iz oblasti mainske industrije. Revizija je, dakle, ugovorena na vrijeme, te je Vae preduzee za reviziju isplaniralo i provelo postupke revizije u skladu sa Meunarodnim standardima revizije, uklju uju i i prisustvo popisu zaliha na dan 31.12.2012. godine. Preduzee A je sainilo Bilans stanja na dan 31.12.2012. godine i Bilans uspjeha za period od 01.01. do 31.12.2012. godine. Rukovodstvo Preduzea A tvrdi da je prilikom sainjavanja finansijskih izvjetaja primjenjivalo Meunarodne raunovodstvene standarde. Bilans stanja i Bilans uspjeha, koji su predmet revizije su dati u nastavku.

PREDUZEE "A" BILANS STANJA Na dan 31. decembra 2012. godine (U KM) 2012. AKTIVA Stalna sredstva Nematerijalna ulaganja Nekretnine, postrojenja i oprema Dugoroni finansijski plasmani Svega stalna sredstva Obrtna (tekua) sredstva Zalihe Potraivanja od kupaca Druga potraivanja Gotovina i ekvivalenti gotovine Svega obrtna (tekua) sredstva Ukupna aktiva 2011.

1.393.339 21.348.953 1.433.849 24.176.141 10.517.355 3.246.340 2.108 62.911 13.828.714 38.004.855 2012.

1.393.339 21.821.604 1.431.753 24.646.696 9.222.913 3.468.804 2.684 13.515 12.707.916 37.354.612 2011.

PASIVA Kapital i rezerve Dravni kapital Dioniki kapital Neraspore eni dobitak/(nepokriveni ubitak) Svega kapital i rezerve Dugoro ne obaveze Tekue (kratkorone) obaveze Dobavljai Obaveze za poreze i doprinose Obaveze za zarade i naknade zarada Ostale obaveze Kratkoro ne finansijske obaveze Svega tekue (kratkoro ne) obaveze Ukupna poslovna pasiva

30.158.579 3.348.174 10.746 33.517.499 336.953 2.800.561 410.554 78.318 37.575 823.395 4.150.403 38.004.855

33.481.737 21.506 33.503.243 336.953 2.771.738 219.978 112.894 39.683 370.123 3.514.416 37.354.612

BILANS USPJEHA U periodu od 01.01. do 31. 12. 2012. godine - u KM 2012. 2011. Poslovni prihodi Prihodi od prodaje Drugi poslovni prihodi Promjena vrijednosti zaliha uinaka Svega poslovni prihodi Poslovni rashodi Trokovi sirovina i materijala Trokovi bruto zarada i ostali lini rashodi Trokovi amortizacije Trokovi proizvodnih usluga Nematerijalni trokovi Drugi poslovni rashodi Svega poslovni rashodi 4.919.057 1.158.343 518.209 6.595.609 (3.384.801) (534.664) (680.656) (397.694) (511.031) (25.895) (5.534.741) 2012. Poslovni dobitak/(gubitak) Prihodi od kamate i investiranja Rashodi finansiranja Ostali prihodi Ostali rashodi Revalorizacioni prihodi Revalorizacioni rashodi Dobitak/(gubitak) prije oporezivanja Porez i doprinosi iz dobitka Neto dobitak/(gubitak) Interes manjinskih ulagaa Neto dobitak/gubitak za godinu 1.060.868 9.460 (176.585) 630.499 (1.161.722) 154.558 (506.335) 10.743 10.743 10.743 4.286.428 94.358 1.801.608 6.182.394 (2.605.513) (327.822) (1.059.945) (282.435) (797.048) (97.466) (5.170.229) 2011. 1.012.165 92.256 (179.867) 74.677 (726.999) (250.726) 21.506 21.506 21.506

U toku revizije ste doli do sljedeih zakljuaka te sainili radne papire-zabiljeke:

Zabiljeka (RP) br. 1 S obzirom na datum zakljuenja Ugovora o reviziji i realizovani plan revizije prisustvovali smo popisu zaliha iji su rezultati ukljueni u finansijske izvjetaje koji su predmet revizije, tako da smo se uvjerili u stvarno stanje zaliha iskazanih u bilansu stanja na dan 31.12.2012. godine. Meutim, krajem januara skladite sirovina i materijala je zahvatio poar u kome su potpuno unitene zalihe boja i lakova i drugih zapaljivih sirovina ukupne knjigovodstvene vrijednosti 418.625 KM.

Zabiljeka (RP) br. 2 Uobiajenim postupcima revizije zaliha utvrdili smo da je dio zaliha gotovih proizvoda, koji se odnose na tzv. "drugu ugradnju" kao rezervni dijelovi, potrebno prevrednovati. Naime, konkurencija proizvoaa iz drugih dijelova svijeta je dovela do pada cijena ovih rezervnih dijelova na tritu ispod cijena kotanja preduzea A. Ukupni efekat potrebnog svoenja knjigovodstvene vrijednosti ovih zaliha na vladajuu trinu cijenu iznosi 155.630 KM. Uprava smatra da je to privremeni pad cijena izazvan damping politikom cijena, te da e se cijene tokom 2013. godine vratiti na "normalni" nivo. Zabiljeka (RP) br. 3 Na bazi analize starosne strukture potraivanja od kupaca, usaglaavanja putem izvoda otvorenih stavki i nezavisne potvrde salda ustanovili smo da potraivanja od kupaca sadre potraivanja starija od godinu dana u vrijednosti od 190.647 KM. Nije vrena ispravka vrijednosti ovih potraivanja. Rukovodstvo Preduzea smatra da ne treba vriti ispravku vrijednosti, poto su sva ta potraivanja priznata od strane kupaca i vjeruje da e biti naplaena kada kupci izau iz finansijskih tekoa u kojima se nalaze. Tim kupcima Preduzee ne vri nove isporuke. Revizijom potraivanja od kupaca utvrdili smo takoe da je Preduzee priznalo prihod i iskazalo po tom osnovu potraivanja od kupaca u finansijskim izvjetajima za 2012. godinu po osnovu isporuke gotovih proizvoda koji su otpremljeni 05.01.2012. godine. Iskazana vrijednost ove prodaje u finansijskim izvjetajima za 2012. godinu je 221.625 KM. Rukovodstvo Preduzea smatra da je to u redu jer je njihova praksa do sada bila da se u finansijske izvjetaje tekue godine ukljuuju prodaje zakljuno sa 10.01. naredne godine. Zabiljeka (RP) br. 4 Preduzee ima znaajne neizmirene obaveze prema dobavljaima. Poto dobavljai i sami imaju probleme u pogledu plasmana svojih proizvoda, oni su tolerisali zakanjenja u plaanju i nastavljali sa isporukom sirovina. Meutim, u skladu sa zaotravanjem finansijske discipline u privredi i finansijskom sektoru, nekoliko dobavljaa je ve podnijelo tube za naplatu svojih potraivanja. Preduzee osporava navedene tube, oekujui da e se nastaviti neefikasan rad sudova, a smatra da se finansijska disciplina moe uspostaviti tek nakon to se izvri cjelovita multilateralna kompenzacija u privredi Republike Srpske i privrede sa dravom. Pravna sluba raspolae podacima da ukupne zatezne kamate po podneenim tubama iznose 116.230 KM. Pored toga, odgovarajuim postupcima testiranja obaveza utvrdili smo neevidentirane obaveze po osnovu ugovorenih provizija za agente prodaje nastale u 2004. godini u iznosu od 52.000 KM. Rukovodstvo Preduzea smatra da je mogue osporiti navedene obaveze, te ih zato nije ni evidentiralo, ali pravna sluba smatra da za to ne postoji pravni osnov. Zabiljeka (RP) br. 5 Odgovarajuim postupcima revizije koji se odnose na pravne sporove u koje je ukljueno Preduzee, utvrdili smo postojanje spora po osnovu tubi za nadoknadu tete i naknade lanovima porodica poginulih i "duevne boli" preivjelima u sabraajnoj nesrei koja se prije nekoliko godina dogodila u Francuskoj. Preduzee A je tueno jer optuba pokuava dokazati da je uzrok nesree bila greka na motoru koji je proizvod preduzea A. Uprava preduzea A smatra da se konani ishod ovog spora jo uvijek ne moe procijeniti, te je teko procijeniti visinu potencijalne obaveze Preduzea kao i potrebno rezervisanje za te svrhe.

* * Od Vas se zahtijeva: 1. Za svaku od pojedina nih pretpostavljenih zabiljeki, apstrahujui sve ostale, sastavite obrazloenje revizora i formuliite odgovarajue miljenje. Nije potrebno da piete uvodni pasus i pasus o obimu revizije. Svaki pojedinani pozitivni odgovor nosi 4 poena. (ukupno: 5h4 =20 poena) *

2. Za sve zabiljeke kao cjelinu, tretirajui ih zabiljekama odnosno radnom dokumentacijom po konkretnom ugovoru, sastavite obrazloenje revizora i dajte samo jedno sintetizovano zakljuno miljenje. Nije potrebno da piete uvodni pasus i pasus o obimu revizije. (10 poena)

Oekivani odgovori

1. Zabiljeka (RP) br. 1

Miljenje

Po naem miljenju finansijski izvetaji istinito i objektivno, po svim materijalno zna ajnim pitanjima, prikazuju finansijski poloaj Preduzea A na dan 31. decembra 2012. godine, kao i rezultate njegovog poslovanja i tokove gotovine za godinu koja se zavrava na taj dan, u skladu sa ra unovodstvenim propisima. Skretanje panje Ne izraavajui rezervu u odnosu na dato miljenje, skreemo panju na zabiljeku broj 1 uz finansijske izvjetaje. Krajem januara skladite sirovina i materijala je zahvatio poar u kome su potpuno unitene zalihe boja i lakova i drugih zapaljivih sirovina ukupne knjigovodstvene vrijednosti 418.625 KM. Ovu informaciju trebalo je objaviti u zabiljekama uz finansijske izvjetaje, iako to ne zahtijeva korekcije u finansijskim izvjetajima koji su bili predmet revizije.

2. Zabiljeka (RP) br. 2

Miljenje

Po naem miljenju finansijski izvetaji istinito i objektivno, po svim materijalno zna ajnim pitanjima, prikazuju finansijski poloaj Preduzea A na dan 31. decembra 2012. godine, kao i rezultate njegovog poslovanja i tokove gotovine za godinu koja se zavrava na taj dan, u skladu sa raunovodstvenim propisima. (potrebna korekcija je ispod praga materijalnosti) Skretanje panje Ne izraavajui rezervu u odnosu na dato miljenje, skreemo panju na zabiljeku broj 2 uz finansijske izvjetaje. Konkurencija proizvo a a iz drugih dijelova svijeta dovela je do pada cijena rezervnih dijelova na tritu ispod cijena kotanja Preduzea A. Ukupni efekat potrebnog svoenja knjigovodstvene vrijednosti zaliha rezervnih dijelova na vladajuu trinu cijenu iznosi 155.630 KM, te su zalihe precijenjene za ovaj iznos. 3. Zabiljeka (RP) br. 3. Osnov za miljenje sa rezervom: Kao to je navedeno u zabiljeki broj 3, na bazi analize starosne strukture potraivanja od kupaca, usaglaavanja putem izvoda otvorenih stavki i nezavisne potvrde salda, ustanovljeno je da potraivanja od kupaca sadre potraivanja starija od godinu dana u vrijednosti od 190.647 KM. Nije vrena ispravka vrijednosti ovih potraivanja. Rukovodstvo Preduzea smatra da ne treba vriti ispravku vrijednosti, poto su sva ta potraivanja priznata od strane kupaca i vjeruje da e biti naplaena kada kupci izau iz finansijskih teko a u kojima se nalaze. Tim kupcima Preduzee ne vri nove isporuke. Revizijom potraivanja od kupaca utvreno je takoe da je Preduzee priznalo prihod i iskazalo po tom osnovu potraivanja od kupaca u finansijskim izvjetajima za 2012.

godinu po osnovu isporuke gotovih proizvoda koji su otpremljeni 05.01.2013. godine. Iskazana vrijednost ove prodaje u finansijskim izvjetajima za 2012. godinu je 221.625 KM. Rukovodstvo Preduzea smatra da je to u redu jer je njihova praksa do sada bila da se u finansijske izvjetaje tekue godine ukljuuje prodaja zakljuno sa 10.01. naredne godine. Ovakva praksa nije u skladu sa Meunarodnim ra unovodstvenim standardima jer neadekvatno razgraniava poslovne doga aje na kraju poslovne godine. Efekat ovakvog tretmana sporne prodaje je precijenjenost prihoda i potraivanja od kupaca za 2012. godinu u iznosu od 221.625 KM.
Miljenje sa rezervom

Po naem miljenju, osim za efekte koje na finansijske izvetaje imaju pitanja navedena u Osnovama za miljenje sa rezervom, prezentovani finansijski izvetaji istinito i objektivno, po svim materijalno zna ajnim pitanjima, prikazuju finansijski poloaj Preduzea A na dan 31. decembra 2012. godine, kao i rezultate njegovog poslovanja i tokove gotovine za godinu koja se zavrava na taj dan, u skladu sa ra unovodstvenim propisima. 4. Zabiljeka (RP) br. 4
Miljenje:

Po naem miljenju finansijski izvetaji istinito i objektivno, po svim materijalno zna ajnim pitanjima, prikazuju finansijski poloaj Preduzea A na dan 31. decembra 2012. godine, kao i rezultate njegovog poslovanja i tokove gotovine za godinu koja se zavrava na taj dan, u skladu sa raunovodstvenim propisima. (potrebna korekcija je ispod praga materijalnosti) Skretanje panje: Ne izraavajui rezervu u odnosu na dato miljenje, skreemo panju na zabiljeku broj 4 uz finansijske izvjetaje. Obaveze prema dobavlja ima potcijenjene su za iznos od 168.230 KM i to po osnovu zateznih kamata po podneenim tubama u iznosu od 116.230 KM i po osnovu neevidentiranih obaveza po osnovu ugovorenih provizija za agente prodaje nastale u 2012. godini u iznosu od 52.000 KM. 5. Zabiljeka (RP) br. 5
Miljenje:

Po naem miljenju finansijski izvetaji istinito i objektivno, po svim materijalno zna ajnim pitanjima, prikazuju finansijski poloaj Preduzea A na dan 31. decembra 2012. godine, kao i rezultate njegovog poslovanja i tokove gotovine za godinu koja se zavrava na taj dan, u skladu sa ra unovodstvenim propisima. Skretanje panje: Ne izraavajui rezervu u odnosu na dato miljenje, skreemo panju na zabiljeku broj 5 uz finansijske izvjetaje. Preduzee A je tuena strana u sporu po osnovu tubi za nadoknadu tete i naknade lanovima porodica poginulih i "duevne boli" preivjelima u sabra ajnoj nesrei koja se prije nekoliko godina dogodila u Francuskoj. Preduzee A je tueno jer optuba pokuava dokazati da je uzrok nesree bila greka na motoru koji je proizvod Preduzea A. Uprava Preduzea A smatra da se kona ni ishod ovog spora jo uvijek ne moe procijeniti, te je teko procijeniti visinu potencijalne obaveze Preduzea kao i potrebno rezervisanje za te svrhe. (3) ODGOVOR: Osnove za negativno miljenje: 1. Kao to je navedeno u zabiljeki br. 1, s obzirom na datum zaklju enja Ugovora o reviziji i realizovani plan revizije, prisustvovali smo popisu zaliha iji su rezultati ukljueni u

finansijske izvjetaje koji su predmet revizije, tako da smo se uvjerili u stvarno stanje zaliha iskazanih u bilansu stanja na dan 31.12.2012. godine. Meutim, krajem januara skladite sirovina i materijala je zahvatio poar u kome su potpuno unitene zalihe boja i lakova i drugih zapaljivih sirovina ukupne knjigovodstvene vrijednosti 418.625 KM. Smatramo da bi ovu injenicu trebalo objaviti u napomenama uz finansijske izvjetaje. 2. Kao to je navedeno u zabiljeki br 2, uobiajenim postupcima revizije zaliha utvrdili smo da je dio zaliha gotovih proizvoda, koji se odnose na tzv. "drugu ugradnju" kao rezervni dijelovi, potrebno prevrednovati. Naime, konkurencija proizvo aa iz drugih dijelova svijeta je dovela do pada cijena ovih rezervnih dijelova na tritu ispod cijena kotanja preduzea B. Ukupni efekat potrebnog svo enja knjigovodstvene vrijednosti ovih zaliha na vladaju u trinu cijenu iznosi 155.630 KM. Uprava smatra da je to privremeni pad cijena izazvan damping politikom cijena, te da e se cijene tokom 2013. godine vratiti na "normalni" nivo. 3. Kao to je navedeno u zabiljeki br. 3 je na bazi analize starosne strukture potraivanja od kupaca, usaglaavanja putem izvoda otvorenih stavki i nezavisne potvrde salda, ustanovljeno da potraivanja od kupaca sadre potraivanja starija od godinu dana u vrijednosti od 191.647 KM. Nije vrena ispravka vrijednosti ovih potraivanja. Rukovodstvo Preduzea smatra da ne treba vriti ispravku vrijednosti, poto su sva ta potraivanja priznata od strane kupaca i vjeruje da e biti naplaena kada kupci iza u iz finansijskih teko a u kojima se nalaze. Tim kupcima Preduzee ne vri nove isporuke. Revizijom potraivanja od kupaca utvreno je tako e da je Preduzee priznalo prihod i iskazalo po tom osnovu potraivanja od kupaca u finansijskim izvjetajima za 2004. godinu po osnovu isporuke gotovih proizvoda koji su otpremljeni 05.01.2004. godine. Iskazana vrijednost ove prodaje u finansijskim izvjetajima za 2004. godinu je 221.625 KM. Rukovodstvo Preduzea smatra da je to u redu jer je njihova praksa do sada bila da se u finansijske izvjetaje tekue godine uklju uju prodaje zaklju no sa 10.01. naredne godine. Ovakva praksa nije u skladu sa Raunovodstvenim standardima Republike Srpske jer neadekvatno razgraniava poslovne doga aje na kraju poslovne godine. Efekat ovakvog tretmana sporne prodaje je precijenjenost prihoda i potraivanja od kupaca za 2012. godinu u iznosu od 221.625 KM. 4. Kao to je navedeno u zabiljeki br. 4. konstatovano je da preduzee B ima znaajne neizmirene obaveze prema dobavljaima. Poto dobavljai i sami imaju probleme u pogledu plasmana svojih proizvoda, oni su tolerisali zakanjenja u plaanju i nastavljali sa isporukom sirovina. Meutim, u skladu sa zaotravanjem finansijske discipline u privredi i finansijskom sektoru, nekoliko dobavljaa je ve podnijelo tube za naplatu svojih potraivanja. Preduzee osporava navedene tube, oekujui da e se nastaviti neefikasan rad sudova, a smatra da se finansijska disciplina moe uspostaviti tek nakon to se izvri cjelovita multilateralna kompenzacija u privredi Republike Srpske i privrede sa dravom. Pravna sluba raspolae podacima da ukupne zatezne kamate po podneenim tubama iznose 116.230 KM. Pored toga, odgovaraju im postupcima testiranja obaveza utvrdili smo neevidentirane obaveze po osnovu ugovorenih provizija za agente prodaje nastale u 2012. godini u iznosu od 52.000 KM. Rukovodstvo Preduzea smatra da je mogue osporiti navedene obaveze, te ih zato nije ni evidentiralo, ali pravna sluba smatra da za to ne postoji pravni osnov.

5. Kao to je navedeno u zabiljeki br. 5 konstatovano je postojanje spora po osnovu tubi za nadoknadu tete i naknade lanovima porodica poginulih i "duevne boli" preivjelima u sabraajnoj nesrei koja se prije nekoliko godina dogodila u Francuskoj. Preduzee A je

tueno jer optuba pokuava dokazati da je uzrok nesree bila greka na motoru koji je proizvod preduzea B. Uprava preduzea B smatra da se konani ishod ovog spora jo uvijek ne moe procijeniti, te je teko procijeniti visinu potencijalne obaveze Preduzea kao i potrebno rezervisanje za te svrhe. Smatramo da bi ovu injenicu trebalo objaviti u napomenama uz finansijske izvjetaje.
Negativno miljenje:

Po naem miljenju, zbog znaaja pitanja navedenih u Osnovama za negativno miljenje, prezentovani finansijski izvetaji ne daju istinit i objektivan prikaz finansijskog poloaja Preduzea A na dan 31. Decembra 2012. godine, kao i rezultate njegovog poslovanja i tokove gotovine za godinu koja se zavrava na taj dan, u skladu sa raunovodstvenim propisima.