Welcome to Scribd!

2009-12 undated - Debtor's request for issuance of a decision in re: Closing the court file // בקשת החייב למתן החלטה בעניין בקשה לסגירת התיק

Uploaded by

0% found this document useful (0 votes)

14 views1 page

Shlomo Levy's file provides unique, detailed evidence for: Invalidity of the electronic record systems of the Debtors' Courts – docket and court file records. Invalidity of the accounting spreadsheets of the Debtors' Courts Invalidity of the conduct of the Office of the Clerk of the Debtors' Courts. Serious violations of the Human Rights for fair hearings, through the admittance of inadmissible court records. Repeat transfers of the file from one magistrate to another, with no valid process. The patronage by the Israeli courts of the fraud in the Debtors' Courts. The November 14, 2011 Docket shows that the file was closed on March 13, 2002, pursuant to the Debt-holder's request. On March 13, 2002, notice was also issued of closing of the Debtors' Court file, pursuant to request by the Debt Holder. Furthermore, on March 23, 2002, the file was transferred archive, for lack of activity. Then, on January 25, 2006, the file was returned from archive, and on August 7, 2011, collection actions were resumed. The November 14, 2011 Accounting Pages show a typical spreadsheet of the Debtors' Courts, which is incomprehensible as to the registration of basic accounting transactions. April 10, 1995 – the account opens with a debt of NIS 8,560. March 13-15, 2000 – the account , which swelled through various fees to NIS 24,261, is paid off and then closed. September 2, 2000 – the account is charged monthly NIS 7.00 with the incompressible “#” mark, while the balance remains at NIS 0.0 September 3, 2009 – the account balance jumps to NIS 60,916. Additional records show: Following the restart of collection actions in 2009, the Debtor challenged the re-opening of the file. The Debtors' Court could not provide records to explain the transactions in this court file, which had already been shredded. On January 18, 2010 Decision by the Magistrate of the Debtors' Court ordered the Office of the Clerk of the Debtors' Court to explain the re-opening of the file. The January 19, 2010 Response, a handwritten note by “Moshe”, with no last name and no statement of his authority in the Debtor's Court, states that the the presumed reason for closing and re-opening of the file was an error. This presumption is based on the dates of the actions, with no foundation records. Regardless of the challenges by the Debtor, the Court continued collection actions on the sum of NIS 60.916, which continued to swell. תיק החייב שלמה לוי מספק תיעוד ייחודי ומפורט של: חוסר יושרה במערכת הכתבים האלקטרוניים של הוצל"פ – רשימת הפעולות, רשימת הכתבים, והכתבים עצמם. חוסר יושרה במערכת הכתבים האלטרוניים של הוצל"פ – דפי החשבונות. חוסר יושרה בהתנהלות מזכירות הוצל"פ. הפרות חמורות של זכות האדם למשפט הוגן, על ידי קבלת כתבים שאינם קבילים כראיות בהליכים אלה. העברות חוזרות של התיק מידי רשם אחד לאחר ללא כל הליך בר תוקף, וללא כל סיבה בכתובים. מתן חסות להונאות הול"פ על ידי בתי המשפט בישראל. רשימת הפעולות מיום ה-14 לנובמבר, 2011, מראה שהתיק נסגר ב-13 למרץ, 2002, על פי בקשתו של בעל החוב. ב-13 למרץ, 2002, גם נתנה הודעה על סגירת התיק בכפוף לבקשת הזוכה. יתרה מכך, ב-23 למרץ, 2002, התיק הועבר לגניזה מחוסר פעילות. אולם ב-25 לינואר, 2006, התיק הוחזר מגניזה, וב-7 לאוגוסט 2011 החלו שוב פעולות גביה בתיק זה. דף החשבון מיום ה-14 לנובמבר, 2011, בתיק זה מראה תדפיס שהוא בכללו בלתי ניתן להבנה, עיוות הליכי משפט אופייני לכלל תיקי ההוצאה לפועל. 10 לאפריל 1995 – החשבון נפתח עם חוב של 8,560 ש"ח 13-15 למרץ, 2000 – החשבון שתפח 24,261 ש"ח על ידי עמלות, שכר טירחה, וכו' שולם במלואו ונסגר. 2 לספטמבר, 2000 ואילך – החשבון חוייב 7.00 ש"ח בלוויית סימן הסולמית "#” הבלתי מוסבר, אך היתרה נותרה 0.0 ש"ח. 3 לספטמבר, 2009 – יתרת החוב תפחה ל- 60,916 ש"ח. מסמכים נוספים מראים שעם התחלת פעולות גביה ב-2009, החייב דרש לסגור את התיק, שהיה סגור מ-2000. לשכת ההוצאה לפועל לא יכלה להמציא מסמכים שיסבירו את פתיחתו מחדש של התיק, כיוון שהתיק הושמד מחמת יושנו. ב-18 לינואר, 2010, נתנה החלטת הרשמת אושרית היימן, לאחר בקשת החייב לסגור מחדש את התיק. החלטה זאת מורה למזכירות הלשכה להסביר את פתיחתו מחדש של התיק. ב-19 ל