FLDINDULS

MAGYARORSZGON?
Nzetek s elemzsek
31. MAGYAR PAX ROMANA KONGRESSZUS
1989 MRCIUS 27 - APRILIS 1
REICHENAU - NMETORSZG

Szerkesztette
Bks Gellrt s Horvth rpd

KATOLIKUS SZEMLE
Rma 1989

JO RUDOLF

A KISEBBSGI KRDS
ORSZGHATRON

INNEN S TOL

A kisebbsgi krdshez val viszony: egyfajta mreszkz. Valamely trsadalom fejlettsgnek, ntudatnak s
politikai kultrj nak igen rzkeny baromtere. Ez a megllapts rvnyes a nemzetisgi problma trsadalmon belli s trsadalmak kztti jelentkezsre egyarnt.
A cm kijelent mdban fogalmaz meg egy krdst,
amely gy hangzik: Miknt jelenik meg a hatrontli magyarsg s a magyarorszgi kisebbsgek gye a mai hazai trsadalmi s politikai folyamatokban s gondolkodsban?
A trgykr. igen tg s sokflekppen rtelmezhet,
szksg van teht nmi szktsre s pontostsra. Nem lehet
feladatunk, hogy a hatrontli magyarok s a magyarorszgi
kisebbsgek helyzett rszletesen ismertessk. Nem vllalkozhatunk Magyarorszg s a krnyez llamok nemzetisgpolitikjnak tfog elemzsre, s nem fr e dolgozat keretbe a magyar nemzeti tudat llapotnak vizsglata sem.
Attekintsnk ugyanakkor a kisebbsgi lt, a nemzetisgpolitika s a kznapi tudat alakulsa nhny f jellemzjt szksgszeren rinteni fogja. Figyelme kzppontjban
azonban az a krds ll, hogy a mai magyar trsadalom politikai rtelemben hogyan veszi tudomsul s hogyan vlaszolja meg a hatr kt oldaln jelentkez - de vgssoron
mgiscsak sszefggnemzetisgi problmt. Egyes csoportjai - gy a politikai szntren megjelen fggetlen szervezdsek - programjaikban. llsfoglalsaikban s egyb
megnyilvnulsaikban hogyan tekintenek a kisebbsgi jelensgvilgra.
Npessgi

adatok

A problma trsadalmi slyt nem utolssorban a npessgi adatok jelzik. A 20. szzadi Eurpa kzel ht vtizedes politikai tnye, hogy a magyar etnikum egyharmada
a krnyez orszgokban l kisebbsgi helyzetben. A legutbbi npszmllsok hivatalos adatai szerint sszesen
2.940.000; a becslsek szerint tbb mnt hrom s flmilli
79

magyar lakosa van a haznkkal sszomszdos t orszgnak.

Ha a cseklyszm ausztriai rvdk magyaroktl
eltekintnk, a kisebbsgi magyarsg ngy orszg kztt oszlik meg.
Romniban krlbel12.2 milli, Csehszlovkiban
htszzezer, Jugoszlviban
kzel flmilli, a Szovjetuniban
tbb
mint ktszzezer a magyar nemzetsgek
becslt szma.
Mind a ltszm, mind a fldajzi-politikai
tagoltsg a
problma slyra utal: Eurpban kevs nemzetet jellemez
hasonl mrtk megosztottsg.
Az elmlt hetven v, de klnsen a legutbbi negyven esztend magyarorszgi
politikja csaknem lehetetlenn tette, hogy a magyar trsadalom
relisan s kor szeren felmrje-szemllje
Trianon kvetkezmnyeit. Csak az utbbi pr vben mutatkoznak
biztat
jelek, fknt fiatal rtelmisgiek
krben egy j politikai
kultra kialakulsra.
Ez az irnyzat egyidejleg gondolkodik nyelv-kulturls
nemzetben, mai terleti realitsokban
s az egysgesl Nyugat-Eurpa
korszer hatrszemlletnek remlt fldrajzi kisugrzsban,
A hazai trsadalom
ennek segtsgvel vlhat alkalmass arra, hogy azt a jelents eltrst, amely a terletileg sszeszklt magyar llamisg s a korbban trtnelmi egysgknt megllapodott magyar nemzetisg tnye kztt feszl, a 20. szzad vghez mlt mdon lssa s kezelje.
A magyarorszgi
nem magyar npessg szmt az els,
maj d a msodik vilghbor
utni bkeszerzdsek,
a hbor alatti s utni npessgmozgsok,
lakossgcserk,
ki"
teleplsek
s kteleptsek,
drasztikus
mdon lecskkentettk. Sokak szmra gy tnt, hogy 1945 utn a magyarorszgi trsadalom
etnikailag csaknem teljesen egynemv
vlt. A hivatalos npessgstatisztikk
is ezt ltszanak megersteni. A legutbbi, 1980. vi npszmlls anyanyelvi adatai
szerint 31.000 nmet, 27.000 dlszlv (horvt, szerb s szlovn), 16.000 szlovk s 10.000 romn, sszesen 84.000 nemzetisgi lt Magyarorszgon.
Ez az orszg sszlakossgnak
kevesebb mint 1 %-a. A magyarorszgi
nemzetisgi szvetszek ltszmbecslse
ennl lnyegesen
tbb, krlbell
4 %-os nemzetisgi arnyt mutat ki.
Az imnti adatokkal
szemben relisabbnak
tnik egy
hazai statsztkus-demogrfus
kutatcsoport
reprezentatv
felmrsre
pl becslse. Eszerint az 1980-as vekben a
magyarorszgi
nemzeti ksebbsgek szma kb 250.000 f
volt; vagyis 130 ezer nmet, 70 ezer szlovk, 40 ezer dlszlv
s 10 ezer romn lt az orszgban. (A npszmllsok
s a
becslsek adatainak klnbsgt
csupn megllaptjuk:
itt
nincs md az egybknt igen vltozatos okok elemzsre).
A magyarorszgl nemz{)tisgi

ul aznak ndzl to kt1t

~1l"tiglblY()kl'IJs ..(\<iG~19.V~\1

A cigny vagy cigny szrmazs lakossg szmt jelz leggyakoribb becslt adat a 400 ezer f. A magyarorszgi zsidk, illetve a zsid kulturlis htter magyrok szma a
becslsek szerint 80 ezer f. Ha ezt az adatot fogadjuk el
alapul, Kzp-Kelet Eurpa legnagyobb zsid kzssge
Magyarorszgon l.
Am a kvlll szemlyek becslse - mg ha l; csoporthoz tartoznak is -'- egy dolog; dntnek az rintett
egynek korltozsmentes nmeghatrozst kell elfogadnunk. A kollektv nmeghatrozs bizonytalansgaira a kt
kzssg esetben mgvfs$Z2
Az 1980-as vek __""
politikai rendszer - a ke __ ___
lan - mly vlsgot l t.Hangslyzni
kell, hogy a
rendszer vlsgarl van sz, amely azonban termszetnl
fogva nem lehet ms csak totlis; vagyis, amely a politikai
szerkezet s a trsadalmi lt csaknem minden szfrjt
tfogja.
A zskutcs fejlds problmi mlesztve jelentek meg
napjaink Magyarorszgn. A nem hatkony gazdasg, az elszegnyedett trsadalom, a htelt vesztett politikai" intzmny-rendszer, a megroppant trsadalmi s nemzeti kohzi egytt alkot, egy - csak elmletileg sztvlaszthat egszet.
A ksebbsgek roml kzrzete, az etnikai krds lezdse, a hatron kvl s bell, az ltalnos an roml kzrzet
rsze;vagyis nagyrszt rendszer-specifikus jelensg. A nemzetisgi "viszonyok alakulsnak azonban viszonylagos nmozgsa, nllsga is van, a mindenkori trsadalmi-politikai krnyezettel szemben. Igy erre az autonmira is ki kell
trnnk majd a kvetkez ttekintsben.
Nemzetisgi

politika a szocialista

llamokban

A marxizmus 19. szzadi megteremti nhny rsukban

llst foglaltak a korabeli nemzetiruggetlensgi
harcok
krdsben; elmletkben azonban a nemzetisgi prqblrnli\
irnti figyelem mndvgg perifrikus maradt. Az ltaluk
lert s elemzett kapitalista trsadalom f trsvonal a az ()S~
tlyok mentn hzdott. Ebbe a kpbe egy lnyegben ..~l.;
lenkez irny trsvonal - a nemzeti - vagy" nom J;41~t
bele, vagy teljesen msodlagoss vlt. A nemzeti
sgek megoldsa vgssoron az osztlyharc kimcll~"1;~H~n~.,.,.,
lett alrendelve a marxi [vkpben.
"i:'>
s kvet ugyancsak funkccnlaan .....
y~i!""
OSzt~lINJlal'oo.kfUggvnybcn
- szemlltka:nl':l;'lzcl:t

Ennek valdi slyt azonban a tnyleges oroszorszgi s kelet-eurpai helyzetnek megfelelen igyekeztek elmletkben
s gyakorlatukban kifejezni.
A cri birodalom kereteit feszt nemzeti trekvseket
nyilvnvalan nem elgtette ki az osztlynlklitrsadalom
messianisztikus tvlati kpe, amely mindenfle nemzeti srelemre is gygyrt igrt. Gyakorlatiasabb s kzvetlenl
hat programra volt szksg. Ennek kt eleme: a nemzeti
nrendelkezs s a nemzeti alapu fderc gondolata az
1917-esoroszorszgi forradalom eltt s alatt fogalmazdott
meg. Mindkett bizonyos mrtk eszmei Ieszmolst is
jelentett korbb ttelekkel. Olyanokkal mint a nagy, integrlt llami egysgek felttlen elnye a: kisebbekkel szemben; vagy a jakobinus rksg egy s oszthatatlan kztrsasg flnye, a megosztottsgot rejt helyi sajtsgokkal
s rdekekkel szemben.
Mindez a korbb centralisztikus szocialista felfogilsokkal val szakts volt, amely azonban soha nem vlt teljess.
Klnsen nem a gyakorlatban, ahol a sztlnista Prt-Allm
fokozatos kiplse az 1920-as vekben teljesen fiktvv tette a terleti nkormnyzati elvet; a feljul imprium-trekvsek pedig, a nemzeti nrendelkezs ttelt.
. Mindehhez jrult egy tbb vtizedes intzmnyrendszer!
mozdulatlansg s ideolgiai megmereveds, amely a nemzetisgi krds megoldottsgt szuggerlta a lelvilg [el.
Ez az idszak - amely lnyegben a legutbbi egy-kt vig
terjed - a hivatalos eszmerendszerbe olyan [elszszeren
idzett elemeket ptett bele, mnt fl tartalmban szocialsta; formjban nemzeti . vagy a nemzetek egyidej kzeledses felvirgzsa tpus megfogalmaza,
Nincs rtelme, hogy ezeknek a tteleknek a valsgtartalm 1. j II megvitassuk; leghitelesebb kritikjukat a jelenlegi szovjetunlbeli s kzp-kelet eurpai esemnyek adjk meg.
Ennek a jelensgnek a vizsglatban regionlis szemlletre van szksg. Miknt a monolitikus Part-llam rendszere a msodik vilghbor utn tllpett a szovjet hatrokon,
ugyanez trtnt a sztlin nemzetisgpolitikval. 1945utn e
politika tbb intzmnyi s ideolgiai elemt megtalljuk
nemcsak Romnia, Csehszlovkia s Magyarorszg, de mg
a szmos sajtossgot mutat Jugoszlvia bels fejldsben is. Magyarorszg kivtelvel a felsorolt orszgok jellegzetesen tbbnemzetsgek:
nagyltszm, kompakt telepls etnikumokat foglalnak maguk9a~l?;bbl kvetkezen,
mindhrmjukban a nemzetisgilSig~~l'Qlitikai slya a
magyarorszginl

Az 1960.70-es
lviban s Romnban.:

82

bz formbande figyelemre mlt egyidejsggel .kisebb vagy nagyobb liberalizlds kvetkezett be a nemzetisgi politikban. Ez az egy-kt vig tart jelensg hol
jabb mozdulatlansgnak adta t helyt, hol csendes visszalps kvetkezett be, hol pedig drasztikus fordulattal romlott a kisebbsgek helyzete. A vsszarendezds folyamata
szmunkra azrt is figyelemre mlt, mert a hrom volt
Kisantant orszg kzvetlen szomszdunk s terletkn l a
kisebbsgi magyarsg tbb, mint kilencven szzalka. Jelents rszk kzvetlenl hatraink mentn telepl. Ha az emltett hsz ve tart nemzeti~~gpq~ltH~aivisszaesst neincsak
ezen az orszgcsoporton bell>;~~~m:.szlesebb nemzetkzi
kitekintsben is vizsgljuk, a~n.~.:;~~g elszomortbb vlik. Az 1970-es vek elejtl tbhIlYtig~t-eurpai orszgban:
gy Spanyolorszgban, Belgiumban, Nagy-Britanniban s
Franciaorszgban jelents elrelps trtnt a regonalzIs tern, s a tjegysgi nyelvek-kultrk
vdelmben. Ez
a folyamat - amely termszetesen nem volt problmk
hjn - Nyugat-Eurpt olyan vezett tette a vilgban,
amely sszessgben rugalmasan s korszeren volt kpes
vlaszolni a 20. szzadvg etnopolitikai kihvsaira.
A megjulas-kszsg
s kpessg Kelet-Eurpt ltalban e tren sem jellemezte. Kivtelek ugyanakkor voltak. Ha
a legeslegutbbi idszak szovjetunbel fejlemnyetl eltekintnk, az engedkenyebb nemzetisgpolitika olyan orszgokat jellemzett a trsgben, amelyekben a nemzetisgi lakossg viszonylag cseklyszm. Ilyen Magyarorszg, az
NDK, valamint Jugoszlvin bell Szlovnia s Horvtorszg.
Az NDKn belli kzel szzezres szorb nemzetisg kvtelezett helyzete egyik pldja lehet annak, hogy a nemzetisgi
krds alakulsa nha viszonylag nll utat jr be ltalnos rendszerfejldshez kpest.
Magyar nemzetisgi

politika

Magyarorszgon 1968 olyan hatrszakaszt jell a nemamikor j szemlletek s intzmnyes

megoldsok is kezdenek rvnyeslni. Hatsuk azonban
szk krre korltozdik. Egyrszt a reform csak a ngy bevett nemzetisgre vonatkozik; msrszt az
gondjaikra is
gyakran csupn felleti kezelst nyjt, Csekly rdemi elrelps 'trtnt az anyanyelvi oktatsban; tovbbra is tbbnyire formlis a nemzetisgi szvetsgek szerepe; nemegyszer a folklorzls helyettesti mlyebben fekv problmkkal val szembenzst,
tgy nem meglep, hogy a tmeghrkzlsben s aaltala befolysolt trsadalmi tudatban, meglehetsenegyol-.
zetisgpolitkban,

dal kp alakult ki a magyarorszgi nemzeti ksebbsgekrl,

mint tncol-bloz vidm npsgrl. Ez a kp egybknt
nemcsak a valsgnak mond ellen, hanem a hazai gazdasgitrsadalmi bajok kzepette s a hatrontli magyarok jelents rsznek intzmnyestett kultra-pusztuldst tapasztalva, mindinkbb kzvlemny-rrtlv
is vlik.
A magyar trsadalom s a kisebbsgi problma

Az 1980-as vek msodik felben a magyarorszgi trsadalom szmra nem az okozott csaldst, hogy a szocializmus nem oldotta meg automatikusan a nemzetisgi krdst , E ttel kptelensge mr jval megelzen nyilvnvalv lett; ezt a fikcit az 1970-es vektl, tbb hazai szerz, publikusan is tmadta. A magyar trsadalom szmra
fknt az okozott megrzkdtatst, hogy a tjkoztats tl
val csaknem teljes elzrtsg vtizedei utn, hirtelen kedveztlen tnyek tmegvel kellett szembeslnie. A hatalom
ugyanis a zrt politikai rendszerek jellemz mdszervel
- trsadalmi ellenrzs hjn - vagy elfedte a gondokat,
vagy elnapolta a cselekvst; mindkt esetben ezzel a magatartssal is slyosbtva a bajt. Plda erre a hatrontli
magyarok helyzethez val viszony.
1949 utn a magyarorszgi politikai vezets egyszer s
mndenkorra
tabunak nyilvntotta a szomszdos orszgokban l magyarok krdst. Ltk puszta emltse is nacionalista megnyilvnulsnak minslt a Rkosi-fle hatalom
rtkrendjben. 1956 utn is vltozatlanul, hossz ideig, a
hivatalos llspont lnyege az volt, hogy a kisebbsgi krds a szomszdos barti orszgok bels gye . s ehhez
Magyarorszgnak semmi kze sincs.
E.vtizedeken t a hazai politikai nyelvezetbl s fogalomkszletbl egyszeren hinyoztak a nemzetisgi problmval
kapcsolatos kifejezsek. Kelet-Kzp Eurpban egyedlll
mdon a nacionalizmus brlata csak a magyar naconalzmusra vonatkozott. A nemzeti rdekeket s rzelmeket srt kurzus egyebek kztt azzal a kvetkezmnnyel jrt, hogy
Magyarorszgon megneheztette az egszsges nemzeti nkritika kialakulst; tveszmket, torz magatartsokat konzervlt. Nhny szomszdorszgban
pedig .az ottani uralkod
naconalzmusnak adott felmentst, st kzvetett bztatst.
"Ez a kormnyzati magatarts nemcsak elvekben nyilvnult meg, hanem tettekben is. A korszakra vonatkozan jelkpes is lehet az az eset, amely 1959 s 1962 kztt Magyarorszgon, teht az anyanemzet llamban trtnt. Kevssel
a kolozsvri magyar s romn egyetem egyestse utn, n84.

hny hazai rtelmisgi nemzetkzi frumokhoz juttatta el

tiltakozst a romniai magyar kisebbsg roml helyzete
miatt. Ezrt 1962-ben, Budapesten, tbb ves brtnbntetsre tltk ket.
Az 1960-as vek kzeptl elszr a magyar irodalmi
let, neves magyar rk kveteltk a hatrontli magyar
kultra tudomsulvtelt
s megismerst Magyarorszgon.
Az els vltozsok is az, irodalmi folyiratokban voltak szlelhetk. A hetvenes vektl lassan nvekedett a kisebbsgi
magyarokra vonatkoz trsadalomtudomny kzlemnyek
szma. Kezdetben ezek~~~pl~g.egyni
s nem intzmnyestett kutati vllalkoz1,~~.,~r~dmnyei
voltak. A tjkoztatsbl,
ha korltozot1:3l'i'ij~J'H!i~
mgis hatsosan vettk ki rszket az n. msodik nyilvnossg frumai, gy
a fldalatti sajt, valamint az egyetemi klubok, vtakrk
hlzata. A nyugati magyar knyvkiads s sajt, valamint
a rdimsorok hazai hatsa ugyancsak jelents volt, az
elszigetels nyilvnval tnyei ellenre.
Az elmlt, vtizedben trtntek meg az els lpsek az
egsz nemzeti-nemzetisgi krdskr hivatalos trtkels ben is. Fokozatosan beplt a klpolitikai rvkszletbe a
nemzetisgek hd szerepe, s a ketts ktds gondolata. Mindemellett a hetvenes-nyolcvanas vekben is sok
volt a bizonytalansg s a flmegolds a hivatalos magyar
politikban. Hinyzott - s mig hinyzik - egy sszefgg stratgia s cselekvsi program kidolgozsa. Mg a legutbbi vekben is az intzkedsek gyakran ad hoc jellegek
voltak. Nemegyszer gyanakvs vagy megblyegzs fogadta
azokat, akik tevkenyebb politikt srgettek. Alkalmanknt
hatosgi zaklatsnak voltak kitve a rendszeresen Erdlybe
jr fiatalok.
A magyar diplomcia hatrozottabb elkpzelsei il Ida
sebbsgi magyarok krdsben az vtized vgre kezdtek
krvonalazdni. Ezt a vltozst - amelynek nhny jelt
nemzetkzi frumokon is tapasztaljuk """""':
fknt hrom tnyez vltotta ki. Az els: a hatrontli magyarok jc1cmWs
tbbsgt alkot erdlyi magyarsg helyzetnek drma
mrtk romlsa. Ez a megelz idszak romn megszol't:6
poltkjnak
kiteljesedse ugyan,de mgis mnsgileg (lJ
jelensg, amely a romniai ltalnos kzllapotokkal s, .~t
meneklt-krdssel
sszektve j, nemzetkzi dimenzit J$
kapott. A msodik: a' szovjetunibeli vltozsok, ",ml~l'i
a nemzetisgi krdsben s a klpolitka tern is,
mozgslehetsget teremtettek Magyarorszg
harmadik tnyez, amelyrl bvebben szeretnk
fggetlen .szervezetek befolyst gyakorlo CSOl)Ortl~l)tl('P~~t
st/re group,knt val megjelense tlhaZtli :'PolitHt~:bl4l;r':?:/i,>

Az alapvet informcikti elzrt magyar trsadalmat

nagyrszt felkszletlenl rte a hatrontli kisebbsgi
problmk, kztk a meneklt-krds
hirtelen felbukkansa a mindennapokban s a kzletben. Az azonnali nll cselekvshez hinyoztak a szksges ismeretek, szervezeti
keretek s az anyagiak. A gazdasgi vlsg tnye, a mind tbb
szemlyt rint elszegnyeds szksgtelenn teszi, hogy az
anyagi gondokat indokoljuk. A menekltek magyarorszgi
beilleszkedse nem lett volna knny a hatvanas vek vszonylagos fellendlse idejn sem. Kifejezetten nehz
viszont ma, amikor a magyarorszgi ak egy rsze - indokolatlanul vagy indokoltan - sokukban versenytrsat lt az
elhelyezkeds, a lakshozjuts, vagy a szocls gondozs
tern.
Ezt a helyzetet csak bonyoltja az ismeretek helyenknt
elkpeszten szegnyes vagy torz volta; a ngy vtizedes korrnnyzati mulaszts termszetes kvetkezmnye. Sokan vannak akik az erdlyi meneklteket kvetkezetesen romnnak
nevezik, mg msok e terlet tiszta magyar voltt bizonytand, hbor elttifalvd-szvegekbl mertenek politikai rveket.
A felkszletlensg tbb nyilvnval tnye ellenre, mgis a trsadalom klnfle csoportjai s nem a hatalom intzmnyei fogalmaztak meg elszr egyrtelmen cselekvsi szndkukat. Az 1987 vgtl napjainkig megalakult valamennyi politikai tmrls s fggetlen szervezet programjba vette a kisebbsgvdelmet, mint a krpt-medence
valsg egyik tarts s megkerlhetetlen problmjt. Ebbl az idszakbl a helyzet-felmrs s tjkoztats olyan
nll akcii rdemelnek emltst, mint a Magyar Demokrata Forum 1988 mrciusi kt vitalse a nemzetisgi krdsrl, fknt a romniai rnagyarok helyzetrl. Ide soroland
a Medvetnc cm lap tanulmny-gyjtemnye a hatrontli
magyar kisebbsgekrl, mely sszellts is - az rsok
tbbsgben -a
fggetlen csoportok ltsmdjt tkrzi.
A magyar trsadalom vlemnynek klns en sikeres kfejezje volt -ltszmban,
fegyelmezettsgben, szellemisgben - az 1988 jnius 27-i budapesti tntets a romniai falurombol tervek s kultrapusztt gyakorlat ellen. Ebben
a sorban emltend mg hrom trsadalmi szervezet ltrejtte, amely az erdlyi, a szlovkiai s a krpt-aljai magyar
kultra magyarorszgi tmogatst tzte ki cljul.
1988-ban a kzponti korltozs s ellenrzs lazult a
tnyleges npi diplomcia , vagyis a trsadalom nll
nemzetkzi szereplknt val megjelense tern is. Magyarorszgi fggetlen szervezetek nemzetkzi sajtkonferencikat tartottak, tjkoztat anyagokat terjesztettek, nemzet-

86

kzi szervezeteknl, diplomciai kpviseleteknl lobbyztak,

elssorban a romniai kisebbsgek gyben. Ezeknek az akciknak nagy rsze a Nyugaton l magyarok tmogats val
zajlott le, s itt az sszefogs tnye legalbb annyira fontos
volt, mint az sszefogs trgya.
Az eml tett magyarorszgi fejlemnyekkel kapcsolatban nhny krds is felmerl. Vajon a hatalom hirtelen tmadt tolerancija s figyelme a hatrontli magyarok gyben nem a nvekv bels gondok llektani ellenslyozst
clozza-? Vajon a spontnmozgsok az igen rzkeny nemzeti krdsben mindig ki~gy#::9:~MJ:yozottak,
kros mellktermkektl mentesek voltak"e'?,)iii'V));Ci.;
Bib Istvn rdeme eg)'f~~iA~'isszefggs feltrsa: A
kisebbsgeket elnyom nacionaligtpolitika
ldozatt bnbakknt mutatja be, s ilyen mdon igyekszik a kzvlemny
figyelmt elterelni arrl, hogy a nyomor, az emberi s politikai jogok hinya a trsadalom egszt rinti. De a sorsval elgedetlen kisebbsg az anyanemzet llamban is hatalmi manipulci eszkzv vlhat. Magyarorszgon nincs
olyan nacionalista kormnyzati trekvs, amely Romnival
brmilyen vonatkozsban sszevethet lenne. Ugyanakkor
a mlt v nyarn-szn, a gyorsan szaporod erdlyi trgy
munkk kztt llami kiadk megjelentettek egy-kt olyan
mvet, amelynek nemcsak a sznvonala, hanem a szemllete
is meglehets en ktes volt, ha a nptestvrisg demokratikus
alaprtkhez viszonytunk. Az erdlyi tiltakoz tntetsen
is akadtak szemlyek, akik a szoldrls romn meneklteket
nemzeti zszljukkal kszortottk volna a magyar hsi emIkm kzelbl, ha a fggetlen szervezetek nhny tekintlyes vezetje nem akadlyozza meg ket ebben.
A trsadalmi s politikai moblizlds teht nem volt
salakmentes e tren; nem is lehetett az. Mndenkppen hamis azonban a hatrontli magyarok irnti fokozd aggo"
dalmat egyszer nacionalizmusnak minsteni, amely -ds)'"
mond - elvonja a: figyelmet a hazai demokratizlasi teendkrl.
,''
,
Mint mr emltettk: annak okt, hogy szmos ksebbsg helyzete a Krptmedencben vlsgosra fordult, .nem
utolssorban az adott rendszer szerkezetben s mkd"1Si
mechanizmusban talljuk meg. Olyan jelensgekben, mnt
a gazdasgi nllsg hinya,' a csaknem minden letszft.
ra kiterjed tlkzpontostottsg
s fggs rendszerc,at~.
rleti s kzssgi nkormnyzat ellehetetlenlse
Romnia, rendszerelmleti szempontbl,
hanem szlssges vltozat. Szlssges mnda ".u~\i~tH.\n~,~~\J}l\Ii;
mind az llamnacionalista

az llatorvosi tanknyvek beteg lovhz hasonlan sszegyjtve s tlzan kiemelve tartalmazza egy kros llapot
valamennyi tnett.
Nem megalapozatlan ezek utn azt lltani, hogy a
hatrontli magyarok helyzetnek gyors romlsa Magyarorszgon erstette az ltalnos trsadalomkritikt, mert
sokakat juttatott el a rendszer egszre jellemz jegyek felismershez az orszg hatrain bell is.
Kisebbsgi npcsoportok helyzete

Magyarorszgon

Mr emltettk, hogy a magyarorszgi politikai vezetst az elmlt negyven vben nem lehetett naconalizmussal
vdolni; az utbbi egy-kt esztend kvtelvel sszessgben inkbb a nemzeti nbecsls, nrzet hinyban marasztalhat el. A magyarorszgi nemzeti s etnikai kisebbsgek
srelmeinek nagy rsze nem egy sovn politika kvetkezmnye, hanem inkbb a monolitikus hatalmi berendezkeds
mkdskptelensgnek a jele.
Brmi is volt azonban a kivlt ok, az eredmny mgis
a nemzetisgi ltfelttelek valamilyen fok korltozsa lett,
legyen sz az nszervezds - az alulrl felfel ptkezs lehetetlensgrl, a sajt erforrsok hinyrl; a nemzetisglakta teleplsek kls fggsrl vagy a kritikban akadlyozott nemzetisgi sajtrl. A magyarorszgi ksebbsgpolitika sajtos paradoxona volt a legutbbi kt vtizedben,
hogy a nemzetisgi demokratikus nllsg hinya egyfajta
llami paternalista tmogatssal prosult. Ez a kormnyzati
trekvs, amelynek korltairl mr szltunk, eredmnyeket
is hozott, fknt a ngy hagyomnyos nemzetisgi csoport:
a nmetek, a szlovkok, dlszlvok s romnok mveldse
szmra.
Velk szemben a magyarorszgi cignysg s zsidsg
etnikumknt vagy nemzetisgknt val elismerse csak a legutbbi nhny vben vlhatott tudomnyos s kzleti vitk trgyv. Megelzen ez a krds tabu volt; a cignysgot kizrlag htrnyos helyzet csoportknt, teht szocilis kategriaknt;a zsidkat pedig felekezetknt. vallsi
kzssgknt hatroztak meg Magyarorszgon. A problma
sszetettsgt bizonytja hogy ezt a definicit a kt kzssg
befolysos szemlyisgei is tmogattk s tmogatjdk. k
trtnelmi tapasztalatokra hivatkozva, a diszkriminci
feljulstl tartva tiltakoznak a magyar nemzettl val brmilyen szempont elhatrols - elhatrolds - ellen.
Ezzel a szemllettel szemben, mindkt kzssgben
kikristlyosodban van egy msik llspont is, amely. v~gy
a magyar kultrhoz is ktd ketts azonossgot,N~SY'I~
88

kizrlagos 'cigny, illetve zsid identitst vallja. Fknt

azok a fiatal rtelmisgiek hatrozzk gy meg magukat,
akik dnt szerepet jtszottak olyan szervezetek ltrejttben, mint a Magyar Zsid Kulturls Egyeslet vagy a Magyarorszgi Cignyok Demokratikus Szvetsge. Ezek a
szervezet-alakulsok azt mutatjk, hogy a definicis vita
nem ncl, hanem poltikai-kulturlis ignyek, programok
megfogalmazst elzi s alapozza meg.
A kt kzssg identitsnak egyrtelm meghatrozst
nehezti, hogy nemcsak egytSnivlemnyek tkznek, hanem
esetenknt a kpviseletis~~~~~i;lt~~ kollektv llsfoglalsai
is klnbznek. A Magyar;\$.~~~~~~~~~
Orszgos Kzpontja a
zsidsg felekezetknt val;;.;.#,~glj.l~::trozsa
mellett rvel,
mg a Magyar Zsid KulturHsE/gyeslet a zsidsgot etnikai kisebbsgnek, illetve nemzetisgnek tartja. A Cignyok
Demokratikus Szvetsge a magyar-cigny ketts nemzeti
identitst tekinti elfogadhatnak, mg a Cigny Kulturlis
Szvetsg a cigny mveldsi azonossgot hangslyozza.
A krdsnek csupn egyik oldala, hogy hogyan ttelezi
magt az adott kzssg, illetve annak vlemnyforml
rtelmisge. A msik - legalbb olyan fontos - problma,
miknt tekint rjuk az ket krlvev trsadalmi krnyezet. Ez utbbinak kt fontos s egyidej jellemzje napjainkban a fokozatos Iberalzlds,
valamint a gazdasgi s
szocilis gondok kilezdse. Brmennyire is a demokra ti
zlsi folyamat elejn tart Magyarorszg, ennek ketts hatsa a hazai kisebbsgi krdsben mris rezhet. Egyrszt
gy, hogy e kzssgeknek tgabb terk nylt helyzetk krl ..
tikus rtkelsre, rdekeik s rtkeik egyrtelmbb kpviseletre. Msrszt a tabuk olddsa folytn lappang d6
itletes nzetek is knnyebben felsznre buktak. Ezek zmmel nem a hagyomnyos nemzeti kisebbsgek ellen tranvulnak, mely csoportok rtegzdse, letmdja nem kWnhiizik'
szmotteven
a tbbsgi Iakossgtl, hanem fknt a dg.nyok ellen, mely kzssg trsadalmi integrldsa lnyegeben ma is megoldatlan.
A gazdasgi vlsg a tapasztalatok szerint nvelte azok
szmt, akik fogkonyak a cigny- s ms ksebbsgellenes
nzetekre. Magyarorszgon romlott a kzhangulat, 1'1 ennek
rszeknt helyenknt meghaladottnak hitt szenvedlyek, ellenttek trtek a felsznre. az n. cigny- s zsidkrdsb
(Hogy ettl a sajtnyilvnossg sem volt mentes, arra ptf..
....................
a Moldova Gyrgy: Ban az let cm knyve kC)rUJ ttl'l'H\dt>
;/".'
polmia; vagy Pski Sndor s Cserpfalvi Imre vitt1:1I~ll~li;i'.i.,.
szmos szellemi utrezgse).
.,<
'.'
. Nem lehet flada tunkallnl~k
'..

tarsedalomllekran, kult\~lrtrt.n~U)i$~OOjJuJ$:t\\$)ei;y~1tA
.

'.

'.

."'

",...

'"

vannak ezeknek a feszltsgeknek. Itt csak annak

megllaptsra szortkozhatunk, hogy a jelensgnek nem
csekly politikai ttje is van, amellyel a szlet magyar demokrcinak folyamatosan szembe kell nznie. Klnsen
a jelenlegi tmeneti llapotban, amely a megtapasztalt diktatra rendje s az elkpzelt szabadsg rendje kztt hzdik.
rvendetes tny, hogy az j fggetlen csoportok mindegyike elktelezte magt a hazai nemzetisgek s etnkumok
vdelmben; Raoul Wallenberg Egyeslet nven nll trsasg jtt ltre a diszkriminci elleni harc megszervezsre; kutatk, kisebbsgi rtelmisgiek szorgalmazsra kszlben van az j magyar nemzetisgi trvny. Mindez azonban kevsnek bizonyulhat, ha az intzmnyes s normatv
elrelpst nem kveti a politikai kultra fejldse e tren
is, a trsadalom egszben.
s itt ismt visszatrnk a nemzetisgi krds viszonylagos nllsgra. Ez elssorban azt jelenti, hogy a demokrcia klasszikus alapintzmnyei csupn elfelttelei a
kisebbsgek egyenjogsgnak, de nmagukban nem biztostjk azt. A szls szabadsga nem azonos az anyanyelven
szls szabadsgval; az oktatshoz val jog nem felttlenl
terjed ki a kisebbsg iskolk ltrehozsnak ktelezettsgre; a lakhely szabad megvlasztsnak lehetsge csak
kiegszti, de nem helyettesti a szlfldn marads s a
terleti nkormnyzat jogt. Belgium, Spanyolorszg s nhny ms nyugat-eurpai orszg nemzetisgi jogrendszernek fejldse, s az amerikai affirmative action pldja azt
bizonytja, hogy a kisebbsgvdelemnek - hogy hatkony
lehessen - tl kell lpnie a hagyomnyos liberlis jogi szemgatrug

lleten.

Msrszt szembe kell nzni azzal a tnnyel, hogy a nemzetisgi krdshez szmos sztns s rzelmi elem tapad,
amelyet szrvekkel nem lehet megragadni. Rjuk a politikai krnyezet vltozsa - gy a rendszer nhny elemnek
dernokratizldsa
- csak lassan hat, s esetleg nem is
mindig a kvnt irnyban. (Pldaknt szolglhatnak erre
tbbek kztt az 1968-ascsehszlovkiai esemnyek is. Ezek
sorn nhny hnapon t egyidejleg nvekedett ott a magyar nemzetisg autonmija s a magyarellenes sajtotmadsok s egyb klengsek szma).

***

le

Milyen vgkvetkeztets vonhat

mindebbl? Elssorban az, amit Bib Istvn a Zsidkrds
1944utn cm tanulmnya befejez rszbenru~Mc;lpi;lp.'I.Ii,

90

tren - rja - kiltstalan egyetlen 'megoldst', virzsszert, varzsszt keresnnk. Valban; a siker felttele, hogy
a folyamatos megolds techniki s az erklcsi-tudati vltozsok valahogy tarts sszhangba kerljenek. Csak gy biztosthat az, hogy vgre kilpjnk --- ismt Bib Istvn
megfogalmazsval lve - az embertelen viszonylatokbl
s magatartsformkbl ,
_

.. -

.._-------

.._--_.-

-_ .... -.-

-----------