114

JO RUDOLF
Magyar Demokrata Frum
- Kicsoda n, Jo Rudolf?
- 42 ves vagyok, politolgus. A Kzgazdasgtudomnyi
Egyetem nemzetkzi kapcsolatok szakn vgeztem. Br diplomm szerint kzgazda
vagyok, egyetemista korom ta a nemzetek kztti viszony foglalkoztat,
ezen bell is elssorban a kisebbsgi-nemzetisgi
krdskr. Szakmmat,
a politolgit ideolgiai okok miatt hossz idn t nem ismertk el
tudomnynak: a nyolcvanas vek elejn szereztem a trgyban tudomnyos
fokozatot.
- Hol dolgozik?
- A Magyarsgkutat Intzetben, amelyet a Minisztertancs dntsre
1985-ben hozott ltre a mveldsi trca. Feladata a nemzeti s nemzetisgi
tmakr vizsglata, elssorban a hatrainkon tl l magyarsg. Ez
egyarnt vonatkozik a krnyez orszgok magyar kisebbsgeire s a
diaszprban l magyarsg ra. Kutatsi terletem a nemzetisgi krds
elmlete, a kisebbsgi tipolgia, a kisebbsgek vdelme az llamkzi
kapcsolatokban. Az utbbi idben egyre tbb idmet ktik le a romniai
magyar kisebbsg helyzetvel kapcsolatos tennivalk: elmletiek s gyakorlati ak egyarnt. Ez a Magyar Demokrata Frum-beli munkmhoz is ktdik,
mivel az ideiglenes elnksgben az n reszortom a nemzetkzi kapcsolatok
sszehangolsa.
- A honi kztudatba ez az elnevezs: Magyar Demokrata Frum az els
lakltelki tallkoz kapcsn, 1987 szeptemberben "dobdott be". Hogyan
Jtt lre az a tallkoz s mi clbl?
- Szzhatvan vezet rtelmisgi jtt ssze, hogy megvitassa az orszg
dolgait, s barti tallkozn vltson szt arrl: mi is a teend? Ltrejtte
az adott politikai helyzetnek ksznhet, a hely megvlasztsban pedig
meghatroz volt: a trsasgban egyedl vendgltnknak, Lezsk Sndornak volt akkora portj, ahol ennyi ember elfrt egy nagy stor alatt. Persze
a tallkoz helye egyben jelkp is: jelzi, hogy nem valamifle fvrosi
elitrtelmisg kvnt knny csevegsre egybegylni, hanem az egsz
Magyarorszgnak mlyen elktelezett, felelssgnek teljes tudatban lv,
tennivgy, komoly szellemi ert kpvisel trsasg.
- Trsasguk hogyan jellemezhet szociolgiaIig?
- Dnten humn rtelmisgiek: rk, kltk, mvszek, trtnszek s
reforinkzgazdszok.
- Mi trtnt az els lakitelki tallkozn?
- Elkezdtnk beszlgetni, minden klnsebben megtervezett program
nlkl. Az egybegyltek sorra mondtk el vlemnyket a dolgok llsrl,
s ez nagyon kritikus vlemny volt. A legtbb hozzszl megllaptotta
- 1987 koraszt rtuk! -: a magyar trsadalom vlsgban van, s ez a mly

115
vlsg nem csupn gazdasgi eredet, hanem alapveten trsadalmipolitikai meghatrozottsg. A vlsgbl val kiiutanak tbbfle lehetsges
mdjt vzoltk fel a rsztvevk, de abban megegyeztek, hogy szksg van
egy szabad vlemnycsert garantl frum ltrehozsra is, amely esetleg
a hatalom s a trsadalom kzti prbeszd fruma is lehet. Ezt az llspontot
sszegeztk nyilatkozatunkban.
- Kirajzoldott-e ezen a tallkozn a 160 rtelmisgi egysges arculata,
szellemi plaHormja?
- Egysges arculatrl most, 1988 decembernek legvgn, beszlgetsnk idpontjban sem szlhatok, hiszen tmrlsnk eleve egyfajta
koalcis gondolkodst testest meg. Mi sokfle szellemi ramlatot s
politikai nzetet egybefog mozgalomnak tekintjk magunkat. Kezdetektl
ez a SOksznsgjellemezte a tallkozt is: a nzetklnbsgek felismerse,
tiszteletbentartsa, a kzs vonsok keresse, ami persze nem zrta s ma
sem zrja ki a helyenknt les vitkat. Pldul az els tallkozn polmia
alakult ki kt neves r, Konrd Gyrgy s Csengey Dnes kztt Eurpa
s a magyarsg viszonynak megtlsben. Ez a szprbaj nemhogy rtott
volna, inkbb hasznra vlt sszejvetelnknek.
- Hogan reaglt a hatalom az els lakitelki tallkozra?
- A tallkozn szemlyes vendgknt jelen volt Pozsgay Imre, aki akkor
a Hazafias Npfront ftitkra, KB-tag volt, de nem volt rszese a legfbb
politikai hatalomnak. St, vlemnyem szerint egyfajta sajtos oppozciban
llt vele. Tartott egy bevezet eladst, sajt rtkelst adta az orszg
llapotrl- amire azutn tbben reagltak, mgpedig Pozsgay rtkelsnl ltalban kritikusabb hangvtelben. Amikor jelenltnl a szemlyes
rszvtelt hangslyozta, valsznleg nemcsak diplomciai megfontolsok
vezettk, hanem azt is rzkeltetni kvnta: nem rendelkezik azzal a
hatalommal, amelynek alapjn alakitelki tallkozn elhangzottakra brmifle .felsszlnt" gygyrt ajnlhatna. Amit elmondott, szerintem nagyon
szinte s relis volt, s gy hatott: a nyilvnval klnbsgek tudomsulvtelvei szvetsgeseket keres ... Ez volt az els reagls a lakitelki tallkozra, amelyet egy elhallgatsi peridus kvetett, mikzben megtlsnk a
prton bell les vitk trgya lett, de errl a kzvlemny nem tudhatott.
A magyar sajtban a lakitelki tallkoz nyilatkozata - br valamennyi
tmegtjkoztatsi intzmnynek elkldtk - hossz heteken t nem jelent
meg. Vgl a Magyar Nemzetben, bjtatott formban, egy Pozsgay Imrvei
ksztett interj keretben kzltk szvegt. Ebbl azrt mr szlesebb
krben is rzkelni lehetett, hogy a Frum ltnek vagy nemltnek
elismerse rsze a hatalmi csatrozsnak is...
- rte-e a Frum szervezit ezidtjt brmifle presszi?
- Szemlyes presszival nem tallkoztunk, viszont sorozatosan teremgondjaink tmadtak. Az els lakitelki tallkoz utn nem sokkal szerettk
volna megindtani azt a rendezvny-sorozatunkat, amelyen az ltalunk
legfontosabbnak tlt problmkat vitattuk meg. Ilyen volt a parlamenti
demokrcia krdse, a nemzetisgi krds Kzp-Kelet-Eurpban s

116

MAGYA~

elssorban az erdlyi magyarok helyzete, a nyilvnossg tmakre, s m~

lehetne sorolni. Sok helyrl eltancsoltak bennnket, vgl 1988 janurjban
indthattuk meg az azta hress vlt vitasorozatunkat
a budapesti Jurta
Sznhzban. A parlamentarizmus
tmakrvel
indtottunk, s felkrtk a
legjobb hazai szakembereket
a nyit eladsok
megtartsra.
Ekkor
azonban mr a hatalom rszrl nem csupn az elzrkzst,
hanem
elhatroldst,
st a tiltst is tapasztalhattuk.
A prttag rdekldket,
meghvottakat ugyanis gy instrultk, hogy rszvtelk nem kvnatos egy
ilyen ellenzki sznezet sszejvetelen.
Az "ellenzki"
[elzt kvlrl
akasztottk rnk: mi nem fogalmaztuk meg ezt nmagunkrl
sem akkor,
sem a ksbbiekben. Mi msknt ttelezzk fel mozgalmunkat. ..
- Ml trtnt - a Frum bels szellemi nfejldst tekintve -- az els s
a msodik Jakitelki tallkoz kztt?
- A Frum trtnetben a kt tallkoz kt idszak cezrjt jelenti. Az
els lnyegben vitalsek sorozatt indtotta meg: frumot teremtettnknevnkhz hen - a szabad vitknak. Egy vre r, a msodik lakitelki
tallkoz j korszakhatrt jell: az intzmnyeslst,
a tagsg gal rendtkezst, meghatrozott dokumentumok - alapt levl, alapszably - elfogadst. Valdi, szervezett mozgalom 1988 szeptembere ta vagyunk.
- A kzvlemny voltakppen csak e msodik tallkoz kapcsn szerez-.
hete" tudomst a Magyar Demokrata Frum sznrelpsrl.
Mi indokolta
offenzvba Jendlsket, s hogyan tltk meg a 88. szeptemberi
honi
kZllapotokat?
- Sokak szmra gy tetszhet, hogya Magyar Demokrata Frum ktszer
alakult meg, holott a 87 szeptembertl
88 szeptemberig
tart idszak
szerves fejlds eredmnye. Ahogy a szkebb befolysol csoport szellemi
hatkre tguit, gy rett meg a helyzet a mozgalomm vlsra. A kerek
esztend arra ksztetett minket, hogy megvonjuk
addigi mkdsnk
mrlegt. Ennek alapjn dntttnk a mozgalomm szervezdsrl,
egy
szervezettebb tevkenysgi forma kialaktsrl. Oe ezt a lpst mindenekeltt az orszg helyzete indokolta, amely egy v alatt ltvnyosan romlott.
Romlott - mindenki szmra rzkelheten
- gazdasgilag,
s romlott
politikai, trsadalmi rtelemben is. Mindez arra sztnztt bennnket, hogy
zszlt bontsunk. Meghirdessk szellemi-politikai
mozgalmunkat,
amely a
demokratikus nemzeti jjszlets elmozdtja kvn lenni. Mindez nyilvnvalan kritikjt jelenti az eddigi politikai-gazdasgi
gyakorlatnak,
de
azoknak a reformprblkozsoknak
i~, amelyeket nem tartottunk elgsgesnek a vlsgbl val kijutshoz. Ugy reztk, hogy SZksg van egy
alternatv mozgalom meghirdetsre,
amely a maga eszkzeivel
akar
hozzjrulni a remlt s egyedl rtelmes kit megtallshoz:
a trsadalom s a hatalom kztti kiegyezs hez.
- Tbbes szmot hasznl, hiszen a Magyar Demokrata Frum alaptlevelben a szervezk nv szerint erklcsi s bntetjogi
felelssget
vllaltak a mozgalom kezdemnyezsrt.
Kikrl van sz?

DEMOKRATA FRUM

117

- Az MDF alapt szervezi: Br Zoltn szerkeszt, kritikus, Csengey

Dnes r, Csori Sndor r, Csurka Istvn r, Fekete Gyula r, Fr Lajos
trtensz. Kiss Gy. Csaba irodalomtrtnsz, Lezsk Sndor tanr, klt,
npmvel s jmagam.
.
- Alapt tziseikben - amelyekben hangslyozottan mg nem kvntak
a programads ignyvel fellpni - hogyan fogalmaztk meg mozgalmuk
cljait?
- Kiindulpontunk: ahhoz, hogya magyar trsadalom kijusson ajelenlegi
ltalnosvlsgbl,
az nszervezdsnek nagyobb teret kell adni. Ennek
egyik formja a Magyar Demokrata Frum, amely szellemi tmrls s
politikai szervezet egyidejleg. Megfogalmaztuk, hogy az MDF nll
mozgalomknt a sajt tjn kvn jrni. Ez a meghatrozs szmunkra
tbbet jelent, mint mindenfajta egyb, lnyegben a kormnypolitikhoz
mrt elhelyezs. Alapt levelnk szeptember 3-n leszgezte, hogya
Magyar Demokrata Frumnak, br a tbbprtrendszer kialakulst szksgesnek s elkerlhetetlennek tartja a demokratizlds folyamatban, a
jelen krlmnyek kztt nincs szndkban prtt szervezdni, meg akarja
rizni minden tisztessges, magyar rdek gondolat s kezdemnyezs
szmra nyitott koalcis mozgalmi jellegt. Feladatul tztk magunk el,
hogy nyilvnossgot adjunk a gyllkdstl, a politikai szlssgektl
mentes klnfle nzeteknek s gondolatoknak, ezzel is segtve az eurpai
s nemzeti hagyomnyokon nyugv korszer jogllamisg megteremtst.
Az MDF, mikzben frumot kvn nyjtani a hazai nemzetisgek, etnikai s
vallsi kisebbsgek rdekeinek, minden lehetsgest megtesz az orszg
hatrain kvl ll magyarok jogainak vdelmrt, rszt akar venni a
megmaradsukrt, nrendelkezskrt s fejldsi lehetsgeikrt folytatott kzdelemben. Tmogat juk a trsadalom autonm erinek kibontakozst, klns tekintettel a "vidki Magyarorszg",
a helyi trsadalmak
nllsgt, ntudatt s nszervezdst szolgl trekvsekre. A mozgalom elutast minden abszolutizmusra val trekvst, a magyarsg sorsra,
a humnumra vagy a demokratizls folyamatra veszlyes agresszivitst,
brmely oldalrl induljon is ki. Elutastunk minden olyan trsadalmi formt
vagy szervezdst, amelynek lte a monopliumokra,
a szemlyisg
fggsgre, kiszolgltatottsgra s kizskmnyolsra pl.
- Milyen trtnelmi elzmnyekre, kulturlis httrre pt mozgalmuk?
- Azoknak a magyar trtnelmi hagyomnyoknak s mozgalmaknak elssorban a reformkori eszmknek - kvetjeknt kvnunk tevkenykedni,
amelyek a nemzeti rdekeket igyekeztek mindig a korkvetelmnyek szerint
megfogalmazni s a trsadalmi halads gondolatval tvzni. A reformkorban termszetes egysget alkotott a demokrcia korabeli megfogalmazsa,
a nemzeti fggetlensg trekvse s az eurpai humanizmus szellemisge.
Ez az indts az 1848-49-es forradalmi-szabadsgharcos
hagyomnnyal
folytatdik, majd kiegszl a nemzeti liberalizmus gondolatval a XIX.
szzad msodik felben, tnylva a XX. szzadra. A kt vilghbor kztt
a npi mozgalmattekinti az MDF olyan eszmei-politikai alakulatnak, amellyel

118

MAGYAR' ~

rokonsgot rez. A hbor utni vekbl a Bib Istvn-fle szellemi iskolt

valljuk eldnknek.
- Napjainkban milyen nemzetkzi, illetve hazai szellemi ramlat van lehet - hatssal a Magyar Demokrata Frum tevkenykedsre?
- Tagjaink, aktivistink igen szles szellemi krbl kerlnek ki. Megtallhatk kztnk a nemzeti-liberlis, a centrista, a npi, a keresztnyszocialista
vilgnzet kpviseli, s jelen vannak a szocildemokrata vagy a reformkommunista irnyzatokhoz kzelllk is. Hozzteszem: ez a szles arcvonal,
ez a nyitottsg - nem parttalan. Nem fr el az erny alatt mindenki, s erre
bszkk is vagyunk. Nem tallhat nlunk magnak szellemi tptalajt s
politikai mozgsteret pldul - hogy most csak kt szlssges irnyzatot
emltsek - a demagg nacionalistk csoportja vagy a sztlinista politikai
struktrt tovbbra is fenntartani kvnk irnyzata.
- Mi a soksznsg mellett a kzs cl?
- A trsadalom s a politikai rendszer alapvet, demokratikus talaktsa.
Ahhoz a programhoz kpest, amit ma a hatalom kpvisel mindenkppen
alternatvt nyjtunk.
- Milyen politikai-mozgalmi mintkat vesznek t Nyugat-Eurpbl, ilIetve a krnyez szocialista orszgokbl?
- Arra treksznk, hogya nemzetkzi hasonltst ne egy-egy szervezethez, intzmnyhez kssk. Nehz is az sszemrs egy trtnelmileg
tartsan plurlis trsadalom intzmnyeivel, de nem tudjuk teljesen azonostani magunkat pldul a lengyelorszgi szervezetekkel sem, hiszen eltr
trtnelmi s trsadalmi krlmnyek kzepette jttnk ltre. Mozgalmunk
rokonszenvezik s egyttmkdik a csehszlovkiai "Demokratikus Kezdemnyezs" elnevezs csoporttal. Lengyelorszgbl tbb szervezettel
llunk kapcsolatban, gy katolikus rtelmisgi klubokkal s a Szolidaritssal.
Jugoszlvibl a szlovn ifjsgi szervezet, a Szovjetunibl az sztorszgi
Npfront egy-egy kpviseljvel folytatunk prbeszdet.
- A Magyar Demokrata Frum milyen "eljel" politikai alakulatnak
tekinti magt?
- A bels soksznsg miatt sem lehet mozgalmunkat beleszortani a
hagyomnyos [obbcldalt-batoldall ellenttprba vagy a forradalmi-konzervatv skatulyba. A politikai klisket flretve, a magyarorszgi realitsokhoz alkalmazkodva, eredetisgnket megrizve szeretnnk mkdni. A
prhuzamok, analgik persze nem zrhatk ki. Magam pldul hajlok arra
a felfogsra, amely a magyarorszgi talakulsokat - legalbbis remlt
eslyeiben - a Dl-Eurpban lezajlott politikai vltozsokhoz hasonltja.
Spanyolorszg valban j plda arra, hogy Viszonylag erszakmentes,
vrtelen ton miknt lehet a politikai rendszert talaktani akkor, ha a
hatalom s az ellenzki erk rszrl is van kompromisszumkszsg s
blcsessg, egyfajta .rzk" a bks tmenet irnt. Persze teljes egyenlsgjelet nem lehet kztnk s Spanyolorszg kztt megvonni, pldul a
gazdasgi alapok klnbzsge s a nemzetkzi krnyezet mssga miatt
sem.

DEMOKRATA FRUM

119

- nk folyamatos reformokat hirdetnek. A reformok a rendszeren belli

vltoztatst jelentik, ugyanakkor ktsges, hogy egy bizonyos pont utn
mg ugyanarrl a rendszerrl beszlhetnk-e?!
- Ez, ha tetszik, nagyon elmleti, vagy ha egy ms nzpontbl kzeltnk,
nagyon is gyakorlati krds. A mennyisgi vltozsok mikor csapnak t
minsgiv? - gy is fogalmazhatjuk dilemmnkat. Mi azt valljuk: nem a
sztlini rendszert akarjuk megjavtani, megjtani, hanem egy demokratikus
berendezkedst kvnunk megvalstani. Ebben a folyamatban a legnagyobb gondot taln nem is a mr emlitett .rnennylsg-mlnsq" vltsa
jelenti, hanem sokkal inkbb a bks tmenet megteremts. Azt remlem
- s remljk sokan -, hogy ez a bizonyos vlts nem ktdik majd egy
naphoz - teht nem nylt konfrontci, konfliktus-halmaz robbans rvn
jn ltre. Jeles napjai persze lehetnek ennek a folyamatnak: pldul az j
alkotmny elfogadsa. Ha alaptrvnynk valban demokratikus, hatrk
lehet egy hossz esemnysorban. Azonban mg sok minden kell ahhoz,
hogy elmondhassuk: vget rt a megcsontosodott sztlini intzmnyrendszer uralma, mkdse, s valami ms kezddik ...
- Ez a szocializmus j rtelmezst vagy elhagyst jelenti?
- Alaptlevelnkben a szocializmus sz nem szerepel. Errl vita volt a
lakitelki tancskozson. Akadt, aki a szocializmust gumifogalomnak rtelmezte, mondvn, hogy a svd gyakorlatti Pol Potig minden belefr. Msok
olyan alapeszmnyt lttak benne, amely szmukra tovbbra is kvetend.
Vgl az volt a nagy tbbsg nzete, hogy a szocializmus gyakorlata az
elmlt negyven vben lejratta ezt a fogalmat. Igaz a megllapts, hogy
ha a "pluralizmus", a "demokrcia", a "gazdasg", a .kultra" szavak el
jelzknt tesszk, akkor fosztkpzknt, azaz a jelents hinyaknt jelenhet meg a kztudatban. Ugyanakkor magam is gy rzem, hogya most
fogalmazd programunkban - amit majd az orszgos rtekezlet el trunk
- differenciltabban kell rtelmezni a szocializmus jelents tartomnyt. A
szocildemokratk, a keresztnyszocialistk s a reformkommunistk egyarnt a szocializmusra hivatkoznak. St: ms a jelentse a keresztnyszeeialistnak a nyugatnmet CSU esetben, s megint ms Latin-Amerikban.
Az lenne a clszer, ha programunk - a sokflesgbl kiindulva felsorolst adn mindazoknak a nagyeszmeramlatoknak,
kztk a
magukat szocialistkknt jellknek is, amelyeknek korszer, "itt s most"
rtelmezst az MDF politikai feladatul tzi ki.

- A msodik lakitelki tallkozn 370-en vetlek rszt. Most mekkora a

tagsguk?
- 1988. december elejn tbb minttzezer tagunk volt. Tudomsom szerint
az alternatv szervezetek kztt ez a legnagyobb ltszm. Ezt a tnyt
azonban n nem rtkel nm tl.

- Helyi szervezeteket alkotnak, illetve tagozatokat hoznak ltre. Melyik

vlt dominnss?
- Az elmlt hrom hnap tapasztalata azt bizonytotta, hogya helyi
szervezds a leggyorsabb tem, itt a legdinamikusabb a fejlds: ebben

120

MAGYAR

az idpontban csaknem 400 van bellk. A msodik lakitelki tallkozn

ngy-t vidki szervezet ltrejttt jelentettk be. Mr ekkor jelentkeztek
Miskolc, Kiskunmajsa, Csepel s Szeged helyi csoportjai. Lthat: nagyon ,
eltr fldrajzi helyzet s szocilis sszettel teleplsekrl van sz. A
helyi csoport megalaktshoz tz fre van szksg, s ma mr ezek a
szervezetek lassan megyei hlzatt llnak ssze: az ptkezs alulrl
trtnik, nem a vezetsg kezdemnyezi fellrl. A kzvlemny-fogadtats
jellemzsl kell megemltenem, hogy amikor a msodik lakitelki tallkozrl elhangzott a tudsts a Rdi "168 ra" cm msorban, akkor a .
krnykrl emberek tucatja indult el gpkocsival, kerkpron s gyalog,
hogy jelen legyen egy fggetlen demokratikus mozgalom megalaptsnl...
A szakmai tagozatok szervezse a helyi csoportokkal prhuzamosan
trtnik. Van pldul szakbizottsgunk, amely az ifjsgi, a nemzetkzi
gyekrt vagy a tbbi alternatv szervezettel val kapcsolattartsrt felels.
Ezenkvl a krnyezetvdelemmel, a humanitrius s emberi jogokkal
kapcsolatos feladatokra is ltrehoztunk bizottsgokat.
- Ugy hallottam, hogy mezgazdasgi, illetve a katolikusokat tmrt
tagozataik is vannak?
- Ez - ebben a megfogalmazsban - valami flrerts lehet. Egy mr
lebonyoltott mezgazdasgi tmj tancskozs s egy elkszletben
lv egyhzgyi torum-ts megszervezsre hoztunk ltre egy-egy bizottsgot. A vitalsek sorozata a mozgalomm vlssal ugyanis nem fejezdtt
be. sszel a bs-nagymarosi vzlpcs gyben tartottunk frumot: mi mg
mindig azt remljk, hogya nemzet rdekben lehet okos kompromisszumra jutni a megptst illeten. Ezt kvette a kiskunmajsai tallkoz, ahol a
mezgazdasg gondjai kerltek tertkre: ezen - gy hiszem - jszer
megkzeltsben foglalkoztunk a fldkrdssel, az agrrvllalkozsok jel&.nvel, jvjveI. A tancskozs vgkvetkeztetsei krvonalazd gazdasgi programunkba is beplnek. Szegeden a magyarorszgi npesedsi s
csaldvdelmi krdsekrl vitatkoztunk. Mindezek szinte kezdettl fogva
ugyan regionlis sszejvetelek voltak, tmakreik azonban termszetszeren orszgos problmkat leltek fel.
- A bizottsgok, tagozatok sszettelt egyben az is meghatrozza, hogy
milyen trsadalmi csoportokbl, rtegekbl verbuvldik a Magyar Demokrata ~rumtagsga?
- Atttelesen - igen. Br vannak mr szp szmmal munks, iparos,
mezgazdasgban dolgoz, illetve vllalkoz tagjaink, a tbbsg azrt
tovbbra is rtelmisgi. Ez a tny egyfajta gyermekbetegsge mozgalmunknak, de nem tvedek, ha azt mondom: a tbbi alternatv szervezetnek is.
Amiben az MDF a tbbi kezdemnyezshez kpest taln elbbre tart, az
az, hogy hozznk gyorsan, nvekv szmban kapcsoldnak a relrtelmisg
kpviseli, pldul mrnkk, illetve - s ezt is rendkvl fontosnak tartjuk
- az eddig inkbb passzvnak tartott vidki rtelmisgiek: a helyi knyvtrosok, tanrok, krorvosok, agronmusok. Mivel az helyzetk tovbbra is
meglehetsen srlkeny, a budapesti nl kiszolgltatottabb a helyi hatalom-

DEMOKRATA FRUM

121

nak, a Frum mindent elkvet rdekeik vdelmben s aktivitsuk megrzse rdekben. A "vidki Magyarorszg"
gondolata alapt levelnkben ezt
is jelenti.
- Az MDF kezdettl fogva gyjtmozgalomnak
tekinti magt. Ebben az
rtelemben hogyan kvnjk tagsguk szocilis sszettelt tgtani, megnyerni a klnbz trsadalmi csoportokat, rtegeket?
- A gyjtmozgalom-jelleg
elssorban azt kvnja kifejezni, hogy az MDF
nem egy szk csoport, rteg rdekkpviseletben
akar tevkenykedni,
hanem az egsz magyar nemzet demokratikus jvjrt kzd. A "szk"
jelzt egyltaln nem pejoratv rtelemben fogalmaztam
meg, mert ugy
rzem, hogya klnbz csoport-, illetve rtegrdekek politikai, szakszervezeti s egyb kpviseletre
nagyon is szksg van: erre a szerepre
vllalkozik - szmomra igen rokonszenves mdon - pldul a TDDSZ, a
FIDESZ vagy a Veres Pter Trsasg. Mi ezekhez a szervezetekhez kpest
tgabban fogalmaztuk meg cljainkat, s az alaptlevlben is azt rgztettk,
hogy valamennyi,
trekvseinkkel
egyetrt szellemi er csatlakozst
vrjuk: a demokrcia alaprtkeit felvllal minden mozgalommal, szervezettel egytt kvnunk mkdni. Ez a koallcis, gyjtmozgalmi
jelleg taln
rzkelteti, hogy mi valamennyi trsadalmi rteg fel nyitottak vagyunk.
Eppen a klnbz tancskozsainkon,
rendezvnyeinken
elhangzott vlemnyek, javaslatok
alapjn kvnjuk abban az rtelemben
is tgtani
programunkat,
hogy clkizseinkhez
a jelenleginl
is tbb munks,
paraszt, illetve alkalmazott csatlakozzk, rezze azt a magnak.
- A demokrcia s az ltalnos emberi rtkek kpviselete nyilvn igen
sok ember szmra lehet vonz program. Csakhogy Onk arra is vllalkoztak, hogy valamifle kivezet utat keressenek a jelenlegi mly trsadalmi
s gazdasgi vlsgbl. A vlts - most csupn a gazdasgnl maradva
- nem lehet mentes a szocilis feszltsgektl,
konfliktusoktl.
Hogyan
tudnak majd olyan programot ajnlani, amely nem tvoltja el a vlts terheit
leginkbb viselni knyszerJ dolgozk milliit?
- A Magyar Demokrata Frum mozgalmi s nem kormny-programot
kszt. Mg ha trekszik is egy szles krben mozgst erej platform
kialaktsra, nem vllalkozik arra, hogy megoldst ajnljon - mghozz
a teljes gazdasgpolitikai
horizonton es szakmai rszletekben - a magyar
trsadalomban
s gazdasgban az vtizedek sorn felhalmozdott
valamennyi feszltsgre. S nem csupn azrt, mert ezek ltrejttben vajmi
kevs a felelssgnk! Hanem azrt is, mert az tgondolt, felels, rszletekbe men - gy az agrrgazdasg
problmira vagy az ipar vesztesges
gazatainak felszmolsra - kivitelezhet program kidolgozshoz hoszszabb idre s nagyobb informltsg ra, valamint - a vgrehajts, a megvalsts sikerben bzva - nagyobb intzmnyes
politikai befolysra is
szksgnk lenne. Persze tisztban vagyunk azzal, hogy az id srget. gy
hiszem, hogy az eddigi rendezvnyeinken
is mr megfogalmazdtak
olyan
program-elemek,
amelyek hosszabb tvon is vllalhatk, s ezek nem
trnek ki a vlts konfliktusai ell sem. Bizonyos prioritsok felvllalsa

122
nem kerlhet meg, s ez nyilvnval tkzsekkel jr. J plda a mr
emlitett kiskunmajsai tallkoz vitaanyaga, amely az agrrgazdasg j
szemllet reformjt tzte zszljra, s ebbl addan szembe is kerlt az
agrrszfra egy-egy terlete mai irnytinak vlt vagy vals rdekeivel.
A gazdasgi vlts problmjnak van egy msik vetlete is. Jelesl: mi
a piacgazdasg megteremtst tartjuk relis kivezet tnak, de e tekintetben
nem lnyegtelen krdsekben vlemnynk eltr pldul a liberlis ideolgiktI. A mi gazdasgi s szocilisclkitzseink
egymstl elvlaszthatatlanok: egymst erstve valsulnanak meg. Nem fogadjuk el a .vdht"
utlagos s mindenkppen szubjektv jelleg "kifesztst", hanem a
preventv, a trsadalmi egyenltlensg, a szegnysg krdst idben
kezelni kpes tfog politika kidolgozsa mellett vagyunk. Ennek szksgt
klnsen az elkvetkez, a teljes nemzeti s trsadalmi sszeroppanS
veszlyt is magban hordoz idszakban rezzk. Oe tarts, tvlatos
politikai clunk a magyar trsadalom emberi tkje leplsi folyamatnak
- lsd a npeseds, a szakkpzettsgi, kulturlis s erklcsi sznvonal
vszjelz mutatit- meglltsa egy trsadalmilag ellenrztt piacgazdasg
segtsgvel.
- Megalakulsukkor azt deklarltk: a jelen viszonyok kzepeHe nem
kvnnak prH szervezdni. Ennek ellenre azt tapasztalni, hogy mindazok,
akik csatlakoznak az MDF-hez, egy lehetsges j prtot ltnak benne.
- Magam is gy ltom: brhogy ttelezi is nmagt a mozgalom szervezkezdemnyez magja, akik hozznk csatlakoznak, nagy tbbsgkben egy
j politikai tnyezt ltnak a Magyar Demokrata Frumban, teht ebben az
rtelemben prtnak tekintik. Mozgalmunk a politikai-hatalmi szfrban val
tnykedst nyiltan felvllalta. Egyltalban nem titok, hogy mind a programelkszt bizottsg lsein, mind a helyi csoportok alakul lsein vita
folyt errl a krdsrl. A rsztvevk tbbsge - n legalbbis ezt tapasztaltam -a szervezettebb, marknsabb politikai megjelenst, a prtt szervezdst ltja lehetsges jvnek. Vannak tovbbra is olyanok, akik a mozgalom
laza koalicls, inkbb szellemileg-erklcsileg
hat jellegnek fenntartsra
szavaznak. Ugy rzem, hogy az alternatvk mrlegelsnl nem .btrakrt"
s "gyvkrl", .demokratkrl" s .antidemokratkrl"
van sz, hanem
ugyanazon cl ktfle lehetsges megkzeltse bontakozik ki elttnk.
Remlem, hogy sikerl a kett kztt j kompromisszumot tallnunk.
- Szorosan kapcsoldik ehhez a vithoz: hogyan fogjk - az j egyeslsi
trvny elfogadst kveten - bejegyeztetni magukat?
- Erre - gy hiszem - csak az 1989 mrciusban megrendezend
orszgos gylsnk utn kerlhet sor, ahol demokratikusan kell dnteni
arrl: megrizzk-e a jelenlegi mozgalmi struktrt, vagy pedig prtszerbb,
hatrozottabb szellemi-politikai
arculatot ltnk? Ugy gondolom, hogy e
krdsben a szemlyes llsfoglals nem hallgathat el. Az a vlemnyem,
hogya Magyar Demokrata Frumnak idvel prtt kell vltoznia, mg akkor
is, ha a mozgalmi nevt megrzi. Egy tnyleges plurlis rendszerben a
tevkenysge, a magatartsa nem lehet ms, mint prtszer,

DEMOKRATA FRUM

123

- Hogyan oszlik meg errl a krdsrl az MDF szkebb-tgabb vezetsnek vlemnye?

- Teljesen termszetesnek tartom, hogy az rk, kltk, mvszek
tbbsge a trsadalmi folyamatokra val erklcsi-szellemi rhatst tartja
fontosnak, s egyben a mozgalmi jelleget, mg a trtnszek, szociolgusok
a trsadalompolitikai gyakorlathoz kzelebb llk a prttszervezdshez
adnak nagyobb tvlatot.
- Mennyire hat talakulsukra az a kiindul ttelk, hogy az MDF sem
nem kormnyprti, sem nem ellenzki, hanem fggetlen mozgalom, amely
nem erszakos mdszerekkel, hanem a folyamatos prbeszd rvn kvnja
befolysolni a hatalmat? .
- Ezt a ttelt tovbbra is rvnyesnek tartjuk, s a trtnelmi tanulsgokon
tl az elmlt idszak esemnyei is igazoljk, hogy az ellenzki szerep
egyfajta sajtos csapda. Nem lehet abbl ~iindulni, hogy semmit sem
fogadok el, ami .Jentrl", a hatalomtl jn. Ugy hiszem, hogy pldul a
nyugat-eurpai orszgok mai gyakorlata bizonytja legjobban, hogy a
legklnbzbb nzeteket vall erk kpesek a trsadalom egsze szempontjbl j kompromisszumokra jutni, st kormnyzati koalcit is alkotni.
Ezzel nem akarok egyenlsgjelet tenni a kt helyzet kz, s nem azt
mondom, hogy 1988 Magyarorszga mr lehetsget is teremt egy ilyen
koalci ra, csupn arra utalok: az nllsg fenntartsa mellett mi tovbbra
is kszek vagyunk prbeszdet folytatni a hatalom kpviselivel, amennyiben a trgyalsok alapja az egyenjogsg, s clja a trsadalom oemokratizlsa, egy trtnelmi kiegyezs ltrejtte Magyarorszgon.
- Mint MDF-vezett s politolgust krdezem: miknt tipologizlhatk a
napjainkban kibontakoz alternatv szervezdsek?
- Nagyon nehz ezeknek a szervezeteknek az osztlyozsa, hiszen a
legklnbzbb ismrvek jhetnek szmtsba ... gy hiszem, vgs soron
kt szempont szerint lehet besorolni az alternatv kezdemnyezseket. Az
egyik: az ltalnos politikai clzat mozgalmak s szervezdsek. Nem
annyira velk szemben, mint inkbb mellettk alakthat ki a msik
kategria: a sajtos rdekek szerinti szervezdsek. Az utbbiba sorolhat
pldul a TDDSZ, a FIDESZ, a MISZOT. Jellegzetes, tfog politikai
mozgalmak: az MDF, a korbban Hlzat nven tevkenyked jelenlegi
Szabad Demokratk Szvetsge, illetve az a nhny prt, amely bejelentette
mkdst. Az MDF s az SZDSZ is gyjtszervezetknt mkdik, koalcis
jelleg program kialaktsn munklkodik.
_
- Ezek az azonossgok az MDF s az SZDSZ kzn. Es melyek a
klnbsgek?
- Szerintem 1988decemberben mg tudomnyos alapossggal, objektivitssai nem lehet megllaptani a klnbsgeket. Pldul azrt sem, mert
- tudtommal - egyiknk sem rendelkezik egzakt szociolgiai felmrssel
tagsgunk sszettelt illeten. Amikor mgis megfogalmazom a klnbsgeket, inkbb a legtevkeny.ebbszervezkkel kapcsolatos szemlyes benyomsaimra hagyatkozom. Ugy ltom, hogya Magyar Demokrata Frum

124

MAGYAR

aktivisti krben tbben vannak azok, akik a nemzeti liberalizmus,

npi
mozgalom, halad keresztnyszocializmus
eszmei ramlataihoz rzik kzel
magukat. mg az SZDSZ-ben inkbb a liberlis-radiklis-szel/emi
irnyzat,
rzkenysg szemlyek tmrltek, illetve ez a politikai-kulturlis
httr
a jellemzbb. Mindez azonban - sem stratgiai, sem taktikai oldalrlnem
tnik olyan klnbsgnek, amely lehetetlenn tenn pldul a kt mozgalom
egyttmkdst.
- Lehet, hogy n nem tud vagy nem kvn jellegzetes klnbsgeket
felfedezni a kt mozgalom kztt, m gy ltszik: a hatalom szmra azrt
elg nagyok az eltrsek. S ez - tbbek kztt - abban jelenik meg, hogy
mg a hivatalos vezets az MDF-fel prbeszdksz,
addig az SZDSZ-rl
tudomst sem vesz!
- Nem ismerem bellrl a hatalom szndkait s cljait, de gy tudom,
hogy nyron a kormnyzat rszrl megindult a prbeszd az alternatv
szervezetekkel, gy az SZDSZ-szel-akkor
mg Hlzattalis. Mkdskrl a sajt - vlemnyem szerint elg szrvnyosan ugyan, de - hrt ad.
Egybknt, eltoqadtatsunkat
s nyilvnossgunkat
tekintve, gykeres
vltozs az MDF-fel kapcsolatban
sem trtnt. Nincs arrl sz, hogy
bennnket a hatalom .szeretne" ...
- Gondolom, nem is trekszenek arra, hogy szeressk nket, hanem
hogy relis politikai tnyezknt ismerjk el.
- Termszetesen. Oe az elmlt egy vben voltak pillanatok, amikor azzal
is megelgedtnk volna, ha csak egyszeren pontosan idznek minket. Egy
napilapban
megjelent cikk - igaz, mg janurban s alrs nlkl ktsgbe vonta kompetencinkat,
hogya parlamenti demokrcia krdsben vlemnyt nyilvnthassunk. Tavasszal egy kormnyszvivi
nyilatkozat
cignyellenes nzetekkel vdolt meg egy Frum-lst. Minden sszejvetelnkrl magnfelvtel kszlt, amely kristly tisztn cfolja ezeket az lltsokat. Nem a mi hibnk, hogy egszen a legutbbi idkig lseink teljes
jegyzknyvnek
megjelentetsrl
nem is lmodhattunk. Vagy emltsek
jabb kelet pldt? Felels politikus rszrl rt nemrg tmads minket
mezgazdasgi
frumunk "j fldoszts"
koncepcija
miatt. Msutt az
erdlyi magyar kisebbsg rdekben vgzett munknk kapott nacionalista
minstst... Az azonban tagadhatatlan,
hogy az utbbi nhny htben a
hatalom centruma mintha mdostotta volna korbbi nzeteit, s jobban
hajlik a prbeszdre.
Ennek taln legjellegzetesebb
megnyilvnulsa
a
Rdi december vgi "Els kzbl" msora volt, amelyen egyarnt rszt
vett Berecz Jnos s Pozsgay Imre, az MSZMP Politikai Bizottsgnak
tagjai, s - tbb meghvott kztt - Br Zoltn, az MDF ideiglenes
elnksgnek tagja. Kztk - a vitk, nzetklnbsgek
ellenre - valban
konstruktv prbeszdfolyt,
amit n nagyon dvzlendnek tartok.
- A kvlllk - az On ltal is jelzett ideolgiai klnbsgeken tl - ms
eltrseket is felfedezni vlnak az MDF s az SZDSZ kztt. Mgpedig a
mr sokszor eltemetett "npi-urbnus"
ellentt jraledst, annak teljes
eltlet-rendszervel.
Mi errl a vlemnye?

\
\

DEMOKRATA FRUM

125

- Ez a klisk egyik vltozata, amit pro s kentra meg lehet "lovagolni",

de mindez leginkbb a hatalom szmra hozhat elnyket. .. Ogy hiszem,
hogy ha a politikai pletykk, szemlyeskedsek, egyni indulatok helyett
mindkt szervezet alapdokumentumait vizsgljuk, valamint a politikai platformok meghirdetsbl s az azta vgzett munkbl indulunk ki, akkor
relisabb kvetkeztetsre juthatunk. Az ilyen elemzs nyilvnvalan tallhat
olyan hangslybeli klnbsgeket, amelyek a mr emltett eszmei rzkenysg, kulturlis httr eltrsekbl kvetkeznek. Oe azt mondani, hogy az
MDF-ben a npiek, az SZDSZ-pen pedig az urbnusok tmrlnek, tlz
s kptelen leegyszersts. En ezt a magunk rszrl mindenkppen
visszautastom, de nem tudom, hogy az SZDSZ kpviselinek mi errl az
llspontja.
- Milyen trsadalmi okokra, illetve aktulpolitikai helyzetre vezethet
vissza ennek a vlt vagy valdi - kvlrl nehz megtlni - ellenttnek az
ismtelt felemlegetse?
- Ez az ellentt kzismerten a magyar trsadalmi fejldsnek az egyik
nyavalyja volt, s sajnos ma sem teljesen meghaladott problmja.
Valjban a gond nem az, hogy van- a magyar szellemi letben ilyen eltr trsadalmi tapasztalatokra, rtkekre pl - elgazds, hanem,
hogy ez milyen tartalm. A fejldst elreviv, az tkzs mellett a szintzist
is lehetv tev alternatvkkal llunk-e szemben, amely egy sszetett
trsadalomban egy a sok kzl; vagy klikkszer bezrkzst elidz
eltletekkel, grcskkel, torzkpekkel. Nem szabad elfeledkezni arrl,
hogy vannak, akik az urbnus-npi elnevezst eufmizmusknt hasznljk;
valjban "zsid-nem zsid"-t rtenek rajta. Knny lenne azt lltani, hogy
az effajta szembelltsok mindig kvlll erktl erednek, de sajnos nem
gy van. Az azonban tapasztalat, hogy elfogadsuk mindig a kvlllk
malmra hajtja a vizet.
Nem akarok ismert trtnelmi pldkat emlteni, inkbb egy kevsb
ismertet idznk fel a kzelmltbl, Tavasszal, amikor az MDF-et a
hivatalossg rszrl a sovinizmus vdja rte, s lehetsge sem volt arra,
hogy ezt nyilvnosan visszautastsa, ugyanazon a hten a hatsgok
lefoglaltk a radiklis ellenzk ltal szerkesztett fldalatti folyiratok nyomdagpeit. En a kt esemny kztt felfedezni vlek sszefggseket,
amelyeket neknk tisztn kell ltnunk. Itt a tbbes szmot nem az MDF-re,
hanem valamennyi alternatv mozgalomra rtem. E felismers alapjn
egytt kell elhatrolnunk magunkat az eltletes vlemnyektl, s a
nemzeti rdeket szem eltt tartva keresni, ott, ahol lehet, az egyttmkdsi
pontokat.
- n el tudn kpzelni a koalcit a Magyar Demokrata Frum s a
Szabad Demokratk Szvetsge kztt?
- Ogy hiszem, hogy ennek a nagykoalcinak az ideje egyszerre jrt le,
s ugyanakkor mg elttnk is van. Ez nem ellentmonds! A monolitikus,
sztlini berendezkeds eltlse a klnfle fggetlen rtelmisgi csoportok
rszrl a tagads kzssge volt. Ez az idszak megkzelten 1988elejig

126

MAGYAR

tartott. Azta ugyan a politikai rendszerben nem kvetkezett be olyan

vltozs, amely a hatalom termszett alapveten mdostotta volna, da
tagadhatatlanul van elrelps, pldul a trsadalom politikai tnyezv
vlsa tern. Ebben a sok szempontbl j kzegben az elutasts elhatrolds valamitl nmagban mr kevs. Egyre inkbb a "hogyan
tovbb" krdse kerl eltrbe, s itt elkerlhetetlenek a zmmel vilgnzeti, trsadalomfilozfiai alap, eltr megkzeltsek, vitk, tkzsek esetenknt mg ugyanazon a szervezeten bell is. A trsadalmi rdek- s
rtktagoltsg politikai megjelenst dvzlm, brmilyen vltozatos formj legyen is az. (Egy pillanatig sem tvesztem azonban ssze a tnyleges,
sztns mozgsokat, pldul a manipulatv cl trsasg- vagy prtalakttsokkaI.) Amilyen termszetes sszessgben a differencilds a jelenlegi helyzetben, ppoly termszetes kell hogy legyen majd idvel annak
meghal.adsa is. Az sszefogst egy valdi plurlis trsadalom sem
nlklzheti. Szerintem a koalfcl, akr kzptvon is, lehetsges az MDF
s ms alternatv szervezdsek, gy az SZDSZ kztt. Ez lehet tarts,
intzmnyes egyttmkds, vagy eseti kzs fellps egy-egy krdsben.
- Ezek szerint a tavasz ta egy irnyban, de egyms mellett menetel az
MDF s az SZDSZ?
- Korntsem. Hadd emltsem a romniai falurombolst eltl jniusi
tmegtntetsnket, vagy a vzlpcs elleni tiltakozs-sorozatot. Egyikk
sem prhuzamos, hanem sokkal inkbb kzs menetels volt a sz
legszorosabb rtelmben. Tbb szervezet egyttes fellpsnek sikeres
pldi ezek, mg akkor is, ha a cl elrse nyilvnvalan mindkt esetben
tovbbra is igencsak bizonytalan.
- Mieltt tovbb soroln az egyttmkdst bizonyt akcikat, hadd
emlke~essem azokra, ahol viszont ellentt alakult ki a kt mozgalom
kztt. Igy pldul az oktber 23-i tntets betiltst kvet eHr llsfoglalsra, illetve a brassi munkstntets emlkre rendezett budapesti
felvonuls ugyancsak nem azonos megitlsre.
- Ezekben az esetekben nemcsak az MDF s az SZDSZ kztt, hanem
a rsztvev alternatv kezdemnyezsek kztt ltalban alakult ki vita, s
rszben ez vezetett a kzs fellps kudarchoz is. Az oktber 23-i
tntetssel kapcsolatban a mi llspontunkat Csurka Istvn, aki az elkszt
trgyalsokon az MDF-et kpviselte, pontosan sszefoglalta a Hitel cm
lap oktberben megjelent els szmban. Ehhez, gy rzem, nincs szksg
kiegszt kommentrra. Tny, hogy az emltett kt akciban elmaradt a
kzs fellps. Hozzteszem: ilyen eset egszen biztosan lesz a jvben
is, hiszen nll, sajt politikt folytat szervezetekrl van sz, Ebbl
azonban nem kellene ltalban borlt kvetkeztetst levonni az egyttmkds eslyeirl. Mikzben egyik terleten nem tudunk kzs nevezre
jutni, van msik, ahol az egyetrts lehetsges. Ezt bizonytja pldul az a
kzs nylt levl, amelyet ms fggetlen szervezetekkel egytt az MSZMP
tagjai hoz intztnk a hazai demokratizldsi folyamat gyben most
decemberben. Es ezt tanstja Faludy Gyrgy Jurta sznhzbeli estje, amit

DEMOKRATA FRUM

127

kzsen szerveztnk a Fggetlen Kezdemnyezsek

Hlzatval s a
Bajcsy-Zsilinszky Trsasggal.
- A ltez klnbsgeket, vitkat a hatalom is felhasznlhatja az alternatv mozgalmak ellen?
- Termszetesen, hiszen a hatalom is politizl, s befolysa a tmegkommunikcis eszkzkn, appartuson s mg sorolhatnm, mi mindenen
keresztl, igen nagy. Neknk is minl jobban meg kell tanulnunk - a
vlemnyeltrsek tiszteletbentartsvala politizls mvszett, s azt,
hogy egyttes akcikkal hogyan nveljk befolysunkat. Ugyanakkor nyiltan
kell szlni arrl is, hogy az alternatv mozgalmak kztt is van egyfajta
verseny. Mindegyik - termszetes mdon - tagsgnak, szellemi s
szervezeti befolysnak nvelsre trekszik. S nem kell elfeledkezni arrl
sem, hogy laza csoportosulsok, klubszer formk kztt gyakoribb lehet
a szemlyi tfeds, a ketts tagsg: marknsabb, hatrozottabban tagolt
politikai kzegben ezek szma valszinleg cskkenni fog.
- Utalt arra, hogy jv mrciusban lesz orszgos gylsk, ahol elfogadjk programjukat is. A prHszervezdshez kell program, tagsg s pnz
ls. Honnan, mennyi?
- Ez az egyik nagy problmnk. 1988 szeptemberben bejelentettk, hogy
az MDF pnzgyi mrlege - szemben a nyreleji llapottal, amikor
kiadsai nk nmileg meghal adtk a bevteleket - nulla szaldss vlt. Az
elrelps rvendetes, de mg mindig kevs ahhoz, hogy r egy orszgos
mozgalmat ptsnk. A norml tagdj mellett esetleg tmogat tagsg vagy
sajt vllalkozs lehetne a megolds, illetve (orszgos vagy helyi) kzhaszn tevkenysgnkrt a nemzeti jvedelembl arnyos rsz kltsgvetsi
ignylse. Szakembereink, kzgazdszok s jogszok, tanulmnyozzk a
problmt.
- Klfldi tmogatst is elfogadnak?
- Igen. Alapitlevelnkben
benne van, hogy hatrontli magyarok is
mozgalmunk tagjai lehetnek. Nyilvn nem az erdlyiektl remlnk tmogatst, akik inkbb rszorulnak arra, hanem a Nyugaton lktl. Ennek azonban
gondosan meg kell vizsgl ni minden jogi s egyb felttelt.
- A rendszeres hatalmi szereplshez s a politikai sikerhez professzionlis politikusok is kellenek. Kik lehetnek ilyenek az MDF rszrl?
.:...Jelenleg minden aktivistnk "msodllsban"
politizl. A flls
politikusok lte azonban nyilvnvalan ppolyan alapvet szksglet, mint
az nll anyagi bzs. Vannak politikusi adottsq bartaink, akik,
remljk, hivatsszeren vllaljk majd a Frum kpviselett a kzletben.
Tbben vagyunk azonban, akik megmaradunk eredeti szakmnknl, s
lehetsgeink szerint igy tmogat juk az MDF mkdst,
- A befolys nvelsnek msik fontos eszkze a nyilvnossg. Van mr
periodikusan megjelen folyiratuk, a HITEL...
- A HITEL nem a Magyar Demokrata Frum lapja, hanem a Frum
meglehetsen sokszn szellemisgt tkrz, dnten kulturlis tematikj
folyirat. Ez az egybknt nagyon fontos periodika nem helyettesthet

128

MAGYAR

politikai heti- vagy napilapot. Ennek hinyt mindennapi munknkban

rezzk. Megjelentetsnek ma mr - gy gondolom - elssorban anyagi
gtjai vannak.

- Ksznm a beszlgetst.