Professional Documents
Culture Documents
ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ
ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﻭﻫﺎﺑﻴﺖ
ﺗﺄﻟﻴﻒ:
دﻛﱰ ﳏﻤﺪ ﺑﻦ ﺳﻌﺪ اﻟﺸﻮﻳﻌﺮ
ﺗﺮﲨﻪ:
إﺳﺤﺎﻕ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﷲ دﺑﲑﻱ اﻟﻌﻮﴈ
1384/1426ﻫـ
٣ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﻓﻬﺮﺳﺖ ﻣﻄﺎﻟﺐ
ﺹ ﻋﻨﻮﺍﻥ
5 ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻧﺎﺷﺮ
7 ﻣﻘﺪﻣﻪ ﻣﺆﻟﻒ
10 ﻋﻠﺖ ﺗﺄﻟﻴﻒ ﻛﺘﺎب
47 ﻣﻘﺪﻣﻪ
75 وﻫﺎﺑﻲﻫﺎ ﻳﺎ وﻫﺒﻲﻫﺎ ﭼﻪ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ؟!؟!
83 اﺳﺘﻌﻤﺎر و ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎ دﻋﻮت
100 دوﻟﺖ ﻋﺜﻤﺎﻧﻲ و دﻋﻮت ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب
111 ﺷﺒﻬﻪﻫﺎي دﺷﻤﻨﺎن
118 ﻧﮕﺎﻫﻲ دوﺑﺎره ﺑﻪ ﺷﺒﻬﻪ اﻓﻜﻨﻲﻫﺎ
123 دﺷﻤﻨﺎن دﻋﻮت در داﺧﻞ ﻣﻨﻄﻘﻪ
133 ﻋﻠﺖ ﻧﺎمﮔﺬاري دﻋﻮت ﺑﻪ ﻧﺎم وﻫﺎﺑﻴﺖ
144 ﻧﺘﺎﻳﺞ دﺷﻤﻨﻲﻫﺎ
157 و ﺑﻌﺪ
161 ﭘﻴﻮﺳﺖﻫﺎ
1ـ ﻧﺎﻣﻪ ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﺑﻪ ﻣﺮدم ﻗﺼﻴﻢ زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ از او
162
درﺑﺎره ﻋﻘﻴﺪهاش ﺳﻮال ﻛﺮدﻧﺪ.
2ـ ﻧﺎﻣﻪ ﺷﻴﺦ ﺳﻠﻴﻤﺎن ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﺑﻪ ﺑﺮادران :ﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ
اﻟﺘﻮﻳﺠﺮي و اﺣﻤﺪ و ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺜﻤﺎن ﺑﻦ ﺷﺒﺎﻧﻪ ﻛﻪ در آن درﺑﺎرة 170
ﺑﺎزﮔﺸﺖ از ﻋﻘﻴﺪه ﻗﺒﻠﻲاش ﺳﺨﻦ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ.
٤ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ijk
ﻣﻘﺪﻣﻪ ﻧﺎﺷﺮ
ﺍﻟﺤﻤﺪﷲ ﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﻦ ﻭﺍﻟﺼﻼﺓ ﻭﺍﻟﺴﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺒﻲ ﺍﻷﻣﻴﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪﺍﷲ
ﻭﻋﻠﻰ ﺁﻟﻪ ﻭﺻﺤﺒﻪ ﺃﺟﻤﻌﻴﻦ ﻭﻣﻦ ﺗﺒﻌﻬﻢ ﺑﺈﺣﺴﺎﻥ ﺇﻟﻰ ﻳﻮﻡ ﺍﻟﺪﻳﻦ .ﺃﻣﺎ ﺑﻌﺪ:
ﺑﻲﺗﺮدﻳﺪ ﻛﺘﺎب )ﺗﺼﺤﻴﺢ ﺧﻄﺄ ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ ﺣﻮﻝ ﺍﻟﻮﻫﺎﺑﻴﺔ( ﻧﻮﺷﺘﺔ دﻛﺘﺮ
ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺳﻌﺪ اﻟﺸﻮﻳﻌﺮ ﻛﺘﺎب ﺧﻮب و ﻣﻔﻴﺪي اﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪه در آن ﺑﻪ رد
و اﺑﻄﺎل ﺷﺒﻬﺎﺳﺖ و اﻓﺘﺮاﻫﺎي دروﻏﻴﻦ و ﻇﺎﻟﻤﺎﻧﻪاي ﻛﻪ از ﺳﻮي دﺷﻤﻨﺎن ﻛﻨﻴﻪ
ﺗﻮز اﺳﻼم ﺑﻪ ﺷﻴﺦ اﻹﺳﻼم ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب :و دﻋﻮت ﺗﺠﺪﻳﺪياش
ﻧﺴﺒﺖ داده ﻣﻲﺷﻮد ﭘﺮداﺧﺘﻪ اﺳﺖ .آﻧﺎن از ﻧﺎم )وﻫﺎﺑﻴﺖ( ﻳﺎ )وﻫﺒﻴﺖ( ﺳﻮء
اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﻧﺎم ﻓﺮﻗﻪاي از اﺑﺎﺿﻴﻪ )ﺧﻮارج( اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﺑﻦ
رﺳﺘﻢ ﻧﺴﺒﺖ داده ﻣﻲﺷﻮد .در ﻗﺮن دوم ﻫﺠﺮي ﺑﻪ دﺷﻤﻨﻲ ﺑﺎ اﻫﻞ ﺳﻨﺖ و
ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺑﺎ ﺗﻌﺎﻟﻴﻢ اﺳﻼم ﻇﻬﻮر ﻛﺮد و در ﺷﻤﺎل آﻓﺮﻳﻘﺎ اﻧﺘﺸﺎر ﻳﺎﻓﺖ.
ﻣﺆﻟﻒ در اﻳﻦ ﻛﺘﺎب ﺛﺎﺑﺖ ﻛﺮده اﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﺎﻣﮕﺬاري دﻋﻮت ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ
ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﺑﻪ وﻫﺎﺑﻴﺖ ﺑﻪ دو دﻟﻴﻞ اﺷﺘﺒﺎه اﺳﺖ.
-1اﺷﺘﺒﺎه ﺗﺎرﻳﺨﻲ.
-2اﺷﺘﺒﺎه ﻟﻔﻈﻲ.
٦ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ijk
ﻣﻘﺪﻣﻪ ﻣﺆﻟﻒ
ﺍﻟﺤﻤﺪﷲ ﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﻦ ،ﻭﺍﻟﺼﻼﺓ ﻭﺍﻟﺴﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﺷﺮﻑ ﺍﻟﻤﺮﺳﻠﻴﻦ ،ﺳﻴﺪﻧﺎ
ﻣﺤﻤﺪ ﻭﺁﻟﻪ ﻭﺻﺤﺒﻪ ﺃﺟﻤﻌﻴﻦ ﻭﺑﻌﺪ:
ﻣﻘﺎﻟﻪاي ﻛﻪ ﭼﻨﺪ ﺳﺎل ﭘﻴﺶ درﺑﺎرة ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻣﻔﻬﻮم ﺗﺎرﻳﺨﻲ ودﻋﻮت ﺷﻴﺦ
ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﻧﻮﺷﺘﻢ ﺑﻪ ﻳﺎري ﺧﺪاوﻧﺪ ﺳﻮدﻣﻨﺪ واﻗﻊ ﺷﺪ و اﺛﺮ ﺧﻮﺑﻲ
ﺑﺮ ﺟﺎي ﮔﺬاﺷﺖ .در آن ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺑﻪ ﺑﻴﺎن اﻳﻦ واﻗﻌﻴﺖ ﺗﺎرﻳﺨﻲ ﭘﺮداﺧﺘﻪ ﺑﻮدم ﻛﻪ
وﻫﺎﺑﻴﺖ رﺳﺘﻤﻲ ﺑﺎ دﻋﻮت ﺳﻠﻔﻲ ﺗﺠﺪﻳﺪي ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب :ﻫﻴﭻ
ارﺗﺒﺎﻃﻲ ﻧﺪارد.
اﺳﺘﺎد ﺑﺰرﮔﻮاري از ﻳﻜﻲ از داﻧﺸﮕﺎﻫﻬﺎي ﻣﺮاﻛﺶ درﺑﺎرة اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع
درﺧﻮاﺳﺖ اراﺋﻪ ﺗﻮﺿﻴﺤﺎت ﺑﻴﺸﺘﺮي ﻧﻤﻮد .اﻳﻦ رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺨﺘﺼﺮ در ﺟﻮاب
ﺧﻮاﺳﺘﻪ اﻳﺸﺎن و ﺗﻮﺿﻴﺢ رﻏﺒﺖ ﻓﺮاوان و ﺗﻼﺷﻬﺎي رﻫﺒﺮان و ﻋﻠﻤﺎي ﻣﻐﺮب
ﺑﺮاي دﻓﺎع از اﻳﻦ دﻳﻦ و اﻧﺘﺨﺎب ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ اﻣﻮر ﺗﻮﺳﻂ آﻧﻬﺎ ،ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪ .ﺗﻼش
ﻛﺮدهام دﻳﺪﮔﺎﻫﻲ ﻛﻪ در اﻳﻦ ﺗﺤﻘﻴﻖ اراﺋﻪ ﻣﻲﻛﻨﻢ در ﻧﻘﻞ روﻳﺪادﻫﺎ ﺑﺮاﺳﺎس
ﻣﻨﺒﻊ ﻗﺎﺑﻞ اﻋﺘﻤﺎدي ﺑﺎﺷﺪ .ﭼﺎپ اول اﻳﻦ ﻛﺘﺎب ﺑﺎ اﺳﺘﻘﺒﺎل ﺧﻮﺑﻲ روﺑﺮو ﺷﺪ.
اﻳﻦ ﻛﺘﺎب را ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ رﻏﺒﺖ ﺑﻪ ﻛﺸﻒ و ﺑﻴﺎن ﺣﻘﻴﻘﺘﻲ ﻛﻪ ﺑﺮ ﻇﺎﻫﺮ ﻛﺮدن آن
ﺑﺴﻴﺎر ﺗﻼش ﻧﻤﻮدم ،ﺧﺪﻣﺖ ﺑﻪ ﻋﻠﻢ ،اداي اﻣﺎﻧﺖ و ﻧﺰدﻳﻚ ﻛﺮدن .ﻗﻠﻮب در راه
ﺑﺮ ﮔﺰﻳﺪة اﺳﻼم ﻧﻮﺷﺘﻢ .ﻫﻤﺎن راﻫﻲ ﻛﻪ ﻧﺸﺎﻧﻪﻫﺎي آن را ﺳﺮورﻣﺎن ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ
٨ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﭼﺎپ اول اﻳﻦ ﻛﺘﺎب ﺑﺮ ﺑﺎزﺧﻮاﻧﻲ و ﭼﺎپ در ﻗﺎﻟﺐ آﺛﺎر ﺑﻪ ﭼﺎپ رﺳﻴﺪه آن
ﻣﺮﻛﺰ ﻧﻈﺎرت ﻛﺮده اﺳﺖ .ﻻزم ﺑﻪ ذﻛﺮ اﺳﺖ ﻛﻪ اﻳﻨﺠﺎﻧﺐ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﺸﺎور ﻣﻔﺘﻲ
ﺳﺎﺑﻖ ﻛﻞ ﻛﺸﻮر ،ﺷﻴﺦ ﻋﺒﺪاﻟﻌﺰﻳﺰ ﺑﻦ ﺑﺎز :و ﻣﻔﺘﻲ ﻛﻨﻮﻧﻲ ﻛﻞ ﻛﺸﻮر ،ﺷﻴﺦ
ﻋﺒﺪاﻟﻌﺰﻳﺰ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﷲ آل اﻟﺸﻴﺦ اﻓﺘﺨﺎر ﺧﺪﻣﺖ و ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ در آن ﻣﺮﻛﺰ را
داﺷﺘﻪام از ﺧﺪاوﻧﺪ ـ ﻋﺰ وﺟﻞ ـ ﻣﻲﺧﻮاﻫﻢ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻛﺘﺎب ﺑﺮاي ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﻣﻔﻴﺪ
واﻗﻊ ﮔﺮدد ،و اﺷﺘﺒﺎﻫﺎت و ﻛﺞ ﻓﻬﻤﻲ ﮔﺮوﻫﻲ ﻛﻪ در ذﻫﻦ ﺑﻌﻀﻲ از ﻣﺮدم ﺑﻪ
وﺟﻮد آﻣﺪه و ﻣﻮﺟﺐ ﺳﻮء اﺳﺘﻔﺎده دﺷﻤﻨﺎن اﺳﻼم ﺟﻬﺖ آﺳﻴﺐ رﺳﺎﻧﺪن ﺑﻪ
اﺳﻼم و ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﺷﺪه اﺳﺖ ،ﺗﺼﺤﻴﺢ ﮔﺮداﻧﺪ.
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ از ﺧﺪاوﻧﺪ ﻣﻲﺧﻮاﻫﻢ ﻛﻪ ﺣﻖ را ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺣﻖ ﺑﻪ ﻣﺎ ﻧﺸﺎن ،و
ﺗﻮﻓﻴﻖ ﭘﻴﺮوي از آن را ﻋﻨﺎﻳﺖ ﻓﺮﻣﺎﻳﺪ .و ﺑﺎﻃﻞ را ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺑﺎﻃﻞ ،و ﺳﻌﺎدت
ﭘﺮﻫﻴﺰ و دوري از آن را ﺑﻪ ،ارزاﻧﻲ ﺑﺪارد ،و اﻧﺪﻳﺸﻪﻫﺎي ﺑﻌﻀﻲ از ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن را
از اﺷﺘﺒﺎﻫﺎت اﻋﺘﻘﺎدي و ﻇﻠﻢ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻋﻠﻤﺎ و دﻋﻮﺗﮕﺮان اﺳﻼم ﺣﻔﻆ آن را
ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻧﻤﺎﻳﺪ .او ﺑﺮ اﻳﻦ ﺗﻮاﻧﺎ و ﺷﺎﻳﺴﺘﻪ ﺟﻮاب دادن ]ﺑﻪ ﺧﻮاﺳﺘﺔ ﻣﺎ[ اﺳﺖ.
ﻭآﺧﺮ دﻋﻮاﻧﺎ أﻥ اﳊﻤﺪ ﷲ رب اﻟﻌﺎﳌﲔ.
١٠ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
در اﻳﻦ ﻣﻴﺎن ﺑﻮد ﻛﻪ دوﻟﺖ ﺳﻌﻮدي اول ﺑﻪ ﻣﻨﺎﺻﺮت اﻣﺎم ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ
ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﭘﺮداﺧﺖ ،دو اﻣﺎم ﺑﺰرﮔﻮار ﻳﻌﻨﻲ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺳﻌﻮد و ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ
ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ـ رﺣﻤﻬﺎ اﷲ ـ در ﺳﺎل 1157ﻫ .ق .درﺑﺎرة اﻧﺠﺎم اﻳﻦ دﻋﻮت ،ﻳﺎري
دادن دﻳﻦ ﺧﺪاوﻧﺪ و اداي اﻣﺎﻧﺖ ﺗﺒﻠﻴﻎ ﺑﺎ ﻫﻢ ﻣﺘﺤﺪ ﺷﺪﻧﺪ.
ﺧﺪاوﻧﺪ ﻋﺰ وﺟﻞ آﻧﻬﺎ ﭘﻴﺮوز ﻛﺮد و دﻋﻮت آﻧﺎن ﺑﺎ ﻗﺒﻮل و ﺗﺄﻳﻴﺪ ﻣﺮدم روﺑﺮو
ﺷﺪ .ﺑﻪ ﻃﻮري ﻛﻪ داﻣﻨﺔ آن ﺑﻪ ﻫﻤﻪ ﺳﺮزﻣﻴﻨﻬﺎي اﺳﻼﻣﻲ ﻛﺸﻴﺪه ﺷﺪ و ﻋﻠﻤﺎﻳﻲ
ﻛﻪ ﺑﺮاي اﻧﺠﺎم ﻣﻨﺎﺳﻚ ﺣﺞ ﺑﻪ ﻋﺮﺑﺴﺘﺎن ﻣﻲآﻣﺪﻧﺪ ،از آن ﺗﺄﺛﻴﺮ ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻨﺪ و آن را
در ﻛﺸﻮرﻫﺎﻳﺸﺎن ﺗﺮوﻳﺞ و اﻧﺘﺸﺎر دادﻧﺪ.
ﺟﻬﺎﻧﺨﻮاران و ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﺎديﺷﺎن در ﺧﻄﺮ ﺑﻮد ،از آﺛﺎر آن اﺣﺴﺎس
ﺧﻄﺮ ﻛﺮدﻧﺪ .آﻧﺎن ﮔﻤﺸﺪه ﺧﻮد را در ﻓﺮﻗﻪ وﻫﺎﺑﻴﺖ رﺳﺘﻤﻲ )ﻗﺮن دوم( ﻛﻪ
روﻳﺪادﻫﺎ و ﺣﻮادث آن در ﺗﺎرﻳﺦ دﻓﻦ ﺷﺪه ﺑﻮد ،ﻳﺎﻓﺘﻨﺪ .آﻧﺎن ﺑﻪ ﺟﺴﺘﺠﻮي
ﻓﺘﺎواي ﻋﻠﻤﺎ درﺑﺎرة آن ﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ ....و ﺑﺮاي ﻧﺴﺒﺖ دادن ﻧﺎم آن ﻓﺮﻗﻪ ﺑﻪ دﻋﻮت
ﺗﺠﺪﻳﺪي ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﻓﺮﺻﺖ ﻣﻨﺎﺳﺒﻲ ﻳﺎﻓﺘﻨﺪ .اﻳﻦ ﺷﺎﻳﻌﻪﻫﺎ در
ﻣﻴﺎن ﻣﺮدم ﺗﺮوﻳﺞ ﭘﻴﺪا ﻛﺮد و اﻧﻌﻜﺎس ﻳﺎﻓﺖ .زﻳﺮا ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ داراي ﻣﻨﺎﻓﻊ
دﻧﻴﻮي ﺑﻮدﻧﺪ ،ﺑﺮاي زﺷﺖ ﺟﻠﻮه دادن و دروغ ﺑﺴﺘﻦ ﺑﺮ آن ﺑﺴﻴﺎر ﺗﻼش ﻛﺮدﻧﺪ.
و ﻣﺮدم ﺑﻴﺶ از آن ﻛﻪ ﺳﺨﻦ راﺳﺖ را ﺑﺎور ﻛﻨﻨﺪ و ﺑﻪ آن ﺑﮕﺮوﻧﺪ ،ﺑﻪ ﺳﺨﻨﺎن
دروﻏﻴﻦ و اﻓﺴﺎﻧﻪاي ﮔﺮاﻳﺶ و ﺗﻤﺎﻳﻞ ﭘﻴﺪا ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ .ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ ﺷﺎﻳﻌﻪﻫﺎ
ﻧﻘﺶ ﻣﻬﻤﻲ در ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ و ﺑﻪ وﺟﻮد آوردن ﺗﺼﻮراﺳﺘﻲ اﻋﻢ از ﺣﺴﻦ ﻧﻴﺖ
ﻳﺎ ﺳﻮءﻧﻴﺖ ﻛﻪ ﺑﺮ ﺧﻼف واﻗﻌﻴﺖ اﺳﺖ ،دارﻧﺪ .در ﺳﺎل 1407ﻫ .ق .درﺑﺎرة
دﻋﻮت ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب :ﻣﻨﺎﻇﺮهاي اﻧﺠﺎم ﺷﺪ ﻛﻪ ﻧﺘﺎﻳﺞ رﺿﺎﻳﺖ
١٢ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
-1ﻧﮕﺎ :اﻟﻤﻌﻴﺎر اﻟﻤﻌﺮب ﻓﻲ ﻓﺘﺎوي أﻫﻞ اﻟﻤﻐﺮب (168/11) ،ﺳﺆال در ﻛﺘﺎب اﻟﻤﻌﻴﺎر ﺑﻪ ﻃﺮز ﮔﺴﺘﺮدهﺗﺮي
ﻣﻄﺮح ﺷﺪه اﺳﺖ.
١٥ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﮔﻔﺘﻢ :اﻃﻼﻋﺎت ذﻛﺮ ﺷﺪه روي ﺟﻠﺪ ﻛﺘﺎب ﻳﺎ ﺻﻔﺤﻪ اول را ﺑﺨﻮاﻧﻴﺪ ،وي
ﭼﻨﻴﻦ ﺧﻮاﻧﺪ )اﻟﻤﻌﻴﺎر اﻟﻤﻌﺮب ﻓﻲ ﻓﺘﺎوي أﻫﻞ اﻟﻤﻐﺮب( ﺗﺄﻟﻴﻒ :اﺣﻤﺪ ﺑﻦ
ﻣﺤﻤﺪ اﻟﻮﻧﺸﺮﻳﺴﻲ اﻟﻤﺘﻮﻓﻲ ﻋﺎم 914ﻫ.ق ﺑﻔﺎس اﻟﻤﻐﺮب.
ﺑﻪ ﻳﻜﻲ از ﻋﻠﻤﺎ ﻛﻪ ﻓﺮد ﺑﺎ وﻗﺎر ،آرام و از ﻫﻤﻪ ﺣﺎﺿﺮان ﻣﺴﻦﺗﺮ و ﻧﺎﻣﺶ
ﺷﻴﺦ أﺣﻤﺪ ﺑﻮد ،ﮔﻔﺘﻢ :ﺷﻴﺦ اﺣﻤﺪ ﺗﺎرﻳﺦ وﻓﺎت ﻣﺆﻟﻒ ،أﺣﻤﺪ اﻟﻮﻧﺸﺮﻳﺴﻲ را
ﻳﺎدداﺷﺖ ،ﻛﻦ او ﻫﻢ ﺳﺎل 914ﻫ.ق را ﻧﻮﺷﺖ.
ﺳﭙﺲ ﮔﻔﺘﻢ :آﻳﺎ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ زﻧﺪﮔﻲ ﻧﺎﻣﻪ)اﻟﻠﺨﻤﻲ( را ﺑﻴﺎورﻳﺪ؟
ﮔﻔﺖ :ﺑﻠﻪ ﺳﭙﺲ ﺑﻪ ﺳﻮي ﻳﻜﻲ از ﻗﻔﺴﻪﻫﺎي ﻛﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪ رﻓﺖ و ﻳﻚ ﺟﻠﺪ از
ﻳﻜﻲ از ﻛﺘﺎﺑﻬﺎي ﺑﻴﻮﮔﺮاﻓﻲ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﮔﺎن را آورد ﻛﻪ در آن زﻧﺪﮔﻲﻧﺎﻣﻪ :ﻋﻠﻲ ﺑﻦ
ﻣﺤﻤﺪ اﻟﻠﺨﻤﻲ ،ﻣﻔﺘﻲ اﻧﺪﻟﺲ و ﺷﻤﺎل آﻓﺮﻳﻘﺎ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻣﻔﺼﻞ آورده ﺷﺪه ﺑﻮد
و در آن ﻛﺘﺎب او و آﺛﺎرش را ﺑﺴﻴﺎر ﺳﺘﻮده ﺑﻮد ..ﭘﺲ ﮔﻔﺘﻢ :ﻣﻘﺼﻮد اﺻﻠﻲ ﻣﺎ
ﻗﺴﻤﺖ ﭘﺎﻳﺎﻧﻲ ﺑﻴﻮﮔﺮاﻓﻲ اوﺳﺖ ،ﻛﻪ ﭼﻪ زﻣﺎﻧﻲ از دﻧﻴﺎ رﻓﺘﻪ اﺳﺖ ،دﻛﺘﺮ ﻋﺒﺪاﷲ
ﮔﻔﺖ :در ﺳﺎل 478ﻫ.ق در ﮔﺬﺷﺖ.1
ﺑﻪ ﺷﻴﺦ اﺣﻤﺪ ﮔﻔﺘﻢ :ﺗﺎرﻳﺦ وﻓﺎت ﺷﻴﺦ ﻋﻠﻲ اﻟﻠﺨﻤﻲ را ﻫﻢ ﻳﺎدداﺷﺖ ﻛﻦ .او
ﻫﻢ ﺳﺎل 478ﻫ.ق را ﻧﻮﺷﺖ.
دﻛﺘﺮ ﻋﺒﺪاﷲ ﮔﻔﺖ :آﻳﺎ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻋﻠﻤﺎي ﻣﺎ و ﻓﺘﺎواي آﻧﻬﺎ ﺷﻚ داري؟
-1اﻟﺤﻠﻞ اﻟﺴﻨﺪﺳﻴﻪ،ص 142و اﻷﻋﻼم زرﻛﻠﻲ ) (148/5و در اﻟﺤﻠﻞ اﻟﺴﻨﺪﺳﻴﻪ آﻣﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ وي در
ﺻﻔﺎﻗﺺ در ﮔﺬﺷﺖ.
١٧ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﮔﻔﺘﻢ :ﭼﻪ دﻟﻴﻠﻲ ﺑﺮاي اﻳﻦ ﺷﻚ وﺟﻮد دارد؟ ﺳﭙﺲ ﺑﻪ ﻋﻠﻤﺎ رو ﻛﺮدم ..و
ﮔﻔﺘﻢ :آﻳﺎ در ﻣﻦ ﻧﺸﺎﻧﻪاي از ﺷﻚ ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪه اﺳﺖ ﺗﺎ ﭼﻨﻴﻦ ﺳﺨﻦ ﮔﻔﺘﻪ
ﺷﻮد؟ ﺟﻮاب ﻫﻤﺔ آﻧﺎن ﺑﻪ اﻳﻦ ﺳﺆال ﻣﻨﻔﻲ ﺑﻮد.
ﮔﻔﺘﻢ :ﺑﺮاي اﻳﻨﻜﻪ درﺑﺎرة ﺧﻮدم و ﻋﻠﻤﺎي ﻛﺸﻮرﻣﺎن ﺷﻚ را از ﺑﻴﻦ ﺑﺒﺮم ،اﻣﺎ
ﻣﺎ ﺑﻪ ﻫﻤﻪ آﻧﻬﺎ اﺣﺘﺮام ﻣﻲﮔﺬارﻳﻢ و آﻧﻬﺎ را ﺗﻜﺮﻳﻢ ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ و ﻓﺘﺎواي ﺻﺎدره از
آﻧﺎن را درﺳﺖ و ﺻﺤﻴﺢ ﻣﻲداﻧﻴﻢ اﮔﺮ اﻳﻦ ﻓﺘﻮاﻫﺎ داراي دﻟﻴﻠﻲ از ﻗﺮآن ﻳﺎ ﺳﻨﺖ
ﺻﺤﻴﺢ رﺳﻮل ﺧﺪا ص ﻫﺴﺘﻨﺪ .اﻣﺎ رﺳﻴﺪن ﺑﻪ ﻫﺪف اﺻﻠﻲ از اﻳﻦ ﺑﺤﺚ و
ﮔﻔﺘﮕﻮ و ﻣﻘﺪﻣﺎت آن ﻧﻴﺎز ﺑﻪ ﻛﻤﻲ ﺻﺒﺮ و ﺑﺮدﺑﺎري دارد.
ﺑﺮاي ﻫﺮ ﭼﻪ زودﺗﺮ رﺳﻴﺪن ﺑﻪ ﺟﻮاب ،اﻳﻦ ﺳﺆال را از ﻫﻤﻪ ﻣﻄﺮح ﻣﻲﻛﻨﻢ:
آﻳﺎ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻋﻠﻤﺎ درﺑﺎرة اﻋﺘﻘﺎدي ﻛﻪ ﻓﺮدي ﻛﻪ ﺑﻪ آن ﻧﺴﺒﺖ داده
ﻣﻲﺷﻮد ،وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ؟ ﻳﺎ ﻓﺮﻗﻪاي ﻛﻪ ﻫﻨﻮز ﺑﻪ وﺟﻮد ﻧﻴﺎﻣﺪه اﺳﺖ ،ﻓﺘﻮا
ﺑﺪﻫﻨﺪ؟
ﻫﻤﮕﻲ ﮔﻔﺘﻨﺪ :ﻧﻪ ..اﻳﻦ اﻣﺮ ﻓﻘﻂ در اﺣﺎدﻳﺚ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻛﻪ ﺟﺰو ﻣﻌﺠﺰات
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮي اﺳﺖ وﺟﻮد دارد ﻛﻪ ﻏﺎﻟﺒﺎً ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺗﻮﺻﻴﻒ و ﺑﺪون ذﻛﺮ ﻧﺎم اﺳﺖ.
آﻧﮕﺎه ﺧﻄﺎب ﺑﻪ ﻓﺮد ﻃﺮف ﻣﻨﺎﻇﺮه ﮔﻔﺘﻢ :آﻳﺎ ﺷﻤﺎ و دﻳﮕﺮان ﻣﻌﺘﻘﺪ ﻧﻴﺴﺘﻴﺪ ﻛﻪ
اوﻟﻴﻦ ﻛﺴﻲ ﻛﻪ وﻫﺎﺑﻴﺖ را ﺗﺄﺳﻴﺲ ﻛﺮد ،ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب در ﻧﺠﺪ ﺑﻮد؟
ﮔﻔﺖ :ﺑﻠﻪ.
ﮔﻔﺘﻢ :زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ اﻟﻠﺨﻤﻲ و ﻋﻠﻤﺎي ﻣﺎﻟﻜﻲ دﻳﮕﺮ اﻧﺪﻟﺲ و ﺷﻤﺎل آﻓﺮﻳﻘﺎ ،آن
ﻓﺘﻮا را ﺻﺎدر ﻛﺮدﻧﺪ ،ﻫﻨﻮز ﺑﻴﺶ از 22ﺗﻦ از اﺟﺪاد ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب
ﺑﻪ دﻧﻴﺎ ﻧﻴﺎﻣﺪه ﺑﻮدﻧﺪ) .ﺑﺎ ﻓﺮض اﻳﻨﻜﻪ در ﻫﺮ ﻗﺮن ﺳﻪ ﻧﺴﻞ ﻣﻲآﻳﻨﺪ( ،ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ
١٨ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﻓﺎﺻﻠﻪ زﻣﺎﻧﻲ ﺑﻴﻦ وﻓﺎت ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﺑﻦ رﺳﺘﻢ و وﻓﺎت ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ
ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ،در ﺣﺪود 31ﻧﺴﻞ اﺳﺖ .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻋﻠﻤﺎي ﺷﻤﺎ و ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن دﻳﮕﺮ،
ﻋﻠﻢ ﻏﻴﺐ ﻧﺪارﻧﺪ و آﻧﻬﺎ را از ﺳﺤﺮ ،ﻏﻴﺒﮕﻮﻳﻲ و ﺳﺨﻦ ﮔﻔﺘﻦ درﺑﺎرة اﻣﺮي از
﴿ÞΟn=÷ètƒ ω ≅è% آن اﻃﻼﻋﻲ ﻧﺪارﻧﺪ ،ﺑﺮي ﻣﻲداﻧﻴﻢ .ﺧﺪاوﻧﺪ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
&tβ$−ƒr tβρâßêô±o„ $tΒuρ 4 ª!$# ωÎ) |=ø‹tóø9$# ÇÚö‘F{$#uρ ÏN≡uθ≈yϑ¡¡9$# ’Îû ⎯tΒ
-1ﺑﻪ اﻳﻦ ﻛﺘﺎب ﻛﻪ دو ﺟﻠﺪ اﺳﺖ ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻛﻨﻴﺪ .در آن ﻓﺮﻗﻪاي ﺑﻪ ﻧﺎم وﻫﺎﺑﻴﺖ وﺟﻮد ﻧﺪارد.
-2ﺑﻪ اﻳﻦ ﻛﺘﺎب ﻛﻪ ﭼﻬﺎر ﺟﻠﺪ اﺳﺖ ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻛﻨﻴﺪ .در آن ﻓﺮﻗﻪاي ﺑﻪ ﻧﺎم وﻫﺎﺑﻴﺖ وﺟﻮد ﻧﺪارد.
٢٠ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
درﺑﺎرة ﺗﺎرﻳﺦ وﻓﺎت ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﺑﻦ رﺳﺘﻢ اﺧﺘﻼف وﺟﻮد دارد .زرﻛﻠﻲ در
)اﻷﻋﻼم( ﺳﺎل وﻓﺎت او را 190ﻫ.ق .ﻣﻲداﻧﺪ ،و در اﻳﻦ ﻫﻨﮕﺎم ﺑﻪ او و ﺣﺎﺿﺮان
ﮔﻔﺘﻢ اﻳﻦ ﻫﻤﺎن وﻫﺎﺑﻴﺘﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻴﺎن ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﺗﻔﺮﻗﻪ ﺑﻪ وﺟﻮد آورده اﺳﺖ،
و ﻫﻤﺎن ﮔﻮﻧﻪ ﻛﻪ در ﻛﺘﺐ ﻋﻘﺎﻳﺪ ﺷﻤﺎ آﻣﺪه اﺳﺖ ،ﻋﻠﻤﺎ و ﻓﻘﻬﺎ اﻧﺪﻟﺲ و ﺷﻤﺎل
آﻓﺮﻳﻘﺎ درﺑﺎرة آن ﻓﺘﻮا ﺻﺎدر ﻛﺮدهاﻧﺪ ،و آﻧﺎن در آﻧﭽﻪ در اﻳﻦ ﺑﺎره ﮔﻔﺘﻪاﻧﺪ ﺑﺮ
ﺣﻖ ﻫﺴﺘﻨﺪ .اﻣﺎ دﻋﻮت ﺳﻠﻔﻲ ﺗﺼﺤﻴﺤﻲ ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﻛﻪ اﻣﺎم
ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺳﻌﻮد ـ رﺣﻤﻬﻤﺎ اﷲ ـ آن را ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻲ ﻧﻤﻮد ،در ﺣﻘﻴﻘﺖ ﺿﺪ ﺧﻮارج
و اﻋﻤﺎل آﻧﻬﺎﺳﺖ .زﻳﺮا اﻳﻦ دﻋﻮت ﺑﺮاﺳﺎس ﻛﺘﺎب ﺧﺪاوﻧﺪ و ﺳﻨﺖ ﺻﺤﻴﺢ
رﺳﻮل ﺧﺪا ص و ﺗﺮك آﻧﭽﻪ ﺑﺎ آن دو ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺑﺎﺷﺪ اﻧﺠﺎم ﮔﺮﻓﺘﻪ و ﻣﻲﮔﻴﺮد،
و آﻧﻬﺎ ﺟﺰو اﻫﻞ ﺳﻨﺖ و ﺟﻤﺎﻋﺖ ﻫﺴﺘﻨﺪ.
ﺷﺒﻬﻪاي را ﻛﻪ در ﺳﺮزﻣﻴﻦﻫﺎي اﺳﻼﻣﻲ اﻧﺘﺸﺎر ﻳﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ ،در ﺣﻘﻴﻘﺖ
دﺷﻤﻨﺎن اﺳﻼم و ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ،اﻋﻢ از اﺳﺘﻌﻤﺎرﮔﺮان و دﻳﮕﺮان ﺗﺮوﻳﺞ ﻛﺮدهاﻧﺪ ﺗﺎ در
ﺻﻔﻮف آﻧﺎن ﺗﻔﺮﻗﻪ ﺑﻪ وﺟﻮد ﺑﻴﺎورﻧﺪ .در آن زﻣﺎن ﻛﻪ ﺣﺴﺎسﺗﺮﻳﻦ دوران ﺗﺎرﻳﺦ
ﻳﻌﻨﻲ ﺟﻨﮓﻫﺎي ﺻﻠﻴﺒﻲ ﺑﻮد ،اﺳﺘﻌﻤﺎرﮔﺮان ﺑﺮ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺳﺮزﻣﻴﻨﻬﺎي اﺳﻼﻣﻲ
ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ .آﻧﺎن وﺿﻌﻴﺖ ﺣﻘﻴﻘﻲ ﺟﻨﮓﻫﺎي ﺻﻠﻴﺒﻲ را ﻣﻲداﻧﺴﺘﻨﺪ.
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ درﻳﺎﻓﺘﻪ ﺑﻮدﻧﺪ ﻛﻪ ﻣﺎﻧﻊ اوﻟﻴﻪ آﻧﻬﺎ در ﺗﺤﻘﻖ اﻫﺪاﻓﺸﺎن ،اﺳﻼم ﺧﺎﻟﻲ از
ﺷﺒﻬﻪ و اﻓﻜﺎر اﻧﺤﺮاﻓﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺳﻠﻔﻲﻫﺎ ﺑﺪان ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ .ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ آﻧﺎن
ﺟﻬﺖ اﻳﺠﺎد ﺗﻔﺮﻗﻪ و ﻧﻔﺮت ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن از اﻳﻦ دﻋﻮت ﺧﺎﻟﺼﺎﻧﻪ ،ﺑﻪ ﻧﺎﺣﻖ ﺑﺮ آن
ﻧﻬﺎدﻧﺪ .زﻳﺮا ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﻛﻪ» :ﺗﻔﺮﻗﻪ ﺑﻴﻨﺪاز و ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻛﻦ« .ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪاي ﻛﻪ ﺻﻼح
اﻟﺪﻳﻦ اﻳﻮﺑﻲ ::ﻗﺒﻞ از اﻳﻨﻜﻪ ﺻﻠﻴﺒﻲﻫﺎ را ﺑﺮاي ﻫﻤﻴﺸﻪ از ﻣﺼﺮ و دﻳﺎر ﺷﺎم
٢١ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﺑﻮدن آﻧﻬﺎ ﻣﻲآورﻳﻢ ﻛﻪ درﺑﺎره اﻳﻦ اﻣﻮر ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ :ﺳﺒﺤﺎﻧﮏ ﻳﺎ رب ﻫﺬا ﲠﺘﺎﻥ
ﻋﻈﻴﻢ ﭘﺲ ﭼﮕﻮﻧﻪ اﻣﺮي ﻛﻪ اﻧﺴﺎن از آن ﺗﺒﺮي ﻣﻲﺟﻮﻳﺪ ﺑﻪ او ﻧﺴﺒﺖ داده
ﻣﻲﺷﻮد؟!
اﻣﺎ ﮔﻔﺘﮕﻮ را اداﻣﻪ ﺧﻮاﻫﻴﻢ داد .ﺷﺎﻳﺪ ـ ﺑﺎ اﻣﻴﺪ ﺑﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ ـ در اﻳﻦ ﻛﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪ
آﻧﭽﻪ را ﻛﻪ رﻓﻊ ﺷﺒﻬﻪ ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﺪ ،ﭘﻴﺪا ﻛﻨﻴﻢ و ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﻣﻲداﻧﻴﺪ ﺣﻜﻤﺖ ،ﮔﻤﺸﺪه
ﻣﺆﻣﻦ اﺳﺖ.
ﺳﭙﺲ ﮔﻔﺘﻢ :ﺷﺎﻳﺪ در ﻧﺰد ﺷﻤﺎ ﻛﺘﺎﺑﻲ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرة ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﺎ ﻧﺎم
)ﺗﺎرﻳﺦ ﺷﻤﺎل آﻓﺮﻳﻘﺎ( ﻛﻪ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻳﻚ ﻣﺆﻟﻒ ﻓﺮاﻧﺴﻮي ﺑﻪ ﻧﺎم ﭼﺎرﻟﻲ أﻧﺪري
اﺳﺖ ،وﺟﻮد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺰاﻟﻲ ﻧﺨﺴﺖ وزﻳﺮ ﺳﺎﺑﻖ ﺗﻮﻧﺲ و ﺑﺸﻴﺮ ﺑﻦ
ﺳﻼﻣﻪ ،ﻛﺘﺎب ﻣﺬﻛﻮر را از ﻓﺮاﻧﺴﻮي ﺑﻪ ﻋﺮﺑﻲ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻛﺮدهاﻧﺪ.
دﻛﺘﺮ ﻋﺒﺪاﷲ ﮔﻔﺖ :ﺑﻠﻪ اﻳﻦ ﻛﺘﺎب را دارﻳﻢ ..ﺳﭙﺲ آن را ﻛﻪ ﺳﻪ ﺟﻠﺪ ﺑﻮد،
آورد.
ﭘﺲ از ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﺑﻪ ﻓﻬﺮﺳﺖﻫﺎ :در ﺟﻠﺪ دوم درﺑﺎرة ﺣﻜﻮﻣﺖﻫﺎي ﺧﻮارج و
از ﺟﻤﻠﻪ ﺗﺎﻫﺮت ﻛﻪ ﺣﻜﻮﻣﺘﻲ رﺳﺘﻤﻲ ﺑﻮد ،ﻣﻄﺎﻟﺒﻲ ﺧﻮاﻧﺪﻳﻢ ﻛﻪ ﻣﻮﻟﻒ ﺑﻪ
ﺗﻔﺼﻴﻞ درﺑﺎرة اﻋﺘﻘﺎدات ،ﻗﻠﻤﺮو ،آﺛﺎر ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ و ﺗﻤﺪن و ﻧﺎﻣﮕﺬاري آﻧﺎن ﺑﻪ
وﻫﺎﺑﻴﺖ ﺑﺎ اﻧﺘﺴﺎب ﺑﻪ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﺮﺣﻤﻦ ﺑﻦ رﺳﺘﻢ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻣﺮدم زﻣﺎﻧﻪ
ﺧﻮد ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺑﻮد ،ﺗﻮﺿﻴﺢ داده ﺑﻮد .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ در 10ﺻﻔﺤﻪ ﺷﺮح داده ﺑﻮد ﻛﻪ
اﻳﻦ وﻫﺎﺑﻴﺖ )رﺳﺘﻤﻲ( ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻋﻘﻴﺪه اﻫﻞ ﺳﻨﺖ ﻫﺴﺘﻨﺪ.1
-1ﺑﻪ ﻫﻤﺎن ﻛﺘﺎب ﺟﻠﺪ دوم ،ص 40ـ ،50و ﻗﺴﻤﺘﻬﺎي دﻳﮕﺮ ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﺷﻮد.
٢٤ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﺳﭙﺲ ﮔﻔﺘﻢ :اﮔﺮ اﻣﻜﺎن دارد ﻛﺘﺎب )اﻟﻤﻐﺮب اﻟﻜﺒﻴﺮ ،اﻟﻌﺼﺮ اﻟﻌﺒﺎﺳﻲ( ﺗﺄﻟﻴﻒ
اﻟﺴﻴﺪ ﻋﺒﺪاﻟﻌﺰﻳﺰ ﺳﺎﻟﻢ را ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ در ﻛﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪ وﺟﻮد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﻴﺎورﻳﺪ.
ﮔﻔﺖ :ﺑﻠﻪ اﻳﻦ ﻛﺘﺎب را ﻫﻢ در ﻛﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪ دارﻳﻢ ..ﺳﭙﺲ آن را آورد.
ﭘﺲ از اﻳﻨﻜﻪ آن را آورد ﺑﺎ ﻫﻢ ﺷﺮوع ﺑﻪ ﺧﻮاﻧﺪن ﺟﻠﺪ دوم درﺑﺎرة دوﻟﺖ
رﺳﺘﻤﻲ ﺑﺮ ﭘﺎ ﺷﺪه در ﺷﻬﺮ ﺗﺎﻫﺮت ﻣﻐﺮب ﻧﻤﻮدﻳﻢ ﻛﻪ ﻋﺒﺪاﻟﺮﺣﻤﻦ ﺑﻦ رﺳﺘﻢ ﻛﻪ
اﺻﺎﻟﺘﺎً اﻳﺮاﻧﻲ ﺑﻮد ،زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ در ﺳﺎل 171ﻫ.ﻗﺎﺣﺴﺎس ﻛﺮد اﺟﻞ او ﺑﻪ زودي ﻓﺮا
ﻣﻲرﺳﺪ ،درﺑﺎره ﻫﻔﺖ ﻧﻔﺮ از اﻓﺮاد ﺑﺮﮔﺰﻳﺪه دوﻟﺖ رﺳﺘﻤﻲ ﻛﻪ ﭘﺴﺮش ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب
و ﻳﺰﻳﺪ ﺑﻦ ﻓﻨﺪﻳﻚ ﺟﺰو آﻧﺎن ﺑﻮدﻧﺪ ،وﺻﻴﺖ ﻛﺮد ،آﻧﺎن ﭘﺲ از اﻳﻨﻜﻪ ﻣﻴﺎن
ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب و اﺑﻦ ﻓﻨﺪﻳﻚ اﺧﺘﻼف ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪ ،ﺑﺎ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﺑﻴﻌﺖ ﻛﺮدﻧﺪ.
اﺑﺎﺿﻴﻪ ﻛﻪ ﻋﻘﻴﺪه اﺑﻦ رﺳﺘﻢ و ﭘﻴﺮواﻧﺶ ﺑﻮد ،ﺑﻪ دو ﻓﺮﻗﻪ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺷﺪ .ﺑﻪ
ﮔﻮﻧﻪاي ﻛﻪ در ﺷﺮق و ﻏﺮب اﻳﻦ اﺧﺘﻼف و اﻧﺸﻌﺎب ﻇﺎﻫﺮ ﮔﺮدﻳﺪ :وﻫﺎﺑﻴﺖ ﻛﻪ
ﺑﻪ ﻧﺎم ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﺮﺣﻤﻦ ﺑﻦ رﺳﺘﻢ ﻧﺴﺒﺖ داده ﻣﻲﺷﺪ و ﻧﻜﺎرﻳﻪ .ﻣﻴﺎن
آن دو ﻓﺮﻗﻪ ﺟﻨﮓ و درﮔﻴﺮﻳﻬﺎﻳﻲ ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪ ﻛﻪ در اﻳﻦ ﺟﻨﮕﻬﺎ ﻧﻜﺎرﻳﻪ
ﺷﻜﺴﺖ ﺧﻮرد ﺗﺎ اﻳﻨﻜﻪ رﻫﺒﺮ آن :اﺑﻦ ﻗﻨﺪﻳﺮه ﻛﺸﺘﻪ ﺷﺪ ،زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻧﻜﺎرﻳﻪ
ﺿﻌﻴﻒ ﺷﺪﻧﺪ ،ﻓﺮﻗﺔ واﺻﻠﻴﻪ ﻛﻪ ﮔﺮوﻫﻲ از ﻣﻌﺘﺰﻟﻴﺎن ﺑﻮدﻧﺪ ﺑﻪ آﻧﻬﺎ ﭘﻴﻮﺳﺘﻨﺪ.
ﺳﭙﺲ ﮔﻔﺖ :ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب در آﺧﺮ ﻋﻤﺮش ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﺮﻓﺖ ﺑﻪ ﺣﺞ ﺑﺮود .اﻣﺎ
ﭘﻴﺮواﻧﺶ ﺑﻪ او ﺗﻮﺻﻴﻪ ﻛﺮدﻧﺪ ﻛﻪ از ﺑﻴﻢ ﻋﺒﺎﺳﻴﺎن در )ﻧﻔّﻮﺳﻪ( ﺑﺎﻗﻲ ﺑﻤﺎﻧﺪ.1
-1ﻧﮕﺎ :اﻳﻦ ﻛﺘﺎب ) 551/2ـ (557ﭼﺎپ دار اﻟﻨﻬﻀﻪ اﻟﻌﺮﺑﻴﻪ ،ﺑﻴﺮوت ،و در آن ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﺑﻴﺸﺘﺮ و
ﺷﺎﻣﻠﺘﺮى درﺑﺎره ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب رﺳﺘﻤﻲ و دوﻟﺘﺶ وﺟﻮد دارد ،و اﻳﻨﻜﻪ وﻓﺎﺗﺶ در ﺳﺎل )211ﻫـ.ق( ﺑﻮده
اﺳﺖ.
٢٥ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﺳﭙﺲ ﮔﻔﺘﻢ :اﮔﺮ ﺑﻪ ﻛﺘﺎب آﻟﻔﺮدﺑﻞ درﺑﺎرة ﻓﺮق اﺳﻼﻣﻲ از ﻓﺘﺢ اﺳﻼﻣﻲ ﺗﺎ اﻣﺮوز
ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻛﻨﻴﻢ ..در ﻣﻲﻳﺎﺑﻴﻢ ﻛﻪ در ﺟﺎي دﻳﮕﺮي ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ :ﺧﻮارج وﻫﺒﻲ ﻛﺴﺎﻧﻲ
ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻋﻠﺖ اﻧﺘﺴﺎب ﺑﻪ ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ وﻫﺐ راﺳﺒﻲ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻧﺎم ،ﻣﺸﻬﻮر ﺷﺪﻧﺪ.
او ﻛﺴﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻋﻠﻲ س در ﻧﻬﺮوان ﺑﺎ او ﺟﻨﮕﻴﺪ .اﻳﻦ ﮔﺮوه اﺑﺎﺿﻴﻪ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ
درﺑﺎرة ﺗﻘﺴﻴﻤﺎت آﻧﻬﺎ آورده اﺳﺖ :ﮔﺮوﻫﻲ از آﻧﺎن اﺑﺎﺿﻴﻪ ﻣﻐﺮب ،در ﺗﺎﻫﺮت
ﻫﺴﺘﻨﺪ ،آﻧﺎن ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ دوﻟﺖ رﺳﺘﻤﻲ را در ﺷﻤﺎل آﻓﺮﻳﻘﺎ ﺗﺄﺳﻴﺲ ﻛﺮدﻧﺪ.
آﻧﺎن ﻛﻪ ﺟﺰو ﻣﺘﻌﺼﺐﺗﺮﻳﻦ ﻓﺮق ﺑﻮدﻧﺪ از ﭘﻴﺮوان ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﺑﻦ رﺳﺘﻤﻲ ﺑﻪ ﺷﻤﺎر
ﻣﻲآﻳﻨﺪ ﻛﻪ ﻓﺮﻗﻪ او ﺑﻪ ﻋﻠﺖ اﻧﺘﺴﺎب ﺑﻪ او و ﺗﻐﻴﻴﺮات و اﻋﺘﻘﺎداﺗﻲ ﻛﻪ او در
ﻣﺬﻫﺒﺸﺎن ﺑﻪ وﺟﻮد آورد ،ﺑﻪ ﻧﺎم وﻫﺎﺑﻴﺖ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ.
ﻧﻮﻳﺴﻨﺪه درﺑﺎرة اﻳﻦ ﻓﺮﻗﻪ و اﻳﻨﻜﻪ از اﻫﻞ ﺳﻨﺖ ﻣﺘﻨﻔﺮ و ﺑﻴﺰار ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً
دوازده ﺻﻔﺤﻪ ﻣﻄﻠﺐ ﻧﻮﺷﺘﻪ اﺳﺖ.1
ﺳﭙﺲ ﮔﻔﺘﻢ :از اﻳﻦ ﺗﺤﻘﻴﻖ و ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﺑﻪ دﻳﮕﺮ ﻛﺘﺎﺑﻬﺎي ﻋﻘﺎﻳﺪ و ﺳﻴﺮه درﺑﺎرة
ﺗﺎرﻳﺦ ﺷﻤﺎل آﻓﺮﻳﻘﺎ ،ﺑﺮاي ﻃﺎﻟﺐ ﺣﻘﻴﻘﺖ روﺷﻦ ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ از ﻗﺮن دوم ﻫﺠﺮي
ﻛﻪ ﻓﺮﻗﻪ وﻫﺎﺑﻴﺖ ـ ﻣﻨﺴﻮب ﺑﻪ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﺮﺣﻤﻦ ﺑﻦ رﺳﺘﻢ ـ ﻛﻪ
ﻓﺮﻗﻪاي از ﺧﻮارج اﺑﺎﺿﻴﻪ ﺑﻮدﻧﺪ ،ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪﻧﺪ ،ﻋﻠﻤﺎ و ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﮔﺎن آرا و
ﻋﻘﺎﻳﺪ آﻧﺎن را ﺑﻪ ﺷﺪت ﻣﺤﻜﻮم ﻛﺮدﻧﺪ .و ﻫﻤﻪ ﻣﻨﺎﺑﻊ اﻳﻦ اﻣﺮ را ﺗﺄﻳﻴﺪ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ.
ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﺑﺎ ﻫﺪف ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻋﻘﺎﻳﺪ ﺟﻬﺖ از ﺑﻴﻦ ﺑﺮدن
ﺷﺒﻬﺎت ﻧﺴﺒﺖ داده ﺷﺪه ﺑﻪ اﺳﻼم و زدودن ﺷﺮك و ﺑﺪﻋﺖ از ﺳﺎﺧﺖ آن ﻗﻴﺎم
ﺑﺮﺧﻼف آن ﭼﻴﺰي اﺳﺖ ﻛﻪ اﻛﺜﺮﻳﺖ ﻣﺮدم ﺑﺪان ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ،ﻓﺘﻨﻪ ﺑﺰرﮔﻲ ﺑﻪ وﺟﻮد
آﻣﺪ .آﻧﺎن ﻧﻴﺮوﻫﺎ و ﻟﺸﻜﺮﻳﺎن ﺷﻴﻄﺎﻧﻲ را ﺑﺮ ﻣﺎ ﻓﺮود آوردﻧﺪ .از ﺟﻤﻠﻪ اﻳﻦ اﻣﻮر
ﻋﺒﺎرت ﺑﻮد از :اﺷﺎﻋﻪ و ﻧﺸﺮ اﻛﺎذﻳﺐ و اﻓﺘﺮاﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ اﻧﺴﺎن ﻋﺎﻗﻞ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ از
ﻧﺴﺒﺖ دادن ،ﺑﻠﻜﻪ از ذﻛﺮ آﻧﻬﺎ ﺷﺮﻣﻨﺪه ﻣﻲﺷﻮد .از ﺟﻤﻠﻪ اﺗﻬﺎﻣﺎت ﻋﺒﺎرت ﺑﻮد از
اﻳﻨﻜﻪ ﻣﻦ ﺑﻪ ﺟﺰ ﭘﻴﺮواﻧﻢ ﻫﻤﻪ ﻣﺮدم را ﺗﻜﻔﻴﺮ ﻣﻲﻛﻨﻢ ،و ﻣﻌﺘﻘﺪم ﻛﻪ ﻧﻜﺎحﻫﺎي
آﻧﻬﺎ ﺻﺤﻴﺢ ﻧﻴﺴﺖ ،ﺑﻪ راﺳﺘﻲ ﺟﺎي ﺗﻌﺠﺐ دارد! ﭼﮕﻮﻧﻪ اﻧﺴﺎن ﻋﺎﻗﻞ اﻳﻦ اﻣﺮ را
ﻗﺒﻮل ﻣﻲﻛﻨﺪ ،آﻳﺎ اﻧﺴﺎن ﻣﺴﻠﻤﺎن ،ﻛﺎﻓﺮ ،ﻋﺎﻗﻞ ﻳﺎ دﻳﻮاﻧﻪ اﻳﻦ ﺳﺨﻦ را ﺑﺮ زﺑﺎن
ﺧﻮاﻫﺪ راﻧﺪ؟ و ﭘﺲ از آﻧﻜﻪ ﺗﻌﺪاد ﻓﺮاواﻧﻲ از اﺗﻬﺎﻣﺎﺗﻲ را ﻛﻪ ﺑﻪ او ﻧﺴﺒﺖ داده
ﻣﻲﺷﻮد ،ﺑﺮ ﺷﻤﺮد ﮔﻔﺖ :ﺧﻼﺻﻪ اﻳﻨﻜﻪ :آﻧﭽﻪ ﺑﻪ ﺟﺰ دﻋﻮت ﻣﺮدم ﺑﻪ ﺗﻮﺣﻴﺪ
ﻧﻬﻲ از ﺷﺮﻛﺖ درﺑﺎرة ﻣﺎ ﮔﻔﺘﻪ ﻣﻲﺷﻮد ﻫﻤﻪ ﺑﻬﺘﺎن و اﻓﺘﺮاﺳﺖ ﻛﻪ دروﻏﻴﻦ و
ﺳﺎﺧﺘﮕﻲ ﺑﻮدن اﻳﻦ اﻓﺘﺮاﻫﺎ ﺑﺮ ﺷﻤﺎ ﭘﻮﺷﻴﺪه ﻧﻴﺴﺖ.1
ﺳﭙﺲ ﮔﻔﺘﻢ :از وﻳﮋﮔﻲﻫﺎي ﺣﻜﺎم و ﻋﻠﻤﺎي ﻣﻐﺮب ،ﺣﻖ ﻃﻠﺒﻲ و ﺗﺤﻘﻴﻖ و
دﻗﺖ در اﻣﻮر اﺳﺖ ﻛﻪ ﺷﺎﻫﺪ ﺣﻘﻴﻘﺖ زﻳﺮ ﻫﺴﺘﻴﻢ:
1ـ ﺳﻄﺎن ﻣﻐﺮب دور ،ﺳﻴﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﷲ اﻟﻌﻠﻮي ،ﺟﺪ ﻛﺒﻴﺮ ﺧﺎﻧﺪان
ﺣﺎﻛﻢ ﻓﻌﻠﻲ ،ﭘﺲ از ﺗﺤﻘﻴﻖ و ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ،ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ اﻳﻦ دﻋﻮت ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ و
ﺑﻪ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺑﺮاي اﻫﺪاف و ﻣﺤﺘﻮاي آن ﭘﺮداﺧﺖ.
ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪاي ﻛﻪ ﺑﻪ ﻣﺒﺎرزه ﺑﺎ ﺑﺪﻋﺖﻫﺎ در ﻛﺸﻮرش ﭘﺮداﺧﺖ .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﺎ ﻓﺮق
ﺻﻮﻓﻴﻪ ﺟﻨﮕﻴﺪ و ﻣﺮدم را ﺑﻪ اﺟﺘﻬﺎد و اﻧﺘﺸﺎر ﺳﻨﺖ ﻓﺮاﺧﻮاﻧﺪ ،زﻳﺮا وي در آن
-1ﺑﻪ اﻳﻦ ﻛﺘﺎب ﻛﻪ ﭼﺎپ )ﻣﺮﻛﺰ ﻣﻠﻚ ﻋﺒﺪاﻟﻌﺰﻳﺰ( در رﻳﺎض اﺳﺖ ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻛﻨﻴﺪ.
٣٠ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
زﻣﺎن از ﻗﻮيﺗﺮﻳﻦ ﺣﺎﻛﻤﺎن ﻣﺴﻠﻤﺎن ﺑﻮد و ﻛﺸﻮرش از آﺗﺶ ﻓﺘﻨﻪﻫﺎي زﻳﺮ رﻧﺞ
ﻣﻲﺑﺮد1 :ـ ﺑﺎﻃﻨﻲﻫﺎي ﻋﺒﻴﺪي 2ـ ﺑﺪﻋﺖ ﮔﺰاران و ﺗﺮوﻳﺞ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﺟﻬﻞ3 ،ـ
وﻫﺎﺑﻴﺖ رﺳﺘﻤﻲ4 ،ـ ﺣﻤﻠﺔ ﺻﻠﻴﺒﻲﻫﺎ ﺑﻪ ﺷﻤﺎل آﻓﺮﻳﻘﺎ ،ﭘﺲ از ﺳﻘﻮط اﻧﺪﻟﺲ ﺑﻪ
دﺳﺖ اروﭘﺎﺋﻴﺎن.
ﻣﺤﻤﺪ ﺟﻤﻌﻪ در ﻛﺘﺎﺑﺶ )اﻧﺘﺸﺎر دﻋﻮت ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب( ﻗﺴﻤﺘﻲ
از ﻓﻌﺎﻟﻴﺖﻫﺎي ﺳﻴﺪي ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﷲ اﻟﻌﻠﻮي ﻛﻪ ﺑﺎ دﻋﻮت ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ
ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﻣﻄﺎﺑﻘﺖ دارد و ﺗﺎﻛﻴﺪ آن دو ﺑﺰرﮔﻮار ﺑﺮ زدودن ﺷﺮك و ﺑﺪﻋﺖ از
ﺳﺎﺣﺖ ﺗﻮﺣﻴﺪ را ﺑﻴﺎن ﻣﻲﻛﻨﺪ.1
ﺷﺎرﻟﻲ ﺟﻮﻟﻴﺎن ﻣﻮرخ ﻓﺮاﻧﺴﻮي در ﻛﺘﺎب )ﺗﺎرﻳﺦ آﻓﺮﻳﻘﻴﺎ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴﻪ( ﻛﻪ ﻣﺤﻤﺪ
ﻣﺰاﻟﻲ و ﺑﺸﻴﺮ ﺑﻦ ﺳﻼﻣﻪ آن را ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻛﺮدهاﻧﺪ ،درﺑﺎرة اﻳﻦ ﺳﻠﻄﺎن ﺳﺨﻦ راﻧﺪه
اﺳﺖ.
در ﺟﻠﺪ دوم ﭼﻨﻴﻦ ﻧﻮﺷﺘﻪ اﺳﺖ :ﺳﻴﺪي ﻣﺤﻤﺪ ﻛﻪ ﻓﺮد ﻣﺘﻘﻲ و وارﺳﺘﻪاي
ﺑﻮد ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪ ﺣﺠﺎج از اﻧﺘﺸﺎر ﺟﻨﺒﺶ ]ﺗﻮﺣﻴﺪي[ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب و
ﺗﺄﻳﻴﺪ آن ﺗﻮﺳﻂ آل ﺳﻌﻮد در ﺷﺒﻪ ﺟﺰﻳﺮه ﻋﺮﺑﺴﺘﺎن اﻃﻼع ﻳﺎﻓﺖ و ﺑﻪ اﻓﻜﺎر آﻧﻬﺎ
ﻋﻼﻗﻪﻣﻨﺪ ﺷﺪ .اﻳﻦ ﺳﺨﻦ را از او رواﻳﺖ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﻲﮔﻔﺖ» :ﻣﻦ ﻣﺎﻟﻜﻲ
ﻣﺬﻫﺐ و در ﻋﻘﻴﺪه وﻫﺎﺑﻲ ﻫﺴﺘﻢ« .ﻏﻴﺮت دﻳﻦ او ﻣﻮﺟﺐ ﺷﺪ اﺟﺎزه دﻫﺪ
-1ﻧﮕﺎ :اﻳﻦ ﻧﺎﻣﻪ ،وﻧﺎﻣﻪاش ﺑﻪ ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ ﺳﺤﻴﻢ ،و ﻧﺎﻣﻪ ﭘﺴﺮش ﻋﺒﺪاﷲ در اﻛﺎذﻳﺒﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ آﻧﻬﺎ ﻧﺴﺒﺖ
دادهاﻧﺪ ،در ﻛﺘﺎب) :اﻟﺒﻴﺎن واﻹﺷﻬﺎر( ﺗﺄﻟﻴﻒ ﺷﻴﺦ ﻓﻮزان اﻟﺴﺎﺑﻖ ،:ﭼﺎپ اول ﺳﺎل 1372ﻫـ.ق ص 82 :ـ
،84ورﺳﺎﺋﻞ اﻟﺸﻴﺦ ﭼﺎپ ﺟﺎﻣﻌﻪ اﻹﻣﺎم ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺳﻌﻮد اﻹﺳﻼﻣﻴﻪ ﺑﻪ ﻣﻨﺎﺳﺒﺖ ﻫﻔﺘﻪ اﻟﺸﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ
ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﺟﻠﺪ اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ ،ﺟﺰء ﻳﻨﺠﻢ.
٣١ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﺑﻴﻌﺖ ﻛﺮدﻧﺪ .ﻛﻪ او ﺑﺎ اﻣﺎم ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ ﺳﻌﻮد و ﭘﺪرش اﻣﺎم ﺳﻌﻮد ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻌﺰﻳﺰ
ﻛﻪ اوﻟﻴﻦ ﺑﺎر در ﺳﺎل 1214ﻫ .ق .ﻣﻄﺎﺑﻖ ﺑﺎ 1799م .ﺑﻪ ﻗﺼﺪ اﻧﺠﺎم ﻣﺮاﺳﻢ ﺣﺞ
وارد ﻣﻜﻪ ﺷﺪ ،ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺑﻮده اﺳﺖ .ﻧﺎﺻﺮي درﺑﺎرة ﺳﻠﻄﺎن ﺳﻠﻴﻤﺎن ﻣﻲﻧﻮﻳﺴﺪ :او
ﻣﻲﺧﻮاﺳﺖ درﺑﺎرة اﺑﻦ ﺳﻌﻮد و دﻋﻮﺗﺶ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻛﻨﺪ .ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ ﭘﺴﺮش
اﺑﺮاﻫﻴﻢ را ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه ﮔﺮوﻫﻲ از ﻋﻠﻤﺎ و اﺷﺮاف ﻣﻐﺮب ﺑﻪ ﻋﺮﺑﺴﺘﺎن ﻓﺮﺳﺘﺎد ﺗﺎ
ﺟﻮاب اﻳﻦ ﺗﺤﻘﻴﻖ را ﺑﻪ ﭘﺪرش ﺑﺮﺳﺎﻧﺪ آﻧﻬﺎ در اﻣﻨﻴﺖ ﻛﺎﻣﻞ و ﺑﻪ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺷﻴﻮه
ﺑﻪ ﺣﺠﺎز رﺳﻴﺪﻧﺪ و ﻣﻨﺎﺳﻚ را ﺑﻪ ﺟﺎ آوردﻧﺪ و ﺑﻪ زﻳﺎرت ﻣﺴﺠﺪ ﻧﺒﻮي ﺷﺮﻳﻒ
رﻓﺘﻨﺪ ،ﺳﭙﺲ ﻧﺎﺻﺮي ﻣﻲاﻓﺰاﻳﺪ :ﮔﺮوه ﺑﺴﻴﺎري از ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ در آن ﺳﺎل ﺑﻪ
ﻫﻤﺮاه اﻣﻴﺮ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺣﺞ را ﺑﻪ ﺟﺎي آوردﻧﺪ رواﻳﺖ ﻛﺮدهاﻧﺪ ﻛﻪ آﻧﺎن از آن
ﺳﻠﻄﺎن ـ ﻳﻌﻨﻲ اﻣﺎم ﺳﻌﻮد ـ آﻧﭽﻪ را ﻛﻪ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻓﻬﻢ ،ﺑﺮداﺷﺖ و ﺷﻨﺎﺧﺖ آﻧﺎن
از ﺷﺮﻳﻌﺖ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻧﺪﻳﺪهاﻧﺪ ،ﺑﻠﻜﻪ از او ﭘﻴﺮواﻧﺶ ﻧﻬﺎﻳﺖ اﻟﺘﺰام و ﭘﺎﻳﺒﻨﺪي ،اﻧﺠﺎم
ﻣﻨﺎﺳﻚ دﻳﻦ از ﺟﻤﻠﻪ :ﻧﻤﺎز ،ﻃﻬﺎرت ،روزه ،ﻧﻬﻲ از اﻣﻮر ﻣﻨﻜﺮ و زدودن
ﭘﻠﻴﺪيﻫﺎ و ﮔﻨﺎﻫﺎن آﺷﻜﺎر از ﺣﺮﻣﻴﻦ ﺷﺮﻳﻔﻴﻦ را ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻧﻤﻮدﻧﺪ .زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ
ﻣﻠﻚ ﺳﻌﻮد ﺑﺎ اﻣﻴﺮ اﺑﺮاﻫﻴﻢ دﻳﺪار ﻛﺮد ،ﺗﻌﻈﻴﻢ و ﺗﻜﺮﻳﻢ واﺟﺐ اﻫﻞ ﺑﻴﺖ را ﺑﻪ
ﺟﺎ آورد و ﺑﺎ او ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻳﻜﻲ از ﻳﺎران و ﻧﺰدﻳﻜﺎﻧﺶ ﮔﻔﺘﮕﻮ ﻛﺮد .ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﺑﺎ اﻣﻴﺮ
اﺑﺮاﻫﻴﻢ در اﻳﻦ ﮔﻔﺘﮕﻮ ﻫﻤﺮاه ﺑﻮد ،ﻗﺎﺿﻲ ﻓﻔﻴﻪ اﺑﻮاﺳﺤﺎق اﺑﺮاﻫﻴﻢ زرﻋﻲ ﺑﻮد .اﺑﻦ
ﺳﻌﻮد در اﻳﻦ دﻳﺪار ﺧﻄﺎب ﺑﻪ آﻧﺎن ﮔﻔﺖ :ﻣﺮدم ﮔﻤﺎن ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﺨﺎﻟﻒ
ﺳﻨﺖ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻫﺴﺘﻴﻢ .ﺷﻤﺎ از اﻋﻤﺎل ﭼﻪ ﭼﻴﺰي را دﻳﺪهاﻳﺪ ﻛﻪ ﻣﺨﺎﻟﻒ
ﺳﻨﺖ ﺑﺎﺷﺪ ،و ﻗﺒﻞ از اﻳﻦ ﻧﺸﺴﺖ و درﺑﺎرة ﻣﺎ ،ﭼﻪ ﭼﻴﺰﻫﺎﻳﻲ ﺷﻨﻴﺪهاﻳﺪ؟!
٣٤ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﻗﺎﺿﻲ ﺑﻪ او ﮔﻔﺖ :ﺷﻨﻴﺪهاﻳﻢ ﻛﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻦ اﺳﺘﻮاء ذاﺗﻲ ذات ]اﻟﻬﻲ
ﺑﺮ روي ﻋﺮش[ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﻫﺴﺘﻴﺪ ﻛﻪ ﻣﺴﺘﻠﺰم ﺟﺴﻢ ﺑﻮدن ﭼﻴﺰي اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮ روي
ﭼﻴﺰ دﻳﮕﺮ ﻗﺮار ﻣﻲﮔﻴﺮد ،اﺑﻦ ﺳﻌﻮد ﮔﻔﺖ :ﻣﻌﺎذاﷲ ،ﻣﺎ ﺑﻪ ﻫﻤﺎن ﭼﻴﺰي ﻣﻌﺘﻘﺪﻳﻢ
ﻛﻪ اﻣﺎم ﻣﺎﻟﻚ :ﻓﺮﻣﻮد» :اﺳﺘﻮاء ﻣﻌﻠﻮم ،ﻛﻴﻔﻴﺖ آن ﻣﺠﻬﻮل ،ﺳﺆال درﺑﺎرة آن
ﺑﺪﻋﺖ و اﻳﻤﺎن ﺑﻪ آن واﺟﺐ اﺳﺖ« .آﻳﺎ اﻳﻦ ﺳﺨﻦ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻛﻼم ﺧﺪا و ﺳﻨﺖ
رﺳﻮل ص اﺳﺖ؟!
ﮔﻔﺘﻨﺪ :ﻧﻪ ..و ﻣﺎ ﻧﻴﺰ ﭼﻨﻴﻦ ﻣﻌﺘﻘﺪﻳﻢ .ﺳﭙﺲ ﻗﺎﺿﻲ زرﻋﻲ ﺑﻪ او ﮔﻔﺖ:
ﺷﻨﻴﺪهاﻳﻢ ﻛﻪ ﺷﻤﺎ ﻣﻌﺘﻘﺪﻳﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ زﻧﺪه ﺑﻮدن ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص و ﭘﻴﺎﻣﺒﺮان دﻳﮕﺮ در
ﻗﺒﺮﻫﺎﻳﺸﺎن ﻣﻌﺘﻘﺪ ﻧﻴﺴﺘﻴﺪ ..زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ اﺑﻦ ﺳﻌﻮد ﻧﺎم ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص را ﺷﻨﻴﺪ ،ﺑﺮ
ﺧﻮد ﻟﺮزﻳﺪ و ﺑﺎ ﺻﺪاي ﺑﻠﻨﺪ ﺻﻠﻮات ﻓﺮﺳﺘﺎد و ﮔﻔﺖ :ﭘﻨﺎه ﺑﺮ ﺧﺪا ،ﻣﻌﺘﻘﺪﻳﻢ ﻛﻪ
اﻳﺸﺎن و ﭘﻴﺎﻣﺒﺮان دﻳﮕﺮ در ﻗﺒﺮﻫﺎﻳﺸﺎن زﻧﺪهاﻧﺪ و زﻧﺪﮔﻲ آﻧﺎن ﺑﺎﻻﺗﺮ از زﻧﺪﮔﻲ
ﺷﻬﻴﺪان اﺳﺖ.
-3ﭘﺲ ﻧﺎﺻﺮي در ﭘﺎﻳﺎن اﻳﻦ ﺳﺨﻨﺎن ﻣﻲﻧﻮﻳﺴﺪ :ﻣﻦ ﻣﻌﺘﻘﺪم ﻛﻪ اﻣﻴﺮ ﺳﻠﻴﻤﺎن
:ﺑﻪ اﻳﻦ اﻣﺮ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻮد ،ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ آن ﻧﺎﻣﻪ ﻣﺸﻬﻮر را ﻧﻮﺷﺖ ﻛﻪ در آن
درﺑﺎرة وﺿﻌﻴﺖ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ رﻫﺒﺎﻧﻴﺖ ﺻﻮﻓﻴﻪ ﮔﺮﻓﺘﺎر ﺷﺪهاﻧﺪ و آداب زﻳﺎرت
اوﻟﻴﺎ ﺷﺮح و درﺑﺎرة اﻓﺘﺎدن ﺑﻪ دام ﺑﺪﻋﺖ و ﻏﻠﻮ ﻣﺮدم درﺑﺎرة ﻣﺮدﮔﺎن ﻫﺸﺪار
داده ﺑﻮد و درﺑﺎرة اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮﻋﻬﺎ ﺑﻪ ﺗﻔﺼﻴﻞ ﺳﺨﻦ راﻧﺪه ﺑﻮد و ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن را
ﻧﺼﻴﺤﺖ ﻛﺮده ﺑﻮد .ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﻪ او ﭘﺎداش ﻧﻴﻚ ﺑﺪﻫﺪ.
٣٥ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﻧﺎﺣﻖ ﺑﻪ او و دﻋﻮﺗﺶ ﻧﺴﺒﺖ داده ﻣﻲﺷﻮد .ﺑﻠﻜﻪ اﻳﺸﺎن ﺑﺎرﻫﺎ اﻳﻦ اﻓﺘﺮاﻫﺎ و
اﻛﺎذﻳﺐ را رد ﻛﺮدهاﻧﺪ و ﻓﺮﻣﻮدهاﻧﺪ» :اﻳﻦ اﻓﺘﺮاي ﺑﺰرﮔﻲ اﺳﺖ«.1
ﭘﺲ ﭼﮕﻮﻧﻪ اﻧﺴﺎن ﻋﺎﻗﻞ ،اﻣﻮري را ﻛﻪ ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ و ﺷﺎﮔﺮداﻧﺶ ﭘﺲ از او
در ﺣﻴﺎﺗﺶ آﻧﻬﺎ را ﺷﻨﻴﺪه و ﻧﻔﻲ ﻛﺮدهاﻧﺪ ،ﺗﺄﻳﻴﺪ ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﺪ .ﻛﺘﺎب اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻛﻪ اﺛﺮ
اوﺳﺖ ،و ﺷﺮح آن ﻓﺘﺢ اﻟﻤﺠﻴﺪ و ﺗﻴﺴﻴﺮ اﻟﻌﺰﻳﺰ اﻟﺤﻤﻴﺪ و رﺳﺎﻟﻪﻫﺎي اﻳﺸﺎن
ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺛﻼﺛﻪ اﻷﺻﻮل ،ﻛﺸﻒ اﻟﺸﺒﻬﺎت ،اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻷرﺑﻊ و آداب اﻟﻤﺸﻲ إﻟﻲ اﻟﺼﻼه
و ....آﻧﻬﺎ را ﺑﺎ ﺗﺄﻣﻞ و دﻗﺖ ﺑﺨﻮاﻧﻴﺪ .اﮔﺮ در آﻧﻬﺎ ﭼﻴﺰي را ﻛﻪ ﻣﺨﺎﻟﻒ دﻳﻦ
رﺳﻮل ﺧﺪا ص دﻳﺪﻳﺪ ،ﺣﻖ دارﻳﺪ در آﻧﻬﺎ ﺷﻚ ﻛﻨﻴﺪ.
-4اﻣﺎ دﻛﺘﺮ ﻋﺒﺎس ﺟﺮاري ﻛﻪ از اﻫﺎﻟﻲ ﻣﻐﺮب اﺳﺖ ـ ﻧﻤﻲداﻧﻢ ﺳﺨﻨﺮاﻧﻲ او
در داﻧﺸﮕﺎه رﻳﺎض داﻧﺸﮕﺎه ،ﻣﻠﻚ ﺳﻌﻮد ﻛﻨﻮﻧﻲ در ﺳﺎل 1399ﻫ .ق .را
ﺷﻨﻴﺪهاﻳﺪ ﻳﺎ ﻧﻪ ،در آن ﺳﺨﻨﺮاﻧﻲ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ :ﺟﻨﺒﺶ ﺳﻠﻔﻲﻫﺎ در ﻣﻐﺮب ،در آﻏﺎز
ﻗﺮن ﭼﻬﺎردﻫﻢ ﻫﺠﺮي ﺑﺎر دﻳﮕﺮ ،ﻇﻬﻮر ﭘﻴﺪا ﻛﺮد .ﺑﻪ ﻃﻮري ﻛﻪ ﺳﻠﻄﺎن ﺣﺴﻦ
در ﺳﺎل 1300ﻫ.ق .ﻧﺎﻣﻪاي را ﺧﻄﺎب ﺑﻪ ﻣﺮدم ﻣﻐﺮب ﻓﺮﺳﺘﺎد ﻛﻪ ﻧﺎﺻﺮي ﻧﻴﺰ ﺑﻪ
اﻳﻦ اﻣﺮ ﺷﺎره ﻛﺮده اﺳﺖ .ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ اﻳﻦ اﻣﺮ ﺑﺎر دﻳﮕﺮ در ﺳﺎل 1185ﻫ.ق .ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ
ﻛﻪ اﻣﺎم ﻋﺒﺪاﻟﻌﺰﻳﺰ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ،ﺷﻴﺦ ﻋﺒﺪاﻟﻌﺰﻳﺰ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﷲ اﻟﺤﺼﻴﻦ را ﺑﺮاي
ﻣﻨﺎﻇﺮه ﺑﺎ ﻋﻠﻤﺎي ﻣﻜﻪ ﺑﻪ ﭘﻴﺶ واﻟﻲ آن ﺷﻬﺮ در آن زﻣﺎن ﻓﺮﺳﺘﺎد .از ﺟﻤﻠﻪ
ﻋﻠﻤﺎي ﻣﻜﻪ در آن زﻣﺎن ﺷﻴﺦ ﻳﺤﻴﻲ ﺑﻦ ﺻﺎﻟﺢ ﺣﻨﻔﻲ ،ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﺑﻦ ﺣﺴﻦ
-1در اﻳﻦ ﺑﺎره ﺑﻪ ﺟﺰء ﭘﻨﺠﻢ از ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ رﺳﺎﺋﻞ ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﻛﻪ داﻧﺸﮕﺎه اﺳﻼﻣﻲ اﻣﺎم
ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺳﻌﻮد آن را ﻣﻨﺘﺸﺮ ﻛﺮده اﺳﺖ .ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻧﻤﺎﻳﻴﺪ ﻛﻪ درﺑﺎرة رﺳﺎﻳﻞ و ردﻳﻪﻫﺎ اﺳﺖ.
٣٧ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
اﻳﻦ ﺗﺨﺮﻳﺐ ﺑﺎ ﻣﺸﻮرت ﺷﻴﺦ اﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﻴﺴﻲ و ﺗﺄﻳﻴﺪ ﺷﺮﻳﻒ ﻣﻜﻪ و ﺑﻌﻀﻲ
از ﻋﻠﻤﺎي آن ﺷﻬﺮ اﻧﺠﺎم ﺷﺪ ﻛﻪ ﻧﺸﺎن دﻫﻨﺪه رﺿﺎﻳﺖ آﻧﻬﺎ ﺑﻮد.1
ﺳﭙﺲ ﮔﻔﺘﻢ :اي ﺑﺮادران از ﺑﺤﺚ ﻓﻮق و ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻧﺼﻮص در ﻣﻲﻳﺎﺑﻴﻢ ﻛﻪ
ﻧﺴﺒﺖ دادن وﻫﺎﺑﻴﺖ ﺑﻪ دﻋﻮت ﺳﻠﻔﻲ ﺑﻪ ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب اﺷﺘﺒﺎه
ﻣﺤﺾ اﺳﺖ و وﻫﺎﺑﻴﺘﻲ ﻛﻪ در ﻛﺘﺎﺑﻬﺎﻳﺘﺎن درﺑﺎرة آن ﻓﺘﻮا ﺻﺎدر ﺷﺪه اﺳﺖ ﻫﻴﭻ
ارﺗﺒﺎط و ﻧﺰدﻳﻜﻲ ﺑﺎ دﻋﻮت ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﻧﺪارد .زﻳﺮا دو ﺧﻂ
ﻣﻮازي ﻫﺮﮔﺰ ﺑﻪ ﻫﻢ ﻧﻤﻲرﺳﻨﺪ.
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻫﻤﺎن ﮔﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﻋﻠﻤﺎي ﺷﻤﺎ در ﮔﺬﺷﺘﻪ ]و ﺣﺎل[ از وﻫﺎﺑﻴﺖ رﺳﺘﻤﻲ
ﻣﺘﻨﻔﺮ و ﺑﻴﺰار ﺑﻮدﻧﺪ ،ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ و ﺷﺎﮔﺮداﻧﺶ ﻧﻴﺰ ﺑﺎ آن دﺷﻤﻦ و از آن
ﺑﻴﺰارﻧﺪ .زﻳﺮا ﺣﺮﻛﺖ ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ،دﻋﻮﺗﻲ ﺳﻠﻔﻲ ﺑﻮد ﻛﻪ در آن اﻣﻮر ﻣﺨﺎﻟﻒ
ﻛﺘﺎب ﺧﺪا و ﺳﻨﺖ رﺳﻮل ﺧﺪا ص ﺟﺎﻳﮕﺎﻫﻲ ﻧﺪارﻧﺪ.
ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ ﺑﺮاﻳﻤﺎن روﺷﻦ ﮔﺮدﻳﺪ ﻋﻠﻤﺎي ﻣﻐﺮب ،در اﺛﻨﺎي ﻣﻨﺎﻇﺮه ﺑﺎ ﻋﻠﻤﺎي
ﻋﺮﺑﺴﺘﺎن در ﺣﺞ ﺳﺎل 1226ﻫ .ق ،آﻧﺎن و ﺣﻜﺎم آل ﺳﻌﻮد را ﻛﻪ ﺑﺮاي اﺣﻴﺎي
دﻳﻦ ﺧﺪاوﻧﺪ ،ﺗﺠﺪﻳﺪ ﺳﻨﺖ رﺳﻮل ﺧﺪا ص و از ﺑﻴﻦ ﺑﺮدن و ﺑﺪﻋﺖ ،اﻗﺪام ﺑﻪ
ﺣﻤﺎﻳﺖ از دﻋﻮت ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﻧﻤﻮده ﺑﻮدﻧﺪ از اﺗﻬﺎﻣﺎت ﺑﺮي ﻣﻲداﻧﺴﺘﻨﺪ و ﺑﻪ
دروغ ﺑﻮدن اﻓﺘﺮاﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ و دﻋﻮﺗﮕﺮان دﻳﻦ ﺧﺪا ﻧﺴﺒﺖ داده
-1ﺑﺮاي اﻃﻼع از زﻧﺪﮔﻲ ﻧﺎﻣﻪ ﺷﻴﺦ اﺣﻤﺪ اﻟﻌﻴﺴﻲ ﺑﻪ ﻛﺘﺎب )ﻋﻠﻤﺎء ﻧﺠﺪ ﺧﻼل ﺳﺘﻪ ﻗﺮون( ﺗﺄﻟﻴﻒ اﺑﻦ
ﺑﺴﺎم ﺟﻠﺪ اول ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻛﻨﻴﺪ.
٣٩ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﻣﻲﺷﺪ .ﭘﻲ ﺑﺮدﻧﺪ .ﺑﻪ ﻋﻼوه درﻳﺎﻓﺘﻴﻢ ﻛﻪ ﭼﻬﺎر ﺗﻦ از ﺳﻼﻃﻴﻦ ﻣﻐﺮب دور ﺑﻪ
اﻧﺠﺎم اﻳﻦ دﻋﻮت و اﻧﺘﺸﺎر آن در ﺳﺮزﻣﻴﻨﻬﺎﻳﺸﺎن ﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ.
1ـ ﺳﻠﻄﺎن ﺳﻴﺪي ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﷲ اﻟﻌﻠﻮي ﻛﻪ ﺑﺎ اﻣﺎم ﻋﺒﺪاﻟﻌﺰﻳﺰ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ
ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺑﻮد و ﻧﺎﻣﻪ اﻣﺎم ﺳﻌﻮد را ]درﻳﺎﻓﺖ و آن را ﻣﻨﺘﺸﺮ و[ اﺑﻼغ ﻧﻤﻮد.
2ـ ﺳﻠﻄﺎن ﺳﻠﻴﻤﺎن ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﷲ اﻟﻌﻠﻮي ،ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﻋﻠﻤﺎ را ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه
ﭘﺴﺮش اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻪ ﻋﺮﺑﺴﺘﺎن ﻓﺮﺳﺘﺎد و ﺑﺎ اﻣﺎم ﺳﻌﻮد ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻌﺰﻳﺰ ﻣﺒﺎﺣﺜﻪ و
ﮔﻔﺘﮕﻮ ﻧﻤﻮد ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻋﻠﻤﺎي ﻣﻐﺮب ﺑﺎ ﻋﻠﻤﺎي دﻋﻮت ﮔﻔﺘﮕﻮ و ﺗﺒﺎدل ﻧﻈﺮ
ﻛﺮدﻧﺪ.
3ـ ﺳﻠﻄﺎن اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻦ ﺳﻠﻴﻤﺎن ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﷲ اﻟﻌﻠﻮي ﻛﻪ ﭘﺲ از
ﭘﺪرش ﺳﻠﻄﺎن ﺳﻠﻴﻤﺎن ﺑﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ رﺳﻴﺪ.
4ـ ﺳﻠﻄﺎن ﺣﺴﻦ اول در ﺳﺎل 1300ﻫ.ق .دورة اﻳﺸﺎن ،ﻣﺼﺎدف ﺑﺎ ﻓﺎﺻﻠﻪ
زﻣﺎﻧﻲ ﺑﻴﻦ دوره دوم ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺳﻌﻮدي و دورة ﺳﻮم ﺑﻮد ﻛﻪ ﻣﻠﻚ ﻋﺒﺪاﻟﻌﺰﻳﺰ
از ﭘﻨﺠﻢ ﺷﻮال ﺳﺎل 1319ﻫ.ق .آن را ﺑﻨﺎ ﻧﻬﺎد.
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ دﻛﺘﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﺗﻘﻲاﻟﺪﻳﻦ اﻟﻬﻼﻟﻲ :ﻛﻪ ﺣﺴﻨﻲ و از ﺧﺎﻧﺪان
ﺣﻜﻮﻣﺘﻲ ﻣﻐﺮب ﺑﻮد ،ﺑﻪ اﻧﺠﺎم ﺗﺒﻠﻴﻎ ﺑﺮاي دﻋﻮت ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﭘﺮداﺧﺖ .وي در
اﺑﺘﺪا ﺟﺰو ﻓﺮﻗﻪ ﺻﻮﻓﻴﻪ ﺗﻴﺠﺎﻧﻴﻪ ﺑﻮد .اﻣﺎ زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺣﻘﻴﻘﺖ دﻋﻮت ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ
ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب :را درﻳﺎﻓﺖ ﺑﻪ ﻧﺸﺮ آن در ﻫﻤﻪ ﻣﻜﺎﻧﻬﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻣﻲرﻓﺖ
ﭘﺮداﺧﺖ .ﺗﺎ اﻳﻨﻜﻪ در اواﺧﺮ ﻋﻤﺮش در ﺷﻬﺮ ﻓﺎس در ﻣﻐﺮب اﻗﺎﻣﺖ ﮔﺰﻳﺪ آﻧﮕﺎه
ﺑﻪ داراﻟﺒﻴﻀﺎء رﻓﺖ .ﺗﺎ اﻳﻨﻜﻪ ]در آﻧﺠﺎ[ از دﻧﻴﺎ رﻓﺖ .وي درﺑﺎرة ﺗﻴﺤﺎﻳﻨﻪ و
ﺑﻄﻼن ﻋﻘﺎﻳﺪ آﻧﻬﺎ رﺳﺎﻟﻪاي ﺗﺄﻟﻴﻒ ﻧﻤﻮد .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺷﻴﺦ ﻋﺒﺪاﻟﺮﺣﻤﻦ اﻹﻓﺮﻳﻘﻲ
٤٠ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﺳﻨﮕﺎﻟﻲ و ﺟﺰو اﻋﻀﺎي ﻓﺮﻗﻪ ﺗﻴﺠﺎﻧﻴﻪ ﺑﻮد ﻛﻪ از اﻋﺘﻘﺎد ﺑﻪ آن دﺳﺖ ﻛﺸﻴﺪ و ﺑﻪ
رد ﻋﻘﺎﻳﺪ آﻧﺎن ﻛﺘﺎﺑﻲ ﺗﺄﻟﻴﻒ ﻧﻤﻮد.
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ از آن زﻣﺎن ﺗﺎ ﻛﻨﻮن درﺑﺎرة ﻣﺒﺎﺣﺜﺎت ﺳﻠﻔﻲﻫﺎ در ﻣﻐﺮب ،اﻧﺘﺸﺎر
اﻓﻜﺎر آﻧﻬﺎ و ﺗﺄﺛﻴﺮﭘﺬﻳﺮي رﻫﺒﺮان آﻧﻬﺎ از ﻋﻠﻤﺎي ﺣﺠﺎز و ﻧﺠﺪ ﻛﺘﺎﺑﻬﺎي ﻓﺮاواﻧﻲ
ﺗﺄﻟﻴﻒ ﺷﺪه اﺳﺖ .اﺳﺘﺎد اﺣﻤﺪ اﻟﻌﻤﺎري ﻛﻪ رﺳﺎﻟﻪ وﺗﺮي را ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻛﺮده اﺳﺖ
اﻳﻦ اﻣﺮ را رد ﻛﺮده اﺳﺖ و ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ ﻧﺴﺒﺖ دادن او ﺑﻪ ﺳﻠﻔﻲﮔﺮي ،ﺗﻌﺼﺐ
ﺷﺪﻳﺪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ اﺻﺤﺎب ﻃﺮﻳﻘﺖ ﺑﻪ ﺣﺴﺎب ﺳﻠﻔﻲﻫﺎﺳﺖ .اﻳﻦ در ﺣﺎﻟﻲ اﺳﺖ
ﻛﻪ ﻣﺤﻘﻖ ﻣﻐﺮﺑﻲ اﺳﺖ .ﺳﭙﺲ ﮔﻔﺘﻢ اﻣﻴﺪوارم ﻛﻪ اﻳﻦ اﻣﺮ ﻗﺎﻧﻊ ﻛﻨﻨﺪه و ﻛﺎﻓﻲ
ﺑﺎﺷﺪ و ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﺗﻮﺿﻴﺤﺎت ﺑﻴﺸﺘﺮي ﺑﺨﻮاﻫﻴﺪ ،ﭼﻪ ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪ ﻧﻘﻞ آراي ﻋﻠﻤﺎي
ﻣﺴﻠﻤﺎن ﻳﺎ دﻳﺪﮔﺎﻫﻬﺎ و ﺗﺤﻠﻴﻞﻫﺎي ﻣﺴﺘﺸﺮﻗﻴﻦ ﻏﺮﺑﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺛﺒﺖ روﻳﺪادﻫﺎ و
ﭘﻴﮕﻴﺮي ﻣﺴﺎﺋﻞ و ﻣﺴﻴﺮ دﻋﻮت ﭘﺮداﺧﺘﻪاﻧﺪ ،ﻣﺎﻧﻌﻰ ﻧﺪارم ..اﻣﺎ اﻳﻦ اﻣﺮ ﻧﻴﺎز ﺑﻪ
ﻣﻨﺎﺑﻌﻲ دارد ﻛﻪ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ در اﻳﻨﺠﺎ ﻳﺎﻓﺖ ﻧﺸﻮد.
ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ ﺑﻪ ذﻛﺮ ﻋﻠﻤﺎ و ﺣﻜﺎم ﻣﻐﺮب ﺑﺴﻨﺪه ﻛﺮدم .زﻳﺮا ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ
اﻛﻨﻮن ﺷﺒﻬﺎت را ﻣﻄﺮح ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﻣﻐﺮﺑﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﺑﻪ ﻣﻨﺎﺑﻊ
اﻳﻦ ﻛﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪ آﺳﺎنﺗﺮ اﺳﺖ و اﻳﻦ اﻣﺮ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻘﺒﻮﻟﻴﺖ اﻣﺮ ﻣﻲﺷﻮد .ﻋﻠﻲ ﺑﻦ
اﺑﻴﻄﺎﻟﺐ س ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ :ﺑﺎ ﻣﺮدم ﺑﺮاﺳﺎس آﻧﭽﻪ ﻣﻲداﻧﻨﺪ و ﻣﻲﺷﻨﺎﺳﻨﺪ ﺻﺤﺒﺖ
ﻛﻨﻴﺪ ﺗﺎ ﺧﺪاوﻧﺪ و ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﺗﻜﺬﻳﺐ ﻧﺸﻮﻧﺪ.
ﻓﺮدي ﻛﻪ ﺑﺎ ﻣﻦ ﻣﻨﺎﻇﺮه ﻣﻲﻛﺮد ﮔﻔﺖ :ﻫﻤﺔ آﻧﭽﻪ ﮔﻔﺘﻨﻲ ﻗﺎﻧﻊ ﻛﻨﻨﺪه و
واﻗﻌﻴﺖ ﺑﻮد و ﺑﺤﻤﺪ اﷲ ﺷﺒﻬﺎت ﻣﻄﺮح ﺷﺪه را از اذﻫﺎن ﻣﺎ زدود .دوﺳﺘﺎن ﻧﻈﺮ
ﺷﻤﺎ ﭼﻴﺴﺖ؟ آﻧﻬﺎ ﮔﻔﺘﻨﺪ :ﺑﻠﻪ ﺻﺤﻴﺢ اﺳﺖ ﺳﭙﺲ اﻓﺰود :ﭼﮕﻮﻧﻪ اﺳﺖ ﻛﻪ اﻳﻦ
٤١ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﺟﻮاﺑﻬﺎي ﻗﺎﻧﻊ ﻛﻨﻨﺪه در دﺳﺘﺮس ﻣﺎ ﺑﻮده اﺳﺖ .اﻣﺎ ﻛﺸﻒ و ﺗﺒﻴﻴﻦ آن از دﻳﺪ ﻣﺎ
ﭘﻨﻬﺎن ﻣﺎﻧﺪه اﺳﺖ.
ﺑﻪ او ﮔﻔﺘﻢ :ﺟﻮاب اﻳﻦ ﺳﺆال ﭘﻴﺶ ﺷﻤﺎﺳﺖ ..ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﻃﺎﻟﺐ ﻋﻠﻢ در
ﺑﺮاﺑﺮ ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﺴﻴﺎر ﺑﺰرگ اﺳﺖ .او ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻓﺮد ﺟﺎﻫﻞ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﻫﺮ ﭼﻴﺰي را
درﻳﺎﻓﺖ آن را ﺗﺼﺪﻳﻖ ﻧﻤﺎﻳﺪ .ﺑﻠﻜﻪ ﻃﺎﻟﺐ ﻋﻠﻢ ﺑﺎﻳﺪ ﭘﺲ از ﺗﺤﻘﻴﻖ و ﺑﺤﺚ
درﺑﺎرة اﻣﻮر ﻗﻀﺎوت ﻧﻤﺎﻳﺪ .اﮔﺮ ﭼﻪ ﻣﻲﺗﻮان ﺑﺮاي ﻓﺮد ﻋﺎﻣﻲ ﻳﺎ ﻛﻢ ﺳﻮاد ﻋﺬر و
ﺑﻬﺎﻧﻪاي آورد ،اﻣﺎ از ﻃﺎﻟﺐ ﻋﻠﻢ و اﺳﺘﺎد داﻧﺸﮕﺎه ﻫﻴﭻ ﻋﺬري ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻪ ﻧﻴﺴﺖ.
زﻳﺮا ﻫﺮ ﻛﺪام از آﻧﻬﺎ اﻟﮕﻮي دﻳﮕﺮان ﻫﺴﺘﻨﺪ و داﻧﺸﺠﻮﻳﺎن و ﺷﺎﮔﺮداﻧﺸﺎن از
آﻧﻬﺎ ﭘﻴﺮوي ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ و ﺑﻪ ﺗﻮﺟﻴﻬﺎت و اﻋﻤﺎل او و دﻓﻊ ﺷﺒﻬﺎت از ﺳﻮي
اﺳﺘﺎدﺷﺎن ﭼﺸﻢ دوﺧﺘﻪاﻧﺪ.
ﮔﻔﺖ :آﻳﺎ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ در اﻳﻦ ﺑﺎره در روزﻧﺎﻣﻪ )اﻟﻨﻮر( ﻛﻪ در ﺗﻄﻮان ﻣﻐﺮب
ﭼﺎپ ﻣﻲﺷﻮد ﻣﻘﺎﻟﻪاي ﺑﻨﻮﻳﺴﻴﺪ؟! ﮔﻔﺘﻢ ﺑﻠﻪ ..و ﭘﺲ از اﻳﻨﻜﻪ ﺑﻪ ﻛﺸﻮر ﺑﺎزﮔﺸﺘﻢ
ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻣﺴﺘﻨﺪي را ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه ﻣﻨﺎﺑﻊ آن ﺑﺮاﻳﺸﺎن ﺑﻔﺮﺳﺘﻢ .ﺑﻌﺪ از اﻳﻨﻜﻪ اﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ اﻧﺘﺸﺎر
ﻳﺎﻓﺖ ،درﺑﺎرة اﻧﻌﻜﺎس آﻧﭽﻪ درﺑﺎرة وﻫﺎﺑﻴﺖ ﺗﺒﻠﻴﻎ ﺷﺪه ﺑﻮد ﻧﺎﻣﻪﻫﺎﻳﻲ از ﺳﻮي
ﻣﻮاﻓﻘﺎن و ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن ﺑﺮاي ﻣﻦ ﻓﺮﺳﺘﺎده ﺷﺪ ..ﻋﻠﻤﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﺎ آﻧﻬﺎ ﺑﺤﺚ و ﮔﻔﺘﮕﻮ
ﻛﺮده ﺑﻮدم از ﻣﻦ ﺧﻮاﺳﺘﻨﺪ ﺗﺎ ﺑﺮ ﺣﺠﻢ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺑﻴﻔﺰاﻳﻢ ﺗﺎ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺑﻪ رﺳﺎﻟﻪاي ﺷﻮد ﻛﻪ
اﻃﻼﻋﺎت ﺑﻴﺸﺘﺮي را در ﺑﺮ دارد ﺗﺎ اﻳﻨﻜﻪ ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ آن را ﺑﻪ ﭼﺎپ ﺑﺮﺳﺎﻧﻨﺪ.
ﻣﻦ ﺑﻪ اﻳﻦ درﺧﻮاﺳﺖ آﻧﻬﺎ ﺟﻮاب ﻣﺜﺒﺖ دادم و ـ اﻟﺤﻤﺪﷲ ـ اﻳﻦ ﻛﺎر اﻧﺠﺎم
ﺷﺪ .ﻣﻦ در ﻧﮕﺎرش رﺳﺎﻟﻪ ﺑﺴﻴﺎر ﻛﻮﺷﻴﺪم ﺗﺎ ﺳﺨﻦ ﺑﻪ درازا ﻧﻜﺸﺪ ..ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ
٤٢ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
آﻧﺎن در ﻓﻬﻢ ﻋﻘﻴﺪه ﺻﺤﻴﺢ ﻓﺘﻮاﻳﻲ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪه ﺑﻮد .در آن ﻓﺘﻮا ﭼﻨﻴﻦ آﻣﺪه ﺑﻮد:
ﻗﺘﻞ ﻳﻚ ﻧﻔﺮ وﻫﺎﺑﻲ ﺑﻬﺘﺮ از ﻛﺸﺘﻦ ﺻﺪ ﻧﻔﺮ ﻳﻬﻮدي اﺳﺖ .ﻛﺎر ﺑﻪ ﺟﺎﻳﻲ رﺳﻴﺪه
ﺑﻮد ﻛﻪ ﻓﺮد ﺳﻠﻔﻲ ﺟﺮأت ﻧﻤﻲﻛﺮد ﺑﻪ ﺗﻨﻬﺎﻳﻲ ﺑﻪ رﻓﺖ و آﻣﺪ ﺑﭙﺮدازد.
ﮔﺮوﻫﻲ از دﻋﻮﺗﮕﺮان ﺑﺎ ﻋﻠﻤﺎ و اﺋﻤﻪ ﻣﺴﺎﺟﺪ آن ﻛﺸﻮرﻫﺎ ﮔﺮد ﻫﻢ آﻣﺪﻧﺪ و
ﺑﺮاﺳﺎس آﻧﭽﻪ در اﻳﻦ رﺳﺎﻟﻪ آﻣﺪه اﺳﺖ ،ﺑﺮاي آﻧﻬﺎ درﺑﺎرة وﻫﺎﺑﻴﺖ رﺳﺘﻤﻲ و
ﺣﻘﻴﻘﺖ دﻋﻮت ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﺗﻮﺿﻴﺢ دادﻧﺪ .اﻳﻦ اﻣﺮ ﻣﻮﺟﺐ
روﺷﻨﮕﺮي و زدودن ﺷﺒﻬﺎت و ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻣﻔﻬﻮم ﮔﺮدﻳﺪ .اﻳﻦ رﺳﺎﻟﻪ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﻪ
زﺑﺎﻧﻬﺎي ﻣﺮدم آن ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺷﺪ و ﺧﺪاوﻧﺪ آن را ﻣﻔﻴﺪ ﻗﺮار داد.
آﻧﭽﻪ ﻫﺮ ﻣﺴﻠﻤﺎن ﻣﺨﻠﺼﻲ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺪاﻧﺪ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ دﺷﻤﻨﺎن از ﺗﻜﺮار
ﺷﺒﻬﺎﺗﺸﺎن ﺧﺴﺘﻪ ﻧﻤﻲﺷﻮﻧﺪ .اﻣﺎ ﻣﺴﻠﻤﺎن ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﺗﻌﻠﻴﻢ و ﻳﺎدﮔﻴﺮي ،ارﺟﺎع اﻣﻮر
دﻳﻦ ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﻪ اﺻﻮﻟﺸﺎن ﻳﻌﻨﻲ ﻗﺮآن و ﺳﻨﺖ رﺳﻮل ﺧﺪا ص ﺑﭙﺮدازد .زﻳﺮا
آن دو ،ﻣﻮرد ﺳﻔﺎرش رﺳﻮل ﺧﺪا ص ﻫﺴﺘﻨﺪ و اﻳﻨﻜﻪ ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ ﻓﺮد ﺑﻪ آن دو
ﭼﻨﮓ ﺑﺰﻧﺪ ،ﻫﺮﮔﺰ ﮔﻤﺮاه ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﺷﺪ 1و آن دو ﺳﻼح ﻛﺴﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ
ﻣﻲﺧﻮاﻫﺪ از ﺣﻴﻠﻪﻫﺎ و ﻛﻴﻨﻪ دﺷﻤﻨﺎن در اﻣﺎن ﺑﻤﺎﻧﺪ.
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ درﺑﺎرة دﻋﻮت ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﺗﺤﻘﻴﻖ
ﻛﺮدهاﻧﺪ ﺑﻪ ﻧﺘﺎﻳﺠﻲ رﺳﻴﺪهاﻧﺪ از ﺟﻤﻠﻪ آﻧﻬﺎ ﻋﺒﺎرﺗﻨﺪ از:
-1ﺑﺮاي ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ اﻳﻦ اﻣﺮ ﺑﻪ ﺧﻄﺒﻪ رﺳﻮل اﻛﺮم ص در ﺣﺠﻪ اﻟﻮداع ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻛﻨﻴﺪ.
٤٤ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
1ـ اﻳﻨﻜﻪ اﻳﻦ دﻋﻮت ،ﺣﺰب ﻳﺎ ﮔﺮوه ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﺳﺎزﻣﺎن و ﺗﺸﻜﻴﻼت داﺷﺘﻪ
ﺑﺎﺷﺪ .ﺑﻠﻜﻪ ﺗﺠﺪﻳﺪ دﻳﻦ ﺧﺪاوﻧﺪ ،ﺑﺮاﺳﺎس راه و روش رﺳﻮل ﺧﺪا ص و
ﻳﺎران ﺑﺰرﮔﻮار ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ و ﭘﻴﺸﻴﻨﻴﺎن ﻧﻴﻜﻮﻛﺎر و ﺑﺮﮔﺰﻳﺪه اﻳﻦ اﻣﺖ اﺳﺖ.
2ـ اﻳﻦ دﻋﻮت ﻣﺬﻫﺒﻲ ﺑﺮﺧﻼف روش ﻣﻌﺘﻘﺪان ﺑﻪ ﻣﺬاﻫﺐ ﻓﻘﻬﻲ ﻣﺸﻬﻮر
ﻧﻴﺴﺖ.
3ـ ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ،داراي ﻋﻘﺎﻳﺪ ﺳﻠﻔﻲ و ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻫﻤﺔ ﻛﺴﺎﻧﻲ
ﺑﻮد ﻛﻪ در ﻫﺮ ﺳﺮزﻣﻴﻦ و ﻫﺮ دورهاي ﻣﺮدم را ﺑﻪ راه و روش ﺳﻠﻒ ﺻﺎﻟﺢ
)ﭘﻴﺸﻴﻨﻴﺎن ﻧﻴﻜﻮﻛﺎر( ،دﻋﻮت ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ .او ﻧﻴﺰ ﻣﺮدم را ﺑﻪ ﺗﻮﺣﻴﺪ و ﻋﺒﺎدت
ﺧﺎﻟﺼﺎﻧﻪ ﺑﺮاي ﺧﺪاوﻧﺪ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻓﺮا ﻣﻲﺧﻮاﻧﺪ.
4ـ او در ﻓﺮوع دﻳﻦ ﺑﺮاﺳﺎس ﻣﺬﻫﺐ اﻣﺎم اﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ ﻋﻤﻞ ﻣﻲﻛﺮد.
ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﺳﻠﻔﻲﻫﺎي ﺣﻨﻔﻲ ،ﺷﺎﻓﻌﻲ و ﻣﺎﻟﻜﻲ ﻧﻴﺰ وﺟﻮد دارﻧﺪ.
در اﻳﻦ ﮔﻔﺘﮕﻮ درﻳﺎﻓﺘﻴﻢ ﻛﻪ ﻳﻜﻲ از ﭘﺎدﺷﺎﻫﺎن ﻣﻐﺮب ﺑﻪ ﻧﺎم ﺳﻠﻄﺎن ﺳﻴﺪي
ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﷲ اﻟﻌﻠﻮي درﺑﺎرة ﺧﻮدش ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ» :ﻣﻦ از ﻧﻈﺮ ﻋﻘﻴﺪه وﻫﺎﺑﻲ و
از ﻧﻈﺮ ﻓﻘﻬﻲ ﻣﺎﻟﻜﻲ ﻣﺬﻫﺐ ﻫﺴﺘﻢ« .1ﺑﻲﺗﺮدﻳﺪ ﻣﻨﻈﻮر او وﻫﺎﺑﻴﺖ رﺳﺘﻤﻲ
ﻧﻴﺴﺖ .ﺑﻠﻜﻪ او ﻣﻲﺧﻮاﺳﺖ ﺑﻴﺎن ﻛﻨﺪ ﻛﻪ دﻋﻮت ﺑﻪ ﺳﻮي ﺗﻮﺣﻴﺪ ﺧﺎﻟﺺ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ
ﻣﺎﻳﻪ ﻧﻨﮓ ﻧﻴﺴﺖ ،ﺑﻠﻜﻪ ﻣﺎﻳﻪ اﻓﺘﺨﺎر اﺳﺖ ]و دﻋﻮت ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب
ﭼﻴﺰي ﺟﺰ دﻋﻮت ﺑﻪ ﺗﻮﺣﻴﺪ ﺧﺎﻟﺺ و ﭘﺮﻫﻴﺰ از ﺷﺮك و ﺑﺪﻋﺖ ﻧﻴﺴﺖ[.
-1ﻧﮕﺎ) :ﺗﺎرﻳﺦ آﻓﺮﻳﻘﻴﺎ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴﻪ( ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺎرﻟﻲ ﺟﻮﻟﻴﺎن ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺰاﻟﻲ و ﺑﺸﻴﺮ ﺑﻦ ﺳﻼﻣﻪ .311/2
٤٥ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﻋﻤﺮان ﺑﻦ رﺿﻮان ﻧﻴﺰ ﻛﻪ ﻳﻜﻲ از ﻋﻠﻤﺎي ﺑﻨﺪر ﻟﻨﮕﻪ در اﻳﺮان ﺑﻮد و از
دﻋﻮت ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﺗﺄﺛﻴﺮ ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮد ﭼﻨﻴﻦ ﮔﻔﺘﻪ اﺳﺖ :اﻳﻦ در
ﺣﺎﻟﻲ ﺑﻮد ﻛﻪ وي ﭘﻴﺮو ﻣﺬﻫﺐ ﺣﻨﻔﻲ ﻳﺎ ﺷﺎﻓﻌﻲ ﺑﻮده اﺳﺖ .1وي اﻳﻦ دﻋﻮت را
ﺑﺎ ﻗﺼﻴﺪهاي ﻣﺪح ﻛﺮده اﺳﺖ ﻛﻪ ﻳﻜﻲ از اﺑﻴﺎت آن ﭼﻨﻴﻦ اﺳﺖ:
ﻭﻫﺎﺑﯽ ﺑﺄﻧﻨﯽ اﳌﻘﺮ ﻓﺄﻧﺎ ﻣﺘﻮﻫﹰﺒﺎ
ﹼ إﻥ ﻛﺎﻥ ﺗﺎﺑﻊ أﲪﺪ
اﮔﺮ ﭘﻴﺮوان رﺳﻮل ﺧﺪا ص وﻫﺎﺑﻲاﻧﺪ ،ﭘﺲ ﻣﻦ اﻗﺮار ﻣﻲﻛﻨﻢ ﻛﻪ ﻣﻦ ﻫﻢ
وﻫﺎﺑﻲ ﻫﺴﺘﻢ.
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ اﻣﻴﺮ ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﺳﻤﺎﻋﻴﻞ ﺻﻨﻌﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺷﺨﺼﻴﺘﻲ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه
و ﻋﺎﻟﻢ ﺑﺰرﮔﻮاري از ﻳﻤﻦ ﺑﻮد و ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ اﻳﻨﻜﻪ از ﻣﺬﻫﺐ ﻓﻘﻬﻲ زﻳﺪي ﭘﻴﺮوي
ﻣﻲﻛﺮد ،اﻣﺎ او ﺑﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ اﻳﻦ دﻋﻮت ﭘﺮداﺧﺖ و آن را ﺑﺴﻴﺎر دوﺳﺖ ﻣﻲداﺷﺖ.
او اﻳﻦ دﻋﻮت و رﻫﺒﺮ آن ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب را در ﻗﺼﻴﺪهاي ﻣﺪح و
ﺳﺘﺎﻳﺶ ﻧﻤﻮد ﻛﻪ ﻣﻄﻠﻊ آن ﭼﻨﻴﻦ اﺳﺖ،
ﻭإﻥ ﻛﺎﻥ ﺗﺴﻠﻴﻤﯽ ﻋﻠﯽ اﻟﺒﻌﺪ ﻻ ﳚﺪی ﺳﻼﻡ ﻋﻠﯽ ﻧﺠﺪ ﻭﻣﻦ ﺣﻞ ﻓﯽ ﻧﺠﺪ
درود ﻣﻦ ﺑﺮ ﺳﺮزﻣﻴﻦ ﻧﺠﺪ و ﻛﺴﻲ ﻛﻪ در آن اﻗﺎﻣﺖ ﮔﺰﻳﺪ )ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ
ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب( ﺑﺎد .اﮔﺮ ﭼﻪ ﺳﻼم و درود ﻣﻦ ﺑﻪ ﻋﻠﺖ دوري ﻣﺴﺎﻓﺖ ﺑﻪ آﻧﻬﺎ
ﻧﻤﻲرﺳﺪ و ﺳﻮدي ﻧﺪارد.
-1دراﻳﻦ ﺑﺎره ﺑﻪ آﻧﭽﻪ ﺷﻴﺦ اﺑﻦ ﺳﺤﻤﺎن در ﻛﺘﺎب) :اﻟﺪرر اﻟﺴﻨﻴﻪ( ﻧﻮﺷﺘﻪ و ﻗﺼﻴﺪه او ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﺷﻮد ،و
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﻪ ﻛﺘﺎب ﻋﺒﺪاﷲ أﺑﻮدﻫﺶ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳﻲ دﻛﺘﺮى ﻧﻮﺷﺘﻪ و از ادﺑﺎى ﺟﻨﻮب ﺷﺒﻪ ﺟﺰﻳﺮه
ﻋﺮﺑﺴﺘﺎن اﺳﺖ ،ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻛﻨﻴﺪ.
٤٧ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﻣﻘﺪﻣﻪ
در ﺿﺮباﻟﻤﺜﻞ ﻋﺮﺑﻲ آﻣﺪه اﺳﺖ »اﻟﻨﺎس أﻋﺪاء ﻣﺎ ﺟﻬﻠﻮا« ﻳﻌﻨﻲ ﻣﺮدم دﺷﻤﻦ
آن ﭼﻴﺰي ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ آن را ﻧﻤﻲداﻧﻨﺪ ..ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﻌﻀﻲ از ﻣﺮدم دﺷﻤﻦ آن
ﭼﻴﺰي ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺷﻬﻮات و ﻣﺼﺎﻟﺢ ﻓﺮدي آﻧﻬﺎ ﺗﻌﺎرض و ﺗﻀﺎد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ.
راه رﺳﻴﺪن ﺑﻪ ﺣﻜﻢ ﻧﻬﺎﻳﻲ و ﻗﻄﻌﻲ درﺑﺎرة اﻣﻮري ﻛﻪ ﻓﺮد ﺑﺎﻳﺪ در آرا و
اﻧﺪﻳﺸﻪﻫﺎﻳﺶ در ﭘﻴﺶ ﮔﻴﺮد ،ﻋﺮﺿﻪ ﻛﺮدن اﻳﻦ اﻣﻮر ﺑﻪ ﻣﻨﺒﻊ دﻳﻦ آﺳﻤﺎﻧﻲ اﺳﺖ
ﻛﻪ ﺑﺎﻃﻞ ﺑﻪ آن راه ﻧﺪارد و ﻗﺎﺑﻞ ﺗﺮدﻳﺪ ﻧﻴﺴﺖ.
ﺑﻪ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن دﺳﺘﻮر داده ﺷﺪه اﺳﺖ ﻗﺒﻞ از اﻳﻨﻜﻪ در اﻣﻮر اﻋﺘﻘﺎدي و اﻣﻮر
ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ دﻳﻦ ﺑﺮاﺳﺎس دﻳﺪﮔﺎه ﻣﻌﻴﻨﻲ ﻋﻤﻞ و ﻳﺎ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ آن ﻣﻮﺿﻊﮔﻴﺮي
ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ ،ﺑﻪ دو ﻣﻨﺒﻊ ﻗﺎﻧﻮﻧﮕﺬاري و ﺗﺸﺮﻳﻊ در دﻳﻦ ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ ﻛﻪ آن دو
ﻋﺒﺎرﺗﻨﺪ از :ﻛﺘﺎب ﺧﺪاوﻧﺪ و ﺳﻨﺖ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮش ﻣﺤﻤﺪ ص.
ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﻋﻤﻠﻲ ﻣﺨﺎﻟﻒ آن دو را اﻧﺠﺎم ﺑﺪﻫﺪ .در ﺣﻘﻴﻘﺖ از ﻛﻤﻚ اﻟﻬﻲ
ﻣﺤﺮوم ﻣﻲﻣﺎﻧﺪ .اﻣﺎ ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﮔﻔﺘﺎر و ﻛﺮدارش ﺑﺮاﺳﺎس آﻧﻬﺎ ﺑﺎﺷﺪ ﭘﻴﺮوز و
ﻣﻮﻓﻖ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد.
اﻳﻦ دﺳﺘﻮر ﺧﻄﺎب ﺑﻪ ﻓﺮد ﻣﺴﻠﻤﺎن اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺪ آﮔﺎه و داراي ﻗﻮه ﺗﺤﻠﻴﻞ و
ادراك ﺑﺎﺷﺪ .و ﺑﻲاراده ﻧﺒﺎﺷﺪ ﻛﻪ اﻓﻜﺎر دﻳﮕﺮان را ﻧﻘﻞ ﻧﻤﺎﻳﺪ .و دﺷﻤﻨﺎن اﺳﻼم
ﺑﺪون اﻃﻼع او ،از او ﺳﻮء اﺳﺘﻔﺎده ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ.
ﺟﺮﻳﺎن ﺑﻨﻲ اﻟﻤﺼﻄﻠﻖ ﻛﻪ آﻳﺎﺗﻲ درﺑﺎرة آن ﻧﺎزل ﺷـﺪ ،ﺑـﺮاي ﮔـﺮوه ﻣـﺆﻣﻨﻲ ﻛـﻪ
ﻣﻲﺧﻮاﻫﺪ دﻳﻦ و راﺑﻄﻪاش ﺑﺎ ﺑﺮداران ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺶ ﺣﻔﻆ ﻧﻤﺎﻳـﺪ ،درﺳـﻲ ﻋﻤﻠـﻲ
٤٨ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
اﺳﺖ .ﺗﺎ از ﺻﺤﺖ ﺳﻘﻢ ﻫـﺮ ﺷـﺎﻳﻌﻪاي ﻛـﻪ ﺑـﻪ ﻗـﺼﺪ اﻳﺠـﺎد ﺧﻠـﻞ در ﺻـﻒ
ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن و ﻛﺎﺷﺘﻦ ﺑﺬر ﻛﻴﻨﻪ و زﻣﻴﻨﻪﺳﺎزي ﺑﺮاي اﻳﺠﺎد ﺗﻔﺮﻗﻪ ﻣﻴﺎن آﻧﺎن ،ﻣﻄﻤﺌﻦ
﴿:*t6t⊥Î/ 7,Å™$sù óΟä.u™!%y` βÎ) (#þθãΖtΒ#u™ t⎦⎪Ï%©!$# $pκš‰r'¯≈tƒ ﺷﻮﻧﺪ ،ﺧﺪاوﻧﺪ ﺟﻞ وﻋﻼ ﻣﻲ ﻓﺮﻣﺎﻳـﺪ:
) .﴾ t⎦⎫ÏΒω≈tΡ óΟçFù=yèsù $tΒ 4’n?tã (#θßsÎ6óÁçGsù 7's#≈yγpg¿2 $JΒöθs% (#θç7ŠÅÁè? βr& (#þθãΨ¨t6tGsùﺣﺠﺮات.(6:
)اي ﻣﺆﻣﻨﺎن! اﮔﺮ ﺷﺨﺼﻲ ﻓﺎﺳﻘﻲ ﺧﺒﺮي را ﺑﻪ ﺷﻤﺎ رﺳﺎﻧﻴﺪ ،درﺑﺎرة آن
ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻛﻨﻴﺪ ،ﻣﺒﺎدا ﺑﻪ ﮔﺮوﻫﻲ ـ ﺑﺪون آﮔﺎﻫﻲ ]از ﺣﺎل و اﺣﻮاﻟﺸﺎن و ﺷﻨﺎﺧﺖ
راﺳﺘﻴﻦ اﻳﺸﺎن[ ـ آﺳﻴﺐ ﺑﺮﺳﺎﻧﻴﺪ و از ﻛﺮدة ﺧﻮد ﭘﺸﻴﻤﺎن ﺷﻮﻳﺪ(.
ﭘﺲ دﺷﻤﻨﺎن ﻣﻲﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺑﻪ ﺳﺒﺐ دوري ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن از ﺣﻘﻴﻘﺖ اﺳﻼم آﻧﻬﺎ را
ﻓﺮﻳﺐ دﻫﻨﺪ ،ﻣﻮﺟﺒﺎت ﺗﻀﻌﻴﻒ آﻧﺎن را ﻓﺮاﻫﻢ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ و اﻣﻮري را ﻛﻪ در اﺻﻞ
ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ دﻳﻦ ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ و ﻳﻬﻮد اﺳﺖ وارد اﻳﻦ دﻳﻦ آﻧﻬﺎ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ .اﻳﻦ اﻋﺘﻘﺎدات،
ﭘﻴﺶ از اﻳﻦ ﺑﻪ ﺳﺒﺐ ﺗﻐﻴﻴﺮاﺗﻲ ﺣﻘﻴﻘﺖ آن ادﻳﺎن آﺳﻤﺎﻧﻲ را ﻓﺎﺳﺪ و ﻧﺎﺑﻮد ﻛﺮده
ﺑﻮدﻧﺪ .اﻳﻦ اﻣﺮ در ﺟﺮﻳﺎن ﺗﻼش ﻣﺴﺘﻤﺮي ﺑﺮاي ﺗﺮوﻳﺞ اﻳﻦ اﻋﺘﻘﺎدات در ﻣﻴﺎن
ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن از ﻃﺮﻳﻖ ﮔﺮوﻫﻲ از ﻣﺮدم و ﻋﻠﻤﺎ اﻧﺠﺎم ﻣﻲﺷﻮد.
ﻫﺪف آﻧﺎن از اﻳﻦ ﻛﺎر اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ،در ﻣﻌﺼﻴﺖ و ﮔﻨﺎه ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ
آﻧﺎن ﺷﻮﻧﺪ ﺗﺎ راه ﻧﻔﻮذ آﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﺟﺎﻣﻌﻪ اﺳﻼﻣﻲ ﻫﻤﻮار ﮔﺮدد .آﻧﺎن اﻳﻦ ﻛﺎر را از
ﻃﺮﻳﻖ وارد ﻛﺮدن اﻣﻮري ﻛﻪ ﻣﻮﺟﺐ دوري ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن از اﺳﻼم ﻣﻲﺷﻮد ،اﻧﺠﺎم
ﻣﻲدﻫﻨﺪ .ﺑﻪ ﻣﺮور زﻣﺎن و ﺑﺮ اﺛﺮ ﺗﺴﺎﻫﻞ اﺧﺘﻼف ﻋﻤﻴﻖﺗﺮ و ﺷﺪﻳﺪﺗﺮ و اﺳﻼم ﺑﺮ
ﻓﺮزﻧﺪان آن ﻏﺮﻳﺐﺗﺮ و ﻧﺎﻣﺄﻧﻮسﺗﺮ ﻣﻲﺷﻮد.
٤٩ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ßìÎ6®Ktƒ ⎯tΒ zΝn=÷èuΖÏ9 ωÎ) !$pκö=n tæ |MΖä. ©ÉL©9$# s's#ö7É)ø9$# $oΨù=yèy_ $tΒuρ 3 #Y‰‹Îγx© öΝä3ø‹n=tæ
t⎦⎪Ï%©!$# ’n?tã ωÎ) ¸οuÎ7s3s9 ôMtΡ%x. βÎ)uρ 4 ϵø‹t7É)tã 4’n?tã Ü=Î=s)Ζtƒ ⎯£ϑÏΒ tΑθß™§9$#
Ô∃ρâ™ts9 Ĩ$¨Ψ9$$Î/ ©!$# χÎ) 4 öΝä3oΨ≈yϑƒÎ) yì‹ÅÒã‹Ï9 ª!$# tβ%x. $tΒuρ 3 ª!$# “y‰yδ
ﺑﺮاى اﻳﻦ ﻗﺮار دادﻳﻢ ﻛﻪ اﻓﺮادى ﻛﻪ از رﺳﻮل ﺧﺪا ﭘﻴﺮوى ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ از آﻧﻬﺎ ﻛﻪ ﺑﻪ
ﺟﺎﻫﻠﻴﺖ ﺑﺎز ﻣﻲﮔﺮدﻧﺪ ﺑﺎز ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﻮﻧﺪ ،اﮔﺮ ﭼﻪ اﻳﻦ ﻛﺎر ﺟﺰ ﺑﺮاى ﻛﺴﺎﻧﻰ ﻛﻪ
ﺧﺪاوﻧﺪ ﻫﺪاﻳﺘﺸﺎن ﻛﺮده دﺷﻮار ﺑﻮد ،ﺧﺪا ﻫﺮﮔﺰ اﻳﻤﺎن )ﻧﻤﺎز( ﺷﻤﺎ را ﺿﺎﻳﻊ
ﻧﻤﻲﮔﺮداﻧﺪ ،زﻳﺮا ﺧﺪاوﻧﺪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻫﻤﻪ ﻣﺮدم رﺣﻴﻢ و ﻣﻬﺮﺑﺎن اﺳﺖ(.
ﻧﺼﺎرى ﺑﻪ رﻫﺒﺎﻧﻴﺖ ،ﻏﻠﻮ درﺑﺎرة ﻋﻴﺴﻲ ؛ از ﻧﻈﺮ اﻋﺘﻘﺎدي ،ﻋﺒﺎدت
ﺑﺮاﺳﺎس ﮔﻤﺮاﻫﻲ و ﻧﺎداﻧﻲ و ﭘﻴﺮوي و ﺗﻘﻠﻴﺪ ﻣﻄﻠﻖ و ﺑﻲﻗﻴﺪ و ﺷﺮط ،از
اﺻﺤﺎب ﻛﻠﻴﺴﺎ ﮔﺮﻓﺘﺎر ﺷﺪهاﻧﺪ .در ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ ﺻﻔﺎت ﻳﻬﻮدﻳﺎن ﻋﺒﺎرت اﺳﺖ از
ﻧﻴﺮﻧﮓ ،دروغ ،ادﻋﺎﻫﺎﻳﺸﺎن درﺑﺎرة ﺧﺪاوﻧﺪ ـ ﺟﻞ وﻋﻼ ـ و ﭘﻴﺎﻣﺒﺮان ‡ ﺑﻪ
اﻣﻮري ﻛﻪ ﺧﻮدﺷﺎن آن را ﺑﻪ وﺟﻮد آوردهاﻧﺪ ،ﻓﺮورﻓﺘﻦ در ﮔﻤﺮاﻫﻲ و ﮔﻤﺮاه
ﻛﺮدﻧﺪ ،اﺧﻔﺎي ﺣﻘﺎﻳﻖ ﻋﻠﻤﻲ و اﻋﺘﻘﺎدي ﺑﺎ ﻫﺪف اﻓﺴﺎد و اﺧﺘﻼف در دﻳﻦ ﻛﻪ
ﺗﻮﺳﻂ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮان ‡ ﺑﺮاي آﻧﺎن آورده ﺷﺪه اﺳﺖ.
اﻣﺎ اﺳﻼم دﻳﻦ ﻣﻌﺘﺪل و ﻣﻴﺎﻧﻪ ﻣﻴﺎن آن دو اﺳﺖ.
ﺗﺎرﻳﺦ اﺳﻼم ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ ﻛﻪ در ﭘﺎﻳﺎن ﺧﻼﻓﺖ ﻋﺒﺎﺳﻲ ﭘﺲ از آﻧﻜﻪ
ﺑﻲﺳﻮادي اﻓﺰاﻳﺶ ،و ﻋﻠﻢ ﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎﻓﺖ و ﻣﺮدم ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻓﻠﺴﻔﻪ ﻳﻮﻧﺎن و روم
و ﻋﻠﻮم اﻳﺮاﻧﻲﻫﺎ و ﻫﻨﺪيﻫﺎ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ ،ﺟﻬﻞ و ﻧﺎداﻧﻲ ﮔﺴﺘﺮش ﻳﺎﻓﺖ .ﻗﺒﻞ از
آن دوره و در آن دوران ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻣﺮزي ﺳﺮزﻣﻴﻦ اﺳﻼﻣﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻗﺮار
داﺷﺘﻨﺪ ،ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪاي ﻛﻪ ﻓﺮﻗﻪﻫﺎي ﻣﺘﻌﺪدي ﺑﺎ ﻋﻘﺎﻳﺪ ﻣﺘﻨﺎﻗﺾ و ﻣﺘﻀﺎد ﻛﻪ
ﻧﻤﻮﻧﻪاي ﺟﻬﺖﮔﻴﺮي و اﻫﺪاف ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﻮدﻧﺪ ،ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪﻧﺪ ،ﻛﻪ ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ
ﺳﺒﺄ ﻳﻬﻮدي ﻛﻪ ﺑﺎ ﺗﻈﺎﻫﺮ ﺑﻪ اﻳﻤﺎن ﻗﺼﺪ ﻓﺮﻳﺒﻜﺎري داﺷﺖ ،آﻧﻬﺎ را ﭘﺎﻳﻪﮔﺬاري
٥١ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﻛﺮد ﺗﺎ اﻳﻨﻜﻪ در دوران ﺧﻠﻴﻔﺔ راﺷﺪ ﻋﺜﻤﺎن ﺑﻦ ﻋﻔﺎن س ﻓﺮﺻﺖ ﻣﻨﺎﺳﺒﻲ ﺑﺮاي
اﻧﺘﺸﺎر روح ﺗﻔﺮﻗﻪ اﻧﮕﻴﺰي در ﻣﻴﺎن ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﭘﻴﺪا ﻛﺮد.
اوﻟﻴﻦ ﻓﺮﻗﻪاي ﻛﻪ ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪ ،ﺳﺒﺄﺑﻴﻪ ﺑﻮد ﻛﻪ ﺑﻪ ﻧﺎم ﻣﺆﺳﺲ آن ،ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ
ﺳﺒﺄ ﻧﺎم ﮔﺬاري ﺷﺪه ﺑﻮد.
ﺗﻌﺪادي از ﻋﻠﻤﺎ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺷﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ در اﻟﻤﻠﻞ واﻟﻨﺤﻞ ،اﺑﻦ ﺣﺰم در اﻟﻔﺼﻞ ﻓﻲ
اﻟﻤﻠﻞ واﻷﻫﻮاء واﻟﻨﺤﻞ ،و ﺷﻴﺦ اﻹﺳﻼم اﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﻪ در ﻓﺘﺎوا و دﻳﮕﺮ ﻛﺘﺎﺑﻬﺎﻳﺶ
درﺑﺎرة آن ﻓﺮق ،اﻓﻜﺎرﺷﺎن ،ﭼﮕﻮﻧﮕﻲ ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪن و ﺗﻀﺎد آﻧﻬﺎ ﺑﺎ اﻫﻞ ﺳﻨﺖ
و ﺟﻤﺎﻋﺖ ﻧﻮﺷﺘﻪاﻧﺪ.
اﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﻪ :در رد ﺑﺮ ﺑﻌﻀﻲ از اﻳﻦ ﻓﺮﻗﻪﻫﺎ و ﻣﺬاﻫﺐ و اﻃﻼع رﺳﺎﻧﻲ درﺑﺎرة
اﻋﺘﻘﺎدات و اﻋﻤﺎل آﻧﻬﺎ ،ﺷﻬﺮت ﺑﻴﺸﺘﺮي دارد.
ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺑﺮرﺳﻲ و ﭘﻴﮕﻴﺮي ﺟﻨﺒﺶﻫﺎي ﻓﻜﺮي و اﻋﺘﻘﺎدي اﺳﻼﻣﻲ در
ﺟﻬﺎن اﺳﻼم ،از آن ﺗﺎرﻳﺦ ﺗﺎ ﻛﻨﻮن ﻧﻤﺎﻳﺪ ،ﺑﻪ ﺧﻮﺑﻲ در ﻣﻲﻳﺎﺑﺪ ﻛﻪ ﭘﺲ از
ﭘﺮداﺧﺘﻦ ﺑﻌﻀﻲ از ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﺑﻪ ﻓﻠﺴﻔﻪ ﻳﻮﻧﺎن و ﻋﻠﻮم اﻳﺮاﻧﻴﺎن و ﻫﻨﺪﻳﻬﺎ ،ﺟﺪال
و ﻛﺸﻤﻜﺶ اﻋﺘﻘﺎدي و ﻓﻜﺮي در ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻇﺎﻫﺮ و آﺷﻜﺎر ﺷﺪ.
ﺑﻲﺗﺮدﻳﺪ ﺟﺎﻣﻌﻪ اﺳﻼﻣﻲ از وﺟﻮد اﻓﺮادي ﻛﻪ داراي ﭼﻨﻴﻦ اﻓﻜﺎر و اﻋﺘﻘﺎداﺗﻲ
ﻛﻪ ﺑﻪ ﻋﻘﻴﺪه اﺳﻼﻣﻲ ﺻﺤﻴﺢ اﺿﺎﻓﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ ،ﺧﺎﻟﻲ ﻧﻴﺴﺖ آﻧﺎن آﻧﭽﻪ را ﻛﻪ
در اﻃﺮاﻓﺸﺎن ﻣﻲﮔﺬرد ﺑﻨﺎﺑﺮ اﺳﺎس اﻋﺘﻘﺎدﺷﺎن ﺗﺤﻠﻴﻞ و ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ .زﻳﺮا
ﭘﻴﺮوان ﻫﻤﻪ ﻓﺮق و ﻣﺬاﻫﺐ روي زﻣﻴﻦ ﻣﻲﺧﻮاﻫﻨﺪ اﮔﺮ ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن را از
﴿yŸωuρ دﻳﻨﺸﺎن ،اﺳﻼم ﻛﻪ ﺣﻖ اﺳﺖ ،ﮔﻤﺮاه ﻛﻨﻨﺪ .ﺧﺪاوﻧﺪ ﺗﻌﺎﻟﻲ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
٥٢ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ،اﻳﻦ اﻓﺮاد ﺑﻪ اﺧﺘﻼفﻫﺎ داﻣﻦ ﻣﻲزدﻧﺪ ﺗﺎ آﺷﻜﺎرا ﻳﺎ در ﻧﻬﺎن ﻋﻠﻴﻪ اﺳﻼم
ﺳﻼح ﺑﺮ ﻛﺸﻨﺪ و ﺑﻪ دﻋﻮﺗﮕﺮان ﻣﺨﻠﺺ اﺗﻬﺎم ﺑﺰﻧﻨﺪ و ﺑﺮاي اﻳﻦ ﻛﺎر از دروغ و
ﺑﻬﺘﺎن اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ .ﺗﺎ آﺷﻔﺘﮕﻲ ﻓﻜﺮي ﺑﻪ وﺟﻮد آورﻧﺪ ،آﻧﮕﺎه ﺑﻪ آﻧﻬﺎ اﻟﻘﺎب
و ﻋﻨﺎوﻳﻦ ﻧﻔﺮتاﻧﮕﻴﺰ ﻧﺴﺒﺖ ﻣﻲدادﻧﺪ ،ﺗﺎ اﻋﺘﻤﺎد ﻣﺮدم ﺑﻪ آن دﻋﻮﺗﮕﺮان را از
ﺑﻴﻦ ﺑﺒﺮﻧﺪ و ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﺮدم ﻛﻪ ﻋﻮام ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﺑﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ و ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻧﻤﻲﭘﺮدازﻧﺪ ،از
ﺣﻘﻴﻘﺖ اﻣﺮ ﺑﻲاﻃﻼع ﺑﻤﺎﻧﻨﺪ.
زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ دﻋﻮت ﺳﻠﻔﻲ و ﺗﺼﺤﻴﺤﻲ ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب در ﻗﺮن
دوازدﻫﻢ در ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻣﺮﻛﺰي ﺷﺒﻪ ﺟﺰﻳﺮه ﻋﺮﺑﺴﺘﺎن ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪ ،ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﻧﻪ
ﺗﻨﻬﺎ در اﻳﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ ،ﺑﻠﻜﻪ در ﻫﻤﻪ اﻣﺎﻛﻦ و ﺳﺮزﻣﻴﻨﻬﺎ ﺑﺮاي رﻫﺎﻳﻲ از ﺟﻬﻞ ﺣﺎﻛﻢ
ﺑﺮ آﻧﺎن و ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ اﻋﺘﻘﺎدي و ﻋﺒﺎدﻳﺸﺎن ﺑﻪ ﺷﺪت ﺑﻪ آن ﻧﻴﺎز داﺷﺘﻨﺪ .در
اﻳﻦ دوره ،ﺟﻬﻞ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪه ﺑﻮد ﻛﻪ ﺧﺮاﻓﺎت ﺑﻪ دﻳﻦ اﻓﺰوده ﺷﻮد ،و ﻣﺮدم از
ﻋﻠﻤﺎﻳﻲ ﭘﻴﺮوي ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ از اﻣﻮر دﻳﻦ اﻃﻼﻋﻲ ﻧﺪارﻧﺪ .ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص درﺑﺎرة
ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪن ﻋﻠﻤﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺣﻜﻤﻲ ﻏﻴﺮ از آﻧﭽﻪ در ﻗﺮآن آﻣﺪه اﺳﺖ ،ﻓﺘﻮا
ﻣﻲدﻫﻨﺪ و ﺧﻮدﺷﺎن ﮔﻤﺮاه ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ و دﻳﮕﺮان را ﻫﻢ ﮔﻤﺮاه ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،ﻫﺸﺪار
ﹰ
اﻧﺘﺰاﻋﺎ ,ﻭﻟﻜﻦ ﻣﻲدﻫﻨﺪ و ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﻨﺪ» :إﻥ اﷲ ﻻ ﻳﻨﺰع اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻌﺪ أﻥ أﻋﻄﺎﻛﻤﻮﻩ
ﻳﻨﺘﺰﻋﻪ ﻣﻊ ﻗﺒﺾ اﻟﻌﻠﲈء ﺑﻌﻠﻤﻬﻢ ,ﻓﻴﺒﻘﯽ ﻧﺎس ﺟﻬﺎﻝ ﻓﻴﺴﺘﻔﺘﻮﻥ ﻓﻴﻔﺘﻮﻥ ﺑﺮأﳞﻢ
ﻓﻴﻀﻠﻮﻥ ﻭﻳﻀﻠﻮﻥ«» :ﺧﺪاوﻧﺪ ،ﺑﻌﺪ از آﻧﻜﻪ ﻋﻠﻢ را ﺑﻪ ﺷﻤﺎ اﻋﻄﺎ ﻛﺮد ،آن را از
ﺷﻤﺎ ﺑﺎز ﻧﻤﻲﺳﺘﺎﻧﺪ ،ﺑﻠﻜﻪ اﮔﺮ ﺑﺎ ﻓﻮت ﻋﻠﻤﺎ ﻋﻠﻤﺸﺎن ﻛﺘﻤﺎن ﻣﻲﺷﻮد و آن را از
ﺷﻤﺎ ﭘﺲ ﻣﻲﮔﻴﺮد ،ﭘﺲ ﻣﺮدﻣﺎﻧﻲ ﻧﺎدان ﺑﺮ ﺟﺎي ﻣﻲﻣﺎﻧﻨﺪ ،و از آﻧﺎن ]درﺑﺎرة اﻣﻮر
٥٤ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
دﻳﻦ[ درﺧﻮاﺳﺖ ﺻﺪور ﻓﺘﻮا ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ] ،آن ﺟﺎﻫﻼن ﻧﻴﺰ[ ﺑﺮاﺳﺎس رأي ﺧﻮدﺷﺎن
ﺑﻪ ﺻﺪور ﻓﺘﻮا ﻣﻲﭘﺮدازﻧﺪ .ﭘﺲ در ﻧﺘﻴﺠﻪ ]آن ﺟﺎﻫﻼن ﺧﻮدﺷﺎن[ ﮔﻤﺮاه
ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ و ]دﻳﮕﺮان را ﻧﻴﺰ[ ﮔﻤﺮاه ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ«.1
اﻫﺪاف دﻋﻮت ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺎرت ﺑﻮد از :زدودن ﺷﺒﻬﺎت از ﺗﻌﺎﻟﻴﻢ اﺳﻼم و
ﺗﺼﺤﻴﺢ آﻧﭽﻪ ﺑﻪ ﺗﻮﺣﻴﺪ ،ﺑﻪ وﻳﮋه ﺗﻮﺣﻴﺪ اﻟﻮﻫﻴﺖ و اﺳﻤﺎ و ﺻﻔﺎﺳﺖ اﺿﺎﻓﻪ
ﺷﺪه ﺑﻮد ،ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺷﺮﻳﻚ داﻧﺴﺘﻦ ﻣﺨﻠﻮق در اﻣﻮري ﻛﻪ ﺑﻪ ﺧﺪا اﺧﺘﺼﺎص دارد،
ﻫﻤﺮاه داﻧﺴﺘﻦ ﺧﺪا و ﻣﺨﻠﻮﻗﺎت ﺑﺎ ﻫﻢ در ﻋﻤﻞ و اﻋﺘﻘﺎد .ﺗﻌﻄﻴﻞ اﺳﻤﺎء و
ﺻﻔﺎت ﺧﺪاوﻧﺪ ـ ﺟﻞ وﻋﻼ ـ و ﻧﻔﻲ آﻧﻬﺎ و ﻣﺒﺎرزه ﺑﺎ ﭘﻴﺮوي از ﺗﺄوﻳﻼﺗﻲ ﻛﻪ
ﻫﻴﭻ دﻟﻴﻠﻲ از ﺳﻮي ﺧﺪاوﻧﺪ ﻣﺒﻨﻲ ﺑﺮ ﺻﺤﺖ آﻧﻬﺎ وﺟﻮد ﻧﺪارد.
ﭘﺲ ﭘﻴﺮاﻣﻮن ﻫﻤﻪ اﻧﻮاع ﺗﻮﺣﻴﺪ ،اﻋﻢ از رﺑﻮﺑﻴﺖ ،اﻟﻮﻫﻴﺖ و اﺳﻤﺎء و ﺻﻔﺎت،
ﺷﺒﻬﺎﺗﻲ ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪ ،در ﻋﻘﻴﺪه و ﻋﻤﻞ اﻣﻮري ﺑﺪان اﻓﺰوده ﺷﺪ ﻛﻪ آن را از
ﺣﻘﻴﻘﺖ ﺗﻮﺣﻴﺪ دور ﻣﻲﻛﺮد .ﻋﻠﺖ اﻳﻦ اﻣﺮ ،ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻦ اﻧﺪﻳﺸﻪﻫﺎي ﻣﺨﺎﻟﻒ راه و
روش ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ،ﭘﻴﺮوي از ﺻﺎﺣﺒﺎن آن اﻧﺪﻳﺸﻪﻫﺎ و ﺷﻴﻔﺘﮕﻲ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ آﻧﻬﺎ و
ﺳﺎﻳﺮ اﻓﻜﺎر و دﻋﻮتﻫﺎ ﺑﻮد .آﻧﺎن ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ درﺑﺎرة آﻧﻬﺎ
﴿߉Îγô±ãƒuρ $u‹÷Ρ‘‰9$# Íο4θuŠysø9$# ’Îû …ã&è!öθs% y7ç6Éf÷èム⎯tΒ Ä¨$¨Ψ9$# z⎯ÏΒuρ ﻓﺮﻣﻮده اﺳﺖ:
’Îû 4©tëy™ 4’¯<uθs? #sŒÎ)uρ ∩⊄⊃⊆∪ ÏΘ$|ÁÏ‚ø9$# ‘$s!r& uθèδuρ ⎯ϵÎ6ù=s% ’Îû $tΒ 4’n?tã ©!$#
-1ﺑﺨﺎري ﺑﻪ رواﻳﺖ از ﻋﺮوه ﺑﻪ ﻧﻘﻞ از ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ ﻋﻤﺮو ﺑﻦ اﻟﻌﺎص آن را رواﻳﺖ ﻛﺮده اﺳﺖ.
٥٥ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﻓﻬﻢ رأي ﺷﺮﻳﻌﺖ اﺳﻼﻣﻲ در ﺑﺴﻴﺎري از اﻣﻮر ﺑﻮدﻧﺪ .اﻳﻦ ﻫﻤﺎن ﺧﻄﺮي ﺑﻮد ﻛﻪ
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص از ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪن در ﻣﻴﺎن اﻣﺘﺶ ﻧﮕﺮان ﺑﻮد.
ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻛﺸﻒ ﺣﺠﺎب ،ﺑﺮداﺷﺘﻪ ﺷﺪن ﺗﻜﺎﻟﻴﻒ ﺷﺮﻋﻲ و اﻋﻤﺎل ﻣﺮﻳﺪان
و ﻣﺸﺎﻳﺦ اﻛﺜﺮ ﻃﺮﻳﻘﺖﻫﺎي ﺻﻮﻓﻴﻪ دﻗﺖ ﻛﻨﺪ و ارﺗﺒﺎط آﻧﻬﺎ ﺑﺎ ﻣﺴﺄﻟﻪ آﻣﻮزش در
ﻣﻴﺎن ﻧﺼﺎرى ،ﺟﺎﻳﮕﺎه اﻓﺮاد داراي ﻟﻘﺐ در ﻛﻠﻴﺴﺎ ،آداب ﻛﺮﻳﺴﻤﺲ و آﻣﺮزش
ﻧﺎﻣﻪﻫﺎ را ﺑﺮرﺳﻲ ﻛﻨﺪ در ﻣﻲﻳﺎﺑﺪ ﻛﻪ ﻳﻜﻲ از دو ﮔﺮوه ﺻﻮﻓﻴﻪ و ﻧﺼﺎرى ،اﻳﻦ
اﻋﻤﺎل و اﻣﻮر دﻳﮕﺮ را از دﻳﮕﺮي اﺧﺬ ﻧﻤﻮده اﺳﺖ.
ﺑﺮاي اﻳﻨﻜﻪ اﺳﻼم ﭘﺎﻛﻲ و ﺧﻠﻮص ﺧﻮد را از وﺟﻮد ﻫﻤﻪ اﻧﺤﺮاﻓﺎت و
ﺷﺒﻬﺎﺗﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺳﺒﺐ ﺟﻬﻞ ﻳﺎ ﺗﻘﻠﻴﺪ از ﻧﺼﺮاﻧﻴﺖ ،ﻳﻬﻮدﻳﺖ و ﻳﺎ ﻋﻘﺎﻳﺪ ﺟﺎﻫﻠﻲ
وارد آن ﺷﺪه اﺳﺖ ﺑﺎز ﻳﺎﺑﺪ ،ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﻓﺮﻣﺎن ﺧﺪاوﻧﺪ ـ ﺟﻞ وﻋﻼ ـ ﮔﺮدن ﻧﻬﻴﻢ و
﴿3“t≈|Á¨Ψ9$# Ÿωuρ ߊθåκuø9$# y7Ψtã 4©yÌös? ⎯s9uρ آن را ﻋﻤﻠﻲ ﺳﺎزﻳﻢ ﻛﻪ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
|M÷èt7¨?$# È⎦È⌡s9uρ 3 3“y‰çλù;$# uθèδ «!$# “y‰èδ χÎ) ö≅è% 3 öΝåκtJ¯=ÏΒ yìÎ6®Ks? 4©®Lym
&Ÿωuρ <c’Í<uρ ⎯ÏΒ «!$# z⎯ÏΒ y7s9 $tΒ ÉΟù=Ïèø9$# z⎯ÏΒ x8u™%! y` “Ï%©!$# y‰÷èt/ Νèδu™!#uθ÷δr
ﻋﻤﻞ ﺑﻪ ﻏﻴﺮ ﺧﺪا ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ اﻳﻨﻜﻪ او ﺑﺨﺸﻨﺪه ﻫﻤﻪ ﭼﻴﺰ اﺳﺖ ﺑﺴﻴﺎر ﻧﺎﮔﻮار و ﻏﻴﺮ
ﻣﻤﻜﻦ ﺑﻮد.
وﺿﻌﻴﺖ ﺟﺎﻣﻌﻪ اﺳﻼﻣﻲ در آن دوران ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ در ﻧﺠﺪ ،ﺑﻠﻜﻪ در ﻫﻤﺔ ﻣﻨﺎﻃﻖ
ﺳﺮزﻣﻴﻦ اﺳﻼﻣﻲ آﻧﮕﻮﻧﻪ ﺑﻮد ﻛﻪ ﻟﻮﺛﺮاب ﺳﺘﻮدارد ﻣﻮرخ آﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ درﺑﺎرة آن
ﻣﻲﻧﻮﻳﺴﺪ :ﭘﺮدة ﺳﻴﺎﻫﻲ از ﺷﺒﻬﺎت روي دﻳﻦ ﻛﺸﻴﺪه ﺷﺪه ﺑﻮد .ﺗﻮﺣﻴﺪي ﻛﻪ
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص آن را ﺑﻪ دﻳﮕﺮان آﻣﻮﺧﺘﻪ ﺑﻮد ،ﺑﻪ اﻧﺒﻮﻫﻲ از ﺧﺮاﻓﺎت و ﻋﻘﺎﻳﺪ
ﺻﻮﻓﻴﺎﻧﻪ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺷﺪه ﺑﻮد .ﻣﺴﺎﺟﺪ از ﻧﻤﺎزﮔﺰاران ﺧﺎﻟﻲ ﺷﺪه و ﺑﺮ ﺗﻌﺪاد ﻣﺪﻋﻴﺎن
ﻧﺎدان و ﻃﺒﻘﺎت ﻓﻘﻴﺮ و ﻣﺴﺘﻤﻨﺪ اﻓﺰوده ﺷﺪ .آﻧﺎن از ﺟﺎﻳﻲ ﺑﻪ ﺟﺎي دﻳﮕﺮ ﻛﻮچ
ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ ،و ﺗﻌﻮﻳﺬﻫﺎﻳﻲ را ﺑﺮﮔﺮدﻧﺸﺎن ﻣﻲآوﻳﺨﺘﻨﺪ ،و ﺳﺨﻨﺎن ﺑﺎﻃﻞ و ﺷﺒﻬﺎت
را ﺑﻪ ﻣﺮدم اﻟﻘﺎ و آﻧﻬﺎ را ﺑﻪ ﺳﻔﺮ ﻗﺼﺪ زﻳﺎرت ﻗﺒﻮر ﺗﺸﻮﻳﻖ ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ ،و ﻃﻠﺐ
ﺷﻔﺎﻋﺖ از ﺻﺎﺣﺒﺎن ﻗﺒﺮﻫﺎ را در ﻧﻈﺮ ﻣﺮدم زﻳﺒﺎ و ﺧﻮب ﺟﻠﻮه ﻣﻲدادﻧﺪ ،ﻓﻀﺎﺋﻞ
ﻗﺮآن از دﻳﺪ ﻣﺮدم ﭘﻨﻬﺎن ﻣﺎﻧﺪ ،اﮔﺮ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص در آن دوران ﺑﻪ روي زﻣﻴﻦ ﺑﺎز
ﻣﻲﮔﺸﺖ و ﻣﺮدﻣﻲ را ﻛﻪ ادﻋﺎي ﻣﺴﻠﻤﺎن ﺑﻮدن ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ ﻣﻲدﻳﺪ ،ﺑﻲﺗﺮدﻳﺪ
ﺧﺸﻤﮕﻴﻦ ﻣﻲﺷﺪ.
ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ ﺷﻴﺦ ﻋﺒﺪاﷲ ﺧﻴﺎط ،اﻣﺎم ﻣﺴﺠﺪ اﻟﺤﺮام ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ ،اﻳﻦ ﺳﺨﻨﺎن
ﺷﻬﺎدت ﻋﺎدﻻﻧﺔ دﺷﻤﻦ ﻣﻨﺼﻔﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﮔﺮوﻳﺪن او ﺑﻪ اﺳﻼم ﺛﺎﺑﺖ ﻧﺸﺪه
٥٩ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
-1اﻳﻦ ﻋﺒﺎرت ﻗﺴﻤﺘﻲ از ﻣﻘﺎﻟﺔ اﻳﺸﺎن ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ در روزﻧﺎﻣﻪ ﻋﻜﺎظ در ﺟﻤﺎدي اﻻوﻟﻲ ﺳﺎل 1404ﻫ.ق.
ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪ .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﻪ ﻛﺘﺎب )اﻻﻣﺎم ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب( ﺗﺄﻟﻴﻒ اﺳﺘﺎد ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ روﻳﺸﺪ )،245/2
(246ﺑﻪ ﻧﻘﻞ از ﻛﺘﺎب )ﺣﻀﺎره اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺳﻼﻣﻲ( ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﺷﻮد.
٦٠ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﺛﺒﺖ وﻗﺎﻳﻊ آن ﭘﺮداﺧﺖ و ﺑﺮاي اﻳﻦ ﻛﺎر از اﺣﺴﺎء ﺑﻪ درﻋﻴﻪ رﻓﺖ ﺗﺎ ﭘﺎﻳﺎن ﻋﻤﺮ
در آﻧﺠﺎ اﻗﺎﻣﺖ ﮔﺰﻳﺪ و در ﻫﻤﺎن ﻣﻨﻄﻘﻪ از دﻧﻴﺎ رﻓﺖ .وي در ﻛﺘﺎب ﺗﺎرﻳﺨﻲاش
ﺑﻪ ﺗﻮﺻﻴﻒ ﺳﺮزﻣﻴﻨﻬﺎي ﻋﺮﺑﻲ ،ﺑﻪ وﻳﮋه ﺳﺮزﻣﻴﻦ ﻧﺠﺪ ﻣﻲﭘﺮدازد و از ﺟﻤﻠﻪ
اﻧﺤﺮاﻓﺎت اﻋﺘﻘﺎدي ﻣﺮدم ﺑﻪ ﻃﺮف ﺑﺖ ﭘﺮﺳﺘﻲ را ]زﻳﺎرت[ ﻗﺒﺮ زﻳﺪ ﺑﻦ ﺧﻄﺎب
ﻣﻲداﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﺮ روي آن ﮔﻨﺒﺪي ﺑﻨﺎ ﺷﺪه ﺑﻮد و در ﺷﻬﺮك )اﻟﺠﺒﻴﻠﻪ( در ﻧﺰدﻳﻜﻲ
رﻳﺎض ﻗﺮار داﺷﺖ .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﺮ روي ﻗﺒﻮر ﺑﻌﻀﻲ از ﻳﺎران ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻛﻪ در
ﺟﻨﮕﻬﺎي رده ﺑﻪ ﺷﻬﺎدت رﺳﻴﺪه ﺑﻮدﻧﺪ ،ﮔﻨﺒﺪﻫﺎﻳﻲ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه ﺑﻮد و ﻣﺮدم ﺑﻪ
زﻳﺎرت آﻧﻬﺎ ﻣﻲﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ .آﻧﮕﺎه ﺑﻪ ذﻛﺮ اﻋﻤﺎل ﺷﺮك آﻟﻮد ﻣﺮدم در ﻛﻨﺎر آن
ﻗﺒﺮﻫﺎ ،از ﻗﺒﻴﻞ ﺧﻮاﻧﺪن ﻣﺮدﮔﺎن ،ﻧﺬر ،ﺗﺒﺮك ﺑﻪ ﻗﺒﺮ ﻣﺮدﮔﺎن و وﺳﻴﻠﻪ ﻗﺮار دادن
آن ﻣﺮدﮔﺎن ﺑﻴﻦ ﺧﻮدﺷﺎن و ﺧﺪا ﻣﻲﭘﺮدازد ،و ﻳﺎدآور ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ آﻧﺎن ﺑﻪ
ﺗﻘﺪﻳﺲ ﻗﺒﻮر و ﻣﺮدﮔﺎن اﻛﺘﻔﺎ ﻧﻜﺮدﻧﺪ ،ﺑﻠﻜﻪ ﺣﺘﻲ درﺧﺘﺎن ،ﺳﻨﮕﻬﺎ و ﺷﻴﺎﻃﻴﻦ را
ﻧﻴﺰ ﺗﻘﺪﻳﺲ ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ.1
ﺑﺎ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺗﺎرﻳﺦ اﺑﻦ ﻏﻨﺎم ﻛﻪ ﻫﻤﺰﻣﺎن ﺑﺎ روﻳﺪادﻫﺎ ﻣﻲزﻳﺴﺘﻪ اﺳﺖ و آﻧﻬﺎ را
ﺑﻪ دﻗﺖ ﺛﺒﺖ ﻛﺮده اﺳﺖ ،و ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺗﺎرﻳﺦ اﺑﻦ ﺑﺸﺮ ﻛﻪ ﺑﺴﻴﺎري از روﻳﺪادﻫﺎ را
ﺧﻮد ﺷﺎﻫﺪ ﺑﻮده اﺳﺖ در ﻣﻲﻳﺎﺑﻴﻢ ﻛﻪ ﺳﺮزﻣﻴﻦ ﻧﺠﺪ ﻧﻴﺰ ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ ﻣﻨﺎﻃﻖ دﻳﮕﺮ
ﺟﻬﺎن اﺳﻼم ،ﺑﻪ اﻧﺤﺮاف و اﻧﺤﻄﺎط اﻋﺘﻘﺎدي ﻛﻪ ﺳﻮدﺟﻮﻳﺎن و ﻣﺸﺎﻳﺦ ﻃﺮﻳﻘﺖ
آن را ﺑﻪ وﺟﻮد ﻣﻲآورﻧﺪ ،دﭼﺎر ﺷﺪه ﺑﻮد.2
در اﻳﻦ ﻫﻨﮕﺎم ﻏﻴﺮت و ﺟﻮاﻧﻤﺮدي ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﻇﺎﻫﺮ ﺷﺪ و ﻋﺰم او ﺑﺮ
ﺑﺮﭘﺎﻳﻲ دﻋﻮﺗﻲ ﺗﻮﺣﻴﺪي اﺳﺘﻮار ﺷﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ وﻇﻴﻔﺔ ﻋﺎﻟﻢ ﺑﻮدن ﺧﻮد و ﻻزﻣﺔ ﻋﻠﻢ،
ﻋﻤﻞ ﻧﻤﺎﻳﺪ .وي ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻮد ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﻋﻠﻢ ﺑﺎ ﻋﻤﻞ ﻫﻤﮕﺎم و ﻫﻤﺮاه ﺑﺎﺷﺪ ،و
اﻣﺎﻧﺘﺪاري آن اﺳﺖ ﻛﻪ آﻧﭽﻪ را ﻛﻪ از دﻳﺪ ﻣﺮدم ﭘﻨﻬﺎن ﻣﺎﻧﺪه اﺳﺖ و ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ
واﺟﺐ ﺑﻮدن ﺑﻪ آن ﻋﻤﻞ ﻧﻤﻲﺷﻮد ،ﺑﻴﺎن ﻛﺮد .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﻪ ﺗﺒﻴﻴﻦ آن اﻣﻮري
ﭘﺮداﺧﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻧﺎﺣﻖ ﺑﻪ اﺳﻼم اﻓﺰوده و ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻳﻜﻲ از ﻣﺴﺘﻠﺰﻣﺎت اﻋﺘﻘﺎدي
ﻳﺎ ﺟﺰﻳﻲ از اواﻣﺮ دﻳﻦ و وارد زﻧﺪﮔﻲ ﻣﺮدم ﺷﺪه اﺳﺖ ،ﺣﺎل آﻧﻜﻪ ﺗﺮك آﻧﻬﺎ ﺑﺮ
ﻫﺮ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﻲ واﺟﺐ اﺳﺖ .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﺑﻴﺎن ﺣﻘﻴﻘﺖ آن اﻋﻤﺎل ﺑﺮاي
ﻛﺴﺎﻧﻲ ﭘﺮداﺧﺖ ﻛﻪ ﺣﻘﻴﻘﺖ آﻧﻬﺎ را ﻧﻤﻲداﻧﻨﺪ.
زﻳﺮا داﻧﺸﻤﻨﺪان ﺳﻮدﺟﻮ ،اﻓﺮاد ﻧﺎدان ﻣﻐﺮور و ﭘﻴﺮوان ﻃﺮﻳﻘﺖﻫﺎي ﺻﻮﻓﻴﻪ
ﻣﺮدم را دﭼﺎر اﺷﺘﺒﺎه ﻛﺮده ،و اﻋﺘﻘﺎدات آﻧﻬﺎ را ﻓﺎﺳﺪ ﻛﺮده ﺑﻮدﻧﺪ .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻣﺮدم
را از ﻓﻬﻢ ﺣﻘﻴﻘﻲ ﺷﺮﻳﻌﺖ اﺳﻼم دور ،و آﻧﻬﺎ را ﺑﻪ اﻣﻮر ﺧﻮﺷﺎﻳﻨﺪ دﻧﻴﻮي و
ﺳﻠﻄﻪ ﻃﻠﺒﻲ ﻛﺸﺎﻧﺪه ﺑﻮدﻧﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻛﺎﻣﻼً ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺑﻮد ﻛﻪ اﻳﻦ دﻋﻮت ﺗﺼﺤﻴﺤﻲ
ﺳﻠﻔﻲ ﺑﺎ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺷﺪﻳﺪ ﻣﺸﺎﻳﺦ ﺻﻮﻓﻴﻪ و ﭘﻴﺮوان ﻃﺮﻳﻘﺖ آﻧﺎن ،ﺗﺮس اﻓﺮاد
ﻛﻨﺠﻜﺎو و دﺷﻤﻨﻲ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن و ﺳﻮدﺟﻮﻳﺎن ﻣﻮاﺟﻪ ﺷﻮد.
ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ از ﻫﻤﺎن آﻏﺎز آن را ﻣﺘﻬﻢ ﻧﻤﻮدﻧﺪ و ﺑﻪ دروغ ﭘﺮاﻛﻨﻲ ،اﺧﺘﺮاع و
اﻧﺘﺴﺎب اﻟﻘﺎب ﻧﻔﺮتاﻧﮕﻴﺰ و ﻧﺴﺒﺖ دادن اﻛﺎذﻳﺐ ﺑﻪ آن ﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ.
اﻳﻦ ﺣﺎﻟﺖ در ﻣﻮاﺟﻬﻪ ﺑﺎ ﻫﺮ اﻣﺮ ﺟﺪﻳﺪ و اﻧﺪﻳﺸﻪاي ﻛﻪ ﺑﺎ اﻓﻜﺎر ﻋﺎﻣﻪ ﻣﺮدم
اﺧﺘﻼف دارد و ﻣﺮدم از ﻧﻈﺮ ﻗﻮل و ﻋﻤﻞ از آن ﭘﻴﺮوي ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﺑﻪ وﺟﻮد
٦٢ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
™) .﴾ ∩⊄⊂∪ šχρ߉tFø)•Β ΝÏδÌ≈rO#u™ #’n?tã $¯ΡÎ)uρ 7π¨Βé& #’n?tã $tΡu™!$t/#uاﻟﺰﺧﺮف.(23 :
)ﻣﺎ ﭘﺪران ]و ﻧﻴﺎﻛﺎﻧﻤﺎن[ را ﺑﺮ آﻳﻴﻨﻲ ﻳﺎﻓﺘﻴﻢ ]ﻛﻪ ﻫﻤﺎن ﺑﺖﭘﺮﺳﺘﻲ ﺑﻮده اﺳﺖ[
و ﻣﺎ ﻫﻢ ﻗﻄﻌﺎً ]ﺑﺮ ﺷﻴﻮه اﻳﺸﺎن ﻣﺎﻧﺪﮔﺎر ﻣﻲﺷﻮﻳﻢ و[ ﺑﻪ دﻧﺒﺎل آﻧﺎن ﻣﻲروﻳﻢ(.
اﻣﺎ اﻳﻦ ﻛﺎر ﭘﺲ از دوران آزﻣﺎﻳﺶ ،ﻇﺎﻫﺮ ﺷﺪن دﻻﻳﻞ روﺷﻦ ،اﻣﺘﺤﺎن و
آزﻣﺎﻳﺶ ،ﮔﻔﺘﮕﻮ ،ﺑﺤﺚ و ﻣﺠﺎدﻟﻪ ،ﻣﻘﺒﻮل و ﻣﻌﻘﻮل ﻧﻴﺴﺖ .ﻣﻜﺎﺗﺒﺎت و
ﻧﺎﻣﻪﻧﮕﺎريﻫﺎي آرام ،ﻧﻮﺷﺘﻪﻫﺎي ﻫﺪﻓﻤﻨﺪ و اﻧﺪﻳﺸﻪﻫﺎي ﻋﻠﻤﺎي ﻣﻌﺘﺪﻟﻲ ﻛﻪ در
ﻣﻜﻪ ﺑﺎ ﻋﻠﻤﺎي دﻋﻮت ﮔﻔﺘﮕﻮ ﻛﺮده ﺑﻮدﻧﺪ ،ﺛﺎﺑﺖ ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ اﻣﺎم ﺳﻌﻮد ﺑﻦ
ﻋﺒﺪاﻟﻌﺰﻳﺰ ﻛﻪ از دﻋﻮت ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﭘﻴﺮوي ﻣﻲﻛﺮد ،ﺑﺪﻋﺘﻲ ﺑﻪ
وﺟﻮد ﻧﻴﺎورده اﺳﺖ ،و در دﻋﻮﺗﺶ ﺑﺮ ﺧﻼف ﺳﻨﺖ رﺳﻮل ﺧﺪا ص ﻋﻤﻞ
ﻧﻜﺮده اﺳﺖ ،و ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ در ﮔﻔﺘﮕﻮ ﺑﻴﻦ ﻋﻠﻤﺎي ﻣﻜﻪ و ﻧﺠﺪ در آن زﻣﺎن ،و
ﮔﻔﺘﮕﻮي اﺑﻦ ﺳﻌﻮد و ﻋﻠﻤﺎي ﻧﺠﺪ از ﻳﻚ ﻃﺮف ،و ﻋﻠﻤﺎي ﻣﻐﺮب از ﺳﻮي
دﻳﮕﺮ ﻛﻪ در ﺳﺎل 1226ﻫ.ق .اﻧﺠﺎم ﺷﺪ و ﺗﺎرﻳﺦ آن را ﺛﺒﺖ ﻛﺮده اﺳﺖ ﻣﺸﺎﻫﺪه
ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ در ﻛﺘﺎﺑﻬﺎﻳﺶ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ آﻳﺎت ﻗﺮآن ﻛﺮﻳﻢ و اﺣﺎدﻳﺚ ﻧﺒﻮي
ﺻﺤﻴﺢ اﺳﺘﺪﻻل ﻣﻲﻛﺮد.1
-1دراﻳﻦ ﺑﺎره ﺑﻪ ﻛﺘﺎب )إﻻﻋﻼم ﺑﻤﻦ ﺣﻞ ﺑﻪ ﻣﺮاﻛﺶ و أﻏﻤﺎت ﻣﻦ أﻋﻼم( ) 70/10ـ (71و ﻛﺘﺎب
)اﻹﺳﺘﻘﺼﺎء ﻷﺧﺒﺎر دول اﻟﻤﻐﺮب اﻷﻗﺼﻲ( ) 120/8ـ (122ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻛﻨﻴﺪ .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻧﮕﺎ) :اﻟﺒﻴﺎن اﻟﻤﻔﻴﺪ ﻓﻴﻤﺎ
اﺗﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻠﻤﺎ ﻣﻜﻪ وﻧﺠﺪ ﻣﻦ ﻋﻘﺎﺋﺪ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ( ﭼﺎپ اول 1244ﻫ.ق.
٦٣ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
در اﻳﻦ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺑﻪ ذﻛﺮ ﻧﺎم ﺗﻌﺪادي از ﻋﻠﻤﺎي ﻧﺠﺪ ﻣﻲﭘﺮدازﻳﻢ ﻛﻪ ﺑﺎ دﻋﻮت
ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﻛﺮدﻧﺪ ،و ﺑﺮاي دﺷﻤﻨﻲ ﺑﺎ دﻋﻮت ،دروغ
ﺑﺴﺘﻦ ﺑﺮ آن و زﺷﺖ ﺟﻠﻮه دادن آن در ﻧﻈﺮ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ .ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ در
ﻣﻨﺎﻃﻖ دور دﺳﺖ ﺑﻮدﻧﺪ ،ﻛﻼم آﻧﺎن را ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻨﺪ و ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﮔﻔﺘﻪﻫﺎي آﻧﺎن
ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ .در ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ ﻣﺮدم آن ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺟﺰ ﺳﺨﻨﺎن اﻳﻦ ﻋﺪه ،از دﻋﻮت
اﻃﻼﻋﻲ ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ و ﻋﻠﺖ اﻓﺘﺮا ،اﺗﻬﺎم و دروﻏﻬﺎي آﻧﺎن ﺑﺮ ﻋﻠﻴﻪ دﻋﻮت ﺷﻴﺦ
ﻣﺤﻤﺪ و دﻋﻮﺗﺶ را ﻧﻤﻲداﻧﺴﺘﻨﺪ.
ﺑﻌﻀﻲ از ﻋﻠﻤﺎي ﺳﺮزﻣﻴﻦ اﺳﻼﻣﻲ در اﻳﻦ ﻛﺎر ﺗﻘﺼﻴﺮي ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ ،زﻳﺮا
ﻣﺮدﻣﺎﻧﻲ از ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻫﻤﺠﻮار ﺑﻪ ﻧﺰد آﻧﻬﺎ ﻣﻲآﻣﺪﻧﺪ و دﻋﻮت را ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪاي
ﺧﻮﺷﺎﻳﻨﺪ ﻛﻪ ﻧﻔﺲﻫﺎ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺗﻮﺻﻴﻒ ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ .ﻳﻜﻲ دﻳﮕﺮ از ﻋﻠﻞ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ
ﺑﻌﻀﻲ از ﻋﻠﻤﺎ و ﻣﺮدم ﺑﺎ دﻋﻮت ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﺗﺤﺮﻳﻜﺎت اﻓﺮادي
ﺑﻮد ﻛﻪ ﺑﺎ دوﻟﺖﻫﺎي اﺳﺘﻌﻤﺎرﮔﺮان در اﻳﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ ذيﻧﻔﻊ ﺑﻮدﻧﺪ .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺣﺴﺪ،
ﻛﻴﻨﻪ ،ﺗﻌﺼﺐ و اﺧﺘﻼف ﺑﻌﻀﻲ از ﻋﻠﻤﺎ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﺴﺎﺋﻞ داﻣﻦ ﻣﻲزد.
ﻳﻜﻲ از ﻋﻠﻞ ﭘﺮداﺧﺘﻦ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع ،وﺟﻮد ﻳﻚ ﻛﺘﺎب ﻓﻘﻬﻲ ﻗﺪﻳﻤﻲ ﺑﻮد
ﻛﻪ ﺑﺮاﺳﺎس ﻣﺬﻫﺐ اﻣﺎم ﻣﺎﻟﻚ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪه ﺑﻮد و ﻣﺮدم ﻣﻐﺮب ﺑﺪان ﻋﻼﻗﻪ
واﻓﺮي داﺷﺘﻨﺪ ﻛﻪ اﺧﻴﺮاً دار اﻟﻐﺮب اﻹﺳﻼﻣﻲ در ﺑﻴﺮوت اﻗﺪام ﺑﻪ ﭼﺎپ آن ﻛﺮده
اﺳﺖ .آن ﻛﺘﺎب )اﻟﻤﻌﻴﺎر اﻟﻤﻌﺮب واﻟﺠﺎﻣﻊ اﻟﻤﻐﺮب ﻋﻦ ﻓﺘﺎوي ﻋﻠﻤﺎء أﻓﺮﻳﻘﻴﺎ
واﻷﻧﺪﻟﺲ واﻟﻤﻐﺮب( ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﻣﺆﻟﻒ آن ،اﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻳﺤﻴﻲ اﻟﻮﻧﺸﺮﻳﺴﻲ اﺳﺖ.
دار اﻟﻐﺮب اﻹﺳﻼﻣﻲ در ﺑﻴﺮوت در ﺳﺎل 1401ﻫ.ق .ﻣﻄﺎﺑﻖ ﺑﺎ 1981م .اﻗﺪام
ﭼﺎپ و ﻧﺸﺮ آن ﻧﻤﻮده اﺳﺖ.
٦٤ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻛﺘﺎب را ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﻲﻛﺮدم ،در ﺟﻠﺪ 11ص 168ﻋﺒﺎرﺗﻲ ﺗﻮﺟﻪ
ﻣﺮا ﺑﻪ ﺧﻮد ﺟﻠﺐ ﻛﺮد ﻛﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﺑﻮد :ﭘﻴﺮوان وﻫﺎﺑﻴﺖ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻋﻤﻞ و رﻓﺘﺎر
ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﻨﺪ؟
اﻳﻦ ﺳﺆال ﺟﻠﺐ ﺗﻮﺟﻪ ﻣﻲﻛﺮد و ﻣﺤﻞ ﺗﺄﻣﻞ ﺑﻮد .ﺑﻪ وﻳﮋه اﻳﻨﻜﻪ دﻋﻮت
اﺻﻼﺣﻲ ،ﺗﺠﺪﻳﺪي ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﻛﻪ ﺑﻪ ﺗﺼﺤﻴﺢ اﻋﺘﻘﺎدات
اﺳﻼﻣﻲ و زدودن ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﻏﻴﺮ اﺳﻼﻣﻲ ﻣﻲﭘﺮداﺧﺖ ،ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﻓﻘﻂ ﺑﺎ اﻳﻦ ﻧﺎم
)وﻫﺎﺑﻴﺖ( ﻛﻪ دﺷﻤﻨﺎن و ﻋﻮاﻣﻞ آﻧﻬﺎ ﺑﺮ آن ﻧﻬﺎده ﺑﻮدﻧﺪ ،ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه ﺑﻮد.
ﮔﺮوﻫﻲ ﻧﻴﺰ ﻛﻪ ﻧﻪ ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب را ﻣﻲﺷﻨﺎﺧﺘﻨﺪ و ﻧﻪ ﻣﻲداﻧﺴﺘﻨﺪ
ﻛﻪ دﻋﻮت او در ﻛﺠﺎ اﻧﺠﺎم ﺷﺪه اﺳﺖ ،اﻳﻦ اﻟﻔﺎظ را ﺗﻜﺮار ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ.
ﻫﺪف از ﻧﺎﻣﮕﺬاري ]دﻋﻮت ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ[ ﺑﻪ وﻫﺎﺑﻴﺖ دور ﻛﺮدن ﻣﺮدم از آن
ﺑﻮد .ﺑﻪ ﻃﻮري ﻛﻪ ﺑﻌﻀﻲ از ﻃﺮﻳﻘﺖﻫﺎي ﺻﻮﻓﻴﻪ و ﭘﻴﺮواﻧﺸﺎن ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ
ﻣﻨﺎﻓﻌﺸﺎن و ﺗﻼش ﺑﺮاي ﺗﻔﺮﻗﻪ اﻓﻜﻨﻲ ﻣﻴﺎن ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن و دور ﻛﺮدن آﻧﻬﺎ از دﻳﻦ
ﺣﻘﻴﻘﻲﺷﺎن ﻛﻪ ﻫﻤﺎن روش رﺳﻮل ﺧﺪا ص و ﺧﻠﻔﺎي راﺷﺪﻳﻦ ﺑﻮد ،اﻗﺪام ﺑﻪ
اﻧﺘﺸﺎر و ﺗﺮوﻳﺞ اﻳﻦ ﻧﺎم ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ .زﻳﺮا دورهاي ﻛﻪ ﺑﻪ ﻳﺎري آل ﺳﻌﻮد در ﻧﺠﺪ
دﻋﻮت ﺗﻮﺣﻴﺪي ﺷﻜﻞ ﮔﺮﻓﺖ و ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن در ﻫﻤﻪ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺑﻪ ﺗﺮوﻳﺞ آن
ﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ ،ﻫﻤﺰﻣﺎن ﺑﺎ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ اﺳﺘﻌﻤﺎري ﻏﺮﻳﺒﺎن در ﺳﺮاﺳﺮ ﺟﻬﺎن ﺑﻪ وﻳﮋه
ﺳﺮزﻣﻴﻨﻬﺎي اﺳﻼﻣﻲ ﺑﻮد ،و ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ ﻫﻤﮕﺎن ﻣﻲداﻧﻨﺪ اﺳﺘﻌﻤﺎر ﺑﺮاﺳﺎس اﺻﻞ
)ﺗﻔﺮﻗﻪ ﺑﻴﻨﺪاز و ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻛﻦ( اﺳﺘﻮار اﺳﺖ .اﻳﻦ اﻣﺮ ﺑﺎ ﺧﻮاﺳﺘﻪ دﺷﻤﻨﺎن اﺳﻼم
ﻣﻄﺎﺑﻘﺖ دارد ﻛﻪ ﺑﺮاي ﺗﻔﺮﻗﻪ اﻓﻜﻨﻲ ﻣﻴﺎن ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن و از ﻫﻢ ﮔﺴﺴﺘﻦ ﭘﻴﻮﻧﺪﻫﺎي
ﺑﺮادري و ﻣﺤﺒﺖ ﻣﻴﺎن ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﻛﻪ ﺗﻌﺎﻟﻴﻢ اﺳﻼم ﻣﺮدم را ﺑﺪان ﻣﻲﺧﻮاﻧﺪ ﺗﻼش
٦٥ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
-1ﻣﺴﻠﻢ اﻳﻦ ﺣﺪﻳﺚ را در ﻛﺘﺎب اﻟﺒﺮ واﻟﺼﻠﻪ واﻵداب ﺑﺎب ﺗﺮاﺣﻢ ...ﺷﻤﺎره 5286رواﻳﺖ ﻛﺮده اﺳﺖ.
٦٦ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﻣﺬﻫﺐ ﭘﻨﺠﻢ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﻴﺶ از ﻳﻚ ﻗﺮن ﭘﻴﺶ از ﺗﻮﻟﺪ ﺷﻴﺦ
ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﻣﺬﻫﺐ ﺣﻨﺒﻠﻲ ﺑﻪ ﻧﺠﺪ ﻣﻨﺘﻘﻞ ﺷﺪه ﺑﻮد ﻛﻪ ﻣﺤﻘﻘﺎﻧﻲ از
ﻣﺪرﺳﻪ ﺻﺎﻟﺤﻴﻪ دﻣﺸﻖ و ﮔﺮوﻫﻲ دﻳﮕﺮ از ﻋﻠﻤﺎ از ﻣﺼﺮ آن را ﺑﻪ ﻧﺠﺪ ﻣﻨﺘﻘﻞ
ﻛﺮده ﺑﻮدﻧﺪ .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻗﺒﻞ از آن ﻣﺬﻫﺐ ﻣﺎﻟﻜﻲ و ﺣﻨﻔﻲ ﺑﺮ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺣﺎﻛﻢ ﺑﻮد.
ﺑﺮﺧﺎردت ﺑﻪ درﺳﺘﻲ ﮔﻔﺘﻪ اﺳﺖ ﻛﻪ :ﻋﻠﺖ ﻫﻤﺔ آﻧﭽﻪ درﺑﺎرة وﻫﺎﺑﻴﺖ اﻧﺘﺸﺎر
ﻳﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ ،اﺷﺘﺒﺎه ﺑﺮداﺷﺖ از دﻋﻮت وﻫﺎﺑﻴﺖ ﺑﻮده اﺳﺖ ،ﻛﻪ آن ﭼﻴﺰي ﺟﺰ
ﭘﺎﻛﺴﺎزي اﺳﻼم از درون ﻧﺒﻮد.
اﻳﻦ اﻋﺘﺮاف ﻛﺴﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ اﺳﻼم ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺗﻨﻬﺎ دﻳﻦ ﻛﻪ از اﻧﺴﺎن ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻪ
ﻣﻲﺷﻮد اﻳﻤﺎن ﻧﺪارد .اﻣﺎ اﻳﻦ ﻓﺮد اﻧﺴﺎن ﻣﻨﺼﻔﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ وﺿﻌﻴﺘﻲ را ﻛﻪ در آن
ﺷﻜﻲ ﻧﻴﺴﺖ رواﻳﺖ ﻣﻲﻛﻨﺪ .ﺑﺴﻴﺎري از داﻧﺸﻤﻨﺪان دﻳﮕﺮ ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ ﻣﻨﺢ ﻫﺎرون،
در ردي ﺑﺮ ﻛﻨﺖ وﻳﻠﺰ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪه اﻧﮕﻠﻴﺴﻲ اﻳﻦ اﻣﺮ را ﻳﺎدآور ﺷﺪه اﺳﺖ .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ
ﻟﻮﺛﺮاب ﺳﺘﻮدارد ﻣﺤﻘﻖ آﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ در ﻛﺘﺎب )ﺣﺎﺿﺮ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺳﻼﻣﻲ( ﺑﻪ اﻳﻦ
اﻣﺮ اﺷﺎره ﻣﻲﻛﻨﺪ.
ﺑﻪ ﻋﻼوه ﻣﺴﺘﺸﺮق آﻟﻤﺎﻧﻲ ﻛﺎرل ﺑﺮوﻛﻠﻤﺎن در ﻛﺘﺎﺑﺶ )ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺸﻌﻮب
اﻹﺳﻼﻣﻴﻪ( ﻛﻪ در ﺟﻠﺪ ﭼﻬﺎرم ﺑﻪ ﺗﺤﻠﻴﻞ و ﺑﺮرﺳﻲ اﻳﻦ ﺟﻨﺒﺶ ﻣﻲﭘﺮدازد ،ﺑﻪ اﻳﻦ
اﻣﺮ اﺷﺎره ﻛﺮده اﺳﺖ.
از دﻳﮕﺮ داﻧﺸﻤﻨﺪان و ﻣﺴﺘﺸﺮﻗﻴﻦ ﻏﺮﺑﻲ ﻛﻪ اﻳﻦ اﻣﺮ را در آﺛﺎرﺷﺎن ذﻛﺮ
ﻛﺮدهاﻧﺪ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻣﻲﺗﻮان ﺑﻪ اﻓﺮاد زﻳﺮ اﺷﺎره ﻛﺮد :ﻣﻮرخ آﻟﻤﺎﻧﻲ ،داﻛﻮﺑﻮرت
ﻓﻮن ﻣﻴﻜﻮس در ﻛﺘﺎب )ﻋﺒﺪاﻟﻌﺰﻳﺰ( ﻛﻪ در ﺳﺎل 1953م .در آﻟﻤﺎن ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪ.
٦٨ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
-1ﺑﻪ ﻛﺘﺎب )ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب( ﺗﺄﻟﻴﻒ اﺳﺘﺎد ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ روﻳﺸﺪ ) 345/2ـ (354ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻧﻤﺎﻳﻴﺪ ﻛﻪ
در آن ﮔﺰﻳﺪهاي از ﺳﺨﻨﺎن اﻓﺮاد ﻣﺬﻛﻮر آﻣﺪه اﺳﺖ.
٦٩ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
-1ﺑﻪ ﻛﺘﺎب )ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب( ﺗﺄﻟﻴﻒ اﺳﺘﺎد ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ روﻳﺸﺪ ) 275/2ـ (360ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻧﻤﺎﻳﻴﺪ ﻛﻪ
در آن ﮔﺰﻳﺪهاي از اﻗﻮال ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﮔﺎن ﻣﺬﻛﻮر آورده ﺷﺪه اﺳﺖ.
٧١ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﹰ
ﻋﻤﻼ أﴍک ﻣﻌﻲ ﻏﲑﻱ ﺗﺮﻛﺘﻪ ﻭﴍﻛﻪ«» .1ﻣﻦ اﻟﴩﻛﺎء ﻋﻦ اﻟﴩک ,ﻣﻦ ﻋﻤﻞ
ﺑﻲﻧﻴﺎزﺗﺮﻳﻦ ﺷﺮﻳﻜﺎن از ﺷﺮﻳﻚ ﻫﺴﺘﻢ .ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﻋﻤﻠﻲ را اﻧﺠﺎم دﻫﺪ و در آن
دﻳﮕﺮي را ﺑﺎ ﻣﻦ ﺷﺮﻳﻚ ﻛﻨﺪ ،او را ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه ﺷﺮﻛﺶ وا ﻣﻲﮔﺬارم«.
ﺑﺮاي رﺑﻂ دادن ﺳﺒﺐ ﺑﻪ ﻣﺴﺒﺐ و ﺗﻼش ﺑﺮاي ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻣﻔﺎﻫﻴﻤﻲ ﻛﻪ در
ﻃﻮل دوره زﻣﺎﻧﻲ ﻃﻮﻻﻧﻲ در اذﻫﺎن ﻣﺮدم ﺷﻜﻞ ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ ،ﻣﻲﮔﻮﻳﻴﻢ:
دﺷﻤﻨﺎن ﺑﺎ ﻫﺪف زﺷﺖ ﺟﻠﻮه دادن ،دور ﻛﺮدن ﻣﺮدم از آن و ﺳﻴﺎه ﻧﻤﺎﻳﻲ آن در
ﻧﻈﺮ آﻳﻨﺪﮔﺎن ﺑﺮ اﻳﻦ دﻋﻮت اﺻﻄﻼح )وﻫﺎﺑﻴﺖ( را اﻃﻼق ﻛﺮدﻧﺪ ،ﺑﻪ ﻃﻮري ﻛﻪ
اوﻟﻴﻦ ﻛﺴﻲ ﻛﻪ اﻳﻦ اﺻﻄﻼح را ﺑﻪ ﻛﺎر ﮔﺮﻓﺖ و آن را ﺗﺮوﻳﺞ ﻛﺮد ،ﺑﻌﻀﻲ از
ﻃﺮﻳﻘﺖﻫﺎي ﺻﻮﻓﻴﻪ و دراوﻳﺸﻲ ﺑﻮدﻧﺪ ﻛﻪ در ﻓﻬﻢ ﺷﺎﻳﺴﺘﺔ دﻳﻦ اﺳﻼم ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ
ﭘﺎك و زﻻل ﺑﻮدن آن ﺑﻪ اﺷﺘﺒﺎه اﻓﺘﺎده ﺑﻮدﻧﺪ .ﺗﺎ ﻣﺮدم ﺑﻪ وﺳﻴﻠﺔ آن ﻓﻬﻢ ﺻﺤﻴﺢ
ﭘﺮوردﮔﺎرﺷﺎن را آن ﮔﻮﻧﻪ ﻛﻪ اﻣﺮ ﻛﺮده اﺳﺖ ،ﻋﺒﺎدت ﻛﻨﻨﺪ .زﻳﺮا در اﺳﻼم ﻫﻴﭻ
رﻫﺒﺎﻧﻴﺘﻲ وﺟﻮد ﻧﺪارد ﻋﻠﺖ آن اﻳﻦ ﺑﻮد ﻛﻪ ﺑﻌﻀﻲ از ﭘﻴﺮوان آن ﻃﺮﻳﻘﺖﻫﺎ ﻓﻘﻂ
ﺑﻪ ﺟﻨﺒﻪ ﻓﺮدي ﻣﻲﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ .آﻧﺎن ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﻣﻨﺎﻓﻊ و ﻣﻜﺎﺳﺐ دﻧﻴﻮي ﻛﻪ در اﺧﺘﻴﺎر
داﺷﺘﻨﺪ و ﺑﻴﻢ از دﺳﺖ دادن آن را داﺷﺘﻨﺪ ،ﻣﻲاﻧﺪﻳﺸﻴﺪﻧﺪ ،و ﻓﺮاﻣﻮش ﻛﺮده
ﺑﻮدﻧﺪ ﻛﻪ ﺗﻌﺎﻟﻴﻢ و ﺷﺮاﻳﻊ اﺳﻼم ﺑﺴﻴﺎر واﻻﺗﺮ و ارزﺷﻤﻨﺪﺗﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،و ﺑﺎﻳﺪ
ﻫﺪف از اﺧﻼص در ﻋﻤﻞ ،ﻓﻘﻂ ﺟﻠﺐ رﺿﺎﻳﺖ ﭘﺮوردﮔﺎر ـ ﺟﻞ وﻋﻼ ـ ﺑﺎﺷﺪ.
-1ﻣﺴﻠﻢ در ﺑﺎب ﺗﺤﺮﻳﻢ رﻳﺎ ﺑﻪ رواﻳﺖ از زﻫﻴﺮ ﺑﻦ ﺣﺮب آن را رواﻳﺖ ﻛﺮده اﺳﺖ .ص ،291اﺣﺎدﻳﺚ
ﻗﺪﺳﻲ.
٧٢ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
اﺳﻠﺤﻪ آﻧﻬﺎ در رﺳﻴﺪن ﺑﻪ اﻫﺪاﻓﺸﺎن :ﮔﻤﺮاه ﻛﺮدن ﻣﺮدم ،ﺑﻪ اﺷﺘﺒﺎه اﻧﺪاﺧﺘﻦ
ﺣﻜﻮﻣﺖﻫﺎ و ﺗﺮﺳﺎﻧﺪن آﻧﻬﺎ از زﻳﺎن اﻳﻦ ﺣﺮﻛﺖ ﺟﺪﻳﺪ ﺑﺮاي ﻣﻨﺎﻓﻌﺸﺎن ﺑﻮد.
ﻋﻠﺖ اﻳﻦ ﺷﺎﻳﻌﻪ ﭘﺮاﻛﻨﻲﻫﺎ دﺷﻤﻨﻲ ﺗﻌﺪادي از ﻃﺮﻳﻘﺖﻫﺎي ﺻﻮﻓﻴﻪ ﺑﺎ دﻋﻮت
ﺟﺪﻳﺪ ﺑﻮد .دﺷﻤﻨﺎن اﺳﻼم ﺑﺎ ﻫﺪف ﺗﻔﺮﻗﻪاﻓﻜﻨﻲ ﻣﻴﺎن ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن و ﻛﺎﺷﺘﻦ ﺑﺬر
ﺗﻔﺮﻗﻪ و ﺷﺮ در ﻣﻴﺎن آﻧﺎن ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ از اﻣﺮ ﻣﺬﻛﻮر ﺑﻬﺮهﺑﺮداري ﻛﺮدﻧﺪ ،ﻣﻨﺎﻓﻊ و
ﺗﺴﻠﻂ اﺳﺘﻌﻤﺎرﮔﺎن ﺑﺎﻋﺚ اﻳﺠﺎد ﺧﺸﻨﻮدي در وﺟﻮدﺷﺎن ﺷﺪ .زﻳﺮا آﻧﺎن اﻫﻤﻴﺖ
دﻋﻮت ﺻﺤﻴﺢ ﺑﺮاي دﻳﻦ اﺳﻼم ﻣﻀﺮات ﺑﻴﺪاري ﻏﻴﺮت دﻳﻦ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﺑﺮاي ﺑﻪ
ﺧﻮﺑﻲ درك ﻛﺮده ﺑﻮدﻧﺪ.
ﮔﺮوﻫﻲ از ﻣﺮدم درﺑﺎرة اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﻣﻄﺎﻟﺐ ﻓﺮاواﻧﻲ ﻧﻮﺷﺘﻪاﻧﺪ ،اﻣﻴﺪوارﻳﻢ
اﻳﻦ ﻣﻄﺎﻟﺐ ﺑﺮاي ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﺳﻮدﻣﻨﺪ واﻗﻊ ﮔﺮدد و ﮔﻤﺮاﻫﺎن را ﺑﻪ راه راﺳﺖ
ﺑﺎزﮔﺮداﻧﺪ .او ﺑﺮ اﻳﻦ ﻛﺎر ﺗﻮاﻧﺎ اﺳﺖ .اﻣﺎ آﻧﭽﻪ ﺗﻮﺟﻪ ﻣﺮا ﺑﻪ ﺧﻮد ﺟﻠﺐ و ﻣﺮا ﺑﻪ
ﺳﺨﻦ ﮔﻔﺘﻦ درﺑﺎرة اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع وادار ﻛﺮد ،آن ﻛﺘﺎب ﻓﻘﻬﻲ ﻗﺪﻳﻤﻲ ﺑﻮد ﻛﻪ
ﺑﺮاﺳﺎس ﻣﺬﻫﺐ اﻣﺎم ﻣﺎﻟﻚ :ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪه ﺑﻮد ﺑﻪ ﻃﻮري ﻛﻪ ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﻗﺒﻼً
ﮔﻔﺘﻢ اﻳﻦ ﺳﺆال ﺑﺎﻋﺚ ﺗﻮﺟﻪ و دﻗﺖ ﻣﻦ در اﻳﻦ اﻣﺮ ﺷﺪ ﻛﻪ ﺑﺎ ﭘﻴﺮوان ﻣﺬﻫﺐ
وﻫﺎﺑﻲ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﺮﺧﻮرد ﻛﻨﻴﻢ؟؟!!
ﺑﺎ ﺧﻮاﻧﺪن ﻣﺘﻦ ﺳﺆال ﻣﺬﻛﻮر ﻣﻄﺎﻟﺐ زﻳﺮ را درﻳﺎﻓﺘﻢ:
از اﻟﻠﺨﻤﻲ درﺑﺎرة ﮔﺮوﻫﻲ از )وﻫﺒﻲﻫﺎ( ﻛﻪ زﻣﺎﻧﻲ در ﻣﻴﺎن ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن زﻧﺪﮔﻲ
ﻣﻲﻛﺮدﻧـﺪ ،ﺳـﺆال ﺷﺪ .آﻧﺎن اﻛﻨﻮن ﻣﺬﻫﺒﺸﺎن را آﺷﻜﺎر و ﻣﺴﺠﺪي را ﺑﻨﺎ
ﻛﺮدﻧﺪ ... .اﻟﺦ ...ﺗﺎ اﻳﻨﻜﻪ در ﭘﺎﻳﺎن ﺳﺆال ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ :آﻳﺎ ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﻪ او
٧٣ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
در زﻣﻴﻦ ﻗﺪرت داده اﺳﺖ ﺣﻖ دارد آﻧﻬﺎ را ﺳﺮزﻧﺶ ﻧﻤﺎﻳﺪ و آﻧﻬﺎ را ﺑﺰﻧﺪ و
زﻧﺪاﻧﻲ ﻧﻤﺎﻳﺪ ﺗﺎ اﻳﻨﻜﻪ از اﻓﻜﺎر و اﻋﻤﺎﻟﺸﺎن ﺗﻮﺑﻪ ﻛﻨﻨﺪ؟؟
ﺟﻮاب اﻳﻦ ﺳﻮال ﺑﺴﻴﺎر ﺗﻨﺪ و ﺷﺪﻳﺪ ﺑﻮد و ﺑﻪ ﺗﻔﺼﻴﻞ درﺑﺎرة اﻳﻦ ﻓﺮﻗﻪ و
اﻧﺘﺴﺎب آﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ وﻫﺐ اﻟﺮاﺳﺒﻲ ﻣﺘﻮﻓﻲ ﺳﺎل 38ﻫ.ق ﻛﻪ در ﺟﻨﮓ ﺑﺎ ﻋﻠﻲ
ﺑﻦ أﺑﻲﻃﺎﻟﺐ س ﺑﻪ ﻗﺘﻞ رﺳﻴﺪ ،ﺳﺨﻦ ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮد .زﻳﺮا او ﺑﻌﺪ از ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺣﻜﻤﻴﺖ از
ﺳﭙﺎه ﻋﻠﻲ س ﺟﺪا ﺷﺪ .1ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ اﺳﺎﺳﺎً در اﻳﻦ ﻓﺘﻮا درﺑﺎرة اﻧﺘﺴﺎب اﻳﻦ ﻧﺎم ﺑﻪ
ﻫﻴﭻ ﭼﻴﺰ ﻳﺎ ﻛﺴﻲ در ﻫﺮ دوره و ﻣﻜﺎﻧﻲ ﻣﻄﻠﺒﻲ ذﻛﺮ ﻧﺸﺪه ﺑﻮد.
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ در اﻳﻦ ﺳﺆال و ﻓﺘﻮا ﺑﻪ ﭼﻴﺰي ﻏﻴﺮ از اﻳﻦ اﺷﺎره ﻧﺸﺪه ﺑﻮد .ﺑﻠﻜﻪ
ﻳﻜﻲ از ﺑﺮادران ﻣﻐﺮﺑﻲ ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﺑﻪ ذﻫﻦ دﻳﮕﺮان ﻧﻴﺰ ﻣﺘﺒﺎدر ﻣﻲﺷﻮد ،ﮔﻤﺎن
ﻣﻲﻛﺮد ﻛﻪ ﻣﻘﺼﻮد از وﻫﺎﺑﻴﺘﻲ ﻛﻪ در ﺟﻮاب اﻟﻠﺨﻤﻲ آﻣﺪه اﺳﺖ ،دﻋﻮت ﺷﻴﺦ
ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب اﺳﺖ .زﻳﺮا آﻧﭽﻪ ﺑﺴﻴﺎر ذﻛﺮ و ﺗﻜﺮار ﺷﻮد ،ﺑﺮ آﻧﭽﻪ ﻣﻮرد
ﺑﺤﺚ و ﺑﺮرﺳﻲ اﺳﺖ ،ﻏﻠﺒﻪ ﭘﻴﺪا ﻣﻲﻛﻨﺪ .اﻳﻦ در ﺣﺎﻟﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻓﺮدي ﻛﻪ ﭼﻨﻴﻦ
ﺑﺮداﺷﺘﻲ از ﻣﻄﻠﺐ ﻛﺮده ﺑﻮد ،از ﻋﻠﻤﺎ و ﻓﻀﻼ ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻣﻲآﻣﺪ .ﺑﻪ ﻃﻮري ﻛﻪ ـ
ﺑﺤﻤﺪاﷲ ـ در ﮔﻔﺘﮕﻮﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﺎ او اﻧﺠﺎم ﺷﺪه از ﻓﻬﻢ ﭘﻴﺸﻴﻦ ﺧﻮد از وﻫﺎﺑﻴﺖ
دﺳﺖ ﻛﺸﻴﺪ .اﻳﻦ ﻧﺎﻣﻪ در ﺟﻮاب درﺧﻮاﺳﺖ او ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪ.
ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ او و دﻳﮕﺮان در اﻳﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ ﻣﻌﺬور ﺑﺎﺷﻨﺪ و ﮔﻨﺎﻫﻲ ﻣﺘﻮﺟﻪ آﻧﺎن
ﻧﺒﺎﺷﺪ .زﻳﺮا از ﻫﺮ ﻃﺮف ﺑﻪ دﻋﻮت ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ اﺗﻬﺎم ﻣﻲزدﻧﺪ و ﺑﻪ آن ﺣﻤﻠﻪور
ﺷﺪه ﺑﻮدﻧﺪ .در ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ دﻓﺎع از آن ﺑﺴﻴﺎر ﻛﻢ و ﺿﻌﻴﻒ ﺑﻮد .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ اﻳﻦ ﻧﺎم
در ﻣﻴﺎن ﻣﺮدم ﺑﺴﻴﺎر رواج ﻳﺎﻓﺖ .اﻳﻦ در ﺣﺎﻟﻲ ﺑﻮد ﻛﻪ ﻓﺘﺎواي ﻋﻠﻤﺎي ﭘﻴﺸﻴﻦ
ﻣﻐﺮب درﺑﺎرة ﻓﺮﻗﻪ وﻫﺎﺑﻴﺖ رﺳﺘﻤﻲ ﺧﺎرﺟﻲ اﺑﺎﺿﻲ ﻣﺮدم را از آن ﮔﺮوه ﺑﺮ
ﺣﺬر ﻣﻲداﺷﺖ ،و ﺑﻪ ﻋﻠﺖ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ آﻧﻬﺎ ﺑﺎ اﻫﻞ ﺳﻨﺖ و ﺟﻤﺎﻋﺖ و ﭘﻴﺮوان آﻧﻬﺎ
را ﺗﻜﻔﻴﺮ ﻣﻲﻛﺮد .ﺑﻪ ﻃﻮري ﻛﻪ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ اﻟﻠﺨﻤﻲ ﻛﻪ ﻋﻠﻤﺎي دﻳﮕﺮي ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺷﻴﺦ
اﻟﺴﻴﻮري ﻧﻴﺰ درﺑﺎرة آن ﻓﺘﻮا ﺻﺎدر ﻛﺮدﻧﺪ .ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ دوﺳﺖ داﺷﺘﻢ در
اﻣﻮري ﻛﻪ ﺑﻪ ﺳﺆال ﻛﻨﻨﺪه و ﺟﻮاب دﻫﻨﺪه ﻣﺮﺑﻮط ﻣﻲﺷﻮد ،اﻃﻤﻴﻨﺎن ﭘﻴﺪا ﻛﻨﻢ.
ﺳﭙﺲ ﺑﺮاي رﻋﺎﻳﺖ اﻣﺎﻧﺖ ﻋﻠﻤﻲ و ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﺮدﻧﺪ .ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت اﺷﺘﺒﺎﻫﻲ را ﻛﻪ در
ﺑﺮداﺷﺖ از ﻣﺴﺄﻟﻪ ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪه اﺳﺖ ﺑﺮﻃﺮف ﺳﺎزم .زﻳﺮا ﭘﻴﺮاﻣﻮن اﻳﻦ اﺷﺘﺒﺎه
ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ و ﻣﻄﺎﻟﺐ دﻳﮕﺮي ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪﻧﺪ ﻛﻪ ﻟﺒﺎس آﻣﺎدهاي را ﺑﺮ ﺗﻦ اﻳﻦ
دﻋﻮت ﺳﻠﻔﻲ ﻛﺮدﻧﺪ ،ﻛﻪ ﺑﺎ اﺻﻞ و اﺳﺎس آن ﺗﻌﺎرض و ﺗﻀﺎد داﺷﺖ.
٧٥ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
در ﻗﺮن دوم ﻫﺠﺮي ﺗﻮﺳﻂ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﺑﻦ رﺳﺘﻢ )ﺧﺎرﺟﻲ( در ﺷﻤﺎل آﻓﺮﻳﻘﺎ
ﻓﺮﻗﻪاي ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪ و ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺳﺒﺐ اﻧﺘﺴﺎب ﺑﻪ ﻣﺆﺳﺲ آن
]ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب[ وﻫﺎﺑﻴﺖ ﻧﺎﻣﻴﺪه ﺷﺪ .اﻳﻦ ﻓﺮﻗﻪ از ﮔﺮوه وﻫﻴﺒﺖ ﻛﻪ ﻳﻜﻲ از ﻓﺮق
ﺧﻮارج اﺑﺎﺿﻴﻪ ﺑﻮد و ﺑﻪ ﻣﺆﺳﺲ اﺻﻠﻲ آن ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ وﻫﺐ اﻟﺮاﺳﺒﻲ ﻧﺴﺒﺖ داده
ﻣﻲﺷﺪ ،ﻣﻨﺸﻌﺐ ﺷﺪه ﺑﻮد .ﮔﺮوﻫﻲ ﻧﻴﺰ ﺑﺮ ﻓﺮﻗﻪ ﻣﺬﻛﻮر ﺑﻪ ﺟﺎي وﻫﺒﻴﺖ ،ﻧﺎم
راﺳﺒﻴﻪ را اﻃﻼق ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ.
ﻫﻤﺔ اﻫﻞ ﺳﻨﺖ در ﻣﻐﺮب ﺑﺎ آن ﻣﺨﺎﻓﺖ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ .زﻳﺮا در اﻋﺘﻘﺎد ﺑﺎ آﻧﻬﺎ
ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺑﻮد و ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ در ﻓﺘﺎواي ﻗﺪﻳﻤﻲ ﻣﻲﺑﻴﻨﻴﻢ و ﺑﺴﻴﺎري از ﻋﻠﻤﺎي اﻫﻞ
ﺳﻨﺖ آن دﻳﺎر ،آﻧﻬﺎ را ﺗﻜﻔﻴﺮ ﻛﺮده ﺑﻮدﻧﺪ.
ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ ﻣﺎﻳﻞ ﺑﻮدم از ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ اﻳﻦ اﻣﺮ اﻃﻤﻴﻨﺎن ﻳﺎﺑﻢ .ﻟﺬا
زﻧﺪﮔﻲﻧﺎﻣﻪ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﻠﺨﻤﻲ را ﻛﻪ ﺳﺆال ﻣﺬﻛﻮر از او ﭘﺮﺳﻴﺪه ﺷﺪ،
٧٦ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻧﻤﻮدم .ﻧﺎﮔﻬﺎن درﻳﺎﻓﺘﻢ ﻛﻪ او ﻓﻘﻴﻪ ﻣﺎﻟﻜﻲ ﻗﻴﺮواﻧﻲ اﻷﺻﻞ ﺑﻮد ﻛﻪ در
ﺳﺎل 478ﻫ.ق در ﺻﻔﺎﻗﺲ از دﻧﻴﺎ رﻓﺖ.1
اﻳﻦ در ﺣﺎﻟﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺷﻴﺦ اﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻳﺤﻴﻲ اﻟﻮﻧﺸﺮﻳﺴﻲ ﺗﺎرﻳﺦ وﻓﺎت او ﺑﺮ
روي ﺟﻠﺪ ﻫﻤﺔ ﻣﺠﻠﺪات ﻛﺘﺎب اﻟﻤﻌﻴﺎر ،در زﻳﺮ ﻧﺎﻣﺶ ﻗﻴﺪ ﮔﺮدﻳﺪه اﺳﺖ ،در
ﺳﺎل 914ﻫ..ق در ﻓﺎس از دﻧﻴﺎ رﻓﺖ.
اﻣﺎ ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﻛﻪ رﻫﺒﺮ دﻋﻮت ﺳﻠﻔﻲ ﺗﺼﺤﻴﺤﻲ در ﻧﺠﺪ
ﺑﻮد ،در آن زﻣﺎن ﻫﻨﻮز ﺑﻪ دﻧﻴﺎ ﻧﻴﺎﻣﺪه ﺑﻮد .زﻳﺮا وي در ﺳﺎل 1115ﻫ.ق .در ﻋﻴﻨﻴﻪ
ﻣﺘﻮﻟﺪ ﺷﺪ ،و در ﺳﺎل 1158ﻫ.ق .ﻫﻤﺮاه ﺑﺎ اﻣﺎم ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺳﻌﻮد در درﻋﻴﻪ
دﻋﻮﺗﺶ را ﺷﺮوع ﻛﺮد.
ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﺟﻮاب اﻳﻦ ﺳﺆال ﻛﻪ اﻟﻠﺨﻤﻲ ﺑﻪ آن ﺟﻮاب داده اﺳﺖ و در
ﺻﻔﺤﺎت ﭘﻴﺸﻴﻦ ﻣﻄﺮح ﺷﺪ ،ﺑﻴﺶ از 600ﺳﺎل ﻗﺒﻞ از وﻻدت ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ
ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب داده ﺷﺪه اﺳﺖ .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ اﻣﺎم ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﺑﻴﺶ از 200
ﺳﺎل ﺑﻌﺪ از وﻓﺎت اﻟﻮﻧﺸﺮﻳﺴﻲ ﺑﻪ دﻧﻴﺎ آﻣﺪه اﺳﺖ.
اﻳﻦ دو اﻣﺮ ﻣﻮﺟﺐ ﺑﻪ اﺷﺘﺒﺎه اﻓﺘﺎدن ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ ﻣﻲﺧﻮاﻫﺪ اﻳﻦ اﻣﻮر
را ﺑﺎ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﺗﻄﺒﻴﻖ دﻫﺪ و ﻫﺮ ﻛﺪام را در ﺟﺎي ﺧﻮد ﺑﻴﺎورد .اﻳﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ ﻣﺮا
وادار ﻛﺮد ﺗﺎ در ﻛﺘﺎﺑﻬﺎي ﻣﻐﺮب درﺑﺎرة اﺻﻞ آن ﻣﺬﻫﺐ و ﭘﻴﺪاﻳﺶ آن ﺑﻪ ﺗﺤﻘﻴﻖ
ﺑﭙﺮدازم .زﻳﺮا اﻳﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ داراي اﺑﻬﺎم اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﻣﺸﺨﺺ ﺷﻮد .ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﻗﺼﺪ
واﮔﺬار ﻛﺮد ﻛﻪ در ﭘﺎﻳﺎن ﺑﺎ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﺑﻴﻌﺖ ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺖ .اﻳﻦ اﻣﺮ ﻣﻮﺟﺐ
ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪن اﺧﺘﻼف ﻣﻴﺎن او و اﺑﻦ ﻓﻨﺪﻳﻚ ﺷﺪ .اﺑﺎﺿﻴﻪ ـ ﻛﻪ ﻣﺬﻫﺐ اﺑﻦ
رﺳﺘﻢ و ﭘﻴﺮواﻧﺶ ﺑﻮد و آن را از ﻣﺸﺮق ﺑﻪ ﻣﻐﺮب ﻣﻨﺘﻘﻞ ﻛﺮد ـ ﺑﻪ دو ﻓﺮﻗﻪ
ﺗﻘﺴﻴﻢ ﺷﺪ :وﻫﺎﺑﻴﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻋﻠﺖ اﻧﺘﺴﺎب ﺑﻪ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﺮﺣﻤﻦ ﺑﻦ
رﺳﺘﻢ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻧﺎم ،ﻧﺎﻣﻴﺪه ﺷﺪ .و ﻧﻜﺎرﻳﻪ ،ﻣﻴﺎن اﻳﻦ دو ﮔﺮوه درﮔﻴﺮﻳﻬﺎ و
ﺟﻨﮕﻬﺎﻳﻲ ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺖ ﻛﻪ در آن ﺟﻨﮕﻬﺎ ﻧﻜﺎرﻳﻪ ﺷﻜﺴﺖ ﺧﻮردﻧﺪ و رﻫﺒﺮ
آﻧﻬﺎ اﺑﻦ ﻗﻨﺪﻳﺮه ﻛﺸﺘﻪ ﺷﺪ .زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻧﻜﺎرﻳﻪ در ﺣﺎﻟﺖ ﺿﻌﻒ و رﻛﻮرد ﻗﺮار
داﺷﺖ ،واﺻﻠﻴﻪ ﻛﻪ ﮔﺮوﻫﻲ از ﻣﻌﺘﺰﻟﻲﻫﺎ ﺑﻮدﻧﺪ ﺑﻪ آﻧﻬﺎ ﭘﻴﻮﺳﺘﻨﺪ.
ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب در آﺧﺮ ﻋﻤﺮش ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﺮﻓﺖ ،ﻓﺮﻳﻀﻪ ﺣﺞ را ﺑﻪ ﺟﺎي آورد.
اﻣﺎ ﭘﻴﺮواﻧﺶ ﺑﻪ او ﺗﻮﺻﻴﻪ ﻛﺮدﻧﺪ ،از ﺑﻴﻢ ﻋﺒﺎﺳﻴﺎن در )ﻧﻔﻮﺳﻪ( ﺑﺎﻗﻲ ﺑﻤﺎﻧﺪ.
ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﻛﻪ ﺑﻨﻴﺎﻧﮕﺬار دوﻟﺖ ﭘﻬﻨﺎور رﺳﺘﻤﻲ در ﺷﻤﺎل آﻓﺮﻳﻘﺎ ﺑﻮد ،در ﺳﺎل
211ﻫ .از دﻧﻴﺎ رﻓﺖ.1
2ـ ﻣﺆﻟﻒ ﻓﺮاﻧﺴﻮي ،ﺷﺎرﻟﻲ اﻧﺪري در ﻛﺘﺎب )ﺗﺎرﻳﺦ آﻓﺮﻳﻘﻴﺎ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴﻪ( ﻛﻪ
ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺰاﻟﻲ و ﺑﺸﻴﺮ ﺑﻦ ﺳﻼﻣﻪ آن را ﺑﻪ ﻋﺮﺑﻲ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻛﺮدهاﻧﺪ .درﺑﺎرة
ﺣﻜﻮﻣﺖﻫﺎي ﺧﻮارج ﺳﺨﻦ راﻧﺪه اﺳﺖ .از ﺟﻤﻠﻪ اﻳﻦ ﺣﻜﻮﻣﺖﻫﺎ ،ﺣﻜﻮﻣﺖ
ﺗﺎﻫﺮت ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﻫﻤﺎن دوﻟﺖ رﺳﺘﻤﻲ اﺳﺖ .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ در ﺳﺨﻨﺎﻧﺶ ﺑﻪ
ﺗﻮﺿﻴﺢ درﺑﺎرة اﻋﺘﻘﺎدات ،ﮔﺴﺘﺮدﮔﻲ آﺛﺎر ﻣﺸﻬﻮر ﺗﻤﺪﻧﻲ و ﻧﺎﻣﮕﺬاري آن ﺑﻪ
-1ﺑﻪ ﻫﻤﺎن ﻛﺘﺎب ) 551/2ـ (557ﭼﺎپ داراﻟﻨﻬﻀﻪ اﻟﻌﺮﺑﻴﻪ ﺑﻴﺮوت ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﺷﻮد ﻛﻪ در آن اﻃﻼﻋﺎت
ﻛﺎﻣﻠﺘﺮي درﺑﺎرة ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب و ﺣﻜﻮﻣﺖ آن وﺟﻮد دارد.
٨٠ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
-1ﺑﻪ ﺟﻠﺪ دوم آن ﻛﺘﺎب از ﺻﻔﺤﻪ 40ﺗﺎ ﺻﻔﺤﻪ 50و ﻗﺴﻤﺘﻬﺎي دﻳﮕﺮ ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﺷﻮد.
-2ﻧﮕﺎ :ص 150و از ﺻﻔﺤﻪ 140ﺗﺎ ﺻﻔﺤﻪ 152از ﻫﻤﺎن ﻛﺘﺎب.
٨١ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
-1ﻧﮕﺎ) :اﻧﺘﺸﺎر دﻋﻮه اﻟﺸﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﺧﺎرج اﻟﺠﺰﻳﺮه اﻟﻌﺮﺑﻴﻪ( ﺗﺄﻟﻴﻒ ﻣﺤﻤﺪ ﻛﻤﺎل ﺟﻤﻌﻪ ،ص
63ـ .87و ﺗﺤﻘﻴﻘﻲ در ﻣﺠﻠﻪ اﻟﺪرﻋﻴﻪ ﺑﺎ ﻋﻨﻮان) :ﺻﻠﻪ ﻣﺴﻠﻤﻲ اﻟﻬﻨﺪ ﺑﺎﻟﻤﻠﻚ ﻋﺒﺪاﻟﻌﺰﻳﺰ( ﺳﺎل اول ﺷﻤﺎره
3و ،4وﻣﺠﻠﻪ اﻟﻔﻴﺼﻞ) :ﻋﻼﻗﻪ أﻫﻞ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﺑﺎﻟﻬﻨﺪ ﺑﺎﻟﻤﻠﻚ ﻋﺒﺪاﻟﻌﺰﻳﺰ( ،ﺷﻤﺎره رﻣﻀﺎن ﺳﺎل 1419ﻫ.ق= .
٨٤ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
= و ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﻪ ﻛﺘﺎب )ﻋﻘﻴﺪه ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب اﻟﺴﻠﻔﻴﻪ( ﺗﺄﻟﻴﻒ دﻛﺘﺮ ﺻﺎﻟﺢ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﷲ اﻟﻌﺒﻮد ،ﭼﺎپ
و اﻧﺘﺸﺎر داﻧﺸﮕﺎه اﺳﻼﻣﻲ ﻣﺪﻳﻨﻪ ﻣﻨﻮره ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻧﻤﺎﻳﻴﺪ.
٨٥ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﺑﺮاي از ﺑﻴﻦ ﺑﺮدن اﻳﻦ دﻋﻮت ﻛﻪ ﻣﻮﺟﺐ وﺣﺪت ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﺷﺪه ﺑﻮد و
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻛﻴﻨﻪ و ﺗﻨﻔﺮ ،ﻫﺪاﻳﺖ ﺷﺪه از ﺳﻮي ﺟﺮﻳﺎﻧﻬﺎي ﺗﺒﺸﻴﺮي و ﺑﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ از
اﻓﻜﺎر و دﺳﻴﺴﻪﻫﺎي ﻣﺴﺘﺸﺮﻗﻴﻦ را ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ.
در 13آﮔﻮﺳﺖ 1819م ﺑﺮاي ﻣﻌﺎﻟﺠﻪ از اﻟﺪرﻋﻴﻪ دﻳﺪار ﻛﺮد 1ﭘﺲ از اﻳﻨﻜﻪ
ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺷﺪ ،ﺑﻪ ﺳﻮي اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﺎﺷﺎ ﺣﺮﻛﺖ ﻛﺮد ﺗﺎ اﻳﻨﻜﻪ در آﺑﺎر ﻋﻠﻲ در
ﻧﺰدﻳﻜﻲ ﻣﺪﻳﻨﻪ ﺑﻪ او رﺳﻴﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ اﻳﻦ ﭘﻴﺮوزي ﺑﻪ او ﺗﺒﺮﻳﻚ ﮔﻮﻳﺪ و
ﻫﺪاﻳﺎي ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻫﻨﺪ ﺷﺮﻗﻲ )ﺑﺮﻳﺘﺎﻧﻴﺎ( را ﺗﻘﺪﻳﻢ او ﻧﻤﺎﻳﺪ .2از ﺳﻮي دﻳﮕﺮ ﺗﺎ
ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺑﺮﻳﺘﺎﻧﻴﺎ از ﻧﺘﺎﻳﺞ از ﺑﻴﻦ ﺑﺮدن رﻫﺒﺮان اﻳﻦ دﻋﻮت و ﺗﺨﺮﻳﺐ و وﻳﺮاﻧﻲ
ﭘﺎﻳﺘﺨﺖ آن اﻃﻤﻴﻨﺎن ﭘﻴﺪا ﻛﻨﺪ .اﻳﻦ اﻣﺮ در ﺳﺎل 1233ﻫ.ق .اﺗﻔﺎق اﻓﺘﺎد .زﻳﺮا آﺛﺎر
اﻳﻦ دﻋﻮت ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﺑﻪ ﻫﻤﺔ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺳﺮزﻣﻴﻨﻬﺎي اﺳﻼﻣﻲ ﺗﺤﺖ ﺳﻠﻄﺔ اﺳﺘﻌﻤﺎر
اﻧﮕﻠﺴﺘﺎن ﻧﻔﻮذ ﻛﺮده ﺑﻮد.
ﺳﺎدﻟﻴﺮ درﺑﺎرة ﻣﺒﺎرزه ﺑﺎ دﻋﻮت ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﺟﻤﻼت رﺿﺎﻳﺖ
و اﻃﻤﻴﻨﺎن ﺑﺨﺸﻲ را ﺗﻜﺮار ﻣﻲﻛﺮد» :ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻲرﺳﺪ ﺑﺎ ﺳﻘﻮط اﻟﺪرﻋﻴﻪ و ﺧﺮوج
ﻋﺒﺪاﷲ از آن ،رﻳﺸﻪ وﻫﺎﺑﻴﺎن ﺧﺸﻜﺎﻧﺪه ﺷﺪ .از دﻳﺪار ﺑﺎ ﻫﻤﺔ ﺑﺪوﻳﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﺎ آﻧﺎن
روﺑﺮو ﺷﺪم درﻳﺎﻓﺘﻢ ﻛﻪ آﻧﺎن ﺳﻨﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺣﺘﻲ در ﺳﻔﺮﻫﺎي ﻃﻮﻻﻧﻲ و ﺗﺤﺖ
ﺷﺮاﻳﻂ ﺑﺴﻴﺎر ﺳﺨﺖ ﻧﻤﺎزﻫﺎي واﺟﺒﺸﺎن را ﻣﻲﺧﻮاﻧﻨﺪ«.3
-1ﺑﺮاي ﻛﺴﺐ اﻃﻼع درﺑﺎرة ﺳﻔﺮ او ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻛﻨﻴﺪ ﺑﻪ :ﺳﻔﺮﻧﺎﻣﻪ ﺳﺎدﻟﻴﺮ ،ﺗﺮﺟﻤﻪ اﻧﺲ اﻟﺮﻓﺎﻋﻲ ،ﺗﺤﻘﻴﻖ
ﺳﻌﻮد ﺑﻦ ﻏﺎﻧﻢ اﻟﻌﺠﻤﻲ ،ص 85ـ 87و ص 96ـ .99
-2ﻫﻤﺎن ﻣﻨﺒﻊ؛ ص 105ـ 110وص 156ـ 159ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﻪ اﺻﻞ اﻧﮕﻠﻴﺴﻲ ﻛﺘﺎب ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﺷﻮد.
-3ﻫﻤﺎن ﻣﻨﺒﻊ؛ ص .149
٨٦ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
اﻣﺖ واﺣﺪ ﻧﻴﺴﺖ .ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ وي درﺑﺎرة ﻋﻤﺎن و ﻣﺮدم ﺷﺒﻪ ﺟﺰﻳﺮه ﻋﺮﺑﺴﺘﺎن ﻧﻴﺰ
ﺳﺨﻨﺎن ﺗﻔﺮﻗﻪ ﺑﺮاﻧﮕﻴﺰي ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ ،ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ اﻳﻨﻜﻪ اﺳﻼم ﺣﻠﻘﻪ اﺗﺼﺎل ﻣﻴﺎن ﻫﻤﻪ
آﻧﻬﺎﺳﺖ و دو ﻣﻨﺒﻊ ﺷﺮﻳﻌﺖ ﻳﻌﻨﻲ ﻗﺮآن و ﺳﻨﺖ رﺳﻮل ﺧﺪا ص ﺑﺎﻋﺚ اﺗﺤﺎد
آﻧﻬﺎ ﻣﻲﺷﻮد.1
وي ﺗﺴﺎﻫﻞ و ﺳﻬﻞاﻧﮕﺎري را ﻧﺸﺎﻧﻪ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﺗﻤﺪن و اﻟﺘﺰام ﺑﻪ -2
اﺣﻜﺎم اﺳﻼﻣﻲ را ﺗﻨﺎﻗﺾ ﺑﺎ ﺧﻮاﺳﺘﻪ ﻧﻔﺲ ﻣﻲداﻧﺪ .وي در وﺻﻒ ﻣﺮدﻣﺎن
ﺑﻮﻣﻲ ﻧﺠﺪ ﭼﻨﻴﻦ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ :آﻧﻬﺎ ﺑﻪ اﻧﺠﺎم ﻋﺒﺎدﺗﻬﺎﻳﺸﺎن ﺑﺴﻴﺎر ﻣﻔﻴﺪ و ﭘﺎﻳﺒﻨﺪ
ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﻫﻴﭽﻜﺪام از ﻧﻤﺎزﻫﺎي ﻓﺮض را ﺗﺤﺖ ﻫﻴﭻ ﺷﺮاﻳﻄﻲ اﻋﻢ از ﻃﻮﻻﻧﻲ
ﺑﻮدن ﻣﺴﻴﺮ ﺳﻔﺮﻫﺎﻳﺸﺎن و ﺳﺨﺖﺗﺮﻳﻦ و ﺷﺪﻳﺪﺗﺮﻳﻦ ﻣﺸﻜﻼت و ﻧﺎراﺣﺘﻲﻫﺎ
ﺗﺮك ﻧﻤﻲﻛﻨﻨﺪ .ﺗﻨﺎﻗﺾ ﻋﺠﻴﺐ وي زﻣﺎﻧﻲ ﻇﺎﻫﺮ ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ او اﻳﻦ اﻋﺮاب
ﺑﺎدﻳﻪﻧﺸﻴﻦ را ﺑﺎ ﺗﺮكﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻣﻌﻨﻮي ﺑﻴﺸﺘﺮي ﺷﻬﺮت دارﻧﺪ ،اﻣﺎ
ﻫﺮﮔﺰ اﺟﺎزه ﻧﻤﻲدﻫﻨﺪ دﻳﻦ ﻳﺎ ﻧﻤﺎز ﺑﺎ راﺣﺘﻲ و آراﻣﺶ آﻧﻬﺎ ﺗﻨﺎﻗﺾ ﭘﻴﺪا ﻛﻨﺪ،
ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﺪ.2
ﺗﻼش ﺑﺮاي ﻛﺎﺳﺘﻦ از ارزش و اﺣﺘﺮام ﻣﺮدم ﻣﺪﻳﻨﻪ ﻣﻨﻮره و ﻧﺴﺒﺖ -3
دادن ﺻﻔﺎت ﻧﺎﭘﺴﻨﺪي ﻣﺎﻧﻨﺪ ،ﻃﻤﻊورزي و ﺟﺎدوﮔﺮاﻳﻲ ﺑﻪ آﻧﺎن و اﻳﻨﻜﻪ آﻧﺎن
ﺑﺮاﺳﺎس اﻋﺘﻘﺎدﺷﺎن ﺣﻖ دارﻧﺪ ،ﻣﻐﺮور ﺑﺎﺷﻨﺪ و ﺑﻪ ﺧﻮد ﺑﺒﺎﻟﻨﺪ و آﻧﺎن ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪ
-1ﻧﮕﺎ :اﻧﺘﺸﺎر دﻋﻮه اﻟﺸﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب( ص 235ﺗﺄﻟﻴﻒ ﻣﺤﻤﺪ ﺟﻤﻊ ﻛﻤﺎل ،اﻧﺘﺸﺎرات اﻟﺪاره.
-2ﻧﮕﺎ) :ﺗﺎرﻳﺦ آﻓﺮﻳﻘﺎ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴﻪ( ).(311/2
٩١ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﺷﺪ .وي ﺧﻮاﺳﺖ درﺑﺎرة اﺑﻦ ﺳﻌﻮد و دﻋﻮﺗﺶ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻛﻨﺪ .ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ
ﭘﺴﺮش اﺑﺮاﻫﻴﻢ را ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه ﮔﺮوﻫﻲ از ﻋﻠﻤﺎ و اﻋﻴﺎن ﻣﻐﺮب و ﻧﺎﻣﻪ ﭘﺪرش
]ﭘﺎدﺷﺎه[ ﺑﻪ ﭘﻴﺶ او ﻓﺮﺳﺘﺎد .آﻧﺎن ﺑﻪ ﺣﺠﺎز رﺳﻴﺪﻧﺪ و ﻣﻨﺎﺳﻚ ﺣﺞ را ﺑﻪ ﺟﺎ
آوردﻧﺪ و ﺑﻪ زﻳﺎرت روﺿﻪ ﺷﺮﻳﻔﻪ )ﻣﺴﺠﺪ اﻟﻨﺒﻲ ص( ﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ .ﻫﻤﻪ اﻳﻦ
اﻣﻮر در ﻧﻬﺎﻳﺖ اﻣﻨﻴﺖ ،آراﻣﺶ ،راﺣﺘﻲ ،ﻧﻴﻜﻲ و اﺣﺴﺎن اﻧﺠﺎم ﺷﺪ ،ﺷﻴﺦ
اﺣﻤﺪ اﻟﻨﺎﺻﺮي ﻣﺆﻟﻒ ﻛﺘﺎب )اﻻﺳﺘﻘﺼﺎء ﻓﻲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻤﻐﺮب اﻷﻗﺼﻲ( در
ﺻﻔﺤﻪ 119ﺗﺎ 123در اﻳﻦ ﺑﺎره ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ» :ﻋﺪه زﻳﺎدي ]از ﻣﺮدم[ درﺑﺎرة
ﺣﺞ ﻋﺎﻟىﺠﻨﺎب اﺑﺮاﻫﻴﻢ در آن ﺳﺎل ﺳﺨﻦ ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ ﻛﻪ آﻧﻬﺎ از آن ﭘﺎدﺷﺎه ـ
ﻳﻌﻨﻲ اﺑﻦ ﺳﻌﻮد ـ اﻣﺮي را ﻛﻪ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺑﺮداﺷﺖ و ﻓﻬﻢ آﻧﻬﺎ از ﻇﺎﻫﺮ ﺷﺮﻳﻌﺖ
ﺑﺎﺷﺪ ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻧﻜﺮدهاﻧﺪ .ﺑﻠﻜﻪ ﻓﻬﻤﻴﺪهاﻧﺪ ﻛﻪ او و ﭘﻴﺮواﻧﺶ در اﻣﻮر دﻳﻦ،
ﭘﺮداﺧﺘﻦ ﺑﻪ ﻣﻨﺎﺳﻚ دﻳﻦ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻧﻤﺎز ،ﻃﻬﺎرت ،روزه ،ﻧﻬﻲ از ﻣﻨﻜﺮ و
ﭘﺎﻛﺴﺎزي ﺣﺮﻣﻴﻦ ﺷﺮﻳﻔﻴﻦ از آﻟﻮدﮔﻲﻫﺎ و ﮔﻨﺎﻫﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﺪون اﻧﻜﺎر اﻧﺠﺎم
ﻣﻲﺷﺪ ،ﺑﺴﻴﺎر ﺗﺎﻛﻴﺪ دارﻧﺪ .و او ]اﺑﻦ ﺳﻌﻮد[ ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻋﺎﻟىﺠﻨﺎب
اﺑﺮاﻫﻴﻢ دﻳﺪار ﻛﺮد ،ﺑﺎ او ﺑﻪ ﺑﺰرﮔﻮاري و ﻛﺮاﻣﺖ ﻓﺮاوان رﻓﺘﺎر ﻛﺮد و ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ
ﻳﻜﻲ از اﻃﺮﻓﻴﺎن و دوﺳﺘﺎﻧﺶ ﺑﺎ او ﺑﻪ ﮔﻔﺘﮕﻮ ﭘﺮداﺧﺖ .از ﺟﻤﻠﻪ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﺎ
او ﺑﻪ ﮔﻔﺘﮕﻮ ﭘﺮداﺧﺖ ﻓﻘﻴﻪ و ﻗﺎﺿﻲ ﺑﺰرگ اﺑﻮاﺳﺤﺎق اﺑﺮاﻫﻴﻢ اﻟﺰرﻋﻲ ﺑﻮد.
اﺑﻦ ﺳﻌﻮد در اﻳﻦ دﻳﺪار از ﺟﻤﻠﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﮔﻔﺖ :ﻣﺮدم ﮔﻤﺎن ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ
ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺳﻨﺖ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻫﺴﺘﻴﻢ .ﺷﻤﺎ ﭼﻪ ﭼﻴﺰي از اﻋﻤﺎل ﻣﺎ را دﻳﺪهاﻳﺪ ﻛﻪ
ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺳﻨﺖ ﺑﺎﺷﺪ؟ و ﻗﺒﻞ از ﻧﺸﺴﺖ ﺑﺎ ﺷﻤﺎ ﭼﻪ ﭼﻴﺰي درﺑﺎره ﻣﺎ
ﺷﻨﻴﺪهاﻳﺪ؟ ﻗﺎﺿﻲ ﮔﻔﺖ :ﺷﻨﻴﺪهاﻳﻢ ﻛﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﻪ اﺳﺘﻮاي ذاﺗﻲ ﺧﺪاوﻧﺪ ﻛﻪ
٩٣ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﻣﺴﺘﻠﺰم ﺟﺴﻢ ﺑﻮدن ﻣﺴﺘﻮي ]ﻗﺮار ﮔﻴﺮﻧﺪه[ اﺳﺖ ﻣﻌﺘﻘﺪﻳﺪ اﺑﻦ ﺳﻌﻮد در
ﺟﻮاب ﮔﻔﺖ ﭘﻨﺎه ﺑﺮ ﺧﺪا ﻣﺎ ﻓﻘﻂ ﻫﻤﺎن ﭼﻴﺰي را ﻣﻲﮔﻮﻳﻴﻢ ﻛﻪ اﻣﺎم ﻣﺎﻟﻚ
ﮔﻔﺖ :اﺳﺘﻮا ﻣﻌﻠﻮم و ﻛﻴﻔﻴﺖ آن ﻣﺠﻬﻮل اﺳﺖ .ﺳﺆال ﻛﺮدن .در ﻣﻮرد آن
ﺑﺪﻋﺖ و اﻳﻤﺎن ﺑﻪ آن واﺟﺐ اﺳﺖ .آﻳﺎ ﭼﻨﻴﻦ اﻋﺘﻘﺎدي ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺑﺎ ﺳﻨﺖ
اﺳﺖ؟ آﻧﺎن ﮔﻔﺘﻨﺪ :ﻧﻪ ،ﻣﺎ ﻫﻢ ﭼﻨﻴﻦ اﻋﺘﻘﺎد دارﻳﻢ .ﺳﭙﺲ ﻗﺎﺿﻲ ﺑﻪ او ﮔﻔﺖ:
ﺷﻨﻴﺪهاﻳﻢ ﻛﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﻪ زﻧﺪه ﺑﻮدن ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص و ﭘﻴﺎﻣﺒﺮان دﻳﮕﺮ ـ ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻟﺼﻼه
واﻟﺴﻼم ـ در ﻗﺒﺮﻫﺎﻳﺸﺎن ﻧﻴﺴﺘﻴﺪ .زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ]اﺑﻦ ﺳﻌﻮد[ ﻧﺎم ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص را
ﺷﻨﻴﺪ ،ﺑﺮ ﺧﻮد ﻟﺮزﻳﺪ و ﺑﺎ ﺻﺪاي ﺑﻠﻨﺪ ﺑﺮ او درود ﻓﺮﺳﺘﺎد و ﮔﻔﺖ :ﭘﻨﺎه ﺑﺮ
ﺧﺪا ﻣﺎ ﻣﻌﺘﻘﺪﻳﻢ ﻛﻪ او ص و ﭘﻴﺎﻣﺒﺮان دﻳﮕﺮ در ﻗﺒﺮﻫﺎﻳﺸﺎن زﻧﺪهاﻧﺪ و
زﻧﺪﮔﻲ آﻧﻬﺎ ﻣﺮﺣﻠﻪاي ﺑﺎﻻﺗﺮ از زﻧﺪه ﺑﻮدن ﺷﻬﺪاﺳﺖ.
ﻧﻮﻳﺴﻨﺪه در ﭘﺎﻳﺎن اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﻣﻲﻧﻮﻳﺴﺪ :ﻣﻌﺘﻘﺪم ﻛﻪ ﺳﻠﻄﺎن ﺳﻠﻴﻤﺎن :ﻧﻴﺰ
ﺑﻪ ﭼﻨﻴﻦ اﻣﺮي اﻋﺘﻘﺎد داﺷﺖ ،و ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ آن ﻧﺎﻣﻪ ﻣﺸﻬﻮر را ﻛﻪ در آن
درﺑﺎره ﺻﻮﻓﻴﻪ آن زﻣﺎن ،ﺳﺨﻦ راﻧﺪه اﺳﺖ و ﺑﻪ ﻣﺮدم ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺧﺮوج از ﺳﻨﺖ
و اﻓﺘﺎدن ﺑﻪ دام ﺑﺪﻋﺘﻬﺎ ﻫﺸﺪار داده اﺳﺖ ،و در آن آداب زﻳﺎرت اوﻟﻴﺎ را
ﺗﻮﺿﻴﺢ داده اﺳﺖ ،و ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻏﻠﻮ ﻋﺎﻣﻪ ﻣﺮدم در اﻳﻦ ﺑﺎره ﻫﺸﺪار داده اﺳﺖ،
و ﺑﺴﻴﺎر ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن را ﻧﺼﺤﻴﺖ ﻛﺮده اﺳﺖ .ﺟﺰاه اﷲ ﺧﻴﺮاً.1
-1ﻧﮕﺎ) :اﻧﺘﺸﺎر دﻋﻮه اﻟﺸﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب( ﺗﺄﻟﻴﻒ ﻣﺤﻤﺪ ﻛﻤﺎل ﺟﻤﻌﻪ ص 235ـ ،237ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ
)اﻻﺳﺘﻘﺼﺎء( ﻧﺎﺻﺮي 120/8) ،ـ .(122
٩٤ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
اﺳﺘﺎد ﻣﺤﻤﺪ ﻛﻤﺎل ﺟﻤﻌﻪ ﺑﻪ ﻧﻘﻞ از داﻳﺮه اﻟﻤﻌﺎرف اﺳﻼﻣﻲ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ
ﺳﻠﻄﺎن ﺳﻠﻴﻤﺎن ﺑﻌﺪ از ﺳﺎل 1810م .ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ دﻋﻮت وﻫﺎﺑﻴﺖ ﻳﺎ ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت
ﺻﺤﻴﺢﺗﺮ ،دﻋﻮت ﺳﻠﻔﻲ ﺑﻪ رﻫﺒﺮي ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب :ﻗﺮار
ﮔﺮﻓﺖ .اﻳﻦ اﻣﺮ ﻣﻮﺟﺐ ﺷﺪ ﺗﺎ در ﺑﺮاﺑﺮ ﻓﺮﻗﻪ ﺻﻮﻓﻴﺎن ﻣﻐﺮب ﻛﻪ ﺑﻪ ﻣﺮﺑﻮﻃﻴﻪ
ﻣﺸﻬﻮر ﺑﻮدﻧﺪ ،ﻣﻮﺿﻊﮔﻴﺮي و ﺑﺎ آﻧﺎن ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﻧﻤﺎﻳﺪ.1
6ـ از دﻛﺘﺮ ﻋﺒﺎس اﻟﺠﺮاري ﻧﻘﻞ ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ در ﺳﺎل 1399ﻫ.ق .در ﻳﻚ
ﺳﺨﻨﺮاﻧﻲ در داﻧﺸﮕﺎه رﻳﺎض 2ﮔﻔﺖ :اﻳﻦ ﺟﺮﻳﺎن ﺳﻠﻔﻲ دوﻣﻴﻦ ﺑﺎر در اﺑﺘﺪاي
ﻗﺮن ﭼﻬﺎردﻫﻢ ﻫﺠﺮي ﻇﺎﻫﺮ ﺷﺪ .اﻳﻦ اﻣﺮ زﻣﺎﻧﻲ روي داد ﻛﻪ ﺳﻠﻄﺎن ﺣﺴﻦ
اول در ﺳﺎل 1300ﻫ.ق .ﺧﻄﺎب ﺑﻪ ﻣﺮدم ﻣﻐﺮب ﻧﺎﻣﻪاي ﻓﺮﺳﺘﺎد.3
7ـ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﺠﺮ درﺑﺎرة ﺟﻨﺒﺶ ﺳﻨﻮﺳﻲ ﻛﻪ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﻠﻲ اﻟﺴﻨﻮﺳﻲ آن
را ﭘﺎﻳﻪﮔﺬاري ﻛﺮد .ﺳﺨﻦ ﮔﻔﺘﻪ اﺳﺖ زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺳﻨﻮﺳﻲ ﺑﺮاي ﻛﺴﺐ ﻋﻠﻢ در
ﻣﻜﻪ ﺑﻮد آل ﺳﻌﻮد ﻣﻜﻪ را ﺗﺤﺖ ﻛﻨﺘﺮل ﺧﻮد در آوردﻧﺪ .وي در آن ﻣﺪت
ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ دﻋﻮت ﺳﻠﻔﻲ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ .وي ﺟﻨﺒﺶ اﺻﻼﺣﻲ ﺧﻮد را
ﺑﺮاﺳﺎس ﺗﻌﺎﻟﻴﻢ اﺻﻼﺣﻲ دﻳﻦ اﺳﻼم ﻛﻪ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب در ﺷﺒﻪ
ﺟﺰﻳﺮه ﻋﺮﺑﺴﺘﺎن آن را ﭘﺎﻳﻪﮔﺬاري ﻧﻤﻮده ﺑﻮد ،آﻏﺎز ﻛﺮد.4
ﺛﺎﻟﺜﺎً :در ﻣﺼﺮ ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﺗﺎرﻳﺦ )ﻋﺠﺎﺋﺐ اﻵﺛﺎر ﻓﻲ اﻟﺘﺮاﺟﻢ واﻷﺧﺒﺎر( ﺗﺄﻟﻴﻒ
ﻋﺒﺪاﻟﺮﺣﻤﻦ ﺟﺒﺮﺗﻲ ﻣﺘﻮﻓﻲ ﺳﺎل 1237ﻫ.ق .را ﺑﺨﻮاﻧﺪ ،ﺣﻘﻴﻘﺖ اﻣﺮ را ﺑﻪ ﺧﻮﺑﻲ
در ﻣﻲﻳﺎﺑﺪ .وي ﻣﻲﻧﻮﻳﺴﺪ :ﻣﺮدم درﺑﺎرة ﻟﻔﻆ وﻫﺎﺑﻲ دﭼﺎر اﺧﺘﻼف ﺷﺪهاﻧﺪ.
ﻋﺪهاي از آﻧﺎن آن را ﺑﻪ ﺧﻮارج ﺗﻌﺒﻴﺮ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ .ﻋﺪهاي دﻳﮕﺮ ﺑﻪ ﻋﻠﺖ ﺧﺎﻟﻲ
ﺑﻮدن ﻋﺮﺿﻪ ﺑﻪ ﭼﻴﺰي ﺑﺮ ﺧﻼف آن ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ .آﻧﮕﺎه ﻳﻜﻲ از ﻧﺎﻣﻪﻫﺎي اﻣﺎم ﺳﻌﻮد
را ﻛﻪ ﺧﻄﺎب ﺑﻪ ﻣﺴﺌﻮل ﻛﺎروان ﺣﺠﺎج ﻣﻐﺮب ﻧﻮﺷﺘﻪ اﺳﺖ ،ﻧﻘﻞ ﻣﻲﻛﻨﺪ .در
اﻳﻦ ﻧﺎﻣﻪ درﺑﺎره دﻋﻮت و ﻋﻘﻴﺪهاش ﺗﻮﺿﻴﺢ ﻣﻲدﻫﺪ و از اﻣﻮر ﻣﺠﻤﻞ و ﻛﻠﻲ
دﻳﻦ ،ﺷﻔﺎﻋﺖ ،ﺑﺰرﮔﺪاﺷﺖ و ﺗﻌﻈﻴﻢ ﻗﺒﻮر ،ﻧﺬر ﻛﺮدن ﺑﺮاي ﻣﺮدﮔﺎن ،اﻣﺮ ﺑﻪ
ﻣﻌﺮوف و ﻧﻬﻲ از ﻣﻨﻜﺮ و ﻗﺮار دادن ﻛﺴﻲ ﻳﺎ ﭼﻴﺰي ﺑﻪ ﻋﻨﻮان واﺳﻄﻪ ﺑﻴﻦ ﺧﺪا
و ﺑﻨﺪﮔﺎن ﺳﺨﻦ ﺑﻪ ﻣﻴﺎن ﻣﻲآورد .در ﭘﺎﻳﺎن ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ :ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ اﮔﺮ ]اﻋﺘﻘﺎدات
ﺷﻤﺎ[ ﭼﻨﻴﻦ ﺑﺎﺷﺪ ،ﭘﺲ اﻳﻦ ﻫﻤﺎن ﭼﻴﺰي اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺎ ﻫﻢ ﺑﺪان ﻣﻌﺘﻘﺪﻳﻢ ،و اﻳﻦ
ﻫﻤﺎن ﺗﻮﺣﻴﺪ ﺧﺎﻟﺺ اﺳﺖ ،و ﻣﺎ ﺟﺰو ﻣﺎرﻗﻴﻦ و ﻣﺘﻌﺼﺒﺎن ﻧﻴﺴﺘﻴﻢ .اﺑﻦ اﻟﻘﻴﻢ در
ﻛﺘﺎب )إﻏﺎﺛﺔ اﻟﻠﻬﻔﺎﻥ( و ﺣﺎﻓﻆ ﻣﻘﺮﻳﺰي در )ﺗﺠﺮﻳﺪ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ( و اﻣﺎم اﻟﻴﻮﺳﻲ در
)ﺷﺮح اﻟﻜﺒﺮي( اﻳﻦ اﻣﻮر را ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻣﻔﺼﻞ ﺑﻴﺎن ﻛﺮدهاﻧﺪ .آﻧﮕﺎه ﺑﻪ ذﻛﺮ ﻧﺎم
ﻛﺘﺎﺑﻬﺎي دﻳﮕﺮي ﻣﻲﭘﺮدازد ﻛﻪ ﻫﻤﺔ آﻧﻬﺎ از ﺗﻮﺣﻴﺪ ﺧﺎﻟﺺ و ﻧﺎب ﻛﻪ اﺳﺎس
دﻋﻮت ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب اﺳﺖ ،دﻓﺎع ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ.1
از ﺳﻮي دﻳﮕﺮ ﺟﺒﺮﺗﻲ زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺟﺮﻳﺎن اﻧﮕﻠﻴﺲ و ﻣﺮدم اﻟﺠﺰاﻳﺮ را ﺑﻴﺎن
ﻣﻲﻛﻨﺪ ،ﺑﻪ ذﻛﺮ ﻃﻤﻊورزي اﻧﮕﻠﺴﺘﺎن ﺑﻪ ﺷﻤﺎل آﻓﺮﻳﻘﺎ ﻛﻪ ﻣﺮدم آن ﻣﺴﻠﻤﺎن
-1ﺑﻪ ﻛﺘﺎب او )ﻋﺠﺎﺋﺐ اﻵﺛﺎر ﻓﻲ اﻟﺘﺮاﺟﻢ واﻷﺧﺒﺎر( 269/3) ،ـ (282ﭘﺎﻳﺎن ﺣﻮادث ﺻﻔﺮ ﺳﺎل 1218ﻫ.ق.
٩٦ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
-1ﻧﮕﺎ) :ﻋﺠﺎﺋﺐ اﻵﺛﺎر( ﻟﻠﺠﺒﺮﺗﻲ 276/4) ،ـ (277اﻳﻦ ﻣﻄﻠﺐ در اﻳﻦ ﻛﺘﺎب داراي ﺟﺰﺋﻴﺎت ﺑﻴﺸﺘﺮي اﺳﺖ.
٩٧ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
اﻳﺘﺎﻟﻴﺎﻳﻲﻫﺎ اﺳﺘﻌﻤﺎرﮔﺮ ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪه ﺑﻮد ،ﻣﻮﺟﺐ ﻧﮕﺮاﻧﻲ اﻳﺘﺎﻟﻴﺎﻳﻲﻫﺎ ﺷﺪ .آﻧﻬﺎ
ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﻏﺎرت و ﭼﭙﺎول ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻛﺸﻮر و اﻳﺠﺎد ﺗﻔﺮﻗﻪ ﻣﻴﺎن ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن
ﻣﻲاﻧﺪﻳﺸﻴﺪﻧﺪ.1
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻦ ﺣﺠﺎج ﺳﻮﻣﺎﻟﻴﺎﻳﻲ از دﻋﻮت ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ،ﻛﺸﻴﺪه
ﺷﺪن داﻣﻨﻪ آن ﺑﻪ ﺷﺎخ آﻓﺮﻳﻘﺎ ﺑﻪ ﻋﻠﺖ ﻧﺰدﻳﻜﻲ آن ﺑﻪ ﺷﺒﻪ ﺟﺰﻳﺮه ﻋﺮﺑﺴﺘﺎن و
ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺣﺠﺎج ﻣﻐﺮﺑﻲ از آن ـ ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪاي ﻛﻪ آﺛﺎر آن را ﺑﻪ
ﻛﺸﻮرﺷﺎن ﻣﻨﺘﻘﻞ و ﻣﺼﻠﺤﺎن و دﮔﺮاﻧﺪﻳﺸﺎﻧﻲ در آن اﻗﺪام ﺑﻪ ﭘﺮﻳﺎﻳﻲ دﻋﻮت
ﻛﺮدﻧﺪ ـ ﻣﻮﺟﺐ ﻧﮕﺮاﻧﻲ آﻧﻬﺎ ﺷﺪه ﺑﻮد.
ﺧﺎﻣﺴﺎً :اﻫﺘﻤﺎم و ﺗﻮﺟﻪ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻫﻠﻨﺪيﻫﺎ ﺑﺮ ﺳﺮزﻣﻴﻨﻬﺎﻳﺸﺎن ﺣﻜﻮﻣﺖ
ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ ،ﺑﻪ دﻳﻦ ﻣﻮﺟﺐ ﺗﺤﺮﻳﻚ آﻧﻬﺎ ﺷﺪ .اﻳﻦ اﻣﺮ را از ﺗﻼش ﺑﺮاي ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻦ
ﻋﻘﻴﺪه اﺳﻼﻣﻲ در ﺟﺰاﻳﺮ ﺳﻮﻣﺎﺗﺮا و ﺟﺎوه و ﺳﻮﻟﻮا در اﻧﺪوﻧﺰي در ﻣﻲﻳﺎﺑﻴﻢ ﻛﻪ
اﻳﻦ اﻧﺪﻳﺸﻪ ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪ ﺣﺠﺎج ]اﻧﺪوﻧﺰﻳﺎﻳﻲ[ ﻛﻪ ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ آن اﻣﻮري ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ
ﺑﻮدﻧﺪ ﻛﻪ ﺟﺎﻣﻌﻪ اﺳﻼﻣﻲ ﺑﺎﻳﺪ از وﺟﻮد آﻧﻬﺎ ﭘﺎك ﺷﻮد و ﺷﻌﺎﻳﺮ اﺳﻼﻣﻲ را از
ﻧﺎﺧﺎﻟﺼﻲﻫﺎ ﭘﺎك ﻛﺮد .اﻳﻦ اﻣﺮ ﭘﺲ از آن روي داد ﻛﻪ ﺣﺠﺎج ﺑﻪ ﺑﺮرﺳﻲ و
ﺗﺤﻘﻴﻖ درﺑﺎرة دﻋﻮت اﺻﻼﺣﻲ و ﺗﺠﺪﻳﺪي ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ و
ﭘﺲ از اﻳﻨﻜﻪ از ﺳﺎﻟﻢ ﺑﻮدن روش آن در اﺻﻼح ﻋﻘﻴﺪه ﻛﻪ از ﻗﺮآن و ﺳﻨﺖ
ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه ﺑﻮد اﻃﻤﻴﻨﺎن ﻳﺎﻓﺘﻨﺪ ﺑﻪ ﺗﺮوﻳﺞ آن ﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ .ﻋﻠﺖ اﻳﻦ اﻣﺮ ﭘﺎﻛﻲ
دﻋﻮت ،ﺳﺎﻟﻢ ﺑﻮدن روش ،دوري از ﻫﻮي و ﻫﻮس و ﺑﺮاﺳﺎس ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺷﺨﺼﻲ
ﻧﺒﻮدن آن ﺑﻮد.
ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ آﻧﻬﺎ ﺑﺎ رﺿﺎﻳﺖ دﻋﻮت را ﺑﻪ ﻛﺸﻮرﻫﺎﻳﺸﺎن ﻣﻨﺘﻘﻞ ﻛﺮدﻧﺪ .ﺑﻪ
ﻃﻮري ﻛﻪ در ﺟﺎﻛﺎرﺗﺎ )اﻟﺠﻤﻌﻴﻪ اﻟﻤﺤﻤﺪﻳﻪ( ﺗﺸﻜﻴﻞ ﺷﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ ﺟﻤﻌﻴﺖ ﻣﺮدم
را ﺑﻪ ﺗﺮك ﻧﺎﺧﺎﻟﺼﻲﻫﺎ و ﺧﺮاﻓﺎﺗﻲ ﻛﻪ وارد اﺳﻼم ﺷﺪه ﺑﻮد .ﻓﺮا ﻣﻲﺧﻮاﻧﺪ.
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ اﻳﻦ دﻋﻮت ﺑﺎ ﺗﺒﻠﻴﻎ و ﺗﺮوﻳﺞ ﺧﺮاﻓﺎت و ﺑﺪﻋﺘﻬﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺗﻮﺳﻂ
اﺳﺘﻌﻤﺎرﮔﺮان در ﻣﻴﺎن ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن و ﺟﺎﻣﻌﻪ اﺳﻼﻣﻲ ﺗﺮوﻳﺞ ﻣﻲﺷﺪ ،ﻣﺒﺎرزه
ﻣﻲﻛﺮد .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ اﺳﺘﻌﻤﺎرﮔﺮان ﺑﺎ ﻫﺪف ﺗﺮوﻳﺞ اﺧﺘﻼﻓﺎت و ﻓﺘﻨﻪ ﺑﺮاﻧﮕﻴﺰي ﺑﻪ
اﻳﻦ ﺧﺮاﻓﺎت و ﺑﺪﻋﺖﻫﺎ داﻣﻦ ﻣﻲزدﻧﺪ .زﻳﺮا اﺳﺎس ﻛﺎر اﺳﺘﻌﻤﺎرﮔﺮان ﺑﺮ
ﻋﺒﺎرت )ﺗﻔﺮﻗﻪ ﺑﻴﻨﺪاز و ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻛﻦ( اﺳﺘﻮار اﺳﺖ.
اﻳﻦ ﺗﺄﺛﻴﺮﭘﺬﻳﺮي از ﺳﺎل 1803م .ﻣﻮاﻓﻖ ﺑﺎ ﺳﺎل 1218ﻫ.ق .و زﻣﺎﻧﻲ آﻏﺎز ﺷﺪ
ﻛﻪ ﺟﻨﺒﺶ ﻋﻠﻴﻪ ﻫﻠﻨﺪي 16ﺳﺎل ﻃﻮل ﻛﺸﻴﺪ .ﺳﺮاﻧﺠﺎم ﻧﻴﺮوﻫﺎي اﺳﺘﻌﻤﺎرﮔﺮ ﺑﺮ
ﺳﻠﻔﻲﻫﺎي ﺗﻮﺣﻴﺪي ﻛﻪ ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ دﻋﻮت ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﻗﺮار
ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮدﻧﺪ ﭘﻴﺮوز ﺷﺪﻧﺪ.1
از ﺳﻮي دﻳﮕﺮ آﺛﺎر و ﭘﻴﺎﻣﺪﻫﺎي دﻋﻮت ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪ ﺣﺠﺎج ﺑﻪ ﭼﻨﺪﻳﻦ ﻛﺸﻮر
اﺳﻼﻣﻲ ﻣﻨﺘﻘﻞ ﺷﺪ .اﻳﻦ ﺣﺠﺎج ﭘﺲ از اﻳﻨﻜﻪ درﻳﺎﻓﺘﻨﺪ ﻛﻪ دﻋﻮت ﺑﻪ ﭘﺎك ﻛﺮدن
اﺳﻼم از ﻧﺎﺧﺎﻟﺼﻲﻫﺎي اﻓﺰوده ﺷﺪه ﺑﻪ آن ،آزاد ﻛﺮدن ﺳﺮزﻣﻴﻦﻫﺎ از دﺳﺖ
اﺳﺘﻌﻤﺎرﮔﺮاﻧﻲ ﻛﻪ آﻧﻬﺎ را ﺑﻪ اﺷﻐﺎل ﺧﻮد در آوردهاﻧﺪ .ﻣﻲﭘﺮدازد ،ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ آن
-1اﻣﺎم ﻣﺎﻟﻚ :ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ» :ﻓﻘﻂ آﻧﭽﻪ ﻧﺴﻞ اول اﻳﻦ اﻣﺖ را اﺻﻼح ﻛﺮده اﺳﺖ ﻣﻮﺟﺐ اﺻﻼح ﻧﺴﻞ
آﺧﺮ آن ﻧﻴﺰ ﻣﻲﺷﻮد .و آن ﻫﻤﺎن اﺳﻼم اﺳﺖ«.
١٠٠ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
را ﺑﺮاﺳﺎس ﺷﺮﻳﻌﺖ ﺧﺪاوﻧﺪ و ﻫﺪاﻳﺖ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﮔﺮاﻣﻲاش ص ﺑﻴﺎن و آﻧﻬﺎ را
ﻣﺤﻜﻮم ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﺪ.1
2ـ ﻧﺎﻣﻪ ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ :ﺑﻪ ﻋﺒﺪاﻟﺮﺣﻤﻦ اﻟﺴﻮﻳﺪي ـ ﻳﻜﻲ از ﻋﻠﻤﺎي ﻋﺮاق ـ
ﻛﻪ در آن آﻣﺪه اﺳﺖ :ﻧﺎﻣﻪ ﺷﻤﺎ رﺳﻴﺪ و ﻣﻮﺟﺐ ﺧﺸﻨﻮدي اﻳﻨﺠﺎﻧﺐ ﮔﺮدﻳﺪ.
ﺧﺪاوﻧﺪ ﺷﻤﺎ را از اﻣﺎﻣﺎن ﭘﺮﻫﻴﺰﮔﺎر و دﻋﻮﺗﮕﺮان ﺑﻪ ﺳﻮي دﻳﻦ ﺳﺮور
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮان ﻗﺮار دﻫﺪ .ﺟﻬﺖ اﻃﻼع ﺷﻤﺎ ﻣﻲﮔﻮﻳﻢ ﻛﻪ اﻟﺤﻤﺪ ﷲ ﻣﻦ ﭘﻴﺮو ]ﻗﺮآن
و ﺳﻨﺖ[ ﻫﺴﺘﻢ و ﺑﺪﻋﺖ ﮔﺰار ﻧﻴﺴﺘﻢ ﻋﻘﻴﺪه و دﻳﻦ ﻛﻪ ﻣﻦ ﺑﺪان ﻣﻌﻘﺘﺪم،
ﻣﺬﻫﺐ اﻫﻞ ﺳﻨﺖ و ﺟﻤﺎﻋﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ اﺋﻤﻪ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﻣﺎﻧﻨﺪ اﻣﺎﻣﺎن ﭼﻬﺎرﮔﺎﻧﻪ
و ﭘﻴﺮوان آﻧﻬﺎ ﺗﺎ روز ﻗﻴﺎﻣﺖ ﺑﺮآﻧﻨﺪ .اﻣﺎ ﻣﻦ اﺧﻼص در دﻳﻦ ﺧﺪا را ﺑﺮاي
ﻣﺮدم ﺑﻴﺎن ﻛﺮدم ،و آﻧﻬﺎ را از ﺧﻮاﻧﺪن ﻣﺮدﮔﺎن و زﻧﺪﮔﺎن اﻋﻢ از ﻧﻴﻜﻮﻛﺎران و
دﻳﮕﺮان و ﺷﺮﻳﻚ ﻗﺮار دادن آﻧﻬﺎ ﺑﺮاي ﺧﺪاوﻧﺪ در اﻣﻮري ﻣﺎﻧﻨﺪ ذﺑﺢ ﻛﺮدن،
ﻧﺬر ﻛﺮدن ،ﺗﻮﻛﻞ و ﺳﺠﺪه ﻛﺮدن ﺑﺮاي آﻧﻬﺎ ﺑﺮ ﺣﺬر ﻣﻲدارم .زﻳﺮا اﻳﻦ اﻣﻮر
ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ اﺧﺘﺼﺎص دارد و ﻫﻴﭻ ﻓﺮﺷﺘﻪ ﻣﻘﺮب و ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﻓﺮﺳﺘﺎده
ﺷﺪهاي در آن ﺷﺮﻳﻚ ﺧﺪاوﻧﺪ ﻧﻤﻲﺷﻮد .اﻳﻦ ﻫﻤﺎن اﻣﺮي اﺳﺖ ﻛﻪ از اوﻟﻴﻦ
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﺗﺎ ﺧﺎﺗﻢ اﻟﻨﺒﻴﻴﻦ ﻣﺮدم را ﺑﻪ ﺳﻮي آن دﻋﻮت ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ ،و اﻫﻞ ﺳﻨﺖ و
ﺟﻤﺎﻋﺖ ﺑﺮ آن اﺟﻤﺎع دارﻧﺪ.2
-1ﺑﺮاي ﻛﺴﺐ اﻃﻼع ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﺟﻠﺪ ﭘﻨﺠﻢ از ﻣﺆﻟﻔﺎت ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﻛﻪ داﻧﺸﮕﺎه اﺳﻼﻣﻲ
اﻣﺎم ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺳﻌﻮد آن را ﻣﻨﺘﺸﺮ ﻛﺮده اﺳﺖ ،ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻧﻤﺎﻳﻴﺪ .ﭼﺎپ اول ،ص .33 ،32
-2ﻣﻨﺒﻊ ﺳﺎﺑﻖ ص 36ـ .38و ﻧﮕﺎ) :اﻟﺪرر اﻟﺴﻨﻴﻪ(؛ ) 54/1ـ .(56
١٠٢ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
3ـ ﻧﺎﻣﻪ ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﺑﻪ ﻋﻠﻤﺎي ﺑﺰرگ و ﻣﺸﻬﻮر ﺣﺮﻣﻴﻦ ﻛﻪ
در آن ﺑﻪ ﺗﻮﺿﻴﺢ اﺻﻮل ﻛﻠﻲ دﻋﻮﺗﺶ ﻣﻲﭘﺮدازد .در اﻳﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﻣﻲﻧﻮﻳﺴﺪ :ﻫﻤﺎن
ﻃﻮري ﻛﻪ ﺷﻤﺎ و دﻳﮕﺮان ﻣﻲداﻧﻨﺪ ،ﺑﻪ ﻋﻠﺖ وﻳﺮان ﻛﺮدن ﺑﻨﺎﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﺮ روي
ﻗﺒﻮر ﻧﻴﻜﻮﻛﺎران ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ ،ﺑﻪ ﻣﺎ اﺗﻬﺎﻣﺎت ﻓﺮاواﻧﻲ وارد ﻛﺮدهاﻧﺪ .زﻳﺮا
آﻧﻬﺎ ﮔﻤﺎن ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻛﺎر ﻣﻮﺟﺐ ﺑﻲاﺣﺘﺮاﻣﻲ ﺑﻪ ﺑﺰرﮔﺎن و ﻧﻴﻜﻮﻛﺎران
اﺳﺖ .ﺑﺎ اﻳﻦ وﺟﻮد آﻧﻬﺎ را از ﭼﻨﻴﻦ ادﻋﺎﻳﻲ ﻧﻬﻲ ﻛﺮدﻳﻢ و ﺑﻪ آﻧﻬﺎ دﺳﺘﻮر دادﻳﻢ
ﻛﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ را ﺑﻪ ﺗﻨﻬﺎﻳﻲ و ﺧﺎﻟﺼﺎﻧﻪ ﺑﺨﻮاﻧﻨﺪ .زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ و آﻧﭽﻪ را
ﻛﻪ درﺑﺎرة وﻳﺮان ﻛﺮدن ﺑﻨﺎي ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه روي ﻗﺒﻮر را ﺑﻴﺎن ﻛﺮدﻳﻢ ،ﻣﻮﺟﺐ
ﻧﮕﺮاﻧﻲ و ﻧﺎراﺣﺘﻲ ﺷﺪﻳﺪ ﻋﻮام ﺷﺪ .و ﺑﻌﻀﻲ از ﻣﺪﻋﻴﺎن ﻋﻠﻢ ﺑﻪ دﻻﻳﻠﻲ ﻛﻪ ﺑﺮ
ﺷﻤﺎ ﭘﻮﺷﻴﺪه ﻧﻴﺴﺖ ﺑﻪ ﺣﻤﺎﻳﺖ از آﻧﺎن ﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺰرﮔﺘﺮﻳﻦ ﻋﻠﺖ آن
ﭘﻴﺮوي از ﺧﻮاﺳﺘﻪ ﻣﺮدم و دﻻﻳﻞ دﻳﮕﺮ ﺑﻮد .آﻧﺎن در ﻣﻴﺎن ﻣﺮدم ﺷﺎﻳﻊ ﻛﺮده
ﺑﻮدﻧﺪ ﻛﻪ ﻣﺎ ﺻﺎﻟﺤﻴﻦ و ﻧﻴﻜﻮﻛﺎران را دﺷﻨﺎم ﻣﻲدﻫﻴﻢ ،و ﻣﺎ ﺑﺮ راه و روﺷﻲ
ﻏﻴﺮ از ﻣﺴﻴﺮ ﻋﻠﻤﺎ ﺳﻴﺮ ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ .آﻧﺎن اﻳﻦ ادﻋﺎﻫﺎ را در ﺷﺮق و ﻏﺮب ﻣﻄﺮح
ﻛﺮدﻧﺪ ،و ﺑﻪ ﻣﺎ اﺗﻬﺎﻣﺎﺗﻲ زدﻧﺪ ﻛﻪ اﻧﺴﺎن ﻋﺎﻗﻞ از ذﻛﺮ آﻧﻬﺎ ﺧﺠﺎﻟﺖ ﻣﻲﻛﺸﺪ.
ﻣﻦ ﺣﻘﻴﻘﺖ آﻧﭽﻪ را ﻛﻪ ﺑﺪان ﻣﻌﺘﻘﺪﻳﻢ ،ﺑﺪون ﻫﻴﭻ ﮔﻮﻧﻪ دروغ و ﺗﺤﺮﻳﻔﻲ
ﺑﺮاﻳﺘﺎن ﺑﻴﺎن ﻣﻲﻛﻨﻢ .زﻳﺮا در ﻣﻴﺎن اﻓﺮادي ﻛﻪ در ﻣﻴﺎن ﻋﻮام و ﺧﻮاص ﺑﻪ
ﻣﺬﻫﺒﺸﺎن ﺗﻈﺎﻫﺮ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﻧﻤﻲﺗﻮان ﺑﻪ ﺷﻤﺎ دروغ ﮔﻔﺖ .اﻟﺤﻤﺪ ﷲ ﻣﺎ ﭘﻴﺮو
ﺳﻨﺖ ﻫﺴﺘﻴﻢ ﻧﻪ ﺑﺪﻋﺖﮔﺬار .ﻣﺎ ﺑﺮاﺳﺎس ﻣﺬﻫﺐ ]ﻓﻘﻬﻲ[ اﻣﺎم اﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ
ﻋﻤﻞ ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ ،ﻳﻜﻲ از ﺗﻬﻤﺖﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ دﺷﻤﻨﺎن ﺑﻪ ﻣﺎ ﻣﻲزﻧﻨﺪ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ
ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ ﻣﻦ ادﻋﺎي اﺟﺘﻬﺎد ﻣﻲﻛﻨﻢ و ﭘﻴﺮو اﺋﻤﻪ ﻧﻤﻲﺑﺎﺷﻢ .ﭘﺲ اﮔﺮ ﺷﻤﺎ
١٠٣ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
درﻳﺎﻓﺘﻴﺪ ﻛﻪ وﻳﺮان ﻛﺮدن ﺑﻨﺎي ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه ﺑﺮ روي ﻗﺒﺮﻫﺎ ،دﺳﺘﻮر دادن ﺑﻪ
ﺗﺮك ﺧﻮاﻧﺪن و ﻃﻠﺐﻳﺎري از ﻧﻴﻜﻮﻛﺎران ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻣﺬﻫﺐ ﻋﻠﻤﺎي ﺳﻠﻒ
ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ] ،آن را ﺑﺮاي ﻣﺎ ﺑﻴﺎن و ﺻﺤﺖ ﻛﻼﻣﺘﺎن را ﺑﺮاي ﻣﺎ اﺛﺒﺎت ﻧﻤﺎﻳﻴﺪ[.
در ﭘﺎﻳﺎن ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ :ﻣﻦ ﺧﺪاوﻧﺪ ،ﻓﺮﺷﺘﮕﺎن و ﺷﻤﺎ را ﺑﺮاﺳﺎس دﻳﻦ ﺧﺪاوﻧﺪ و
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮش ﮔﻮاه و ﺷﺎﻫﺪ ﻗﺮار ﻣﻲدﻫﻢ ﻛﻪ ﻣﻦ ﭘﻴﺮو اﻫﻞ ﻋﻠﻢ و ﻋﻠﻤﺎ ﻫﺴﺘﻢ .ﻫﺮ ﮔﺎه
ﺣﻘﻴﻘﺘﻲ از دﻳﺪ ﻣﻦ ﭘﻨﻬﺎن ﻣﺎﻧﺪ و ﻣﻦ در آن اﺷﺘﺒﺎه ﻛﺮدم ،آن را ﺑﺮاي ﻣﻦ ﺑﻴﺎن ﻛﻨﻴﺪ.
ﻣﻦ ﺧﺪاوﻧﺪ را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺷﺎﻫﺪ ﻗﺮار ﻣﻲدﻫﻢ ﻛﻪ ﻣﻦ ﺑﺎ رﺿﺎﻳﺖ و اﻃﺎﻋﺖ ﻛﺎﻣﻞ آن
را ﻣﻲﭘﺬﻳﺮم .زﻳﺮا ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﺑﻪ ﺣﻖ ﺑﻬﺘﺮ از ﺑﺎﻗﻲ ﻣﺎﻧﺪن ﺑﺮ ﺑﺎﻃﻞ اﺳﺖ.1
4ـ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ او ﺑﻪ ﻳﻜﻲ از ﻋﻠﻤﺎي ﻣﺪﻳﻨﻪ ﻛﻪ در آن ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ :ﻧﺎﻣﻪ ﺷﻤﺎ
رﺳﻴﺪ .ﺧﺪاوﻧﺪ ﺷﻤﺎ را ﺑﻪ رﺿﻮان و رﺿﺎﻳﺖ ﺧﻮدش ﻧﺎﻳﻞ ﮔﺮداﻧﺪ زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ
از ﺻﺤﺖ و ﺳﻼﻣﺘﻲ ﺷﻤﺎ اﻃﻼع ﻳﺎﻓﺘﻢ ﺑﺴﻴﺎر ﺧﺸﻨﻮد ﺷﺪم .اﮔﺮ ﺑﺨﻮاﻫﻲ از
اﺣﻮال ﻣﺎ ﺑﭙﺮﺳﻲ .ﺑﻪ ﺣﻤﺪ و ﺳﺘﺎﻳﺶ ﭘﺮوردﮔﺎري ﻛﻪ ﺑﺎ ﻟﻄﻒ و ﺳﺘﺎﻳﺶ او
ﻧﻴﻜﻲﻫﺎ اﻧﺠﺎم ﻣﻲﺷﻮد ،ﻣﺎ در ﺻﺤﺖ ﺑﻪ ﺳﺮ ﻣﻲﺑﺮﻳﻢ .اﮔﺮ درﺑﺎرة ﺳﺒﺐ
اﺧﺘﻼﻓﻲ ﻛﻪ ﻣﻴﺎن ﻣﺎ و ﻣﺮدم وﺟﻮد دارد ﺳﺆال ﻛﻨﻲ ،ﺑﺎ آﻧﻬﺎ در ﻫﻴﭽﻜﺪام از
ﺷﺮاﻳﻊ اﺳﻼم ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻧﻤﺎز ،روزه ،زﻛﺎت ،ﺣﺞ و ....و ﻫﻴﭽﻜﺪام از ﻣﺤﺮﻣﺎت
اﺧﺘﻼف ﻧﺪارﻳﻢ .آﻧﭽﻪ در ﻧﻈﺮ ،ﻣﺎ ﺧﻮب و ﭘﺴﻨﺪﻳﺪه اﺳﺖ ،در ﻧﻈﺮ ﻣﺮدم ﻧﻴﺰ
ﭼﻨﻴﻦ اﺳﺖ.2
داﺷﺘﻨﺪ ،ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻣﻲﻛﻨﺪ .زﻳﺮا اوﻟﻴﻦ ﻓﺮﻗﻪاي ﻛﻪ در اﺳﻼم ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪ ﺳﺒﺄﻳﻪ
ﺑﻮد.
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ اﻳﻦ اﻣﺮ را در ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﻣﺴﺘﺸﺮﻗﻴﻦ ﻛﻪ در دوران ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺑﺮاي
زﺷﺖ ﺟﻠﻮه دادن و ﺳﻴﺎه ﻧﻤﺎﻳﻲ اﺳﻼم و ﺗﺤﺮﻳﻒ ﺗﺎرﻳﺦ و اﻧﺪﻳﺸﻪ آن ﻣﺸﺎﻫﺪه
ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ و ﺗﻼش ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ .در ﻣﻲﻳﺎﺑﻴﻢ ﻛﻪ اﻛﺜﺮ اﻳﻦ اﻓﺮاد ﻳﻬﻮدي ﺑﻮدﻧﺪ.
اﻳﻦ اﻓﺮاد ﺑﻪ ﺗﺤﻘﻴﻖ در ﺻﻔﺤﺎت ﺗﺎرﻳﺦ و ﺑﺎزﮔﺸﺎﻳﻲ ﭘﺮوﻧﺪه ﮔﺬﺷﺘﮕﺎن
ﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ ﺑﻪ اﻣﻴﺪ اﻳﻨﻜﻪ ﭼﻴﺰي را ﻛﻪ ﻣﻮﺟﺐ رﺿﺎﻳﺖ ﺳﻮدﺟﻮﻳﺎن و ﻣﺪﻋﻴﺎن
ﻋﻠﻤﻲ را ﻛﻪ اﺳﺘﻌﻤﺎرﮔﺮان آﻧﻬﺎ را ﺑﻪ ﻣﻘﺎﻣﺎت اﺳﻼﻣﻲ ﻣﻨﺼﻮب ﻛﺮده ﺑﻮدﻧﺪ و
ﺧﻮدﺷﺎن ﭘﺸﺖ ﺳﺮ آﻧﻬﺎ ﻣﻮﺿﻊ ﻣﻲﮔﺮﻓﺘﻨﺪ ﻓﺮاﻫﻢ ﺳﺎزد .اﻳﻦ اﻓﺮاد ﺧﻮاﺳﺘﻪﻫﺎي
اﺳﺘﻌﻤﺎر را در ﻧﻈﺮ ﻣﺮدم زﻳﺒﺎ ﺟﻠﻮه ﻣﻲدادﻧﺪ .اﻳﻦ ﺳﻮدﺟﻮﻳﺎن ﻗﻴﺎﻣﺖ و آﺧﺮت
ﺧﻮدﺷﺎن را ﺑﺎ دﻧﻴﺎ ﻣﺒﺎدﻟﻪ ﻛﺮده ﺑﻮدﻧﺪ ،ﭘﺲ در ﺣﻘﻴﻘﺖ ﻫﻤﻪ آﻧﻬﺎ ﻳﻚ ﻫﺪف و
ﻏﺎﻳﺖ داﺷﺘﻨﺪ.
آﻧﺎن در ﻣﻴﺎن ﻋﺎﻣﻪ ﻣﺮدم و ﻃﺒﻘﻪ ﺑﺎ ﺳﻮاد ﺟﺎﻣﻌﻪ ـ ﻛﻪ ﻛﺘﺎب ﻧﻤﻲﺧﻮاﻧﺪﻧﺪ و
در ﻋﻤﻖ اﻣﻮر ﻧﻤﻲاﻧﺪﻳﺸﻴﺪﻧﺪ و اﻛﺜﺮﻳﺖ ﺟﺎﻣﻌﻪ اﺳﻼﻣﻲ آن زﻣﺎن را ﺗﺸﻜﻴﻞ
ﻣﻲدادﻧﺪ ـ ﺷﺎﻳﻊ ﻛﺮده ﺑﻮدﻧﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ دﻋﻮت ]ﺳﻠﻔﻲ[ ﺟﺪﻳﺪي ﻛﻪ در ﺷﺒﻪ
ﺟﺰﻳﺮه ﻋﺮﺑﺴﺘﺎن ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪه اﺳﺖ ،اداﻣﻪ ﻫﻤﺎن دﻋﻮت ﻗﺪﻳﻤﻲ ﺧﻮارج
اﺑﺎﺿﻴﻪ اﺳﺖ ﻛﻪ در ﻣﻐﺮب ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪه ﺑﻮد ،و ﺑﺎ ﻣﺬﻫﺐ و اﻋﺘﻘﺎدات
ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﻣﻲﻛﺮد .آﻧﺎن ﺑﺮاي اﻳﻨﻜﻪ ﺣﺠﺖ و دﻟﻴﻞ ﭘﻨﻬﺎن ﺑﻤﺎﻧﺪ و ﻣﺮدم
از ﺣﻘﻴﻘﺖ اﻣﺮ اﻃﻼع ﭘﻴﺪا ﻧﻜﻨﻨﺪ ،ﺑﻪ ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ و دﻋﻮﺗﺶ اﺗﻬﺎم و اﻓﺘﺮاﻫﺎي
ﻓﺮاواﻧﻲ وارد ﻛﺮدﻧﺪ .ﻛﻪ اﻳﺸﺎن :در ﻧﺎﻣﻪﻫﺎﻳﺶ دروغ ﺑﻮدن اﻳﻦ ادﻋﺎﻫﺎ را ﺑﻪ
١٠٦ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
اﺛﺒﺎت رﺳﺎﻧﺪه اﺳﺖ ،و ﻋﻠﻤﺎي ﻣﻐﺮب در ﮔﻔﺘﮕﻮﻳﺸﺎن ﺑﺎ ﻋﻠﻤﺎي دﻋﻮت در ﺳﺎل
1226ﻫ.ق .ﺣﻘﻴﻘﺖ اﻳﻦ اﻣﺮ را درﻳﺎﻓﺘﻨﺪ .اﻳﻦ اﻣﺮ زﻣﺎﻧﻲ روي داد ﻛﻪ اﺑﻮاﺳﺤﺎق
اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻦ ﺳﻠﻄﺎن ﺳﻠﻴﻤﺎن :ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه ﮔﺮوه زﻳﺎدي از ﻋﻠﻤﺎي ﻣﻐﺮب ﺑﻪ
اﻧﺠﺎم ﻓﺮﻳﻀﻪ ﺣﺞ ﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ و ﭘﺲ از آن ﺑﺎ اﻣﺎم ﺳﻌﻮد ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻌﺰﻳﺰ درﺑﺎره
آﻧﭽﻪ ﺑﻪ آﻧﻬﺎ ﻧﺴﺒﺖ داده ﻣﻲﺷﻮد ﮔﻔﺘﮕﻮ و ﻣﻨﺎﻇﺮه ﻛﺮدﻧﺪ .اﻳﻦ اﻣﺮ ﻣﺪﺗﻲ ﭘﺲ از
وﻓﺎت ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب :روي داد .ﻛﺘﺎﺑﻬﺎي ﺗﺎرﻳﺨﻲ ﻣﻐﺮب اﻳﻦ
ﺣﺎدﺛﻪ را ﻛﻪ ﺑﺮاﺋﺖ دﻋﻮت ﺳﻠﻔﻲ از ﻫﻤﺔ اﺗﻬﺎﻣﺎت و اﻃﻤﻴﻨﺎن ﻋﻠﻤﺎي اﻳﻦ
ﺳﺮزﻣﻴﻦ را ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺳﻼﻣﺖ و ﺻﺪاﻗﺖ آن ﺛﺎﺑﺖ ﻣﻲﻛﻨﺪ ،ﺛﺒﺖ ﻛﺮدهاﻧﺪ .ﺑﻪ
ﻃﻮري ﻛﻪ ﺣﺘﻲ ﻣﻮﻟﻲ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﭘﺴﺮ ﭘﺎدﺷﺎه ﻣﻐﺮب ﻧﻴﺰ درﺑﺎره دﻋﻮت ﺳﻠﻔﻲ ﻗﺎﻧﻊ
ﺷﺪﻧﺪ.1
اﻳﻦ اﻣﺮ ـ اﺗﻬﺎم و اﻓﺘﺮاي وارد ﺷﺪه ﺑﻪ دﻋﻮت ـ در ﻣﻴﺎن ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ
ﻣﻲﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺑﺎ ﻧﺎم ﻋﻠﻢ و ﻣﻌﺮﻓﺖ ﺑﺮ ﻣﺮدم ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻛﻨﻨﺪ و ﺳﻮدﺟﻮﻳﺎن و
ﻣﻨﻔﻌﺖ ﻃﻠﺒﺎن ﺑﺎ اﺳﺘﻘﺒﺎل ﻓﺮاواﻧﻲ روﺑﺮو ﺷﺪ.
از ﺳﻮي دﻳﮕﺮ دﻋﻮت ﺑﻪ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ـ ﭘﺪر ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ـ ﻧﺴﺒﺖ داده
ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ اﻳﻦ ﻧﺴﺒﺖ دادن اﺷﺘﺒﺎه اﺳﺖ .زﻳﺮا رﻫﺒﺮ دﻋﻮت او ﻧﺒﻮده اﺳﺖ .اﮔﺮ
ﺑﺨﻮاﻫﻨﺪ آن را ﺑﻪ ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﻧﺴﺒﺖ دﻫﻨﺪ ،ﻧﺎم آن ﻣﺤﻤﺪي ﻣﻲﺷﺪ ،و ﺧﻮاﺳﺘﻪ
آﻧﻬﺎ ]ﻳﻌﻨﻲ ادﻋﺎي وﺟﻮد راﺑﻄﻪ ﻣﻴﺎن ﻓﺮﻗﻪ وﻫﺎﺑﻴﺖ ﺧﻮارج و دﻋﻮت ﺳﻠﻔﻲ
-1ﺑﺮاي ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ زﻧﺪﮔﻲ ﻧﺎﻣﻪ اﺑﻮاﺳﺤﺎق اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻦ ﺳﻠﻴﻤﺎن در ﺗﻮارﻳﺦ ﻣﻐﺮب ﺑﻪ ﻛﺘﺎﺑﻬﺎي زﻳﺮ ﻣﺮاﺟﻌﻪ
ﻧﻤﺎﻳﻴﺪ ) :اﻻﺳﺘﻘﺼﺎء ﻷﺧﺒﺎر دول اﻟﻤﻐﺮب اﻷﻗﺼﻲ( 120/8) :ـ (125ﻟﻠﻨﺎﺻﺮي ،و )اﻹﻋﻼم ﺑﻤﻦ ﺣﻞ
ﻣﺮاﻛﺶ و أﻏﻤﺎت ﻣﻦ اﻷﻋﻼم( 68/10) :ـ .(73
١٠٧ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﺟﺪﻳﺪ[ ﺗﺤﻘﻖ ﻧﻤﻲﻳﺎﻓﺖ .زﻳﺮا ﻫﻤﻪ دﻳﻦ اﺳﻼم را ﺑﺎ اﻧﺘﺴﺎب ﺑﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻛﻪ
آن را از ﺧﺪاوﻧﺪ درﻳﺎﻓﺖ ﻛﺮد ،رﺳﺎﻟﺖ ﻣﺤﻤﺪي ﻣﻲﻧﺎﻣﻨﺪ.
ﻋﻮام ﺑﻪ ﻓﺮق ﻣﻴﺎن آن دو ﻗﺎﺋﻞ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ .و از آن اﻃﻼﻋﻲ ﻧﺪارﻧﺪ ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ
آﻧﺎن ﻣﻲﺧﻮاﺳﺘﻨﺪ ﺗﺎ اﻳﻦ اﺳﻢ در ﻣﻴﺎن ﻣﺮدم اﻧﻌﻜﺎس ﻳﺎﺑﺪ و ﻣﻮﺟﺐ ﺑﻪ اﺷﺘﺒﺎه
اﻓﺘﺎدن ﻣﺮدم ﺷﻮد ،و ﭘﻴﺶ زﻣﻴﻨﻪﻫﺎ و ﺑﺮداﺷﺖﻫﺎي اﺷﺘﺒﺎﻫﻲ در ذﻫﻦ آﻧﻬﺎ ﺑﻪ
وﺟﻮد آورد .در ﮔﺰارﺷﺎت و ﻧﺎﻣﻪﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﺎﺷﺎ ﺑﺮاي ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻲ ﺑﺎﺷﺎ
در ﻣﺼﺮ ﻣﻲﻓﺮﺳﺘﺎد و ﻧﻮﺷﺘﻪﻫﺎي ﺑﻌﻀﻲ از ﻋﺜﻤﺎﻧﻲﻫﺎ از آن ﺗﺎرﻳﺦ ﺑﻪ ﺑﻌﺪ ﺑﻪ
دﻋﻮت ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب و دوﻟﺖ ﺳﻌﻮدي اﻟﻔﺎﻇﻲ ﻣﺎﻧﻨﺪ وﻫﺎﺑﻴﺖ
ﺧﻮارج ،ﺧﺎرج ﺷﺪﮔﺎن از دﻳﻦ اﻃﻼق ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ.1
آﻧﺎن ﻋﻤﻮﻣﺎً اﺗﻔﺎق ﻛﺮدﻧﺪ ﺗﺎ در اﻳﻦ اﻣﺮ ﻣﺮدم را دﭼﺎر اﺷﺘﺒﺎه ﻛﻨﻨﺪ ،و ﻣﺮدم
ﻋﺎدﺗﺎً از اﻣﻮر ﺟﺪﻳﺪ ﺑﻴﻢ دارﻧﺪ و آﻧﭽﻪ را ﻛﻪ ﺑﺮﺧﻼف روش ﻣﻌﻤﻮل ﺑﺎﺷﺪ،
ﻧﺎﭘﺴﻨﺪ ﻣﻲداﻧﻨﺪ .ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﻣﺜﺎل ﺑﺮاي اﻳﻦ اﻣﺮ ﻣﻮﺿﻊﮔﻴﺮي ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن اﺳﻼم در ﺑﺮاﺑﺮ
آﻧﭽﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص از ﺳﻮي ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﺮاي دﻋﻮت و ﻧﺠﺎت ﻣﺮدم آورده ﺑﻮد
ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ ،ﻛﻪ در ﻗﺮآن ﻛﺮﻳﻢ و ﺳﻴﺮه ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﺑﻪ ﺗﻔﺼﻴﻞ ذﻛﺮ ﺷﺪه اﺳﺖ.
-1ﺑﻪ اﺳﻨﺎد زﻳﺮ ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻛﻨﻴﺪ :ﻧﺎﻣﻪ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻲ ﻛﻪ در آن ﺑﺮاي ﺟﻨﮓ اﺗﺮاك ﺑﺎ اﺑﻦ ﺳﻌﻮد دﻟﻴﻞ و ﺑﻬﺎﻧﻪ
آورد ،ص 353ـ ،355ﻧﺎﻣﻪ ﻳﻮﺳﻒ ﻛﺒﺦ ﻛﻪ درﺑﺎره ﺟﻨﮓ ﺑﺎ آل ﺳﻌﻮد ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ .ص 362ـ 370
و ﻣﺴﺄﻟﻪ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻳﻮﺳﻒ ﺿﺒﺎ ﺑﺎﺷﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻓﺮﻣﺎﻧﺪه ﻛﻞ ﻧﻴﺮوﻫﺎي ﻧﻈﺎﻣﻲ ﺣﺠﺎز ،ص 381ـ ،382ﭘﻴﻮﺳﺖ
ﺷﻤﺎره ،7ص 383ـ 384و ﻧﺎﻣﻪ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﺎﺷﺎ ﺑﻌﺪ از ﺟﻨﮓ ﺷﻘﺮاء و ﻣﮋده ﺑﻪ ﻓﺘﺢ آن ،ص 422ـ 444
وﻏﻴﺮ از آن ،ﻧﮕﺎ :ﻛﺘﺎب) :اﻟﺪوﻟﻪ اﻟﺴﻌﻮدﻳﻪ( دﻛﺘﺮ ﻋﺒﺪاﻟﺮﺣﻴﻢ ﻋﺒﺪاﻟﺮﺣﻤﻦ ﻋﺒﺪاﻟﺮﺣﻴﻢ در اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع،
ﭼﺎپ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻛﺸﻮرﻫﺎي ﻋﺮﺑﻲ اﺳﺖ ،ص 349ـ ،440ﺟﻠﺪ اول ،ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺟﻠﺪ دوم اﺳﻨﺎد دورة
ﻋﺜﻤﺎﻧﻲﻫﺎ ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻛﻨﻴﺪ.
١٠٨ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
-1اﻳﻦ ﻣﻄﻠﺐ ﺑﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه از ﺣﺪﻳﺜﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺨﺎري ،ﻣﺴﻠﻢ و ﺗﺮﻣﺬي ﺑﻪ رواﻳﺖ از ﻋﺎﻳﺸﻪ و ﻋﺮوه آن
را رواﻳﺖ ﻛﺮدهاﻧﺪ.
١١٠ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﺷﺒﻬﻪﻫﺎﯼ ﺩﺷﻤﻨﺎﻥ:
ﺑﺴﻴﺎري از ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺷﺨﺼﻲ و دﻧﻴﻮي آﻧﻬﺎ ﺑﺎ دﻋﻮت ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ
ﺗﻌﺎرض داﺷﺖ ﺑﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺑﺎ آن و ﺗﻼش ﺑﺮاي ﻧﺴﺒﺖ دادن اﻛﺎذﻳﺐ و
اﻓﺘﺮاﻫﺎﻳﻲ ﺑﻪ آن ﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ اﻳﻦ اﻓﺮاد از اﻗﻮام و ﻧﺰدﻳﻜﺎن وي ﺑﻮدﻧﺪ.
آﻧﺎن اﻣﻮر ﻋﺠﻴﺒﻲ را ﺑﻪ دﻋﻮت او ﻧﺴﺒﺖ ﻣﻲدادﻧﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ اﻣﺮ ﻣﻮﺟﺐ ﺷﺪ ﺗﺎ
ﺷﻴﺦ در ﻧﺎﻣﻪﻫﺎي ﻣﺘﻌﺪدي آن اﻓﺘﺮاﻫﺎ را رد و ﺑﻄﻼن و ﻛﺬب آﻧﻬﺎ را ﺛﺎﺑﺖ ﻧﻤﺎﻳﺪ
و از ﺻﺤﺖ اﻋﺘﻘﺎدي ﻛﻪ ﻣﺮدم را ﺑﺪان ﻓﺮا ﻣﻲﺧﻮاﻧﺪ و ﺑﺮاﺳﺎس ﻗﺮآن و ﺳﻨﺖ
ﺑﻮد ،دﻓﺎع ﻧﻤﺎﻳﺪ .در ﺻﻔﺤﺎت ﺑﻌﺪ ﻧﮕﺎﻫﻲ ﮔﺬرا ﺑﻪ ﺑﻌﻀﻲ از آراي ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن
دﻋﻮت ﻣﻲاﻓﻜﻨﻴﻢ ﺗﺎ ﺟﺴﺘﺠﻮﮔﺮ ﺣﻘﻴﻘﺖ ﺑﺎ ﺑﻌﻀﻲ از آﻻم و رﻧﺠﻬﺎي دﻋﻮت
آﺷﻨﺎ ﺷﻮد.
ﺑﻲﺗﺮدﻳﺪ ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﻧﻮﺷﺘﻪﻫﺎ و اﻓﺘﺮاﻫﺎي دﺷﻤﻨﺎن و ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن دﻋﻮت ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ
را ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻧﻤﺎﻳﺪ ،در ﺧﻮاﻫﺪ ﻳﺎﻓﺖ ﻛﻪ ﻫﻤﻪ ﺷﺒﻬﺎت و ﻣﻨﺎﻇﺮات ﺳﺎﺧﺘﮕﻲ آﻧﺎن در
ﻫﻴﭽﻜﺪام از آﺛﺎر اﻳﺸﺎن ﻳﺎﻓﺖ ﻧﻤﻲﺷﻮﻧﺪ و ﺑﻲﭘﺎﻳﻪ و اﺳﺎس ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﺑﻠﻜﻪ ﻧﺎﻣﻪﻫﺎ و
رﺳﺎﺋﻞ ﻣﺘﻌﺪد اﻳﺸﺎن ﻛﻪ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻛﺘﺎب ﻛﺎﻣﻠﻲ در آﻣﺪه اﺳﺖ و ﻧﺎﻣﻪﻫﺎ و
ردﻳﻪﻫﺎ ﻓﺮزﻧﺪان ،ﻧﻮهﻫﺎ و ﺷﺎﮔﺮداﻧﺸﺎن ﻛﻪ ﺑﺴﻴﺎر ﻣﺘﻌﺪد و ﻓﺮاوان ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﻫﻤﮕﻲ
اﻳﻦ ﺳﺨﻨﺎن ﺑﻲاﺳﺎس را رد ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﻨﺪ و ﺑﺎ ﺳﻮﮔﻨﺪﻫﺎي ﺻﺎدﻗﺎﻧﻪ از آن ﺷﺒﻬﺎت و
اﻓﺘﺮاﻫﺎ ﺑﺮاﺋﺖ و ﺑﻴﺰاري ﻣﻲﺟﻮﻳﻨﺪ .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﺳﻴﺮ ﺗﺎرﻳﺨﻲ دﻋﻮت را
ﭘﻴﮕﻴﺮي و ﺑﺮرﺳﻲ ﻧﻤﺎﻳﺪ ،در ﻣﻲﻳﺎﺑﺪ ﻛﻪ از زﻣﺎن ﭘﺮداﺧﺘﻦ ﺑﻪ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺟﻬﺎدي و
ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺗﺎﻛﻨﻮن اﻳﻦ ﮔﻮﻧﻪ رﺳﺎﺋﻞ و روﻳﻪﻫﺎ ﻛﻪ ﻣﺪاﻓﻊ دﻋﻮت در آﻧﻬﺎ ﺑﻪ رد ﺷﺒﻬﺎت
ﺑﻲاﺳﺎس ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن ﭘﺮداﺧﺘﻪاﻧﺪ ،ﻓﺮاوان اﺳﺖ.
١١٢ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
-1ﺑﻪ ﺻﻔﺤﻪ 75ـ 77اﻳﻦ ﻛﺘﺎب ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻛﻨﻴﺪ .اﺻﻞ ﻣﺘﻦ ﻧﺎﻣﻪﻫﺎ در ﭘﺎورﻗﻲ ذﻛﺮ ﺷﺪه اﺳﺖ.
-2ﻳﻜﻲ از اﻫﺎﻟﻲ رﻳﺎض ﻛﻪ ﺑﺎ دﻋﻮت ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ و دﺷﻤﻨﻲ ﻣﻲﻛﺮد و در ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﺷﻴﺦ
ﻣﻄﺎﻟﺒﻲ ﻣﻲﻧﻮﺷﺖ و اﻣﻮر ﺳﺎﺧﺘﮕﻲ و دروﻏﻴﻨﻲ را ﺑﻪ ﺷﻴﺦ ﻧﺴﺒﺖ ﻣﻲداد.
١١٣ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﺧﺪاوﻧﺪ ﻣﻲداﻧﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻓﺮد اﻣﻮري را ﺑﻪ دروغ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻧﺴﺒﺖ داده اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻦ
آﻧﻬﺎ را ﻧﮕﻔﺘﻪام و ﺑﻴﺸﺘﺮ اﻳﻦ اﻣﻮر ﺣﺘﻲ ﺑﻪ ذﻫﻨﻢ ﺧﻄﻮر ﻧﻜﺮده اﺳﺖ.
از ﺟﻤﻠﻪ اﺗﻬﺎﻣﺎت او ﻋﺒﺎرﺗﻨﺪ از) :اﻳﻨﻜﻪ ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﻬﺎي ﻣﺬاﻫﺐ ﭼﻬﺎرﮔﺎﻧﻪ را
ﺑﺎﻃﻞ ﻣﻲداﻧﻢ ،و ﻣﻲﮔﻮﻳﻢ ﻛﻪ ﻣﺮدم از ﺷﺸﺼﺪ ﺳﺎل ﭘﻴﺶ ﺗﺎ ﻛﻨﻮن ﻫﻴﭻ دﻳﻦ و
اﻋﺘﻘﺎدي ﻧﺪارﻧﺪ .ﻣﻦ ادﻋﺎي اﺟﺘﻬﺎد ﻣﻲﻛﻨﻢ ،و از ﻛﺴﻲ ﺗﻘﻠﻴﺪ ﻧﻤﻲﻧﻤﺎﻳﻢ .ﻣﻦ
ﻣﻲﮔﻮﻳﻢ اﺧﺘﻼف ﻋﻠﻤﺎ ﻧﺸﺎﻧﻪ ﺑﺪﺑﺨﺘﻲ اﺳﺖ ،ﻣﻦ ﻛﺴﻲ را ﻛﻪ ﺑﻪ اﻓﺮاد ﺻﺎﻟﺢ و
ﻧﻴﻜﻮﻛﺎر ﺗﻮﺳﻞ ﺟﻮﻳﺪ ﺗﻜﻔﻴﺮ ﻣﻲﻛﻨﻢ .ﻣﻦ ﺑﻮﺻﻴﺮي را ﻛﻪ ﺑﻪ ﻋﻠﺖ ﮔﻔﺘﻦ ﺟﻤﻠﻪ:
اي ﮔﺮاﻣﻲﺗﺮﻳﻦ ﻣﺮدم ،ﺗﻜﻔﻴﺮ ﻣﻲﻛﻨﻢ .ﻣﻦ ﻣﻲﮔﻮﻳﻢ ﻛﻪ اﮔﺮ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺴﺘﻢ ﻗﺒﻪ
ﺣﻀﺮت رﺳﻮل ص را ﺗﺨﺮﻳﺐ ﻧﻤﺎﻳﻢ ،اﻳﻦ ﻛﺎر را ﻣﻲﻛﺮدم .اﮔﺮ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺴﺘﻢ
ﻧﺎودان ]ﻃﻼي[ ﻛﻌﺒﻪ را ﺑﺮ ﻣﻲداﺷﺘﻢ و ﺑﻪ ﺟﺎي آن ﻳﻚ ﻧﺎودان ﭼﻮﺑﻲ
ﻣﻲﮔﺬاﺷﺘﻢ .ﻣﻦ زﻳﺎرت ﻗﺒﺮ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص را ﻧﺎﭘﺴﻨﺪ ﻣﻲداﻧﻢ .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻣﻦ زﻳﺎرت
ﻗﺒﺮ واﻟﺪﻳﻦ و ...را زﺷﺖ ﻣﻲﭘﻨﺪارم .ﻛﺴﻲ را ﻛﻪ ﺑﻪ ﻏﻴﺮ ﺧﺪا ﻗﺴﻢ ﺑﺨﻮرد ،ﻛﺎﻓﺮ
ﻣﻲداﻧﻢ ،ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ اﺑﻦ اﻟﻔﺎرض و اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ را ﺗﻜﻔﻴﺮ ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﻢ .ﻛﺘﺎﺑﻬﺎي دﻻﺋﻞ
اﻟﺨﻴﺮات و روض اﻟﺮﻳﺎﺣﻴﻦ را آﺗﺶ ﻣﻲزﻧﻢ و روض اﻟﺮﻳﺎﺣﻴﻦ را روض
اﻟﺸﻴﺎﻃﻴﻦ ﻣﻲداﻧﻢ( .ﺟﻮاب ﻣﻦ در ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻳﻦ ﻣﺴﺎﺋﻞ و اﺗﻬﺎﻣﺎت اﻳﻦ اﺳﺖ:
ﺳﺒﺤﺎﻧﻚ ﻫﺬا ﺑﻬﺘﺎن ﻋﻈﻴﻢ .ﭘﻴﺶ از اﻳﻦ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ـ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ـ اﺗﻬﺎم وارد
ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ ﻛﻪ او ﻋﻴﺴﻲ ﺑﻦ ﻣﺮﻳﻢ ؛ و اﻓﺮاد ﺻﺎﻟﺢ و ﻧﻴﻜﻮﻛﺎر را دﺷﻨﺎم
١١٤ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﻣﻲدﻫﺪ ،اﻳﻦ دو ﮔﺮوه ﻛﻪ ﺑﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮان و ﻋﻠﻤﺎ اﺗﻬﺎم وارد ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،ﻗﻠﺒﻬﺎ و ﻧﻴﺎت
ﭘﻠﻴﺪﺷﺎن ﻣﺸﺎﺑﻪ و ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ اﺳﺖ.1
3ـ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻧﺎﺳﺘﻮاﻧﻲ و ﺿﻌﻒ ﻛﺴﺎﻧﻲ را ﻛﻪ ﺑﺎ ﭘﻴﺮوان ﺷﻴﺦ ﻣﻨﺎﻇﺮه ﻛﺮده و در
آن ﺷﻜﺴﺖ ﺧﻮردهاﻧﺪ ،ﻣﻲﺗﻮان در دو ﻣﻮرد ﻗﺒﻞ ﺟﺎي داد .آﻧﺎن ﺑﺮاي ﭘﻨﻬﺎن
ﻛﺮدن اﻳﻦ ﻧﺎﺳﺘﻮاﻧﻲ ﺑﻪ دﺷﻤﻨﻲ ﺑﺎ ﺷﻴﺦ و دﻋﻮﺗﺶ ﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ .اﻳﻦ اﻣﺮ ﺑﺎ ﻫﺪف ﺑﻪ
اﺷﺘﺒﺎه اﻧﺪاﺧﺘﻦ ﻣﺮدم اﻧﺠﺎم ﻣﻲﺷﺪ .زﻳﺮا اﮔﺮ آﻧﺎن ﺣﻘﻴﻘﺖ آﻧﭽﻪ را ﻛﻪ در ﮔﻔﺘﮕﻮ
و ﻣﻨﺎﻇﺮه روي داده ﺑﻮد ﻣﻲﮔﻔﺘﻨﺪ ،ﺟﺎﻳﮕﺎه و ﻣﻨﺎﻓﻌﺸﺎن را از دﺳﺖ ﻣﻲدادﻧﺪ .ﺑﻪ
ﻫﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ ﭼﺎرهاي ﺟﺰ ﺗﺤﺮﻳﻒ ﺣﻘﻴﻘﺖ و ﺳﻴﺎه ﻧﻤﺎﻳﻲ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻣﻨﺎﻇﺮه ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ.
زﻳﺮا ﻣﺮدم از آﻧﭽﻪ در ﻣﻨﺎﻇﺮه ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺑﻮد ،اﻃﻼع ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ.
4ـ ﻗﺴﻤﺘﻲ از اﺗﻬﺎﻣﺎت ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن ،ﺑﺮاﺳﺎس ﺑﺮﻳﺪن و ﺗﻘﻄﻴﻊ ﻛﻼم ﺷﻴﺦ :ﻳﺎ
﴿﴾ š⎥,Íj#|Áßϑù=Ïj9 ×≅÷ƒuθsù ﺑﺮداﺷﺖ ﺧﻄﺎ از ﺳﺨﻨﺎن او ﺑﻮد .ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻛﺴﻲ ﻛﻪ آﻳﻪ:
﴿öΝÍκÍEŸξ|¹ ⎯tã öΝèδ t⎦⎪Ï%©!$# را ﺑﺨﻮاﻧﺪ و آن را ﻛﺎﻣﻞ ﻧﻨﻤﺎﻳﺪ و آﻳﻪ ﺑﻌﺪي،
™ ﴾ tβθèδ$yرا ﻧﺨﻮاﻧﺪ از ﺟﻤﻠﻪ اﻳﻦ ﻧﻮع اﺗﻬﺎﻣﺎت ،ادﻋﺎﻫﺎي زﻳﺮ آﻧﻬﺎ درﺑﺎرة
دﻋﻮت ﺷﻴﺦ ﺑﻮد :اﻳﻨﻜﻪ ﭘﻴﺮوان ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ،ﺻﻠﻮات ﻓﺮﺳﺘﺎدن ﺑﺮ
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص را ﻧﺎﭘﺴﻨﺪ ﻣﻲداﻧﻨﺪ و رﺳﺎﻟﺖ او را اﻧﻜﺎر ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،ادﻋﺎﻳﻲ ﻛﻪ
ﻫﻴﭻ اﻧﺴﺎن ﺧﺮدﻣﻨﺪ و آﮔﺎﻫﻲ آن را ﺗﺄﻳﻴﺪ ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ.
-1ﺑﻪ ﻣﺘﻦ ﻛﺎﻣﻞ ﻧﺎﻣﻪ در ﺟﻠﺪ 5آﺛﺎر ﺷﻴﺦ ،ﺑﺨﺶﻧﺎﻣﻪﻫﺎي ﺷﺨﺼﻲ و ﺧﺼﻮﺻﻲ ،ص 8ـ 13و ﭘﻴﻮﺳﺖ
آن ﻛﺘﺎب ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻧﻤﺎﻳﻴﺪ.
١١٥ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﻓﺮاﻣﻮش ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ و ﺑﻌﺪ از آﻧﻜﻪ ﻓﺘﻨﻪﻫﺎ آﻧﻬﺎ را ﭘﺮﻳﺸﺎن ﻛﺮده ﺑﻮد و دﺷﻤﻨﺎن
اﻗﺪام ﺑﻪ ﺗﺨﺮﻳﺐ و اﻓﺴﺎد ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ ،آﻧﺎن دوﺑﺎره ﺑﺮاﺳﺎس روش ﻛﺘﺎب ﺧﺪا و
ﺳﻨﺖ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮش ص ﻋﻤﻞ ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ .ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﺑﺎ ﻫﺪف ﺗﺼﻔﻴﻪ اﻳﻦ از
ﺷﺒﻬﻪﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﺪان اﻓﺰوده ﺷﺪه ﺑﻮد .اﻳﻦ ﻛﺎر را اﻧﺠﺎم ﻣﻲدادﻧﺪ .زﻳﺮا ﻧﺼﺮاﻧﻴﺖ
ﻛﻴﻨﻪﺗﻮز و ﻳﻬﻮدﻳﺖ ﻣﻜّﺎر ﺑﻪ ﺗﺤﺮﻳﻚ ﻧﻴﺮوﻫﺎ و ﻣﺰدورﻫﺎﻳﺸﺎن ﻣﻲﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ .زﻳﺮا
ﺑﻌﺪ از اﻳﻨﻜﻪ ﭘﻴﺮواﻧﺸﺎن ﺑﺮ آﻧﺎن ﺷﻮرﻳﺪﻧﺪ و ﭘﻮﭼﻲ اﻓﻜﺎرﺷﺎن را درﻳﺎﻓﺘﻨﺪ ،آﻧﻬﺎ
ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ در ﺳﺮزﻣﻴﻦ اﺳﻼﻣﻲ ﺑﻠﻜﻪ در ﻏﺮب ﻧﻴﺰ ﺷﻜﺴﺖ ﺧﻮردﻧﺪ .ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ ﻳﻜﻲ
از دﻋﻮﺗﮕﺮان در آﻓﺮﻳﻘﺎ ﻣﻲﮔﻔﺖ :زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ اﺳﺘﻌﻤﺎرﮔﺮان درﻳﺎﻓﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن
ﺑﻪ ﺳﻮي اﺳﻼم ﺻﺤﻴﺢ و ﺧﺎﻟﺺ ﻣﻲﺷﺘﺎﺑﻨﺪ و ﻣﺮدم در ﻫﻤﻪ ﺟﺎ ﺑﺮ درﻳﺎﻓﺖ
اﺳﻼم از ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺻﺤﻴﺢ و ﻧﺎب آن ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،اﻗﺪام ﺑﻪ ﺗﺨﺮﻳﺐ ﭼﻬﺮه ﺷﻴﺦ
ﻣﺤﻤﺪ و دﻋﻮت او ﻧﻤﻮدﻧﺪ .وي ﻣﻲﮔﻔﺖ :ﻳﻜﻲ از ﻋﻠﻤﺎ ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻛﺘﺎﺑﻬﺎﻳﻲ
ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ ﻛﻪ در ﻳﻚ ﻛﺸﻮر اﺳﻼﻣﻲ ﺑﻪ ﭼﻨﺪﻳﻦ زﺑﺎن ﭼﺎپ و ﺗﻮزﻳﻊ ﻣﻲﺷﺪ.
اﻳﻦ ﻋﺎﻟﻢ ﺑﻪ ﻋﻠﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻦ از آن ﻛﺘﺎﺑﻬﺎ ﻛﻪ اﻓﺘﺮاﻫﺎ و اﺗﻬﺎﻣﺎﺗﻲ ﻋﻠﻴﻪ دﻋﻮت
اﺻﻼﺣﻲ ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﻄﺮح ﻛﺮده ﺑﻮدﻧﺪ ،اﻗﺪام ﺑﻪ ﺗﺒﻠﻴﻐﺎت ﻋﻠﻴﻪ اﻳﺸﺎن و
دﻋﻮﺗﺶ و ﻧﺸﺮ اﻛﺎذﻳﺐ و اﻓﺘﺮاﻫﺎ ﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ.
اﻳﻦ ﻣﺒﻠّﻎ از آن ﻋﺎﻟﻢ ﭘﺮﺳﻴﺪ :آﻳﺎ ﻫﻴﭻ ﻛﺪام از آﺛﺎر و ﻛﺘﺎﺑﻬﺎي ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ را
ﺧﻮاﻧﺪهاي؟ او ﮔﻔﺖ :ﻧﻪ ،آﻧﭽﻪ درﺑﺎره او ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ ﺑﺮاي ﻣﻦ ﻛﺎﻓﻲ اﺳﺖ.
اﻳﻦ ﻣﺒﻠﱢﻎ ﻛﻪ ﻓﺮد ﺑﺎﻫﻮﺷﻲ ﺑﻮد ﺑﻪ او ﻛﺘﺎب اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ اﺛﺮ ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ
ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب را داد .اﻣﺎ ﻗﺒﻞ از آن ﺟﻠﺪ و ﺻﻔﺤﻪ ﻋﻨﻮان ﻛﺘﺎب را ﻛﻨﺪه و ﺑﻪ او
١٢٠ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﮔﻔﺖ :دوﺳﺖ دارم اﻳﻦ ﻛﺘﺎب را ﺑﺨﻮاﻧﻲ و ﻓﺮدا ﻧﻈﺮت را درﺑﺎرة آن ﺑﻪ ﻣﻦ
ﺑﮕﻮﻳﻲ.
در دﻳﺪار ﺑﻌﺪي آن ﻋﺎﻟﻢ ﺑﻪ ﺗﻤﺠﻴﺪ و ﺳﺘﺎﻳﺶ آن ﻛﺘﺎب ﭘﺮداﺧﺖ ،و از آﻧﺠﺎ
ﻛﻪ ﺣﺎوي ﻋﻠﻮم ﺑﺮﮔﺮﻓﺘﻪ از ﻛﺘﺎب و ﺳﻨﺖ و ﺟﻬﺖﮔﻴﺮي ﺻﺤﻴﺤﻲ ﺑﻮد ﻛﻪ
ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﺑﺮاي ﺗﺼﺤﻴﺢ اﻓﻜﺎر و اﻋﺘﻘﺎداﺗﺸﺎن ﺑﻪ آن ﻧﻴﺎز داﺷﺘﻨﺪ ،ﺑﺮاي ﻣﺆﻟﻒ آن
ﻃﻠﺐ رﺣﻤﺖ و ﻣﻐﻔﺮت ﻛﺮد.
آن ﻣﺒﻠﱢﻎ اﻳﻦ ﺑﺎر ﺑﻪ او ﻧﺴﺨﻪ دﻳﮕﺮي از ﻫﻤﺎن ﻛﺘﺎب ﻛﻪ ﺟﻠﺪ و ﺻﻔﺤﻪ ﻋﻨﻮان
داﺷﺖ ﺑﻪ او داد و ﺑﻪ او ﮔﻔﺖ :اﻳﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﻛﺎﻣﻞ ﻛﺘﺎب اﺳﺖ .ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ ﻣﺸﺎﻫﺪه
ﻣﻲﻛﻨﻴﺪ ،ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﻣﺆﺳﺲ دﻋﻮت ﺳﻠﻔﻲ اﺻﻼﺣﻲ و
ﺗﺠﺪﻳﺪي آن را ﺗﺄﻟﻴﻒ ﻛﺮده اﺳﺖ و آﺛﺎر دﻳﮕﺮ او ﻧﻴﺰ ﭼﻨﻴﻦ ﻫﺴﺘﻨﺪ.
آن ﻋﺎﻟﻢ ﺑﻲدرﻧﮓ ﮔﻔﺖ :ﺣﺴﺒﻨﺎ اﷲ و ﻧﻌﻢ اﻟﻮﻛﻴﻞ ،ﺑﻪ ﺷﻴﺦ اﺗﻬﺎﻣﺎﺗﻲ را وارد
ﻛﺮدهاﻧﺪ ﻛﻪ در آن ﻛﺘﺎب وﺟﻮد ﻧﺪارد ،آﻧﭽﻪ ﻣﺎ درﺑﺎرة او ﺧﻮاﻧﺪهاﻳﻢ ،ﺑﺮ ﺧﻼف
آن ﭼﻴﺰي اﺳﺖ ﻛﻪ در اﻳﻦ اﺛﺮش ﻧﻮﺷﺘﻪ اﺳﺖ .اﻳﻦ ﻫﻤﺎن ﺗﻮﺣﻴﺪ ﺧﺎﻟﺼﻲ اﺳﺖ
ﻛﻪ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﷲ ـ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺼﻼه واﻟﺴﻼم ـ آن را آورده اﺳﺖ و ﻣﺎ را ﺑﻪ
ﺗﻤﺴﻚ ﺑﻪ آن ﻓﺮا ﺧﻮاﻧﺪه اﺳﺖ.
دﻫﻬﺎ ﺳﺎل ﭘﻴﺶ ،در ﻫﻨﺪ ﻧﻴﺰ ﺟﺮﻳﺎن ﻣﺸﺎﺑﻬﻲ روي داد ﻛﻪ در آن ﺧﺪاوﻧﺪ
ﻳﻜﻲ از ﻋﻠﻤﺎي ﻫﻨﺪ را ﺑﻪ وﺳﻴﻠﺔ ﺗﻮﻓﻴﻘﺎﺗﺶ ﻫﺪاﻳﺖ ﻛﺮد .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ در ﻳﻚ
ﺟﺮﻳﺎن دﻳﮕﺮ در ﻣﻨﺎﻇﺮه ﺑﺎ ﺷﺨﺺ دﻳﮕﺮي ﺑﻪ ﻧﺎم اﻟﺒﻜﺮي ،ﻫﻤﻴﻦ اﺗﻔﺎق ﺗﻜﺮار
ﺷﺪ.
١٢١ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
اﻳﻦ ﻳﻚ وﺿﻌﻴﺖ ﻛﻠﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﻤﺔ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ آن ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻨﻨﺪ و اﺟﺎزه
ﻧﺪﻫﻨﺪ دﻳﮕﺮان ﻳﻚ ﻧﻈﺮ ﺑﺪون اﻳﻨﻜﻪ از ﺟﺰﺋﻴﺎت آن اﻃﻼع داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﺑﺮ آﻧﺎن
ﺗﺤﻤﻴﻞ ﻛﻨﻨﺪ .ﭘﺲ ﺷﺎﻳﺴﺘﻪ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺴﻠﻤﺎن داﻧﺎ ﺧﻮد ﺑﻪ ﺗﺤﻘﻴﻖ و ﺟﺴﺘﺠﻮ
درﺑﺎره اﺻﻮل ﻋﻘﻴﺪه و دﻳﻦ ﺧﻮد ﺑﭙﺮدازد و از ﺻﺤﺖ آﻧﻬﺎ اﻃﻤﻴﻨﺎن ﭘﻴﺪا ﻛﻨﺪ ،و
در آﻧﻬﺎ دﻗﺖ ﻻزم را ﺑﻪ ﻋﻤﻞ آورد ﺗﺎ ﺑﻌﺪ از اﻳﻨﻜﻪ ﺑﺮاﻳﺶ ﺛﺎﺑﺖ ﺷﺪ ،دﭼﺎر
ﺗﺮدﻳﺪ ﻧﺸﻮد .اﺧﺘﻼف در ﺻﻒ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﻧﻴﺰ از ﻫﻤﻴﻦ اﻣﺮ ﻧﺎﺷﻲ ﻣﻲﺷﻮد ،ﻛﻪ
ﻓﻘﻂ دﺷﻤﻦ از آن ﺳﻮد ﻣﻲﺑﺮد و ﺑﺮاي ﺗﻔﺮﻗﻪاﻓﻜﻨﻲ و از ﺑﻴﻦ ﺑﺮدن اﺗﺤﺎد
ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﺗﻼﺷﻬﺎ ،اﻣﻮال ،ﻓﻜﺮ و اﻧﺪﻳﺸﻪ ﺧﻮد را ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣﻲﻛﻨﺪ .زﻳﺮا ﻣﻨﺎﻓﻊ،
ﺳﻠﻄﻪ و ﻧﻔﻮذ دﺷﻤﻦ در ﺗﻔﺮﻗﻪ و ﺗﺮوﻳﺞ اﺧﺘﻼﻓﺎت اﺳﺖ .از ﺧﺪاوﻧﺪ
ﻣﻲﺧﻮاﻫﻴﻢ ﻛﻪ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن را ﻣﺘﺤﺪ ﻛﻨﺪ و ﻫﻤﺎن ﮔﻮﻧﻪ ﻣﻴﺎن ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن اوﻟﻴﻪ اﻧﺲ
و اﻟﻔﺖ اﻳﺠﺎد ﻧﻤﻮد در آﺧﺮ اﻟﺰﻣﺎن ﻣﻴﺎن دﻟﻬﺎي آﻧﺎن اﻟﻔﺖ ﺑﺮ ﻗﺮار ﺳﺎزد.
﴿|Mø)xΡr& öθs9 4 öΝÍκÍ5θè=è% š⎥÷⎫t/ y#©9r&uρ ﺧﺪاوﻧﺪ ﺧﻄﺎب ﺑﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮش ص ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
͕tã …çµ¯ΡÎ) 4 öΝæηuΖ÷t/ y#©9r& ©!$# £⎯Å6≈s9uρ óΟÎγÎ/θè=è% š⎥÷⎫t/ |Mø©9r& !$¨Β $YèŠÏΗsd ÇÚö‘F{$# ’Îû $tΒ
اﻟﻔﺖ ﺑﺮﻗﺮار ﻧﻤﻮد .زﻳﺮا ﺑﻲﺗﺮدﻳﺪ او ﻋﺰﻳﺰ و ﺣﻜﻴﻢ اﺳﺖ] .و ﺑﺮ ﻫﺮﻛﺎري
ﺗﻮاﻧﺎﺳﺖ[(.
ﻳﻬﻮدﻳﺎن و ﻧﺼﺎرى ﻫﺮﮔﺰ از ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن راﺿﻲ ﻧﺨﻮاﻫﻨﺪ ﺷﺪ ﻣﮕﺮ اﻳﻨﻜﻪ دﻳﻦ آﻧﻬﺎ
ﺗﺒﺎه ﺳﺎزﻧﺪ و آﻧﻬﺎ را دﭼﺎر اﺧﺘﻼﻓﺎت داﺋﻤﻲ ،ﻛﻴﻨﻪ و ﺗﻨﻔﺮ از ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﺳﺎزﻧﺪ.
﴿yìÎ6®Ks? 4©®Lym 3“t≈|Á¨Ψ9$# Ÿωuρ ߊθåκuø9$# y7Ψtã 4©yÌös? ⎯s9uρ ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
x8u™!%y` “Ï%©!$# y‰÷èt/ Νèδu™!#uθ÷δr& |M÷èt7¨?$# È⎦È⌡s9uρ 3 3“y‰çλù;$# uθèδ «!$# “y‰èδ χÎ) ö≅è% 3 öΝåκtJ¯=ÏΒ
.﴾ AÅÁtΡ Ÿωuρ <c’Í<uρ ⎯ÏΒ «!$# z⎯ÏΒ y7s9 $tΒ ÉΟù=Ïèø9$# z⎯ÏΒﺳﻮرة ﺑﻘﺮه آﻳﻪ .120
)ﻳﻬﻮدﻳﺎن و ﻧﺼﺎرى ﻫﺮﮔﺰ از ﺗﻮ راﺿﻰ ﻧﺨﻮاﻫﻨﺪ ﺷﺪ ،ﻣﮕﺮ اﻳﻨﻜﻪ ﺑﻄﻮر ﻛﺎﻣﻞ
ﺗﺴﻠﻴﻢ ﺧﻮاﺳﺘﻪﻫﺎى آﻧﻬﺎ و ﭘﻴﺮو آﻳﻴﻨﺸﺎن ﺷﻮى ،ﺑﻪ آﻧﻬﺎ ﺑﮕﻮ ﻛﻪ ﻫﺪاﻳﺖ ،ﺗﻨﻬﺎ
ﻫﺪاﻳﺖ اﻟﻬﻰ اﺳﺖ ،اﮔﺮ ﺗﺴﻠﻴﻢ ﺗﻌﺼﺒﻬﺎ و ﻫﻮﺳﻬﺎ و اﻓﻜﺎر ﻛﻮﺗﺎه آﻧﻬﺎ ﺷﻮى ﺑﻌﺪ
از آن ﻛﻪ در ﭘﺮﺗﻮ وﺣﻰ اﻟﻬﻰ ﺣﻘﺎﻳﻖ ﺑﺮاى ﺗﻮ روﺷﻦ ﺷﺪه ،ﻫﻴﭻ ﺳﺮﭘﺮﺳﺖ و
ﻳﺎورى از ﻧﺎﺣﻴﻪ ﺧﺪا ﺑﺮاى ﺗﻮ ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﺑﻮد(.
ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ اﻣﺎم ﻣﺎﻟﻚ :ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ :ﻓﻘﻂ آﻧﭽﻪ ﺑﺎﻋﺚ اﺻﻼح ﻧﺴﻞ اوﻟﻴﻪ اﻳﻦ
اﻣﺖ ﺷﺪه اﺳﺖ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﻧﺴﻞﻫﺎي ﺑﻌﺪي و آﺧﺮ اﻳﻦ اﻣﺖ را اﺻﻼح ﻧﻤﺎﻳﺪ ،و
ﻧﺴﻞ اول ﻧﻴﺰ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ وﺳﻴﻠﺔ ﻋﻘﻴﺪه اﺳﻼﻣﻲ ﺻﺎف ،ﺧﺎﻟﺺ و ﻧﺎب ،ﻫﺪاﻳﺖ و
اﺻﻼح ﺷﺪﻧﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻋﻘﻴﺪه ﻣﻮﺟﺐ اﺻﻼح ﻧﺴﻠﻬﺎي آﺧﺮ اﻣﺖ ﻧﻴﺰ ﻣﻲﺷﻮد.
١٢٣ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
-1ﻧﮕﺎ) :اﻹﻣﺎم ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب دﻋﻮﺗﻪ و ﺳﻴﺮﺗﻪ( ﻟﻠﺸﻴﺦ ﻋﺒﺪاﻟﻌﺰﻳﺰ ﺑﻦ ﺑﺎز،ص 27ـ .28
١٢٦ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﻧﮕﻔﺘﻪ ﺑﻮد .آﻧﮕﺎه ﺣﻘﻴﻘﺖ آﻧﻬﺎ ﺑﺮﻫﻤﮕﺎن ﻫﻮﻳﺪا ﺷﺪ و ﻣﺮدم ﺑﺎ دﻋﻮت ﺷﻴﺦ
ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﻲ آﺷﻨﺎ ﺷﺪﻧﺪ و از آن ﭘﻴﺮوي ﻛﺮدﻧﺪ .زﻳﺮا اﻳﻦ دﻋﻮت ﻫﻤﺎن دﻳﻦ
ﺧﺎﻟﺺ ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﻮد .ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ اﻳﻦ اﻓﺮاد ﻣﺠﺒﻮر ﺑﻪ ﻣﻬﺎﺟﺮت و ﺗﺮك ﻛﺸﻮر
ﺷﺪﻧﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ ﻛﺎر ﺧﻮد اداﻣﻪ دﻫﻨﺪ و ﺑﺮاي ﻛﺎرﺷﺎن ﺗﺒﻠﻴﻎ ﻋﻠﻴﻪ دﻋﻮت ﺷﻴﺦ
ﻣﺤﻤﺪ ،ﻓﻀﺎي ﻣﻨﺎﺳﺐ و ﺑﻬﺘﺮي ﺑﻴﺎﺑﻨﺪ ﺗﺎ در آن ﺑﻪ ﮔﺮدش و ﺣﻤﻠﻪ ﺑﻪ دﻋﻮت
ﺷﻴﺦ ﺑﭙﺮدازﻧﺪ .آﻧﺎن ذﻫﻦ ﺑﺴﻴﺎري از ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن را از ﺣﻘﻴﻘﺖ ﻣﻨﺤﺮف ﻛﺮدﻧﺪ .و
ﺑﻌﻀﻲ از ﻋﻠﻤﺎي آن ﺳﺮزﻣﻴﻨﻬﺎ ﺑﺪون ﻋﻠﻢ و ﺗﺤﻘﻴﻖ از آﻧﺎن ﭘﻴﺮوي ﻛﺮدﻧﺪ و
آراي آﻧﺎن را ﭘﺴﻨﺪﻳﺪﻧﺪ.
در اﻳﻨﺠﺎ ﻧﺎم ﺑﻌﻀﻲ از آﻧﻬﺎ را ﺑﻪ اﺧﺘﺼﺎر ذﻛﺮ ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ:
ﺳﻠﻴﻤﺎن ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺳﺤﻴﻢ ،ﻛﻪ در ﺑﺴﻴﺎري از ﻧﺎﻣﻪﻫﺎي ﺷﻴﺦ ذﻛﺮ -1
ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ او ﺑﻪ ﻣﺮدم ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻋﻠﻴﻪ ﺷﻴﺦ و دﻋﻮت او ﻧﺎﻣﻪ ﻣﻲﻧﻮﺷﺖ.
ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪاي ﻛﻪ ﺑﻪ وﺳﻴﻠﺔ ﻧﺎﻣﻪﻫﺎﻳﺶ درﺑﺎرة ﺷﻴﺦ اﻣﻮري را ﻧﺴﺒﺖ ﻣﻲداد ﻛﻪ
روي ﻧﺪاده ﺑﻮد و ﻫﻴﭻ ﭘﺎﻳﻪ و اﺳﺎﺳﻲ ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ .وي از ﻋﻠﻤﺎي رﻳﺎض ﺑﻮد ﻛﻪ
ﺑﻌﺪ از ﻓﺘﺢ آن ﺷﻬﺮ ﺗﻮﺳﻂ ﺣﻜﻮﻣﺖ اوﻟﻴﻪ ﺳﻌﻮدﻳﻬﺎ ﺑﻪ اﺣﺴﺎء و از آﻧﺠﺎ ﺑﻪ
ﻣﻨﻄﻘﻪ زﺑﻴﺮ در ﻋﺮاق ﻣﻬﺎﺟﺮت ﻛﺮد و در ﺳﺎل 1181ﻫ.ق .در ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ از دﻧﻴﺎ
رﻓﺖ و ﻓﺮزﻧﺪاﻧﺶ در آﻧﺠﺎ اﻗﺎﻣﺖ ﮔﺰﻳﺪﻧﺪ.1
-1ﺑﺮاي ﺑﺮرﺳﻲ زﻧﺪﮔﻲ او ﺑﻪ )ﻋﻠﻤﺎء ﻧﺠﺪ ﺧﻼل ﺳﺘﻪ ﻗﺮون( ﺗﺄﻟﻴﻒ اﺑﻦ ﺑﺴﺎم ) (322/1و ﺗﺎرﻳﺦ اﺑﻦ ﻏﻨﺎم
ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻧﻤﺎﻳﻴﺪ.
١٢٧ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
-1ﺑﺮاي ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ زﻧﺪﮔﻲ ﻧﺎﻣﻪ او ﺑﻪ ﻛﺘﺎب )ﻋﻠﻤﺎءﻧﺠﺪ( ﺗﺄﻟﻴﻒ اﺑﻦ ﺑﺴﺎم ) (886-882/3و ﻧﺎﻣﻪ او ﺑﺮ ﻋﻠﻴﻪ
دﻋﻮت ﻛﻪ در ﻛﺘﺎب ﺗﺎرﻳﺦ اﺑﻦ ﻏﻨﺎم و اﺑﻦ ﺑﺸﺮ آﻣﺪه اﺳﺖ ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ.
١٢٨ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
-1ﻧﮕﺎ) :ﻣﺸﺎﻫﻴﺮ ﻋﻠﻤﺎء ﻧﺠﺪ( ﺗﺄﻟﻴﻒ ﻋﺒﺪاﻟﺮﺣﻤﻦ آل اﻟﺸﻴﺦ ،ص 228ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻧﻤﺎﻳﻴﺪ .وي در آن ﻛﺘﺎب
ﺑﺎ ﻧﺎم اﺣﻤﺪ از او ﻧﺎم ﺑﺮده اﺳﺖ.
-2ﻧﮕﺎ) :ﻋﻠﻤﺎء ﻧﺠﺪ ﺧﻼل ﺳﺘﺘﻪ ﻗﺮون( ).(820/3
-3ﻫﻤﺎن ﻣﻨﺒﻊ ).(604/2
١٢٩ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
وﺟﻮد داﺷﺖ .در اﻳﻦ دوره ﺗﻌﺪاد دﺷﻤﻨﺎن و ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن دﻋﻮت اﻓﺰاﻳﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺑﻮد.
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ او در ﺧﺎرج از ﻧﺠﺪ و ﻧﺰد داﻧﺸﻤﻨﺪان و ﻋﺎﻟﻤﺎﻧﻲ ﺗﻠﻤﺬ ﻛﺮده ﺑﻮد ﻛﻪ
وﺟﻮد ﺧﻮد را وﻗﻒ ﻣﺒﺎرزه و دﺷﻤﻨﻲ ﺑﺎ اﻳﻦ دﻋﻮت ﺳﻠﻔﻲ ﻛﺮده ﺑﻮدﻧﺪ .ﻫﻤﻪ
اﻳﻦ ﻋﻮاﻣﻞ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪه ﺑﻮد ﻛﻪ وي ﺑﻪ ﻳﻜﻲ از ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن و ﻫﻤﭙﻴﻤﺎن دﺷﻤﻨﺎن
دﻋﻮت ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺷﻮد.1
ﻣﺮﺑﺪ ﺑﻦ أﺣﻤﺪ اﻟﺘﻤﻴﻤﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ و دﺷﻤﻨﻲ ﺑﺎ دﻋﻮت ﭘﺮداﺧﺖ -7
ﺳﭙﺲ در ﺳﺎل 1170ﻫ.ق .ﺑﻪ ﻳﻤﻦ ﻣﺴﺎﻓﺮت ﻛﺮد و ﺑﻪ ﺑﺪ ﻧﺎم ﻛﺮدن دﻋﻮت و
ﻣﺒﻠﻐﺎن و ﭘﻴﺮوان آن ﻣﻲﭘﺮداﺧﺖ .وي ﻣﺪت 10ﻣﺎه در آﻧﺠﺎ ﻣﺎﻧﺪ و ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه
ﺣﺠﺎج ﺑﻪ ﺣﺠﺎز ﺑﺎزﮔﺸﺖ.
اﺑﻦ ﺑﺴﺎم درﺑﺎرة او ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ :ﺧﻼﺻﻪ اﻳﻨﻜﻪ اﻳﻦ ﻓﺮد و اﻣﺜﺎل او از ﺟﻤﻠﻪ
ﻛﺴﺎﻧﻲ ﺑﻮدﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﺎ دﻋﻮت اﺻﻼﺣﻲ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ و دﺷﻤﻨﻲ ﻛﺮدﻧﺪ .آﻧﻬﺎ ﻛﺴﺎﻧﻲ
ﺑﻮدﻧﺪ ﻛﻪ آن را ﺑﺪ ﻧﺎم ﻛﺮدﻧﺪ .و اﺗﻬﺎﻣﺎت و اﻛﺎذﻳﺐ ﻓﺮاواﻧﻲ را ﺑﻪ آن ﻧﺴﺒﺖ
دادﻧﺪ ،و درﺑﺎره آن ادﻋﺎﻫﺎي ﺑﺎﻃﻠﻲ را ﻣﻄﺮح ﻧﻤﻮدﻧﺪ .ﺑﻪ ﻃﻮري ﻛﻪ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ
ﺣﻘﻴﻘﺖ آن را ﻧﻤﻲداﻧﺴﺘﻨﺪ و از آن اﻃﻼﻋﻲ ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ ،ﺷﻴﻔﺘﻪ آﻧﺎن ﺷﺪﻧﺪ .دﻋﻮت
ﺳﻠﻔﻲ ﻳﺎ از ﺳﻮي ﺣﺴﻮدان ﻛﻴﻨﻪﺗﻮز ،ﻳﺎ ﻣﻐﺮوران ﻓﺮﻳﻔﺘﻪ ،ﻳﺎ از ﺳﻮي دﺷﻤﻨﺎن
اﺻﻼح و دﻳﻦ ﻣﻮرد اﺗﻬﺎم و دﺷﻤﻨﻲ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ .ﺑﻪ ﺣﺪي ﻛﻪ ﻧﻴﺮوﻫﺎي ﻋﺜﻤﺎﻧﻲ
در ﺧﺎﺳﺘﮕﺎه دﻋﻮت ﺑﺎ آن ﺟﻨﮕﻴﺪﻧﺪ و ﻣﺎﻧﻊ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ آن ﺷﺪﻧﺪ و ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪ ﻧﺎﺑﻮد
-1ﻧﮕﺎ) :ﻋﻠﻤﺎء ﻧﺠﺪ ﺧﻼل ﺳﺘﻪ ﻗﺮون( ) 865/3ـ (866و ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﻪ ﻧﺴﺨﻪ ﺧﻄﻲ )اﻟﺴﺤﺐ اﻟﻮاﺑﻠﻪ ﻋﻠﻲ
ﺿﺮاﺋﺢ اﻟﺤﻨﺎﺑﻠﻪ( ﻧﻮﺷﺘﻪ اﺑﻦ ﺣﻤﻴﺪ ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ در آن آﻣﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ او از ﻋﻠﻤﺎي دﻋﻮت روي ﮔﺮدان
ﺑﻮد و دﺷﻤﻨﺎن آن را ﻳﺎري ﻛﺮد.
١٣١ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
-1ﺑﺮاي ﻛﺴﺐ اﻃﻼع درﺑﺎره ﺳﺮﮔﺬﺷﺖ اﻓﺮاد ﻣﺬﻛﻮر ﺑﻪ ﻛﺘﺎﺑﻬﺎي )اﻟﺴﺤﺐ اﻟﻮاﺑﻠﻪ ﻋﻠﻲ ﺿﺮاﺋﺢ اﻟﺤﻨﺎﺑﻠﻪ(
ﺗﺄﻟﻴﻒ اﺑﻦ ﺣﻤﻴﺪ) ،ﻋﻠﻤﺎء ﻧﺠﺪ ﻓﻲ ﺳﺘﻪ ﻗﺮون( ﺗﺄﻟﻴﻒ اﺑﻦ ﺑﺴﺎم) ،روﺿﻪ اﻟﻨﺎﺿﺮﻳﻦ ﻣﻦ ﻣĤﺛﺮ ﻋﻠﻤﺎء ﻧﺠﺪ
وﺣﻮادث اﻟﺴﻨﻴﻦ( ﺗﺄﻟﻴﻒ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺜﻤﺎن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ.
١٣٣ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﻋﻠﺖ ﻧﺎﻣﮕﺬﺍﺭﯼ:
ﻣﺴﻌﻮدي ﻧﺪوي :در ﻛﺘﺎب )ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﻣﺼﻠﺢ ﻣﻈﻠﻮم
وﻣﻔﺘﺮي ﻋﻠﻴﻪ( ﻣﻲﻧﻮﻳﺴﺪ :ﺑﺎرزﺗﺮﻳﻦ دروﻏﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ دﻋﻮت ﺷﻴﺦ اﻹﺳﻼم ﻣﺤﻤﺪ
ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﻧﺴﺒﺖ داده ﺷﺪه اﺳﺖ ،ﮔﺬاﺷﺘﻦ ﻧﺎم وﻫﺎﺑﻴﺖ ﺑﺮ آن اﺳﺖ ،اﻣﺎ
ﻣﻨﻔﻌﺖ ﻃﻠﺒﺎن ﺗﻼش ﻧﻤﻮدﻧﺪ ﺗﺎ از ﻃﺮﻳﻖ اﻳﻦ ﻧﺎم ﭼﻨﻴﻦ اﻟﻘﺎ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ
دﻋﻮت ﺧﺎرج از اﺳﻼم اﺳﺖ .و اﻧﮕﻠﻴﺲ ،ﻋﺜﻤﺎﻧﻲ و ﻣﺼﺮيﻫﺎ ﺑﺎ ﻫﻢ ﻣﺘﺤﺪ
ﺷﺪﻧﺪ ﺗﺎ آن را ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻳﻚ ﺷﺒﺢ ﻣﺨﻴﻒ و ﺗﺮﺳﻨﺎﻛﻲ در آوردﻧﺪ ﻛﻪ ﻣﺮدم از
آن ﮔﺮﻳﺰان ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﺑﻪ ﻃﻮري ﻛﻪ ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﻫﺮ ﺟﻨﺒﺶ اﺳﻼﻣﻲ در ﺟﻬﺎن اﺳﻼم در
دو ﻗﺮن ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺷﻜﻞ ﮔﺮﻓﺖ و اروﭘﺎﺋﻴﺎن آن را ﺑﺮاي ﻣﻨﺎﻓﻌﺸﺎن ﺧﻄﺮﻧﺎك
ﻣﻲدﻳﺪﻧﺪ ،آن را ﺑﺎ وﻫﺎﺑﻴﺖ ﻧﺠﺪي ﻣﺮﺗﺒﻂ ﻣﻲداﻧﺴﺘﻨﺪ ،ﺣﺘﻲ اﮔﺮ در ﻋﻘﻴﺪه و
اﺻﻮل ﺑﺎ آن ﺗﻨﺎﻗﺾ و ﺗﻀﺎد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ.1
ﺷﻴﺦ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﺠﺮ ﻗﺎﺿﻲ دادﮔﺎه ﻋﺎﻟﻲ ﺷﺮﻋﻲ ﻗﻄﺮ اﻓﺘﺮاﻫﺎي ﺑﻌﻀﻲ از
ﻣﺘﻜﻠﻤﻴﻦ ﻗﺪﻳﻤﻲ ﺣﻨﺒﻠﻲ ﺑﻪ اﺗﻬﺎم ﺑﻪ ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﻣﻲﻛﻨﺪ .زﻳﺮا ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن
ﻓﻘﻂ ﺑﻪ وﺳﻴﻠﺔ وارد ﻛﺮدن اﻓﺘﺮا و اﺗﻬﺎم ﺑﻪ دﻳﮕﺮان از ارزش آﻧﻬﺎ ﻣﻲﻛﺎﻫﻨﺪ.
اﺳﺘﻌﻤﺎرﮔﺮان ﺟﺰ ﺑﺎ اﻓﻌﺎل اﻳﻦ روش راﻫﻲ ﺑﺮاي ﻣﺒﺎرزه ﺑﺎ ﺣﺮﻛﺖﻫﺎي اﺳﻼﻣﻲ
ﻧﻤﻲﻳﺎﺑﻨﺪ.
ﺷﻴﺦ أﺣﻤﺪ در ﻛﺘﺎب )ﻧﻘﺾ ﻛﻼم اﻟﻤﻔﺘﺮﻳﻦ اﻟﺤﻨﺎﺑﻠﻪ اﻟﺴﻠﻔﻴﻦ( ﻣﻲﻧﻮﻳﺴﺪ) :ﺑﻪ
ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ و ﭘﻴﺮواﻧﺶ اﺗﻬﺎم وارد ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ آﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص اﺣﺘﺮام
-1ﻧﮕﺎ) :ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﻣﺼﻠﺢ ﻣﻈﻠﻮم وﻣﻔﺘﺮي ﻋﻠﻴﻪ( ﺗﺄﻟﻴﻒ ﻣﺴﻌﻮد ﻧﺪوي ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻋﺒﺪاﻟﻌﻠﻴﻢ
اﻟﺒﺴﺘﻮي ،ﺑﺎ ﻣﻘﺪﻣﻪ و ﺑﺎزﻧﮕﺮي :دﻛﺘﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﺗﻘﻲ اﻟﺪﻳﻦ اﻟﻬﻼﻟﻲ ص .165
١٣٤ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﻧﻤﻲﮔﺬارﻧﺪ ،ﺑﻠﻜﻪ ﺣﺘﻲ ﻳﻜﻲ از آﻧﻬﺎ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ :ﻋﺼﺎي ﻣﻦ ﺑﻬﺘﺮ و ﺳﻮدﻣﻨﺪﺗﺮ از
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ اﺳﺖ ،آﻧﺎن ﺑﻪ ﻣﻘﺎم و ﻛﺮاﻣﺖ ﻋﻠﻤﺎ و ﺻﺎﻟﺤﻴﻦ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ ،و ﺷﻔﺎﻋﺖ
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص را اﻧﻜﺎر ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،و زﻳﺎرت ﻗﺒﺮ او و ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن دﻳﮕﺮ را ﺣﺮام
ﻣﻲداﻧﻨﺪ .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﻪ ﻓﺮﺳﺘﺎدن ﺻﻠﻮات ﺑﺮ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻣﻌﺘﻘﺪ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ ،و ﺑﻪ
ﻛﺘﺎﺑﻬﺎي اﺋﻤﻪ اﻋﺘﻨﺎ ﻧﻤﻲﻛﻨﻨﺪ ،ﺑﻠﻜﻪ آﻧﻬﺎ را آﺗﺶ ﻣﻲزﻧﻨﺪ و از ﺑﻴﻦ ﻣﻲﺑﺮﻧﺪ.
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﻪ ﺗﻘﻠﻴﺪ از آﻧﻬﺎ اﻋﺘﻘﺎدي ﻧﺪارﻧﺪ ،و ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن را از ﭼﻨﺪﻳﻦ ﻗﺮن ﭘﻴﺶ،
ﺑﻪ ﺟﺰ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﺎ آﻧﻬﺎ ﻫﻢ ﻋﻘﻴﺪه و ﻫﻢ رأي ﺑﺎﺷﻨﺪ ﺗﻜﻔﻴﺮ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،و
ﻣﻮﻟﻮدﺧﻮاﻧﻲ ﺑﺮاي ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ را ﺣﺮام ﻣﻲداﻧﻨﺪ( .1و ادﻋﺎﻫﺎي دﻳﮕﺮ.
ﺟﻮاب آن اﺳﺖ :اﻳﻦ ادﻋﺎﻫﺎي ﻧﺴﺒﺖ داده ﺑﻪ آﻧﻬﺎ دروﻏﻴﻦ و ﺳﺎﺧﺘﮕﻲ
ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﻫﻴﭻ ﺑﻬﺮهاي از ﺻﺤﺖ ﻧﺪارد .ﻛﺘﺎﺑﻬﺎي آﻧﺎن ﭼﺎپ ﺷﺪه و در ﻫﻤﻪ ﺟﺎ
ﻓﺮوﺧﺘﻪ و ﺗﻮزﻳﻊ ﺷﺪهاﻧﺪ .ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﺑﺨﻮاﻫﺪ دروغ ﺑﻮدن اﻳﻦ ادﻋﺎﻫﺎ را ﺑﺸﻨﺎﺳﺪ،
ﻛﺘﺎﺑﻬﺎي آﻧﺎن را ﺑﺨﻮاﻧﺪ .2ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ راز اﺻﺮار آﻧﺎن ﺑﺮ ﻧﺎم وﻫﺎﺑﻴﺖ و ﺗﺮوﻳﺞ اﻳﻦ
اﻣﺮ را ﻛﻪ آﻧﺎن ﻣﺬﻫﺐ ﭘﻨﺠﻢ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،در ﻣﻲﻳﺎﺑﻴﻢ .زﻳﺮا ﻋﻠﻤﺎي ﻣﻐﺮب ﺑﻪ ﻣﺼﻴﺒﺖ
وﺟﻮد وﻫﺎﺑﻴﺖ رﺳﺘﻤﻲ ﻛﻪ ﻓﺮﻗﻪاي از ﺧﻮارج اﺑﺎﺿﻴﻪ ﺑﻮدﻧﺪ ،ﮔﺮﻓﺘﺎر ﺷﺪه ﺑﻮدﻧﺪ.
اﻳﻦ ﻓﺮﻗﻪ در آن ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺑﻪ وﺳﻴﻠﺔ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﺮﺣﻤﻦ ﺑﻦ رﺳﺘﻢ در
اواﺧﺮ ﻗﺮن دوم و اواﻳﻞ ﻗﺮن ﺳﻮم ﻫﺠﺮي ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪه ﺑﻮد .و ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ ﻗﺒﻼ
-1ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ ﻣﻌﻠﻮم اﺳﺖ ﺑﺮﭘﺎﻳﻲ ﻣﺠﻠﺲ ﻣﻮﻟﻮدﺧﻮاﻧﻲ ﺑﺮاي ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص و ﺧﻮاﻧﺪن ﻣﻮﻟﻮدي ﺑﺮ ﺧﻼف ﮔﻤﺎن
ﻋﺪهاى ﻛﻪ آن را ﺑﺮاي ﺗﻘﺮﻳﺐ و ﺑﻨﺪﮔﻲ ﻣﻲداﻧﻨﺪ ،ﺑﺪﻋﺖ اﺳﺖ .در اﻳﻦ ﺑﺎره ﺑﻪ ﻛﺘﺎب )اﻟﻘﻮل اﻟﻔﺼﻞ ﻓﻲ
ﻣﻮﻟﺪ ﺧﻴﺮ اﻟﺮﺳﻞ ص( ﺗﺄﻟﻴﻒ ﺷﻴﺦ اﺳﻤﺎﻋﻴﻞ اﻧﺼﺎري ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻛﻨﻴﺪ.
-2ﺑﻪ ﻫﻤﺎن ﻛﺘﺎب ،ص 58 ،57ﺗﺎ ﺻﻔﺤﻪ 101ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ رد اﻳﻦ ﺷﺒﻬﻪ ﻣﻲﭘﺮدازد.
١٣٥ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﺷﺮح دادﻳﻢ ﻋﻠﻤﺎي ﻣﻐﺮب درﺑﺎره اﻳﻦ ﻓﺮﻗﻪ و ﻋﻘﺎﻳﺪ ﭘﻴﺮوان آن ﻓﺘﻮا ﺻﺎدر ﻛﺮده
ﺑﻮدﻧﺪ.
اﻳﻦ ﻧﺎم ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ ﻟﺒﺎس آﻣﺎدهاي ﺑﻮد ﻛﻪ دﺷﻤﻨﺎن دﻋﻮت ﺑﺮاي ﻣﺘﻨﻔﺮ ﻛﺮدن ﻣﺮدم
و دور ﻛﺮدن آﻧﻬﺎ از دﻋﻮت و ﻛﻮﺗﺎه ﻛﺮدن راه آن را ﺑﺮ دﻋﻮت ﺟﺪﻳﺪ اﻃﻼق
ﻛﺮدﻧﺪ .زﻳﺮا در ﺳﺮزﻣﻴﻦ اﺳﻼﻣﻲ ﻓﻘﻂ اﻓﺮاد ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻪ ﺑﺪﻋﺖﻫﺎ و ﺧﺮاﻓﺎت
اﺳﺘﻌﻤﺎرﮔﺮان ﺧﺪﻣﺖ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ.
اﻣﺎ ﻋﺎﻟﻤﺎن ﻧﻔﻊ ﻃﻠﺐ و ﺳﻮدﺟﻮ ﺑﻪ اﻓﺘﺮاﻫﺎ و ﺷﺒﻬﺎت ﻣﻄﺮح ﺷﺪه اﺳﺘﻨﺎد
ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ .ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ اﻳﻨﻜﻪ ﻣﻨﺎﻇﺮه و ﮔﻔﺘﮕﻮ ﻫﻤﻪ اﻳﻦ اﺗﻬﺎﻣﺎت را ﺑﺮﻃﺮف ﻣﻲﻧﻤﻮد
و ﺛﺎﺑﺖ ﻣﻲﻛﺮد ﻛﻪ ﻫﻴﭻ ﭘﺎﻳﻪ و اﺳﺎﺳﻲ ﻧﺪارﻧﺪ و ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ و ﭘﻴﺮواﻧﺶ از آﻧﻬﺎ
ﺗﺒﺮي و ﺑﻴﺰاري ﻣﻲﺟﻮﻳﻨﺪ .اﻳﻦ اﻛﺎذﻳﺐ و ﺷﺒﻬﺎت ﭼﻴﺰي ﺟﺰ ﺗﻌﺼﺐ ﻛﻮر
ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ.
ﺑﺮاي اﺛﺒﺎت ﺻﺤﺖ ادﻋﺎﻫﺎ و ﻧﺴﺒﺖ دادن اﻓﺘﺮاﻳﺸﺎن از اﺧﺘﻼﻓﻲ ﻛﻪ در
اﺑﺘﺪاي اﻣﺮ ﻣﻴﺎن ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ و ﺑﺮادرش ﺷﻴﺦ ﺳﻠﻴﻤﺎن ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﺑﻪ وﺟﻮد
آﻣﺪه ﺑﻮد ،ﺳﻮء اﺳﺘﻔﺎده ﻛﺮدﻧﺪ .ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪاي ﻛﻪ ﺷﻴﺦ ﺳﻠﻴﻤﺎن ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ ﻋﻠﻤﺎي دﻳﮕﺮ
ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻧﺠﺪ و ﻣﻨﺎﻃﻖ دﻳﮕﺮ ﺑﺎ او ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﻧﻤﻮد و ﻓﻘﻂ زﻣﺎﻧﻲ از آن ﭘﻴﺮوي ﻛﺮد
ﻛﻪ ﺣﻘﻴﻘﺖ آن ﺑﺮاﻳﺶ روﺷﻦ ﺷﺪه ﺑﻮد ،اﻳﻦ ﻋﻠﻤﺎ و داﻧﺸﻤﻨﺪان ﻧﻴﺰ زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ
ﺣﻘﻴﻘﺖ دﻋﻮت ﺷﻴﺦ را درﻳﺎﻓﺘﻨﺪ آن را ﺗﺄﻳﻴﺪ و از آن ﭘﻴﺮوي ﻛﺮدﻧﺪ.
ﺷﻴﺦ ﺳﻠﻴﻤﺎن ﻧﻴﺰ از ﺟﻤﻠﻪ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﺑﻮد ﻛﻪ ﺣﻘﻴﻘﺖ راه و روش و ﻫﺪف
ﺳﺎﻟﻤﻲ را ﻛﻪ ﺑﺮادرش ﺑﺮاﺳﺎس آن ﻋﻤﻞ و ﻣﺮدم را ﺑﻪ آن دﻋﻮت ﻣﻲﻛﺮد،
درﻳﺎﻓﺖ و آن را ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮد ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ از آن ﭘﺲ آن اﻣﺮ را ﺗﺄﻳﻴﺪ ﻛﺮد.
١٣٦ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
دﺷﻤﻨﺎن از اﻳﻦ اﻣﺮ ﺳﻮء اﺳﺘﻔﺎده ﻛﺮدﻧﺪ .و دو رﺳﺎﻟﻪ را ﺗﺄﻟﻴﻒ و آن را ﺑﻪ
ﺷﻴﺦ ﺳﻠﻴﻤﺎن ﻧﺴﺒﺖ دادﻧﺪ ﻛﻪ ﻧﺎم آﻧﻬﺎ )اﻟﺼﻮاﻋﻖ اﻹﳍﻴﺔ ﰲ اﻟﺮد ﻋﻠﯽ اﻟﻮﻫﺎﺑﻴﺔ( ﻭ
)ﻓﺼﻞ اﳋﻄﺎب ﰲ اﻟﺮد ﻋﻠﯽ ﳏﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب( ﺑﻮد.
اﻣﺎ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ در اﻳﻦ زﻣﻴﻨﻪ ﺗﺤﻘﻴﻖ و ﺑﺮرﺳﻲ ﻧﻤﻮدهاﻧﺪ ،اﻳﻦ اﻣﺮ را رد
ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ .و ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﻛﻪ ﻫﺪف از ﻧﺴﺒﺖ دادن آﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﺷﻴﺦ ﺳﻠﻴﻤﺎن ﻣﻨﻔﻮر ﻛﺮدن
دﻋﻮت ﺷﻴﺦ و ﺗﺮوﻳﺞ اﻳﻦ ادﻋﺎ ﺑﻮده اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﺷﻴﺦ ﺳﻠﻴﻤﺎن ﻛﻪ ﻧﺰدﻳﻜﺘﺮﻳﻦ ﻓﺮد
ﺑﻪ او ﺑﻮده اﺳﺖ دﻋﻮت او را رد و آن را ﺑﺎﻃﻞ ﻣﻲداﻧﺴﺘﻪ اﺳﺖ .در ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ او
ﭘﻴﺮو او ﺑﻮده اﺳﺖ و ﺑﺎ ﻋﺬرﺧﻮاﻫﻲ در ﺷﻬﺮ درﻋﻴﻪ ﺑﻪ او ﭘﻴﻮﺳﺖ.1
دﻟﻴﻞ دﻳﮕﺮ ﻣﺒﻨﻲ ﺑﺮ دروﻏﻴﻦ و ﺳﺎﺧﺘﮕﻲ ﺑﻮدن اﻳﻦ دو رﺳﺎﻟﻪ و ﻋﺪم ﺻﺤﺖ
ﻧﺴﺒﺖ دادن آﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﺷﻴﺦ ﺳﻠﻴﻤﺎن اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﺎم وﻫﺎﺑﻴﺖ در دوران ﺣﻤﻼت
ﺗﺮﻛﻬﺎ و ﻣﺼﺮﻳﻬﺎ ﺑﻪ رﻫﺒﺮي اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﺎﺷﺎ ﺑﻪ ﻧﺠﺪ و ﺑﻴﺶ از ﺑﻴﺴﺖ ﺳﺎل ﭘﺲ از
وﻓﺎت ﺷﻴﺦ و ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﭘﺲ از وﻓﺎت ﺷﻴﺦ ﺳﻠﻴﻤﺎن رواج ﻳﺎﻓﺖ .زﻳﺮا )ﻧﻲ ﭘﻮر(
ﻣﺤﻘﻖ اروﭘﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺑﻮده اﺳﺖ اﻳﻦ اﺻﻄﻼح را اﺻﻼً ﺑﻪ
ﻛﺎر ﻧﺒﺮده اﺳﺖ .ﻣﺴﻌﻮد ﻧﺪوي در اﻳﻦ ﺑﺎره ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ :ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ در ﻣﻲﻳﺎﺑﻴﻢ ﻛﻪ
اﺻﻄﻼح وﻫﺎﺑﻴﺖ ﺗﺎ آن زﻣﺎن ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه ﻧﺒﻮده اﺳﺖ .اﻣﺎ دﻋﻮت ﺷﻴﺦ را دﻳﻦ
ﺟﺪﻳﺪ ) (New Religionﻣﻲﻧﺎﻣﻴﺪﻧﺪ .ﺑﺎ اﻳﻦ وﺟﻮد در ﭘﺎﻳﺎن از ﻣﺬﻫﺐ ﺟﺪﻳﺪ
ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﺑﻪ )ﻣﺤﻤﺪﻳﻪ( ﻳﺎد ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ .ﻛﻠﻤﻪ )وﻫﺎﺑﻴﺖ( را اوﻟﻴﻦ
-1ﺑﺮاي ﻛﺴﺐ اﻃﻼع ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻛﻪ در ﻣﺠﻠﺔ )اﻟﺒﺤﻮث اﻹﺳﻼﻣﻴﻪ( ﺷﻤﺎره 60ﺳﺎل 1421ﻫ.ق .ﺑﺎ
ﻋﻨﻮان ﺳﻠﻴﻤﺎن ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب اﻟﺸﻴﺦ اﻟﻤﻔﺘﺮي ﻋﻠﻴﻪ( ،ص 255ـ 300ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪ ،ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻧﻤﺎﻳﻴﺪ.
١٣٧ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﺑﺎر) ،ﺑﺮك ﻫﺎرت( ﻛﻪ در ﺳﺎل 1229ﻫ.ق .ﺑﻌﺪ از ﺗﺴﻠﻂ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻲ ﺑﺮ ﺣﺠﺎز
ﺑﻪ اﻳﻦ ﺳﺮزﻣﻴﻦ ﺳﻔﺮ ﻛﺮده ﺑﻮد ﺑﻪ ﻛﺎر ﺑﺮد .ﺟﺒﺮﺗﻲ در ﺗﺎرﻳﺨﺶ اﻳﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ را
ذﻛﺮ ﻛﺮده اﺳﺖ.1
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ در ﺳﻔﺮﻧﺎﻣﻪ ﺳﺎدﻟﻴﺮ ﻛﻪ ﻗﺒﻼً درﺑﺎره آن ﺗﻮﺿﻴﺢ دادﻳﻢ ،اﻳﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ
ذﻛﺮ ﺷﺪه اﺳﺖ.
دﻟﻴﻞ دﻳﮕﺮ ﺑﺮاي ﻋﺪم ﺻﺤﺖ اﻧﺘﺴﺎب اﻳﻦ رﺳﺎﻟﻪﻫﺎ ﺑﻪ ﺷﻴﺦ ﺳﻠﻴﻤﺎن اﻳﻦ
اﺳﺖ ﻛﻪ اﮔﺮ ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﺷﻴﺦ ﺳﻠﻴﻤﺎن ﺑﺎ دﻋﻮت ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ و اﻓﻜﺎر ﺑﺮادرش ﺷﻴﺦ
ﻣﺤﻤﺪ را رد ﻣﻲﻛﺮد ،ﺑﻲﺗﺮدﻳﺪ ﺣﺪاﻗﻞ در دوراﻧﻲ ﻛﻪ ﺟﺪال و ﻣﻨﺎﻇﺮه ﻣﺘﺴﻤﺮ
وﺟﻮد داﺷﺖ ،ﻧﺎم او در ردﻳﻪﻫﺎي ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺗﻜﺮار ﻣﻲﺷﺪ و ﻧﺎم او ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ
ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﺎ دﻋﻮت ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﻛﺮدهاﻧﺪ .ذﻛﺮ ﻣﻲﺷﺪ ،اﻳﻦ اﻓﺘﺮا و دروﻏﻲ اﺳﺖ
ﻛﻪ ﺑﻪ ﺷﻴﺦ ﺳﻠﻴﻤﺎن ﻧﺴﺒﺖ داده ﺷﺪه اﺳﺖ ،ﻫﻤﭽﻨﺎﻧﻜﻪ اﺻﻄﻼﺣﻲ را ﻛﻪ ﺑﻪ
ﻋﻠﺖ ﺗﻀﺎد و اﺧﺘﻼف ﺷﺪﻳﺪ دﻋﻮت ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ وﻫﺎﺑﻴﺖ رﺳﺘﻤﻲ ﺧﺎرﺟﻲ از
ﻧﻈﺮ اﻋﺘﻘﺎد ،ﻣﺤﺘﻮا ،اﻣﻜﺎن ،روش و ﺷﻴﻮه اﺳﺘﺪﻻل ﺑﻪ دﻻﻳﻞ ﺷﺮﻋﻲ ﻫﻴﭻ
ارﺗﺒﺎﻃﻲ ﺑﺎ دﻋﻮت ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﻧﺪارد ،ﺑﻪ آن ﻧﺴﺒﺖ ﻣﻲدﻫﻨﺪ .ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ در
اﻳﻦ ﺑﺎره از آن ﺳﺨﻨﻲ ﺑﻪ ﻣﻴﺎن ﻧﻴﺎﻣﺪه اﺳﺖ .اﻳﻦ اﻣﺮ ﻧﺸﺎن دﻫﻨﺪه ﺑﺮاﺋﺖ آن
اﺳﺖ.
ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﻣﺤﻘﻘﺎﻧﻲ ﻛﻪ درﺑﺎرة اﻋﺘﻘﺎدات وﻫﺎﺑﻴﺖ رﺳﺘﻤﻲ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻛﺮدهاﻧﺪ
ﻣﻲداﻧﻨﺪ ﻋﻘﺎﻳﺪ اﻳﻦ ﻓﺮﻗﻪ ﺑﺮ ﺧﻼف اﻋﺘﻘﺎدات اﻫﻞ ﺳﻨﺖ و ﺟﻤﺎﻋﺖ اﺳﺖ .در
-1ﺑﻪ ﻛﺘﺎب )ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب( ﺗﺄﻟﻴﻒ ﻧﺪوي ،ص 167ـ 168ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻧﻤﺎﻳﻴﺪ.
١٣٨ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﻛﻪ ﻳﻬﻮد از آن اﺣﺴﺎس ﻧﮕﺮاﻧﻲ ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ ،دور ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ ..اﻳﻦ دوره ﻧﻴﺰ ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ
ﮔﺬﺷﺘﻪ اﺳﺖ.
اﻣﺜﺎل اﻳﻦ اﻣﺮ در ﻫﻤﻪ اﻣﺎﻛﻦ و زﻣﺎﻧﻬﺎ ﺑﺴﻴﺎر ﻓﺮاواﻧﻨﺪ از ﺟﻤﻠﻪ اﻳﻦ اﻓﺮاد
)اﻟﻮﺗﺮي( اﺳﺖ ﻛﻪ در ﺳﺎل 1261ﻫ.ق .در ﻣﺪﻳﻨﻪ ﺑﻪ دﻧﻴﺎ آﻣﺪ .اﺳﺘﺎد اﺣﻤﺪ
اﻟﻌﻤﺎري ﻛﻪ رﺳﺎﻟﻪ او درﺑﺎرة ﻣﺤﺎﻛﻤﻪ و ﻧﻘﺪ ﺟﻨﺒﺸﻲ ﺳﻠﻔﻲ ﻣﻐﺮب را ﺗﺤﻘﻴﻖ
ﻛﺮده اﺳﺖ ،درﺑﺎره اﻳﻦ رﺳﺎﻟﻪ ﺑﻪ ﻃﺮح ﺳﺆاﻻﺗﻲ ﭘﺮداﺧﺘﻪ اﺳﺖ :آﻳﺎ ﻫﺪف از اﻳﻦ
ﻫﻤﺮاﻫﻲ و ﻣﺤﺎﻛﻤﻪ ﭘﻴﮕﻴﺮي ﺟﻨﺒﺶ ﺳﻠﻔﻲ وﻫﺎﺑﻲ در ﻣﻐﺮب اﺳﺖ ،ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ در
ﭘﺎﻳﺎن رﺳﺎﻟﻪ آورده اﺳﺖ ﺟﺮﻳﺎن وﻫﺎﺑﻴﺖ در ﺷﺮق ﻧﻴﺰ ﺑﺮرﺳﻲ ﻛﺮده اﺳﺖ؟ ﭼﺮا
از ﺳﻠﻄﺎن ﻋﺜﻤﺎﻧﻲ و واﻟﻲ ﻣﺼﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﺟﺎﻧﺒﺪاري ﻣﻲﻛﻨﺪ؟
آﻳﺎ اﻳﻦ ﻃﺮﻓﺪار ﺷﺪﻳﺪ از ﻃﺮﻳﻘﺖ در ﺑﺮاﺑﺮ ﺳﻠﻔﻲﮔﺮي اﺳﺖ؟ ﻳﺎ در ﭘﺸﺖ اﻳﻦ
ﺟﺮﻳﺎن ،ﻋﻠﻞ دﻳﮕﺮي وﺟﻮد دارد؟ در ﺣﻠﻮل ﺑﻴﺎن ﻋﻠﻠﻲ ﻛﻪ اﻟﻮﺗﺮي را ﺑﻪ ﻧﻮﺷﺘﻦ
ﻧﺎﻣﻪ وادار ﻣﻲﻛﺮد ،ﺗﻼش ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ ﺑﻪ اﻳﻦ ﺳﺆاﻻت ﭘﺎﺳﺦ دﻫﻴﻢ.1
ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻫﻤﻪ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ دﺳﺖ ﺑﻪ ﻗﻠﻢ ﺑﺮدهاﻧﺪ ﻋﻠﺖ و ﻫﺪﻓﻲ داﺷﺘﻪاﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ
ﺳﻮي آن ﺣﺮﻛﺖ ﻛﺮدهاﻧﺪ.
اﻓﺮادي ﻣﺎﻧﻨﺪ اﻟﻮﺗﺮي ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺗﻮﺟﻪ ﻣﺮدم ﻣﻐﺮب ﺑﻪ دﻋﻮت ﺳﻠﻔﻲ ﺑﻌﺪ از
درﻳﺎﻓﺖ ﻧﺎﻣﻪ اﻣﺎم ﺳﻌﻮد ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻌﺰﻳﺰ در ﺳﺎل 1225ﻫ.ق .ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ ﻛﻪ اﻣﻴﺮ
ﺳﻠﻴﻤﺎن ﻋﻠﻮي ﺑﻪ ﺳﻴﺪ ﺣﻤﺪون ﺑﻦ اﻟﺤﺎج ﻓﺎﺳﻲ دﺳﺘﻮر داد ﺑﻪ آن ﭘﺎﺳﺦ دﻫﺪ.
-1ﺑﻪ ﺻﻔﺤﻪ 4از اﻳﻦ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻛﻪ در ﻣﺠﻠﺔ داﻧﺸﻜﺪه ادﺑﻴﺎت ﻓﺎس رﺷﺘﻪ ﺗﺎرﻳﺦ ﺷﻤﺎره وﻳﮋه در ﺳﺎل
1406ﻫ.ق .ﻣﻄﺎﺑﻖ ﺑﺎ ﺳﺎل 1985م .در اﻳﻦ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻛﻪ در 46ﺻﻔﺤﻪ ﺑﻪ ﭼﺎپ رﺳﻴﺪه اﺳﺖ ،ﻣﺆﻟﻒ ﺑﺎ
رﻋﺎﻳﺖ اﻧﺼﺎف از ﺳﻠﻔﻲﮔﺮي در ﻣﻐﺮب دﻓﺎع ﻛﺮده ﺑﻮد.
١٤٢ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
وي در ﺟﻮاب آن ﻗﺼﻴﺪهاي در ﻣﺪح اﺑﻦ ﺳﻌﻮد ﻧﻮﺷﺖ .اﺑﻮﻋﺒﺪاﷲ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ
اﻟﻜﻨﺴﻮس ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺣﻤﺪون ﺑﻦ اﻟﺤﺎج ﺑﻪ اﺑﻦ ﺳﻌﻮد ﺟﻮاب داد و ﺑﻨﺎ
ﺑﻪ دﺳﺘﻮر ﺳﻠﻄﺎن ﺳﻠﻴﻤﺎن او را ﻣﺪح ﻛﺮد ،و در اﻳﻦ ﺑﺎره ﺑﻪ دﻻﻳﻞ ﻗﺎﻧﻊ ﻛﻨﻨﺪهاي
اﺳﺘﻨﺎد ﻛﺮد .ﻣﺤﻘﻖ ﻗﺴﻤﺘﻲ از اﻳﻦ ﻣﻴﻤﻴﻪ را ﻛﻪ در ﻣﺪح ﺳﻌﻮد اﺳﺖ ،ذﻛﺮ ﻛﺮده
اﺳﺖ ،ﻛﻪ از ﺟﻤﻠﻪ آن اﺑﻴﺎت زﻳﺮ اﺳﺖ:
ﺑـــﻪ ﻓﺠﻮزﻳـــﺖ ﻣـــﺎ ﳚـــﺰا ذﻭ ﻧﻌـــﻢ إﻥ ﻗﻤﺖ ﻓﻴﻨـﺎ ﺑـﺄﻣﺮ ﱂ ﻳﻘـﻢ أﺣـﺪ
اﮔﺮ در ﻣﻴﺎن ﻣﺎ ﻛﺎري اﻧﺠﺎم دﻫﻲ ﻛﻪ دﻳﮕﺮان آن را اﻧﺠﺎم ﻧﺪاده ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﭘﺲ
ﺗﻮ ﭘﺎداش ﺻﺎﺣﺐ ﻧﻌﻤﺖ )ﺧﺪاوﻧﺪ( را ﺑﻪ دﺳﺖ ﻣﻲآوري.
ﻳﻘﺘﻠـــﻮا أﻭ ﻳـــﺼﻠﺒﻮا ﺑـــﻼ ﻭﻫـــﻢ ﺑﻘﻄﻊ أﻫﻞ اﳊﺮﻭب ﺑﺎﳊﺠﺎز ﺑـﺄﻥ
آﻧﺎن ﺟﻨﮓ ﺳﺎﻻران را از ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺣﺠﺎز دور ﻛﺮدﻧﺪ و ﻣﺎﻧﻊ ﻗﺘﻞ و رﻳﺸﻪ دار
ﻛﺮدن ﺑﻼﻫﺎي آﻧﺎن ﺷﺪﻧﺪ.
ﻋﻦ اﳋـﻼﻑ أﻭ أﻥ ﻳﻨﻔـﻮا ﻣـﻦ أرﺿـﻬﻢ أﻭ أﻥ ﺗﻘﻄــﻊ أﻳــﺪﳞﻢ ﻭأرﺟﻠﻬــﻢ
ﻳﺎ اﻳﻨﻜﻪ دﺳﺘﻬﺎ و ﭘﺎﻫﺎﻳﺸﺎن ﻗﻄﻊ ﺷﻮد ﻳﺎ از ﺳﺮزﻣﻴﻨﻬﺎﻳﺸﺎن راﻧﺪه ﺷﻮﻧﺪ.
ﻃﻠﻌــﺖ ﺳــﻌﺪ ﺳــﻌﻮد ﻏــﲑ ﻣﻠﺘــﺜﻢ ﺣﺘﯽ ﺟﺮی اﳌﺎء ﰲ ﺑﻼد اﳊﺠﺎز ﺑﺄﻥ
ﺗﺎ اﻳﻨﻜﻪ در ﺳﺮزﻣﻴﻦ ﺣﺠﺎز ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺷﺎدي از ﻇﻬﻮر ﻣﺒﺎرك ﻣﻠﻚ ﺳﻌﻮد ﻛﻪ
ﺑﻲﻋﻴﺐ و ﭘﻴﺮاﺳﺘﻪ ﺑﻮد ،آب ﺟﺎري ﺷﺪ.
ﻭزﻭرة ﻳﻜﻤـــﻞ اﳌـــﺄﻣﻮﻝ ﻣـــﻦ ﺣـــﺮﻡ ﻻ ﳾء ﻳﻤﻨﻊ ﻣـﻦ ﺣـﺞ ﻭﻣﻌﺘﻤـﺮ
١٤٣ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
دﻳﮕﺮ در ﺑﺮاﺑﺮ ﺣﺠﺎج ،ﻋﻤﺮه ﮔﺬاران و زاﺋﺮان ﻫﻴﭻ ﻣﺎﻧﻌﻲ وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺖ و
ﻛﺴﻲ ﻛﻪ آرزوي اﻧﺠﺎم ﻣﺮاﺳﻢ و ﻣﻨﺎﺳﻚ ﺣﺞ را داﺷﺖ ،آن را ﺑﻪ ﻃﻮر ﻛﺎﻣﻞ
اﻧﺠﺎم ﻣﻲداد.
أﻫﻨـــﺎ ﻭآﻣـــﻦ ﻣـــﻦ ﲪﺎﻣـــﺔ اﳊـــﺮﻡ إذ ﻋﺎد درب اﳊﺠﺎز اﻟﻴﻮﻡ ﺳـﺎﻟﻜﻪ
ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪاي ﻛﻪ اﻣﺮوزه ﺳﺎﻟﻜﺎن در آراﻣﺶ و اﻣﻨﻴﺘﻲ ﻛﺎﻣﻞ و ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﻛﺒﻮﺗﺮان
ﺣﺮم ﺑﻪ ﺣﺠﺎز ﺑﺎزﮔﺸﺘﻨﺪ.
1
ﻗﺪ أﺣﺪﺛﺘﻬﺎ ﻣﻠـﻮک اﻟﻌـﺮب ﻭاﻟﻌﺠـﻢ ﹰ
ﺑـﺪﻋﺎ ﹰ
ﻣﺎﺣﻴـﺎ ﻣﺬ ﻻح ﻓﻴﻪ ﺳـﻌﻮد
از زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻣﻠﻚ ﺳﻌﻮد ،ﺑﺪﻋﺘﻬﺎﻳﻲ را ﻛﻪ ﭘﺎدﺷﺎﻫﺎن ﻋﺮب و ﻋﺠﻢ ﺑﻪ وﺟﻮد
آورده ﺑﻮدﻧﺪ از ﺑﻴﻦ ﺑﺮد ]اﻳﻦ آراﻣﺶ ﺑﺮﻗﺮار ﺷﺪ[.
-1ﻣﻨﺒﻊ ﺳﺎﺑﻖ ص ،12و ﻣﻼﺣﻈﻪ ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ ﺑﻌﻀﻰ از اﺑﻴﺎت ﻗﺎﻓﻴﻪ آن ﺑﺎ ﻫﻢ ﻫﻤﻮزن ﻧﻴﺴﺖ.
١٤٤ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺩﺷﻤﻨﯽ:
ﺷﻬﺮ ﻋﻴﻨﻴﻪ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻧﺎم ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ و دﻋﻮت وي از آﻧﺠﺎ ﺷﺮوع ﺷﺪه
ﺑﻮد ،ﻳﻚ ﻣﺮﻛﺰ ﻋﻠﻤﻲ ﺑﻮد ﻛﻪ ﻃﺎﻟﺒﺎن ﻋﻠﻢ و ﻣﻌﺮﻓﺖ ﺑﻪ آﻧﺠﺎ رﻓﺖ و آﻣﺪ
ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ .در ﻗﺴﻤﺖ ﺷﺮﻗﻲ آن ﺷﻬﺮ ﻛﻮﭼﻜﻲ ﺑﺎ ﻧﺎم ﺟﺒﻴﻠﻪ وﺟﻮد داﺷﺖ ﻛﻪ
اﻣﺮوزه ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺑﻪ ﻳﻚ ﺷﻬﺮ ﺷﺪهاﻧﺪ.1
در ﺷﻬﺮ ﺟﺒﻴﻠﻪ ﻗﺒﺮﻫﺎي اﺻﺤﺎﺑﻲ ﻛﻪ در ﺟﻨﮕﻬﺎي رده ﺑﻪ ﺷﻬﺎدت رﺳﻴﺪﻧﺪ،
وﺟﻮد دارد .اﻳﻦ ﻣﻜﺎن در ﻧﺰدﻳﻜﻲ ﻣﺤﻞ ﺟﻨﮕﻬﺎي ﻳﻤﺎﻣﻪ ﻗﺮار دارد ﻛﻪ در آﻧﺠﺎ
ﺧﺪاوﻧﺪ دﻳﻨﺶ را ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪ ﻛﺸﺘﻪ ﺷﺪن ﻣﺴﻴﻠﻪ ﻛﺬاب ﻳﺎري ﻛﺮد .ﺑﻪ ﻋﻠﺖ ﺟﻬﻞ،
ﻃﻮل زﻣﺎﻧﻲ و ﺿﻌﻒ ﻋﻘﻴﺪه در ﻣﻴﺎن آﻧﻬﺎ ﻣﺮدم ﺑﺮ روي آﻧﻬﺎ ﺑﻨﺎ ﺳﺎﺧﺘﻨﺪ و ﺑﺮ روي
ﻗﺒﺮ زﻳﺪ ﺑﻦ ﺧﻄﺎب و ﺑﻘﻴﻪ اﺻﺤﺎب ﮔﻨﺒﺪﻫﺎﻳﻲ ﺑﻨﺎ ﻧﻬﺎدﻧﺪ .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﻪ ﺗﻘﺪﻳﻢ ﻧﺬور
و ﻗﺮﺑﺎﻧﻲ ﺑﺮاي آﻧﻬﺎ و ﻗﺼﺪ ﺳﻔﺮ ﺑﻪ ﺳﻮي آﻧﻬﺎ ﺑﺮ ﺧﻼف ﻓﺮﻣﺎن ﺧﺪا ﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ.
ﺳﺎﺧﺘﻦ ﺑﻨﺎ ﺑﺮ روي ﻗﺒﺮﻫﺎ در ﺟﻬﺎن اﺳﻼم ﺑﻪ دوران ﺑﺮ ﭘﺎﻳﻲ دوﻟﺖ ﻗﺮاﻣﻄﻪ
در ﺷﺒﻪ ﺟﺰﻳﺮه ﻋﺮﺑﺴﺘﺎن و دوﻟﺖ ﻓﺎﻃﻤﻴﺎن در ﻣﻐﺮب و ﺳﭙﺲ ﻣﺼﺮ ﺑﺮ ﻣﻲﮔﺮدد.
اﻣﺎ ﻋﻠﻤﺎ ]در ﺑﺮاﺑﺮ اﻋﻤﺎل ﺧﻼف ﺷﺮع[ ﺳﻜﻮت ﻛﺮده ﺑﻮدﻧﺪ .زﻳﺮا ﺟﻮﻫﺮ
ﻋﻘﻴﺪه ﻛﻪ ﻣﺤﺮك اﻳﻦ اﻣﺮ اﺳﺖ ،ﺿﻌﻴﻒ ﺷﺪه ﺑﻮد .ﺑﻠﻜﻪ ﻛﺎر ﺑﻪ ﺟﺎﻳﻲ رﺳﻴﺪه
ﺑﻮد ﻛﻪ ﺣﺘﻲ در ﺟﺎﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ اوﻟﻴﺎﻳﻲ دﻓﻦ ﻧﺸﺪه ﺑﻮدﻧﺪ ﺗﺎ ﺑﺮ روي ﻗﺒﺮﻫﺎي آﻧﺎن
ﺑﻨﺎ ﺑﺴﺎزﻧﺪ .ﻣﺮدم ﺑﻪ دﻧﺒﺎل ﭼﻴﺰﻫﺎﻳﻲ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﭼﻮب ،ﺳﻨﮓ ،ﻏﺎرﻫﺎ و ...ﻣﻲﮔﺸﺘﻨﺪ
و ﺑﺪاﻧﻬﺎ دﻟﺒﺴﺘﮕﻲ ﭘﻴﺪا ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ.
ﻋﻠﻤﺎﻳﻲ ﻛﻪ زﻳﺎن ،اﺷﻜﺎﻻت اﻋﺘﻘﺎدي ﻣﺮدم و دوري آﻧﺎن از ﻋﻘﻴﺪه ﺻﺎف را
ﻣﻲداﻧﺴﺘﻨﺪ ،ﺟﺮات و ﺷﺠﺎﻋﺖ ﺑﻴﺎن ﻣﺴﺄﻟﻪ را ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ و از ﺑﻴﻢ ﻣﺮدم ﻛﻪ
ﺣﻜﻮﻣﺖ از آﻧﻬﺎ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻣﻲﻛﺮد ،آن را اﻇﻬﺎر ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ.
اﻣﺎ ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ از ﻫﻤﺎن دوران ﺟﻮان و ﻃﻠﺒﮕﻲ ﺧﻄﺮ و زﻳﺎن اﻳﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ را
درك ﻛﺮده ﺑﻮد .در دوران ﺟﻮاﻧﻲ ﺷﺠﺎﻋﺖ را در درون ﺧﻮد ﭘﺮورش داده ﺑﻮد.
و ﺧﻮد را ﺑﺮاي ﺗﺤﻤﻞ ﻣﺸﻜﻼت آﻣﺎده ﻛﺮده ﺑﻮد و آﻧﭽﻪ را ﻛﻪ ﺑﻴﺎﻧﺶ واﺟﺐ
ﺑﻮد ،در ﻣﻮﻗﻌﻴﺖﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻓﺮاﻫﻢ ﻣﻲﺷﺪ ﺑﻴﺎن ﻣﻲﻧﻤﻮد .از ﺟﻤﻠﻪ ﻣﻮارد زﻳﺮ:
1ـ ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ در ﻋﻴﻨﻴﻪ درس ﻣﻲﺧﻮاﻧﺪ ،ﻳﻜﻲ از اﺳﺘﺎداﻧﺶ در
اﺑﺘﺪاي درس دﻋﺎﻳﻲ را ﻣﻲﺧﻮاﻧﺪ ﻛﻪ در آن از زﻳﺪ ﺑﻦ ﺧﻄﺎب ﻃﻠﺐ ﻛﻤﻚ و
اﺳﺘﻌﺎﻧﺖ ﻣﻲﻛﺮد .ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﺎ ﺻﺪاﻳﻲ آرام ﺑﻪ ﻃﻮري ﻛﻪ ﻓﻘﻂ اﻳﻦ اﺳﺘﺎد
ﺑﺸﻨﻮد ﺗﺎ او را ﻣﺘﻮﺟﻪ اﺷﺘﺒﺎﻫﺶ ﻧﻤﺎﻳﺪ ﻣﻲﮔﻔﺖ :ﺧﺪاوﻧﺪ از زﻳﺪ ﺗﻮاﻧﺎﺗﺮ
اﺳﺖ.
ﺑﺎ ﮔﺬﺷﺖ زﻣﺎن آن اﺳﺘﺎد اﻳﻦ ﻋﺎدت را ﺗﺮك ﻛﺮد .ﺳﭙﺲ او را ﻓﺮا ﺧﻮاﻧﺪ و
ﺑﺎ اﺣﺘﺮام و آراﻣﺶ او را ﻧﺼﻴﺤﺖ ﻛﺮد و ﺑﻪ ﺑﺮدﺑﺎري و ﺻﺒﺮ در دﻋﻮت ﻣﺮدم ﺑﻪ
ﺳﻮي ﺣﻘﻴﺖ ﺳﻔﺎرش ﻧﻤﻮد .زﻳﺮا ﺗﻐﻴﻴﺮ دادن اﻣﻮري ﻛﻪ ﻣﺮدم ﺑﺪان ﻋﺎدت
ﻛﺮدهاﻧﺪ ،اﮔﺮ ﭼﻪ ﺑﺎﻃﻞ ﺑﺎﺷﺪ ﺑﻪ ﻋﻠﻢ ،ﺑﺮدﺑﺎري و ﺷﺠﺎﻋﺖ ﻧﻴﺎز دارد.
2ـ زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ در ﻣﻜﻪ درس ﻣﻲﺧﻮاﻧﺪ در ﻛﻼس درس ﻳﻜﻲ از اﺳﺎﺗﻴﺪ ﺷﺮﻛﺖ
ﻣﻲﻛﺮد .آن اﺳﺘﺎد ﺑﻪ او و ذﻛﺎوﺗﺶ را دوﺳﺖ ﻣﻲداﺷﺖ ،ﻫﺮﮔﺎه اﻳﻦ ﺷﻴﺦ ﺑﻌﺪ از
ﭘﺎﻳﺎن درس از ﻛﺮﺳﻰاش ﺑﺮ ﻣﻲﺧﺎﺳـﺖ ﻣـﻲﮔﻔـﺖ :ﻳـﺎ ﻛﻌﺒـﻪ اﷲ .ﻣﺤﻤـﺪ ﺑـﻦ
ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﺮﻓﺖ ﺑﻪ آراﻣﻲ او را ﻣﺘﻮﺟﻪ اﻳﻦ اﺷـﺘﺒﺎه اﻋﺘﻘـﺎدي ﻧﻤﺎﻳـﺪ.
١٤٦ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﻳﻚ روز ﻣﺤﻤﺪ ﻗﺒﻞ از آﻣﺪن ﺷﺎﮔﺮدان دﻳﮕﺮ ﺑﻪ ﭘﻴﺶ ﺷﻴﺦ رﻓﺖ و ﺑﻪ او ﮔﻔﺖ:
ﻣﻲﺧﻮاﻫﻢ ﺑﺮاي ﺷﻤﺎ ﻗﺴﻤﺘﻲ از ﻗﺮآن را از ﺣﻔﻆ ﺑﺨﻮاﻧﻢ .ﺷﻴﺦ ﻧﻴـﺰ ﺑـﺎ ﮔـﺸﺎده
روﻳﻲ ﭘﺬﻳﺮﻓﺖ .ﻣﺤﻤﺪ ﺳﻮرة ﻗﺮﻳﺶ را ﺧﻮاﻧﺪ ،ﺗـﺎ اﻳﻨﻜـﻪ ﺑـﻪ اﻳـﻦ آﻳـﻪ رﺳـﻴﺪ:
﴿) .﴾ ∩⊂∪ ÏMøt7ø9$# #x‹≈yδ ¡>u‘ (#ρ߉ç6÷èu‹ù=sùﻗﺮﻳﺶ.(3 :
)ﭘﺲ )ﺑﻪ ﺷﻜﺮاﻧﻪ اﻳﻦ ﻧﻌﻤﺖ ﺑﺰرگ( ﺑﺎﻳﺪ ﭘﺮوردﮔﺎر اﻳﻦ ﺧﺎﻧﻪ را ﻋﺒﺎدت
ﻛﻨﻨﺪ( .وي آن را اﻳﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﺧﻮاﻧﺪ :ﻓﻠﻴﻌﺒﺪوا ﻫﺬا اﻟﺒﻴﺖ .ﺷﻴﺦ او را ﻣﺘﻮﺟﻪ
اﺷﺘﺒﺎﻫﺶ ﻧﻤﻮد و آن را ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻛﺮد .اﻣﺎ ﻣﺤﻤﺪ ﺳﻪ ﺑﺎر آن را ]ﻋﻤﺪاً[ اﺷﺘﺒﺎه
ﺧﻮاﻧﺪ .ﺷﻴﺦ ﺑﻪ او ﮔﻔﺖ :ﺗﻮ ﺷﺎﮔﺮد زرﻧﮕﻲ ﻫﺴﺘﻲ ﭼﺮا دوﺑﺎره اﺷﺘﺒﺎه ﻛﺮدي؟
اﻳﻦ ﻛﺎر ﺻﺤﻴﺢ ﻧﻴﺴﺖ .زﻳﺮا ﻋﺒﺎدت ﺑﺮاي ﺧﺪاﺳﺖ ﻧﻪ ﺑﺮاي ﺧﺎﻧﻪ .ﮔﻔﺖ
اﺳﺘﺎد! ﻣﻌﺬرت ﻣﻲﺧﻮاﻫﻢ ﻣﻦ ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺷﻤﺎ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪام .ﺷﻴﺦ ﮔﻔﺖ:
ﻋﺠﻴﺐ اﺳﺖ .ﻣﮕﺮ ﻣﻦ ﭼﻪ ﮔﻔﺘﻪام؟ وي ﺟﺮﻳﺎن ﺑﺮﺧﺎﺳﺘﻦ او ﭘﺲ از ﻛﻼس
درس و ﮔﻔﺘﻦ ﻳﺎ ﻛﻌﺒﻪ اﷲ را ﺑﺮاﻳﺶ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻛﺮد .ﺷﻴﺦ ﮔﻔﺖ :اﻳﻦ ﻛﺎر اﺷﺘﺒﺎه
اﺳﺖ .ﻣﻦ ﺑﺪون ﻗﺼﺪ و ﻏﺮض از روي ﻋﺎدت ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ دﻳﮕﺮان واﻗﻊ
ﺷﺪهام .از ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ اﻳﻦ ﻛﺎر ﻃﻠﺐ ﻋﻔﻮ و ﻣﻐﻔﺮت ﻣﻲﻛﻨﻢ .ﺑﺪﻳﻦ
ﺗﺮﺗﻴﺐ او اﻳﻦ ﻋﺎدت را ﺗﺮك ﻛﺮد .ﺳﭙﺲ ﺑﻪ او ﮔﻔﺖ :ﺗﻮ آﻳﻨﺪه درﺧﺸﺎﻧﻲ
داري .اﻣﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﺻﺒﺮ و ﺑﺮدﺑﺎري داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻲ.
3ـ در ﻣﻨﻄﻘﻪ زﺑﻴﺮ ﻋﺮاق او را ﺑﺴﻴﺎر اذﻳﺖ و ﻃﺮد ﻛﺮدﻧﺪ .زﻳﺮا وي ﻋﻤﻞ
آﻧﺎن؛ ﻣﺴﺢ ﻛﺮدن و ﺗﻮﺳﻞ ﺑﻪ ﻗﺒﺮ زﺑﻴﺮ ﺑﻦ ﻋﻮام را ﻛﻪ ﺷﻬﺮ ﺑﻪ ﻧﺎم او
ﻧﺎﻣﮕﺬاري ﺷﺪه ﺑﻮد ،ﺗﻘﺒﻴﺢ ﻣﻲﻛﺮد.
١٤٧ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
در ﻛﺘﺐ ﻓﻘﻪ ﺻﺤﺒﺖ ﻣﻲﺷﻮد ،ﻣﺴﺄﻟﻪ ﺑﺮاي ﺷﻤﺎ اﻫﻤﻴﺖ ﭘﻴﺪا ﻣﻲﻛﻨﺪ ،و ﻏﻴﺮت
ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﺟﻮش ﻣﻲآﻳﺪ ،اﻣﺎ ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ اﻣﺮي ﻛﻪ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻋﻘﻴﺪه اﺳﺖ ﻣﻄﺮح
ﻣﻲﺷﻮد ،ﺳﺎﻛﺖ ﻣﻲﻧﺸﻴﻨﻴﺪ .ﺣﺎل آﻧﻜﻪ اﻣﺮ اول درﺑﺎرة ﮔﻨﺎه و دوﻣﻲ ﺷﺮك
﴿)⎯ϵÎ/ x8uô³ç„ βr& ãÏøótƒ Ÿω ©!$# ¨βÎ اﺳﺖ ،ﺧﺪاوﻧﺪ درﺑﺎرة ﺷﺮك ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
-1اﻳﻦ ﻧﺎﻣﻪ ،ﺳﻮﻣﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ اوﺳﺖ ،ص 24ـ ،30ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ دوم ،ص 16ـ .21
-2اﻳﻦ ﻧﺎﻣﻪ ،ﭼﻬﺎردﻫﻤﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ اوﺳﺖ ،ص 94ـ .98
-3ﺑﺮاي ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻛﻨﻴﺪ ﺑﻪ ﻧﺎﻣﻪ ﺷﻤﺎره 11ص 62ـ 76ﻧﺎﻣﻪ ﺷﻤﺎره ،20ص 130ـ .141
-4ﺑﻪ ﻛﺘﺎب )اﻟﺒﻴﺎن اﻟﻤﻔﻴﺪ ﻓﻴﻤﺎ اﺗﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻠﻤﺎء ﻣﻜﻪ وﻧﺠﺪ ﻣﻦ ﻋﻘﺎﺋﺪ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ( ﭼﺎپ اول ﺳﺎل 1244ﻫ.ق .ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻧﻤﺎﻳﻴﺪ.
١٥٠ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﺳﺮزﻣﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪاي ﻧﻮﺷﺖ .1ﺳﭙﺲ ﻧﺎﻣﻪ دﻳﮕﺮي ﻧﻮﺷﺖ ﻛﻪ اﺑﻮاﻟﻌﺒﺎس ﻧﺎﺻﺮي در
ﻛﺘﺎب ﺗﺎرﻳﺨﻲاش) ،اﻻﺳﺘﻘﺼﺎء ﻷﺧﺒﺎر دول اﻟﻤﻐﺮب اﻷﻗﺼﻲ( آن را ذﻛﺮ ﻣﻲﻛﻨﺪ
در اﻳﻦ زﻣﺎن ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ ﺳﻌﻮد 2وﻫﺎﺑﻲ ﻛﻪ در ﺟﺰﻳﺮه اﻟﻌﺮب ﺑﻪ
ﺣﻜﻮﻣﺖ رﺳﻴﺪه و ﺑﺮ ﺣﺮﻣﻴﻦ ﺷﺮﻳﻔﻴﻦ ﭼﻴﺮه و ﻣﺬﻫﺐ ﺧﻮد را در آﻧﻬﺎ ﻇﺎﻫﺮ
ﻛﺮده ﺑﻮد ﺑﻪ ﻓﺎس رﺳﻴﺪ.
زﻳﺮا زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ اﺑﻦ ﺳﻌﻮد ﺑﺮ ﺣﺮﻣﻴﻦ ﺗﺴﻠﻂ ﭘﻴﺪا ﻛﺮد ،اﻳﻦ ﻧﺎﻣﻪ را ﺧﻄﺎب ﺑﻪ
ﺳﺮزﻣﻴﻨﻬﺎي ﻋﺮاق ،ﺷﺎم ،ﻣﺼﺮ و ﻣﻐﺮب ﻧﻮﺷﺖ ﻛﻪ در آن ﻣﺮدم را ﺑﻪ ﭘﻴﺮوي از
روش و دﻋﻮﺗﺶ ﻓﺮا ﻣﻲﺧﻮاﻧﺪ ..ﻣﺆﻟﻒ در اﻳﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ ﺷﻚ دارد ﻛﻪ آﻳﺎ اﻳﻦ
ﻧﺎﻣﻪ ﺧﻄﺎب ﺑﻪ ﺗﻮﻧﺲ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻔﺘﻲ آن ﻳﻚ ﻧﺴﺨﻪ از آن را ﺑﻪ
ﻓﺎس ﺑﺮده اﺳﺖ ،ﻳﺎ ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﺎً ﺧﻄﺎب ﺑﻪ ﺳﻠﻄﺎن ﻣﻮﻟﻲ ﺳﻠﻴﻤﺎن ﻋﻠﻮي ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪه
اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪ ﻋﻠﻤﺎي ﺗﻮﻧﺲ ﻧﺴﺨﻪاي از آن وارد اﻳﻦ ﺳﺮزﻣﻴﻦ ﺷﺪه
اﺳﺖ.3
ﺗﻮﺿﻴﺢ اﻳﻨﻜﻪ :اﻣﺎم ﺳﻌﻮد ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻌﺰﻳﺰ ﭘﺲ از اﻳﻨﻜﻪ در ﺳﺎل 1220ﻫ.ق.
ﻣﺪﻳﻨﻪ را ﺑﻪ ﻛﻨﺘﺮل در آورد ،اﻳﻦ ﻧﺎﻣﻪ را ﻓﺮﺳﺘﺎد ،زﻳﺮا ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ در ﺳﺎل
1206ﻫ.ق .از دﻧﻴﺎ رﻓﺖ.
ﻧﺴﺨﻪاي از اﻳﻦ ﻧﺎﻣﻪ را ﻛﻪ در روزﻧﺎﻣﻪ آﻟﻤﺎﻧﻲ ) (Islamikaاﺳﻼﻣﻴﻜﺎ ﺷﻤﺎره
اول ﺟﻠﺪ ﻫﻔﺘﻢ ﭼﺎپ ﺳﺎل 1935م ﻛﻪ ﺑﻪ زﺑﺎن ﻋﺮﺑﻲ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ ﺑﻪ دﺳﺖ
آوردم .اﻳﻦ ﻧﺎﻣﻪ در ﺧﻼل ﻣﻘﺎﻟﻪاي ﻃﻮﻻﻧﻲ ﺑﻪ زﺑﺎن آﻟﻤﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻳﻜﻲ از
ﻣﺴﺘﺸﺮﻗﺎن درﺑﺎره وﻫﺎﺑﻴﺖ در ﻣﻐﺮب ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺑﻮد ،آورده ﺷﺪه اﺳﺖ.1
اﻳﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﺳﻪ ﺻﻔﺤﻪاي ﺑﻪ ﺑﻴﺎن ﺣﻘﻴﻘﺖ ﺗﻮﺣﻴﺪ و اﺻﻮل دﻋﻮت ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ
ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﻣﻲﭘﺮدازد.
اﻳﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﺑﺮ ﺣﺎﻛﻤﺎن ﻋﻠﻮي ﻣﻐﺮب ﻛﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ آﻧﻬﺎ از ﺳﺎل 1631م .ﻣﻄﺎﺑﻖ
ﺑﺎ 1041ﻫ.ق .ﺑﻪ ﺟﻨﮓ ﺑﺎ ﻧﺼﺎرى و ﻗﻴﺎم در ﻣﻐﺮب دور ﻣﻲﭘﺮداﺧﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ
ﻓﺮاواﻧﻲ ﮔﺬاﺷﺖ.2
ﻧﺎﺻﺮي ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ :در ﺳﺎل 1226ﻫ.ق .ﺳﻠﻄﺎن ﻣﻮﻟﻲ ﺳﻠﻴﻤﺎن :ﭘﺴﺮش
اﺳﺘﺎد ﺑﺰرﮔﻮار ﻣﻮي اﺑﻮاﺳﺤﺎق اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻦ ﺳﻠﻴﻤﺎن را ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه ﻛﺎروان ﻧﺒﻮي
ﺑﺮاي اداي ﻓﺮﻳﻀﻪ ﺣﺞ ﺑﻪ ﺣﺠﺎز ﻓﺮﺳﺘﺎد ،ﺧﺎرج ﺷﺪن ﻛﺎروان از ﻓﺎس ﺑﻪ
ﺻﻮرت ﺟﺸﻦ ﺑﺎ ﺷﻜﻮﻫﻲ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺑﻪ ﻋﺎدت ﺷﺪه ﺑﻮد ..ﭘﺎدﺷﺎﻫﺎن اﻗﺪام ﺑﻪ اﻳﻦ
ﻛﺎر ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ و ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ ﻛﺎروان ﻣﺼﺮ ،ﺷﺎم و ...و ﺑﺮاي ﻫﻤﺮاﻫﻲ ﺑﺎ آن
ﮔﺮدﻫﻤﺎﻳﻲ از ﻋﻠﻤﺎ ،اﻋﻴﺎن ،ﺗﺠﺎر ،ﻗﻀﺎت و رﻫﺒﺮ ﻛﺎروان را ﺗﻌﻴﻴﻦ و اﻧﺘﺨﺎب
ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ .ﭘﺎدﺷﺎه ﭘﺴﺮ ﻣﺬﻛﻮرش را ﺑﻪ ﻫﻤﺮاﻫﻲ ﺟﻤﻌﻲ از ﻋﻠﻤﺎ و اﻋﻴﺎن ﻣﻐﺮب
ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻓﻘﻴﻪ ﻋﻼﻣﻪ ﻗﺎﺿﻲ أﺑﻮاﻟﻔﻀﻞ اﻟﻌﺒﺎس ﺑﻦ ﻛﻴﺮان ،ﻓﻘﻴﻪ ﺑﺰرﮔﻮار ،اﻣﻴﻦ ﺑﻦ
ﺟﻌﻔﺮ ﺣﺴﻨﻲ اﻟﺮﺗﺒﻲ ،ﻋﻼﻣﻪ ﻓﻘﻴﻪ ﻣﻌﺮوف أﺑﻮ ﻋﺒﺪاﷲ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﺴﻮاﺣﻠﻲ و
-1ﻧﮕﺎ :ﻫﻤﺎن ﻣﺠﻠﻪ .در اﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻣﺴﺘﺸﺮق ﺑﺎ ﻧﻮﺷﺖ ﺗﻌﻠﻴﻖ ﺑﺮ اﻳﻦ ﻧﺎﻣﻪ ،ﺑﻪ ﺗﺨﺮﻳﺐ ﭼﻬﺮه دﻋﻮت
ﭘﺮداﺧﺘﻪ اﺳﺖ ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ اﻳﻨﻜﻪ اﻳﻦ ﻧﺎﻣﻪ داراي دﻻﻳﻞ واﺿﺢ و روﺷﻨﻲ اﺳﺖ.
-2ﻧﮕﺎ :ﻛﺘﺎب )اﻟﻤﻐﺮب اﻟﻜﺒﻴﺮ( ﺗﺄﻟﻴﻒ دﻛﺘﺮ ﺟﻼل ﻳﺤﻴﻲ ) 65/3ـ ،(66ﻧﻮﻳﺴﻨﺪه )اﻻﺳﺘﻘﺼﺎء( ﻣﻌﻘﺘﺪ اﺳﺖ
ﻛﻪ آﻏﺎز اﻳﻦ ﺟﻨﮕﻬﺎ ﺳﺎل 1045ﻫ.ق .ﺑﻮده اﺳﺖ .ﻧﮕﺎ ).(15/7
١٥٢ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﻋﻠﻤﺎي دﻳﮕﺮ ﻣﻐﺮب ﺑﻪ ﺣﺠﺎز ﻓﺮﺳﺘﺎد .1وي در اداﻣﻪ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ :زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ اﺑﻦ
ﺳﻌﻮد ﺑﺎ ﻣﻮﻟﻲ اﺑﺮاﻫﻴﻢ دﻳﺪار ﻛﺮد ﺑﻪ او ﻛﺎﻣﻼً اﺣﺘﺮام ﮔﺬاﺷﺖ و ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ ﻳﻜﻲ از
دوﺳﺘﺎن و اﻃﺮاﻓﻴﺎﻧﺶ ﺑﺎ او ﺑﺮﺧﻮرد ﻛﺮد.
از ﺟﻤﻠﻪ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﺎ او ﺑﻪ ﺻﺤﺒﺖ ﻛﺮدن ﭘﺮداﺧﺖ ﻓﻘﻴﻪ ﻗﺎﺿﻲ اﺑﻮإﺳﺤﺎق
اﺑﺮاﻫﻴﻢ زرﻋﻲ ﺑﻮد .اﺑﻦ ﺳﻌﻮد از ﺟﻤﻠﻪ در اﻳﻦ دﻳﺪار ﮔﻔﺘﻨﺪ :ﻣﺮدم ﮔﻤﺎن ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ
ﻣﺎ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺳﻨﺖ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻫﺴﺘﻴﻢ .ﺷﻤﺎ ﻗﺒﻞ از اﻳﻦ دﻳﺪار ﭼﻪ ﻛﺎري از ﻣﺎ
دﻳﺪهاﻳﺪ و ﺷﻨﻴﺪهاﻳﺪ ﻛﻪ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺳﻨﺖ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﺑﺎﺷﺪ؟ ﻗﺎﺿﻲ ﮔﻔﺖ:
ﺷﻨﻴﺪهاﻳﻢ ﻛﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﻪ اﺳﺘﻮاء ذاﺗﻲ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﻫﺴﺘﻴﺪ ﻛﻪ ﻣﺴﻠﺘﺰم ﺟﺴﻢ ﺑﻮدن ﻣﺴﺘﻮي
اﺳﺖ .اﺑﻦ ﺳﻌﻮد ﮔﻔﺖ :ﭘﻨﺎه ﺑﺮ ﺧﺪا ،ﻣﺎ در اﻳﻦ ﺑﺎره ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﻛﻼم اﻣﺎم ﻣﺎﻟﻚ :
ﻣﻌﺘﻘﺪﻳﻢ ﻛﻪ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ :اﺳﺘﻮاء ﻣﻌﻠﻮم اﺳﺖ ،ﻛﻴﻔﻴﺖ آن ﻣﺠﻬﻮل ،اﻳﻤﺎن ﺑﻪ آن
واﺟﺐ و ﺳﻮال ﻛﺮدن درﺑﺎره آن ﺑﺪﻋﺖ اﺳﺖ .آﻳﺎ اﻳﻦ ﻋﻘﻴﺪه ﺑﺮ ﺧﻼف ﺳﻨﺖ
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص اﺳﺖ؟ ﮔﻔﺘﻨﺪ :ﻧﻪ ،ﻣﺎ ﻫﻢ ﭼﻨﻴﻦ اﻋﺘﻘﺎدي دارﻳﻢ .ﻗﺎﺿﻲ ﮔﻔﺖ:
ﺷﻨﻴﺪهاﻳﻢ ﻛﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﻪ زﻧﺪه ﻧﺒﻮدن ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ و ﭘﻴﺎﻣﺒﺮان دﻳﮕﺮ ـ ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻟﺼﻼه
واﻟﺴﻼم ـ در ﻗﺒﺮﻫﺎﻳﺸﺎن اﻋﺘﻘﺎد دارﻳﺪ .زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ اﺑﻦ ﺳﻌﻮد ﻧﺎم ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص را
ﺷﻨﻴﺪ ﻟﺮزﻳﺪ و ﺑﺎ ﺻﺪاي ﺑﻠﻨﺪ ﺑﺮ او ﺻﻠﻮات ﻓﺮﺳﺘﺎد و ﮔﻔﺖ :ﭘﻨﺎه ﺑﺮ ﺧﺪا ،ﻣﺎ
ﻓﻘﻂ ﻣﻲﮔﻮﻳﻴﻢ او ص و ﭘﻴﺎﻣﺒﺮان دﻳﮕﺮ در ﻗﺒﺮﻫﺎﻳﺸﺎن زﻧﺪهاﻧﺪ و زﻧﺪﮔﻲ آﻧﻬﺎ
ﺑﺎﻻﺗﺮ از زﻧﺪﮔﻲ ﺷﻬﺪاﺳﺖ .ﻗﺎﺿﻲ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﮔﻔﺖ :ﺷﻨﻴﺪهاﻳﻢ ﻛﻪ ﺷﻤﺎ ]ﻣﺮدم را[
از زﻳﺎرت ﻗﺒﺮ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص و ﺳﺎﻳﺮ ﻣﺮدﮔﺎن ﻣﻨﻊ ﻣﻲﻛﻨﻴﺪ .ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ اﻳﻨﻜﻪ اﻳﻦ اﻣﺮ
در ﺻﺤﺎح ﻛﻪ ﻏﻴﺮ ﻗﺎﺑﻞ اﻧﻜﺎر ﻫﺴﺘﻨﺪ وﺟﻮد دارد .ﮔﻔﺖ :ﭘﻨﺎه ﺑﺮ ﺧﺪا ،اﮔﺮ ﻣﺎ
آﻧﭽﻪ را ﻛﻪ ﺟﺰو ﺷﺮﻳﻌﺘﻤﺎن اﺳﺖ اﻧﻜﺎر ﻛﻨﻴﻢ .آﻳﺎ ﻣﺎ ﺷﻤﺎ را از اﻧﺠﺎم آن ﻣﻨﻊ
ﻛﺮدﻳﻢ؟ ﺣﺎل آﻧﻜﻪ ﻣﺎ ﻣﻲداﻧﻴﻢ ﻛﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﻛﻴﻔﻴﺖ و آداب آن واﻗﻒ ﻫﺴﺘﻴﺪ .ﻣﺎ
ﻓﻘﻂ ﻋﻮاﻣﻲ را از اﻳﻦ ﻛﺎر ﻣﻨﻊ ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ دﭼﺎر ﺷﺮك ﻋﺒﻮدﻳﺖ ،و اﻟﻮﻫﻴﺖ
ﺷﺪهاﻧﺪ ،و ﻧﻴﺎزﻫﺎﻳﻲ را ﻛﻪ ﻓﻘﻂ ﺧﺪاوﻧﺪ ﻗﺎدر ﺑﺮ آورده ﻛﺮدن آن اﺳﺖ از
ﻣﺮدﮔﺎن ﻣﻲﺧﻮاﻫﻨﺪ .ﻫﺪف از زﻳﺎرت ،ﻋﺒﺮت ﮔﺮﻓﺘﻦ از ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ ﻣﺮدﮔﺎن و
ﻳﺎدآوري ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ ﻫﻤﻪ اﻧﺴﺎﻧﻬﺎ و ﻣﺮگ اﺳﺖ ،و اﻳﻨﻜﻪ ﻣﺎ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻫﻤﺎن
ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ ﻣﺒﺘﻼ ،ﺳﭙﺲ ﺑﺮاي او ﻃﻠﺐ ﻣﻐﻔﺮت ﻣﻲﻛﻨﺪ ،و ﺑﻪ وﺳﻴﻠﺔ او در
ﭘﻴﺸﮕﺎه ﺧﺪاوﻧﺪ ﻃﻠﺐ ﺷﻔﺎﻋﺖ ﻣﻲﻛﻨﺪ 1و دادن ﻳﺎ ﻧﺪادن اﻣﻮر و اﺷﻴﺎء را ﻓﻘﻂ از
ﺧﺪاوﻧﺪ ﻣﻲﺧﻮاﻫﺪ ،اﻳﻦ ﻋﻘﻴﺪه و ﮔﻔﺘﻪ اﻣﺎم ﻣﺎ اﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ :اﺳﺖ .از
آﻧﺠﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻋﻮام ﻗﺎدر ﺑﻪ درك ﺣﻘﻴﻘﺖ زﻳﺎرت و آداب ﺷﺮﻋﻲ آن و ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ
ﺑﻴﺎن ﺷﺪه ﻧﺒﻮدﻧﺪ .آﻧﻬﺎ را از اﻳﻦ ﻛﺎر ﻣﻨﻊ ﻛﺮدﻳﻢ ﺗﺎ ﺑﻬﺎﻧﻪاي ﺑﻪ وﺟﻮد ﻧﻴﺎﻳﺪ ،و ﺑﻪ
ﮔﻨﺎه ﻧﻴﻔﺘﻨﺪ .آﻳﺎ اﻳﻦ ﻛﺎر ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺑﺎ ﺳﻨﺖ اﺳﺖ .ﻓﺮﻣﺎﻧﺪه ﺳﭙﺎه ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ :اﻳﻦ
ﺳﺨﻨﺎن را از ﮔﺮوﻫﻲ از ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ در آن ﻛﺎروان ﺑﻮدﻧﺪ و درﺑﺎرة اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع
-1اﺑﻦ ﺳﻌﻮد ﺑﻪ ﭼﻨﻴﻦ اﻣﺮي ﻣﻌﺘﻘﺪ ﻧﺒﻮد .ﺑﻠﻜﻪ در رواﻳﺖ ﺳﺨﻨﺎن او اﺷﺘﺒﺎﻫﻲ ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ .زﻳﺮا
اﻳﻦ ﻋﻤﻞ ﻣﺮدود و ﺑﺎﻃﻞ اﺳﺖ و ﻃﻠﺐ ﺷﻔﺎﻋﺖ ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪ ﻣﺮده در ﭘﻴﺸﮕﺎه ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪ ﻃﻠﺐ دﻋﺎ از
او و .....ﺑﺎﻃﻞ اﺳﺖ .زﻳﺮا ﻋﻤﻞ ﻣﺮده ﺑﻪ ﺟﺰ از ﺳﻪ راه از او ﺟﺪا و ﻗﻄﻊ ﻣﻲﺷﻮد :ﻋﻠﻤﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪ آن
ﺳﻮدﻣﻨﺪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻓﺮزﻧﺪ ﺻﺎﻟﺤﻲ ﻛﻪ ﺑﺮاي او دﻋﺎ ﻛﻨﺪ ،ﺻﺪﻗﻪ ﺟﺎرﻳﻪ ،اﻳﻦ اﻣﺮ در ﺣﺪﻳﺚ ﺻﺤﻴﺢ ذﻛﺮ ﺷﺪه
اﺳﺖ .ﺑﻪ ﻛﺘﺎب )اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ واﻷﻳﻀﺎح( ﺗﺄﻟﻴﻒ ﺟﻨﺎب ﺷﻴﺦ اﺑﻦ ﺑﺎز ﻛﻪ درﺑﺎرة آداب زﻳﺎرت اﺳﺖ ،ﻣﺮاﺟﻌﻪ
ﻧﻤﺎﻳﻴﺪ.
١٥٤ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﺻﺤﺒﺖ ﻛﺮدﻧﺪ ،ﺷﻨﻴﺪهاﻳﻢ .ﺳﭙﺲ از ﺗﻚ ﺗﻚ ﺑﻘﻴﻪ آﻧﻬﺎ ﺳﺆال ﻛﺮدﻳﻢ .آﻧﻬﺎ ﻧﻴﺰ
ﺻﺤﺖ اﻳﻦ اﻣﺮ را ﺗﺄﻳﻴﺪ ﻛﺮدﻧﺪ.1
آﻧﮕﺎه ﻣﺆﻟﻒ ﻣﻲﻧﻮﻳﺴﺪ :ﺑﻪ ﻧﻈﺮم ﺳﻠﻄﺎن ﻣﻮﻟﻲ ﺳﻠﻴﻤﺎن :ﺑﻪ اﻳﻦ اﻣﺮ اﻋﺘﻘﺎد
داﺷﺖ .ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ آن ﻧﺎﻣﻪ ﻣﺸﻬﻮر را ﻛﻪ در آن درﺑﺎرة ﺧﺮوج از ﺳﻨﺖ و
ﮔﺮﻓﺘﺎر ﺷﺪن در دام ﺑﺪﻋﺘﻬﺎ ﻫﺸﺪار داده اﺳﺖ ،ﻧﻮﺷﺖ و ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن را ﺑﺴﻴﺎر
ﻧﺼﻴﺤﺖ ﻣﻲﻛﺮد .ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﻪ او ﭘﺎداش دﻫﺪ.2
ﺗﻼﺷﻬﺎي ﭘﺎدﺷﺎﻫﺎن ﻣﻐﺮب ﻣﻮﺟﺐ ﺷﺪ ﻣﺮدم ﺑﻪ ﻋﻘﻴﺪه ﺻﺤﻴﺢ ﮔﺮاﻳﺶ ﭘﻴﺪا
ﻛﻨﻨﺪ .زﻳﺮا آﻧﺎن در ﺟﺴﺘﺠﻮي ﺣﻜﻤﺘﻲ ﺑﻮدﻧﺪ ﻛﻪ ﮔﻤﺸﺪه ﻣﺆﻣﻦ اﺳﺖ ،و در ﻫﺮ
ﺟﺎ آن را ﺑﻴﺎﻳﺪ از آن ﭘﻴﺮوي ﻛﻨﺪ .از ﺟﻤﻠﻪ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻋﻘﻴﺪه اﻫﺘﻤﺎم
ﻓﺮاواﻧﻲ ﻛﺮدﻧﺪ ،ﻋﺒﺎرت ﺑﻮدﻧﺪ از:
1ـ ﺳﻠﻄﺎن ﺳﻴﺪي ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﷲ اﻟﻌﻠﻮي ﻛﻪ ﭼﺎرﻟﻲ ﺟﻮﻟﻴﺎن ﻣﻮرخ
ﻓﺮاﻧﺴﻮي در ﻛﺘﺎب )ﺗﺎرﻳﺦ أﻓﺮﻳﻘﻴﺎ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴﻪ( ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﻤﺰاﻟﻲ و ﺑﺸﻴﺮ ﺑﻦ
ﺳﻼﻣﻪ درﺑﺎره او ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ :ﺳﻴﺪي ﻣﺤﻤﺪ ﻓﺮد ﻣﺘﻘﻲ و ﭘﺮﻫﻴﺰﮔﺎري ﺑﻮد ﻛﻪ ﺑﻪ
وﺳﻴﻠﺔ ﺣﺠﺎج از اﻧﺘﺸﺎر دﻋﻮت ﺳﻠﻔﻲ وﻫﺎﺑﻴﺖ در ﺷﺒﻪ ﺟﺰﻳﺮه ﻋﺮﺑﺴﺘﺎن و ﺗﺄﻳﻴﺪ
آل ﺳﻌﻮد از آن اﻃﻼع ﻳﺎﻓﺖ .و ﻗﺎﻃﻌﻴﺖ آن را ﻣﻲﭘﺴﻨﺪﻳﺪ .اﻳﻦ ﮔﻔﺘﻪ از او ﻧﻘﻞ
ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ ﮔﻔﺖ) :ﻣﻦ ﻣﺎﻟﻜﻲ ﻣﺬﻫﺐ و در ﻋﻘﻴﺪه وﻫﺎﺑﻲ ﻫﺴﺘﻢ( .ﻏﻴﺮت دﻳﻦ
او ﻣﻮﺟﺐ ﺷﻮد اﺟﺎزه دﻫﺪ ﻛﻪ ﺑﻌﻀﻲ از ﻛﺘﺎﺑﻬﺎي ﻣﺬﻫﺐ اﺷﻌﺮي را ﻛﻪ ﺑﻨﺎ ﺑﻪ
در ﺳﺎﻟﻬﺎي آﻏﺎزﻳﻦ اﻳﻦ ﻗﺮن در ﻣﻐﺮب زﻳﺮ ﻧﻈﺮ ﻳﻜﻲ از ﻋﻠﻤﺎ و ﻣﺤﺪﺛﻴﻦ ﺑﺰرگ
ﻣﻐﺮب ،ﺷﻴﺦ اﺑﻮﺷﻌﻴﺐ اﻟﺪﻛﺎﻟﻲ ﺑﺎ دﻋﻮت ﺳﻠﻔﻲ زﻧﺪﮔﻲ ﻛﺮده اﺳﺖ .دﻛﺎﻟﻲ
ﺑﻴﺶ از 10ﺳﺎل در ﻣﻜﻪ اﻗﺎﻣﺖ ﮔﺰﻳﺪ و در ﺣﺮم ﻣﻜﻲ ﺑﻪ ﺗﺪرﻳﺲ ﺣﺪﻳﺚ
ﻣﻲﭘﺮداﺧﺖ ،ﺳﭙﺲ ﺑﻪ ﻣﻐﺮب ﺑﺎزﮔﺸﺖ و ﻣﺪت ﺑﻴﺶ از رﺑﻊ ﻗﺮن رﻫﺒﺮي
ﺟﻨﺒﺶ ﺳﻠﻔﻲ آن ﻛﺸﻮر را ﺑﻪ ﻋﻬﺪه ﮔﺮﻓﺖ و اﻧﺪﻳﺸﻪ ﺳﻠﻔﻲ را ﺗﺮوﻳﺞ ﻣﻲﻛﺮد.
وي ﺑﺎ ﮔﻤﺮاﻫﻲﻫﺎ و ﺑﺪﻋﺘﻬﺎ ﻣﺒﺎرزه ﻣﻲﻛﺮد.1
ﻋﻼوه ﺑﺮ اﻳﻦ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن در ﻫﻤﻪ ﺟﺎ ﺑﺪان ﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ و ﻃﺎﻟﺒﺎن ﻋﻠﻢ درﺑﺎره
راﺳﺘﻴﻦ ﺑﻮدن اﻫﺪاف و دوري آن از ﺑﺪﻋﺘﻬﺎ و ﺧﺮاﻓﺎﺗﻲ ﻛﻪ ﻋﻠﻤﺎي ﻣﺴﻠﻤﺎن در
ﻫﻤﻪ ﺟﺎ آﻧﻬﺎ را ﻧﺎﻣﺸﺮوع و ﻧﺎﭘﺴﻨﺪ ﻣﻲداﻧﻨﺪ ﺑﻪ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ.
اﻳﻦ اﻣﺮ ﺑﻴﺸﺘﺮ روﺷﻦ و واﺿﺢ ﮔﺮدﻳﺪ ﻛﻪ ﻣﺮدم در ﻫﻤﻪ ﺟﺎ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ اﻣﻮري
ﻛﻪ واﺿﺢ و ﻣﺴﺘﺪل ﺑﺎﺷﺪ ،ﻗﺎﻧﻊ ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ و از آن ﭘﻴﺮوي ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ.
آﻧﺎن درﻳﺎﻓﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ دﻋﻮﺗﮕﺮان ﻣﺼﻠﺢ دﻳﮕﺮ ﺑﺎ
ﻫﺪف ﺗﺠﺪﻳﺪ دﻳﻦ آﻣﺪه اﺳﺖ ﺗﺎ ﺑﺎ ﻫﺪف اداي اﻣﺎﻧﺖ و ارﺷﺎد ﻋﻘﻴﺪه را از
ﻓﺴﺎدي ﻛﻪ در ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺟﻬﻞ وارد آن ﺷﺪه اﺳﺖ ﭘﺎك ﺳﺎزد و ﻣﺮدم اﻓﻜﺎر و
ﻛﺮدارﺷﺎن را ﺑﻪ راه و روش ﭘﻴﺸﻴﻨﻴﺎن ﻧﻴﻜﻮﻛﺎر از زﻣﺎن ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﺗﺎ ﭘﺎﻳﺎن ﻗﺮن
ﺳﻮم ﻫﺠﺮي ﺑﺎز ﮔﺮداﻧﺪ .زﻳﺮا از آن زﻣﺎن ﺑﻪ ﺑﻌﺪ ،ﺑﺮ اﺛﺮ ﺗﺴﻠﻂ دﻳﮕﺮان ،ﺗﺄﺛﻴﺮ
ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻦ از ﻓﺮﻫﻨﮓ و اﻓﻜﺎر ﻣﻠﺖﻫﺎي دﻳﮕﺮ در زﻣﻴﻨﻪ اﻋﺘﻘﺎد و ﺿﻌﻒ ﻋﻠﻤﺎ در
اداي اﻣﺎﻧﺖ ،ﻛﻢ ﻛﻢ ﺑﺪﻋﺘﻬﺎ وارد اﻓﻜﺎر ﻣﺮدم ﺷﺪ.
-1ﺑﺮاي ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻧﺎﻣﻪ ﺑﻪ ﻛﺘﺎب )اﻟﺘﺮﺟﻤﺎﻧﻪ اﻟﻜﺒﺮي( ،ص 466ـ 470ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻛﻨﻴﺪ.
١٥٧ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
-1ﺑﺮاي ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﻄﻠﺐ ﻓﻮق ﺑﻪ ﻛﺘﺎب )اﻟﺒﻴﺎن اﻟﻤﻐﺮب( ) 158/1ـ (159ﺗﺄﻟﻴﻒ اﺑﻦ ﻋﺬاري ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻛﻨﻴﺪ.
١٥٨ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﭘﻴﺶ ﺷﻤﺎ آﻣﺪ در ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ ﻳﻜﻲ از ﭼﺸﻤﻬﺎﻳﺶ از ﺣﺪﻗﻪ در آﻣﺪه ﺑﻮد ،ﺑﻪ ﻧﻔﻊ
او ﺣﻜﻢ ﺻﺎدر ﻧﻜﻨﻴﺪ .زﻳﺮا ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻃﺮف دﻳﮕﺮ دو ﭼﺸﻤﺶ از ﺣﺪﻗﻪ در
آﻣﺪه ﺑﺎﺷﺪ .اﺧﺘﻼف ﻧﻈﺮ ،ﻋﻘﻴﺪه و ﺣﻘﻮق ﻳﻚ اﻣﺮ ﻣﺘﻘﺎﺑﻞ اﺳﺖ .ﭘﺲ ﺟﺎﻳﺰ
ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻳﻚ ﻃﺮف ﺣﻜﻢ ﺷﻮد و ﻃﺮف دﻳﮕﺮ را رﻫﺎ ﺳﺎزﻳﻢ .در
ﻏﻴﺮ اﻳﻦ ﺻﻮرت ﺣﻜﻢ در ﺟﺎﻧﺒﺪاري از ﻳﻜﻲ از ﻃﺮﻓﻴﻦ ﺻﺎدر ﺷﺪه اﺳﺖ.
ﺻﺪور ﺣﻜﻢ ،ﻋﺪاﻟﺘﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺪ از آن و اﻋﻼم ﻧﺘﻴﺠﻪ اﻃﻤﻴﻨﺎن ﺣﺎﺻﻞ
ﻛﺮد ﺗﺎ ﻇﺎﻟﻤﺎﻧﻪ ﻧﺒﺎﺷﺪ .زﻳﺮا روش ﻣﺎ ﻛﻪ ﺑﺮاﺳﺎس اﺳﻼم اﺳﺖ ،ﺣﻔﻆ زﺑﺎن و
ﻟﻐﺰش و اﻋﻤﺎل از اﺷﺘﺒﺎه ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ.
ﻣﻴﺰان در اﻳﻦ ﻛﺎر ،ﻋﺮﺿﻪ ﻛﺎرﻫﺎﻳﻤﺎن ﺑﻪ ﻛﺘﺎب ﺧﺪا و ﺳﻨﺖ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮش ص
ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ) .﴾ ÉΑθß™§9$#uρ «!$# ’n<Î) çνρ–Šãsù &™ó©x« ’Îû ÷Λä⎢ôãt“≈uΖs? βÎ*sù﴿ :اﻟﻨﺴﺎء.(59 :
)و اﮔﺮ در ﭼﻴﺰي اﺧﺘﻼف داﺷﺘﻴﺪ آن را ﺑﻪ ﺧﺪا ]ﺑﺎ ﻋﺮﺿﻪ ﺑﻪ ﻗﺮآن[ و ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ
او ]ﺑﺎ رﺟﻮع ﺑﻪ ﺳﻨﺖ ﻧﺒﻮي[ ارﺟﺎع دﻫﻴﺪ(.
ﻋﻤﺮ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻌﺰﻳﺰ :ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ :اﮔﺮ در ﺑﺨﺸﻴﺪن و ﻋﻔﻮ ﻛﺮدن ﻣﺮدم اﺷﺘﺒﺎه
ﻛﻨﻢ ﺑﻬﺘﺮ از آن اﺳﺖ ﻛﻪ در ﻣﺠﺎزات آن دﭼﺎر ﻟﻐﺰش ﺷﻮم .ﻋﻠﺖ اﻳﻦ اﻣﺮ ﻣﻴﻞ
او ﺑﻪ وﺟﻮد ﻧﻴﺎﻣﺪن ﺗﻨﻔﺮ در ﻣﻴﺎن اﻓﺮاد و ﮔﺮوﻫﻬﺎي ﺟﺎﻣﻌﻪ اﺳﻼﻣﻲ ﺑﻮد.
از آﻧﺠﺎﻳﻲ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻧﺎﻣﮕﺬاري ـ اﺻﻄﻼﺣﻲ ـ اﺷﺘﺒﺎه اﺳﺖ ،ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ اﻓﻜﺎر
ﻧﺴﺒﺖ داده ﺷﺪه ﺑﻪ ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ و ﭘﻴﺮواﻧﺶ ﻧﻴﺰ اﺷﺘﺒﺎه اﺳﺖ ،و در ﻧﻮﺷﺘﻪﻫﺎ و
ﻣﻨﺎﻇﺮاﺗﺸﺎن از آﻧﻬﺎ ﺑﺮاﺋﺖ و ﺑﻴﺰاري ﺟﺴﺘﻪاﻧﺪ ،زﻳﺮا ﭘﻴﺮوان اﻳﻦ ﻋﻘﻴﺪه ﺳﻠﻔﻲ
ﺑﻴﺶ از دﻳﮕﺮان ﺑﻪ دﻻﻳﻞ واﺿﺢ آن از دو ﻣﻨﺒﻊ دﻳﻦ :ﻗﺮآن و ﺳﻨﺖ آﮔﺎه و
١٥٩ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
واﻗﻒ ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ از ﺷﻨﻴﺪن اﻳﻦ ﻧﺎم ﻧﺎراﺣﺖ و ﻧﮕﺮان ﻧﺸﺪﻧﺪ .زﻳﺮا
آﻧﻬﺎ ﻧﻴﻚ ﻣﻲداﻧﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ اﻣﺮ ﺟﺰ ﻳﻚ اﻓﺘﺮا ﭼﻴﺰي ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﻫﻴﭻ ﻛﺲ ﺑﺎ
ﮔﻔﺘﮕﻮ و ﻣﻨﺎﻇﺮه ﻫﺮﮔﺰ ﻗﺎدر ﺑﻪ اﺛﺒﺎت آن ﻧﻴﺴﺖ .آﻧﻬﺎ ﭘﻴﺮو راه راﺳﺖ و
ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻳﺎراﻧﺶ را در ﺣﺎﻟﻲ را ﻛﻪ ﭘﻴﺮو آن راه ﺑﻮدﻧﺪ
ﺗﺮك ﻛﺮد .ﺗﺎرﻳﻜﻲ ﺷﺐ در اﻳﻦ راه ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ روﺷﻨﺎﻳﻲ روز اﺳﺖ .ﻓﻘﻂ ﻛﺴﺎﻧﻲ
ﻫﻼك ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ ﻛﻪ از آن ﻣﻨﺤﺮف ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ .اﻳﻦ راه ﺑﺮﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه از ﮔﻔﺘﻪﻫﺎ،
اﻋﻤﺎل و اواﻣﺮ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﺧﺪا ص ﺑﻌﺪ از اﻃﻤﻴﻨﺎن از ﺻﺤﺖ و ﺳﻨﺪ آن اﺳﺖ.
ﻋﻤﺮان ﺑﻦ رﺿﻮان ﻛﻪ از ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﺧﺎرج ﺷﺒﻪ ﺟﺰﻳﺮه ﻋﺮﺑﺴﺘﺎن و از ﻋﻠﻤﺎي
ﺑﻨﺪر ﻟﻨﮕﻪ در اﻳﺮان ﺑﻮد ،زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ از وﺟﻮد اﻳﻦ دﻋﻮت اﻃﻼع ﭘﻴﺪا و درﺑﺎرة آن
ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻛﺮد ،آن را ﺑﺎ ﻗﺼﻴﺪهاي ﻣﺪح ﻛﺮد .ﻛﻪ در آن آﻣﺪه اﺳﺖ:
ﻓﺄﻧــــﺎ اﳌﻘــــﺮ ﺑــــﺄﻧﻨﯽ ﻭﻫــــﺎﺑﯽ إﻥ ﻛـــﺎﻥ ﺗـــﺎﺑﻊ أﲪـــﺪ ﻣﺘﻮﻫﺒـ ﹰ
ــﺎ
اﮔﺮ ﭘﻴﺮوان ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻣﺘﻬﻢ ﺑﻪ وﻫﺎﺑﻴﺖ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،ﭘﺲ ﻣﻦ اﻋﺘﺮاف ﻣﻲﻛﻨﻢ ﻛﻪ
وﻫﺎﺑﻲ ﻫﺴﺘﻢ.
ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻬﺠﺖ اﻷﺛﺮي داﻧﺸﻤﻨﺪ ﻋﺮاﻗﻲ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ :اﻳﻦ ﻧﺎم ﭼﻴﺰي ﺟﺰ
اﻟﻘﺎي دﺷﻤﻨﺎن اﺳﻼم ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﮔﻤﺎن ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﺟﻬﺎن اﺳﻼم ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺑﻪ ﺟﺴﺪ
ﺳﺎﻛﻦ و ﺑﻲﺗﺤﺮﻛﻲ ﺷﺪه اﺳﺖ .و ﺑﺎﻳﺪ ﻛﺸﻮرﻫﺎي اﺳﺘﻌﻤﺎرﮔﺮ وارث ﺳﺮزﻣﻴﻦ،
ﮔﻨﺞﻫﺎ ،ﻣﻌﺎدن و ﻣﻨﺎﺑﻊ آﻧﻬﺎ ﺑﺎﺷﻨﺪ .آﻧﺎن اﻳﻦ دﻋﻮت ﺟﺪﻳﺪ را ﻛﻪ از دل ﺷﺒﻪ
ﺟﺰﻳﺮه ﻋﺮﺑﺴﺘﺎن ﺑﺎ ﻧﺪاي اﺗﺤﺎد ﻣﻴﺎن ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ،رﻫﺎﻳﻲ آﻧﻬﺎ از ﻣﻬﻠﻜﻪﻫﺎ در
اﻧﻘﻼب ﮔﺮوﻫﻬﺎ ﻛﻪ ﻫﺮ روز ﺑﺮ ﺗﻌﺪاد آﻧﻬﺎ اﻓﺰوده ﻣﻲﺷﺪ ،ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪ ،وﻫﺎﺑﻴﺖ
١٦٠ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﻧﺎﻣﻴﺪﻧﺪ و اﻳﻦ ﻧﺎم ﻣﻮﺟﺐ اﻧﺘﺸﺎر اﺗﻬﺎﻣﺎت وارد ﺷﺪه ﺑﻪ آن ﺷﺪ .ﭘﺲ اﻳﻦ
اﺗﻬﺎﻣﺎت ﺗﺮوﻳﺞ ﺷﺪﻧﺪ و ﻣﺮدم ﺑﻪ ﺗﻜﺮار آﻧﻬﺎ ﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ .دوﻟﺖ ﻋﺜﻤﺎﻧﻲ ﺑﻪ اﻧﺘﺸﺎر
آن اﺗﻬﺎﻣﺎت ﺑﺮ زﺑﺎن دراوﻳﺶ ،ﭘﻴﺮوان ﺗﻜﺎﻳﺎ و زواﻳﺎ ﻛﻪ از ﺑﺨﺸﺶﻫﺎي ﭘﺎدﺷﺎه
ارﺗﺰاق ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ .و ﺑﻪ ﺷﺒﻪ اﻓﻜﻨﻲ و ﺳﻴﺎه ﻧﻤﺎﻳﻲ درﺑﺎره آن ﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ .اﻳﻦ اﻣﺮ
ﭘﺲ از اﻫﻤﻴﺖ ﻳﺎﻓﺘﻦ آن و ﺑﺮ ﭘﺎﻳﻲ دوﻟﺖ اﺳﻼﻣﻲ ﻋﺮﺑﻲ در ﺷﺒﻪ ﺟﺰﻳﺮه
ﻋﺮﺑﺴﺘﺎن ﺑﺮاﺳﺎس اﻳﻦ دﻋﻮت ﺑﻴﺸﺘﺮي ﭘﻴﺪا ﻛﺮد.1
ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ ﻻزم داﻧﺴﺘﻢ ﻛﻪ در ﭘﺎﻳﺎن اﻳﻦ رﺳﺎﻟﻪ ﻣﺨﺘﺼﺮ ،دو ﻧﺎﻣﻪ را ذﻛﺮ
ﻛﻨﻢ ﻛﻪ ﻣﺘﺄﺳﻔﺎﻧﻪ ﺗﺎرﻳﺦ ﻧﮕﺎرش آﻧﻬﺎ روﺷﻦ ﻧﻴﺴﺖ :ﻳﻜﻲ از آﻧﻬﺎ ﻧﺎﻣﻪاي اﺳﺖ
ﻛﻪ ﺷﻴﺦ ﺳﻠﻴﻤﺎن ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ،ﺧﻄﺎب ﺑﻪ ﺳﻪ ﺗﻦ از ﻋﻠﻤﺎي ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﺠﻤﻌﻪ
ﻓﺮﺳﺘﺎده اﺳﺖ .دﻳﮕﺮي ﻧﺎﻣﻪ ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﺑﻪ ﻣﺮدم ﻗﺼﻴﻢ اﺳﺖ.
در اﻳﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ روش دﻋﻮت ﺧﻮد را ﺗﻮﺿﻴﺢ ﻣﻲدﻫﺪ .زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ در
ﺷﻌﺒﺎن ﺳﺎل 1407ﻫ.ق .از ﻣﻮرﻳﺘﺎﻧﻲ دﻳﺪار ﻛﺮدم ،ﻋﻠﻤﺎي آن ﻛﺸﻮر از ﻣﻦ
ﺧﻮاﺳﺘﻨﺪ آن ﻧﺎﻣﻪ را در اﺧﺘﻴﺎر آﻧﻬﺎ ﻗﺮار دﻫﻢ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﺑﺎ ﻫﺪف اﻃﻼع رﺳﺎﻧﻲ
ﺑﺮاي ﺧﻮاﻧﻨﺪه و ﮔﺴﺘﺮدن آﻓﺎق در ﭘﻴﺶ روي او آن را آوردﻳﻢ ﺗﺎ ﺧﻮد درﺑﺎرة
آن ﺗﺤﻘﻴﻖ و ﻗﻀﺎوت ﻧﻤﺎﻳﺪ و ﺑﺪون اﺟﺒﺎر ﻫﻴﭻ رأي و ﻧﻈﺮي ﻛﻪ آن را ﻗﺒﻮل
ﻧﺪارد ،آن را ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﻲ ﻗﺮار دﻫﺪ .آن دو ﻧﺎﻣﻪ را ﭘﻴﻮﺳﺖ اﻳﻦ ﻛﺘﺎب ﻛﺮدم.
ﻫﺪف ﻣﻦ ﻓﻘﻂ اﺻﻼح اﺳﺖ و ﺗﻮﻓﻴﻖ ﻓﻘﻂ از آن ﺧﺪاوﻧﺪ ﻋﺰﻳﺰ و ﺣﻜﻴﻢ اﺳﺖ.
-1ﻧﮕﺎ :ﻛﺘﺎب )ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب داﻋﻴﻪ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ واﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﻓﻲ اﻟﻌﺼﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ( ،ص 16ـ .17
١٦١ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﭘﻴﻮﺳﺖ:
اوﻻً :ﺑﺮاي ﻛﺎﻣﻞ ﻛﺮدن اﻃﻼﻋﺎت ﺧﻮاﻧﻨﺪﮔﺎن ﻳﻜﻲ از ﻧﺎﻣﻪﻫﺎي ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ
ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب را ذﻛﺮ ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ وي آن را ﺧﻄﺎب ﺑﻪ ﻣﺮدم ﻗﺼﻴﻢ ﻧﻮﺷﺖ.
اﻳﻦ اﻣﺮ زﻣﺎﻧﻲ ﺑﻮد ﻛﻪ از او درﺑﺎرة اﻋﺘﻘﺎداﺗﺶ ﺑﺮاي اﻃﻤﻴﻨﺎن از راه و روش او
ﺳﻮال ﻛﺮدﻧﺪ .ﺗﺎ اﮔﺮ ﺑﺮ ﺧﻼف رأي ﻋﻠﻤﺎ ﺑﺎﺷﺪ ﺑﻪ او ﭘﺎﺳﺦ دﻫﻨﺪ .زﻳﺮا ﻣﺮدم آن
ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺑﻌﺪ از ﺗﺤﻘﻴﻖ و اﻃﻤﻴﻨﺎن ﻳﺎﻓﺘﻦ از دﻋﻮت ﺷﻴﺦ ،از او ﭘﻴﺮوي ﻣﻲﻛﻨﺪ.
اﻳﻦ اﻣﺮ ﻳﻜﻲ از وﻇﺎﻳﻒ ﻋﻠﻤﺎ در ﺑﻴﺎن ﺣﻘﻴﻘﺖ و ﭘﺎﺳﺦ دادن ﺑﻪ ﻣﺪﻋﻲ ﺑﺎ
ﺑﺼﻴﺮت و درك ﻛﺎﻣﻞ اﺳﺖ.
ﻧﻮﺷﺘﻪ زﻳﺮ ﻣﺘﻦ ﻛﺎﻣﻞ ﻧﺎﻣﻪ اوﺳﺖ ﻛﻪ وي در ﭘﺎﺳﺦ ﺑﻪ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ در ﻣﻮرد
دﻋﻮت او ﺳﻮال ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ .ﻳﺎ دﭼﺎر اﺷﺘﺒﺎه ﻣﻲﺷﺪﻧﺪ.
اﻣﺜﺎل ﭼﻨﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪاي را ﺑﺴﻴﺎر ﻧﻮﺷﺘﻪ اﺳﺖ .ﻧﺘﻴﺠﻪ اﻳﻦ ﻧﺎﻣﻪﻫﺎ ﺑﺮاي اﻧﺴﺎنﻫﺎي
ﺣﻘﻴﻘﺖ ﻃﻠﺐ ،اﺳﺘﺠﺎﺑﺖ دﻋﻮت اﺳﺖ .زﻳﺮا آﻧﺎن در اﻋﻤﺎل ﺷﻴﺦ آﻧﻬﺎ را ﻛﻪ ﺑﺮ
ﺧﻼف ﺷﺮﻳﻌﺖ ﺧﺪاوﻧﺪ ﻳﺎ ﻧﻈﺮ ﻋﻠﻤﺎي ﻣﺸﻬﻮر ﻣﺴﻠﻤﺎن ﻳﺎ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﻮﺛﻖ اﺳﻼﻣﻲ
ﺑﺎﺷﺪ ،ﻧﻴﺎﻓﺘﻪاﻧﺪ.
١٦٢ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﻧﺎﻣﻪ ﺷﻴﺦ ﺑﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﻗﺼﻴﻢ ١ﺩﺭ ﭘﺎﺳﺦ ﺑﻪ ﺳﻮﺍﻝ ﺁﻧﻬﺎ ﺩﺭﺑﺎﺭﺓ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﺍﺗﺶ:
ﻣﻦ ﺧﺪاوﻧﺪ ،ﻣﻼﺋﻜﻪ و ﺷﻤﺎ را ﺷﺎﻫﺪ ﻗﺮار ﻣﻲدﻫﻢ ﻛﻪ ﻣﻦ ﺑﻪ اﻋﺘﻘﺎدات ﻓﺮﻗﻪ
ﻧﺎﺟﻴﻪ )اﻫﻞ ﺳﻨﺖ و ﺟﻤﺎﻋﺖ( ﻣﻌﺘﻘﺪم ﻛﻪ ﺷﺎﻣﻞ اﻳﻤﺎن ﺑﻪ ﺧﺪا ،ﻓﺮﺷﺘﮕﺎن،
ﻛﺘﺎﺑﻬﺎي آﺳﻤﺎﻧﻲ ،ﭘﻴﺎﻣﺒﺮان ،زﻧﺪه ﺷﺪن ﭘﺲ از ﻣﺮگ ،اﻳﻤﺎن ﺑﻪ ﻗﻀﺎ و ﻗﺪر
ﻫﺴﺘﻨﺪ .اﻳﻤﺎن ﺑﻪ ﺧﺪا ﺷﺎﻣﻞ اﻳﻤﺎن ﺑﻪ آن اﻣﻮري اﺳﺖ ﻛﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪ آن
در ﻛﺘﺎﺑﺶ از زﺑﺎن ﭘﻴﺎﻣﺒﺮش ص ﺑﺪون ﺗﺤﺮﻳﻒ و ﺗﻌﻄﻴﻞ ﺧﻮد را وﺻﻒ
ﻧﻤﻮده اﺳﺖ .ﺑﻠﻜﻪ ﻣﻌﺘﻘﺪم ﻛﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ ـ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﻟﻲ ـ ﺑﻲﻫﻤﺘﺎ و ﺷﻨﻮا و
ﺑﻴﻨﺎﺳﺖ ﭘﺲ ﺻﻔﺎﺗﻲ را ﻛﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ ﺧﻮد را ﺑﺪاﻧﻬﺎ ﺗﻮﺻﻴﻒ ﻛﺮده اﺳﺖ .اﻧﻜﺎر
ﻧﻤﻲﻛﻨﻢ و ﺳﺨﻨﺎن را ﻧﻴﺰ ﺗﺤﺮﻳﻒ ﻧﻤﻲﻧﻤﺎﻳﻢ و در ﻧﺎﻣﻬﺎ و آﻳﺎت آن اﻟﺤﺎد
ﻧﻤﻲورزم .ﺻﻔﺎت او را ﺑﺎ ﺻﻔﺎت ﻣﺨﻠﻮﻗﺎﺗﺶ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻧﻤﻲﻛﻨﻢ .زﻳﺮا او ،ﺑﻲﻧﻈﻴﺮ،
ﺑﻲﻫﻤﺘﺎ و ﺑﻲﺷﺮﻳﻚ اﺳﺖ .و ﺑﺎ ﻣﺨﻠﻮﻗﺎﺗﺶ ﻗﺎﺑﻞ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻧﻴﺴﺖ.
ﺧﺪاوﻧﺪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺧﻮد و دﻳﮕﺮان داﻧﺎﺗﺮﻳﻦ ،راﺳﺖ ﮔﻔﺘﺎرﺗﺮﻳﻦ و داراي ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ
ﺳﺨﻦ اﺳﺖ ،ﺧﺪاوﻧﺪ ﺧﻮد را از آﻧﭽﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن اﻋﻢ از اﻫﻞ ﺗﻜﻴﻴﻒ و اﻫﻞ
ﺗﻤﺜﻴﻞ ﺑﺪان ﻧﺴﺒﺖ ﻣﻲدﻫﻨﺪ و از آﻧﭽﻪ اﻫﻞ ﺗﻌﻄﻴﻞ و ﺗﺤﺮﻳﻒ ﻧﻔﻲ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﻣﺒﺮا
﴿™∩⊇∇⊃∪ šχθàÅÁtƒ $¬Ηxå Í﨓Ïèø9$# Éb>u‘ y7În/u‘ z⎯≈ysö6ß داﻧﺴﺘﻪ اﺳﺖ .ﺧﺪاوﻧﺪ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
-1اﻳﻦ ﻧﺎﻣﻪ در ﻗﺴﻤﺖ وﻳﮋه ﻧﺎﻣﻪﻫﺎي ﺷﺨﺼﻲ ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ﻧﻮﺷﺘﻪ :دﻛﺘﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻠﺘﺎﺟﻲ و
دﻛﺘﺮ ﺳﻴﺪ ﺣﺠﺎب و ﺷﻴﺦ اﻟﻌﺰﻳﺰ اﻟﺮوﻣﻲ آورده ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ اوﻟﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ اﺳﺖ ،ص 7ـ ،13ﺑﻪ ﻧﻘﻞ از
)اﻟﺪرر اﻟﺴﻨﻴﻪ( 28/1) :ـ .(31
١٦٣ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
در ﺟﻬﻨﻢ ﺟﺎودان اﺳﺖ .ﻧﺎﻣﻪ اﻋﻤﺎل اﻧﺴﺎﻧﻬﺎ ﺗﻮزﻳﻊ و ﺑﻪ آﻧﺎن داده ﻣﻲﺷﻮد،
ﮔﺮوﻫﻲ آن را ﺑﺎ دﺳﺖ راﺳﺖ ،و ﮔﺮوﻫﻲ دﻳﮕﺮ ﺑﺎ دﺳﺖ و ﭼﭗ درﻳﺎﻓﺖ
ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ.
ﺑﻪ ﺣﻮض ﭘﻴﺎﻣﺒﺮﻣﺎن ﻣﺤﻤﺪ ص در ﺻﺤﺮاي ﻗﻴﺎﻣﺖ ﻣﻌﻘﺘﺪم ﻛﻪ آب آن از ﺷﻴﺮ
ﺳﻔﻴﺪﺗﺮ و از ﻋﺴﻞ ﺷﻴﺮﻳﻦﺗﺮ اﺳﺖ ،ﺗﻌﺪاد ﻇﺮﻓﻬﺎي آن ﺑﻪ اﻧﺪازه ﺗﻌﺪاد ﺳﺘﺎرﮔﺎن
آﺳﻤﺎن اﺳﺖ .ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﻳﻚ ﺑﺎر از آن ﺑﻨﻮﺷﺪ ﭘﺲ از آن ﻫﺮﮔـﺰ ﺗـﺸﻨﻪ ﻧﺨﻮاﻫـﺪ
ﺷﺪ .ﻣﻌﺘﻘﺪم ﻛﻪ ]ﭘﻞ[ ﺻﺮاط ﺑﺮ روي ﻟﺒﺔ ]ﭘﺮﺗﮕﺎه[ ﺟﻬﻨﻢ ﻗﺮار دارد ﻛﻪ ﻣـﺮدم ﺑـﺎ
ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻣﻘﺪار اﻋﻤﺎﻟﺸﺎن از روي آن ﻋﺒﻮر ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ .ﺑﻪ ﺷـﻔﺎﻋﺖ ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ ص و
اﻳﻨﻜﻪ اوﻟﻴﻦ ﻛﺴﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺷﻔﺎﻋﺖ ﻣﻲﻛﻨﺪ و ﻣﻮرد ﺷﻔﺎﻋﺖ ﻗﺮار ﻣﻲﮔﻴﺮد اﻳﻤﺎن
دارم .ﻓﻘﻂ ﺑﺪﻋﺖ ﮔﺬاران و ﭘﻴﺮوان اﻣﻴﺎل و ﻫـﻮاي ﻧﻔـﺴﺎﻧﻲ ﺷـﻔﺎﻋﺖ را اﻧﻜـﺎر
ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ .اﻣﺎ ﺷﻔﺎﻋﺖ ﺑﻌﺪ از اذن و رﺿﺎﻳﺖ ﭘﺮوردﮔﺎر اﻧﺠﺎم ﻣﻲﺷـﻮد .ﺧﺪاوﻧـﺪ
ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ) .﴾ 4©|Ós?ö‘$# Ç⎯yϑÏ9 ωÎ) šχθãèxô±o„ Ÿωuρ﴿ :اﻷﻧﺒﻴﺎء.(28 :
)آﻧﺎن ﻫﺮﮔﺰ ﺑﺮاي ﻛﺴﻲ ﺷﻔﺎﻋﺖ ﻧﻤﻲﻛﻨﻨﺪ ﻣﮕﺮ ﺑﺮاي ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ]ﺑﺪاﻧﻨﺪ[ ﻛﻪ
ﺧﺪاوﻧﺪ از او ﺧﺸﻨﻮد اﺳﺖ(.
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ) .﴾ ⎯ϵÏΡøŒÎ*Î/ ωÎ) ÿ…çνy‰ΨÏã ßìxô±o„ “Ï%©!$# #sŒ ⎯tΒ﴿ :اﻟﺒﻘﺮه.(255 :
)ﻛﻴﺴﺖ ﻛﻪ در ﻧﺰد او ﺟﺰ ﺑﻪ ﻓﺮﻣﺎﻧﺶ ﺷﻔﺎﻋﺖ ﻛﻨﺪ(.
﴿.⎯ÏΒ ωÎ) $º↔ø‹x© öΝåκçJyè≈xx© ©Í_øóè? Ÿω ÏN≡uθ≈yϑ¡¡9$# ’Îû 77n=¨Β ⎯ÏiΒ /x.uρ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
) .﴾ ∩⊄∉∪ #©yÌötƒuρ â™!$t±o„ ⎯yϑÏ9 ª!$# tβsŒù'tƒ βr& ω÷èt/اﻟﻨﺠﻢ.(26 :
١٦٥ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
)ﭼﻪ ﺑﺴﻴﺎر ﻓﺮﺷﺘﮕﺎن آﺳﻤﺎﻧﻬﺎ ﻛﻪ ﺷﻔﺎﻋﺖ آﻧﻬﺎ ﻫﻴﭻ ﺳﻮدى ﻧﻤﻲﺑﺨﺸﺪ ،ﻣﮕﺮ ﭘﺲ
از آن ﻛﻪ ﺧﺪا ﺑﺮاى ﻫﺮﻛﺲ ﺑﺨﻮاﻫﺪ و راﺿﻲ ﺑﺎﺷـﺪ اﺟـﺎزه )ﺷـﻔﺎﻋﺖ( دﻫـﺪ(.
ﺧﺪاوﻧﺪ اﻣﺮي ﺟﺰ ﺗﻮﺣﻴﺪ را ﻧﻤﻲﭘﺴﻨﺪد و ﻓﻘﻂ ﺑﻪ اﻫﻞ ﺗﻮﺣﻴـﺪ اذن ]ﺷـﻔﺎﻋﺖ[
ﻣﻲدﻫﺪ .اﻣـﺎ ﻣـﺸﺮﻛﺎن ﺑﻬـﺮهاي از ﺷـﻔﺎﻋﺖ ﻧﺪارﻧـﺪ .ﭼﻨﺎﻧﻜـﻪ ﺧﺪاوﻧـﺪ ﺗﻌـﺎﻟﻲ
ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ) .﴾ ∩⊆∇∪ t⎦⎫ÏèÏ≈¤±9$# èπyè≈xx© óΟßγãèxΖs? $yϑsù﴿ :اﻟﻤﺪﺛﺮ.(48 :
)از اﻳﻦ رو ﺷﻔﺎﻋﺖِ ﺷﻔﺎﻋﺖ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﺑﻪ ﺣﺎل آﻧﻬﺎ ﺳﻮدى ﻧﻤﻲﺑﺨﺸﺪ(.
ﺑﻪ ﻣﺨﻠﻮق ﺑﻮدن ﺑﻬﺸﺖ و ﺟﻬﻨﻢ ﻣﻌﺘﻘﺪم .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ اﻋﺘﻘﺎد دارم ﻛﻪ آﻧﻬﺎ اﻵن
وﺟﻮد دارﻧﺪ و ﻧﺎﺑﻮد ﻧﻤﻲﺷﻮﻧﺪ .و ﻣﺆﻣﻨﺎن در روز ﻗﻴﺎﻣﺖ ﭘﺮوردﮔﺎرﺷﺎن را
رؤﻳﺖ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﻣﺎه ﺷﺐ ﭼﻬﺎرده را ﻣﻲﺑﻴﻨﻨﺪ و رؤﻳﺖ او ﺑﺎﻋﺚ
ﺧﺴﺘﮕﻲ و ﻣﻼل آﻧﻬﺎ ﻧﻤﻲﺷﻮد.
ﻣﻌﺘﻘﺪم ﻛﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮﻣﺎن ﻣﺤﻤﺪ ص ﺧﺎﺗﻢ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮان و ﻓﺮﺳﺘﺎدﮔﺎن اﺳﺖ .اﻳﻤﺎن ﺑﻨﺪه
ﺟﺰ ﺑﺎ اﻳﻤﺎن آوردن ﺑﻪ رﺳﺎﻟﺖ و ﺗﺄﻳﻴﺪ ﻧﺒﻮت او ﻛﺎﻣﻞ ﻧﻤﻲﺷﻮد .ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ اﻓﺮاد
اﻣﺖ او ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ،اﺑﻮﺑﻜﺮ ﺻﺪﻳﻖ ،ﻋﻤﺮ ﻓﺎروق ،ﻋﺜﻤﺎن ذي اﻟﻨﻮرﻳﻦ ،ﻋﻠﻲ
ﻣﺮﺗﻀﻲ و ﺳﭙﺲ ﺑﻘﻴﻪ ﻋﺸﺮه ﻣﺒﺸﺮه ،آﻧﮕﺎه اﻫﻞ ﺑﺪر ،ﺳﭙﺲ اﻫﻞ ﺑﻴﻌﺖ رﺿﻮان و
ﺳﭙﺲ ﻫﻤﺔ ﺻﺎﺣﺒﻪ ن ﻫﺴﺘﻨﺪ .اﺻﺤﺎب رﺳﻮل ﺧﺪا ص را دوﺳﺖ ﻣﻲدارم ،و
ﺑﻪ ذﻛﺮ ﻣﺤﺎﺳﻦ آن ﻣﻲﭘﺮدازﻳﻢ ،و ﺑﺮاى آﻧﺎن از ﺧﺪاوﻧﺪ ﺧﺸﻨﻮدى ﻣﻲﻃﻠﺒﻢ ،و
ﺑﺮاﻳﺸﺎن ﻣﻐﻔﺮت ﻣﻲﺧﻮاﻫﻢ ،و از ﺑﺮ ﺷﻤﺮدن اﺷﺘﺒﺎﻫﺎت و ﺑﺪﻳﻬﺎﻳﺸﺎن ﭼﺸﻢ
ﭘﻮﺷﻲ ،و از اﻇﻬﺎر ﻧﻈﺮ درﺑﺎره اﺧﺘﻼﻓﺎت آﻧﻬﺎ ﺧﻮدداري ﻣﻲﻛﻨﻢ و ﺑﻪ ﻓﻀﻞ و
﴿.⎯ÏΒ ρâ™!%y` š⎥⎪Ï%©!$#uρ ﺑﺰرﮔﻮاري ﻫﻤﻪ آﻧﺎن اﻋﺘﻘﺎد دارم .زﻳﺮا ﺧﺪاوﻧﺪ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
١٦٦ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
Ÿωuρ Ç⎯≈yϑƒM}$$Î/ $tΡθà)t7y™ š⎥⎪Ï%©!$# $oΨÏΡ≡uθ÷z\}uρ $oΨs9 öÏøî$# $uΖ−/u‘ šχθä9θà)tƒ öΝÏδω÷èt/
) .﴾ ∩⊇⊃∪ îΛ⎧Ïm‘§ Ô∃ρâ™u‘ y7¨ΡÎ) !$oΨ−/u‘ (#θãΖtΒ#u™ t⎦⎪Ï%©#Ïj9 yξÏî $uΖÎ/θè=è% ’Îû ö≅yèøgrBاﻟﺤﺸﺮ.(10 :
)ﻛﺴﺎﻧﻰ ﻛﻪ ﺑﻌﺪ از آﻧﻬﺎ )ﻣﻬﺎﺟﺮﻳﻦ و اﻧﺼﺎر( آﻣﺪﻧﺪ ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ :ﭘﺮوردﮔﺎرا! ﻣﺎ
و ﺑﺮادراﻧﻤﺎن را ﻛﻪ در اﻳﻤﺎن ﺑﺮ ﻣﺎ ﭘﻴﺸﻰ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ ﺑﻴﺎﻣﺮز ،و در دﻟﻬﺎﻳﻤﺎن ﺣﺴﺪ و
ﻛﻴﻨﻪاى ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﺆﻣﻨﺎن ﻗﺮار ﻣﺪه ،ﭘﺮوردﮔﺎرا! ﺗﻮ ﻣﻬﺮﺑﺎن و رﺣﻴﻤﻲ(.
اﻣﻬﺎت اﻟﻤﺆﻣﻨﻴﻦ را ﻛﻪ ﭘﺎك و ﻣﻄﻬﺮ از ﻫﺮ ﮔﻮﻧﻪ ﺑﺪي و زﺷﺘﻲ ﭘﺎك و ﻣﺒﺮا
ﻣﻲداﻧﻢ .ﺑﻪ ﻛﺮاﻣﺎت اوﻟﻴﺎ و ﻣﻜﺎﺷﻔﺎت آﻧﻬﺎ اﻋﺘﻘﺎد دارم .اﻣﺎ ﻧﺒﺎﻳﺪ آﻧﭽﻪ را ﻛﻪ ﺑﻪ
ﺧﺪاوﻧﺪ اﺧﺘﺼﺎص دارد ﺑﻪ آﻧﻬﺎ ﻧﺴﺒﺖ داد ،و آﻧﭽﻪ را ﻛﻪ ﻓﻘﻂ ﺧﺪاوﻧﺪ ﻗﺎدر ﺑﻪ
اﻧﺠﺎم آن اﺳﺖ ،از آﻧﻬﺎ ﻃﻠﺐ ﻧﻤﻮد .ﺑﺮ دﺧﻮل ﻫﻴﭻ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﻲ در ﺑﻬﺸﺖ ﻳﺎ ﺟﻬﻨﻢ
ﮔﻮاﻫﻲ ﻧﻤﻲدﻫﻢ ﻣﮕﺮ آﻧﺎن ﻛﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﺑﺮ آﻧﺎن ﺷﻬﺎدت داده اﺳﺖ .اﻣﺎ ﻧﺴﺒﺖ
ﺑﻪ ﻧﻴﻜﻮﻛﺎر اﻣﻴﺪوار ،و ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﮔﻨﺎﻫﻜﺎر ﻧﮕﺮان و ﺑﻴﻤﻨﺎﻛﻢ .ﻫﻴﭻ ﻛﺪام از
ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن را ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ارﺗﻜﺎب ﮔﻨﺎﻫﻲ ﺗﻜﻔﻴﺮ ﻧﻤﻲﻛﻨﻢ ،و او را از داﻳﺮه اﺳﻼم
ﺧﺎرج ﻧﻤﻲداﻧﻢ ،ﺑﻪ ﺟﻬﺎد ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه رﻫﺒﺮ ﻧﻴﻜﻮﻛﺎر و ﻓﺎﺳﻖ اﻋﺘﻘﺎد دارم ،و ﻧﻤﺎز
ﺟﻤﺎﻋﺖ ﭘﺸﺖ ﺳﺮ آﻧﻬﺎ را ﺟﺎﻳﺰ ﻣﻲداﻧﻢ ،ﺟﻬﺎد از زﻣﺎن ﺑﻌﺜﺖ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﺗﺎ
زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ آﺧﺮﻳﻦ ﻓﺮد اﻳﻦ اﻣﺖ ﺑﺎ دﺟﺎل ﻣﻲﺟﻨﮕﺪ اداﻣﻪ دارد .ﻇﻠﻢ ﻇﺎﻟﻢ و ﻋﺪل
ﻋﺎدل آن را ﺑﺎﻃﻞ ﻧﻤﻲﺳﺎزد .ﭘﻴﺮوي و اﻃﺎﻋﺖ از رﻫﺒﺮ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن را ﺧﻮاه
ﻧﻴﻜﻮﻛﺎر ﺑﺎﺷﺪ ﻳﺎ ﻓﺎﺳﻖ ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ ﺑﻪ ﻧﺎﻓﺮﻣﺎﻧﻲ ﺧﺪاوﻧﺪ دﺳﺘﻮر ﻧﺪﻫﺪ واﺟﺐ
ﻣﻲداﻧﻢ .ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺧﻼﻓﺖ رﺳﻴﺪ ،و ﻣﺮدم ﺑﺮ او اﺟﻤﺎع ﻛﺮدﻧﺪ .و ﺑﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ
راﺿﻲ ﺷﺪﻧﺪ و ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪ ﺷﻤﺸﻴﺮ و ﻗﺪرت ﺑﺮ آﻧﺎن ﻏﻠﺒﻪ ﻛﺮد ،اﻃﺎﻋﺘﺶ واﺟﺐ،
١٦٧ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﭘﻴﺶ ﺗﺎﻛﻨﻮن ﺑﺮ ﻫﻴﭻ دﻳﻦ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ ،و ﻣﻦ ادﻋﺎي اﺟﺘﻬﺎد ﻣﻲﻛﻨﻢ و ﻣﻘﻠﺪ ﻧﻴﺴﺘﻢ.
ﻣﻌﺘﻘﺪم ﻛﻪ اﺧﺘﻼف ﻋﻠﻤﺎ ﻋﺎﻣﻞ ﺑﺪﺑﺨﺘﻲ اﺳﺖ .ﻛﺴﺎﻧﻲ را ﻛﻪ ﺑﻪ ﺻﺎﻟﺤﻴﻦ ﺗﻮﺳﻞ
ﻣﻲﺟﻮﻳﻨﺪ ﺗﻜﻔﻴﺮ ﻣﻲﻛﻨﻢ .ﺑﻮﺻﻴﺮي را ﺑﻪ ﻋﻠﺖ ﮔﻔﺘﻦ ﻋﺒﺎرت )اي ﺑﺰرﮔﻮارﺗﺮﻳﻦ
ﻣﺨﻠﻮﻗﺎت( ]و ﻃﻠﺐ از ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﭘﺲ از وﻓﺎت اﻳﺸﺎن[ ﺗﻜﻔﻴﺮ ﻣﻲﻛﻨﻢ .ﻣﻦ ﻣﻲﮔﻮﻳﻢ:
اﮔﺮ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺴﺘﻢ ﮔﻨﺒﺪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص را ﺗﺨﺮﻳﺐ ﻣﻲﻛﺮدم و ﻧﺎودان ]ﻃﻼﻳﻲ[ ﻛﻌﺒﻪ را
ﺑﺮداﺷﺘﻪ و ﺑﻪ ﺟﺎي آن ﻧﺎودان ﭼﻮﺑﻲ ﻣﻲﮔﺬاﺷﺘﻢ .ﻣﻦ زﻳﺎرت ﻗﺒﺮ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص را
ﺣﺮام ﻣﻲداﻧﻢ ،و زﻳﺎرت ﻗﺒﺮ واﻟﺪﻳﻦ و دﻳﮕﺮان را ﻧﺎروا ﻣﻲداﻧﻢ ،ﻛﺴﻲ را ﻛﻪ ﺑﻪ
ﻏﻴﺮ ﺧﺪا ﻗﺴﻢ ﻳﺎد ﻛﻨﺪ .ﺗﻜﻔﻴﺮ ﻣﻲﻛﻨﻢ .اﺑﻦ اﻟﻔﺎرض و اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ را ﻛﺎﻓﺮ
ﻣﻲﭘﻨﺪارم ،ﻛﺘﺎب دﻻﺋﻞ اﻟﺨﻴﺮات و روض اﻟﺮﻳﺎﺣﻴﻦ را آﺗﺶ ﻣﻲزﻧﻢ و آن را
روض اﻟﺸﻴﺎﻃﻴﻦ ﻣﻲﻧﺎﻣﻢ .ﻣﻦ در ﺟﻮاب اﻳﻦ اﻣﻮر و اﺗﻬﺎﻣﺎت ﻓﻮق ﻣﻲﮔﻮﻳﻢ:
ﺳﺒﺤﺎﻧﻚ ﻫﺬا ﺑﻬﺘﺎن ﻋﻈﻴﻢ ،ﺧﺪاوﻧﺪا ﺗﻮ ﭘﺎك و ﻣﻨﺰﻫﻲ اﻳﻦ ﺑﻬﺘﺎن و اﻓﺘﺮاي
ﺑﺰرﮔﻲ اﺳﺖ .ﭘﻴﺶ از اﻳﻦ ﺑﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﺗﻬﻤﺖ ﻧﺎروا ﻣﻲزدﻧﺪ ﻛﻪ او ﻋﻴﺴﻲ
؛ و ﺻﺎﻟﺤﺎن را دﺷﻨﺎم ﻣﻲدﻫﻨﺪ .ﻗﻠﺐﻫﺎي آﻧﺎن در اﻓﺘﺮا و دروغ و ﺳﺨﻦ
﴿)Ÿω t⎦⎪Ï%©!$# z>É‹s3ø9$# “ÎtIøtƒ $yϑ¯ΡÎ ﺑﺎﻃﻞ ﺷﺒﻴﻪ ﻫﻤﺪﻳﮕﺮ اﺳﺖ .ﺧﺪاوﻧﺪ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
آﻧﺎن ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص را ﻣﺘﻬﻢ ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ .ﻛـﻪ اﻳـﺸﺎن ﻓﺮﺷـﺘﮕﺎن ،ﻋﻴـﺴﻲ و ﻋﺰَﻳـﺮ را
﴿)Νßγs9 ôMs)t7y™ š⎥⎪Ï%©!$# ö¨βÎ ﺟﻬﻨﻤﻲ ﻣﻲداﻧﺪ .ﺧﺪاوﻧﺪ اﻳﻦ آﻳﻪ را ﻧـﺎزل ﻓﺮﻣﻮدﻧـﺪ:
-1ﻧﮕﺎ) :ﻣﺼﺒﺎح اﻟﻈﻼم( ﺗﺄﻟﻴﻒ ﺷﻴﺦ ﻋﺒﺪاﻟﻠﻄﻴﻒ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﺮﺣﻤﻦ ،ص 104ـ .108
١٧١ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﺣﺘﻲ اﮔﺮ ﺑﺴﻴﺎر از او ﻣﺘﻨﻔﺮ ﺑﺎﺷﻲ .ﻛﺴﻲ ﻛﻪ از راه راﺳﺖ دور ﺷﻮد و از آن
روﻳﮕﺮداﻧﻲ ﻣﻲﻛﻨﺪ دﺷﻤﻦ ﺗﻮﺳﺖ ،ﺣﺘﻲ اﮔﺮ ﻓﺮزﻧﺪ ﻳﺎ ﺑﺮادرت ﺑﺎﺷﺪ.
اﻳﻦ اﻣﺮي اﺳﺖ ﻛﻪ آن را ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﻳﺎدآوري ﻣﻲﻛﻨﻢ .ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ اﻳﻨﻜﻪ ﻣﻲداﻧﻢ ـ
اﻟﺤﻤﺪ ﷲ ـ ﺷﻤﺎ آﻧﭽﻪ را ﻛﻪ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﻳﺎدآوري ﻛﺮدم ﺑﻪ ﺧﻮﺑﻲ ﻣﻲداﻧﻴﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ
دﻳﮕﺮ ﺑﺮاي ﻋﺪم ﺗﺒﻴﻴﻦ ﻛﺎﻣﻞ اﻣﺮي ﻛﻪ دﻳﮕﺮ ﻫﻴﭻ ﺷﺒﻬﻪاي در آن ﻧﻴﺴﺖ ،ﻋﺬر و
ﺑﻬﺎﻧﻪاي وﺟﻮد ﻧﺪارد در ﺟﻠﺴﺎﺗﺘﺎن ﻫﻤﻮاره آﻧﭽﻪ را ﻛﻪ ﻣﻴﺎن ﻣﺎ و ﺷﻤﺎ
ﻣﻲﮔﺬﺷﺖ ﻳﺎدآوري ﻛﻨﻴﺪ ،ﺑﻴﺶ آﻧﭽﻪ از ﺑﺮاي ﺑﺎﻃﻞ زﺣﻤﺖ ﻛﺸﻴﺪهاﻳﺪ ﺑﺮاي
ﺣﻖ ﺑﻜﻮﺷﻴﺪ ،ﻫﻴﭻ راه ﺻﺤﻴﺢﺗﺮي وﺟﻮد ﻧﺪارد ،و ﺷﻤﺎ ﻫﻢ ﻫﻴﭻ ﻋﺬر و
ﺑﻬﺎﻧﻪاي ﻧﺪارﻳﺪ .زﻳﺮا ـ اﻟﺤﻤﺪﷲ ـ اﻣﺮوزه دﻳﻦ و دﻧﻴﺎ ﺑﺮ اﻳﻦ اﻣﺮ اﺗّﻔﺎق دارﻧﺪ .در
ﻣﻮرد اﻣﻮر دﻧﻴﺎ از ﻗﺒﻴﻞ ،ﺗﺮس ،اذﻳﺖ و ﺳﻠﻄﻪ ﺗﺎرﻳﻜﻲ و ﮔﻨﺎه ﺑﺮ ﺷﻤﺎ ﻛﻪ ﻗﺒﻼً
ﺑﺪان ﮔﺮﻓﺘﺎر ﺑﻮدﻳﺪ ،ﺑﺎ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﺳﺨﻦ ﺑﮕﻮﻳﻴﺪ .آﻧﮕﺎه ﺧﺪاوﻧﺪ ﻫﻤﺔ اﻳﻦ ﺳﺨﺘﻴﻬﺎ
را ﺑﻪ وﺳﻴﻠﺔ دﻳﻨﺶ از ﺑﻴﻦ ﺑﺮد ،و ﺷﻤﺎ را ﺑﻪ رﻫﺒﺮي و ﺳﺮوري رﺳﺎﻧﺪ .اﻳﻦ اﻣﺮ
از آﺛﺎر دﻋﻮت ﺷﻴﺦ اﻹﺳﻼم و اﻣﺎم ﺳﺮﺷﻨﺎس ﻫﺪاﻳﺘﮕﺮ ﺑﻮد.
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ دﻳﻦ ﺧﺪاوﻧﺪ را ﻛﻪ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ارزاﻧﻲ داﺷﺘﻪ اﺳﺖ ذﻛﺮ ﻛﻨﻴﺪ .ﺑﻪ ﻳﻜﻲ
از ﻣﺴﺎﻳﻠﻲ ﻛﻪ ﻗﺒﻞ از اﻧﺘﺸﺎر اﻳﻦ دﻋﻮت اﺳﻼﻣﻲ آن را ﻧﻤﻲداﻧﺴﺘﻴﻢ و آن اﺟﺮاي
اﺣﻜﺎم اﺳﻼﻣﻲ درﺑﺎرة ﺑﺪوﻳﺎن ﺑﻮد .ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ اﻳﻨﻜﻪ ﻣﻲداﻧﺴﺘﻴﻢ ﻛﻪ اﺻﺤﺎب ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ
ﺑﺎ اﻫﻞ رده ﻛﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ آﻧﺎن ادﻋﺎي ﻣﺴﻠﻤﺎن ﺑﻮدن ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ ،ﺟﻨﮕﻴﺪﻧﺪ .ﮔﺮوﻫﻲ از
آﻧﺎن ارﻛﺎن اﺳﻼم را ﺑﻪ ﺟﺎ ﻣﻲآورﻧﺪ .ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ اﻳﻨﻜﻪ ﻣﻲداﻧﻴﻢ ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﻳﻚ
ﺣﺮف از ﻗﺮآن را ﺗﻜﺬﻳﺐ ﻛﻨﺪ ،ﺣﺘﻲ اﮔﺮ ﻋﺎﺑﺪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻛﻔﺮ ورزﻳﺪه اﺳﺖ .ﻛﺴﻲ
ﻛﻪ دﻳﻦ ﻳﺎ ﻳﻜﻲ از اﻣﻮر دﻳﻦ را ﻣﻮرد اﺳﺘﻬﺰاء ﻗﺮار دﻫﺪ ،ﻛﻔﺮ ورزﻳﺪه اﺳﺖ.
١٧٤ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﺣﻜﻤﻲ را ﻛﻪ ﺑﺮ روي آن اﺟﻤﺎع وﺟﻮد دارد ،اﻧﻜﺎر ﻛﻨﺪ ،ﻛﻔﺮ ورزﻳﺪه
اﺳﺖ و اﺣﻜﺎم ﺗﻜﻔﻴﺮ ﻛﻨﻨﺪه دﻳﮕﺮ ﻣﺼﺪاق ﻫﻤﻪ اﻳﻦ اﻣﻮر ﺑﻠﻜﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ،درﺑﺎرة
ﺻﺤﺮاﻧﺸﻴﻨﺎن وﺟﻮد دارد ،ﻣﺎ ﺑﻪ ﭘﻴﺮوي از ﭘﻴﺸﻴﻨﻴﺎن آﻧﻬﺎ اﺣﻜﺎم اﺳﻼﻣﻲ را اﺟﺮا
ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ ﺑﺪون ﻫﻴﭻ دﻟﻴﻞ و ﺑﺮﻫﺎن.
ﺑﺮادران ﻋﺰﻳﺰم! در اﻳﻦ اﺻﻞ ﺗﺄﻣﻞ و اﻧﺪﻳﺸﻪ ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﺷﻤﺎ را ﺑﻪ اﻣﻮر ﺑﻴﺸﺘﺮ و
دﻳﮕﺮ رﻫﻨﻤﻮن ﻣﻲﺷﻮد .ﺑﻪ ﻋﻠﺖ اﻳﻨﻜﻪ اﻃﻤﻴﻨﺎن دارم ﺷﻤﺎ در اﻣﺮي ﻛﻪ ﺷﻤﺎ را از
آن ﺑﺮ ﺣﺬر دارﻧﺪ ﺷﻚ ﻧﻤﻲﻛﻨﻴﺪ .ﻧﺼﻴﺤﺖ ﻣﻦ ﺑﻪ ﺧﻮدم و ﺷﻤﺎ اﻳﻦ اﺳﺖ
ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ ﺗﻼش ﻛﻨﻴﺪ از ﺧﺪاوﻧﺪ ﻃﻠﺐ و اﺳﺘﻌﺎﻧﺖ ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﺷﻤﺎ را از ﺷﺮ ﺧﻮدﺗﺎن
و اﻋﻤﺎل ﺑﺪﺗﺎن ﺣﻔﻆ و ﺷﻤﺎ را ﺑﻪ راه راﺳﺘﻲ ﻛﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮان و ﺑﻨﺪﮔﺎن ﻧﻴﻜﻮﻛﺎرش
ﺑﺮآﻧﻨﺪ ،ﻫﺪاﻳﺖ ﺳﺎزد .و ﺷﻤﺎ را از ﮔﻤﺮاﻫﻲ ﻓﺘﻨﻪﻫﺎ ﺣﻔﻆ ﻧﻤﺎﻳﺪ .زﻳﺮا ﺣﻘﻴﻘﺖ
واﺿﺢ و روﺷﻦ ﺷﺪ .ﭘﺲ از ﺣﻘﻴﻘﺖ و ﻏﻴﺮ از آن ﭼﻴﺰي ﺟﺰ ﮔﻤﺮاﻫﻲ وﺟﻮد
ﻧﺪارد.
از ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﺘﺮﺳﻴﺪ ،ﻣﺮدم اﻃﺮاف ﺷﻤﺎ در ﺧﻴﺮ و ﺷﺮ ﭘﻴﺮو ﺷﻤﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ .اﮔﺮ
ﺑﻪ آﻧﭽﻪ ﻛﻪ ﺑﻴﺎن ﻛﺮدم ﻋﻤﻞ ﻧﻤﻮدﻳﺪ ،ﻫﻴﭻ ﻛﺲ ﺷﻤﺎ را ﺑﻪ ﺑﺪي ﻣﺘﻬﻢ ﻧﻤﻲﺳﺎزد
و ﺷﻤﺎ ﺑﺮاي اﻓﺮاد ﺳﺮﮔﺮدان ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ ﺳﺘﺎرﮔﺎن ﻫﺪاﻳﺖ ﺧﻮاﻫﻴﺪ ﺑﻮد .از ﺧﺪاوﻧﺪ
ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﻟﻲ ﺑﺨﻮاﻫﻴﻢ ﻣﺎ را ﺑﻪ راه راﺳﺖ ﻫﺪاﻳﺖ ﻛﻨﺪ.
اﻟﺤﻤﺪﷲ ،ﺷﻴﺦ و ﺧﺎﻧﻮادهاش و ﺧﺎﻧﻮادة ﻣﺎ در ﺻﺤﺖ و ﺳﻼﻣﺖ ﺑﻪ ﺳﺮ
ﻣﻲﺑﺮﻧﺪ و ﺑﺮ ﺷﻤﺎ درود ﻣﻲﻓﺮﺳﺘﻨﺪ .ﺳﻼم ﻣﺎ را ﺑﻪ ﻫﻤﺔ ﻋﺰﻳﺰاﻧﺘﺎن ﺑﺮﺳﺎﻧﻴﺪ.
١٧٥ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﻭﺻﻠﯽ اﷲ ﻋﻠﯽ ﳏﻤﺪ ﻭآﻟﻪ ﻭﺻﺤﺒﻪ .اﻟﻠﻬﻢ اﻏﻔﺮ ﻟﻜﺎﺗﺒﻬﺎ ﻭﻟﻮاﻟﺪﻳﻪ ﻭﻟﺬرﻳﺘﻪ ﻭﳌﻦ ﻧﻈﺮ
ﻓﻴﻪ ﻓﺪﻋﺎ ﻟﻪ ﺑﺎﳌﻐﻔﺮة ﻭﻟﻠﻤﺴﻠﻤﲔ ﻭﻟﻠﻤﺴﻠﲈت أﲨﻌﲔ.
ﺳﭙﺲ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ :آﻧﻬﺎ ﺑﺎ ﻧﺎﻣﻪاي ﻛﻪ ﺑﻪ ﻋﻠﺖ وﺟﻮد ﺟﻮاب ﺧﻮب آﻧﺎن در آن
ﺷﺎﻳﺴﺘﻪ ذﻛﺮ اﺳﺖ ،ﺑﻪ او ﺟﻮاب دادﻧﺪ .آﻧﮕﺎه آن را ذﻛﺮ ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﺪ.
ﺛﺎﻟﺜﺎً :ﺷﺎﻳﺪ آوردن ﻧﺎﻣﺔ ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب :ﻛﻪ ﻗﺒﻞ از وﻓﺎﺗﺶ
ﺧﻄﺎب ﺑﻪ اﻫﺎﻟﻲ ﻣﻐﺮب ﻧﻮﺷﺘﻪ اﺳﺖ ،ﻣﻔﻴﺪ ﺑﺎﺷﺪ .ﺷﻴﺦ در اﻳﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﺑﻪ ﺑﻴﺎن
اﻫﺪاف دﻋﻮت ﺧﻮد ﻳﻌﻨﻲ ،ﻋﺒﺎدت ﺧﺎﻟﺼﺎﻧﻪ ﺑﺮاي ﺧﺪاوﻧﺪ و ﭘﺎﻛﺴﺎزي ﺗﻮﺣﻴﺪ
]از ﺷﺒﻬﺎت و ﺧﺮاﻓﺎت[ ﻣﻲﭘﺮدازد .اﻳﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ ﻛﻪ رواﺑﻂ ﺣﺴﻨﻪ و
رﺿﺎﻳﺖ ﻣﻮﺟﻮد ﺑﻴﻦ ﻃﺮﻓﻴﻦ ﻣﻮﺟﺐ ﺑﻮﺟﻮد آﻣﺪن ﺗﻮاﻓﻖ ﺑﻴﻦ اﻣﺎم و ﻣﻮﻟﻲ
اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺷﺪ .ﻛﻪ اﻳﻦ اﻣﺮ ﭘﺲ از ﻣﻨﺎﻇﺮهاي روي داده ﻛﻪ در ﻣﺮاﺳﻢ ﺣﺞ ﺳﺎل
1226ﻫ.ق .در ﻣﻜﻪ ﻣﻴﺎن ﻋﻠﻤﺎي ﻣﻐﺮب ﺑﻪ رﻫﺒﺮي ﻣﻮﻟﻲ اﺑﺮاﻫﻴﻢ و ﻋﻠﻤﺎي ﻧﺠﺪ
ﺑﻪ ﺳﺮﭘﺮﺳﺘﻲ اﻣﺎم ﺳﻌﻮد ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻌﺰﻳﺰ روي داد .ﻛﻪ ﻣﻮﺟﺐ ﺣﺼﻮل اﻃﻤﻴﻨﺎن از
ﺻﺤﺖ دﻋﻮت و ﻧﻔﻲ ﺷﺒﻬﺎت از ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ درﺑﺎرة اﻣﻮري ﻛﻪ ﺧﻮدش و ﻋﻠﻤﺎ
از آن ﺑﺮاﺋﺖ ﻣﻲﺟﻮﻳﻨﺪ ﺷﺪ .ﻣﺘﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﭼﻨﻴﻦ اﺳﺖ:
ﺑﺴﻢ اﷲ اﻟﺮﲪﻦ اﻟﺮﺣﻴﻢ
ﺣﻤﺪ و ﺳﺘﺎﻳﺶ از آن ﺧﺪاوﻧﺪ اﺳﺖ او را ﺳﺘﺎﻳﺶ ﻛﺮده و از او ﻳﺎري و
ﻣﻐﻔﺮت ﻣﻲﻃﻠﺒﻴﻢ و ﺑﻪ ﺳﻮي او ﺗﻮﺑﻪ ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ و از ﻧﻔﺴﻬﺎي ﺷﺮور و اﻋﻤﺎل
ﺑﺪﻣﺎن ﺑﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ ﭘﻨﺎه ﻣﻲﺑﺮﻳﻢ .ﻫﺮ آن ﻛﺲ ﻛﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ او را ﻫﺪاﻳﺖ ﻛﻨﺪ،
ﮔﻤﺮاه ﻛﻨﻨﺪهاي ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﻳﺎﻓﺖ.
١٧٦ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
.﴾š⎥⎫Ï.Îô³ßϑø9$# z⎯ÏΒ O$tΡr& !$tΒuρ «!$# z⎯≈ysö6ß™uρ ( ©Í_yèt6¨?$# Ç⎯tΒuρ O$tΡr& >οuÅÁt/
)ﻳﻮﺳﻒ.(108 :
)ﺑﮕﻮ :راه و ﻃﺮﻳﻘﻪ ﻣﻦ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﻤﮕﺎن را ﺑﻪ ﺳﻮى اﷲ )ﺧﺪاوﻧﺪ واﺣﺪ
ﻳﻜﺘﺎ( دﻋﻮت ﻛﻨﻢ ،از روى آﮔﺎﻫﻰ و ﺑﺼﻴﺮت ،ﺧﻮد و ﭘﻴﺮواﻧﻢ ،و ﺧﺪاوﻧﺪ )ﻳﻌﻨﻰ
ﻫﻤﺎن ﻛﺴﻰ ﻛﻪ ﻣﻦ ﺑﻪ ﺳﻮى او دﻋﻮت ﻣﻲﻛﻨﻢ( ﭘﺎك و ﻣﻨﺰّه اﺳﺖ از ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ
ﻋﻴﺐ و ﻧﻘﺺ و ﺷﺒﻴﻪ و ﺷﺮﻳﻚ ،و ﻣﻦ از ﻣﺸﺮﻛﺎن ﻧﻴﺴﺘﻢ(.
﴿‘ÏΡθãèÎ7¨?$$sù ©!$# tβθ™7Åsè? óΟçFΖä. βÎ) ≅è% ﺧﺪاوﻧﺪ ﺗﻌﺎﻟﻲ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
) .﴾tβρã©.x‹s? $¨Β Wξ‹Î=s% 3 u™!$u‹Ï9÷ρr& ÿ⎯ϵÏΡρߊ ⎯ÏΒ (#θãèÎ7−Fs? Ÿωuρ óΟä3În/§‘ ⎯ÏiΒاﻷﻋﺮاف:
.(3
)از آﻧﭽﻪ از ﻃﺮف ﭘﺮوردﮔﺎرﺗﺎن ﺑﺮ ﺷﻤﺎ ﻧﺎزل ﺷﺪه اﺳﺖ ﭘﻴﺮوي ﻛﻨﻴﺪ ،و از
ﻓﺮﻣﺎن ﻏﻴﺮ ﺧﺪاوﻧﺪ ﭘﻴﺮوى ﻧﻜﻨﻴﺪ و از اﻧﺘﺨﺎب وﻟﻲ و ﺳﺮﭘﺮﺳﺘﻰ ﺟﺰ او
ﺧﻮددارى ﻧﻤﺎﻳﻴﺪ ،ﻛﻤﺘﺮ ﻣﺘﺬﻛﺮ ﻣﻲﺷﻮﻳﺪ(.
١٧٨ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
?tβθà)−Gs? öΝà6¯=yès9 ⎯ϵÎ/ Νä38¢¹uρ öΝä3Ï9≡sŒ 4 ⎯Ï&Î#‹Î7y™ ⎯tã öΝä3Î/ s−§xtGsù Ÿ≅ç6¡9$# (#θãèÎ7−Fs
اﻣﺮوزه ﻣﻦ و ﻳﺎراﻧﻢ ﺑﻪ آن اﻋﺘﻘﺎد دارﻳﻢ ،ﺑﺎور داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .و ﺑﺪان ﻋﻤﻞ
ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ«.
ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ،ﻣﺼﻴﺒﺖﻫﺎ و ﺑﻼﻳﺎي ﻓﺮاﮔﻴﺮ ﻣﺎﻧﻨﺪ اﻣﻮر زﻳﺮ ﺑﺮ ﻫﻤﮕﺎن ﻣﻌﻠﻮم اﺳﺖ
ﻛﻪ ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ و ﺑﺰرﮔﺘﺮﻳﻦ آﻧﻬﺎ ﺷﺮك ورزﻳﺪن ،رو ﻛﺮدن ،ﺑﻪ ﻣﺮدﮔﺎن و در
ﺧﻮاﺳﺖ ﭘﻴﺮوزي ﺑﺮ دﺷﻤﻨﺎن و ﺑﺮآورده ﺷﺪن ﻧﻴﺎزﻫﺎ و ﺣﻞ ﻣﺸﻜﻼﺗﻲ ﻛﻪ ﻓﻘﻂ
ﺧﺪاوﻧﺪ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ آن را ﺣﻞ ﻧﻤﺎﻳﺪ؛ از آﻧﺎن ﻫﻤﭽﻨﺎن ﻧﺰدﻳﻜﻲ و ﺗﻘﺮب ﺑﻪ آﻧﻬﺎ ﺑﻪ
وﺳﻴﻠﻪ ﻧﺬر ،ﻗﺮﺑﺎﻧﻲ و ﻛﻤﻚ ﮔﺮﻓﺘﻦ از آﻧﻬﺎ در ﺣﻞ ﻣﺸﻜﻼت و ﺟﻠﺐ ﻣﻨﺎﻓﻊ و
اﻧﻮاع دﻳﮕﺮ ﻋﺒﺎدات اﺳﺖ ﻛﻪ ﻓﻘﻂ ﺷﺎﻳﺴﺘﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ .اﺧﺘﺼﺎص دادن
ﻣﻘﺪاري از ﻋﺒﺎدت ﺑﻪ ﻏﻴﺮ ﺧﺪا ﻣﺎﻧﻨﺪ اﺧﺘﺼﺎص دادن ﻫﻤﻪ آن ]ﺑﻪ ﻏﻴﺮ او[
ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ زﻳﺮا ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﻲﻧﻴﺎزﺗﺮﻳﻦ ﺷﺮﻳﻜﺎن از ﺷﺮك اﺳﺖ و ﻓﻘﻂ اﻋﻤﺎل
﴿š⎥⎪Ïe$!$# 絩9 $TÁÎ=øƒèΧ ©!$# ωç7ôã$$sù ﺧﺎﻟﺼﺎﻧﻪ را ﻣﻲﭘﺬﻳﺮد .ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
∪⊄∩ &$tΒ u™!$uŠÏ9÷ρr& ÿ⎯ϵÏΡρߊ ∅ÏΒ (#ρä‹sƒªB$# š⎥⎪Ï%©!$#uρ 4 ßÈÏ9$sƒø:$# ß⎯ƒÏe$!$# ¬! Ÿωr
†) .﴾ ∩⊂∪ Ö‘$¤Ÿ2 Ò>É‹≈x. uθèδ ô⎯tΒ “ωôγtƒ Ÿω ©!$# ¨βÎ) 3 šχθàÎ=tGøƒsاﻟﺰﻣﺮ،2:
.(3
)ﭘﺲ ﺧﺪا را ﭘﺮﺳﺘﺶ ﻛﻦ ،و دﻳﻦ ﺧﻮد را ﺑﺮاى او ﺧﺎﻟﺺ ﮔﺮدان ،آﮔﺎه
ﺑﺎﺷﻴﺪ ﻛﻪ دﻳﻦ ﺧﺎﻟﺺ از آنِ ﺧﺪاﺳﺖ ،و آﻧﻬﺎ ﻛﻪ ﻏﻴﺮ ﺧﺪا را اوﻟﻴﺎى ﺧﻮد ﻗﺮار
دادﻧﺪ و دﻟﻴﻠﺸﺎن اﻳﻦ ﺑﻮد ﻛﻪ :اﻳﻨﻬﺎ را ﻧﻤﻲﭘﺮﺳﺘﻴﻢ ﻣﮕﺮ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ اﻳﻦ ﻛﻪ ﻣﺎ را ﺑﻪ
ﺧﺪاوﻧﺪ ﻧﺰدﻳﻚ ﻛﻨﻨﺪ ،ﺧﺪاوﻧﺪ روز ﻗﻴﺎﻣﺖ ﻣﻴﺎن آﻧﺎن در آﻧﭽﻪ اﺧﺘﻼف داﺷﺘﻨﺪ
١٨٠ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
&…çµoΨ≈ysö7ß™ 4 ÇÚö‘F{$# ’Îû Ÿωuρ ÏN≡uθ≈yϑ¡¡9$# ’Îû ãΝn=÷ètƒ Ÿω $yϑÎ/ ©!$# šχθä↔Îm6uΖè?r
78÷Å° ⎯ÏΒ $yϑÎγŠÏù öΝçλm; $tΒuρ ÇÚö‘F{$# ’Îû Ÿωuρ ÏN≡uθ≈yϑ¡¡9$# †Îû ;六sŒ tΑ$s)÷WÏΒ šχθà6Î=ôϑtƒ
) .﴾…çµs9 šχÏŒr& ô⎯yϑÏ9 ωÎ) ÿ…çνy‰ΨÏã èπyè≈x¤±9$# ßìxΖs? Ÿωuρ ∩⊄⊄∪ 9Îγsß ⎯ÏiΒ Νåκ÷]ÏΒ …çµs9 $tΒuρﺳـــﺒﺄ:
.(23 ،22
)ﺑﻪ آﻧﻬﺎ ﺑﮕﻮ :ﻛﺴﺎﻧﻰ را ﻛﻪ ﻏﻴﺮ از ﺧﺪا )ﻣﻌﺒﻮد ﺧﻮد( ﻣﻲﭘﻨﺪارﻧﺪ ﺑﺨﻮاﻧﻴﺪ،
اﻳﻦ ﻣﻌﺒﻮدﻫﺎﻳﻰ ﺳﺎﺧﺘﮕﻰ ﻧﻪ ﻣﺎﻟﻚ ذرهاي در آﺳﻤﺎن و زﻣﻴﻨﻨﺪ ،و ﻧﻪ ﺷﺮﻛﺖ و
ﻧﺼﻴﺒﻰ در ﺧﻠﻘﺖ و ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ آﻧﻬﺎ دارﻧﺪ ،و ﻧﻪ ﻫﻴﭻ ﻳﻚ از آﻧﻬﺎ ﻳﺎور ﺧﺪاوﻧﺪ در
آﻓﺮﻳﻨﺶ ﺑﻮدهاﻧﺪ* ﻫﻴﭻ ﺷﻔﺎﻋﺘﻰ ﻧﺰد او ﺟﺰ ﺑﺮاى ﻛﺴﺎﻧﻰ ﻛﻪ اذن داده ﻓﺎﻳﺪه
ﻧﺪارد(.
ﺷﻔﺎﻋﺖ ﺣﻘﻴﻘﺖ دارد و در دﻧﻴﺎ ﻓﻘﻂ از ﺧﺪاوﻧﺪ ﻃﻠﺐ ﻣﻲﺷﻮد ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ
ﺧﺪاوﻧﺪ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ.﴾ #Y‰tnr& «!$# yìtΒ (#θããô‰s? Ÿξsù ¬! y‰Éf≈|¡yϑø9$# ¨βr&uρ﴿ :
)اﻟﺠﻦ.(18 :
)ﻣﺴﺎﺟﺪ از آنِ ﺧﺪاﺳﺖ ،ﭘﺲ ﻫﻴﭻ ﻛﺲ را ﺑﺎ ﺧﺪا ﻧﺨﻮاﻧﻴﺪ(.
﴿x8•ÛØtƒ Ÿωuρ y7ãèxΖtƒ Ÿω $tΒ «!$# Èβρߊ ⎯ÏΒ äíô‰s? Ÿωuρ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
ﺣﺪﻳﺚ از اﻳﺸﺎن رواﻳﺖ ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﻓﺮﻣﻮدﻧﺪ» :ﻻ ﺗﻘﻮﻡ اﻟﺴﺎﻋﺔ ﺣﺘﯽ ﻳﻠﺤﻖ
ﺣﹼﻲ ﻣﻦ أﻣﺘﻲ ﺑﺎﳌﴩﻛﲔ ,ﻭﺣﺘﯽ ﺗﻌﺒﺪ ﻓﺌﺎﻡ ﻣﻦ أﻣﺘﻲ اﻷﻭﺛﺎﻥ« »ﻗﻴﺎﻣﺖ ﺑﺮ ﭘﺎ
ﻧﻤﻲﺷﻮد ﻣﮕﺮ زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﮔﺮوﻫﻲ از اﻣﺖ ﻣﻦ ﺑﻪ ﻣﺸﺮﻛﺎن ﭘﻴﻮﻧﺪﻧﺪ و ﮔﺮوﻫﻬﺎﻳﻲ
از اﻣﺖ ﻣﻦ ﺑﺖﻫﺎ را ﺑﭙﺮﺳﺘﻨﺪ« .اﻳﺸﺎن ﺑﻪ ﺷﺪت از ﺗﻮﺣﻴﺪ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻛﺮدﻧﺪ و ﻫﻤﻪ
راﻫﻬﺎﻳﻲ را ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﺷﺮك ورزﻳﺪن ﻣﻲﺷﻮد ،ﺑﺴﺘﻨﺪ .ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ در ﺻﺤﻴﺢ ﻣﺴﻠﻢ
ﺑﻪ رواﻳﺖ از ﺟﺎﺑﺮ آﻣﺪه اﺳﺖ ،اﻳﺸﺎن از ﮔﭻ ﻛﺎري ﻗﺒﺮﻫﺎ و ﺳﺎﺧﺘﻦ ﺑﻨﺎ ﺑﺮ روي
آﻧﻬﺎ ﻧﻬﻲ ﻓﺮﻣﻮدﻧﺪ .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ رواﻳﺖ ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ اﻳﺸﺎن ،ﻋﻠﻲ ﺑﻦ اﺑﻲﻃﺎﻟﺐ س
را ]ﺑﻪ ﻣﻨﻄﻘﻪاي[ ﻓﺮﺳﺘﺎد و ﺑﻪ او دﺳﺘﻮر داد :ﻫﺮ ﻗﺒﺮ ﻣﺮﺗﻔﻊ و ﺑﻠﻨﺪي را ﻛﻪ
ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻧﻤﻮد آن را ﺑﺎ زﻣﻴﻦ ﻳﻜﺴﺎن ﻛﻨﺪ .ﻫﻤﺔ ﺑﺘﻬﺎ و ﺗﺼﺎوﻳﺮ را ﺑﺸﻜﻨﺪ .ﺑﻪ
ﻫﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ ﺑﺴﻴﺎري از ﻋﻠﻤﺎ ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ :وﻳﺮان ﻛﺮدن و ﺗﺨﺮﻳﺐ ﺑﻨﺎي ﺳﺎﺧﺘﻪ
ﺷﺪه ﺑﺮ روي ﻗﺒﻮر واﺟﺐ اﺳﺖ زﻳﺮا ﺑﺮاﺳﺎس ﻧﺎﻓﺮﻣﺎﻧﻲ از ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﺑﻨﺎ ﺷﺪه
اﺳﺖ.
اﻳﻦ اﻣﺮ ﻣﻮﺟﺐ ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪن اﺧﺘﻼف ﻣﻴﺎن ﻣﺎ و ﻣﺮدم ﺷﺪه اﺳﺖ .ﻛﺎر ﺑﻪ
ﺟﺎﻳﻲ رﺳﻴﺪ ﻛﻪ ﻣﺎ را ﺗﻜﻔﻴﺮ ﻛﺮدﻧﺪ و ﺑﺎ ﻣﺎ ﺟﻨﮕﻴﺪﻧﺪ و ﺧﻮد و اﻣﻮال ﻣﺎ را ﺣﻼل
ﺷﻤﺮدﻧﺪ .ﺗﺎ اﻳﻨﻜﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ ﻣﺎ را ﺑﺮ آﻧﺎن ﭘﻴﺮوز و ﻳﺎري ﻛﺮد .اﻳﻦ اﻣﺮي اﺳﺖ ﻛﻪ
ﻣﺮدم را ﺑﻪ ﺳﻮي آن دﻋﻮت ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ و ﭘﺲ از اﻳﻨﻜﻪ ﺑﺮ آﻧﺎن دﻟﻴﻞ و ﺣﺠﺖ از
ﻗﺮآن و ﺳﻨﺖ و اﺟﻤﺎع ﻋﻠﻤﺎي ﻧﻴﻜﻮﻛﺎر و ﭘﻴﺸﻴﻦ اﻣﺖ اﻗﺎﻣﻪ ﻛﺮدﻳﻢ و آﻧﺎن از
﴿öΝèδθè=ÏG≈s%uρ ﻗﺒﻮل آن ﺳﺮﺑﺎز زدﻧﺪ ﺑﺎ آﻧﺎن ﻣﻲﺟﻨﮕﻴﻢ .زﻳﺮا ﺧﺪاوﻧﺪ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
)ﺑﺎ اﻳﻦ دﺷﻤﻨﺎن ﺳﺮﺳﺨﺖ ﻣﺒﺎرزه ﻛﻨﻴﺪ ،و ﭘﻴﻜﺎر را ﻫﻤﭽﻨﺎن اداﻣﻪ دﻫﻴﺪ ﺗﺎ
ﻓﺘﻨﻪ ﺑﺮﭼﻴﺪه ﺷﻮد و دﻳﻦ ﻳﻜﭙﺎرﭼﻪ ﺑﺮاى ﺧﺪا ﺑﺎﺷﺪ(.
ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﺑﺎ دﻟﻴﻞ و ﺣﺠﺖ ﺑﻪ دﻋﻮت ﻣﺎ ﭘﺎﺳﺦ ﻧﮕﻮﻳﺪ ،ﺑﺎ او ﻣﻲﺟﻨﮕﻴﻢ .زﻳﺮا
﴿|=≈tGÅ3ø9$# ÞΟßγyètΒ $uΖø9t“Ρr&uρ ÏM≈uΖÉit7ø9$$Î/ $oΨn=ߙ①$uΖù=y™ö‘r& ô‰s)s9 ﺧﺪاوﻧﺪ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
;“Èθs% ©!$# ¨βÎ) 4 Í=ø‹tóø9$$Î/ …ã&s#ß™â‘uρ …çνçÝÇΖtƒ ⎯tΒ ª!$# zΝn=÷èu‹Ï9uρ Ĩ$¨Ζ=Ï9 ßìÏ≈oΨtΒuρ
)آﻧﻬﺎ ﻛﺴﺎﻧﻰ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﻫﺮﮔﺎه در زﻣﻴﻦ ﺑﻪ آﻧﻬﺎ ﻗﺪرت ﺑﺨﺸﻴﻢ ﻧﻤﺎز را ﺑﺮ ﭘﺎ
ﻣﻲدارﻧﺪ و زﻛﺎت را ادا ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ و اﻣﺮ ﺑﻪ ﻣﻌﺮوف و ﻧﻬﻰ از ﻣﻨﻜﺮ ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﻨﺪ(.
اﻳﻦ ﻫﻤﺎن ﭼﻴﺰي اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺪان اﻳﻤﺎن و اﻋﺘﻘﺎد دارﻳﻢ .ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﺑﺪان ﻋﻤﻞ
ﻧﻤﺎﻳﺪ ،ﺑﺮادر ﻣﺴﻠﻤﺎن ﻣﺎﺳﺖ ،او ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ ﻣﺎﺳﺖ.
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻣﻌﺘﻘﺪم ﻛﻪ :اﻣﺖ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻛﻪ از ﺳﻨﺖ او ﭘﻴﺮوي ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،ﺑﺮ
ﮔﻤﺮاﻫﻲ اﺗﻔﺎق ﭘﻴﺪا ﻧﻤﻲﻛﻨﻨﺪ ،و ﻫﻤﻮاره ﮔﺮوﻫﻲ از اﻣﺖ او ﺑﺮ ﺣﻖ و ﻣﻮرد
ﻳﺎري ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﺎ آﻧﺎن دﺷﻤﻨﻲ و ﻣﺨﺎﻟﺖ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،ﺑﻪ آﻧﺎن زﻳﺎﻧﻲ
ﻧﻤﻲرﺳﺎﻧﻨﺪ .ﺗﺎ اﻳﻨﻜﻪ ﻓﺮﻣﺎن ﺧﺪاوﻧﺪ ]ﻗﻴﺎﻣﺖ[ ﻓﺮا ﻣﻲرﺳﺪ و آﻧﺎن ﻫﻤﭽﻨﺎن ﺑﺮ آن
ﻋﻘﻴﺪه ﺛﺎﺑﺖ ﻫﺴﺘﻨﺪ .وﺻﻠﻲ اﷲ ﻋﻠﻲ ﻣﺤﻤﺪ.1
ﺭﺍﺑﻌ ﹰﺎ :ﻧﻘﺶ ﻣﻠﮏ ﻋﺒﺪﺍﻟﻌﺰﻳﺰ ﺩﺭ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﺍﻳﻦ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ:
-1ﻫﻔﺘﻪ ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب) :اﻟﻤﺠﻤﻮع( ) 110ـ ،(115اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺸﺨﺼﻴﻪ و ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻧﮕﺎ:
)اﻟﺪرر اﻟﺴﻴﻨﻪ(.
١٨٧ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
ﻗﺒﻞ ﺗﻜﺮار ﻣﻲﺷﺪ .ﮔﺮوﻫﻲ از ﻋﻠﻤﺎي اﻫﻞ ﺣﺪﻳﺚ ﺑﻪ ﺣﺠﺎز آﻣﺪﻧﺪ و ﻣﺮاﺳﻢ
ﺣﺞ را ﺑﻪ ﺟﺎي آوردﻧﺪ .و ﻣﺴﺠﺪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص را زﻳﺎرت ﻛﺮدﻧﺪ ،آﻧﺎن ﺑﻪ دروغ
ﺑﻮدن اﻳﻦ ادﻋﺎﻫﺎ ﭘﻲ ﺑﺮدﻧﺪ و ﺑﻪ ﻫﻨﺪ ﺑﺎزﮔﺸﺘﻨﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ اﻓﺘﺮاﻫﺎ ﭘﺎﺳﺦ دﻫﻨﺪ و
ﺣﻘﻴﻘﺖ آﻧﭽﻪ را ﻛﻪ دﻳﺪهاﻧﺪ ﺑﻴﺎن ﻛﻨﻨﺪ .آﻧﺎن در رد ﺑﺮ ﻧﺸﺴﺖﻫﺎي ﻟﻜﻨﻮء و
دﻫﻠﻲ ،دو ﻧﺸﺴﺖ ﺑﺮﮔﺰار ﻛﺮدﻧﺪ .روزﻧﺎﻣﻪﻫﺎ از ﺟﻤﻠﻪ »أﻫﻞ اﻟﺤﺪﻳﺚ«» ،أﺧﺒﺎر
ﻣﺤﻤﺪي« »زﻣﻴﻨﺪار« درﺑﺎره ﺣﻘﻴﻘﺖ ﺣﺎل و اﻓﻜﺎر ﻣﻠﻚ ﻋﺒﺪاﻟﻌﺰﻳﺰ و اﻋﻤﺎل
اﺻﻼﺣﻲ او در ﺣﺮﻣﻴﻦ ،ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﻣﻨﻴﺖ و آﺳﺎﻳﺶ ﺣﺠﺎج ،ﺳﻼﻣﺖ ﻋﻘﻴﺪه و
ﻏﻴﺮت او در راه دﻳﻦ ﺧﺪا ﻣﻄﺎﻟﺐ ﻓﺮاواﻧﻲ ﻧﻮﺷﺘﻨﺪ.
وي ﺑﺎ ﻫﺪف ﺑﻴﺎن ﺣﻘﻴﻘﺖ ﻋﻘﻴﺪهاي ﻛﻪ ﺑﺪان ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻮد ،اﻗﺪام ﺑﻪ ﻣﻜﺎﺗﺒﻪ ﺑﺎ
دﻳﮕﺮان ﻧﻤﻮد و در ﻣﻴﺎن ﺟﻠﺴﺎت و ﮔﺮوﻫﻬﺎي ﺳﺎﻻﻧﻪ ﺣﺠﺎج ﺑﻪ ﺳﺨﻨﺮاﻧﻲ
ﻣﻲﭘﺮداﺧﺖ :از ﺟﻤﻠﻪ ﺳﺨﻨﺎن وي ﻛﻪ در ﻳﻚ ﺳﺨﻨﺮاﻧﻲ در ﻗﺼﺮ ﭘﺎدﺷﺎﻫﻲ ﻣﻜﻪ
در روز اول ذﻳﺤﺠﻪ ﺳﺎل 1347ﻫ.ق .ﻣﻄﺎﺑﻖ ﺑﺎ 11ﻣﻪ ﺳﺎل 1929م ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان
)اﻳﻦ ﻋﻘﻴﺪه ﻣﺎﺳﺖ اﻧﺠﺎم داد ،ﻣﻄﺎﻟﺐ زﻳﺮ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ:
ﻋﺪهاي ﻣﺎ را )وﻫﺎﺑﻲ( و ﻣﺬﻫﺐ ﻣﺎ را )وﻫﺎﺑﻴﺖ( ﻣﻲﻧﺎﻣﻨﺪ ﺑﺎ ادﻋﺎي اﻳﻨﻜﻪ
ﻣﺬﻫﺐ ﻣﺎ ،ﻣﺬﻫﺐ ﭘﻨﺠﻢ اﺳﺖ .اﻳﻦ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎه ﺑﺰرگ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﺎﻣﺶ از
ادﻋﺎﻫﺎي دروﻏﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ اﻓﺮاد داراي ﻗﺼﺪ و ﻏﺮض ﺧﺎص آن را ﺗﺮوﻳﺞ
ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ .ﻣﺎ ﻣﺬﻫﺐ ﺟﺪﻳﺪ ﻳﺎ ﻋﻘﻴﺪه ﺟﺪﻳﺪي ﻧﺪارﻳﻢ .ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب
اﻣﺮ ﻳﺎ ﻋﻘﻴﺪه ﺗﺎزهاي ﻧﻴﺎورده اﺳﺖ .ﻋﻘﻴﺪه ﻣﺎ ﻫﻤﺎن ﻋﻘﻴﺪه ﺳﻠﻒ ﺻﺎﻟﺢ
)ﭘﻴﺸﻴﻨﻴﺎن ﻧﻴﻜﻮﻛﺎر( اﺳﺖ ﻛﻪ در ﻗﺮآن و ﺳﻨﺖ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص و ﻋﻘﺎﻳﺪ و آﺛﺎر
ﺳﻠﻒ ﺻﺎﻟﺢ آﻣﺪه اﺳﺖ.
١٨٨ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
وارد ﺷﻮﻧﺪ ،ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﻧﻴﺰ ﭼﻨﻴﻦ ﻫﺴﺘﻨﺪ .اﮔﺮ آﻧﺎن ﺑﺎ ﻫﻢ ﻣﺘﺤﺪ ﻣﻲﺑﻮدﻧﺪ ،ﻛﺴﻲ
ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﺴﺖ ﺻﻔﻮف آﻧﺎن را ﺑﺸﻜﻨﺪ و وﺣﺪت آﻧﺎن را از ﺑﻴﻦ ﺑﺒﺮد.
در ﺳﺮزﻣﻴﻨﻬﺎي ﻋﺮﺑﻲ و اﺳﻼﻣﻲ اﻓﺮادي ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ در راه زﻳﺎن رﺳﺎﻧﺪن ﺑﻪ
ﺷﺒﻪ ﺟﺰﻳﺮه ﻋﺮﺑﺴﺘﺎن و اﺳﻼم ،از رﻳﺸﻪ ﺑﺮ ﻛﺮدن آن و اذﻳﺖ ﻛﺮدن ﻣﺎ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن
ﺗﻼش ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ .اﻣﺎ إن ﺷﺎء اﷲ ﺗﺎ زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻣﺎ زﻧﺪه ﻫﺴﺘﻴﻢ آﻧﺎن ﺑﻪ اﻫﺪاف
ﺷﻮﻣﺸﺎن دﺳﺖ ﻧﺨﻮاﻫﻨﺪ ﻳﺎﻓﺖ.
اﮔﺮ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﺑﺎ ﻫﻢ ﻣﺘﺤﺪ ﺑﺎﺷﻨﺪ و ﺑﻪ ﻗﺮآن و ﺳﻨﺖ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻋﻤﻞ ﻛﻨﻨﺪ،
ﺧﻮﺷﺒﺨﺖ و ﺳﻌﺎدﺗﻤﻨﺪ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﺑﻲﺗﺮدﻳﺪ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﺑﺎ ﻋﻤﻞ ﻛﺮدن ﺑﻪ آن
ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،و ﺑﺎ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﺑﺮ ﺳﺮ ﻋﻤﻞ ﺑﻪ ﻛﺘﺎب ﺧﺪا و ﺳﻨﺖ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص
و آﻧﭽﻪ در آن آﻣﺪه اﺳﺖ و دﻋﻮت ﺧﺎﻟﺼﺎﻧﻪ ﺑﻪ ﺳﻮي ﺗﻮﺣﻴﺪ اﺗﻔﺎق ﻧﻈﺮ ﭘﻴﺪا
ﻛﻨﻨﺪ .ﺑﻲﺗﺮدﻳﺪ ﻣﻦ ﺑﻪ ﺳﻮي آﻧﺎن ﺧﻮاﻫﻢ ﺷﺘﺎﻓﺖ و ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه آﻧﺎن در ﻫﺮ ﻋﻤﻞ و
ﺣﺮﻛﺘﻲ ﻛﻪ اﻧﺠﺎم ﻣﻲدﻫﻨﺪ ﻫﻤﺮاه و ﻫﻤﮕﺎم ﺧﻮاﻫﻢ ﺑﻮد.
ﺑﻪ ﺧﺪا ﺳﻮﮔﻨﺪ ﻣﻦ ﺣﻜﻮﻣﺖ و ﻗﺪرت و ﺷﻜﻮه آن را ﻧﻤﻲﺧﻮاﻫﻢ ،ﻫﺪف ﻣﻦ
ﻓﻘﻂ ﺟﻠﺐ رﺿﺎﻳﺖ ﭘﺮوردﮔﺎر و دﻋﻮت ﺑﻪ ﺳﻮي ﺗﻮﺣﻴﺪ اﺳﺖ ،ﺗﺎ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن در
ﻣﻴﺎن ﺧﻮدﺷﺎن ﺑﺮ ﺳﺮ ﺗﻤﺴﻚ و ﻋﻤﻞ ﺑﻪ آﻧﺎن اﺗﻔﺎق ﭘﻴﺪا ﻛﻨﻨﺪ .در اﻳﻦ ﺻﻮرت
ﻣﻦ ﻧﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﭘﺎدﺷﺎه و رﻫﺒﺮ ﺑﻠﻜﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻳﻚ ﺧﺎدم آﻧﺎن را ﻫﻤﺮاﻫﻲ
ﻣﻲﻛﻨﻢ.1
در 23ﻣﺤﺮم ﺳﺎل 1348ﻫ .ق .ﻣﻄﺎﺑﻖ ﺑﺎ اول ژاﻧﻮﻳﻪ 1929م .در ﻳﻜﻲ از
ﺳﺨﻨﺮاﻧﻲﻫﺎﻳﺸﺎن ﮔﻔﺘﻨﺪ :ﺑﻲﺗﺮدﻳﺪ درﻳﺎﻓﺘﻪاﻳﺪ ﻛﻪ ﺑﻌﻀﻲ از ﻣﺮدم از راه ﻫﺪاﻳﺖ،
ﻓﺎﺻﻠﻪ ﮔﺮﻓﺘﻪاﻧﺪ ،و راه ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ را ﺗﺮك ﻛﺮدهاﻧﺪ ،و ﺑﻪ دامﻫﺎي ﺷﻴﻄﺎن ﮔﺮﻓﺘﺎر
ﺷﺪهاﻧﺪ ،ﻛﻴﻨﻪﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﻌﻀﻲ از ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ادﻋﺎي ﻣﺴﻠﻤﺎن ﺑﻮدن ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ و ﺑﻪ
داﺷﺘﻦ ﻏﻴﺮت ﺑﺮاي اﺳﻼم ﺗﻈﺎﻫﺮ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ.
ﺧﺪاوﻧﺪ ﻣﻲداﻧﺪ ﻛﻪ دﻳﻦ از آﻧﻬﺎ و اﻋﻤﺎﻟﺸﺎن ﺑﻴﺰار اﺳﺖ .ﻣﻦ ﺑﺎرﻫﺎ ﮔﻔﺘﻪام و
ﻫﻨﻮز ﻫﻢ ﻣﻲﮔﻮﻳﻢ :ﻣﻦ ﺑﻪ ﺣﺪي ﻛﻪ از ﺑﻌﻀﻲ از ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﻣﻲﺗﺮﺳﻢ ،از
ﺑﻴﮕﺎﻧﮕﺎن ﻫﺮاﺳﻲ ﻧﺪارم .ﻛﺎر ﺑﻴﮕﺎﻧﮕﺎن ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ و ﻣﻲﺗﻮان از
اﻋﻤﺎﻟﺸﺎن اﺟﺘﻨﺎب ﻛﺮد و ﺣﺘﻲ اﻻﻣﻜﺎن ﺑﺮاي ﺟﻠﻮﮔﻴﺮي از ﺣﻤﻼت آﻧﻬﺎ و ﻧﻘﺶ
ﺑﺮ آب ﻛﺮدن ﻧﻘﺸﻪﻫﺎﻳﺸﺎن ﺗﻼش ﻛﺮد .ﺑﻪ ﻋﻼوه آﻧﺎن ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﺎ ادﻋﺎي
ﻣﺴﻠﻤﺎن ﺑﻮدن و دﻓﺎع از اﺳﻼم ﺑﺎ ﻣﺎ ﺑﺠﻨﮕﻨﺪ .اﻣﺎ ﺑﻌﻀﻲ از ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﻫﻤﭽﻨﺎن ﺑﻪ
ﻧﺎم اﺳﻼم و ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﺑﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﻧﺠﺪ و ﻣﺮدﻣﺎن ﻧﻘﺸﻪ ﻣﻲﻛﺸﻨﺪ و ﺳﺎﻟﻴﺎن درازي
اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻧﺎم اﺳﻼم ﺑﺎ ﺑﺮادران ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺸﺎن ﻛﺎر زار ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ.
دوﻟﺖ ﻋﺜﻤﺎﻧﻲ ﻛﻪ ـ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻳﻚ دوﻟﺖ اﺳﻼﻣﻲ ﺑﻴﺶ از ﻫﻤﻪ ﻣﺮدم ﺑﻪ ﻣﺎ
ﻧﺰدﻳﻚ ﺑﻮد ـ ﺑﻪ ﻧﺎم اﺳﻼم و ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﺑﺴﻴﺎر ﺑﺎ ﻣﺎ ﺟﻨﮕﻴﺪ ،و از ﻫﻤﻪ اﻃﺮاف ﺑﻪ
ﻣﺎ ﻫﺠﻮم ﻛﺮدﻧﺪ .ﻣﺪﺣﺖ ﺑﺎﺷﺎ از ﺳﻮي ﻗﻄﻴﻒ و اﺣﺴﺎء ﺑﻪ ﻣﺎ ﺣﻤﻠﻪ ﻛﺮد .از
ﻃﺮف ﺣﺠﺎز و ﻳﻤﻦ ﻧﻴﺮوﻫﺎي ﻓﺮاواﻧﻲ ﺑﻪ ﻣﺎ ﺣﻤﻠﻪور ﺷﺪﻧﺪ .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻧﻴﺮوﻫﺎﻳﻲ
ﺑﻪ ﻣﺎ ﻳﻮرش ﻛﺮدﻧﺪ و از ﻫﺮ ﻃﺮف ﻣﺎ را ﻣﺤﺎﺻﺮه ﻛﺮدﻧﺪ ﺗﺎ ﻣﺎ را از ﺑﻴﻦ ﺑﺒﺮﻧﺪ.
آﻧﺎن ﺑﺎ ادﻋﺎي اﻳﻨﻜﻪ )وﻫﺎﺑﻴﺖ( ﻣﺬﻫﺐ ﺟﺪﻳﺪي اﺳﺖ ،ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب
ﺑﺪﻋﺖ ﺟﺪﻳﺪي آورده اﺳﺖ و ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺎ )وﻫﺎﺑﻲﻫﺎ( ﺟﻨﮕﻴﺪ ،و ادﻋﺎﻫﺎي ﺑﺎﻃﻞ
١٩٢ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ
دﻳﮕﺮ ﺑﻪ ﻣﺎ ﺣﻤﻠﻪور ﺷﺪﻧﺪ ،آﻧﺎن ﺑﺎ اﻳﻦ ادﻋﺎﻫﺎ اﻓﺮاد ﺳﺎده ﻟﻮح را ﻓﺮﻳﺐ دادﻧﺪ.
آﻧﺎن ﮔﻮل ﺧﻮردﻧﺪ و ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﮔﻔﺘﻪﻫﺎ و اﻗﻮال آﻧﺎن ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ .اﻣﺎ ﺧﺪاوﻧﺪ
ﻣﺎ را ﺑﺮ آﻧﺎن ﭼﻴﺮه ﻛﺮد و ﻳﺎري داد.
در اﻳﻦ دوره ،اﻓﺮاد دﻳﮕﺮي ﻧﻴﺰ ﭼﻨﻴﻦ ﻛﺮدﻧﺪ و ﻣﺎ از ﻫﺮ ﻃﺮف ﻣﺤﺎﺻﺮه
ﺷﺪﻳﻢ .دوﺑﺎره ﻣﻲﺧﻮاﺳﺘﻨﺪ ﺑﺎ ﻧﺎم دﻳﻦ ﻛﺎر ﻣﺎ را ﻳﻜﺴﺮه ﻛﻨﻨﺪ .اﻣﺎ ﺧﺪاوﻧﺪ ﻣﺎ را
ﺑﺮ آﻧﺎن ﭘﻴﺮوز ﻛﺮد ،و ﻛﻠﻤﺔ ﺧﻮد را ﺑﺮﺗﺮ ﻗﺮار داد .ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﻪ وﺳﻴﻠﺔ ﻗﻮت
ﺗﻮﺣﻴﺪي ﻛﻪ در ﻗﻠﺐﻫﺎﻳﻤﺎن ،و اﻳﻤﺎﻧﻲ ﻛﻪ در ﺳﻴﻨﻪﻫﺎﻳﻤﺎن اﺳﺖ ،ﻣﺎ را ﻳﺎري
ﻛﺮد .ﺧﺪاوﻧﺪ ﻣﻲداﻧﺪ ﻛﻪ ﺗﻮﺣﻴﺪ ﻓﻘﻂ ﺑﺮ ﺟﺴﻢ و ﺗﻦ ﻣﺎ ﭼﻴﺮه ﻧﺸﺪه اﺳﺖ .ﺑﻠﻜﻪ
ﺑﺮ ﻗﻠﺒﻬﺎ و ﻫﻤﺔ اﻋﻀﺎي وﺟﻮدﻣﺎن ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﻲﻛﻨﺪ .ﻣﺎ از ﺗﻮﺣﻴﺪ وﺳﻴﻠﻪاي ﺑﺮاي
ﺑﺮ ﻃﺮف ﻛﺮدن ﻧﻴﺎزﻫﺎي ﺷﺨﺼﻲ ،ﻳﺎ ﺑﻪ دﺳﺖ آوردن ﻣﻨﻔﻌﺖ و ﺳﻮدي اﺳﺘﻔﺎده
ﻧﻜﺮدهاﻳﻢ .ﺑﻠﻜﻪ ﻓﻘﻂ ﺑﺮاﺳﺎس ﻋﻘﻴﺪه راﺳﺦ و اﻳﻤﺎن ﻗﻮي ﺑﻪ آن اﻋﺘﻘﺎد ﭘﻴﺪا
ﻛﺮدهاﻳﻢ ﺗﺎ ﻛﻠﻤﺔ ﺧﺪاوﻧﺪ ﻫﻤﻮاره ﺑﺮﺗﺮ ﺑﺎﺷﺪ.1
ﭘﺲ از اﻳﻦ ﺗﻼش ﺧﺎﻟﺼﺎﻧﻪ ﻓﻘﻂ از ﺧﺪاوﻧﺪ ـ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﻟﻲ ـ ﻣﻲﺧﻮاﻫﻢ
ﻛﻪ اﻳﻦ ﻋﻤﻞ را ﺧﺎﻟﺼﺎﻧﻪ ﺑﺮاي ﺧﻮد ﻗﺮار دﻫﺪ ،و ﺑﺮاي ﻃﻼب ﻋﻠﻢ و ﻣﺸﺘﺎﻗﺎن
ﻣﻌﺮﻓﺖ ﻣﻔﻴﺪ واﻗﻊ ﮔﺮداﻧﺪ.
ﻭآﺧﺮ دﻋﻮاﻧﺎ أﻥ اﳊﻤﺪﷲ رب اﻟﻌﺎﳌﲔ ,ﻭﺻﻠﯽ اﷲ ﻭﺳﻠﻢ ﻋﻠﯽ ﺳﻴﺪﻧﺎ ﻭﻧﺒﻴﻨﺎ
ﳏﻤﺪ ﻭﻋﻠﯽ آﻟﻪ ﻭﺻﺤﺒﻪ أﲨﻌﲔ.
ﻣﻨﺎﺑﻊ:
-1ﻗﺮآن ﻛﺮﻳﻢ.
اﻷﻋﻼم ،زرﻛﻠﻲ. -2
اﺣﺎدﻳﺚ ﻗﺪﺳﻲ. -3
اﻻﺳﺘﻘﺼﺎء ﻷﺧﺒﺎر دول اﻟﻤﻐﺮب اﻷﻗﺼﻲ ،اﻟﻨﺎﺻﺮي. -4
اﻹﻋﻼم ﺑﻤﻦ ﺣﻞ ﻣﺮاﻛﺶ وأﻏﻤﺎت ﻣﻦ اﻷﻋﻼم ،ﻋﺒﺎس ﺑﻦ اﺑﺮاﻫﻴﻢ. -5
اﻹﻣﺎم ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ،ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ ﺳﻌﺪ ﺑﻦ روﻳﺸﺪ. -6
اﻟﻤﻌﻴﺎر اﻟﻤﻌﺮب ،أﺑﻲ اﻟﻌﺒﺎس اﺣﻤﺪ اﻟﻮﻧﺸﺮﻳﺴﻲ. -7
اﻟﺒﻴﺎن اﻟﻤﻐﺮب ﻓﻲ أﺧﺒﺎر اﻷﻧﺪﻟﺲ واﻟﻤﻐﺮب ،اﺑﻦ ﻋﺬاري ﻣﺮاﻛﺸﻲ. -8
ﺗﺎرﻳﺦ أﻓﺮﻳﻘﻴﺎ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴﻪ ،ﺷﺎرﻟﻲ اﻧﺪري ،ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺰاﻟﻲ و ﺑﺸﻴﺮ -9
ﺑﻦ ﺳﻼﻣﻪ
-10اﻟﺤﻠﻞ اﻟﺴﻨﺪﺳﻴﻪ.
-11اﻟﻔﺮق اﻹﺳﻼﻣﻴﻪ ﻓﻲ ﺷﻤﺎل أﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ،اﻟﻔﺮدﺑﻞ ،ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﺪوي.
-12اﻟﻤﻐﺮب اﻟﻜﺒﻴﺮ ،اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻋﺒﺪاﻟﻌﺰﻳﺰ ﺳﺎﻟﻢ و اﻟﺪﻛﺘﻮر ﺟﻼل ﻳﺤﻴﻲ.
-13اﻟﻜﺎﻣﻞ ،اﻟﻤﺒﺮد.
-14اﻟﻮﻫﺎﺑﻴﻮن واﻟﺤﺠﺎز ،ﻣﺤﻤﺪ رﺷﻴﺪ رﺿﺎ.
-15رﺣﻠﻪ ﺳﺎدﻟﻴﺮ ،ﺗﺮﺟﻤﻪ أﻧﺲ اﻟﺮﻓﺎﻋﻲ.
-16اﻟﺪرر اﻟﺴﻨﻴﻪ ﻓﻲ اﻟﻔﺘﺎوي اﻟﻨﺠﺪﻳﻪ ،ﮔﺮدآوري ،ﺳﻠﻴﻤﺎن ﺑﻦ ﺳﺤﻤﺎن.
-17اﻹﻣﺎم ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻮﻫﺎب ،دﻋﻮﺗﻪ و ﺳﻴﺮﺗﻪ ،ﺷﻴﺦ ﻋﺒﺪاﻟﻌﺰﻳﺰ ﺑﻦ
ﺑﺎز.
١٩٤ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻳﻚ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺗﺎرﻳﺨﻲ درﺑﺎرﻩ