ESQUEMA DE DIFERNCIES DESCARTES-LOCKE

Molt en resum, tota la crtica empirista al cartesianisme es fonamenta en

dos punts: la primacia de lexperincia sobre la ra (que els porta a
elaborar la teoria de la tabula rasa) i la relativitat de lexperincia (que
sempre s singular i concreta). Daquesta manera, conceptes com
substncia o causa sn analitzades duna manera absolutament diferent
segons sanalitzin des del punt de vista racionalista o empirista.
Esquemticament, les principals diferncies entre Descartes i Locke sn:

TEMA:

DESCARTES

LOCKE

Origen del
coneixement

Hem de cercar una certesa

absoluta, la veritat indubtable
per aix no podem fiar-nos
dels sentits, sin que hem de
basar-nos en la ra.

La certesa absoluta no existeix. El

que tenim s un coneixement
probable (en grau molt alt), per
no segur. Per aix hem de basarnos en la percepci sensible.

Paper de les
idees

Les idees ms importants que

tenim (i les niques de les
quals no podem dubtar) sn
les innates, perqu sn
universals i a priori.

No hi ha idees innates. Quan

naixem la nostra ment s com un
paper en blanc o un quadre no
pintat (tabula rasa), que es va
omplint amb experincies
particulars i concretes.

El mn

El coneixem per deducci. A

partir de la idea de jo penso,
dedueixo que hi ha Du i
mn.

Coneixem el mn per experincia,

inductivament. A partir de la suma
dexperincies sensibles elaborem
una idea.

El jo

Jo sc una cosa que pensa.

Lessncia del jo s pensar i
podrem fins i tot imaginar
que jo existeixo com un
pensament sense cos.

Tota experincia sorigina en un

cos i depn de la percepci
sensible, sense la qual no hi ha
identitat personal. Lnima i el cos
estan separats per relacionats
entre si.

La
substncia

Ego cogito [jo penso], sc

una substncia, quelcom que
sempre s igual a si mateix.

Lexperincia mostra que la

substncia de les coses s
incognoscible.