Professional Documents
Culture Documents
FILOZOFSKI FAKULTET
Ivana Luia 3
Sadraj
1. UVOD ................................................................................................................................. 3
2. SREDNJI VIJEK I POJAVA HERETIKIH VJEROVANJA .......................................... 5
3. INKVIZICIJA BISKUPSKA, RIMSKA I PANJOLSKA ............................................. 9
3.1 Biskupska inkvizicija ................................................................................................... 9
3.2 Rimska ili papinska inkvizicija .................................................................................. 11
3.3 panjolska inkvizicija ................................................................................................ 13
3.4 Zakljuak .................................................................................................................... 15
4. ALBIGENKI KRIARSKI RAT 1209-1229 ................................................................. 17
4.1 rtve inkvizicijskih postupaka u dvanaestom i trinaestom stoljeu u junoj
Francuskoj ........................................................................................................................... 19
5. ORGANIZACIJA INKVIZICIJSKIH SUDOVA I VOENJE POSTUPKA .................. 21
5.1 Inkvizicijski sudovi .................................................................................................... 21
5.2 Optube ...................................................................................................................... 22
5.3 Sudski postupak ......................................................................................................... 22
5.4 Upotreba muenja u sudskom postupku .................................................................... 24
5.5 Presude ....................................................................................................................... 26
5.6 Kazne ......................................................................................................................... 26
5.7 Suradnja svjetovnih vlasti i otpor Inkviziciji ............................................................. 28
5.8 Trokovi odravanja suda i stanje u kaznionicama .................................................... 28
5.9 Inkvizicijski arhivi i prirunici ................................................................................... 29
5.10 rtve inkvizicijskih postupaka ................................................................................... 31
6. DJELOVANJE INKVIZICIJE U KASNIJIM STOLJEIMA. AROBNJATVO.
RTVE. .................................................................................................................................... 32
6.1 arobnjatvo .............................................................................................................. 33
6.2 rtve inkvizicijskih postupaka u kasnijim stoljeima ................................................ 35
7. ODJECI INKVIZICIJE U HRVATSKOJ ......................................................................... 38
8. ZAKLJUAK ................................................................................................................... 41
9. BIBLIOGRAFIJA ............................................................................................................. 43
10. PRILOZI ........................................................................................................................... 45
1. UVOD
Ovaj rad e pokuati pokazati povijesni tijek fenomena Inkvizicije, njezin poetak i
pravno ustanovljenje kao i razloge za njeno nastajanje. Inkvizicija dolazi od latinske rijei
inquisitio to znai istrani postupak, istraivanje. Srednjovjekovna Inkvizicija pravni je
proces koji istrauje i procesuira herezu tj. krivovjerje. Papa Grgur IX. (1227-1241) ustanovio
je proceduralni okvir za provoenje inkvizicijskog procesa te je imenovao posebne suce za
provoenje postupka. U vrijeme pontifikata pape Inocenta IV. (1243-1254) dovreno je
oblikovanje Inkvizicije kao institucije.
Vrijeme u kojem je Inkvizicija nastala jest vrijeme u kojem Crkva nastoji ouvati vodei
poloaj u drutvima zapadne Europe. Nakon renesanse u dvanaestom stoljeu dogodilo se da
je vie europskih monarhija uvjerilo svoje podanike kako je odanost na prvom mjestu
svjetovnom vladaru, a tek onda katolianstvu. Razlozi tome mogu se traiti u porastu
materijalnog blagostanja, nasuprot kojega (iako s njim povezano) jest jaa organiziranost i
birokratiziranost Crkve iji su biskupi i opati sve vie okrenuti upravljanju i voenju svojih
posjeda, a u manjoj mjeri duhovnom razvoju svojega naroda. Kao jo jedan od razloga moe
se navesti i strah koji je u ono vrijeme bio jako izraen naroito prema nepoznatom i
tajanstvenom npr. lokalne iscjelitelje, babice, gatare, vraare povezivalo se s neobinim
nebeskim pojavama koje nisu znali objasniti (duga, pomrina sunca, prolasci kometa), suom
ili tuom koje su im unitavali ljetinu.1 Pojavu krivovjerja (hereza, od gr. hairsis, izbor) iza
kojih je stajao znatan broj sljedbenika povezujemo s pojavom kritikoga promiljanja.
Ondanja je Crkvu prisiljena na organizirano djelovanje kako bi sprijeila te pojave i vratila
krivovjernike pod svoje okrilje.
Cijelim srednjim vijekom, a pogotovo ranim srednjim vijekom dominira Crkva. Crkva je
ta koja propisuje kako treba razumijevati svjetovne pojave, ona propisuje nain razmiljanja.
Prema austrijskom povjesniaru Walteru Ulmanu2 svako javno iznoenje stavova koji
odstupaju od crkveno propisanih predstavlja herezu ili kako je navedeno u Decretum
Gratiani (redovnik Gracijan, oko 1140. godine), predstavlja intelektualnu drskost stavljati
Jennifer Kolpacoff Deane, A History of Medieval Heresy and Inquisition (New York: Rowman & Littlefield
publishers, Inc., 2011), 188.
2
Prema: Thomas S. Szasz, The Manufacture od Madness: A Comparative Study of the Inquisition and the
Mental Health Movement (Syracuse, N.Y.: Syracuse University Press, 1997). 4.
svoj stav iznad onih koji su posebno kvalificirani tumaiti pitanja vjere. U konanici takvo
ponaanje predstavlja izdaju. Institucionalni odgovor na ovu prijetnju predstavlja Inkvizicija.
U prvom dijelu rada obradit e se pojava heretikih vjerovanja i poeci djelovanja
biskupske, rimske ili papinske te panjolske inkvizicije. Biskupska i rimska inkvizicija bile su
papinske ustanove osnovane s ciljem borbe protiv krivovjerja u dvanaestom i trinaestom
stoljeu odgovorne iskljuivo papi, dok je panjolska inkvizicija dravna ustanova osnovana
krajem petnaestog stoljea i aktivno djeluje sve do prve polovine devetnaestoga stoljea, a
jedna od njezinih osnovnih zadaa, osim borbe protiv krivovjerja, bila je i borba protiv idova
i Maura na podruju panjolske. U radu e se opisati osnivanje i djelovanje rimske ili
papinske inkvizicije na primjeru njezinog djelovanja u junoj Francuskoj tijekom dvanaestog
i trinaestog stoljea, s osvrtom na albigenki kriarski rat. Nadalje, opisat e se organizacija
inkvizicijskog procesa, njegov tijek, optube, kazne, upotreba muenja u ishoenju priznanja
te literatura kao pravni okvir. Povremeno e biti odstupanja i referiranje na podatke o
panjolskoj inkviziciji iz razloga to su pojedini podaci za papinsku inkviziciju jako turi dok
su istraivanja o panjolskoj inkviziciji, posebice u zadnjih nekoliko desetljea, iznijela pred
javnost neke nove podatke. Nadalje bit e rijei o djelovanju Inkvizicije u kasnijim
stoljeima, procesuiranju zloina arobnjatva te o radu Inkvizicije na naim prostorima.
Jacques Le Goff, Civilizacija srednjovjekovnog Zapada (Zagreb: Golden marketing, 1998), 91.
Kolpacoff Deane, A History of Medieval Heresy and Inquisition (2011), 99.
5
Walter L. Wakefield, Heresy, Crusade and Inquisition in Southern France 1100-1250 (Berkeley and Los
Angeles: University of California Press, 1974) 15.
4
sveenik je bio njegov jedini aktivni sudionik koji je usto, tijekom mise, narodu bio okrenut
leima. Takva vrsta prakticiranja vjere nije zadovoljavala u potpunosti vjerske potrebe irih
slojeva puanstva te su oni svoje duhovne potrebe pokuali zadovoljiti kroz jednostavnije i
njima razumljivije puke pobonosti. Puke pobonosti su, kako navodi talijanski teolog
Romano Guardini, izvanliturgijski izraaji raznih duhovnih i materijalnih potreba neke
povijesne epohe, kraja i rase.7 Najee su to bila hodoaa, razne procesije, pobonosti
prema Kristu, Mariji, anelima, raznim svecima ili svetim moima i papi.
Religiozno-socijalni pokreti imali su u svojoj osnovi otpor srednjovjekovnom
drutvenom ureenju u kojem je veina bila u gospodarski tekoj situaciji. To je zapravo bila
reakcija na suprotnost izmeu toga kako sveenici ive i onoga to propovijedaju. Francuski
povjesniar Jacques Le Goff smatra kako su hereze najotriji oblik ideolokog otuenja, na
granici revolucionarnih pokreta, ali s obzirom na to da obuhvaaju razne klasne pripadnike, ta
je revolucionarna otrica otupljena.8 Pojavili su se propovjednici ije protucrkveno i
protusveeniko propovijedanje nailazi na odjeke u narodu. Razlozi koji e dovesti do pojave
veih vjerskih pokreta mogu se traiti u velikoj materijalnoj moi Crkve ali i ogrezlosti u
nemoral i nepotivanje osnovnih sveenikih zavjeta (siromatvo, istoa, poslunost) te u
kupovanju crkvenih slubi (simonija). U svojim shvaanjima pripadnici tih pokreta nerijetko
su se sukobljavali s vjerskim uenjima Crkve dogmama pa ih je slubena Crkva
proglaavala hereticima tj. krivovjercima. Takva heretika vjerovanja simbolizirao je
dualizam - vjersko uenje o postojanju dviju oprenih sila, dobra i zla, svjetla i tame,
duhovnog i materijalnog koje se u svijetu bore za prevlast. Religijski dualizam ima korijene u
antici i to u uenjima zoroastrizma u Perziji, u grkoj religiji i filozofiji, manihejstvu te
gnostikom kranstvu iz drugog odnosno treeg stoljea. Kako se kranstvo irilo putem
misionara i redovnikih zajednica zemljama zapadne Europe, tako je raslo nastojanje da se
naglasi suprotnost izmeu materije i duha, a povee meso i grijeh ne bi li se time naglasila
sveprisutna opasnost od sila zla.9
U prvoj polovici trinaestog stoljea sjevernom Italijom i Francuskom poele su se iriti
heretike sekte. Krivovjerni pokreti odbacivali su sveenstvo kao poveznicu izmeu Boga i
6
Emil Lucka, Torquemada i inkvizicija u panjolskoj (Zagreb: Novo pokoljenje, 1951) 33.
Prema: Marijan Bikup, Temeljne znaajke autentine puke pobonosti, Bogoslovska smotra 53/2-3 (1983):
186 - 193.
8
Le Goff, Civilizacija srednjovjekovnog zapada, 408.
9
Kolpacoff Deane, A History of Medieval Heresy and Inquisition (2011), 31.
7
10
11
materijalnih pozicija, nova su se uenja trgovakim putovima brzo irila Europom. Usporedo
s pojavom heretikih vjerovanja dolazi i do pojave arobnjatva. Za pontifikata pape Ivana
XXII. (1316-1334) Inkvizicija je vodila postupke protiv lanih proricatelja budunosti,
arobnjaka, vraara, zazivaa duhova, svetogrdnika i sl.13 Postupanje Inkvizicije protiv takvih
pojava obradit e se u poglavlju o djelovanju Inkvizicije u kasnijim stoljeima.
12
13
Franjo anjek, Kranstvo na hrvatskom prostoru (Zagreb: Kranska sadanjost, 1991) 122.
Franjo anjek, Crkva i kranstvo u Hrvata (Zagreb: Kranska sadanjost, 1988) 257.
Biskupska inkvizicija
Papa reformator Grgur VII. (1073-1085) elio je ispraviti ono to je smatrao
14
15
Wakefield, Heresy, Crusade and Inquisition in Southern France 1100-1250 (1974), 19.
Ibid. 21.
16
Ivo Goldstein i Borislav Grgin, Europa i Sredozemlje u srednjem vijeku (Zagreb: Novi Liber, 2006), 246.
Kolpacoff Deane, A History of Medieval Heresy and Inquisition (2011), 99.
18
Wakefield, Walter L. Inquisition. U Dictionary of the Middle Ages, Volume 6.
19
Hubert Jedin, ur., Velika povijest Crkve, Sv. III/2 (Zagreb: Kranska sadanjost, 1993), 121.
17
10
Papa Inocent III. bio je suoen s velikim kranskim zanosom i jaanjem krivovjernih
sekta. Osim toga biskupska inkvizicija kao dotadanji oblik borbe protiv krivovjernika,
pokazala se nedostatnom, posebno jer su sami biskupi, a i oni sveenici koje bi ovi imenovali
kao suce u procesima, bili nedovoljno teoloki obrazovani i potkovani za istraivanje i
procesuiranje heretikih misli i vjerovanja. Papa je pootrio sudski postupak protiv
krivovjeraca i uveo neke novine.
Dekretalom Vergentis in senium iz 1199. godine utvrdio je zakonsku osnovu za
konfiskaciju imovine osuenih heretika, a dekretalima Licet Heli iz 1199. godine i
Qualiter et quando iz 1206. godine dao je precizne upute za voenje istranog postupka. U
dekretalu Vergentis in senium prvi se puta izjednaava hereza s crimen laesae maiestatis
(zloinom povrede velianstva),21 termin koji je preuzet iz rimskoga prava, to daje
20
21
Ibid. 100.
Ibid. 188.
11
legitimitet vojnim pohodima protiv heretika, kao to je albigenki kriarski rat 1209. godine u
junoj Francuskoj koji zavrava istrebljenjem katara na tom podruju.
Na IV. lateranskom koncilu 1215. godine papa Inocent III. trai da se: osueni predaju
svjetovnim vladarima i njihovim izvriteljima vlasti, koji e na njih primijeniti zasluenu
kaznu.22 Suradnja dakle, svjetovnih i crkvenih vlasti bila je kljuna za uspjenu borbu protiv
hereze. Odredbe protiv hereze iznesene u ranije spomenutim dekretalima podignute su na
razinu opih crkvenih zakona23 i time zapoinje proces razvoja rimske ili papinske inkvizicije
kao samostalne ustanove. Odredbe o progonu i kanjavanju heretika uvode se u
zakonodavstva tadanjih drava. Car Fridrich II. (1194-1250) je, potujui odredbe
Lateranskog koncila o angamanu svjetovnih vladara u spreavanju hereze, pretvorio
duhovni grijeh hereze u graanski zloin. Nadalje, 1224. godine je u obraanju svom legatu u
Lombardiji, biskupu iz Magdeburga, prvi puta izriito kao kaznu za zloin hereze naveo smrt
spaljivanjem na lomai.24
Papa Grgur IX. jo vie pojaava pritisak na heretike i razvija zakonodavstvo. U svoj
Registar (skup odredaba iz sijenja i veljae 1231. godine) uvodi odredbe kojima zakljuuje
osnovno zakonodavstvo to se tie samog inkvizicijskog procesa:
22
12
Bulom Ille humani generis od 8. veljae 1232. godine papa Grgur IX. je odredio da se
istrani postupak povjerava papinim legatima inkvizitorima, u prvom redu dominikancima
(neto kasnije i franjevcima) te je ustanovio inkvizicijske sudove. Pod nazivom rimska
inkvizicija, Sveta sluba (Sanctum officium) postala je trajna ustanova za borbu Crkve
protiv hereze. Inkvizitori su postupak vodili na poseban nain koji nije davao velike anse za
oslobaajuu presudu. Svjedoci su pojedinano tajno ispitivani, optueni se nije mogao
suoiti s tuiteljem i dokazima protiv sebe. Takoer uvijek je bilo potrebno ishoditi priznanje.
Za razliku od suvremenog prava gdje je svatko nevin dok mu se ne dokae krivnja,
inkvizicijski sudovi imali su obrnutu praksu, dakle, svatko je kriv dok mu se ne dokae
nevinost, a dokazati nevinost bilo je praktiki nemogue. No ne moe se tvrditi kako je
izricanje smrtne osude bio glavni cilj inkvizicije. Ona se izricala jedino u sluajevima
ponovljenog suenja za herezu ili kod optuenika koji su tvrdokorno nijekali optubu.26
Najee osude bile su zatvorske kazne, pokore hodoaem na sveta mjesta ili javno
priznanje grijeha.
Za vrijeme pontifikata pape Inocenta IV. (1243-1254) dovreno je oblikovanje Inkvizicije
kao institucije. U buli Ad extirpanda od 15. svibnja 1252. godine
inkvizitorima
je
doputeno upotrijebiti fiziku torturu u postupku ispitivanja. No iako to zvui kao pootrenje
odredbi, u stvarnosti je papina politika ublaila postupak i amnestirala sve koji bi se unutar
godine dana vratili pod okrilje Crkve, a takoer je ukinuto uhiivanje rodbine uvedeno 1231.
godine.
3.3
panjolska inkvizicija
panjolska inkvizicija imala je i vjersku i svjetovnu funkciju. Prvenstveno je to bio sud
Ibid. 251-253.
Goldstein i Grgin, Europa i Sredozemlje u srednjem vijeku (2006), 299.
13
27
Rekonkvista - pokret panjolaca i Portugalaca kako bi protjerali Maure (islamske Arape) s Pirenejskog
poluotoka, u vjerskom smislu sukob katolianstva i islama; traje od 9. do kraja 15. stoljea
28
anjek, Crkva i kranstvo u Hrvata (1988), 253.
14
riznice, a slubenici umirovljeni. Godine 1865. pravno je ukinut Statut o istoi krvi, prvi
puta objavljen u Toledu 1449. godine te je time uklonjena i stigma koja je bila temelj za
progone idova i Maura.30
Iako panjolska inkvizicija nije glavni predmet ovoga rada, trebalo bi izdvojiti miljenje
britanske povjesniarke Helen Rawlings koja u svom djelu The Spanish Inquisition zakljuuje
otprilike ovako: Inkvizicija u panjolskoj nikada nee moi u potpunosti izbjei kontroverze
koje okruuju njezine aktivnosti niti opravdati svoja djela, recentna istraivanja omoguila su
stvaranje neto uravnoteenije slike njene prirode i dosega njezinog stvarnog autoriteta. Ne
moe se joj se odrei pokora, ali ne treba je niti baciti na lomau.31
3.4
Zakljuak
Biskupskom inkvizicijom istrani procesi protiv hereze u nadlenosti su lokalnih biskupa,
a izvrenje presuda i kazne u domeni su svjetovnih vlasti. Takav nain esto nije davao
rezultate jer su lokalni biskupi bili pod prevelikim pritiskom podrunih vladara koji su ili
heretike titili ili iskoritavali postupke za svoje privatne interese, ali biskupi nisu bili niti
dovoljno teoloki obrazovani za mukotrpno isljeivanje i dokazivanje heretikih uvjerenja.
Papinska ili rimska inkvizicija, odreuje kako je istrani postupak, presuda i njezino izvrenje
iskljuivo u domeni crkvenih vlasti, a njihovo provoenje povjereno je prosjakim redovima,
dominikancima i franjevcima, koji su bili neovisni o lokalnim utjecajima te izuzeti od
biskupske vlasti i podreeni direktno papi to je eventualne pritiske na biskupe uinilo
uzaludnima. Istrani postupak provode imenovani inkvizitori prema tono utvrenim
pravilima. Svjetovna vlast surauje s Inkvizicijom u pitanju provedbe dodijeljene kazne.
panjolska inkvizicija osnovana je vie od dva stoljea nakon papinske. Podreena je
svjetovnoj vlasti tj. panjolskoj kruni i trebalo bi je promatrati kao zasebnu ustanovu koja je
iskoritena za borbu protiv hereza jednako kao i za obranu politikih interesa panjolske
monarhije te bi se, kako navode Guy i Jean Testas, mogla smatrati i dobro uhodanim
sustavom drutvene kontrole.32 U organizacijskom smislu bila je samodostatno tijelo. Na elu
vijea nalazio se je vrhovni inkvizitor koji je provodio sudske procese. Oni su se odvijali na
29
Guy Testas i Jean Testas, Inkvizicija (Zagreb: Kranska sadanjost, 1982), 126.
Helen Rawlings, The Spanish Inquisition (Oxford: Blackwell Publishing, 2006), 144.
31
Ibid. 156.
30
15
sudovima prema tono odreenim pravilima uz pomo sudskih slubenika. Bila je autonomna
u izricanju presuda i odreivanju kazni.
Zajedniko svim navedenim inkvizicijskim ustanovama jest kako su to organizirani,
samostalni crkveni sudovi osnovani prvenstveno za suzbijanje heretikih vjerovanja. Na elu
sudskog vijea papa je imenovao inkvizitore koji su uz pomo sudskih slubenika pozivali
osumnjienike, provodili istrane procese prema precizno odreenim pravnim propisima,
donosili presude i brinuli se o njihovu provoenju. Biskupska i papinska inkvizicija bile su
crkvene ustanove dok je panjolska inkvizicija bila dravna ustanova.
32
16
17
su pobijedili. Kriarski rat protiv heretika na jugu Francuske pokazao se izuzetno okrutnim, s
mnogo rtava na obje strane, a voa Simon od Montforta nemilosrdan osvaja koji je ubijao
redom sve pred sobom, bez obzira na vjeru.37 Mirom u Parizu od 12. travnja 1229. godine
grof Rajmond VII. Tuluki (1197-1249) obvezao se priznati francuskog kralja Luja IX. (12141270) kao svog suverena prepustivi mu otprilike dvije treine posjeda svog oca, obeao je
podupirati Crkvu i progoniti heretike.38 U to je vrijeme do kraja formirana papinska
inkvizicija i procesi protiv heretika provode se na cijelom podruju Languedoca. Inkvizicija
nije mogla pravilno raditi bez suradnje svjetovnih vlasti. Pogubljenja su se odvijala po
nalozima grofovskog ureda u Toulouseau i kraljeva upravitelja dvora u Carcassoneu. Grof
Rajmond VII. suraivao je kako je u kojem trenutku politiki procijenio vanost te suradnje.
U godinama 1232. i 1233. pomagao je pri hvatanju heretika i izdao svoja pravila za
procesuiranje heretika, a do 1234. godine alio se na ilegalno postupanje redovnika, a jo
nekoliko godina kasnije traio je da se opozovu ili podrede biskupovoj kontroli.39
Posljednji znaci otpora francuskoj vlasti na podruju Languedoca dogodili su se 1240. i
1242. godine. Godine 1240. invazija pod panjolskim vodstvom pokuala je povratiti posjede
grofa Trencavela ali je naila na jak otpor kraljevih trupa. Godine 1242. grof Rajmond VII.
pridruio se engleskom kralju Henriku III. (1207-1272) u ratu protiv francuskog kralja Luja
IX. Nakon poraza Engleza prema odredbama mira morao je obeati kako e progoniti
heretike, te je nakon 1243. godine ponovno suraivao s Inkvizicijom ak do te mjere da se
alio kako su suci preblagi. Oba pokuaja otpora rezultirala su odmazdom, pogotovo nad
ruralnim plemstvom koje je podupiralo i titilo heretike.40 Inkvizicija je nastavila djelovati
protiv heretika, procesi su se vodili prema tono utvrenim pravilima, od sredine trinaestog
stoljea dozvoljena je i upotreba torture u postupku ishoenja priznanja i sve je to dovelo do
nestanka heretikih pokreta katara i valdenga s podruja juga Francuske. Opadanje heretikih
pokreta nije u potpunosti dokinulo osnovne religijske impulse poput zahtjeva za moralnom
reformom klera i dobrovoljnim siromatvom, ali vie nije bilo onakve organizacije kao
tijekom dvanaestoga i trinaestoga stoljea. Razlozi za to mogu se traiti u nekoliko injenica.
Katarstvo je nakon 1224. godine prestalo razvijati intelektualni sadraj kojim bi se
suprotstavilo katolicizmu kakvog nauavaju prosjaki redovi. Nadalje ne smije se podcijeniti
djelovanje Inkvizicije koja zauzima sredinje mjesto kada se radi o procesuiranju i proganjanu
37
18
hereze, ali niti injenica kako su katari nakon velikih progona plemstva 1240. i 1242. godine
ostali bez glavnih zatitnika i zagovornika, posebno u seoskim podrujima.41 Wakefield kada
govori o opadanju hereza kae kako se to ne moe smatrati velikom pobjedom Crkve ve
skupom niza faktora koji su za posljedicu imali centralizaciju autoriteta, gubitak fleksibilnosti
i nemogunost upijanja svjeih ideja to je utrlo put pojavi protestantizma u esnaestom
stoljeu.42
4.1
bjegunaca
40
posthumno osuenih
69
kazna zatvora
krievi
143
hodoaa
Navodi dalje, kako je od 930 presuda iz tog registra, 271 sa smanjenjem kazne od zatvora
ka noenju kria ili ak potpuni oprost od noenja kria. Izmeu 1300. i 1330. godine
procjenjuje se kako je otprilike 650 ljudi optueno za zloin hereze, a jo 300 do 400
prokazano ali nisu izvedeni pred sud. Usporedi li se to s brojkom od 700 osuenih pred sucem
Peterom Seilom u razdoblju od 1241. do 1242. godine te brojkom od oko 5.000 ljudi ispitanih
u razdoblju od 1245. do 1246. godine, moe se zakljuiti kako je poetkom etrnaestoga
stoljea dolo do opadanja inkvizicijskog djelovanja.44
40
Wakefield, Heresy, Crusade and Inquisition in Southern France 1100-1250 (1974), 153.
Ibid. 190.
42
Ibid. 191.
43
Ibid. 193.
44
Ibid. 189.
41
19
Podaci preuzeti samo iz arhiva Inkvizicije nisu potpuni jer u njima nema podataka o
samostalnim progonima koje su poduzimale svjetovnih vlasti. U junoj Francuskoj pod vlau
grofa Rajmonda VII. Tulukog zabiljeene su albe protiv njega zbog okrutnosti i
nepotovanja suda. Navodi se kako je neke zarobljenike muio i zatvarao bez znanja
inkvizicijskog suda ili provoenja sudskog postupka. Nekih dvije stotine neobraenih katara
spaljeno je 1244. godine nakon pada njihove utvrde Montsgur. Nadalje, 1249. godine
spaljeno je po grofovu nalogu jo osamdeset ljudi, za koje se procjenjuje kako bi, da su
dospjeli do suda, dobili kao presude samo zatvorske kazne.45 Wakefield zakljuuje kako je na
tome podruju nakon 1240. godine vie ljudi pogubljeno zbog zloina hereze samostalnim
postupanjem svjetovnih vlasti nego to ih je predano na izvrenje smrtne kazne po presudama
inkvizicijskog suda.46 Nakon polovice etrnaestog stoljea dolo je do opadanja velikih
heretikih pokreta katara i valdenga na podruju Languedoca, a s time se smanjilo i djelovanje
Inkvizicije na tom podruju.
45
46
20
Inkvizicijski sudovi
Koncil u Toulouseu 1229. godine ustanovio je po prvi puta trajno sudite, trajni zbor
21
5.2
Optube
Hereza se navodi kao osnovni razlog za utemeljenje Inkvizicije i njenih sudova u
dvanaestom i trinaestom stoljeu. Tijekom etrnaestog stoljea pa nadalje, nije samo prelazak
na drugu vjeroispovijest heretiki in koji treba strogo kazniti ve je to bilo i arobnjatvo.
arobnjatvo je karakteriziralo dvostruko heretiko ponaanje: jedno je bilo idolopoklonstvo,
dakle, hereza, a drugo je bilo apostazija, odricanje od kranske vjere.52 U praksi je
Inkvizicija imala nekoliko predodbi o arobnjacima, a to je pretpostavka tajnih nonih
sastanaka s vragom (sabat) i letenje do mjesta tih sastanaka. U pravilu kod svih procesa
protiv arobnjaka i/ili vjetica nalazimo takav stereotipan opis djela koja im se stavljaju na
teret.
5.3
Sudski postupak
Sudski postupak vodili su dvojica inkvizitora koji su imali jednake ovlasti, ali takoer
svaki je mogao raditi i sam ako je bilo potrebno. esto su se selili sa skupinom pisara i drugih
slubenika suda iz mjesta u mjesto. Ponekad bi inkvizitor i njegova pratnja bez upozorenja
uli u neki grad, mjesto ili sveuilite, a ponekad je dolazak najavljivan u misama te oglasima
na crkvenim vratima. S obzirom na to kako je putovanje iziskivalo velike trokove, a takoer
je bilo i opasno, od 1244. godine smanjeno je kretanje inkvizitora te su svjedoci pozivani pred
njih, ponekad i iz poprilino udaljenih krajeva.53
Inkvizitor bi po dolasku pozvao stanovnike i lokalne klerike na zajedniku misu na kojoj
bi govorio o svom poslanju, a potom bi sve koji su eljeli priznati krivnju za herezu pozvao da
to i uine. Dolazak bi bio obavezan, a nepojavljivanje je u pravilu bacalo sumnju na takve
ljude. Sve je to ponavljano vie puta kroz propovijedi lokalnog sveenstva, a koji su takoer
donosili pozive osumnjienicima koje bi inkvizitori oznaili. Djevojice do 12 i djeaci do 14
godina starosti bili su izuzeti iz istraga. Ako se osumnjieni ne bi odazvali pozivu riskirali su
kaznu izopenja iz Crkve. Osumnjienima za herezu bilo bi dodijeljeno vrijeme milosti (15
do 30 dana) da se predaju. Ako bi se predali i priznali grijeh hereze, bili bi ponovo primljeni u
okrilje Crkve, i izuzeti od tekih kazni. Optuene su svjetovne vlasti ili sveenstvo dovodili
52
Vladimir Bayer, Ugovor s avlom: procesi protiv arobnjaka u Evropi a napose u Hrvatskoj (Zagreb:
Informator, 1982), 113.
53
Testas i Testas, Inkvizicija (1982), 55.
22
narodnom jeziku, a
54
23
odgovore su pisari biljeili na latinskom. Neki svjedoci su pokuali sakriti krivnju. Ponekad je
postojao zavjet utnje meu svjedocima pod prijetnjom teke odmazde ako netko progovori.
Nevoljni odgovor ili izbjegavanje odgovora moglo je dovesti do zadravanja u pritvoru radi
daljih ispitivanja. Vjerojatnije je kako je velika veina ljudi koji su svjedoili u opim
pozivima odgovarala posve slobodno, vjerujui u svoju nevinost, a povezanost s hereticima
bila je odlika manjine. Od oko 5600 svjedoka ispitanih u Toulouseu izmeu 1245. i 1246.
godine manje od 500 je priznalo raniju povezanost s hereticima.58 Nekolicina ih je bila
povezana s valdenzima, a neki od njih su, iako su krivnju poricali, svejedno bili proglaeni
krivima. Oni koji su bili svjesni svoga grijeha dobili su izbor: mogli su ili pobjei i time
riskirati ozbiljnu kaznu ako ih se ulovi ili su se mogli nadati ublaenoj kazni ako priznaju. Na
kraju svjedoenja, svjedok je prisegnuo odrei se hereze i pomoi u prokazivanju drugih
heretika.
Optueni za laka nedjela su u pravilu ekali presudu na slobodi uz jamstvo prijatelja i
rodbine kako e se odazvati pozivu na izricanje presude. Oni optueni za tea nedjela u
zatvoru su ekali presudu. Ispitivanje nije ilo u korist optuenih. Identiteti prokazivaa bili su
tajni kako ne bi dolo do odmazde. Inkvizitori su bili poznati da su optuene uvlaili u
verbalne doskoice kojima nisu kao obian puk bili dorasli. Odvjetnici u pravilu nisu branili
optuene jer su se mogli dovesti u situaciju da i sami budu optueni kako tite heretike te je
njihova uloga bila mala i najee se odnosila na nagovor optuenoga na priznanje krivice.59
Dokazi su prihvaani od heretika, pomagaa, prijestupnika ak i od djece. albe se u teoriji
nisu prihvaale, ali u praksi jesu. Muenje, koriteno na svjetovnim sudovima za izvlaenje
priznanja u poetku se nije prakticiralo u junoj Francuskoj, no jest u drugoj polovici
trinaestog stoljea. Nakon priznanja, pristupalo se izricanju presude.
5.4
57
24
bievanje;
kozli;
stavljanje u klade;
muenje vodom (nasilno ulijevanje u grlo, potapanje63 ili prekrivanje lica tkaninom
koja bi se polijevala i tako spreavala disanje).
61
25
poputali.64 Priznanja dana pod prisilom nisu se priznavala nego su morala biti ponovljena
dobrovoljno pa su pisari esto takva priznanja upisivali kao spontana.65
5.5
Presude
Na kraju sudskog postupka optueni je doveden pred suce kako bi potvrdio svoju krivnju
i izjavio kako prihvaa njihovu presudu jer se pokora nije mogla udijeliti bez volje da se tu
presudu i prihvati. Presuda je izricana javno (Prilog 3) uz prisutnost mjesnog ordinarija
biskupije na podruju na kojem je suenje provedeno na posebnoj sveanosti koja se nazivala
opa opomena (sermo generalis), a odravala se obino nedjeljom.66 Optueni su poredani
pred suce i slubene svjedoke, a pozvani su kler, svjetovno vodstvo, kraljevi inovnici i
naravno puk; odravalo se na glavnome trgu ili pred crkvom. Nakon objave eventualnih
promjena (pratanja ili smanjenja) prethodno izreenih kazni, saetak krivinih djela proitan
je na narodnom i na latinskom jeziku te je izreena presuda.67 Sudsko vijee sainjavali su, uz
inkvizitore, i tzv. dobri ljudi koje je inkvizitor pozivao u pomo. Bili su tu svjetovni
pravnici, klerici, redovnici kojima se predstavljao saetak rasprave ali bez imena svjedoka na
temelju ega bi oni onda davali svoje miljenje. Zatim je dolazilo proglaenje podijeljenih
milosti, a osueni su se na koljenima odricali zablude hereze. Nakon toga slijedilo je
nabrajanje kazni za osuene heretike, od najlakih do najteih.
5.6
Kazne
Inkvizitori su izricali prethodno odobrene kazne. Meu blae kazne spadaju: posjet
crkvi u tono odreene dane i blagdane u odreenom vremenu gdje bi ih bievao sveenik
koji je vodio misu. Tee je bilo obavezno hodoae, ponekad i vie njih, na lokalna ili
udaljena mjesta tovanja. To je bilo skupo, a znailo je i izostanak s posla i ostanak bez
prihoda na neko dulje vrijeme (esto i godinama). Hodoasnik je s puta morao donijeti i
dokaz kako je zaista posjetio odreeno mjesto tovanja. esta kazna bila je noenje raznih
oznaka sramote: utog kria (Prilog 2) na prednjoj i stranjoj strani odjee kako bi uvijek bio
vidljiv, dvokraki kri koji su nosili krivokletnici i lani tuitelji - ta je oznaka bila posebno
zastraujua jer je izazivala prezir i zlostavljanje. Zatim, dva ekia od utoga platna koji su
64
26
nosili zatvorenici na privremenoj slobodi i sl.68 Navedene kazne bile su pokora te nisu mogle
biti izreene hereticima koji se nisu pokajali. U teoriji kazna smrti nije bila kazna izricana na
inkvizicijskom sudu nego su inkvizitori povlaili zatitu Crkve nad optuenikom, predajui ga
civilnim vlastima kako bi ga kaznili uz praznu molbu da budu milostivi, a za koju su znali
kako se nee uvaiti.69
Recidivisti i uhvaeni bjegunci doivotno su utamnieni. Novane globe su nakratko
ukinute 1243. godine no kasnije su vraene i mogle su se izricati samo pokajnicima. Papa
Honorije III. (1216-1227) odredio je 1226. godine kako se sve kue u kojoj su heretici ivjeli
trebaju unititi, ali se ta odredba ublaila kada se poelo s kaznom zapljene imovine.70 Ako je
optueni umro prije pokore, njegovi nasljednici mogli su biti novano kanjeni. Kad bi
pokojnik bio osumnjien zbog hereze, Inkvizicija je zapoinjala proces u kojem bi ga rodbina
mogla braniti; ako bi posthumno bio osuen za najtee djelo koje bi ukljuivalo doivotni
zatvor ili smrt, pokojnika se izopilo iz Crkve, a njegovu se imovina zaplijenila. Njegove
kosti bile bi ekshumirane i spaljene jer se zloin krivovjerja morao progoniti i preko smrti.71
Kako navode Guy i Jean Testas, inkvizitori nisu zatvor smatrali kaznom u pravom smislu
nego sredstvom da pokornik postigne oprotenje za svoj zloin.72 Vremenski ogranieno
utamnienje dobili bi oni koji su u vremenu milosti priznali svoj zloin, a vjernici koji bi
priznali tijekom ispitivanja dobili bi kaznu murus strictus uski zid (okovi i mrana samica)
ili murus largus iroki zid (slobodniji reim zatvora). Doivotni zatvor takoer je bio esta
kazna. Od svih kazni navedenih u Postupku isljeivanja krivovjerne opaine Bernarda
Guidona, gotovo polovica, kako navodi Kolpacoff Dean,73 bili su razliiti tipovi utamnienja
koje je gotovo redovito pratila kazna zapljene imovine. Usprkos njihovoj reputaciji strogoe,
prvi su suci bili milostivi, esto zamjenjujui smrtnu kaznu kaznom doivotnog zatvora;
kazne su smanjivane i za one koji su suraivali sa sudom.
Odreeni broj ljudi pobjegao je pred mogunou optube. Neki su pobjegli pri
hvatanju, neki su podmitili uvare tijekom suenja. Inkvizitori su se esto zadovoljavali
obeanjem kako e se optueni pojaviti na suenju ili na sluenju kazne pa je bilo relativno
68
27
je podruju djelovala posebno jer je izvrenje kazne bilo u domeni svjetovnih vlasti. Nadalje,
krivovjerno ruenje svih autoriteta ugrozilo je i njihov poloaj. Sukladno odluci pape Inocenta
IV. iz 1252. godine prema kojoj niti jedna teka kazna nije mogla biti izreena bez suglasnosti
biskupa na ijem je podruju sud djelovao, biskup je prisustvovao izricanju presude.75 No nije
sve prolazilo bez otpora. Biskupi su smatrali kako je imenovanje inkvizitora ograniavalo
njihove ovlasti, a zbog strogoe pojedinih inkvizitora dolazilo je i do nemira u biskupijama i
napada na inkvizitore i slubenike suda.76 Jaa opozicija dolazila je iz gradova. Prizor
smaknua uznemiravao je stanovnitvo, a zabrinjavala ih je i mogunost konfiskacije
imovine, unitenje kua osuenih heretika to bi i njihove nasljednike ostavilo bez imovine,
tajnost procesa i nemogunost suoavanja s tuiteljima te oduzimanje prava na albu to je
bilo u suprotnosti s njihovim graanskim pravima koja su stekli gradskim poveljama.77 Kao
jo jedan od oblika otpora bilo je odgaanje odlaska nekih osuenika na hodoae koje im je
bilo odreeno kao pokora.
5.8
snosili sve trokove. Sud se esto selio, trebalo je priskrbiti hranu i smjetaj te plau za
njegove slubenike. U Italiji je 1252. godine bilo odreeno kako 1/3 iznosa novanih globa i
zaplijenjene imovine treba ii kleru kao pomo u podmirivanju trokova inkvizicijskih
sudova.78 U junoj Francuskoj te su trokove snosili i grofovi i kralj i biskupi u odreenim
dijelovima iako niti jedni nisu time bili zadovoljni.
Nedostatak kaznionica u koje bi bili smjeteni bilo pritvorenici bilo osuenici
74
28
predstavljalo je velik problem. U Toulouseau 1238. i 1241. godine inkvizitor je izrekao neke
presude koje su navodile kako pokajnik mora darovati materijal za izgradnju kaznionice, a
1246. godine njegov nasljednik kupio je kuu koja je sluila kao pritvor do suenja.79 esto
nije mogla biti provedena presuda o boravku u samicama za najtee heretike jer jednostavno
nije bilo mjesta. elije su bile bez danjeg svjetla i zraka, zatvorenici u lancima i ovisni
iskljuivo o dobrohotnosti (ili podmiivanju) uvara. Pritube na neljudski tretman koje su
potkraj trinaestog stoljea doprle i do kralja i pape samo su odraavali pogoranje stanja koje
je postojalo i ranije.
5.9
svakodnevnih zbivanja vodili su pisari i u njih upisivali lake presude. Tee presude
zapisivane su u potpunom, pravnom obliku. Takoer su prikupljane papine bule, dekretali,
akti sudskog vijea i konzultacije oko procedure s nadreenima i pravnim strunjacima. Osim
njih, inkvizicijski postupak razradili su i opisivali sami inkvizitori, teolozi i pravnici povezani
sa sudom.
Osobito su vrijedne upute o radu inkvizitora. Jedan od prvih Processus inquisitionis80
koji su prikupili i sastavili suci Bernard iz Cauxa i John iz St. Pierreua, inkvizitori iz
Carcassonne, nastao je izmeu 1248. i 1249. godine. Bio je to jezgrovit opis modela istrage i
izricanja presude. Papa Inocent IV. (1243-1254) naredio je njegovu izradu kako bi sluio kao
uputa redovnicima koje e u tom podruju procesuirati herezu. U njemu su autori naveli
modele fraza i predloene oblike slubenih obraanja inkvizitora, pozive lokalnom
stanovnitvu na prokazivanje hereze, odricanje od hereze obavezno za sve tijekom mise,
openite fraze koje su se koristile pri ispitivanju, formulacije za odrjeenje onih koji su
priznali i koji su poslani na sluenje kazne, sadraj pisma koje hodoasnik nosi na hodoae,
formulacija presude kojom se osuenik predaje u ruke svjetovnih vlasti da ga kazne
spaljivanjem na lomai, formulacija presude za pokojnika koji e biti ekshumiran, savjet o
tonom redoslijedu procesa, zapljeni imovine i opskrbi zatvorenika.81 Opirnije upute,
posebice u Italiji, ukljuivale su i opise heretikih sekti.
79
Ibid.
Wakefield, Heresy, Crusade and Inquisition in Southern France 1100-1250 (1974), 250.
81
Ibid. 251.
80
29
Moda e najbolje ilustrirati sr tog djela jedan citat: ene su u veoj mjeri podlone
tjelesnoj strasti od mukaraca, kako se to vidi iz mnogih njenih putenih opaina. Valja
takoer istaknuti da je taj poremeaj obiljeen kod stvaranja prve ene, koja je oblikovana iz
savinutog rebra, odnosno iz prsnog rebra koje je savinuto kao da je okrenuto od mukarca. A
budui da je radi toga nedostatka ona nesavrena ivotinja, ena je uvijek prijetvorna.83
82
30
83
Heinrich Institoris i Jacob Sprenger, Malleus maleficarum: Malj koji ubija vjetice (Zagreb: Stari grad, 2006),
146.
84
Bayer, Ugovor s avlom (1982), 168.
31
6. DJELOVANJE
INKVIZICIJE
KASNIJIM
STOLJEIMA.
AROBNJATVO. RTVE.
85
86
32
arobnjatvo
Kada se govori o magiji istie se kako su kljune dvije stvari kontrola nad prirodom i
koritenje sila koje su monije od ovjeka.89 ivot srednjovjekovnog ovjeka bio je nesiguran
i nepredvidljiv, podreen prirodnim ciklusima na koje nisu mogli utjecati, bolestima koje nisu
znali lijeiti, bio je obiljeen oskudicom, gladi, nasiljem i ratom. Privlaila ga je mogunost
upravljanja prirodnim pojavama kako bi si olakao svakodnevni ivot, ali i mogunost
utjecaja na druge ljude u pitanjima ljubavi, strasti, bogatstva, pravde, osvete i na svim drugim
aspektima ljudskog postojanja. Vjerovanje u snane nadnaravne sile bilo je jedno od prvih
obiljeja ljudskoga drutva te je elja da se takve sile ukrote i podrede svojoj vlastitoj volji,
izuzetno primamljiva. Magija se definira kao pojam koji kategorizira irok spektar vjerovanja
i postupaka koji obuhvaa astrologiju, alkemiju, aranje, amajlije, prizivanje duhova,
nekromanciju i trikove. Prakticiraju je podjednako laici i kler kao i obrazovani i neobrazovani
drutveni slojevi, a izvori za prouavanje te tematike nalaze se kako u znanstvenim
raspravama i pravnim spisima, tako i u liturgijskim i knjievnim tekstovima te drugim
dokumentima.90
U dvanaestom i trinaestom stoljeu su se optube za magijsko djelovanje procesuirale
rijetko i osnovna elja inkvizitora, kao uostalom i pri procesuiranju ostalih hereza, bila je da
se optuenik pokaje i vrati u okrilje Crkve. Zloin arobnjatva smatrao se odricanjem od
vjere, apostazijom, a optueniku je trebalo ukazati na zabludu i vratiti ga na ispravan,
kranski put. Poetak etrnaestog stoljea donio je pomak u shvaanju arobnjatva kao zla
koje treba iskorijeniti. Promjena u gleditu temeljila se i na injenici kako je sukob papinstva i
svjetovnih vladara, pojava crne kuge, poveanih ratnih aktivnosti doprinijela poveanoj
nesigurnosti ovjeka te se poeo traiti krivac za nesreu.
87
33
Papa Ivan XXII. u instrukcijama sudu u Carcassonneu iz 1320. godine precizno navodi
koga i zato treba procesuirati:91
one koji prinose rtve demonima ili ih oboavaju; one koji im daju potpisane
dokumente ili sklapaju s demonima posebne ugovore za koje smatraju kako su pravno
valjani i obvezujui;
one koji izrauju ili druge tjeraju da izrauju slike ili bilo to drugo to ih povezuje s
demonima ili to demone tjera da ine maleficij;
one koji zlouporabe sakrament krtenja tako to sami krste ili tjeraju druge da krste
sliku nainjenu od voska; ili, u drugim okolnostima, tjeraju demone ili druge ljude da
sami izrauju takve slike; ili opetovano provode sakramente krtenja, zareenja ili
potvrde.
Takoer navodi kako te procese treba voditi prema svim pravilima postupanja protiv
heretika. Papa dalje u dekretalu Super illius specula iz 1326. godine ekskomunicira
svakoga tko zaziva demone i s njima se povezuje i svakoga tko prakticira magiju.92 Na kraju
etrnaestoga stoljea inkvizitor Nicola Eymerich u djelu Directorium inquisitorum postavio je
teoloke temelje za povezivanje magije, demonologije i hereze te je ustvrdio kako je i samo
prizivanje demonske snage, bez obzira na namjere, zabranjeno za krane.93 arobnjatvo je
dakle, Crkva smatrala nedozvoljenom vezom ovjeka i vraga, koja je bila utemeljena na, ma
kako to danas nevjerojatno zvualo, stvarnom formalno ugovorenom vezom, a arobnjacima,
vjeticama i slinima pripisivao se osobni kontakt s neastivim. Shodno tome su pod
ingerenciju inkvizicijskih sudova doli i ljudi kojima se na teret stavljao takav ugovor s
vragom. Tijekom petnaestoga stoljea vjerovanje kako vjetice i arobnjaci lete na sastanke s
vragom (sabat) ulo je u sudsku praksu inkvizicijskih, a potom i svjetovnih sudova.94 U
sauvanim presudama iz onoga vremena i inkvizicijskim prirunicima nalaze se potanko
opisani takvi sastanci i ostali zloini za koja ih se optuivalo. Ovdje posebno valja istaknuti
ranije spomenuti Malj za vjetice Heinricha Institorisa i Jacoba Sprengera iz 1486. godine.
Od toga vremena zapoinje znaajniji progon vjetica i arobnjaka koji je poprimio velike
91
P.G. Maxwell-Stuart, Witch Beliefs and Witch Trials in the Middle Ages (London: Continuum, 2011), 22.
Ibid. 20.
93
Kolpacoff Deane, A History of Medieval Heresy and Inquisition (2011), 204.
94
Bayer, Ugovor s avlom (1982), 117.
92
34
razmjere na cijelom podruju tadanje Europe. Trajao je s veim ili manjim intenzitetom do
sredine osamnaestog stoljea.
6.2
96
95
Jean Delumeau, Strah na Zapadu : (od XIV do XVIII) veka : opsednuti grad (Novi Sad: Knjievna zajednica
Novog Sada, Dnevnik, 1987), 485-486.
96
Ibid.
35
Autori u tabeli ne razlikuju vrste optubi te se ne moe zakljuiti jesu li sva navedena
pogubljenja posljedica osuda za zloin hereze ili i za ostale zloine poput arobnjatva.
Za podruje djelovanja panjolske inkvizicije, panjolski i danski povjesniari Jaimie
Contreras i Gustav Henningsen, kako navodi Rawlings97 objavili su istraivanje provedeno na
50.000 saetaka sudskih spisa klasificiranih prema tipu optubi u razdoblju od 1540. do 1700.
godine na 21 regionalnom sudu panjolske inkvizicije.
Iz njihovih podataka moe se zakljuiti kako se etrdesetak posto procesa odnosilo na velika
heretika djela (idovstvo, islam, luteranstvo, iluminizam), a ostatak od oko ezdeset posto na
manja heretika djela (bigamija, praznovjerje, zloini protiv Inkvizicije i sl.). Od tog postotka
ukupno je stvarnih smrtnih presuda bilo svega 1,8 %, dok je 1,7% bilo smrtnih presuda u
odsustvu.
Povjesniar i teolog Franjo anjek donosi podatke francuskog povjesniara Bartoloma
Bennassara koji za panjolsku inkviziciju istie kako je na smrt osueno relativno malo
97
98
36
optuenih, do tri posto. Najvei broj smrtnih presuda odnosi se na razdoblje 1480-1530.
godine, njih oko 5.000, uglavnom iz redova obraenih idova. U periodu od 1530. do 1700.
godine bilo je 50.000 postupaka i 500 smrtnih osuda, a nakon 1700. godine jo oko 100 do
200 izvrenih osuda na Pirenejskom poluotoku, obje Amerike i na Filipinskom otoju.99
Nevjerojatan podatak o broju rtava navodi Vladimir Dedu koji kae kako je ukupno
zbog arobnjatva i krivovjerja tijekom nekoliko stoljea stradalo izmeu etiri i devet
milijuna ljudi.100 Navodi se ovo samo kao pokazatelj kako je potreban oprez kada se istrauje
i navodi broj rtava, a jedan od dodatnih razloga za nepouzdanost podataka o broju rtava,
kako navodi povjesniar Henry A. Kamen za podruje djelovanja panjolske inkvizicije, jest i
injenica kako su mnogi osueni kanjeni samo na papiru. Naime, osuenici su esto ili
umrli prije izvrenja kazne ili su uspjeli pobjei, ali svi oni su brojano navedeni kao
osuenici nad kojima je kazna izvrena.101 Takoer kada se govori o broju rtava, brojke u
literaturi se mahom odnose na kasnija stoljea, najee za podruja djelovanja panjolske
inkvizicije i ne razlikuju brojeve rtava u poecima Inkvizicije u dvanaestom i trinaestom
stoljeu kojih je bilo bitno manje kako se moe vidjeti na primjeru s juga Francuske. Jedan od
razloga svakako je taj to je iz prvih desetljea djelovanja Inkvizicije manje sauvanih
podataka. Wakefield zakljuuje iz podataka o ukupnom broju rtava na jugu Francuske, koji
se temelje na analizi dokumenata iz sredine trinaestog stoljea, kako je najteih kazni
(doivotni zatvor i smrt) u postotku otprilike 8,5%.102
Zato se tijekom vremena pretjerivalo s brojem najteih presuda na inkvizicijskim
sudovima teko je zakljuiti. Moda je razlog taj da to su vee brojke, vea moe biti i
negativna ocjena samog fenomena Inkvizicije. Svakako je vano razluiti vrijeme nastanka
pojedinog istraivanja o toj temi kao i znanstvenu utemeljenost iznijetih podataka. Za
zanemariti nije niti vjerska provenijencija autora. Kako vrijeme prolazi, kako su arhivi
dostupniji za analizu veem broju strunjaka dobit e se jasniji i potpuniji uvid u stvaran broj
rtava Inkvizicije kako za vrijeme u kojem su djelovale biskupska i papinska inkvizicija, tako
i za kasnija stoljea.
99
37
103
104
38
tlapnji i prividnosti.105 U povijesnim izvorima navodi se postojanje sudova u Kopru (za Istru),
Zadru (za Dalmaciju) i Dubrovniku (za podruje Dubrovake Republike). Posljednji
imenovani inkvizitor u Zadru jest Antun Cebalo iz Korule 1790. godine.106
U kasnijim stoljeima djelovanje Inkvizicije na naim prostorima odvijalo se otprilike
kao i u ostalim zemljama. Procesuira se krivovjerje, posebno protestantizam i arobnjatvo
odnosno praznovjerje. Procesi protiv Hrvata iz Dalmacije vodili su se i pri mletakom Svetom
oficiju (Santo Uffizio). Proces nastajanja mletakog inkvizicijskog suda, kako navodi Lovorka
orali, istovjetan je kao i kod drugih inkvizicijskih sudova onoga vremena; optube koje su
dovodile pred sud bile su: pisanje, govorenje i druge radnje protiv Svetoga pisma, bavljenje
magijom, prizivanjem demona i sl. Sama provedba procesa razlikovala se od drugih sudova
posebno u tome to su se muenje i smrtna kazna rijetko primjenjivali. Posebnost mletake
inkvizicije bila je i u tome to su predstavnici svjetovne vlasti aktivno sudjelovali u procesu, a
time je dravni nadzor nad osjetljivim pitanjima krivovjerja bio zastupljeniji i djelotvorniji.
Sudski procesi se spominju u nekim crkvenim djelima i ivotopisima ali najvredniji i
najvjerodostojniji izvor za prouavanje te tematike jest fond mletake inkvizicije u sastavu
mletakog Dravnog arhiva u Veneciji. orali opisuje pet velikih skupina optubi protiv
naih ljudi (u zagradi je broj obraenih procesa): 107
Protestantizam (9)
105
106
39
107
Lovorka orali, Hrvati u procesima mletake inkvizicije (Zagreb: Hrvatski institut za povijest, Dom i svijet,
2001), 23-24.
108
Bayer, Ugovor s avlom (1982), 214.
109
Ibid. 220.
110
Ibid. 305.
40
8. ZAKLJUAK
Poetkom dvanaestog
stoljea
javljaju
te
111
41
42
9. BIBLIOGRAFIJA
IZVORI
1. Guidon, Bernard. Practica Inquisitionis heretice pravitatis. Pariz: Alphonse Picard, 1886.
2. Institoris, Heinrich i Jacob Sprenger. Malleus maleficarum. S. l.: Petrus Drach, ca. 1485.
Institoris, Heinrich i Jacob Sprenger. Malleus maleficarum: Malj koji ubija vjetice.
Zagreb: Stari grad, 2006.
LITERATURA
1. Bayer, Vladimir. Ugovor s avlom: procesi protiv arobnjaka u Evropi a napose u
Hrvatskoj. Zagreb: Informator, 1982.
2. Bikup, Marijan. Temeljne znaajke autentine puke pobonosti. Bogoslovska smotra
53/2-3 (1983): 186 - 193.
3. orali, Lovorka. Hrvati u procesima mletake inkvizicije. Zagreb: Hrvatski institut za
povijest, Dom i svijet, 2001.
4. Dedu, Vladimir. Istina o vjeticama. Zagreb: Seljaka sloga, 1952.
5. Delumeau, Jean. Strah na Zapadu: (od XIV do XVIII) veka: opsednuti grad. Novi Sad:
Knjievna zajednica Novog Sada, Dnevnik, 1987.
6. Dictionary of the Middle Ages. Uredio Joseph R. Strayer. Volume 6. New York: Charles
Scribner's sons, 1985.
7. Encyclopedia Britannica, s. v. Waldenses,
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/634415/Waldenses (posjet 22. 6. 2013).
8. Goldstein, Ivo i Borislav Grgin. Europa i Sredozemlje u srednjem vijeku. Zagreb: Novi
Liber, 2006.
9. Jedin, Hubert, ur. Velika povijest Crkve. Sv. III/2. Zagreb: Kranska sadanjost, 1993.
10. Kamen, Henry A. F. The Spanish inquisition: a historical revision. New Haven: Yale
University Press, 1998.
11. Kolpacoff Deane, Jennifer. A History of Medieval Heresy and Inquisition. New York:
Rowman & Littlefield publishers, Inc., 2011.
43
44
10. PRILOZI
Prilog 1.
Karta Inkvizicije od 13. do 19. stoljea
preuzeto iz Testas, Guy; Testas, Jean. Inkvizicija. Zagreb : Kranska sadanjost, 1982. , str. 5
45
Prilog 2
Heretik obuen u posebno ruho s kriem na prsima
preuzeto iz anjek, Franjo. Kranstvo na hrvatskom prostoru. Zagreb : Kranska sadanjost,
1991., str. 152
46
Prilog 3
Javno izricanje kazne protiv heretika; auto de f - in vjere
preuzeto iz anjek, Franjo. Kranstvo na hrvatskom prostoru. Zagreb : Kranska sadanjost,
1996., str. 149
47