25/1/12

Dananja vpraanja:
1. Obrazloit primer Shevill, kako je z BU I (nekaj v tem smislu)?
2. Trditve (kolikor se jih spomnim):
a) pri pogodbnem statutu izkljuitvena klavzula ne pride v potev
b) nekaj v zvezi z vloenim pr. sredstvom in razglasitvijo izvritve ter ustavitvijo postopka
c) ta mi je pa ist el iz glave
d) zavraanje je mono pri stvarnem napotilu
e) pri nas imajo vse tuje sodne odlobe enak uinek
3. Pojasnit razmerje med ZMZPP, RK, RIM I in DK.
4. Primer: slovenski dravljan s stalnim prebivaliem v SLO sklene pogodbo o najemu
nepreminine, ki se nahaja v Rimu s hrvakim dravljanom, ki ima stalno prebivalie v Grazu.
Pogodbo skleneta oktobra (ali novembra) 2005, pri tem pa se dogovorita za pristojnost slovenskega
in avstrijskega sodia v primeru spora. Ker pride do neplaevanja najemnine, slovenski dravljan
vloi tobo pri slovenskem sodiu. Pojasnit si moral, ali je ta pristojnost velja ali ne.

13/6/12
1. pomen zadeve car trim v keysafety systems
2. trditve - se jih ne spomnem dobr
a) evropska komisija izda ein po uradni dolnosti v primeru nespornih denarnih zahtevkov
b) izkljuitvena klavzula (al neki takega) sodi v javni red
c) oporona sposobnost in sposobnost sklenit zz sta posebne pravne sposobnosti pol pa e neki
naprej
d) ne vem
e) ne vem
3. razlika glede varstva potronika po bu I. pa ZMZPP
4. slovenca s stalnim preb v SLO skleneta pogodbo o najemu nepreminine B-ja v dalmaciji, najem
traja mislim da 3 mesce, pogodba je sklenjena nekje leta 2011. Prorogirano je slo sodie. A ne
plaa najemnine, mislim da nardi tut neki kode, B ga toi pred SLO sodiem.
a) kiro pravo se uporabi?
b) a bi bil odgovor drugan, e bi bla pogodba sklenjena leta 2004?
B) je blo norme neposredne uporabe sodijo v javni red se mi zdi
c) tu je blo na koncu da se presojata po lex nationalis

27/7/12
Danasnja izpitna vprasanja:
Na hitro..ostali naj dopolnijo..
1.Priznanje in izvrsitev po zmzpp in bu1-R-Razlike,,
2.Omejitev avtonomije volje po Rim1
3.Trditve : a:)2 osebi skleneta najemno pog za 3 mesce..slo je za 2 fizicni osebi..ce se lahko
uporabijo potrosniski spori
b:)europski placilni nalog-ce lahko zahtevamo izvrsitev placila v vec drzavah-nekak tak...
c:)postioristicna metoda zagotavlja najvecjo pravno varnost
d:)mesanje statutov kolizijsko pravo-to nimam pojma kak je ze blo..
e:)ne spomnim se
Primer:Prodajna pogodba med prodajalcem slovencem in kupcem francozem,Dogovorila sta se za
uporabo Incoterms klavzul..Francos ne placa kupnine.Slovenec ga tozi pred nasim sodiscem.Ali je
pristojno slo sodisce,,Na kratko ker je bil primer ful na dolgo napisan..

Ve kdo odgovor na omejitev volje po rim 1?????

20/12/12
Vprasanja pa kolk se spomnim:
Omejitve avtonomije volje v 44/2001
Sodba diamond...
Primer pa hr prodajaleec, slo kupec blago med prevozom zgine(al kaj ze) hrvat vlozi tozbo v slo.
Katero pravo se uporabi? In se druga moznost da dostavi kvaliteto druge stopnje namesto prve. Pol
pa slo vlozi tozbo pred slo sodiscem. Katero pravo?
Trditve pa:
Posredna pristojnost
Nekaj v zvezi z razglasitvijo izvrsljivosti
Krajevna pristojnost

31/1/13
1.)primer Bay Wa v Gruber.....pojasni stalie SEU
2.) trditve: a.)zakonsko dedovanje, zapustnik ve dravljanstev uporabi se stalno bivalie;
b.) po ZMZPP je tuja sodna odloba vsaka ki je izven ozemlja RS; c.) priznavanje in
izvrevanje sodnih odlob-izvrevanje je v smislu izvrilnih dejanj na podlagi izvrilnega
postopka; d.) konvencija o prometnih nesreah se uporabi ele ko odpadejo ostali akti EU ki
veljajo v zadevi; e.) pri uporabi pogodbenega statuta ni izkljuitvene klavzule
3.) razloi conflit mobilis pri stvarnem statutu
4.) primer drube iz avstrije ki oglauje svoje storitve urejanja vrtov v sloveniji v neki
reviji, to vidi Miha S in se odloi da bo uredil svoj vrt na poitniki hiki v okolici dunaja...ko
pride Miha leta 2007 do hike vidi da vrt ni urejen kot bi moral biti zato se proba dogovoriti
z drubo-neuspeno zato vloi tobo januarja 2008 pred slovenskim sodiem, druba
ugovarja da sodie ni pristojno saj pravni akti EU nakazujejo na sodie v domicilu toenca.
Ali je slovensko sodie pristojno?
17/2/14
Kolikor se jih spomnim...
1. Sodba cartrim v keysaftey in pomen za U44/2001
2. trditve so mi isto ule, samo niso bile tako teke
3. Natej primere in povej kdaj pride do izkljuitve zavraanja. Ali nekako tako.
4. A ima stalno preb. v Mb in je dravljan RS, B pa je dravljan Hrvake in ima stalno preb. v
Grazu. Dogovorita se za najem poitnike hiice v Firencah (IT) za 7 mesecev. Hkrati se s
pogodbo dogovorita, da bosta za morebitne spore pristojni sodii v Grazu in Mariboru. Pride
do spora in A vloi tobo pred Mariborskim sodiem. Ali je dogovor o pristojnosti sodia
veljaven. Utemelji s pomojo relevantnih pravnih virov.

Izpit konec januarja:

1. Bu I za pojasniti glede 5/1b glede prodaje blaga in opravljanja storitev; skratka pisal si o sodbah Redher vs Air
Baltic, wood floor vs silva trade, car trim vs keysafety systems
Trditve so bile
a) da se za oporocno sposobnost in sposobnost sklenitve zz uporablja personalni statut
b) sodie lahko zavrne izvrsitev tuje odlobe ce krsi pristojnost pri sporu z delavci
c) slovensko sodisce lahko popravi tujo odlocbo ker pei nas velja sistem revizije itd
d) ce je v odlobi tujega sodisca dolocena prezivnina v procentu od place je to v nasprotju z nasim javnim redom
e) se ne spomnim
3. Pojma nimam nekaj o predhodnem vprasanju in kolizijskih pravilih

4. Primer italijanski prodajalec je imel na internetu v italijanscini in slovenscini opis (ne spomnim se kaj je
prodajal) ter mednarodno telefonsko stevilko, slovenski kupec prebivalie Koper gre in kupi. V splonih pogojih
pise da se uporabi italijansko pravo, slovenec se je z njimi pravocasno seznanil. Slovenec pride domov nekaj ni
ok, vlozi tozbo v kopru. A) katero pravo se bo uporabilo, b) katero pravo pa glede oblike pogodbe
Zadnja trditev: nase pravo pozna enak institut kot je forum non conveniens.

14/4/2015

Prvo vpraanje je bilo glede lenov 7(1)a in 7(1)b, prvega opisat in pol tud razlike med njima.
Trditve so bile kr nekak zakomplicirane, ampak tako iz glave: -Bu I a ureja torpedne tobe; -poslovna
sposobnost se vedno presoja po lex nationalis; -pol je bila ena trditev mislim da glede neomejene
kontrole in e se sodna odloba prizna; - mislim da e je bila ena ali dve ki se ju zdaj ne spomnim.
4. vpraanje o zavraanju,
5. vpr nek primer ko umetnik in podjetje iz srbije skleneta pogodbo, da bo umetnik za njih naredil logotip,
podjetju pa to ni ve in noe plaat. Umetnik vloi tobo pri slov. sodii. POtem pa na podlagi pravnih
virov itd argumentirat katero pravo se uporabi..