Professional Documents
Culture Documents
אלו דברים שלפניכם נכתב לפני האסון בכרמל .שעת צרה היא לישראל וכולנו ביחד חשים את מצוקות
האסון הזה ,משתתפים באבלן של המשפחות ומתפללים להחלמת הפצועים.
בשבת שעברה צד עיני מאמר במוסף השבת של מקור ראשון ,פרי עטו של תומר פרסיקו; מאמר ביקורת
על מגמתה של מה שהכותב מכנה "הרוחניות היהודית המתחדשת" המדגישה את ערכה של החוויה
הרגשית הסובייקטיבית על פני העיון השכלי והחתירה לאמת אובייקטיבית.
פרסיקו מתייחס לערב עיון על היבטים שונים של החוויה הדתית שנערך לא מזמן בבית מורשה בירושלים
לרגל צאתו של גליון כ"ה של "אקדמות".
" את הערב נעל פרופ' שלום רוזנברג ,שאמר דברים נכוחים ומפוכחים על הרוחניות היהודית המתחדשת.
רוזנברג התייחס לתופעת העלייה לרגל לאומן כדי להצביע על מאפיין שלילי לדעתו של הצמא הנוכחי
לרוח ,והוא הרגרסיה שהוא פעמים רבות מביא לנפקדיו .בלשונו ' ,החזרת עטרה ליושנה היא בעייתית
כאשר היא מחזירה גם את ה'יושנה' .כוונתו ) אם הבנתי נכון(" ממשיך פרסיקו "הייתה שלא הבאת העבר
אל ההווה כדי לפארו יש כאן ,אלא החזרת ההווה אל העבר בניסיון נואש להתרפק על תמימות אמונית
שאבדה .בעלייה השנתית לרגל לאומן מוצא רוזנברג נסיגה מדעת אל דפוסי פולחן של לפני מאתיים שנה
ומעלה.
אני חושב " אומר פרסיקו "שפרופ' רוזנברג צודק ,ומצביע על נקודה חשובה שמאפיינת באופן ספציפי את
הרוחניות היהודית המתחדשת ,ובאופן אף יותר ספציפי את זו שיוצאת מתוך העולם היהודי האורתודוקסי.
כוונתי לנטייה של זו לפנות במכוון ובמודע כנגד ההיגיון הבריא והשכל הישר .במילים אחרות אני חושב
שניתן למצוא כיום בין הזרמים היותר רוחניים של היהדות האורתודוקסית נטייה לא רק להיפרד
מהחשיבה המסודרת ומההיגיון הפשוט בדרך אל האלוהות ,אלא אף לעשות מפרידה זו עקרון מקודש,
לשאת אותה על כפיים כמעין הישג הרקוליאני של דבקות .היהודי הרוחני כמתגבר כארי על שכלו".
/http://tomerpersico.com/2010/11/28/jewish_anti-rationalism
"דווקא מפני שכיום לכל דבר יש סיבה ועולמנו מאורגן ,מסודר ומוסבר כולו ,יש ערך בשחרור מהמובן,
פריצה מהברור ומהמעשי .דווקא בעולם שעבר דמיסטיפיקציה יש צורך במיסתורין שמאפשרת הפעולה
הבלתי מוסברת .בדרך זו האמונה בבלתי-הגיוני פירושה שהצלחנו להתעלות מעל הקטגוריות האנושיות
הנחותות של ההיגיון הישר – נחותות פשוט מפני שהן מובנות.
כאן ,אם כן ,המיתוס המת קם לתחייה ככלי נשק כנגד האינסטרומנטליזציה של החיים .האמונה התמימה
או המעשה המטורף מאפשרים לנו להשתחרר מהשעבוד לאוטומטיות הרפטטיבית של המוסר ההגיוני
והיקום המטריאליסטי הקרים והזרים תמיד .למיסטיקה ,זה לא סוד ,תמיד היו יחסים מתוחים עם המחשבה
וההגיון ,והנה היום המתח הזה מועצם עוד יותר .התוצאה היא הקצנה – והתגאות – בחוסר רציונליות.
בסיבות הללו ,הגם שהן מוצגות כאן כניתוחים לגופו של אדם ,יש לדעתי אמת לגופו של עניין .אכן ,יש
צורך וערך בהצגת אלטרנטיבה לתרבות המערבית ההגמונית .יש ערך גדול גם בשמירת הזכרון של העבר
ויציאה ממנו לשזירת האופק האוטופי שלנו .אף במיתוס עצמו ובחשיבה המיתית יש לדעתי אמת עמוקה
משלהם ,ובודאי שאסור לנו להשתעבד למכאניקה של החשיבה האינסטרומנטלית.
כמו במקרים רבים אחרים ,גם כאן מדובר במידה ובצורת השימוש הראויים לכל דבר ,ונראה שהזרמים
שהוזכרו לעיל הרחיקו הרבה מעבר למידה הטובה .כפי שפרופ' רוזנברג ציין ,יש כאן רגרסיה לא בריאה
אל העבר .ועוד :יש להבין שהרעיונות האנטי-רציונליים בהם דובר כאן לעולם לא יצליחו להתקבל על
דעתם של יותר ממיעוט זניח ,וזאת מהסיבה הפשוטה שהם אינם מתקבלים על הדעת .ה'קומון סנס' מקבל
את שמו משום שהוא משותף ,נפוץ ,שכיח .מי שבוחר לדפוק את ראשו כנגד ההגיון השגור על
הרוב לעולם ימצא את עצמו צועק מהצד על השיירה שממשיכה להתקדם ,וזאת כאשר הוא עצמו
תקוע בדרך ללא מוצא.
כך שעם כל החן שניתן אולי למצוא באמונה תמימה ,ברור שקבוצות אלה למעשה נותנות גט כריתות
לעולם .הן מתנתקות כאמור לא רק מהקומון סנס ,אלא גם מההמונים שהופכים את הסנס הזה לקומון .כך
הן מתעקשות לבחור בקיום דווקאי ,מסתגר ,ועל פי רוב כיתתי .יש בכך אולי הירואיות מסויימת ,אבל גם
סכנה רבה .לא רק להם ,אלא לחברה כולה ,לפחות ככל שאנשים אלה מנסים להגשים בפועל את
חלומותיהם חסרי ההגיון".
)ההדגשה של הח"מ – ג.ג(
פרק הסיום בספרו של פרופסור שלום רוזנברג על "טוב ורע בהגות היהודית " מוקדש לעיון במשנתו
של רבי נחמן מברסלב.
"לא היה אולי אדם שהרגיש או שהיה מודע כל כך לסבל שבעולם" אומר פרופ' רוזנברג" ,כמו ר' נחמן".
" רבי נחמן כותב'...הנה הכל אומרים שיש עולם הזה ועולם הבא .והנה אנו מאמינים שיש עולם הבא.
אפשר ,יש גם עולם הזה באיזה עולם ,כי באמת נראה שהוא הגיהנום .כולם מלאים יסורים גדולים תמיד,
1
ואמר שאין בנמצא שום עולם הזה כלל'"
"אנו נזכרים כאן" ,אומר שלום רוזנברג " ,בתורת העולמות האפשריים של הרמב"ם ושל לייבניץ .יתכן
ויש איזשהו עולם שבו מתקיים העולם הזה .הריהו עולם אפשרי ,אבל אין זו העולם שאנחנו נמצאים בו,
זה לא העולם שהתממש .שכן ,העולם שלנו הוא גיהנום ,הוא עולם שיש בו סבל ,סבל פיזי ,וכפי שרבי
נחמן מדגיש....סבל נפשי הכרוך בסבל הפיזי ומעל הכל ,סבל רוחני ושיגעון.
וכתגובה על אותו סבל אומר רבי נחמן ' :והכלל ,שצריך להתגבר מאד בכל הכוחות ,להיות אך שמח
תמיד ,כי טבע האדם למשוך עצמו למרה שחורה ועצבות מחמת פגעי ומקרי הזמן .וכל אדם מלא
יסורים'".
"אין זו אותה אופטימיות " אומר ש.ר".שאותה אנו רגילים לייחס לחסידות כשאנו מתבוננים בו מבחוץ,
אלא זו תחושה של אדם יודע סבל וייסורים ,אך יודע גם שיש להלחם בסבל ובייסורים ,ועל זאת באה
קריאתו ,צעקתו ,של רבי נחמן ,צעקה הידועה ביידיש' :גוואלד ,אידן ,זייט זיך נישט מייאש !' )יהודים,
גוואלד ,אל תתייאשו !( ,ובאחד ממשליו שמוסר רבי נחמן אנו שומעים ' :בענין השמחה על פי משל.
שלפעמים ,כשבני אדם שמחים ומרקדים ,אזי חוטפים איש אחד מבחוץ שהוא בעצבות ובמרה שחורה,
ומכניסים אותו בעל כורחו לתוך מחול המרקדים .ומכריחים אותו בעל כורחו שיהיה שמח עמהם גם כן ' .
ומוסיף על זאת רבי נחמן ' :כן יש בעניין השמחה ,כי כאשר אדם שמח ,אזי המרה השחורה והיסורים
מסתלקים מן הצד '.ורבי נחמן מייחס לאותו אדם שמח ומשאיר את המרה השחורה בצד – מדרגה נמוכה
מאד .זו מדרגתם של אנשים הרוקדים בשמחה ומשאירים את העצובים בחוץ .אבל מעלה יתרה יש לאדם
המתאמץ לרדוף אחרי המרה השחורה דווקא ,להכניס אותה גם כן אל תוק הריקוד ,באופן שהיא עצמה
תיהפך לשמחה.
תגובתו של האדם חייבת איפוא להיות פרדוקסלית ".קובע שלום רוזנברג" .והפרדוקס נעוץ בכך שעל
האדם לא רק לשמוח ,אלא אף להכריח את המרה השחורה עצמה לשמוח....
....ההתעמקות בבעיית הרע מגלה שהסדר איננו מושלם .שבצד הסדר קיים גם תוהו ,קיימות בעיות ,וכאן
ניצב האדם בפני שאלה קשה .וכך יש להבין את רבי נחמן האומר להכניס את המרה השחורה לתוך
2
הסבל ,רעיון המופיע גם בספרות".
הפרק והספר כולו של שלום רוזנברג מסתיים בסיפור נפלא של בשביס זינגר 'זיידלוס הראשון'.
ראו וקראו.
שבת שלום וחנוכה שמח
ג'ף
1ש .רוזנברג ,טוב ורע בהגות היהודית ,האוניברסיטה המשודרת ,עמ' .97הדברים כפי שמציין פרופ' רוזנברג בטקסט הם
דברים שרשם תלמיד ר' נחמן ,ר' נתן ,בשמו.
2האין השורה הזאת אמורה להיות ":להכניס את המרה השחורה לתוך השמחה ? ולא כפי שכתוב ?