Professional Documents
Culture Documents
1.5 전송방식
직류방식의 장점
① 송전효율이 좋다 ☜ 무효전력 없음 (
② 절연계급을 낮출 수 있다 ☜ 교류전압 최고치의 1/
③ 安定度가 좋다 ☜ 리액턴스와 위상각이 없다.
교류방식의 장점
① 전압의 변성(승․강압)이 쉽다 ☜ 변압기
② 회전자계를 쉽게 얻을 수 있다 ☜ 직류기보다 간단하고 효율좋다.
③ 운용의 합리성을 기할 수 있다. ☜ 기존방식과 일관된 운용
직류전송
- 1 -
1.5.2 경제적인 전송방식
■ 상수 및 선수에 따른 전기방식의 비교
3Φ 3W ⇨ 송전선로에 채용
1Φ 2W
1Φ 3W ⇨ 배전선로에 채용
3Φ 4W
- 2 -
(1) 송전선로에서의 비교
가정.
(송전선로에서는 전압이 높고, 절연비용이 최고전압과 관련하므로 선간전압 기준)
각 전송전력 는
조건 :
: 선간전압 같음
: 전송전류 같음
then
(기준)
(
= 0.67
= 1.15
= 0.87
(順) 3Φ 3W - 1Φ 2W - 3Φ 4W - 1Φ 3W
- 3 -
2) 총 전선무게 (전송전력과 전송손실이 같음)
(송전선로에서는 선간전압이 같다고 가장)
조건I : 가 같다
전선 단면적 : 전선밀도 :
전선1조의 무게 :
전선 총무게 :
,
(∵
- 4 -
(2) 배전선로에서의 비교
배전선로에서는 전압이 낮으므로,
상전압( ), 부하의 역률( ), 송전거리(), 전선재료()가 같다는 조건에서 비교
각 전송전력 는
조건 :
: 상전압이 같다
: 전류가 같다.
then
(기준)
(
= 1.33
= 1.15
= 1.5
(順) 3Φ 4W - 1Φ 3W - 3Φ 3W - 1Φ 2W
- 5 -
2) 총 전선무게 (전송전력과 전송손실이 같음)
조건 : 가 같다
전선 단면적 : 전선밀도 :
전선1조의 무게 :
전선 총무게 :
,
(∵
(順) 3Φ 4W - 1Φ 3W - 3Φ 3W - 1Φ 2W
- 6 -
표 1.5 교류전송방식의 비교
3상4선식
단, 전압선의 굵기=중성선의 굵기
* 각 방식의 선간전압(V)이 같은 조건
** 각 방식의 상전압(E)이 같은 조건
- 7 -
1.6 전송전압
얼마만한 전압으로 전송할 것인가?
1.6.1 전력과 전압
(1.49)
A ∴
(1.50)
전선의 총중량 은 (전선밀도 :
(1.51)
- 9 -
•경제적 전압의 산정식
(1) Alfred Still의 식
×
- 중거리 이하에서 개략치
(2) 固有負荷法
특성임피던스[]
- 긍장 400km 이하에서
(3) 전송용량계수법
송전용량계수
(60kV: 600, 100kV: 800, 150kV이상: 1200)
- 10 -
1.6.3 표준전압 (Standard Voltage)
구분 공칭전압 비 고
345[kV] 3상3선식, 유효접지
송전 154[kV] 3상3선식, 유효접지
66[kV] 3상3선식, 유효접지
22.9/13.2[kV] 3상4선식, 다중접지
배전 11.4/6.6[kv] 3상4선식, 비접지
3.3[kV], 6.6[kV] 3상3선식, 비접지
380/220[V] 3상4선식
옥내 220/110[V] 단상3선식
110[V] 단상2선식
- 11 -
1.7 전송용량
(1.57)
(1.58)
전력상차각
- 12 -
전력각 곡선( Power Angle Curve, Swing Curve )
(1) 는 의 함수, 에서 최대값
(2) 는 에서 Generation
(3) 전송거리가 멀수록 가 커지고 는 감소
(4) 의 값이 작다면, 는 보다 에 더 영향을 받음
(5) ∼ 에서 안정
■
- 13 -